Knut Kaasen 2010 1

Dynamisk tingsrett v-10

Noen sentrale plansjer fra Knut Kaasens forelesninger januar 2010

Husk (1): Mange av dem presenteres ”gradvis” på forelesningen (altså: bli ikke fortvilet over at enkelte tegninger er ganske ”fulle”)

Husk (2): Tegninger er ikke mål, men midler (og hjelper de, er det fint)

Husk (3): ”Det dynamisk tingsrettslige verdensbilde” (nr. 15)Klarer du å plassere ditt spørsmål der, er du kommet langt (jfr. også nr. 30)

Knut Kaasen 2010 2

KOLLISJON MELLOM OMSETNINGS-ERVERVERE

KOLLISJONKJØPER – SELGERSKONKURSBO

KOLLISJONPANTHAVER -OMSETN. ERV.

KOLLISJONPANT – KONK.VILKÅR FOR

GYLDIGSALGSPANT

KONKURS-ÅPNINGS-GRUNNENE

Dl. § 8-14(panthaversdividenderett)

Knut Kaasen 2010 3

De FØR De ETTER

VI NNER i f orhold til ”De Andre”?

De FØR De ETTER

VI NNER i f orhold til ”De Andre”?

Hvis vår manns rett går foran

De Som Kommer Etter,har han vern for sin rett,

altså har han

RETTSVERN

Hvis vår manns rett går foran

De Som Var Der Først,blir deres rett satt til side,

altså: den

EKSTINGVERES

Siden vilkårene er forskjellige,kan ekstinksjon og rettsvern

opptre hver for seg

MEN: Rettsvern er oftesten betingelse for ekstinksjon

Knut Kaasen 2010 4

AvtaleerververHjemmelsmann

KreditorKreditor

Selger Kjøper

1. Kan selgershjemmelsmann

gjøre innsigelsermot kjøper?

2. …Eller

motselgers

kreditor?

3. Kan selgerskreditor

beslagleggeoverfor kjøper?

4. Kan selger gjøregjeldende inn-

sigelser mot kjøpersavtaleerverver?

5. …Ellermot kjøpers

kreditor?

6. Kan kreditor

beslagleggeoverfordebitorsavtale-

erverver ?

Kjøper 2

7. Vinner kjøper eller kjøper 2?

AVD. FOR NY MATEMATIKK: 1=4 HJEMMELSMANN – SELGER – KJØPER 2=5 HJEMMELSMANN – SELGER – SELGERS KREDITOR 3=6 =7

SELGER KJØPERSELGERS KREDITOR eller KJØPER?

Knut Kaasen 2010 5

HJEMMELSMANN – SELGER – KJØPER H – A – B (avt.)

HJEMMELSMANN – SELGER – SELGERS KREDITOR H – A – B (kred.)

KJØPER

KREDITORA S (avt.)

B (kred.)SELGER

KJØPER

KJØPER A

S (avt.)

B (avt.)SELGER

KREDITOR

KREDITORA

S (kred.)

B (kred.)SELGER

Knut Kaasen 2010 6

H

B

S

A

Kreditor elleravtaleerverver

Kreditor elleravtaleerverver

Tid

Hs innsigelse(men ikke As rett)forutsettes gyldige

Forutsettes gyldige

Vår

e

foru

tset

nin

ger…

.

Knut Kaasen 2010 7

H AAVTALE

ELLER

BESLAG

AVTALEELLER

BESLAG

GYLDIGHETX

INNSIGELSE A har allerede overført til S

A har aldrifått noen rett fra H

A mangler rett fordi…

B

S

Knut Kaasen 2010 8

H

B

S

A

Problem-katalysator

Den sentrale:Vinner B i konkurransemed H / S ?

ROLLELISTEN

Knut Kaasen 2010 9

A BOVERFØRING(ved avtale og beslag)

”NATURRETTEN” (det aksiomatiske utgangspunkt)

A harrettigheten

Bs erverv:Avledet

(derivativt)

Ekstinktivt ervervNÅR?

Knut Kaasen 2010 10

Ekstinksjon

Utgangspunkt: Ekstinksjon krever begrunnelse

B er avtaleerverver: Grunn til å la henne bygge på As legitimasjon?

B er kreditor: Grunn til å beskytte henne mot kreditorsvik?

A ønsker å fremtre som eier

A ønsker ikke å fremtre som eier

Felles: Behov for

ytre holdepunkt

er

(”naturretten” blir bevismessig for spinkel)

Knut Kaasen 2010 11

RETTS-RETTS-VERNVERN

RETTS-RETTS-VERNVERN

Koblingsboks

VILKÅR:

•TGL.

•OVERLEV.

•SKRIFTLIG AVTALE

•VARSEL TIL D.C.

•Etc.

VIRKNINGER:

FORHOLD TILKREDITORER(Konk. / utlegg)

FORHOLD TILAVTALEVERV

FORHOLD TILANDRE

Knut Kaasen 2010 12

EKSTINKSJON - PRIORITET

1 2

KOLLISJON MELLOMTO TOTALERETTIGHETER

( NR. 2 ”DØR”)

1 2

PANTERETTVINNER OVERTOTAL RETT

( BETINGET SKÅRI NR. 2 )

1

2

PRIORITETS-ORDNING

(BEGGE ”OVERLEVER”,MEN NR. 2 FÅR PRIORITET ETTER NR. 1)

Knut Kaasen 2010 13

Hovedsynspunkt: Korkstabelen flyter opp

50.000

125.000

75.000

NEDBETALT

Opptrinns-rett

Pant-haver 2

Pant-haver 1

Pant-haver 3

Ledig prioritet

tid

Pant-haver 3

Pant-haver 2

Pant-haver 1

Knut Kaasen 2010 14

125.000

75.000

Pant-haver 1

NEDBETALT

UTLEGG

Pant-haver 1

UTLEGG

Ledig prioritet

Nei, utleggs-tager skal ha best tilgjengelige prioritet

(med enkelte modifikasjoner)

Opplånings-

rett ?

tid

Pant-haver 1

UTLEGG

Knut Kaasen 2010 15

DET DYNAMISK TINGSRETTSLIGE VERDENSBILDEVerden

GODTROERVERV KREDITORBESLAG

ERVERVSMÅTE?ERVERVSMÅTE?

a b

1.1.

HVAHVAOVER-OVER-FØRESFØRES

??

FASTEIEND.

LØS-ØRE

FASTEIEND.

LØS-ØRE

2.2.a

bHJEMMELS-MANN

DOBBELT-SUKSESSOR

HJEMMELS-MANN

DOBBELT-SUKSESSOR

HVEM ERHVEM ERKONKURRENTEN?KONKURRENTEN?

3.3.

aab b

(etter ide av Marianne Jøranlid)

Knut Kaasen 2010 16

VINNER Kjøper OVER Eier?

JA: STÅR Konk.bo I ANNEN (SVAKERE) STILLING OVERFOR Eier?

NEI: Eier HAR GYLDIG INNSIGELSE MOT Kjøper KAN Konkursboet DA BESLAGLEGGE?

(”H – A – B” problem )

1

2

EierKonk.

boTyv Kjøper

Knut Kaasen 2010 17

VINNER Kjøper OVER Eier?

JA: Eier ER ”UT OR SOGA”1

Eier TyvKonk.

boKjøper

Utleggs-taker

Kjøper 2

a) Står Konk.boet (eller Kjøper 2) svakere enn Kjøper?

HVIS NEI er Eier definitivt ”ut or soga”

b) Vinner da Konk.boet eller Kjøper 2 ?

SB

” problem)(”A

Knut Kaasen 2010 18

VINNER Kjøper OVER Eier?

NEI: Eier HAR GYLDIG INNSIG- ELSE OVERFOR

Kjøper

a) VINNER Konk.bo OVER Eier?(”H – A – B” problem)

b) VINNER Kjøper 2 OVER Eier?(” H – A – B” problem )

2

NEI: -Står Utleggstaker sterkere?

Eier TyvKonk.

boKjøper

Utleggs-taker

Kjøper 2

Knut Kaasen 2010 19

VINNER Kjøper OVER Eier?

NEI: Eier HAR GYLDIG INNSIG- ELSE OVERFOR

Kjøper

a) VINNER Konk.bo OVER Eier?(”H – A – B” problem)

b) VINNER Kjøper 2 OVER Eier?(” H – A – B” problem )

2

JA: - Står Utleggstaker like

sterkt som Kjøper 2? Hvis JA:

- Vinner Konk.bo eller Utleggstaker ??

Eier TyvKonk.

boKjøper

Utleggs-taker

Kjøper 2

SB

” problem)(”A

Knut Kaasen 2010 20

A

S

B

H

Gyldig avtaleom overføringav formuesgodefra A til B

A mangler rett

EKSTINGVERER?

fordi…

I.I. H har H har innsigelser:innsigelser:• tyveri• ugyldighet• betroelse• forhandler

II.II. S har S har innsigelser:innsigelser:• avtaleerverv• beslag

Knut Kaasen 2010 21

Formues- rettig- het

Asretts-mangel

-Betroelse

-Ugyldigh.

-Tyveri

-Beslag

-Avtale- erverv

-Forhl.

Registrerbartløsøsre

Fasteiendom FordringerLøsøre

Hs

inns

igel

ser

Ss

inns

igel

ser

Tinglysningsl. m.v. Gbl. m.fl.Godtrol.

Positiv tro-verdighet?

Negativ tro-verdighet?

Vilk

år fo

r

ekstin

ksjo

n

Negotia

bilite

ts

-re

gle

ne

m.v.

LOVGRUNNLAGET ER FORSKJELLIG

Knut Kaasen 2010 22

Avtalt eiendoms- overgang

H BA

Gann Stål

Myra Båt

Bygg-elementer

Salgspant

Rt. 1990.59 (Myra Båt)

Kunne B ekstingveresalgspantet?

Knut Kaasen 2010 23

Rette eier har registrert sin rett i Løsøreregisteret

Tilfeller (pl. Kap. 3 og 5)- driftstilbehør- pl. § 3-8-pant- utlegg- varelager

A har viss rett til å disponere

(pl. §§ 1-11, 3-7 og 3-13)

- salgspantA har ingen rett til å disponere

(pl. § 3-16)

Virkning av registrering - i visse tilfeller absolutt vern for panthaver:

B er ”legaldefinert som ondtroende” (pl. §§ 3-8(2) og 3-17(3)) - Ellers: Registreringen kan være relevant i godtro-vurderingen

(fordi A har viss rett til å disponere)

Knut Kaasen 2010 24

Overføring av fordringer

H

S

B

A

Fordring

Utenfor(deb.cessus)

Overføring av fordringen (for hva den måtte være verd):

Vanlig ”H-A-B” eller

SB

” problem”A

VERDIEN av fordringen:

Spørsmål om hvilke innsigelser U har i behold overfor B (evt. A eller S)

(pengekravsrett)

Knut Kaasen 2010 25

Faktiskfor eksempel:- hvor stor er tomta?- er huset råttent?- er bilen rusten?- er debitor cessus i stand til å betale?

Innhold

Rettsligfor eksempel:- hvilke innsigelser har debitor cessus i behold?

Men IKKEhvilke innsigelser H og S måtte ha

(det gjelder ikke kassens innhold, men hvilken rett B får til kassen)

Knut Kaasen 2010 26

”Stansning”?? Hevning??

KJØPER

Rettighet

Er det interne arrangement selger – kjøper tilstrekkelig?NOTORITETSHENSYNET:

HJEMMELS-PERSON

SELGER

KREDITOR

Beslag?

Rettighet

Innsigelsene mot selger:- tyveri- ugyldighet- betroelse- forhandler

Den nye innsigelsen:- IKKE BETALT

Når er rettigheten overdratt til selger?

MODIFIKASJON i ”naturretten”

PRESISERING av ”naturretten"

Knut Kaasen 2010 27

konkursbo utleggstager

Avtale

erverver

Utleggs-tager

Forskjellige

BFor –

skjellige S

”Avd. for Matriser”

Knut Kaasen 2010 28

Genuskjøperes rettsvern overfor selgers kreditor

Er tingen overlevert?

Nei Ja

Overleveringnødvendig?(”Interesselæren”)

Ja Nei

Nei Ja

Individualiseringskjedd?

Rettsvern

IKK

E rettsvern

Knut Kaasen 2010 29

Forhandlinger Oppfyllelse starter Avtaleinngåelse

O p p f y l l e l s e n f o r t s e t t e r del-betalinger

Hs innsigelse: A har ikke betalt

Tid

STANSNINGS-TIDSPUNKTET

Avtalen fulltgjennomført

H trygg i forhold til A og derfor i forhold til B

H har tatt risikoen på As betalingsevne

ALTSÅ: Konkursbo B beslaglegger

MEN: Konkursbo B har oftest rett til å tre inn i inngått avtale (betinget av avtalens art)

Når har H tapt

sin særskilte tilknytning

til formuesgodet?

Knut Kaasen 2010 30

HVEM / HVAgjelder tvisten?

Plasser problemet i det dynamisk tingsrettslige verdensbilde:

- ervervsmåte -hjemmelsmann/suksessor

- formuesgode

HVILKE HENSYNgjelder følgelig?

(Notoritet eller legitimasjon)

1.1.

2.2.

3.3. HVILKEN REGELgjelder følgelig?

BR

UK

SA

NV

ISN

ING

( W

hen

ever

ythi

ng e

lse

fails

–

read

the

inst

ruct

ion

man

ual )

Knut Kaasen 2010 31

Til bruk i tunge stunder når jusens praktiske funksjon synes uklar…

(Lovsamlingen, 1993-utg.)