감 사 결 과 보 고 서

(2007. 지역본 감사)

2007. 7

감 사 실

감 사 결 과 보 고 서

(2007. 지역본 감사)

2007. 7

감 사 실

- 1 -

Ⅰ. 감사실시개요

1. 감사대상

·전북지역본부 및 산하

관리단

감사 “ 감사직 규 시행

8 ( 감사 실시등)”에 거 지역본

산하 리단, 질검사 에 2 간 행한

업 에 해 실지감사 실시하 다.

2. 감사범위

·기간 : 05.1~07.2

·범위 : 경 지원, 시설물

관리, 운 관리

지역본 산하 에 해 ‘05.1.~‘07.2. 지

행한 든 업 에 하여 경 지원, 시 리, 운

리 등 감사 하여 포 감사하

, 특 경 시 민 사업 시 지 상

도운 사업 진실태에 한 과 과

처리시 운 개 과 향후

과달 지원하 어 감사 실시하 다.

3. 감사중점 감사 산집행 업 처리에 한 비

개 , 공사 산 리 운 리

상태 검, 지 상 도 운 사업 실태 , 청

도 향상 한 별 도 사

등 심 실시하 다.

4. 감사기간

·기간 :‘07.2.26~3.23

·투입인원 : 반장 등 10명

·본부 : 종합적 정책감사

현장 : 시설물·설비중심

2007.2.26~3.23(20 간) 지 감사 등 10

하여 실지감사 실시하 , 본 심

체 고 합 책감사에 었고

시 비 심 도 에

어 감사 실시하 다.

상

1주(2.26~3.3) 지역본

2주(3.5~3.9)도 비 , 진강 리단,

도 리단

3주(3.12~3.16)용담 리단(하 처리 포함),

동 도 리단

4주(3.19~3.23) 도 리단, 지역본

- 2 -

Ⅱ. 본부일반 현황

1. 조직 및 인원 □ 지역본 직운

: 2처 5 , 1검사 , 2직할 , 4 리단, 1 비

- 전북지역본부

·2처 5팀, 1검사소

·2직할팀

·4개 관리단

·1서비스센터

- 북 리처 3 7과

- 북운 처 4 10과

- 건 리 4과

- 진강 역 리 4과

- 북권 질검사소 1

- 도 스 4과

- 부안 도 리단 3과

- 동 도 리단 2과

- 용담 리단 3 11과

- 진강 리단 3과

□ 운

- 총인원 : 272인 직 별

(소)별일 직 특 직

요인

( 규직)계

계 187/169 8/8 77/73 272/250

리 처 30/28 1/1 16/15 47/44

운 처 72/67 4/4 17/17 93/88

건 리 8/7 1/1 9/8

역 리 9/6 9/6

질검사소 6/5 5/5 11/10

도 22/20 1/1 11/10 34/31

부안 도( ) 18/17 20/18 38/35

동 도( ) 22/19 1/1 8/8 31/28

- 3 -

2. 예산현황

(단 : 만원)

분 산주요 부내역

본부 부안 동 용담 진강

계 135,459 70,467 14,190 6,528 8,702 26,417 9,155

자본산

고자산

3,239 467 - 1,776 66 895 35

용산

도사업

34,128 20,331 9,920 1,081 196 - 2,600

지 도운

54,119 45,682 - - 8,437 - -

도운

5,051 785 4,266 - - - -

도건

1,765 - - - - 1,765 -

운리 - - - - - - -

자원개 30,644 813 - 3,367 - 23,644 2,820

탁사업 3,700 - - - - - 3,700

매 2,762 2,348 - 304 - 110 -

3. 시설현황 □ 도시

- 수도시설

· 정수장 5개소

· 취수장 2개소

· 가압장 14개소

분

시 명원 시 용량

(천㎥) (Km)사업장(개소)

주권 역 용담 700 120 고산 장

진강 역 동진강 90 125산 장, 취.가압장5

부안 역 부안 87 104부안 장,

가압장3

동 역 동 52 155동 장,

가압장7

산공업 강 130 29산 장, 취 장1

- 4 -

□ 시

- 댐시설

·섬진강, 용담, 부안댐 분 단 진강 용담 부안

역 ㎢ 763 930 59

㎢ 26.5 36.2 3.0

용량 만㎥ 466 815 41.5

용량 GWH/ 181 198.5 1.3

만㎥ 32 137 89/394

여 계획 량 ㎡/sec 1,868 3,211 664

- 15 5 -

4. 용수공급현황 □ 도공 량

-본부수도공급량

·총공급량

‘05 : 198백만㎥

‘06 : 201백만㎥

장 요 자 시 용량( 만㎥/ )

공 량( 만㎥)고

‘05 ‘06

총 계 - 437.5 198.1 201.1 -

고 산 주, 산 등 255.5 136.4 137.8 생 용

산 , 등 32.8 20.3 20.4 “

부 안 부안,고창 등 81.8 17.4 18.3 “

동 남원,장 등 20.0 4.3 4.5 “

산 장산단 47.4 19.7 20.1 공업용

□ 용 공

-본부 댐용수 공급량

·총공급량

‘05 : 155백만㎥

‘06 : 158백만㎥

장 계약량( 만㎥/ )

공 량 ( 만㎥)고

‘05 ‘06

총 계 183.3 154.7 158.1

용 담 164.2 137.1 139.5

부 안 19.1 17.6 18.6

- 5 -

Ⅲ. 감사결과

1. 경 지원 분야

1) 사택관리 분야

임차보증금 회수 철저

- 사택관리지침(15조)

·임차사택 채권확보 필요

: 보험가입, 전세권설정

“사택 리지 15 ( 건)”에 하 차사택

채 보가 곤란한 건 경우에 차할 없고,

동 지 “ 16 (채 보 )”에 하 사택담당

차사택에 한 채 보 취하여 하 , 채 보

보 보험 가 원 하 득 한 사

등 등 필 한 경우에

， 차 건에 한 채 여 등

하여 채 보 하여 한다.

〔문 제 점〕채권 보가 어 움에도 임차사택 계약

임차보증 차액(8,439천원) 미회

·근저당 15백만원이 설정

되어 채권확보가 어려움

에도 임차사택 재계약

(35백만원)

지역본 에 주시 진 천동 트

000동 0000 당시 매매가 38~42 만원(□□ 행

동산 시 )에 근 당 15 만원 어 차보

에 한 채 보가 어 운 도 차보 35 만

원에 동산 차 재계 체결(‘03.4.21.)하 다.

·부동산 임의경매에 따른

차액 미수령(8,439천원)

→ 소유자의 부동산 및

급여 가압류 상태

‘04.11.6. 동 건에 한 동산 경매에

고 (사건 2004타경35644) 통보 고, 2005.10.5.

동산 경매 당 26,561천원 하 나, 감사

재(‘07.3.2) 지 차 8,439천원 지 못하고 어

차 해 동 건 동산( 시 용

지 000 237 688평 미 ) 여에 하여 가

한 상태 다.

- 6 -

< 조치할 사항 > 소유주 재산 압류를 통해 미회수된 임차보증금을 회

수할 수 있도록 조치요구하 다. (○○처 : 통보)

사택퇴거 의무 불이행

및 조직질서 존중 의무

위반

-사택관리지침

·사택 입주직원은 본인소유

주택 취득시 즉시 사택

에서 퇴거

·근로자주택자금 지원받

은후 6개월 이내 퇴거

“사택 리지 21 1항 1 ” 규 에 하 ,

사택에 주 직원 근 지역에 본 주택

취득한 경우에 그 취득한 주택에 한 지

도래한 시 사택에 퇴거하도 하고 고, 2

규 에 하 , 사택퇴거 건 “사내복지 근

주택 운 규 ( 하 “주택 규 ” 라 한다)”에

한 근 주택 ( 하 “주택 ” 라 한다) 지

원 후 6개월 경과한 경우에 시 사택에 퇴

거하도 규 하고 다.

-사택퇴거 요건 불이행

·제재 이자 부과

12개월 미만 : 8%

12개월 이상 : 10%

또한, 동 지 22 규 에 하 , 사택퇴거

건에 해당하 도 사택퇴거 하지 직원에게

퇴거 생 사택퇴거 지 간에 하여

재 (12개월 미만 경우 8%, 12개월 상 경우

10%) 과하도 하고 다.

-주택자금 대출신청

·신청직원의 사택입주

여부를 사택담당자에게

확인후 제출 필요

한편, “주택 규 9 1항” 규 에 하 ,

주택 신청 하고 하 직원

사택담당 신청 직원 사택에 주하고 지

여 하도 함 사택담당 가 사

택 주 직원 주택 사실 고

리할 도 하고 다.

-허위서류 제출로 주택

자금을 대부받은 직원

·미상환대부액 즉시 반환

·제재 이자 부과

12개월 미만 : 13%

12개월 이상 : 15%

또한, 동 규 12 13 규 에 하 ,

주택 직원 「허 등

당하게 」사실 에 미상

시 하도 하고 , 당하게

날 여 지 간에 해당하

재 과하도 하고 다. 그 재

한 여 에 재 곱하여 산 하도

- 7 -

하고 , 재 간 12월 미만 경우 13%, 12

월 상 경우 15% 과하도 규 하고 다.

〔문 제 점〕근 자주택자 과 사택 았 ,

타인 명 도용 여 허 출

-근로자 주택자금 부당 대부

·사택거주함에도 이중

수혜 → 사택 미퇴거

·신청서 허위작성

◇◇ 리단 경△△ 000 사택에 거주하고

에도 근 주택 지원 하여 신청 허

(사택 미거주) 한 후 담당 사 도용

하여 에 하고, 근 주택 동 생

역내 주택 하여 본 주택 보 하고

도 사택퇴거 하지 다.

< 조치할 사항 > ◦사택퇴거 의무를 위반한 위 직원에 대하여 사택퇴거

조치 및 제재이자를 부과하여 회수토록 조치하 다.

(○○관리단 : 통보)

◦허위사실을 기재하고 타인의 성명과 서명을 위조하고

이를 행사한 위 직원에 대해 징계(정직)를 요구함과

아울러 전 부서 사택입주 현황을 점검하여 부당 입주

여부를 조사토록 조치하 다.

(◇◇처 : 정직, 통보)

- 8 -

2) 계약업무 분야

계약 방법 부적정

-정부투자기관관리기본법

·단체수의계약은 중소기업

협동조합과 우선 체결

“ 리 본 시행 ”에 하 업청

한 단체 계 매하고 할 에 특

별한 사 가 없 한 업 동 합과 우 단

체 계 체결하여 매하여 하고, 매 업

역내에 원 합 없 경우 “연합 ” 단체

계 체결하여 한다

〔문 제 점〕 부 자 리 본법에 단체 계약 품

목 견 에 계약 체결

① ▲▲관리단

-단 체수의계약품 목인

간판 등의 CI 교체시

견적에 의한 수의계약

▲▲ 리단에 공사 CI 개편에 라 단체 계

목 리단내 보용 간 등 CI 체하 ,

시 과 지역내에 고 공업 동 합 없다

사 할 주 후 에 재한 ◇◇ □□ 등과

견 에 한 계 체결하 다.

② ○○서비스센터

-제조구매설치(유량계 등)

11건을 3천만원 미만으로

분할발주→수의계약

○○ 비 ◇◇시 시내 역 고립 시

개 사업 시행하 량계, 계, 거

감시 매 11건 가격

3천만원 미만 나 어 주하여 계 집행

하 다.

< 조치할 사항 > ◦계약업무(▲▲관리단)를 부적정하게 처리한 담당자에

대해 주의조치를 요구하 다.

(△△처 : 주의)

◦업무처리를 부적정하게 처리한 기관(○○서비스센터)

에 대해 경고조치를 요구하 다.

(△△처 : 기관경고)

- 9 -

3) 수도 및 수자원사업 행정분야

주변지역지원사업

집행방법 부적정

◇◇ 리단 주변지역지원사업 산 ‘04 도

490 만원, ‘05 도 630 만원, ‘06 도 650 만원

, 득 사업과 복지 진사업 △△ 에 , 사

업과 보 사업 ◇◇ 리단에 집행하 다.

〔문 제 점〕 주변지역 지원사업 가 주변지역 주민들에게

심 지원 고 있 , 경 집행 법 불 명

-일괄적으로 이장단에

50만원씩 선지급 및

경 로 잔 치 · 효 도 관 광

등 관련자에게 선지급

→ 결과 미확인

-행사경비 정산인원(40명)과

실제참여인원(30명) 불일치

‘05 도, ‘06 도 ◇◇ 주변지역 54개 마 에 행사

비 각각(‘06.7.4 : ‘05 도 지 , ‘06.9.26 : ’06 도 )

지원 하 행사시행 계없

단 각 50만원 매 27 만원( 54 만원)

지 하고 그 결과에 하여 하지 다.

또한 ‘05 도 ◇◇ 주변지역 주민지원사업 1차 지

원 31,345천원 경 , 도 진지 견학

등 목 7 에게 (‘05.12.9)하

사업시행 계없 지 하고 그 결과에 하

여 하지 사실 , 어 상 가 ○○

민원 사 원 ○○ 직원 44 보고하여 행사

경비 1,100천원 가지 후 40 행사 한

것 가지 산처리 하 나, 실 참여 원

30 에 과하 다

< 조치할 사항 > 댐주변지역 지원사업비를 부적정하게 집행한 담당자에

대해 경고조치를 요구하 다. (▲▲처 : 경고)

수돗물 판매량 감면

검토

“ 돗 공 규 55 (시 질 리 책 )”

에 하 공사 고객간 도시 에 한

질 리 책 한계 지 하 , 공사가 리

- 10 -

하 도시 계량 공사가, 고객 리하

용 고객 각각 책 한다.

<수돗물공급규정>

-수질관리 책임한계

`·수급지점

-수돗물요금 및 연체료

감면

·특별재난지역, 공익상

불가피한 경우, 기타

특별한 사유가 인정시

다만， 지시 상태 또 득 한 경우

에 고객과 공사가 하여 지 지

도시 질 리 책 한계지 할

, 공사 특별재난지역 등 시 경우 공

상 가피하거나 타 특별한 사 가 다고

경우 공사가 하 에 해 돗 연체료

감 할 다.

-광역상수도 단수후 지

자체관로에서 발생한

흑·적수 물량등을 감면

·56,905㎥(15,705천원)

에 □□처에 ‘05.5 ‘06.10 역상 도 단

후 ▲▲시 리 역 ◇◇ 지 역 에 생

한 ･ 량 비상 량 56,905㎥

(15,705천원)에 해 감 하 다.

〔문 제 점〕 단 후 생 는 책임 계 모

“ 돗 공 규 ”에 하 지 체 지 후

에 생한 ･ 량 공사 리한계

지역에 생한 것 므 감 상 니다.

-단수후 발생되는 흑적

수에 대한 책임한계 모호

→ 고객불만 발생가능

그러나 도시 리한계 업 특 상 책 한계

가 하게 어 질 지만, 단 후 생하

･ 시 리한계 달리 책 한계가

할 어 역 단 후 지 체 역 내에

생 ･ 량에 한 감 하지 공

사 돗 공 규 고객 만 사항 용할 지가

다.

< 조치할 사항 > 광역관로 단수 후 지자체 배수지 이후 관로에서 발생하는

흑･적수 이토물량에 대해 일정한 기준을 통해 요금을

감면할 수 있는 방안을 검토하도록 조치요구하 다.

(○○처 : 검토)

- 11 -

2. 시설관리 분야

1) 공사설계 및 계획 분야

□□댐 광역상수도 점검

정비 용역 소홀

-송수관로 공기 및 이토밸브

교체공사 시행

·◇◇(26백만원)

-감독원의 의무

·공사시행시 품질 및 시공확인

-점검정비용역업체 의무

·점검정비 철저

□□ 리단에 “ 공 브 체공

사” ◇◇ 2006.4.13. 계 26,400천원에 계

하여 2006.4.13. 2006.5.22. 지 공사 시행하

다.

공사 감독원 “건 리규 46 (감독

원 업 )” “건 공사감독 업 지 4 (공사단

계별 업 )”에 하여 공사시행시 질 시공

하고, 하지 못하다고 경우 재시공 지시 등

필 한 하여 하고, 검 비용역 업체 검

비 실시계 에 하여 별 브실 상여

검하여 한다.

〔문 제 점〕 공사 감독 소 상 도 검 용역 소

-밸브실 침수 및 밸브실

일부 파손

-06년 점검정비 결과보

고서에 양호한 것으로

점검결과가 기록됨

그러나 공사 브 체한 2개 브실

한 결과, A-Line Sta.No. 1+9 브실

경우 브실 하여 브가 에 겨 고,

B-Line Sta.No. 95+32 브실 경우 브

체 하여 슬리브 크리트 고

브 체하 나 브 체 후 과 브벽체

크리트 보 시행하지 브실

어 브가 가 우 가 실 도,

“2006 하 검 비 결과 보고 (2006.12 ◇◇

)”에 하 B-Line Sta.No. 95+32 브실 경우

브실 상여 항목 검시 한 것 검결과

가 어 다.

- 12 -

< 조치할 사항 >◦점검정비를 소홀히 한 점검정비 업체에 주의카드를 발

부 하고 해당공사 하자보수를 시행토록 조치요구하

으며, (○○처 : 통보)

◦공사 감독을 소홀히 한 담당감독에 대해 주의조치를

요구하 다. (▲▲처 : 주의)

□□댐 저수구역 진입로

차단시설 설계내역 작성

부적정

-진입로 차단공사

·총액 : 49,225천원

·19개소

□□ 리단에 역내 진 지하

하여 “진 차단공사” 래 같 시행하 다.

공사 간 계 액 계약 액 고

계 49,225천원 45,152천원

‘05. 5.31 ～ 7.9 21,736천원 19,910천원 9개소

‘06. 5.29 ～ 7.8 20,735천원 19,030천원 9개소

‘06. 9.5 ～ 10.4 6,754천원 6,212천원 1개소

〔문 제 점〕 계단가 산 시 품 미 용 과다 계

-설계단가 산정시 표준

품셈 미적용

→ 7백만원 과다설계

공사 단가 산 “건 개 리 등에 한

운 (건 훈 369 )”에 라 등

참고하여 하여 하나, 동 공사 계내역 철

단가 산 함에 어 과 다 게

어 7,228천원 과다 계 었다.

- 13 -

[ ] 진 차단시 공사 계

(단 : 원)

분 계 '05.4 '06.5 '06.7

ㅁ 도 공사 7,228,010 4,288,670 2,120,446 818,894

ㅇ 공사 차

( 계가 -품 )5,975,461 2,962,607 1,506,427 1,506,427

- 잡철 작 2,253,269 382,488 935,390 935,390

- 잡철 3,722,192 2,580,119 571,037 571,037

ㅇ 량(TON) 2.22 0.94 0.92 0.36

< 조치할 사항 > 설계내역 작성을 소홀히 한 담당 직원에 대해 주의조치를

요구하 다.(▲▲처 : 통보)

○○정수장 수변전설비

개대체 계획 보완

-수도시설 개대체 예산

수립기준

·전기설비 개대체 계획

수립시 수도시설 자가

진단 결과로 결정

비에 한 연열 평가 통하여

비 운 과 연 도 하고, 근거 보 계

립하 해 ◇◇처에 립한 “ 도시 개

체 산 립 (2005.8)”에 하 , 변

동 등 도시 에 한 개 체 계 립 할 경

우에 도시 가진단 결과 개 체 여

결 하도 어 다.

〔문 제 점〕▲▲( ) 변 개 체 산에 자가진단

미실시 재 용 가능 △△가압장내

용 계획 미 립

-◇◇(정) 수변전설비의

개대체를 위한 자가진단

미실시

2007 ◇◇ 에 한 변 비 개 체 계

립하 369,000,000원 산 어 나, 동

비에 한 지 여 에 하여 가진

단 실시한 실 없 실 다.

- 14 -

-▲▲가압장

·‘00.9 수변전설비 교체

(□□관리단)

·◇◇권 1단계 사업준공

→ 급수지역 대체공급

→ ‘05.2.19 용도폐지

·재사용 가능한 전기설비

재활용 계획 부재

‘00. 9 △△ 리단에 운 주가 변

비(1983 )에 하여 후 사 변

비 체하 나, □□ 1단계사업 공 ◇

◇ 역에 공 하 지역 ○○ 역

체공 가 함에 라 □□가 ‘05.2.19

용도폐지가 어, 2000. 9월에 체한 진공차단

(VCB) 동 개폐 (ALTS)가 재사용 가 한

상태 에 보 어 지만 직 재 용 계 없다.

< 조치할 사항 >향후 ◇◇정수장 수변전설비 자가진단 실시시 동 설

비에 대한 재활용 여부를 결정하도록 조치하 다.

(▲▲처 : 통보)

△△계통 전기설비 제

조구매설치 계획수립

부적정

-변압기/비상발전기 교체

·‘06년 : 6,000㎥/일 기준

·‘11년 : 7,200㎥/일 기준

“△△계통 공 검 (2004.11)”에

2011 목 도 량 도 비 본계 에 시한

용 망 7,200(㎥/ ) 하여 계

립하 격한 가 하 어 우므

충격 등 고 하여 2006 지 시 용량 6,000

(㎥/ ) 프 체하고, 2011 시 용량

7,200(㎥/ ) 다시 변경하 것 계 하

다. 그러나 비상 변 비 특 상 2011

시 용량 7,200(㎥/ )에 맞 어 하 라도 운 상

가 없 도 2006 지 시 용량 6,000(㎥/ )에

맞게 하여 향후 시 용량 시 다시 체하여 하

다.

〔문 제 점〕를 2011 도 시 용량에 맞추어 체 지

않고 2006 에 체 에 른 용 자 생

(개 체 계획 립 업 소 )

-전기설비 변경

·변압기 : 200→300kVA

▲▲ 리단에 프용량 가에 라 변

200㎸A에 300㎸A 변경하 , 한 2

- 15 -

·비상발전기 :̀150→240kVA 어 운 동 사업 에 해 도사업

원 2 계 에 라 당 150㎸A 용량 비상

240㎸A 변경하 다.

-전기설비용량을 06년 기준

으로 변경함에 따라 용량

증가시 재교체 필요

→ 비용의 이중투자 가

능성 존재

·

그러나 변 비상 용량 2006 지

시 용량 6,000(㎥/ ) 계함에 라

2011 시 용량 7,200(㎥/ ) 가하 프

용량 100㎾×3 변경 에 재 변 용량

프 동시 강하 가 어 프 동

식 Soft Start 식 변경하여 하 , 비상

320㎸A 다시 체하여 하 다.

< 조치할 사항 >시설물 개․대체 계획수립 업무를 소홀히 한 담당 직원에

대해 주의조치 요구하 다. (▲▲처 : 주의)

◇◇가압장 전기시설

공사 설계 부적정

△△지역본 에 강남 체계 사업과

하여 □□시 용 공 목 ○○도 □□

□□ 000 273 지 재 ( )00 업( 000)과

2005.5.16. 계 153,950,000원에 계 하여

2005.8.23 “◇◇가 시 공사” 공하 다.

〔문 제 점〕 일 가 부 용 8,384천원 과다 계상

검증 미 뢰 용

-일위대가 적용 부적정

(잡철물 제작설치폼)

·산소가스를 압축가스

상태로 환산하여 적용

→ 8,384천원 과다계상

공사 계시 변 비 특고 (8 ) (9 )

한 『“ㄱ” 강(100×100 ×7t)

용』에 하여 철

계하 용 에 필 한 산 가 상태

산하여 용하여 하 도 가 상태 6,300ℓ

용하여 8,384,000원 도 과다 계 하 다.

- 16 -

【 용 비 】

압축가스(120㎏/㎠) 압

325원/ℓ 2.7원/ℓ

-미검증 피뢰침 적용

(선행스트리머 방전 피

뢰침)

2004 27 뇌보 에 한 학 료에

하 피뢰 과 행 트리 피뢰

(ESE) 차 가 없 것 보고 어 어 에

한 검 미 한 도 가 건 에 특별한 사 없

행 트리 피뢰 (ESE) 하도 계

하 다.

< 조치할 사항 >◦설계업무를 소홀히 한 담당 직원에 대해 주의조치

요구하 다. (▲▲처 : 주의)

◦향후 피뢰설비 설계시 한국산업규격 IEC KSC 61024

규격으로 설계토록 조치하 다.

(◇◇처, ○○처 : 통보)

□□ 취/정수장 전기시설

공사 개대체 계획수립

부적정

우리공사 “건 뇌보 계 ”에 하

뇌보 뢰 시 에 돌 태, 평도체 또

도체 하 것 원 하고 다.

R

hα

d

보호범위

d보호각법 회전구체법

수평/메시도체돌침형태

【취/ 피뢰 비 】

당 변 경 목

평도체(동 ) 평도체(동 ) 낙뢰 지 지붕

- 돌 뢰 낙뢰 지

- 17 -

〔문 제 점〕 개 체 공사 시행시 능과 목 고 여 체

여야 는 도 에 검토 미

-돌침형 피뢰설비 설치

·목적 : 낙뢰로부터 건

축물 및 설비보호

·금액 : 40,040천원

-접지 동판 교체

·목적 : 건축물 누수방지 등

·금액 : 33,345천원

낙뢰 건 비보 하여 ◇◇ 취/

피뢰 비 매 공사 2006.11.23 계

40,040천원에 계 하여 2006.12.22 공하 고, 당

취/ 건 난간에 지동 훼

채 어 건 행 어 다 사

2006.12.6 계 33,345천원에 계 하여

2006.12.20 체 료하 다.

-옥상난간 동판과 돌침형

피뢰설비는 유사기능

→ 검토소홀로 예산낭비

그러나 상 난간 동 과 돌 피뢰 비 사한

가지고 므 동 한 시 에 들에 한 체

공사 계 함에 어 복 여 개 등

합 고 하여 시행하여 하 도 에 한

검 가 하여 산낭비 래하 다.

< 조치할 사항 >공사개대체 계획수립 업무를 소홀히 한 담당 직원에

대해 주의조치 요구하 다. (▲▲처 : 주의)

□□취수장 취수펌프

개대체 검토 부적정

-ESCO사업에 의거‘02.

9월 3,4호기 펌프 설치

(사업만료일 :‘07.9)

1994 공 □□취 (136.5천㎥/ ) 프

시 6 1단계 프 1 주 프

3,4,6 하여 운 하 고, ‘02. 9월에 ESCO

사업 3,4 프 실 운 에 맞도 신규

( 량 23.7→29㎥/min, 60→53m), 하여 재

지 운 해 고 사업 만료 ’07. 9월 지 다.

-□□ 및 △△산단 용수사

용량 증가 예상

·2,5,6호기 설치(‘04. 12)

그리고 ‘04. 3월 당시 ◇◇지역본 에 □□ △

△ 가산단 용 사용량 가 상하여 2,5 신

하고, 6 용량 개 ( 75→86%,

60→58m)하여 체하 것 검 하여 ‘04 12

월 료하 다.

- 18 -

〔 〕○○공업용 산(취) 펌

분 고

‘94

공시

▪ 1 : 11.8㎥/min×60mH×160㎾

▪ 3,4,6 : 23.7㎥/min×60mH×320㎾2,5 미

‘02

ESCO

사업

▪ 1 : 11.8㎥/min×60mH×160㎾

▪ 3,4 : 29㎥/min×53mH×320㎾

▪ 6 : 23.7㎥/min×60mH×320㎾

실운 취 량

감안 규격

펌 체

‘04

개 체

▪ 1 : 11.8㎥/min×60mH×160㎾

▪ 2,5 : 23.7㎥/min×58mH×320㎾

▪ 3,4 : 29㎥/min×53mH×320㎾

▪ 6 : 23.7㎥/min×58mH×320㎾

2,5 신규

6 체

〔문 제 점〕 ESCO사업 운 인 3,4 펌 는 사

업 종료 라도 계속 가동 는 것 효 나,

‘04 개 체 2,5,6 는 취 량 늘어나지

않는 가동 어 움

-현재 물량 증가가 없고

ESCO사업으로 3,4호기

우선사용

-개대체 펌프의 전양정

설계시 이론값으로 산정

→ 관압실측 미실시 및 양정

과다산정 → ESCO사업

종료후에도 3,4호기만

가동될 실정임

‘07. 3월 재 취 량 평균 55천㎥/ ( 프 1.5

가동) 량 가가 없 상태 고, ESCO사업

해 9. 27. 지 3,4 우 가동

할 에 없 실 , 신규 프 산 시 실

등 하여 실 계산하 어 하나,

래 에 볼 듯 값 계산함에 라

과다하게 산 어 결 ESCO사업 료 다 하

라도 3,4 프만 가동할 에 없 결과가

래 었다.

[ ] 프 비

가동

양1 2 3 4 고

계양 (m) 52 53 55 57펌 양

58m

·실 양 (m) 47 50 - - -

- 19 -

< 조치할 사항 > 취수펌프 개대체 검토를 소홀히 한 담당 직원에 대해 경

고조치를 요구하 다.(▲▲처 : 경고)

수선유지공사 시행

부적정

-배수펌프는 이상발생시

분해점검 시행

“ 리규 18 1항”과 하여

검보 항목에 하 공 해 검주 가

4 시 어 나, 프 경우 해당사항

없고 상 생시 해 검하 것 어 다.

〔문 제 점〕 분 검 주 가 없고, 검 결과 분 검

직 지 양 상태인 펌 불 요

분 검 시행

-05년 공기압축기 및 배수

펌프 보수공사 시행

·배수펌프는 정기점검보수

대상이 아님

-분해점검 직전까지 펌프

상태는 양호하여 분해

점검 근거 없음

◇◇ 리단에 2005 공 프

보 공사 시행하 프 5 (15㎾ 2 , 7.5㎾

3 )에 하여 해 검 실시하 나, 2005. 4월

검 비 주간 월간 검 한 결과, 상태

가 한 것 어 어 프에 한 해

검 근거가 없 상태에 담당 단만

해 검 실시하 다.

< 조치할 사항 > 분해점검 대상설비 선정검토를 소홀히 한 담당자에 대

해 경고조치를 요구하 다. (▲▲처 : 경고)

써지보호기 납품규격

확인 미비

□□ 리단에 낙뢰 한 각 계 동

브 과 에 산피해 하고 ○

○ 과 □□․○○․▲▲․△△ 사에 원용 지보

13개, 신 용 33개 하 해 “ 동 브

계 지보 매 (′06.08.15 공)”

시행하 다.

〔문 제 점〕 납품 공인 가 시 규 사 에

여 여부 인 미

- 20 -

-공인성적서 확인 미흡

·낙찰자가 제출한 성적

서로 제품반입 승인

동 공사 감독원 시 에 규

하 사항( 지억 등) 만 하 지 여 공

통해 하여 하나, 낙찰 가 한

시 에 시하 건에 미 지 못하

경에 시험하 므 시 에 규 하 만

하 지 여 단할 없 도 해당

승 하 다.

분지 억 압

시

원용(UPS1차)

1.2/50㎲ 20kV & 8/20㎲ 10kA에2.5kV 내

8/20㎲ 6kA에2.5kV 내

원용(계 )

1.2/50㎲ 10kV & 8/20㎲ 5kA에2kV 내

8/20㎲ 6kA에2kV 내

신 용(DC 24V) 80V

신 용(4~20㎃)

80V

< 조치할 사항 > ◦준공시 시험성적서 확인을 하지 않은 담당 감독원에

대해 주의조치를 요구하 다. (▲▲처 : 주의)

◦반입된 써지보호기들에 대하여 시방서가 규정하는 조

건에서 성능만족 여부를 확인하여 결과가 부적합할 경

우 하자처리토록 조치하 다.

(○○관리단 : 통보)

적외선 옥외검침 시범

사업 협약서 보완

△△ 비 “지 상 도 계량･검 시험 용

( )( 도시 58470-366, ′05.07.08)”에 해 상

식과 식 검 용 계량 각각 600

하여 운 하 , “ 검 용 도계량 평가결과

림(□□처-1997, ′06.06.27)”에 하 식 에

어 비 우 가진 것 나타나 2 에 걸쳐 700

가 함 1,900 운 하 다.

- 21 -

-계량·검침방법별 특성

·화상촬 방식

·펄스방식

분 상 식 펄스 식

용 식PDA를 용

상 식

펄스를 용 자식

계량

검 단말 , 속장 , PDA자식 계량 , 외 시부,

PDA

특징

․ 리가 불 요

․ 검 차 생요인 없

․ 상 타 보 가능

․ 원격검 시스 장

가능

․ PDA등 별도 없

검 타 인 가능

․ 차 생 소

․ 단 , 고장 낮

․ 원격검 시스 장

가능

소요 용․ : 125천원/

․ : 35천원/

․ : 50천원/

․ : 50천원/

-화상촬 방식 및 전자식

옥외검침용 수도계량기

설치전경

상 식 외검 용 도계량 경

자식(펄스 생) 외검 용 도계량 경

-옥외검침용 계량기 설치

현황 : 총 1,300전일 자 사 업 명 식 량

′05.07.08 지 상 도 계량․검 법 시험 용(안) 상 600

′05.07.08 지 상 도 계량․검 법 시험 용(안) 펄스 600

′05.12.08 역회 지용 자식 도계량 매 펄스 100

′06.11.01 외검 시스 용 계획 펄스 600

계 1,900

- 22 -

-옥외검침 시범사업

·협약일 :‘06.12.20

·업체 : 한국테크

·방법 : 적외선 이용

·설치개수 : 30전

식 검 시 검 원 PDA에 해당

고객 보 검색하여 지 하 거 움

었 나, PDA 검 하고 하 계량 에 근 시키

통신 용하여 해당 계량 사용하 고객 보

사용지 PDA가 동 식하 시 개 한 ○○

크 2006 12월 20 체결하여 30 시

･운 하 다.

〔문 제 점〕 외 외검 시스 시범 종 평가를

부평가 목 미실시

-최종 적합판정을 위한

구체적인 평가항목의

협의 미실시

에 하 6개월 시 운 간 거쳐 평가

실시하고, 합한 것 경우 공에 비용

지 하도 어 어 합 한 체

평가항목에 한 상 가 필 한 실 다.

< 조치할 사항 > 적외선 옥외검침시스템 시범설치의 적합판정을 위한

구체적인 평가항목에 대하여 상호 협의 후 협약에 반

토록 조치 요구하 다. (○○서비스센터 : 시정)

- 23 -

2) 댐 시설관리 분야

▲▲댐 지하수위 측정

기준치 수립 및 측정

방법 개선

-매설계기 설치목적

: 댐 품질 및 안전관리

“ 계 4 , 4.3.4 매 계 ”에

하 에 여러 계 매 하여 과

에 과 질 리 하고, 어 담 후

에 내 에 변 에 한 체 거동

하여 리에 용하도 하고 다.

-매설계기중 누수측정장치

고장

* 부안댐 매설계기 : 12종

101개 설치

○○ 량 포함하여 12 101개

매 계 (‘95 )하여 운 하 나, 계

평가에 가 한 계 량 가

후 재 지 계 지 고 다.

[표] ○○댐 매설계기 현황

계 기 정상침하점

사면침하점

침하계 수평변위계

주변이음부변위계

경사계 차수벽변위계

온도계 개도계 무응력계 누수량계 하수위계

101 9 19 25 2 16 1 10 7 6 4 1 1

-누수측정장치를 대신하여

지하수위공 운 (7공)

에 ○○ 리단에 ‘01.7월 □□연 지

원 량 신할 집 벽

상･하 지하 공 7공 하여 지하

용하여 하여 리하고 다.

〔문 제 점〕 누수량 판단할 수 는 지하수 가 정되어 지

않아 단순한 계측만 실시하고 어 누수여

판단할 수 는 기준 미 정 지 공 자를

용 동계 자에 라 차 생 가능

댐 누수량을 판단할 수 있는

지하수위 관리기준치 가 없

이 단순 계측관리로 누수여

부를 판단할 수 없음

그러나 지하수 를 자를 이용하여 수 를 측정함으

로써 측정자에 따라 측정오차의 발생우려가 높은 실정

이다. 한 지하수 측정치를 통해 수량 여부를

단하고 있으나, 수량을 단할 수 있는 지하수 에

한 기 치가 없어 단순히 계측만을 시행하고 있는

실정으로 계측값(지하수 변화)으로 의 안 성 여부를

단할 수 없는 실정이다.

- 24 -

< 조치할 사항 >◦▲▲연구원에 기술지원을 통해 지하수위 계측값에 대

하여 누수여부를 판단할 수 있는 관리 기준치를 설정

하도록 조치요구하 다.(○○관리단 : 통보)

◦지하수위공 측정방법을 수동에서 자동측정시스템으로

개선토록 조치요구하 다.(○○관리단 : 개선)

▲▲댐 지하수공 폐공

전 활용여부 검토

-수질검사결과가 부적합

하여 폐공계획수립

: 우안-2공, 좌안-1공

▲▲ 리단에 ․우 용 공 하

한 비 우 2공, 1공 지하

착 하여 용 공 하고 었 나, ‘05.3.15 지하

공에 한 질검사결과 용 에 합하 다.

에 라 용 에 합한 지하 공 폐쇄하고

지 상 도에 공 것 계 변경하 다.

〔문 제 점〕 좌･우안 지 공 용도 외에 부지내 경

용 용 인 시 폐공 경용 용여부

미검토

·급수용 지하수공이 급

수외 조경용수로 활용

중임에도 별도 검토없

이 폐공처리

우 지하 공 건 당시 우 용도

에 우 진 도 사 경용 개 어 경용

공 한 비( 탱크, 등)가 어

고, 지하 공 지주변 경 업 한

업용 용 에 므 폐공 용도변경( 용

→ 경용 )등 통한 용여 에 해 검 가 필 한

도 검 없 폐공 계 하 다.

< 조치할 사항 > 댐 좌･우안 지하수공에 대하여 폐공전 조경용수로

활용방안을 검토하도록 조치하 다.

(▲▲관리단 : 검토)

- 25 -

3) 수도 시설관리 분야

수도관로 안내표지판

설치 기준 수립

-관로표석/표지못 설치기준

: 수도시설부지관리지침

우리공사 “ 도시 지 리지 11 (경계 시

등 )”에 하 도 지 경계에 하

과 도 에 하 지못에 하여

사 시 어 다.

〔문 제 점〕 안내 지 에 여는 작사양

시 어 있지 않

-안내표지판에 대하여는

설치기준이 없음

◇◇지역본 에 도 착 등 한 역상 도

보 목 “ 도 내 지

【▲▲고객45520-2254(‘05.7.26)】” 시행하여 본

622㎞에 하여 3,100개 (200m마다 1개

) 하 나, 재질, , 규격, 등

사 에 하여 본 체

사 검 하여 하 다.

< 조치할 사항 >안내표지판의 설치기준, 위치, 규격, 문구 등 제작사양

에 대하여 수도시설 부지관리지침에 포함되어 관리될

수 있도록 조치요구하 다. (◇◇처 : 통보)

운휴관로 점검정비용역

시행방안 재검토

-본부 전체 관로 625㎞ 중

141㎞가 운휴, 운휴 예정

·□□ 32km, ▲▲ 30km,

○○ 28km, ◇◇ 51km,

◇◇지역본 에 리하 시 (625㎞) 감사

재 운 고 □□ 역 32㎞, △△공

업 30㎞ □□ 역 28㎞ 검 비용역에 포함하

여 리 에 고, 2007 강남 체계 Ⅰ단

계(1차) 산계통 공사가 공 △△ 역 51

㎞가 가 어 141㎞ 가 운 망 운

내역 다 과 같다.

- 26 -

[운 부내역]

① ◇◇ 역 : 주철 D300~700㎜, L=32㎞, ‘92 공

② ○○ 역 : 강 D1100~1500㎜, L=51㎞, ‘85 공

③ ▲▲ 역 : 주철 , 강 D450~800㎜, L=28㎞, ‘03 공

④ □□ 공업 : 강 D900㎜, L=30㎞, ‘04 공

◇◇ 역상 도 ‘93 2월 통 후 □□, ▲▲, △

△지역에 용 공 하 나, ◇◇ 역 통 (98 2

월) ○○ 역 통 (98 5월) ◇◇계통(5㎞), ○○

계통(10㎞) □□계통(17㎞) 가 운 고 고,

-주변 개발계획 등을 고려시

운휴기간은 더욱 장기화

될 것으로 예상됨

○○ 역상 도 ◇◇ 체계 사업 ▲▲시

체계 공사가 2007 하 료 ○○가

후단 가 공업용 어 ▲▲산단 공업용

생시 지 운 망 나, 재 ▲▲산단(◇◇ )

주 20%( 70%) ▲▲산단(○○ ) 개 계

지연 등 고 할 공업용 생 시 할

없어 운 간 산 하 가 어 운 실 , ▲

▲산단에 공업용 공 하 △△ 공업용 도 가동

43%(시 용량 130천㎥/ 비 사용량 56천㎥/ ) 고

할 운 간 욱 망 다.

▲▲ 공업용 도 경우에도 당 공업용 처

▲▲ 가산업단지(△△ 공단개 보 고, 개 공

단(◇◇)도 하여 용 가 없어 ‘04 공

사 공 후 재 지 사용한 실 없다.

〔문 제 점〕 운 경우에도 재 운 인 동일

검 를 시행토 어 있

-점검정비 실시기준이 운

휴되는 시설과 관련없는

항목이 포함

“ 검 비용역 실시계 ”에 하 검 비 실시

경우 여 등 , 브

경우 브 상진동 상 생여 등 시

운 감 하지 항목들 포함 어 검 비 용역

시행하고 다.

- 27 -

< 조치할 사항 > 현재 시행중인 운휴시설 점검정비에 대하여 재검토하여

점검정비 주기 조정 등 점검정비 용역시행 방안을 재

수립하도록 조치하 다. (□□처 : 통보)

이산화염소설비 처분

계획 수립시행

-이산화염소 도입

·□□정수장(02.3)

·목적 : 소독부산물 저감

·문제점 : 냄새민원 발생

◇◇지역본 ○○ 도 리단 △△ 원 질

특 ( 독 산 질 과다) 독 산

생 독 산 감하고 에

산 염 비 2002 3월에 시 하여

동 12월 지 운 하 나, 용가에 단

냄새민원 생 에 라 지하고 다.

〔문 제 점〕 2002 소독부산 어를 시범

산 염소 입 가 재 지 용도가 없어 추

가처분계획 요

-감사실 조치요구

·이산화염소 활용방안 강구

-○○처 조치

·하수처리장·타정수장

이전 활용방안 검토

-감사일 현재 미활용중

→ 추가 처분계획 필요

산 염 시 도 에 해 2003 ○○본 감

사시 충 한 사 검 등 업 에 해 담당

경고 하 고, ▲▲처에 산 염 비 에

해 사 후 용 도 하도 하

, 에 하여 ◇◇처에 “○○ 산 염

비 용 검 결과 보고( 질67400-325, ‘03.8.7)”

통하여 산 염 비 용도가 미미할 것

단하여 하 처리 또 타 용

검 하 나, 감사 재(‘07.3.9) 지 용 찾

지 못하여 ◇◇ 에 어 므 에 한

처 계 립 필 하다.

< 조치할 사항 > 이산화염소 설비의 이전 또는 활용계획이 없는 경우

처분계획을 수립후 시행하도록 조치하 다.

(□□처 : 통보)

- 28 -

4) 펌프 시설관리 분야

◇◇계통 펌프 효율저하

원인분석 및 하자처리

철저

-수도시설운 관리규정

제8조(기전설비)

·펌프모타 효율시험 및 연

차별 교체계획 수립

“ 도시 운 리규 8 ( 비) ③항”에

하 “ 프 타 사 하 프 타 시

험 에 라 매 1 상 시험 실시하고, 그

결과 하여 한다.”라고 시 어 , “ 프

시험 6 ( 시험 료 리)”에 하

공시 용도폐 시 지 지

리하고, 후 프 타에 해 연차별

체계 립하도 규 하고 다.

〔문 제 점〕 동 도 리단 송 펌 장 #1,2 분가

압장 #1,3 펌 효 가 큼

-□□ 및 ○○가압장 펌프

정격효율대비 5~9% 저하

◇◇계통 용 공 량 가 2005. 10월 □□ 프 ,

○○ ▲▲가 프 체하 나, 2006

결과 □□ 프 ○○가 프 4 가 격

(70%) 비 5~9% 하 것 었다.

〔 〕동 역 장 계통 펌 모

분 규 격효

2006

효

▲▲

펌 장

▪1 : 2.08㎥/min×115mH×75㎾(신규)

▪2 : 2.08㎥/min×115mH×75㎾(신규)

▪3 : 1.72㎥/min×115mH×45㎾(신규)

70%

70%

70%

60.02%

65.10%

72.92%

○○

가압장

▪1 : 2.08㎥/min×125mH×75㎾(신규)

▪2 : 1.39㎥/min×116mH×45㎾( )

▪3 : 2.08㎥/min×125mH×75㎾(신규)

70%

-

70%

72.71%

-

69.78%

◇◇

가압장

▪1 : 2.08㎥/min×120mH×75㎾(신규)

▪2 : 1.39㎥/min×112mH×45㎾( )

▪3 : 2.08㎥/min×120mH×75㎾(신규)

70%

-

70%

62.17%

-

60.52%

< 조치할 사항 > 효율저하가 심한 펌프에 대하여 정밀진단을 실시하고,

하자처리 등을 통해 펌프 성능을 정상화시키도록 조치

요구하 다. (□□관리단 : 통보)

- 29 -

○○취수장 최적 운

방안 수립

1993. 2월 가동한 ○○취 시 용량 90천

㎥/ 건 당시 4 (#1~4 ) 주 프(17.19㎥

/min×85mH×375㎾) 1 (#5 ) 프(6.94

㎥/min×85mH×150㎾)가 었고, 1996 주 프

1 (#6 )가 가 었다.

그 후 가동 취 량 어 에 프

운 비 과 하 생 프

하 고, 사용 후 #1,4,5

2006. 1월 실 운 감 하여 81mH 신규

프 체 었다.

-○○취수장 현황

·취수량 : 57천㎥/일

·대수 : 6대

○○취 재 평균 57천㎥ 취 하고

, 프 가동 에 라 7.71~7.89㎏/㎠

에 운 고 다.

〔 〕□□ 역 ○○(취) 펌

분 고

‘92

공시

▪ 1~4 : 17.19㎥/min×85mH×375㎾

▪ 5 : 6.94㎥/min×85mH×150㎾( )

6 주펌

미

‘96

▪ 1~4 : 17.19㎥/min×85mH×375㎾

▪ 5 : 6.94㎥/min×85mH×150㎾( )

▪ 6 : 23.7㎥/min×60mH×320㎾

6 추가

‘06

개 체

▪ 1,4 : 17.19㎥/min×81mH×375㎾

▪ 5 : 6.94㎥/min×81mH×150㎾( )

▪ 2,3,6 : 17.19㎥/min×85mH×320㎾

1,4,5 개 체

※‘06 효

시 5 진동

불량 인

〔문 제 점〕 ○○취 장 5 펌 상진동 생, 펌

스 운 ( 체운 ) 효 토출

부

① 5호기 펌프 이상진동

발생 → 지속적인 감시

및 정밀진단 필요

감사 재(‘07.3.8) 한 결과, ‘06. 1월

신규 한 1,4,5 5 프가 동․ 지시

상진동 생하 것 에 라 지

진동감시 진단 실시하여 원 후 프 체

경우 하 처리 등 극 처가 다.

- 30 -

② 펌프운전 제어로직 개선

→ 가동시간 균등운전으로

효율저하가 심한 펌프도

균등하게 가동

→ 에너지절감을 위해 효율이

양호한 펌프로 변경운전

재 취 프 직에 거한 운 ,

별 가동시간 고 한 체운 실시함에 라 내용

(15 )가 도래하여 하가 심한 프 타 프

비슷한 가동시간 계 운 하고 나, 에 지

감 한 운 해

한 프 주 가동 도 개 함 타당하다.

〔 〕□□ 역 ○○(취) 펌 자동운 직

분 펌 동/ 지 직(2004 )

펌 가동▪ 자동 택 펌 지시간( 일) 펌 를

우 입

펌 지▪ 가동 펌 가동시간( 일) 펌 를

우 지

③ 펌프 토출측 밸브 설치

순서 부적정

-○○취수장 밸브설치

·펌프토출 : 슬루스밸브

·유지보수용 : 버터플라이밸브

→ 단수시까지 밸브 보수

및 펌프 가동

→ 밸브설치 순서 변경필요

○○취 건 당시 프 브( 량

용) 슬루 브 하 고, 후단 지보 용

브 플라 브 함에 라, 재 5 프

지보 용 플라 브 크 탈

해 단 업시 지 보 가 가하고, 결 5

프도 가동 하지 못하고 실 다.

〔 〕

2.2.7 도시 식 (3) 펌 장

용도 식 주요 고 사

펌

량

( 어용)

-버 라

-볼

-

▪ 버 라 시 사용압 높

경우 시트손상 우 가 없는 속시트 검토

▪ 어용 지보 를 여

2차 에 슬루스 추가 가능

브 특 브 비 에 하 보

취 브 식 므 향후 단

업시 프 ( 플라 브) →

지보 용(슬루 브) 변경함 람직하다.

< 조치할 사항 > 위의 지적사항들에 대하여 진단 및 검토 후 적정하게

조치하도록 요구하 다. (◇◇처 : 통보)

- 31 -

3. 운 관리 분야

1) 댐운 관리 분야

△△댐 제원 기본계획

변경 검토

-82년 댐정상표고 조사결과

: EL. 202.3m

* 댐제원 정상표고 - EL. 200m

‘82 도 △△ 지퇴사량 사 용역결과에 하

립지리원 1등 한 결과 상

고(EL.200.0m)가 EL.202.32m 재 보다

2.32m ,

-99년 댐정상표고 조사결과

: EL. 201.9m

‘99 6월에 시행한 △△ 지 계 사

량용역 결과에 도 상 고가 립지리원 1등

(B.M 4-11) 연결 량 과보다 1.9m 것

사 었다.

-계획홍수위(EL.197.7m)를

국가기준점 보다 1.9m

높은 기준으로 운 중

에 라 △△ 에 계 (EL.197.7m)

립지리원 1등 보다 h=1.9m EL.199.6m

운 하고 었다.

[표]. 진강 표고 조사현황

기본계획고시‘82년

퇴사량조사 역

‘99년

계획홍수

측량 역

표고 EL.200.0m EL.202.32m EL.201.9m

+2.32m +1.9m

-△△댐 운 수위

·EL.191m

·댐준공(‘65)년부터

주민거주 : 235세대

△△ 공(‘65) 당시 역내 거주하고

235 주민들 하여 비 상

운 (EL.191.0m)하고 어 용 공

등 운 상 하여 상

◇◇지역(□□, ▲▲등)에 용 공 하 해 △△

재개 사업 다 과 같 진하고 다.

- 32 -

※ ○○ 재개 사업

□ 목

· 역내 거주민 주 책 통 상 운

능 상 (용 공 능 ) 여, 남동남부지역

에 공 자원 효 용 도모

· 근 잦 상 변에 른 극 에 능 증

사업 시행 안 보 민생명 재산보

□ 사업개요

◦ 사업 : 2,550억원<△△도부담 234억>

◦ 사업 간 : ‘03~’10

◦ 사업내용

· 운 상 : 주민 주 책, 도 보강, 주변 경개

· 능 증 시 보강 : 상여 등

〔문 제 점〕 ○○ 개 사업 료 후 정상화될

경 계획홍수 까지 수 상승 로 해 지 원

수준점 로 신 된 상 로, 공 물, 가 등

침수 생 상

-댐운 정상화시 표고차로

EL.197.7m~199.6m

구간 침수발생

△△ 재개 사업 료 후 상 경

우 고차(+1.9m~+2.32m) 하여 본계

(EL.197.7m)보다 +1.9m 게 운

(EL.199.6m) 하여 EL.197.7m~EL.199.6m 간에

건 도 , 공 , 가 등에 가 상 다.

< 조치할 사항 > ◦댐 운 수위로 인하여 댐상류에 수몰되는 지장물을

조사하여 관계기관과 협의토록 요구하 고,

(▲▲처 : 통보)

◦○○댐재개발 기본계획변경시 댐 계획홍수위의 제원

이 변경될 수 있도록 관계기관과 협의하고, 댐제원

변경에 따른 댐운 자료보완 등 제반문제점을 보완토

록 요구하 다. (□□처 : 통보)

- 33 -

07년 수자원환경 기초

조사 중복지점 조정시행

-다목적댐 관리규정

·댐운 에 필요한 사항관측

△△처에 ‘07 도 상･하 지 에 한

하 한 계 ( 원․ 경 사)

립하여 지역본 에 시달하 다.

-01년 감사원 감사 지적사항

: 수문관측망에 기관별 중복

되지 않도록 시행

01.9월~11월 감사원 “ 원개 리실태” 감사에

처별 망 복 에 하여 공, 지 체,

건 사가 복 지 도 , ,

사 료 공동 용 에 한 강 하 다.

〔문 제 점〕 ‘07 립 량 사 58개 지 5개 지

건 통부(과업 행 - 건 연 원) 량

지 과 복

[ ] 건 공 량 지

계 공(58지 ) 량 사사업단(95지 )

강

달천, 목계, 막, 내린천, 북천, 원통, 월1, 월2, 춘, 운, 매일, 궁신 ,

송산, 회 , 동연 , 평택, 공도, 안 , 천 , 천, 여주, 막, 청미, 목계, 퇴계원, 랑 , 강 , 안양, 남, 경안, 주천, 평창, 월, , 통일 ,

, 곡

13지 25지

낙동강

동곡, 계, 보 , 고 , 미, 도산, 소천, 송리원, 양, 청송, 진동, 암, 죽고, 거창1, 거창2, 지산, 산청, 신안, 임천, 창 , 양, 리

울산, 삼 , 동, 병 , 천, 망양, 동 , 고 , 풍, 암, 포 , 진동, 삼랑진, 담, 낙동, 용곡, 산, , 월 , 천, 월포, 말 , , 안

22지 24지

강

평, 나 , 천, 통, 송천, 청 , 탄, 강, 동향, 천천, 공주

강경, 공주, 도암, 장 , 도룡, 회 , 복 , 인동, 원, 산계 ,

, 원평, 충 , 매곡, 천, 산, 청주, 북일

11지 18지

진․산강

압 , 죽곡, , 다압, , , 우산, 풍동, 남평, 겸 , 장 ,

태인, 신태인, 동, 상동, 연지, , 곡 , 송동, , 시,

송 , 천, 색장, 평 , 리, 주, 마 , 암, 동, 능주,

나주, 산포, 월, 삼지, 주, 어등, , 임곡

12지 28지

- 34 -

[ ] 2007 량 사 복지

분 개소 복지 고

계 5

강 계 2 목계, 막

낙동강 계 2 고 , 진동

강 계 1 공주

< 조치할 사항 > 건기원과 중복되어 조사예정인 지점에 대하여 관계기

관과 협의후 유량측정 대상범위가 중복되지 않도록 조정․

시행토록 요구하 다. (◇◇처 : 통보)

치어방류 사업계획

검토 미흡

-다목적댐 치어방류사업

매년시행

-환경부 질의회신(‘04.7)

·상수원 보호구역은 치어방

류를 할수 없음.

우리공사 다목 생태보 과 어 보 등

경보 하여 ‘00 매 어 시행하고

다. 그러나 경 “상 원 보 역 질 신 사

집(‘04.7)”에 하 “ 역 상 원 보 역

지 용 용 에 어 가 가 한지 여 ”에 한

질 에 “상 원보 역 에 도 시행 8

1항 4 규 에 거 어 하 등 어․

식 행 할 없 ” 어 고,

-□□댐 치어방류에 대한

○○환경청 의견

·치어방류가 생태계 불균형

및 수질에 악 향 우려있음

○○ 경청 “◇◇ 어 사업 림(상 원

리과-1815, ‘04.7.27)”에 하 “◇◇ 에

산어 하 것 질보 생태계에 미

향에 한 한 연 결과 등 없 상태 ,

특 재 ◇◇ 어 생태 후 어 상 변

에 한 사도 없 상태에 다 어 하

것 어 생태 균 질에 향 미 우

가 “ 라 견 시 었다.

-06.4. ▲▲본부 일반감사 결과

·치어방류사업 재검토 및

재원변경(수선유지비→댐

주변지원사업비) 검토지시

또한 ’06. 4월 ▲▲지역본 감사시 어 사업

시행 타당 재검 하고, 지 시행할 경우 사

업 격 감 하여 다목 주변지역지원사업 산

집행하도 ○○처에 검 하 다.

- 35 -

〔문 제 점〕어 사업에 타당 에 검토없 ‘07

도 어 사업 산 지 재편

-치어방류사업 검토미흡 및

예산편성 부적정

그러나 ◇◇처에 직 지 어 사업에 한

별도 검 없 ‘07 도 어 사업에 하여 13개

에 131 만원( 운 리사업비-경비- 지비)

산 편 하 다.

< 조치할 사항 > ◦환경부 질의회신 및 ○○환경청의 의견 등을 종합하여

치어방류사업 시행여부를 검토하도록 요구하 다. (□

□처 : 검토)

◦일반감사 결과 처분사항에 대하여 검토 없이 사업비를

편성한 담당직원을 주의 조치하도록 요구하 다.

(○○처 : 주의)

댐내 발생폐기물 위탁

처리시 정산방법 변경

및 처리절차 준수

-부유쓰레기 업무기준 및

수거단가 산정방법

·폐기물 처리방법 부재

·처리확인,대가지급 : ㎥

-폐기물관리법

·처리확인 : 톤

공사 “ 쓰 업 거단가 산

시행( 경67400-227, 04.2.17)” 쓰

거 업에 한 가만 시하고 고 폐 처리에

한 가 없 실 , 거 업에 한 처리

가지 ㎥단 시행하고 다.

그러나 폐 폐 신고 폐

계 , 사업 폐 리 , 폐 처리실 보고

시에 폐 생 처리 하도

어 다.

〔문 제 점〕폐 처리에 단 (톤, ㎥) 용 명

부재 폐 처리 차 미

-처리확인과 위탁처리량

보고단위 상이

·처리확인 : 톤

·지자체 보고 : ㎥

◇◇ 리단에 ▲▲ 과 쓰 쓰 매립

한 체결 지 쓰

재 생 폐 폐합 지 하여 탁처리 함에

- 36 -

일 자 차량번 계근 량(톤)

처리 인량(㎥)

단 산(ton/㎥)

‘06.10.23 북80다8969 1.01 20 0.051

‘06.10.23 북80마4420 1.13 20 0.057

‘06.10.23 94 8907 2.24 30 0.075

‘06.06.10 북80다8969 3.82 20 0.191

‘05.10.07 북80다8969 1.01 25 0.040

‘05.10.07 94 8907 1.18 25 0.047

‘05.08.02 94 8907 0.31 30 0.010

☞ 일부자료만 췌

-계근중량(톤)/위탁량(㎥)

·0.01~0.19톤/㎥

어, ▲▲ 에 탁처리량 계량 통한 실 량

(kg) 신고하 나, 가지 한 처리량 ㎥

하여 계근 량( )/ 탁량(㎥)비가 0.010 /㎥ 0.191

/㎥ 지 다 게 용 었다.

[ ] 계근량과 처리 량 비

-폐기물처리에 대한 절차

미이행

·수집·운반 및 처리비

별도 미기재

·배출자신고 및 처리실적

보고 미시행

○○ 리단에 도 2006 쓰 거용역

후 생 목 폐 하여 탁처리하고

계변경 시행함에 어, 계변경 특별시 에 목

처리에 한 내용( , 등) 락 채 단

가 량만 포함시 , 탁처리 계 시에도 집·

운 과 처리에 해 별도 계 하여 하나,

계 에 집·운 과 탁처리비 계 미

재 어 , 폐 신고 처리 후 해당

시· 에 폐 처리실 보고 하지 다.

< 조치할 사항 >◦향후 ◇◇처에서 수립되는 기준에 의거 폐기물을

적정처리하고, 견적단가 산정시 여러 대안을 모색

후 적정 단가로 위탁처리될 수 있도록 조치하 다.

(○○관리단 : 통보)

◦폐기물배출 및 위탁처리시 폐기물관리법에 의거

처리절차를 준수하여 적정처리토록 조치하 다.

(□□관리단 : 통보)

- 37 -

무선모뎀 이용으로 인한

보안성 저해

-정보보안업무규정

·무선망 등 사용시 자체

보안대책 강구실시

→보안성 검토의뢰

우리공사 “ 보보 업 규 ( 원 가 보보

본지 ) 10 (보 검 ) 1항 6목” 규 에

하 “ 랜 등 망 사용하여 업 처리하거나

원격근 지원 등 해 시 도 하 경우”에

체 보 책 강 하여 보보 담당 에게 보

검 뢰하도 어 다.

◇◇ 리단에 감시 한 2 1

3 운 하고 , “ 내 PC

림(비상17310-1, ′02.01.15)”에 하여 청경 에 PC

하여 사내 산망(OASIS등) 용하고 다.

〔문 제 점〕 모뎀 용 보안

-무선랜 사용으로 보안성

저해

→ 사용불가 판정으로 유선

모뎀으로 대체 필요

청경 에 사내망(OASIS) 용 가 하도 트

워크 할 에 에 비한 보

고 해 망 사용하여 하나, 통신맨 통해

사 실과 간 실 UTP 블 포 할 경우 LAN

용할 거리 100m 과하여 사용

가하 에 용하 나, 해

보 해하고 다.

< 조치할 사항 > 현재의 무선모뎀을 유선 xDSL모뎀으로 대체하여 보안

성을 제고하도록 조치 요구하 다.

(▲▲관리단 : 시정)

- 38 -

사업장청소 량

(㎡)

계약 액

(천원)

㎡당 액

(원)업체명

◇◇ 28,287 13,500 477 ㈜00

▲▲ 10,804 7,843 726 ( )0000

□□ 4924 4,026 818 ( )00

○○ 18,654 10,992 589 (주)00

△△ 21,770 11,200 514 00엔지니어링㈜

2) 수도운 관리 분야

침전지 및 정수지청소,

탈수오니 위탁처리 계약

체결 방법 변경

-수도법 및 수도시설의 청소

및 위생관리등에관한 규칙

·정수지 등 1회/년 이상 청소

-탈수오니 처리

. 사업장폐기물로 위탁처리

“ 도 21 ( 생상 )” “ 도시 청

생 리등에 한 규 6 (청 생 검)”에

하 도사업 지, 지, 가

등에 해 1 상 청 실시하도 하고 다.

또한, 처리후 생 탈 니 경

하 사업 폐 “폐 리 26 (폐

처리업) 44 2(폐 재 용신고)”에 한 업체

탁계 통해 처리하도 하고 다.

-청소 및 탈수오니 처리를

정수장별로 계약 체결

◇◇지역본 에 지, 지, 가

청 탈 니 처리 별 청 용역 다 과

같 별 계 체결하여 시행하고 다.

[ ] 2006 청 탁용역 계

[ ] 2006 탈 니 탁처리용역 계

분계약 액

(천원)

생량

(톤)

업체명 처 리

법운 업체 처리업체

◇◇ 810,117 21,000 ( )△△ ㈜00시 트 시 트

▲▲ 190,500 5,000 ( )○○ 00 경 토재

□□ 26,950 500 (주)◇◇ ㈜000 토재

○○ 11,332 202 ( )▲▲ ( )00 토재

△△ 98,600 3,000 ( )□□ ㈜000 s시 트

- 39 -

〔문 제 점〕 · 본부 산 5개 장별 계약 체결 여 불 요

복업 생 량 장 입찰참

가업체 에 어 움 상

· 청소용역 계단가 산 시 장별 증

(0%~70%) 달리 용

-정수장(5개)별 계약업무를

시행하고 있어 불필요한

중복업무 발생

-물량이 적은 정수장 수급

업체 수급이 어려움

·○○ : 1회유찰(‘06년)

·▲▲ : 수의계약

‘05 ~’06 □□본 에 지, 지, 가

청 탈 니 처리 별 청 용역

시행하 동 한 공 격 에도 별 계

체결하여 필 한 행 차 복 시행하

고 , ▲▲ 리단 △△ 리단 ‘06 도 탈 니

탁용역시 리단 지리 여건 량 처리 량

(▲▲; 500ton/ , △△; 168ton/ ) 찰참가업체가

없어 계 계 체결하고 나, 계 체결후

에도 리가 어 운 실 다.

-정수장별 청소용역단가 할

증율 적용 상이

·0% ~ 70%

또한 본 산하 별 청 용역 계단가

한 결과 용역시행 동 함에도 각 할

(0%~70%) 달리 용하고 다.

[ ] 본 내 청 용역 할 용

장명 증 (%) 고

▲▲ 없 -

□□ 70 있는 장소, 지 작업 등

○○ 65 “

△△ 10 지 작업

< 조치할 사항 >◦동일한 공종 및 성격의 용역임에도 본부내 5개 정수장

에서 개별적으로 체결되고 있는 위탁용역을 통합하는

방안을 수립토록 요구하 다.(□□처 : 통보)

◦정수지 및 침전지 청소용역 할증률에 대하여 세부기

준을 수립하여 동일하게 적용될 수 있도록 요구하

다.(□□처 : 통보)

- 40 -

△△정수장 침전지 스컴

제거 및 발생원인 검토

□□지역본 △△ 도운 ▲▲, ○○, ◇◇ 등

에 용 공 하 하여 ○○ (시 용량 90천

㎥) 운 하고 , 2006 12월 용 공 량 54

천㎥ 지 체 6지 가동 에 다.

〔문 제 점〕 집지에 다량 스컴 생 여과지 입

-응집지내 다량 발생된

스컴의 여과지 유입

감사 재(‘07.3.8) 한 결과, 집지에

생 컴 집지 지 사 에 다량 체 어

고, 지내 닥슬러지 할 지

하 하여 컴 공벽 통하여 지 어

다량 컴 지 1, 4, 5지 트러프 어 여과

지 고 다.

< 조치할 사항 > 스컴발생 원인(취수펌프 등)에 대한 검토를 시행하고

침전지로 넘어온 스컴이 여과지로 유입되지 않도록 시

설물 유지관리에 만전을 기하도록 요구하 다.

(◇◇처 : 통보)

배출수처리시설 운

관리방안 검토

처리시 역 척과 에 생하 역 척

지에 슬러지 폐 「 질

경보 」에 거 허용 하 염도 감

하여 공공 역에 하거나 재 용하 하 ,

슬러지처리 통하여 생 사업 폐

「폐 리 」에 라 하게 집· 운 처

리 어 한다. 러한 처리시 처리

므 시 계 단계에 하나 시 통합

- 41 -

하여 계 ·운 해 한다.

○○지역본 내 5개 처리시 △△

만 Lagoon 처리 고, 나 지 ,

, 탈 식 운 에 래

같다.

[ ] ○○지역본부 출 처리시

장명사업장

(1종~5종)

폐 출량

(㎥/일)처리 공

◇◇ 1종 25,422 -농축-탈

▲▲ 2종 1,567 라

□□ 2종 1,960 -농축-탈

○○ 3종 280 -농축-탈

△△ 5종 -농축-탈

〔문 제 점〕 출 처리시 운 근 자(특 계약직) 인

업 지식 부 장별 시 과 연계

출 처리시 운 안 미 립

감사시 본 내 4개 처리시 운

상 검한 결과 다 과 같 생 고 었

다.

① ○○정수장

-근무자 문제 발생

·운 교육 미수료

→ 단순조작만 실시

→ 함수율 상승 초래

근 (특 계 직)가 처리시 운 하고

나 시 운 에 한 지 못하여 실린 나

고 트 한 실 없었고, 탈 에

한 운 보다 단지 탈 비 만 시행

하고 었 , 에 직 탈 운 후 한

탈 슬러지 함 81%( 계함 : 70~80%)

다 편 었다.

-시설상 문제

·탈수기 2대중 1대 고장

·현장조정실에 공정감시

시스템 미설치

또한 탈 2 고 트가 끊어 ‘06 8월

재 지 운 하지 고 어 감사 재 지 1 만

운 에 고, 처리시 실에 체 공

감시 한 시 갖 어지지 비

- 42 -

·회수펌프 가동방법 부적정 운 어 우 Mn 다량 함 한 역 척 가

과 동시에 프가 가동 어 질

과할 우 가 실 었다.

② △△정수장

-운 상 문제점

·침전 및 조정슬러지의

비정기적인 배출

·침전슬러지 일시배출 :

조정조 월류후 재이용

슬러지 슬러지 연계하여 주

해 하나 1~3개월간(‘05.1.1~4.7, ‘05.12.23

~‘06.4.1) 가동한 실 없고, 근 들 주말( , )에

체 지에 하여 슬러지 한꺼 에 하지만

가동하지 원 슬러지지(

동 ) 슬러지 해 상징 웨어

월 하여 통해 지 고 었다.

·슬러지 수집기 미가동

·조정슬러지 이송량 과다

→ 농축슬러지 재부상

또한 슬러지 내 슬러지 집 경우도 탈

운 시(5개월)에만 가동하고 나 지 7개월 동

슬러지 집 가동하지 고 , 용량 비

슬러지 량 많 프 가동 시 슬

러지가 재 상하여 탁질 경우가 생하 다.

·여과지 누수 : 81㎥/일

·탈수기 가동 불규칙

→ 함수율 상승

·통상근무자 1인이 본인

업무와 병행운

→ 주기적 가동불가함

한편, 지에 여과지 브 등 평균 81

㎥/ 항시 고 어 주 프

가 가동하여 착 하고 , 탈 경

우도 슬러지 생량에 맞춰 주 운 하여 하

나, ‘05 도엔 49 , ’06 도에 39 규 하

게 가동하고 특 겨울철 3~5개월간 가동한 실 도

없었다. 또한 에 한 함 79% 고,

‘05 1월 후에 통상근 ( 경○ △△△) 1

본업 병행하여 운 에 어 업 과

해 주 가동 어 운 실 다.

③ ▲▲정수장

-운 상 문제점

·슬러지 계면기 미활용

·농축조 운 : 당초 연

속식 → 변경 배치식

에 상시 퇴 슬러지 할 도

슬러지 계 용하지 고 찰에

해 운 하고 어 슬러지 생량 많거나

내 슬러지가 다량 퇴 시에 상등 질

지가 고, 경우도 계당시 연 식

- 43 -

→ 비효율적 운 닌 식 운 하고 어 근 들 계 슬러지

가 에 월 지 여 하여 하고,

1지 탈 하 해 에 월

(상하 가 라 ) 동 하여 근

들 계 상등 시 하 어 움

실 다.

·함수율저감실험 미실시

·세척노즐 및 여과포의

막힘현상 발생

→설계대비 함수율이 높음

(설계 70%, 실제 80%)

·운 관리메뉴얼 업그레

이드 필요

또한 탈 경우 함 감 한 리(여포

, 폴리 주 량 등)가 미진한 상태 고,

한 결과 척 막 상 여과포

체주 어나 여과포 막 상 하여

‘06 평균 함 80.6% 계함 70%에 비해

10% 상 실 , 처리시 운 리

얼도 실질 운 한 어나 감시, 사결 에

한 등 미 하여 에 한 보 필 하다.

④ □□정수장

-운 상 문제점

·침전지 청소시 농축조로

직접이송 → 과부하로

다량의 플록 월류

·계약직이 탈수기 가동만

전담

지 청 시 슬러지 가 닌 직

함에 라 과 하 다량 플럭

웨어 통해 월 어 시 원 (6NTU) 합

원 탁도 34NTU 나타남에 라 ○○

처리시 개량공사 후 시 과 연계한 처

리시 운 강 가 필 한 실 었고, 체

처리시 운 경직 직원 담당하고

나, 처리시 운 근 (계

직) 탈 가동만 담하고 실 었다

⑤ 종합결론

-인력(계약직)의 문제점

·시설에 대한 전반적인

지식 및 교육부족

·정수처리시설과 배출수

처리시설을 별개 공정

으로 인식

처리시 상시 가동하고 에 채

용하여 용 특 계 직 , 우리공사 직원들

처리시 운 에 한 지식과

습득 한 한 실 고, 처리시

처리시 과 연계하여 운 하여 하 도

직원들 별개 공 생각하고 어

처리시 에 언 한 같 운 지

- 44 -

→ 최적시설운 이 안됨

-운 의 문제점

·정수시설과 연계한 배출

수처리시설 최적운

방안 강구 필요

고 었 , 재 ▲▲처, ○○처에 탈 니 함

낮 과 질 향상시키 한

에 해 검 나, 어 시 과 연

계한 처리시 운 실태에 한 사가

함께 시행 어 할 실 다.

< 조치할 사항 >◦정수처리공정과 연계된 배출수처리시설의 운 실태

를 조사한 후 각 정수장별 최적운 방안을 수립하여

시행할수 있도록 조치하고, 배출수처리시설에 대한

효율적인 인력운 방안(특수계약직, 교대근무자,

통상근무자)을 수립·시행토록 요구하 으며,

(◇◇처 : 검토)

◦○○지역본부내 4개 정수장에서 지적된 사항에

대한 조치와 더불어 효율적인 운 방안을 수립하고,

인사발령, 계약해지 등의 사유로 인해 비효율적인

운 이 되지 않도록 운 관리메뉴얼을 업그레이드

하도록 요구하 다.(△△처 : 통보)

염소중화설비내 가성

소다 농도관리 등 점

검철저

-중화설비

·목적 : 염소가스 중화로

제해

·중화제 : 가성소다

-중화제 저장농도

·10~20% → 석출방지

“상 도시 (한 상하 도 , 2004)”에 하

독 해 사용하고 염 비 경우 염 가 가

경우 한 사고 연결 지 도 충 한

갖 해 비 하도 하고 ,

염 가 시키 비에

산 나트 용 사용 고, 산 나트 용

도에 라 생 므 10~20%

도 하여 한다.

-상수도시설기준 유지관리편

·중화제 적절시기 교환

·석출·동결방지 : 20%

→ 수시로 가성소다 농도 및

온도와 탱크수위 점검

또한 “상 도시 지 리편”에 하 용

가 다(15%) 염 하여 시 차

상실하게 므 한 시 에 하고, 45% 상

가 다 에 사용하 식염 , 동결 등

지 게 므 가 다 용 20% 도

- 45 -

하여 보 하 , 비내 가 다 사용 간 지남

에 라 탱크내에 하므 가 다

용 어 프 차 폐쇄하 경

우가 므 검사 통하여 상시 하고 시

가 다용 도 도 탱크 검하

도 어 다.

〔문 제 점〕염소 악( 농도, 장량

등 ) 지속 인 검· 미

-본부내 정수장 중화제

농도 측정결과

·필요 가성소다 농도보다

낮음 : ◇◇

·염소누출시 처리량 및

농도자료가 없음

○○본 내 4개 비내 가 다 도

◇◇검사 에 뢰하여 한 결과 래 같 나

타났 , 실 염 시 처리 어 할 도

에 한 료가 없 경우가 어 우리공사 염

비용량계산 에 시한 가 다 염

60% 하 경우 ▲▲ 필 가 다 도보

다 낮 값 사 었다.

-가성소다 저장탱크내

석출물 발생여부

·△△, ▲▲ : 발생

·기타 : 미파악

◇◇ 비 가동시 가 다가 탑에

나, 가 다 탱크내에 생 어

상태 고, 타 생여 에 해

하지 못하고 실 었다.

[ ] 본부내 4개 장 보

분 ▲▲ △△ ○○ □□

NaOH 농도(%)

사결과 20.4 8.2 17.5 15.7

요농도* 15.9 13.6 13.6 15.0

장량(㎥) 10 12 12 13

용량계산 없 없 없 있

출여부 미 악 미 악 출 출· 처리

필 농 * : 수공 염소중화설비 량계산서에서 제시한 반응률

60%시 가성소다 농 이며 ◇◇는 실시설계보고서상

(반응률 50%) 계산한 값임

- 46 -

-수도시설 운 관리 실태

점검 체크리스트

·04년 포함, 05년부터는

미포함

→ 07년에 재포함시켜 항상

제해 대비

또한 공사 도시 운 ･ 리실태 검 체크리 트

항목 2004 도에 비 동운 가 여

비( 탱크, 프) 용

여 검하 항목 포함 어 었 나, 2005

감지 상 동 여 비 연동운

가 여 항목 변경 어 염 비 주

검 보 한 도 필 하다.

< 조치할 사항 > 각 정수장내에 설치된 중화설비의 설계용량서 등을

참고하여 현재 운 중인 중화설비의 문제점 등을

파악후 조치하고, 지속적인 점검을 위해 수도시설

운 ·관리실태점검시 점검항목에 포함시키도록

요구하 다. (○○처 : 통보)

오수처리시설 방류수

안정적 수질확보방안 강구

-본부 오수처리시설 위탁현황

·용역업체 : ○○환경

·용역비 : 13,860천원/년

△△지역본 5개 처리시

운 리 해 2006.6.23. ○○ 경과 5개

처리시 에 하여 용역비 13,860천원에 1 간 계

체결하고 재 탁 리 에 다.

〔문 제 점〕 본부내 5개 장 처리시 질

법 질 에 인 나, 에 원인 악

종 운 또는 시 개 계획 미시행

-오수처리시설 방류수수질이

법적기준(BOD·SS:20mg/L)

인접

→ 외부기관 점검에 지적시

공사 이미지 저하가능

△△지역본 5개 처리시

질 BOD 20mg/L, SS 20mg/L 나, 료

한 결과 공 질검사 에 한 결과가

질 에 하고 어 검에

지 경우 경 업 공사 미지가

하 우 가 다.

-본부 오수처리시설에 대한

수질악화 원인파악 및 운

또는 시설개선의 종합적인

△△지역본 에 ○○ 처리시 개

하고 계 비 지( 산 : 15,000천원) 계

하고 나, 본 체 사업 에 한 시 개 필

- 47 -

계획수립 필요 사한 후 합 계 립 필 한 실

다.

[ ] 본 내 처리시 시험결과

장명 목(mg/L)

시험결과 (mg/L)

'06. 3 ‘06.6 ‘06.10 ‘06.12

◇◇BOD 15 17 19.2 18SS 13.6 14 17.3 18.7

▲▲BOD - 19 18.1 18.1SS - 14 16 18

□□BOD - - 17.7 16.0SS - - 17.0 16.2

○○BOD 8.0 19.4 18.7 12.1SS 6.3 19 17.3 10.4

△△BOD - 19.4 19 -SS - 18 18.3 -

< 조치할 사항 > 오수처리시설의 방류수가 법적 수질기준 이내로 관리

될 수 있도록 본부 전체 오수처리시설에 대한 운 및

시설의 문제점에 대해 조사한 후 이에 따른 시설개선

또는 운 방법 개선 등 종합적인 수질향상방안을 수

립·시행토록 요구하 다.

(◇◇처 : 통보)

○○정수장 운 관리

개선방안 강구

-△△정수장 제원

·수원 : ◇◇댐

·시설용량 : 52천톤/일

·공급량 : 14천톤/일

·공급구역 : □□시 등

▲▲ 리단 △△ □□ ( 용량; 32 만

㎥, ○○공사에 리) 원 하 시 용량

52,000㎥/ 역상 도 ○○시, □□ ,

△△ , ▲▲ (4개시 )에 14,000㎥/ 생 용

공 하고 , 처리공 「착 → → 집·

→여과→ 독→ 」 처리 식

어 다.

-혼화공정

·1단 : 인라인 오리피스

·2단 : 터빈형 믹서

공 2단 계 어 1단

우 하고 지 리가 용 한 In-line 리피 Mixer

(G ; 1,500sec-1, 체 시간 ; 1 ) 고, 2단 빈

Mixer(G ; 335sec-1, 체 시간 ; 20~40 )

어 다.

- 48 -

-여과지(총 6지)

·심층단일모래여과

·자연평형형

·공기+물 병용역세척

여과지 심 단 래여과(De: 1.0mm, L:105cm)

식 규격 10m*3.6m*2(72㎥/지), 량

연평 , 6지 어 고, 역 척 공

병용하 식 다.

〔문 제 점〕2단 에 여부 사 미실시 역

척시 지 입 량 과다

① 혼화지 운 방안 검토 ○○ 공 후 공 량(14,000㎥/ ) 어

간헐 운 하 에 처리 향상 하

여 1단, 2단 사용하고 다.

-문제점

·수질에 무관하게 현재

1,2단 혼화기 모두 사용

→ 수질에 따른 1,2단 혼

화기의 단독/동시가동

검토 필요

→ 전력비 절감여부 판단

그러나 지 단에 낙차가 경우

용함 비 감하고, 고탁도 등

질 상시에만 동시에 가동하고 다. 라

○○ 도 평상시 질 또 고탁도 등 질 상시

에 1, 2단 단독 또 동시가동에 과

에 운 강 가 필 하다.

② 역세척 운 방안 검토 ○○ 여과지 역 척 과 공 병용하

실시하고 고 역 척공 래 같 ,

당 역 척 량 301㎥ 다.

분

입 공 입 역 입 역 헹굼 입

시간(분)

량(㎥)

시간(분)

공 량(㎥)

시간(분)

량(㎥)

시간(분)

량(㎥)

계상 16 101.1 10 600 10 72 6 142

운 상 20 110 10 600 10 72 5 119

-문제점

·총역세시간(20분)동안

침전수 유입

→ 공기역세시에는 불필요

→ 역세척시 침전수 유입에

대한 적정성 검토필요

감사 재(‘07.3.15) 역 척 실시한 결과, 지

에 역 척헹 시 동

탁질 트라프 어 도 하 역할

5 도만 필 하다고 단 나, 20 간 역 척

실시하 동 가 고 어 역체척

- 49 -

평가 함께 시간에 한 여

사가 필 하다.

< 조치할 사항 > 2단혼화 중 혼화기 가동에 대한 효율분석 실시와 최

적 운 방안, 역세척물량에 대한 적정성 분석을 통해

역세척 효율이 저감되지 않는 범위내에서 원가를 절감

할 수 있는 역세척방안을 기술지원을 통해 수립하도록

요구하 다. (□□관리단 : 통보)

◇◇ 정수장 자동화

운전 미흡

▲▲ (PAC, , 염 ) 원

량과 타 질 값 등 에 해 동운

실시하도 프 그램 어 , 재 단 운 1)(

17시간 30 운 ) 하고 다.

〔문 제 점〕 약품(PAC, 소 회, 염소) 입 그램 자동운 시행

미 약품보 탱크 계 입 동

자동운 미실시

-약품투입 프로그램 문제점

·자동운전으로 약품투입률

변경 → 투입설정량 불변

·수동운전 화면은 약품투

입률 단위 Hz → mg/L로

변경 필요

·염소투입은 목표값과 실

제 잔류염소간 편차발생

원 량 변동 시 량 란 고 고,

PAC 동운 시험결과 변경하

나 량 변하고 , 또한 동운

경우에도 근 해 돕 해 량

담당하 도 어 단 Hz 시

목 량 단 ㎎/L 변경 필

한 실 , 염 도 실 염 목 값 사 에

큰 편차(목 값 0.63ppm→ 염 1ppm) 생하고 어

에 한 개 필 하다.

-보조약품탱크 충액시 수동

조작

·보조탱크 수위계와 유입전

동밸브가 있음에도 개선치

또한 주탱크 고 에 주탱크가 보 탱크

보다 낮 곳에 하여 보 탱크 채우 해

프 용하 고, 해 생할 우 가

1) 단속운 : 일일 24시간 연속운 에 상반되는 개념으로 일정시간 동안 운 과 휴지를 반복하는

형태의 운 을 의미한다.

- 50 -

않고 근무자가 수동 조작 등에 감시 해 근 가 에

동 프 브 하 , 주탱크

고 후에도 보 탱크 계 동 브 동연동

운 가 하도 개 어 하나, 재 지도

근 가 검시 보 탱크 가

낮 경우 에 주탱크 보 탱크 브 동

하고 실 다.

< 조치할 사항 > 원수 유입량 등 외부 인자의 변화에 약품투입량이 신속

하게 안정화되도록 프로그램을 수정하고, 근무자들의

조작이 용이하도록 약품(PAC,소석회,염소)투입 화면을

보완하며, 약품보조탱크 수위계와 유입전동밸브가 자동

으로 연동 운전할 수 있도록 조치 요구하 다.

(△△관리단 : 개선)

여과지 운 관리 철저

및 역세프로그램 보완

-▲▲여과지(총 8지)

·단일모래여과 : 60cm

·여과속도 : 126m/일

·표면+물역세척

▲▲ 도 리단 ▲▲ (시 용량 87,000㎥/ )

△△ 원 하여 ◇◇ 등에 52,000㎥/

공 하 역상 도 여과지 연평

여과 식, 여재 단 래 60cm, 여과 도

126m/ , 8지 어 , 고 식

척 역 척 용하여 역 척 실시하고

다.

〔문 제 점〕역 척 공 고 식 척 노즐막힘 생

역 척 그램 불가

감사 재(‘07.3.9) 여과지 #5지 역 척한 결과

다 과 같 상 생하 다.

-고정식 표면세척기 노즐

막힘 발생

가. 척시 고 식 척 막

여과지 에 한 척 루어지지 다.

-역세시 문제점 발생

나. ▲▲ “05 여과공 평가 결과 보고”에

하 역 척 도가 0.6m/ 어 나, 역 척

- 51 -

·역세속도 과다 : 여과지

물차오름 현상

·프로그래머만이 역세프로

그램 변경가능

→ 근무자의 사용이 용이한

프로그램의 추가보완

필요

량실 산한 결과 0.9m/ 사 었고, △

△ 역 척 Flow-Chart에 하 여재 별

역 도 할 도 시 하 비가

어 나, 재 역 척 브 역 척

브 프 그래 만 변경할 어 역 척하

동 역 척 브 100% 개 하여 운 하므

역 척시 여과지 차 상 생하 다.

< 조치할 사항 > 표면세척기가 정상 운 될 수 있도록 조치하고, 역세

척 프로그램도 근무자들이 쉽게 적용할 수 있도록 추가

보완토록 요구하 다. (□□관리단 : 통보)

약품자동투입프로그램

개선

-○○(정) 약품투입방법

·원수유량비례 제어

(콘트롤 밸브+유량계)

◇◇ 에 “▲▲ 통합운 시 매

(′02 공)” 시행하여 동 프 그램

하 다. 비 근 가 어 드 택하고,

목 결 PID 어 통해 원 량에

비 어 목 량 결 고 동 트

브 개도가 가감 어 단시간내에 도 어

직 어 다.

-○○(정) 약품(응집제)

투입 공정도

-군산(정) 약품투입 관련

- 52 -

제어로직

〔문 제 점〕 외부인자 변 에 약품 입량 쉽게 란

-약품투입 조절밸브가 유량

등에 민감하게 반응

→ 불안정한 약품투입

량 하 브가 원 량

과 량 등 변 에 민감하게 하여

량 게 지 고 실 다.

[그림] ○○ 트 드

< 조치할 사항 >

- 53 -

약품투입량이 단시간 내에 안정화될 수 있도록 조치 요구

하 다. (◇◇처 □□운 팀 : 개선)

전용회선 이중화 운

보완

○○지역본 통합운 에 용 고 생시

원격감시 가 해 생 피해 하 해

“▲▲ 통합운 시 매 (′02 공)” 시행

하 다.

당시 CDMA 용한 보 망 하 나, 보 망

체 경우 통신 도 한계 감시 어 에

한 지연 심하여 보 망 충 행

하지 못하 다. 라 “통합운 트워크 업망 보

(′05.12.26)” 통해 ADSL망 용한 3 보 망

가 하여 지연에 해결하 고,

ADSL망 보 고 해 VPN (′06.11.30)

하 다. 해 보 망 CDMA 용도가

낮 , 비용 감 해 내 (′07.01.24)에 근거

하여 철거한 후, 재 KT 용 주 KT

ADSL망 보 사용하고 다.

〔문 제 점〕 앙 실에 주회 고장 생 인지 불가

-주회선 고장으로 보조망

절체시

·중앙조정실내 경보 미발생

→ 근무자 미인지

주 고 생 해 보 망 체 시에

NMS(Network Management System)2) 통해 체

경보 생시키고 나, NMS 시 통신실 내에

하고 고, 실 MMI에 경보가 생하지

므 근 가 지할 없 실 다.

< 조치할 사항 >

2) NMS(Network Management System) : NMS란 네트워크상 장비들에 한 앙감시체계를 구축하여

감시, 계획 분석이 가능하고 련 데이터를 보 하여 필요 즉시 활용하는 리시스템

- 54 -

주회선 고장시 근무자 인지를 위해 중앙조정실 운

MMI에서 가청경보를 발생할 수 있도록 조치 요구하 다.

(□□처 : 시정)

- 55 -

3) 펌프설비 운 관리분야

▲▲계통 3단 인라인

가압시스템 안정화 및

정상화 방안 강구

○○ 역상 도사업 2001 가 ▲▲계

통(2,970㎥/ ) □□, ◇◇, △△가 3단 라

가 식 계, 시공 었다.

〔 〕▲▲계통 가 시 실시 계 췌 (2000. 11)

3.0 가압장 시 계획

3.1 개요

▪ 장에 근거리에 있고 만 상 뿐 동일용량

소규모 시 므 장에 감시 어 는 인자동운 시스

계획

▪ 가압장 식 직결식(In-line) 계획

▪ 자연 가압장 입 착 를 만 시키는 곳에 1가압장

여 지 지 3단 가압 송 도 계획

장

▲▲(가)△△(가)

◇◇(가)

○○ 지

〔문 제 점〕 다단 인라인 가압 식 운 여부 향후 용

가능여부에 지원 등 검토

식에 개 요

-인라인 3단 가압시 운전

불안정

·펌프 흡입측 과압 발생

(펌프 Trip) 및 임펠러에

이물질 유입(펌프기동 불량)

→ ◇◇, ▲▲(가)의 가

압방식 변경

[인라인→흡수정]

△△ 리단에 공후 2003. 6월 2006. 4월

지 10 에 걸쳐 시험가동 실시하 나, 동

과 생에 프 Trip 상, 프 싱

과 러 사 미 간극에 질 동

량 상 생, 변 동 등 생하 ,

2006. 8월 용 공 개시 고 ◇◇ ▲▲가

에 지 하여 식 변경 후 재

1,000~1,200㎥ 공 하고 다.

- 56 -

-가압장별 토출양정 및

유량 차이 발생

→ 펌프 기동/정지 빈번

식 변경후 용 공 에 가 없 나

없어 각 가 별 량에

차 가 생함에 라 △△가 하루 16~17 , ○

○가 2~3 동/ 지 복해 하 상

생하고 다.

〔 〕운 계통 가 프 운

분 당 변 경 실양토출량

(1 가동)

▲▲

(가)

▪ In-line

- 1.1㎥/min×102mH

×37㎾(3 )

▪ In-line

(임펠러 2단 거)

- 양 102→68m

78.5→

67m69~74㎥/hr

◇◇

(가)

▪ In-line

- 1.1㎥/min×102mH

×37㎾(3 )

▪ (80㎥)

- 양 102m

113→

113m55~57㎥/hr

□□

(가)

▪ In-line

- 1.1㎥/min×102mH

×37㎾(3 )

▪ (80㎥)

- 양 102m

99.39→

96m57~59㎥/hr

-다단 인라인가압방식에

대한 향후 적용 가능

여부 검토 필요

용 공 개시 고 운 해

식 변경하 하 나 △△계통과 같 3단

라 가 식 내에 사 가 없 감 할 ,

당 계개 라 가 식 용 가 여 에

하여 체 연 할 필 가 다.

< 조치할 사항 > 현 흡수정방식 운 시의 문제점 개선과 더불어 당초

3단 인라인가압방식의 운 가능여부 및 향후 유사한

다단 인라인가압방식 적용 여부에 대한 결론을 도출하기

위해 기술지원 및 연구를 실시하도록 조치하 다.

(□□원 : 통보)

▲▲계통 펌프장 운

최적화 방안 수립

-배수지 고저차 큼

·펌프 효율적 운 곤란

▲▲ 역상 도(시 용량 : 87천㎥/ ) 평균

46.8천㎥ 공 하고 나, 하 가철 에

사용량 격 어 15천㎥/ 공 량 차 가 생

하 , 103㎞에 특 상 량에 실

차가 크고 각 지별 고 차가 심해 가

- 57 -

프 운 용 하지 못한 실 , ▲▲ 역

프 비 운 래 같다.

〔 〕▲▲ 역 장 송 펌 운

분 고

‘97

공시

▪ 펌 규격

- 1~6 : 11.1㎥/min×78mH×261㎾

- 임펠러(64mH) 6개

▪ 운

- 1~5 : 11.1㎥/min×64mH 가동

- 6 : 11.1㎥/min×78mH( )

임펠러 장착

(토출 축운 )

‘99.

9월

▪ 펌 규격

- 1,2 : 11.1㎥/min×64mH

- 3~5 : 11.1㎥/min×50mH(변경)

- 6 : 11.1㎥/min×78mH( )

▪ 운

- 3~5 (50mH) : 상시가동

- 1,2 (64mH) : 고사포계통 공 시 가동

임펠러 체

토출 축운

‘04.

12월

▪ ○○ 인라인가압장 신

- 1.74㎥/min×30mH×15㎾ (3 )

- 인버 변속 1

○○ 지 별도 공

용

‘05.

3월

▪ 규격 : 변경 없

▪ 운

- 3~5 (50mH) : 상시가동

- 1~2 (64mH), 6 (78mH) : 미가동 ○○가압장 가동

‘05.

6월

▪ 규격

- 1~6 : 11.1㎥/min×50mH

▪ 운

- 1~6 (50mH) 번운

- 요 에 라 2~5 가동

1,2,6 50mH 임펠

러 신규 장착

토출 축운

〔문 제 점〕 ◦ 과도 임펠러 컷 (78→50mH) 효

(약 10%)가 큼

◦ 토출 축운 (개도 25~30%) 에 지

손실 큼

- 3 가동 : 펌 토출압 4.4~4.5K, Main 압 3.8K

- 4 가동 : 펌 토출압 4.4K, Main 압 5.2~5.3K

-2003년 일반감사 지적

·효율적인 펌프장 연계

운 방안 검토 → 송수

펌프장 개선방안 미실시

하여 2003. 11월 ◇◇지역본 감사시

프 연계운 검 하도

하 나, 2007. 3월 감사시 지 고사포 계

통에 규 라 가 별도 한 것 에 가

- 58 -

-현재까지 과도한 임펠러

컷팅, 토출밸브 교축운전

등 비효율적 운전 중임

우 개 해 할 프 에 해 개

에 한 검 실 없어, 재 지도 과도

한 러 컷 (78→50mH), 브 운 (에 지

실 생) 등에 비 지 고 다.

< 조치할 사항 >◦2003년 지적사항에 대한 조치실적 미흡으로 현재까

지 에너지 손실을 발생시킨 ▲▲지역본부에 대하여

기관경고조치를 요구하 으며,(□□처 : 기관경고)

◦조속히 관망 및 펌프장 운 , 펌프 규격 등에 대한

기술진단을 실시하고, 최적화방안을 수립, 시행하도록

조치하 다. (△△처 : 통보)

○○가압장 운 개선

방안 강구

○○가 △△ 역상 도 ▲▲ 에 생산한

생 용 ◇◇ ․ ○○ ․ □□ ․ △△ ․ ▲▲ 지에

평균 30천㎥ 공 하 라 가 시 재

( 4.5~4.7㎏/㎠) 연 하

900~1,100㎥/hr 공 하고 , 공 량 어나

할 경우 라 가 프 2 가동하여 1,200~

1,400㎥/hr 공 하고 다.

〔 〕□□(가) 프 비 운

펌 부 규격 가압장 입․ 출 Main 압

▪ 펌 규격(In-line)

- 13㎥/min×22mH×75㎾(4 )

- 인버 어(가변속)

▪ 경

- 입․ 출 Main : 800㎜

- 각 펌 입/토출 : 400㎜/300㎜

- 입․ 출 By-pass : 800㎜

▪ 입 : 4.5~4.7㎏/㎠

▪ 출 : 4.5~5.1㎏/㎠

운

법

▪ 자연 시(펌 미가동) : 공 량 경우

- 입 잔 압 용 여 #1,3 펌 토출

(300㎜)를 개 여 공 (펌 공회 )

▪ 펌 가동시 : 자연 공 량 부 경우

- #2,4 펌 를 가동 여 공

- 59 -

〔문 제 점〕 펌프 (2라 ) 하여 연 하로 공급할 경

경 축 에 실, 펌프 체 실, 체

크 브 실 등 가되어 공급량 줄어듬.

-자연유하 공급의 부적정

·바이패스 배관 미사용

→ 폄프 토출밸브 개방이용

·각 펌프 배관내 손실상승

(펌프, 체크밸브 등)

→ 4m 이상 손실수두 발생

‘07. 3. 8. 결과, 가 ․ 연

결하 (800㎜) 에도 1,3 프

브 개 하여 연 하 공 하고

하 다.

그러나 각 프 통해 연 하 공 할 경우

프, 체크 브 등에 실 커 공 할

감 하게 므 라 할 없 것

다. 실 프 ․ 에 계

한 결과 4m 실 생하고 , 체크 브

실 지 감 한다 실 커질 것 단

다.

< 조치할 사항 > 자연유하 공급시 가압장 유입․유출측을 연결하는 바이

패스배관을 이용하는 방안에 대하여 검토 시행하도록

조치 하 다.(▲▲처 : 개선)