各国における近年の判例等を踏まえたコンピュータ ......はじめに...

平成 29 年度特許庁産業財産権制度各国比較調査研究等事業

各国における近年の判例等を踏まえたコンピュータ

ソフトウエア関連発明等の特許保護の現状に関する

調査研究報告書

平成 29 年 11 月

一般社団法人日本国際知的財産保護協会

AIPPI・JAPAN

はじめに

コンピュータソフトウエア関連発明等について、米国等の諸外国においては近年判例等

を踏まえてコンピュータソフトウエア関連発明等の判断が大きく変化しているため、諸外

国における特許取得の予見性を高める必要性が生じている。また、第四次産業革命を推し進めている IoT、AI 等の新たな技術における研究開発が盛

んに行われている。日本においては、IoT やAI 等の技術の中核をなすコンピュータソフトウエア関連発明等について、審査基準及び審査ハンドブック、特に特許・実用新案審査ハ

ンドブックの附属書B 第 1 章「コンピュータソフトウエア関連発明」（以下「CS 基準」という）に基づいて、特許審査が行われることになるが、現行のCS 基準等が、このような技術の出願に対し十分に対応できているか点検を行うことが有用であると考えられる。そこで、コンピュータソフトウエア関連発明等の諸外国における特許取得の予見性を高

めるために、また、CS 基準の点検を行うために、各国における近年の判例等を踏まえたコンピュータソフトウエア関連発明等の特許保護の現状に関して、調査・分析することを

目的として本調査研究を実施した。本報告書をまとめるにあたり、ご指導、ご協力をいただいた委員会の方々をはじめ、国

内アンケート、国内ヒアリング及び海外質問票調査にご協力いただいた国内ユーザ及び海

外現地法律事務所の方々に厚く御礼申し上げる。

平成 29 年 11 月一般社団法人日本国際知的財産保護協会

AIPPI・JAPAN

調査にあたっては当該分野に精通した有識者による委員会を開催した。委員会委員、オ

ブザーバーの方々及び事務局は以下の通りである。委員会委員（敬称略、五十音順）

井出和典一般社団法人日本知的財産協会

特許第 1 委員会第 2 小委員会副委員長（株式会社リコー）

河野英仁河野特許事務所所長、弁理士

高倉成男明治大学法科大学院長専任教授

（委員長）

高橋弘史一般社団法人電子情報技術産業協会特許専門委員会委員

（パナソニック IP マネジメント株式会社）

高部博一般社団法人日本 IT 団体連盟（ヤフー株式会社）

谷口信行中村合同特許法律事務所弁理士

廣田俊明本田技研工業株式会社知的財産・標準化統括部

標準化推進部長

藤本奈月一般社団法人日本知的財産協会

ソフトウェア委員会副委員長

（楽天株式会社）

山口和弘創英国際特許法律事務所弁理士

オブサーバー（敬称略）

秋田将行特許庁審査第一部調整課審査基準室長

太田良隆特許庁審査第一部調整課審査基準室室長補佐・基準企画班長

伊藤真明特許庁審査第一部調整課審査基準室室長補佐

長岡真特許庁審査第一部調整課審査基準室基準企画班基準調査係長

大野明良特許庁審査第一部調整課企画調査班調査係長

事務局

川上溢喜一般社団法人日本国際知的財産保護協会国際法制研究所所長

加藤哲也一般社団法人日本国際知的財産保護協会国際法制研究所主任研究員

（主担当）

三宅邦仁一般社団法人日本国際知的財産保護協会国際法制研究所主任研究員

（主担当）

南政江一般社団法人日本国際知的財産保護協会国際法制研究所主任研究員

北野真一般社団法人日本国際知的財産保護協会国際法制研究所主任研究員

増田一郎一般社団法人日本国際知的財産保護協会国際法制研究所主任研究員

委員会の開催は以下のとおりである。第 1 回委員会平成 29 年 6 月 21 日調査研究の目的・内容の共有、調査の進め方検討第 2 回委員会平成 29 年 9 月 19 日海外質問票調査結果等報告、調査結果の検討第 3 回委員会平成 29 年 11 月 7 日報告書案の検討

ご協力いただいた特許／法律事務所【米国】

Birch, Stewart, Kolasch & Birch, LLP Sughrue Mion, PLLC

【欧州】 Cabinet Plasseraud Hoffmann Eitle

【中国】北京林達劉知識産権代理事務所北京銀龍知識産権代理有限公司

【韓国】法務法人（有限）太平洋特許法人和友

【英国】 EIP Hoffmann Eitle

【ドイツ】 Hoffmann Eitle Isarpatent® Behnisch Barth Charles Hassa Peckmann & Partner mbB

【インド】 Anand and Anand

【ロシア】 Sojuzpatent

【カナダ】 Gowling WLG LLP

【ブラジル】 Licks Attorneys

【オーストラリア】 Shelston IP Lawyers

【ニュージーランド】 AJ Park

【シンガポール】 Drew & Napier LLC

【インドネシア】 PT. Hakindah International

【フィリピン】 ACCRALAW

【ベトナム】 T&T INVENMARK CO., LTD

【タイ】 Tilleke & Gibbins

【マレーシア】 Shearn Delamore & Co.

【台湾】理律法律事務所

目次

第 1 部調査研究の概要 ...................................................................................................... 1 A．調査研究の目的及び内容 ............................................................................................ 3 １調査研究の目的 ...................................................................................................... 3 ２調査研究の内容 ...................................................................................................... 6

第 2 部各国におけるコンピュータソフトウエア関連発明等の特許保護の現状 .............. 9 A．総括 ............................................................................................................................ 11 １各国・地域の制度・運用の概要一覧表 ................................................................ 11 ２主要対象国におけるCS 関連発明等の特許性に関する重要審決・判決一覧 ...... 18

B．米国 ........................................................................................................................... 30 １法律、審査基準 .................................................................................................... 30 ２歴史的変遷 ........................................................................................................... 49 ３主要判決 ............................................................................................................... 63

C．欧州 ........................................................................................................................... 90 １条約、審査基準 .................................................................................................... 90 ２歴史的変遷 ......................................................................................................... 105 ３主要審決 .............................................................................................................. 111 ４ EU での議論 ...................................................................................................... 121

D．中国 ........................................................................................................................ 122 １法律、審査基準 .................................................................................................. 122 ２歴史的変遷 ......................................................................................................... 132 ３主要審決・判決 .................................................................................................. 139

E．韓国 ......................................................................................................................... 159 １法律、審査基準 .................................................................................................. 159 ２歴史的変遷 ......................................................................................................... 174 ３主要判決 ............................................................................................................. 178

F．英国 ......................................................................................................................... 181 １法律、審査基準 .................................................................................................. 181 ２歴史的変遷 ......................................................................................................... 197 ３主要判決 ............................................................................................................. 210

G．ドイツ ..................................................................................................................... 219 １法律、審査基準 .................................................................................................. 219 ２歴史的変遷 ......................................................................................................... 226 ３主要判決 ............................................................................................................. 232

H．インド..................................................................................................................... 238 １法律、審査基準 .................................................................................................. 238 ２歴史的変遷 ......................................................................................................... 247

I．ロシア ...................................................................................................................... 251 １法律、審査基準 .................................................................................................. 251

２歴史的変遷 ......................................................................................................... 258 J．カナダ ...................................................................................................................... 260 １法律、審査基準 .................................................................................................. 260 ２歴史的変遷 ......................................................................................................... 267 ３追補 .................................................................................................................... 267

K．ブラジル ................................................................................................................. 269 １法律、審査基準 .................................................................................................. 269 ２歴史的変遷 ......................................................................................................... 274

L．オーストラリア ....................................................................................................... 276 １法律、審査基準 .................................................................................................. 276 ２歴史的変遷 ......................................................................................................... 281

M．ニュージーランド .................................................................................................. 284 １法律、審査基準 .................................................................................................. 284 ２歴史的変遷 ......................................................................................................... 290

N．シンガポール .......................................................................................................... 292 １法律、審査基準 .................................................................................................. 292 ２歴史的変遷 ......................................................................................................... 299

O．インドネシア .......................................................................................................... 301 １法律、審査基準 .................................................................................................. 301 ２歴史的変遷 ......................................................................................................... 305

P．フィリピン .............................................................................................................. 307 １法律、審査基準 .................................................................................................. 307 ２歴史的変遷 ......................................................................................................... 315

Q．ベトナム ................................................................................................................. 317 １法律、審査基準 .................................................................................................. 317 ２歴史的変遷 ......................................................................................................... 321

R．タイ ......................................................................................................................... 323 １法律、審査基準 .................................................................................................. 323 ２歴史的変遷 ......................................................................................................... 328

S．マレーシア .............................................................................................................. 329 １法律、審査基準 .................................................................................................. 329 ２歴史的変遷 ......................................................................................................... 334

T．台湾 ......................................................................................................................... 335 １法律、審査基準 .................................................................................................. 335 ２歴史的変遷 ......................................................................................................... 340

第 3 部国内アンケート調査及び国内ヒアリング調査 .................................................. 341 A．国内アンケート調査 ............................................................................................... 343 １概要 .................................................................................................................... 343 ２基本情報 ............................................................................................................. 346 ３知財活動状況 ..................................................................................................... 351

４ CS 関連発明等の特許保護に関するニーズ、課題、審査の実務等について ..... 361 B．国内ヒアリング調査 ............................................................................................... 408 １概要 .................................................................................................................... 408 ２各国の審査実務状況 ............................................................................................ 411 ３ CS 関連の新規分野の特許保護の課題 ............................................................... 427

第 4 部海外質問票調査及びサンプル調査 ..................................................................... 431 A．海外質問票調査の概要............................................................................................ 433 B．米国 ......................................................................................................................... 433 C．欧州 ......................................................................................................................... 440 D．中国 ........................................................................................................................ 448 E．韓国 ......................................................................................................................... 454 F．英国 ......................................................................................................................... 463 G．ドイツ ..................................................................................................................... 471 H．サンプル調査 .......................................................................................................... 476

第 5 部参考資料............................................................................................................. 509 A．国内アンケート調査の質問票 .................................................................................. 511 Ⅰ. 基本情報に関する質問 ......................................................................................... 511 Ⅱ. 知財活動に関する質問 ........................................................................................ 515 Ⅲ. CS 関連発明等の特許保護に関するニーズ、課題、審査の実務等について ...... 517

B．国内ヒアリング調査の質問票 ................................................................................. 543 C．海外質問票調査の質問票 ........................................................................................ 545

目次（詳細）

第 1部調査研究の概要 ........................................................................................................................................................... 1

A．調査研究の目的及び内容 ................................................................................................................................................ 3

１調査研究の目的 ......................................................................................................................................................... 3

２調査研究の内容 ......................................................................................................................................................... 6

第 2部各国におけるコンピュータソフトウエア関連発明等の特許保護の現状 ................................................................... 9

A．総括 ............................................................................................................................................................................... 11

１各国・地域の制度・運用の概要一覧表 .................................................................................................................. 11

２主要対象国におけるCS関連発明等の特許性に関する重要審決・判決一覧 ........................................................ 18

２．１米国におけるCS関連発明等の特許性に関する重要判決一覧 .................................................................. 18

２．２欧州におけるCS関連発明等の特許性に関する重要審決一覧 .................................................................. 21

２．３中国におけるCS関連発明等の特許性に関する重要判決・審決一覧 ....................................................... 23

２．４韓国におけるCS関連発明等の特許性に関する重要判決一覧 .................................................................. 25

２．５英国におけるCS関連発明等の特許性に関する重要判決一覧 .................................................................. 26

２．６ドイツにおけるCS関連発明等の特許性に関する重要判決一覧 .............................................................. 28

B．米国 ............................................................................................................................................................................... 30

１法律、審査基準 ....................................................................................................................................................... 30

１．１発明の定義及び／又は特許可能な発明の定義 ........................................................................................... 30

（１）法定主題 .................................................................................................................................................... 30

（２）判例上の例外 ............................................................................................................................................. 32

１．２発明が特許されるための要件 .................................................................................................................... 32

１．３ CS関連発明等の定義 ................................................................................................................................. 35

１．３．１ CS関連発明の定義 ............................................................................................................................. 35

１．３．２ BM関連発明の定義 ............................................................................................................................ 35

１．４ CS関連発明等が特許可能な発明として認められるか ............................................................................. 35

１．４．１ CS関連発明 ........................................................................................................................................ 35

１．４．２ BM関連発明 ....................................................................................................................................... 35

１．５ CS関連発明等の特許性の審査基準 ........................................................................................................... 36

１．５．１保護適格性の審査基準 ........................................................................................................................ 37

（１）ステップ1 ................................................................................................................................................. 38

（２）ステップ2A（Mayo Test パート 1） ...................................................................................................... 39

（３）ステップ2B（Mayo Test パート 2） ...................................................................................................... 39

（４）ステップ2で適格性が認められた判決 .................................................................................................... 41

（５）抽象的アイデア（2015年アップデート） ............................................................................................... 41

（６）拒絶の判断、出願人の反論に対する評価（2016年アップデート） ....................................................... 44

（７）具体例 ........................................................................................................................................................ 46

１．５．２非自明性（進歩性）の審査基準 ......................................................................................................... 47

１．６ CS関連発明等の審査基準における特記事項 ............................................................................................ 47

１．７保護対象として認められる可能性のあるCS関連発明等のクレーム形式 ............................................... 48

２歴史的変遷 .............................................................................................................................................................. 49

２．１判決の変遷 .................................................................................................................................................. 49

Benson最高裁判決（1972）（保護適格性なし） ............................................................................................... 49

Flook最高裁判決（1978）（保護適格性なし） .................................................................................................. 49

Diehr最高裁判決（1981）（保護適格性あり） .................................................................................................. 50

Alappat CAFC判決（1994）（保護適格性あり） .............................................................................................. 50

State Street Bank CAFC判決（1998）（保護適格性あり） .......................................................................... 51

Bilski最高裁判決（2010.6.28）（保護適格性なし） .......................................................................................... 52

Alice最高裁判決（2014.6.19）（保護適格性なし） ........................................................................................... 52

Ultramercial CAFC判決（2014.11.14）（保護適格性なし） ...................................................................... 52

DDR CAFC判決（2014.12.5）（保護適格性あり） ........................................................................................ 52

Enfish CAFC判決（2016.5.12）（保護適格性あり） ..................................................................................... 53

TLI Communications CAFC判決（2016.5.17）（保護適格性なし） ......................................................... 53

BASCOM CAFC判決（2016.6.27）（保護適格性あり） ............................................................................... 53

McRO CAFC判決（2016.9.13）（保護適格性あり） ...................................................................................... 54

Thales Visionix Inc. v. United States（2017.3.8）（保護適格性あり） ............................................................ 54

Visual Memory LLC v. Nvidia Corp.（2017.8.15）（保護適格性あり） .......................................................... 54

その他、最近のCAFC判決 ................................................................................................................................ 54

Chart of subject matter eligibility court decisions（2017.10.30） .................................................................. 55

２．２ Alice最高裁判決以前の保護適格性の判断テスト ..................................................................................... 55

Benson判決（1972）以前 .................................................................................................................................. 56

Freeman-Walter-Abeleテスト ........................................................................................................................... 56

otherwise statutoryテスト ................................................................................................................................. 57

useful, concrete, and tangible resultテスト ...................................................................................................... 57

machine or transformationテスト（機械・変換テスト） ................................................................................ 58

２．３ Alice最高裁判決以降のガイドライン ....................................................................................................... 58

（１）ガイダンス ..................................................................................................................................................... 58

Alice最高裁判決に基づく仮審査指令（2014.6.25） ......................................................................................... 58

2014年特許主題の適格性に関する暫定ガイダンス (2014 IEG) （2014.12.16） ........................................... 59

2015年 7月特許主題の適格性に関する改訂版ガイダンス (2015 update)（2015.7.30） ............................... 59

2016年特許主題の適格性改訂版ガイダンス (2016 update)（2016.5.4） ........................................................ 60

（２）メモランダム .................................................................................................................................................. 60

Enfish, LLC v. Microsoft Corp. and TLI Communications LLC v. A.V. Automotive, LLC（2016.5.19） ... 60

Rapid Litigation Management v. CellzDirect and Sequenom v. Ariosa（2016.7.14） .................................. 61

McRO, Inc. dba Planet Blue v. Bandai Namco Games America Inc. and BASCOM Global Internet Services

v. AT&T Mobility LLC（2016.11.2） ................................................................................................................. 61

（３）その他の資料 .................................................................................................................................................. 62

３主要判決.................................................................................................................................................................. 63

３．１判決一覧 ..................................................................................................................................................... 63

３．２ Alice最高裁判決（2014年 6月 19日） ................................................................................................. 63

３．３ DDR CAFC判決（2014年 12月 5日） .............................................................................................. 67

３．４ Enfish CAFC判決（2016年 5月 12日） ........................................................................................... 70

３．５ BASCOM CAFC判決（2016年 6月 27日） ..................................................................................... 72

３．６ McRO CAFC判決（2016年 9月 13日） ............................................................................................ 76

３．７その他、最近のCAFC判決....................................................................................................................... 78

Amdocs v. Openet Telecom（2016年 11月 1日） ............................................................................................ 79

Synopsys v. Mentor Graphics（2016年 10月 17日） ..................................................................................... 80

Elec. Power Group v. Alstom（2016年 8月 1日） ........................................................................................... 81

Affinity Labs v. DirectTV（2016年 9月 23日） .............................................................................................. 81

Intellectual Ventures v. Symantec（2016年 9月 30日） ................................................................................ 82

Trading Techs. v. CQG（非先例）（2017年 1月 18日） .................................................................................. 83

Thales Visionix Inc. v. United States（2017年 3月 8日） ............................................................................. 84

Recognicorp. LLC v. Nintendo Co.（2017年 4月 28日） ................................................................................ 86

Visual Memory LLC v. Nvidia Corp.（2017年 8月 15日） ............................................................................ 87

C．欧州 ............................................................................................................................................................................... 90

１条約、審査基準 ....................................................................................................................................................... 90


１．２発明が特許されるための要件 .................................................................................................................... 91

１．３ CS関連発明等の定義 ................................................................................................................................. 92

１．３．１ CS関連発明の定義 ............................................................................................................................. 92

１．３．２ BM関連発明の定義 ............................................................................................................................ 92


１．４．１ CS関連発明 ........................................................................................................................................ 92

１．４．２ BM関連発明 ....................................................................................................................................... 92

１．５ CS関連発明等の特許性の審査基準 ........................................................................................................... 93

１．５．１保護適格性の審査基準 ........................................................................................................................ 93

（１）コンピュータプログラム .......................................................................................................................... 93

（２）データ検索、フォーマット及び構造 ........................................................................................................ 94

（３）情報の提示 ................................................................................................................................................ 94

１．５．２進歩性の審査基準 ............................................................................................................................... 98

（１）課題及び解決のアプローチ（problem-and-solution approach） ........................................................... 99

（２）技術的特徴と非技術的特徴とを含む請求の範囲 .................................................................................... 100

（３）具体例 ...................................................................................................................................................... 102

１．６ CS関連発明等の審査基準における特記事項 .......................................................................................... 104

１．７保護対象として認められる可能性のあるCS関連発明等のクレーム形式 ............................................. 104

２歴史的変遷 ............................................................................................................................................................ 105

２．１ EPO審決の変遷 ..................................................................................................................................... 105

VICOM審決 T 208/84（1986年） ................................................................................................................. 105

X線装置審決 T26/86（1987年） .................................................................................................................... 106

IBM審決 T38/86（1989年） .......................................................................................................................... 106

IBM審決 T1173/97（1998年） ...................................................................................................................... 106

PBS審決 T931/95（2000年） ........................................................................................................................ 107

COMVIK審決 T641/00（2003年） ............................................................................................................... 107

RICOH審決 T172/03（2003年） ................................................................................................................... 107

HITACHI審決 T258/03（2004年） ............................................................................................................... 107

MICROSOFT 審決 T424/03（2006年） ....................................................................................................... 108

DUNS審決 T154/04（2006年） .................................................................................................................... 108

EPO拡大審判部の意見 G3/08（2010年） ..................................................................................................... 108

SAP審決 T1741/08（2012年） ...................................................................................................................... 108

NOKIA審決 T 1670/07（2013年） ................................................................................................................ 109

２．２ EPOガイドラインの変遷 ........................................................................................................................ 109

３主要審決................................................................................................................................................................. 111

３．１審決一覧 .................................................................................................................................................... 111

３．２ DUNS審決 T154/04（2006年 11月 15日） ......................................................................................... 111

３．３付託G3/08に対するEPO拡大審判部の意見（2010年5月 12日） .................................................. 112

３．４ SAP審決 T1741/08 (2012年 8月 2日) ................................................................................................ 119

４ EUでの議論 ......................................................................................................................................................... 121

D．中国............................................................................................................................................................................. 122

１法律、審査基準 ..................................................................................................................................................... 122

１．１発明の定義及び／又は特許可能な発明の定義 ......................................................................................... 122

１．２発明が特許されるための要件 .................................................................................................................. 122

１．３ CS関連発明等の定義 ............................................................................................................................... 124

１．３．１ CS関連発明の定義 ........................................................................................................................... 124

１．３．２ BM関連発明の定義 .......................................................................................................................... 125

１．４ CS関連発明等が特許可能な発明として認められるか ........................................................................... 125

１．４．１ CS関連発明 ...................................................................................................................................... 125

１．４．２ BM関連発明 ..................................................................................................................................... 125

１．５ CS関連発明等の特許性の審査基準 ......................................................................................................... 126

１．５．１保護適格性の審査基準 ...................................................................................................................... 126

（１）専利法第25条に関する審査基準 ........................................................................................................... 126

（２）専利法第2条第 2項に関する審査基準 .................................................................................................. 127

（３）特許を受けることができる発明とできない発明の具体例 ..................................................................... 128

１．５．２進歩性の審査基準 ............................................................................................................................. 129

（１）進歩性（創造性） ................................................................................................................................... 129



２歴史的変遷 ............................................................................................................................................................ 132

２．１審決・判決 ................................................................................................................................................ 132

タクシーメータ税管理事件（2006年 6月 13日審決） ................................................................................... 132

マイクロモーション判決（2007年 12月 20日判決） ..................................................................................... 132

マイクロソフト審決（2009 年 10月 26日審決） ........................................................................................... 133

生体情報制御方法事件（2012年6月18日審決） ............................................................................................. 133

システム連動処理方法事件（2013年6月3日審決） ....................................................................................... 133

オンライン銀行安全認証システム事件（2013年6月26日審決） ................................................................... 133

ノキア判決（2014年2月24日判決） ................................................................................................................ 133

ロック付き銀行コンピュータ会計システム事件（2015年12月31日判決） ................................................. 134

２．２法律、審査指南の変遷 ................................................................................................................................. 134

２．３ CS関連発明等の審査プラクティスの変遷 ................................................................................................ 138

３主要審決・判決 ......................................................................................................................................................... 139

３．１判決一覧 ....................................................................................................................................................... 139

３．２タクシーメータ税管理事件（2006年6月13日審決） .......................................................................... 139

３．３マイクロモーション判決（2007年12月20日判決） ............................................................................. 142

３．４マイクロソフト審決（2009年10月26 日審決） ..................................................................................... 143

３．５生体情報制御方法事件（2012年6月18 日審決） ................................................................................. 146

３．６システム連動処理方法事件（2013年6月3日審決） ............................................................................ 148

３．７オンライン銀行安全認証システム事件（2013年6月26 日審決） ....................................................... 149

３．８ノキア判決（2014年2月24日判決） .................................................................................................... 152

３．９ロック付き銀行コンピュータ会計システム事件（2015年12月31日判決） ...................................... 155

E．韓国 ................................................................................................................................................................................. 159

１法律、審査基準 ......................................................................................................................................................... 159


１．２発明が特許されるための要件 ..................................................................................................................... 161

１．３ CS関連発明等の定義 .................................................................................................................................. 164

１．３．１ CS 関連発明の定義 .............................................................................................................................. 164

１．３．２ BM 関連発明の定義 ............................................................................................................................. 164


１．４．１ CS 関連発明 .......................................................................................................................................... 164

１．４．２ BM 関連発明 ........................................................................................................................................ 165

１．５ CS関連発明等の特許性の審査基準............................................................................................................ 165

１．５．１保護適格性の審査基準 ......................................................................................................................... 166

（１）CS関連発明の審査基準 ............................................................................................................................. 166

（２）BM 関連発明の審査基準 ............................................................................................................................ 167

１．５．２進歩性の審査基準 ................................................................................................................................. 167

（１）CS関連発明の審査基準 ............................................................................................................................. 167

（２）BM 関連発明の審査基準 ............................................................................................................................ 168


１．７保護対象として認められる可能性のあるCS関連発明等のクレーム形式 .............................................. 172

２歴史的変遷 ................................................................................................................................................................ 174

２．１判決 ............................................................................................................................................................... 174

大法院2001.11.30.言渡97フ2507判決（2001 年） ......................................................................................... 174

大法院2003.05.16.言渡2001フ3149判決（2003年） .................................................................................... 174

ソウル中央地方法院2004.10.7.言渡2003ガハプ38530判決（2004年） ...................................................... 174

特許法院2007.06.27.言渡2006ホ8910判決（2007年） ................................................................................ 175

大法院2008.12.24.言渡2007フ265判決（2008年） ...................................................................................... 176

２．２審査基準の変遷 ............................................................................................................................................ 176

1984年「コンピュータ関連発明の審査基準」制定 ............................................................................................ 176

1995年「コンピュータ関連発明の審査基準」改訂 ............................................................................................ 176


2000年「電子商取引関連発明の審査基準」制定 ............................................................................................... 177



３主要判決 .................................................................................................................................................................... 178

３．１判決一覧 ....................................................................................................................................................... 178

３．２大法院2003.05.16.言渡2001フ3149 判決 ............................................................................................... 178

３．３ソウル中央地方法院2004.10.7.言渡2003ガハプ38530判決 ................................................................. 179

３．４大法院2008.12.24.言渡2007フ265判決 ................................................................................................. 179

F．英国 .................................................................................................................................................................................. 181

１法律、審査基準 ......................................................................................................................................................... 181


１．２発明が特許されるための要件 ..................................................................................................................... 181

１．３ CS関連発明等の定義 .................................................................................................................................. 183

１．３．１ CS 関連発明の定義 .............................................................................................................................. 183

１．３．２ BM 関連発明の定義 ............................................................................................................................. 183


１．４．１ CS 関連発明 .......................................................................................................................................... 183

１．４．２ BM 関連発明 ........................................................................................................................................ 184

１．５ CS関連発明等の特許性の審査基準............................................................................................................ 184

１．５．1 保護適格性の審査基準 ........................................................................................................................... 184

（１）Aerotel/Macrossanテスト ........................................................................................................................ 185

（２）コンピュータプログラム ............................................................................................................................ 188

（３）ビジネス方法 .............................................................................................................................................. 191

（４）精神的活動 .................................................................................................................................................. 192

（５）数学的方法 .................................................................................................................................................. 193

（６）情報の提示 .................................................................................................................................................. 193

（７）EPO との関係 ............................................................................................................................................. 194

１．５．２進歩性の審査基準 ................................................................................................................................. 196


１．７保護対象として認められる可能性のあるCS関連発明等のクレーム形式 .............................................. 196

２歴史的変遷 ................................................................................................................................................................ 197

２．１判決の変遷 ................................................................................................................................................... 197

Merrill Lynch’s Application（1989年） ............................................................................................................. 197

Wang's application（1991年） ........................................................................................................................ 197

Gale’s Application（1991年） ......................................................................................................................... 198

Lux Traffic Controls Ltd v Pike Signals Ltd and Faronwise Ltd（1993年）.............................................. 198

Raytheon’s application（1993年） ................................................................................................................. 198

Fujitsu’s Application（1997年） ..................................................................................................................... 198

CFPH LLC’s Application（2005年） .............................................................................................................. 198

Halliburton Energy Services Inc. v Smith International (North Sea) Ltd and others（2005年） ............ 199

Crawford's Application（2005年） ................................................................................................................. 199

Shoppalotto.com's Application（2005年） ..................................................................................................... 199

Research In Motion UK Ltd. v Inpro Licensing SARL（2006年） .............................................................. 200

Macrossan’s Patent Application（2006年） .................................................................................................. 200

Aerotel Ltd v Telco Holdings Ltd (and others) and Macrossan’s Application（2006年） .......................... 200

Oneida Indian Nation's application（2007年） ............................................................................................ 200

Astron Clinica & Ors Applications（2008年） .............................................................................................. 201

Autonomy Corporation Ltd v The Comptroller General of Patents, Trade Marks & Designs（2008年）201

Research In Motion UK Ltd v Visto Corporation（2008年） ....................................................................... 201

IGT / Acres Gaming Inc's Patent Application（2008年） ............................................................................. 202

Kapur v Comptroller General of Patents, Designs & Trade Marks（2008年） ......................................... 202

Aerotel Ltd v Wavecrest Group Enterprises Limited（2008年） ................................................................ 202

Symbian Ltd.’s Application（2008年） .......................................................................................................... 203

AT&T Knowledge Ventures/Cvon Innovations v Comptroller General of Patents（2009年） ................. 203

Cranway Ltd v Playtech Ltd and others（2009年） .................................................................................... 204

Gemstar-Tv Guide International Inc & Ors v Virgin Media Ltd & Anor（2009年） ................................. 204

Halliburton’s Application（2011年） ............................................................................................................. 204

Protecting Kids the World Over (PKTWO) Ltd, Re（2011年） ................................................................... 204

Really Virtual Co Ltd v UK Intellectual Property Office（2012年） .......................................................... 205

HTC v Apple（2013年） .................................................................................................................................. 205

HTC Corporation v Gemalto SA（2013年） ................................................................................................. 205

Starsight Telecast Inc & Anor v Virgin Media Ltd & Ors（2014年） ......................................................... 206

Lantana’s Application（2014年） ................................................................................................................... 206

２．２法律及びガイドラインの変遷 .................................................................................................................. 206

1977年特許法（特に第 1条(2)）（1977年） ................................................................................................... 206

コンピュータプログラムに関する特許庁実務通達（1999年） ....................................................................... 207

特許性排除事項についての特許出願処理に関する特許庁実務通達（2002年） ............................................. 207

第 1条(2)の解釈に関する特許庁実務通達（2002年） ..................................................................................... 207

ビジネスを行う方法についての特許出願に関する特許庁実務通達（2004年） ............................................. 208

特許性の審査に関する実務通達（2005年） .................................................................................................... 208

特許可能な主題に関する特許庁実務通達（2006年） ...................................................................................... 208

特許可能な主題に関する実務通達（2008年） ................................................................................................. 209

コンピュータプログラムの特許性に関する実務通達（2008年） ................................................................... 209

精神的活動の特許性に関する特許庁実務通達（2011年）............................................................................... 210

３主要判決................................................................................................................................................................ 210

３．１判決一覧 ................................................................................................................................................... 211

３．２ Aerotel/Macrossan判決（2006年 10月 27日）, ................................................................................. 211

３．３ Astron Clinica判決（2008年 1月 25日）, .......................................................................................... 212

３．４ Symbian判決（2008年 10月 8日）, .................................................................................................... 213

３．５ AT&T/CVON判決（2009年 3月 3日） ................................................................................................ 214

３．６ Halliburton判決（高等法院）（2011年 10月 5日） ........................................................................... 215

３．７ HTC Apple判決（控訴院）（2013年 5月 3日） ................................................................................... 217

G．ドイツ ......................................................................................................................................................................... 219

１法律、審査基準 ..................................................................................................................................................... 219


１．２発明が特許されるための要件 .................................................................................................................. 219

１．３ CS関連発明等の定義 ............................................................................................................................... 221

１．３．１ CS関連発明の定義 ........................................................................................................................... 221

１．３．２ BM関連発明の定義 .......................................................................................................................... 221


１．４．１ CS関連発明 ...................................................................................................................................... 221

１．４．２ BM関連発明 ..................................................................................................................................... 222


１．５．１保護適格性の審査基準 ...................................................................................................................... 222

ドイツ特許商標庁（DPMA）の審査ガイドライン .......................................................................................... 222

（１）プログラム、規則それ自体 ..................................................................................................................... 222

（２）プログラムに関連する発明の技術的性質 ............................................................................................... 223

（３）プロセス／プログラム／回路／データ処理装置 .................................................................................... 223

（４）クレームにおける教示内容の形成 .......................................................................................................... 224

連邦最高裁判所（BGH）による現在の法解釈 ................................................................................................. 224

１．５．２進歩性の審査基準 ............................................................................................................................. 225

ドイツ特許商標庁（DPMA）の審査ガイドライン .......................................................................................... 225

連邦最高裁判所（BGH）による現在の法解釈 ................................................................................................. 225



２歴史的変遷 ............................................................................................................................................................ 226

２．１判決の変遷 ................................................................................................................................................ 226

Rote Taube（赤い鳩）BGH判決 X ZB 15/67（1969年）............................................................................. 226

Seitenpuffer（ページバッファ）BGH判決 X ZB 13/88（1991年） ............................................................ 227

Tauchcomputer（潜水用コンピュータ）BGH判決 X ZR 43/91（1992年） ............................................... 227

Sprachanalyseeinrichtung（スピーチ分析装置）BGH判決 X ZB 15/98（2000年） ................................. 228

Logikverifikation（ロジック検証法）BGH判決 X ZB 11/98（1999年） .................................................... 228

Suche fehlerhafter Zeichenketten（欠陥文字列の検索）BGH判決 X ZB 16/00（2001年） ..................... 228

Electronic payment system（電子支払システム）BGH 判決 X ZB 20/03（2005年） ............................... 229

Rentabilitaetsermittlung （医療装置の利益性判断）BGH判決 X ZB 34/03（2004年） .......................... 229

Anbieten interaktiver Hilfe（対話型アシストの提供）BGH判決 X ZB 33/03（2004年） ........................ 230

Steuerungseinrichtung für Untersuchungsmodalitäten（検査モダリティ用制御装置）BGH判決 X ZB 22/07

（2009年） ....................................................................................................................................................... 230

Windows-Datenverwaltung（Windowsファイルマネージメント）BGH判決 X ZR 27/07（2010年）.... 230

Dynamische Dokumentengenerierung（動的文書作成）BGH判決 Xa ZB 20/08（2010年） .................. 230

Wiedergabe topografischer Informationen（地形情報の表示）BGH判決 X ZR 47/07（2010年） ........... 231

Webseitenanzeige（ウェブページの表示）BGH判決 X ZR 121/09（2011年） .......................................... 231

Routenplanung（経路プランナ）BGH判決 X ZR 3/12（2012年） ............................................................ 231

Bildstrom（画像ストリーミング）BGH判決 X ZR 37/13（2015年） ......................................................... 231

２．２法律、ガイドライン ................................................................................................................................. 231

３主要判決................................................................................................................................................................ 232

３．１判決一覧 ................................................................................................................................................... 232

３．２ Logikverifikation（ロジック検証法）BGH判決 X ZB 11/98（1999年） .......................................... 232

３．３ Suche fehlerhafter Zeichenketten（欠陥文字列の検索）BGH判決 X ZB 16/00（2001年） ........... 233

３．４ Steuerungseinrichtung für Untersuchungsmodalitäten（検査モダリティ用制御装置）BGH判決 X ZB

22/07（2009年） ................................................................................................................................................... 234

３．５ Dynamische Dokumentengenerierung（動的文書作成）BGH判決 Xa ZB 20/08（2010年） ........ 234

３．６ Wiedergabe topografischer Informationen（地形情報の表示）BGH判決 X ZR 47/07（2010年） . 235

３．７ Webseitenanzeige（ウェブページの表示）BGH判決 X ZR 121/09（2011年） ................................ 235

３．８ Routenplanung（経路プランナ）BGH判決 X ZR 3/12（2012年） ................................................... 236

H．インド ......................................................................................................................................................................... 238

１法律、審査基準 ..................................................................................................................................................... 238


１．２発明が特許されるための要件 .................................................................................................................. 239

１．３ CS関連発明等の定義 ............................................................................................................................... 241

１．３．１ CS関連発明の定義 ........................................................................................................................... 241

１．３．２ BM関連発明の定義 .......................................................................................................................... 242


１．４．１ CS関連発明 ...................................................................................................................................... 242

１．４．２ BM関連発明 ..................................................................................................................................... 242


１．５．１保護適格性の審査基準 ...................................................................................................................... 243

１．５．２進歩性の審査基準 ............................................................................................................................. 246



２歴史的変遷 ............................................................................................................................................................ 247

I．ロシア .......................................................................................................................................................................... 251

１法律、審査基準 ..................................................................................................................................................... 251


１．２発明が特許されるための要件 .................................................................................................................. 252

１．３ CS関連発明等の定義 ............................................................................................................................... 253

１．３．１ CS関連発明の定義 ........................................................................................................................... 253

１．３．２ BM関連発明の定義 .......................................................................................................................... 254


１．４．１ CS関連発明 ...................................................................................................................................... 254

１．４．２ BM関連発明 ..................................................................................................................................... 254


１．５．１保護適格性の審査基準 ...................................................................................................................... 254

１．５．２進歩性の審査基準 ............................................................................................................................. 257



２歴史的変遷 ............................................................................................................................................................ 258

J．カナダ .......................................................................................................................................................................... 260

１法律、審査基準 ..................................................................................................................................................... 260


１．２発明が特許されるための要件 .................................................................................................................. 260

１．３ CS関連発明等の定義 ............................................................................................................................... 262

１．３．１ CS関連発明の定義 ........................................................................................................................... 262

１．３．２ BM関連発明の定義 .......................................................................................................................... 262


１．４．１ CS関連発明 ...................................................................................................................................... 262

１．４．２ BM関連発明 ..................................................................................................................................... 262

１．５ CS 関連発明等の特許性の審査基準 ........................................................................................................ 263

１．５．１保護適格性の審査基準 ...................................................................................................................... 263

１．５．２進歩性の審査基準 ............................................................................................................................. 266



２歴史的変遷 ............................................................................................................................................................ 267

３追補 ....................................................................................................................................................................... 267

K．ブラジル ..................................................................................................................................................................... 269

１法律、審査基準 ..................................................................................................................................................... 269


１．２発明が特許されるための要件 .................................................................................................................. 269

１．３ CS関連発明等の定義 ............................................................................................................................... 270

１．３．１ CS関連発明の定義 ........................................................................................................................... 270

１．３．２ BM関連発明の定義 .......................................................................................................................... 271


１．４．１ CS関連発明 ...................................................................................................................................... 271

１．４．２ BM関連発明 ..................................................................................................................................... 271


１．５．１保護適格性の審査基準 ...................................................................................................................... 272

１．５．２進歩性の審査基準 ............................................................................................................................. 273



２歴史的変遷 ............................................................................................................................................................ 274

L．オーストラリア ........................................................................................................................................................... 276

１法律、審査基準 ..................................................................................................................................................... 276


１．２発明が特許されるための要件 .................................................................................................................. 276

１．３ CS関連発明等の定義 ............................................................................................................................... 278

１．３．１ CS関連発明の定義 ........................................................................................................................... 278

１．３．２ BM関連発明の定義 .......................................................................................................................... 278


１．４．１ CS関連発明 ...................................................................................................................................... 278

１．４．２ BM関連発明 ..................................................................................................................................... 278


１．５．１保護適格性の審査基準 ...................................................................................................................... 278

１．５．２進歩性の審査基準 ............................................................................................................................. 280

１．６ CS�

各国における近年の判例等を踏まえたコンピュータ ......はじめに...

Documents