중국과 일본의 주요 일간지에 실린 대중문화 한류 관련 뉴스...

37
121 언론정보연구 501, 2013, 121156 http://icr.snu.ac.kr/jcr 서울대학교 언론정보연구소 * 본 연구는 2012년 한국언론진흥재단의 지원으로 수행한 해외 언론의 한류보도 분석연구”(지정주제 2012-15)의 일부를 재구성한 것입니다. ** 교신저자 중국과 일본의 주요 일간지에 실린 대중문화 한류 관련 뉴스 분석 * 정수영 서울대학교 아시아연구소 선임연구원 [email protected] 유세경** 이화여자대학교 언론홍보영상학부 교수 [email protected] 본 연구에서는 중국과 일본의 주요 일간지에서 대중문화 한류를 어떻게 보도했 는지에 관해 분석하였다. 분석기간은 200911일부터 2012531일까지 . 분석대상은 중국의 인민일보경화시보에 보도된 총 291건의 기사, 본의 요미우리신문아사히신문에서 보도된 총 347건의 기사다. 분석 유 목으로는 6개의 대중문화 한류 장르, 3개의 논조, 그리고 5개의 뉴스 프레임을 활 용하였다. 분석결과, 장르, 논조, 장르별 논조, 그리고 지배적 뉴스 프레임의 양 적분포에서 통계적으로 유의미한 차이와 특징을 도출할 수 있었다. 또한 분석 결 과와 해당 국가의 사회적 문화적 맥락, 분석 대상 일간지의 매체적 속성 등을 종 합적으로 고려하여 뉴스 보도에 내재되어 있는 보도 시각과 태도를 종합적으로 파악하여 제시하였다. 본 연구의 함의는 한류 최대 수입 국가의 주요 언론에서 보도한 한류 기사 내용을 분석함으로써 한류는 물론 우리 대중문화의 방향성을 탐색했다는 점에서 찾을 수 있다. KEYWORDS 대중문화 한류 인민일보 경화시보 아사히신 요미우리신문 장르 논조 프레임

Upload: others

Post on 30-Aug-2019

0 views

Category:

Documents


0 download

TRANSCRIPT

  • 121

    50 1, 2013, 121156http://icr.snu.ac.kr/jcr

    * 2012

    ( 2012-15) .

    **

    *

    [email protected]

    ** [email protected]

    . 2009 1 1 2012 5 31

    . 291 , 347 . 6 , 3 , 5

    . , , , ,

    .

    ,

    .

    .

    K E Y W O R D S

  • 122

    1.

    , ,

    , ,

    . 1990

    ,

    1998 1

    .

    .

    1997

    .

    2004 NHK ,

    . 2011

    64.3% , 10.9% , 10.5%

    . 94.4%,

    1.2% . ,

    , 3 ,

    (, 2012).

    . 2000 (

    ) () .

    2(2)

    .

    . 2009 K-pop

    2 .

    . ,

    . 2.0

  • 123

    .

    .

    , ,

    ,

    , ,

    (, 2002; , 2003, ,

    2006; , 2006; , 2004; ,

    2006; , 2006; , 2009, 2011).

    .

    , ,

    (, 2006;

    , 2009).

    . (Galtung & Ruge, 1965)

    .

    .

    ,

    (Reese, 1991).

    , ,

    (Jenkins, 2006/2008),

  • 124

    ,

    (, 2005).

    ,

    .

    2.0 2009

    2012

    .

    2.

    1)

    (1)

    1997 . 1997

    CCTV

    () () . 2004 CCTV , 2005

    . ,

    (, 2012). 2004

    , .

    1997 TV KNTV(Korea

    Now TV) , 2002

  • 125

    . 2004, NHK

    ,

    .

    ,

    (, 2005; , 2007; , 2009,

    2011).

    ,

    .

    2000

    . 2005

    ,

    .

    , , ,

    .

    ,

    (, 2012).

    ,

    . 2

    .

    2005 ()

    (, 2010). 2008

    (,

    2009).

  • 126

    K-pop

    , , 2.0,

    3.0

    .

    , K-pop ,

    . K-pop

    .

    , K-pop

    (, 2011).

    (, 2011),

    ,

    (Jenkins, 2006/2008).

    (2)

    K-Pop ,

    2000 .

    (, 2005; , 2005; , 2007).

    .

    ,

    .

  • 127

    ,

    .

    (, 2006; , 2006),

    . (2005)

    . ,

    ,

    , ,

    .

    ,

    .

    (2007)

    .

    ,

    .

    . ()

    (, 2007), 2

    . ,

    (,

    2010).

    , 2008

    .

    ,

    K-pop 2 .

  • 128

    ,

    .

    ,

    .

    ,

    .

    2)

    (1)

    ,

    .

    . ,

    .

    ,

    ,

    . ,

    ,

    .

    .

    (mediated reality)

  • 129

    . (Galtung & Ruge, 1965)

    ,

    (Tuchman, 1978)

    .

    (Gitlin, 1980; Entman, 1993;

    , 2012). , ,

    , ,

    (,

    2005),

    .

    .

    . (Semetko & Valkenburg,

    2000) , ,

    , () , ,

    (, 2002). ,

    ,

    (

    , 2006; , 2011). ,

    (stock phrase), , ,

    (tone)

    (contextual cue) ,

    (Entman, 1993;

    , 2009).

  • 130

    (2)

    .

    ,

    ,

    (, 2005; , 2006;

    , 2006; Hayashi & Lee, 2007). (2007)

    ,

    . (2006)

    .

    ,

    . (2004, 2006) ,

    ,

    .

    . (2005) ,

    .

    (2008) , ,

    ,

    ,

    . 10

  • 131

    (2012) ,

    .

    ,

    .

    (2008) ()

    .

    2004 2007 ,

    .

    .

    ,

    .

    .

    . , ,

    (market)

    .

    ,

    ,

    (Hayashi & Lee, 2007).

    . (2005) ,

    .

    ,

    ,

    ,

  • 132

    ,

    .

    (, 2010, 2011).

    ,

    .

    3.

    ,

    . .

    1:

    ?

    1-1:

    ? ? , ?

    1-2:

    ? ? , ?

    1-3:

    ? ? ,

    ?

    2:

    ?

  • 133

    2-1:

    ? ? ,

    ?

    4.

    1)

    , . 1948

    . , , . .

    .

    K-pop

    2.0 2009 1 1

    2012 5 31 .

    2) 1

    .

    1 ,

    . 1

    . .

  • 134

    , , , , ,

    , ,

    .

    . ,

    ()

    , 42, 249 291 . 2 1

    . 1 ,

    . 0.89. , . ,

    .

    / (/), () Digital News Archives .

    1 ,

    185, 162 347.

    3)

    (1)

    . , , K-pop,

    , , .

    ,

    .

  • 135

    (2)

    () . , /,

    / (, 2009 ).

    : . / : , , , , .

    / :

    (3)

    ,

    .

    (Semetko & Valkenburg,

    2004).

    .

    , (Semetko & Valkenburg, 2004)

    (

    , 2012), , ,

    ,

    . 2

    .

  • 136

    , , . : , ,

    , . , , : , , , , ,

    . , , . , , , . : , , ,

    /

    . /. . : , , , , /

    //

    . : , , , , , ,

    1.

    5.

    1)

    (1)

    225(35.3%) , ,

    .

    , ,

    . 291 47.4% 138

    .

    (15.8%), (15.5%)

    .

  • 137

    2(4.8) 43(17.3) 45(15.5) 16(8.6) 12(7.4) 28(8.1) 73(11.4)

    4(9.5) 19(7.5) 23(7.9) 46(24.9) 40(24.7) 86(24.8) 109(17.1)

    K-POP 0(0) 9(3.6) 9(3.1) 22(11.9) 20(12.3) 42(12.1) 51(8.0)

    10(23.8) 36(14.5) 46(15.8) 32(17.3) 25(15.4) 57(16.4) 103(16.1)

    0(0) 138(55.4) 138(47.4) 48(25.9) 39(24.1) 87(25.1) 225(35.3)

    26(61.9) 4(1.6) 30(10.3) 21(11.4) 26(16.0) 47(13.5) 77(12.1)

    42(100) 249(100) 291(100) 185(100) 162(100) 347(100) 638(100)

    x (df5) :73.866, p.000 x x x (df15) : 222.948, p.000

    2. : (%)

    , ,

    K-pop, , .

    3 ,

    .

    25.1%(87), 24.8%(86).

    (16.4%), (13.5%), K-pop

    (12.1%) .

    , , . 42 61.9%(26)

    , 23.8%(10) .

    ,

    . 42 6

    , K-pop .

  • 138

    , 138 55.4%. , , , , ,

    ,

    . 17.3%(43),

    14.5%(36) .

    , .

    25% ,

    10% .

    , , , , , ,

    KARA, K-pop .

    2009 K-pop

    , K-Pop

    . K-pop

    ,

    K-pop

    , 2000

    .

    (2)

    .

    , / 71.8% 209

    , (59, 20.3%),

    / (23, 7.9%) .2

    2 , 55.0% 160 . / .

  • 139

    16(38.1) 43(17.3) 59(20.3) 119(64.3) 103(63.6) 222(64.0) 281(44.0)

    / 0(0) 23(9.2) 23(7.9) 8(4.3) 9(5.6) 17(4.9) 40(6.3)

    /

    26(61.9) 183(73.5) 209(71.8) 58(31.4) 50(30.9) 108(31.1) 317(49.7)

    42(100) 249(100) 291(100) 185(100) 162(100) 347(100) 638(100)

    x (df2) :123.669, p.000 x x x (df6) : 133.294, p.000

    3. : (%)

    , 64.0%

    222 , / (108, 31.1%),

    / (17, 4.9%) .3

    61.9%(26), 73.5%(183) . 38.1%(16), .

    . , , 17.3%(43), 9.2%(23).

    .

    , ,

    .

    3 , 43.8% 152 , / 39.8% 138 .

  • 140

    (3)

    (17, 28.8%),

    (12, 20.3%), (11, 18.6%) .

    (100, 47.8%), (34

    , 16.3%), (37, 12.4%) .

    (7, 11.9%), K-pop(2,

    3.4%), (12, 20.3%).

    2 .

    , ,

    . , , ,

    23 .

    , (63,

    28.4%) (49, 22.1%) . K-pop, ,

    10%

    . / 31.5%(34

    ) , 24.1%(26),

    18.5%(20), 10.2%(11) . /

    17 6, 4, K-pop

    3. /

    , KARA

    , K-pop

    .

    ,

    .

    / 90%

    /

  • 141

    /

    /

    /

    /

    11(18.6) 0(0) 34(16.3) 17(7.7) 0(0) 11(10.2) 73(11.4)

    7(11.9) 2(8.7) 14(6.7) 63(28.4) 3(17.6) 20(18.5) 109(17.1)

    K-POP 2(3.4) 0(0) 7(3.3) 32(14.4) 3(17.6) 7(6.5) 51(8.0)

    10(16.9) 0(0) 36(17.2) 30(13.5) 1(5.9) 26(24.1) 103(16.1)

    17(28.8) 21(91.3) 100(47.8) 49(22.1) 4(23.5) 34(31.5) 225(35.3)

    12(20.3) 0(0) 18(8.6) 31(14.0) 6(35.3) 10(9.3) 77(12.1)

    59(100) 23(100) 209(100) 222(100) 17(100) 108(100) 638(100)

    138.933, df25, p.000

    4. : (%)

    , ,

    ,

    , , K-pop .

    2)

    ( ).

    .

    , /

    , , //

    .

  • 142

    6(14.3) 0(0) 6(2.1) 7(3.8) 7(4.3) 14(4.0) 20(3.1)

    6(14.3) 7(2.8) 13(4.5) 30(16.2) 17(10.5) 47(13.5) 60(9.4)

    8(19.0) 202(81.1) 210(72.2) 117(63.2) 95(58.6) 212(61.1) 422(66.1)

    / 0(0) 19(7.6) 19(6.5) 8(4.3) 8(4.9) 16(4.6) 35(5.5)

    // 22(52.4) 21(8.4) 43(14.8) 23(12.4) 35(21.6) 58(16.7) 101(15.8)

    42(100) 249(100) 291(100) 185(100) 162(100) 347(100) 638(100)

    x (df4) :20.201, p.000 x x x (df12) : 125.239, p.000

    5. : (%)

    , // 52.4%(22) , (19.0%), (14.3%) 10%

    . (81.1%) , //

    (8.4%), / (7.6%), (2.8%)

    , .

    63.2% 58.6% .

    (16.2%), // (12.4%), / (4.3%), (3.8%)

    , // (21.6%), (10.5%), / (4.6%), (4.0%) .

    .

  • 143

    (1)

    , ,

    . ,

    , , ,

    .

    ,

    . , , .

    , K-pop,

    .

    .

    ,

    3

    , ,

    .

    K-pop

    ,

    .

    .

    (2) //

    //

    .

  • 144

    .

    ,

    . ,

    .

    .

    . , ,

    .

    // .

    ,

    ,

    , .

    , ,

    ,

    . 2011 3 11

    ,

    . //

    ,

    ,

    ,

    .

    .

  • 145

    (3) /

    /

    ,

    . . 19(7.6%) ,

    .

    , ,

    .

    .

    .

    .

    /

    . 2011 TV

    5,000

    .

    / .

    /

    . KARA ,

    , K-pop

    .

    . /

  • 146

    ,

    .

    (4)

    .

    ,

    .

    . , ,

    .

    .

    .

    ,

    .

    ,

    ,

    , .

    (5)

    ,

  • 147

    .

    .

    .

    .

    ,

    ,

    .

    , ,

    .

    6.

    ,

    , , ,

    ,

    , .

    , ,

    SNS

    .

    . 2000

    , ()

  • 148

    . 2005 4 KOTRA

    114 80.5% 4 . 35.9%

    2 1

    4.3%(, 2006). ,

    . 2

    ,

    .

    ,

    .

    , ,

    .

    ,

    . .

    ,

    , .

    .

  • 149

    . 62%

    ,

    , . ,

    , ,

    .

    , , ,

    .

    ,

    .

    .

    ,

    . ,

    ,

    .

    .

    .

    .

    .

    .

  • 150

    1980

    .

    . 2004

    . ,

    .

    .

    2 ,

    .

    (, 2010, 2011). .

    .

    ,

    ,

    . ,

    , K-pop

    , ,

    .

    . ,

    ,

    .

  • 151

    .

    .

    .

    ,

    .

    ,

    . K-pop

    ,

    ,

    ,

    .

    .

    ,

    .

    ,

    .

    ,

    ,

    . ,

    ,

    ,

  • 152

    .

    ,

    ,

    .

    .

    K-pop .

    2012 10 11 9

    ,

    66% 4 (

    , 2012). .

    , ,

    .

    .

    .

    . ,

    .

    ,

    ,

    ,

    .

  • 153

    (2008). : . , 43, 457508.

    (2002). :

    . , 46 3, 546. (2005). . . (2008). :

    . , 25, 337361. (2005). .

    . 28. 345368. (2002). .

    .

    (2009). 10:

    . , 17 4, 122153. (2005). : .

    , 34, 221244. (2007). , . ,

    12 5, 414421.

    (2006). :

    . , 20 3, 198238. (2011). 100

    , , 55 1, 140168. (2006). TV

    . , & , 6, 4676. (2012). :

    20012010 . , 57, 202226.

    (2006). : , , . ,

  • 154

    29, 197230.

    (2004). . , 19 1, 746.

    (2006). . , ( 36), 162197.

    (2007). ( 2007-14). .

    (2012). 2011 . KOCCA (2012-10), 58.

    (2006).

    . , 13 25, 189213. (2009). .

    , 17 2, 529. (2006. 6. 4). , - .

    . (2005).

    . , 49 1, 133162. ( ) (2011). K-pop J-Pop

    , .

    (JMIC)

    .

    (2006). .

    , (34), 196243. (2005). . , 19 2,

    846.

    (2003). , .

    (2009). :

    . , &, 11, 76122. (2010). ()

  • 155

    . , 36 1, 105133. (2011).

    : KAJA . , &, 20, 207239.

    (2007). , . : .

    (2004). . , 30, 3158.

    (2006). . , 6, 463497.

    (2006). ,

    . , 9 3, 115132. (2005). :

    . , 19 3, 325360.

    (2005). : , , . : .

    () (2012. 12. 17). -2

    . [Online] Available:

    http://www.kofice.or.kr/g200_online/g200_online_01_view.asp?seq=8

    980)

    & ( )() (2007). 20( 20). : .

    ( ) (2007). : , , ( : , ,

    ). , 26, 6777./( / )

    http://database.yomiuri.co.jp/rekishikan/

    ( )

  • 156

    http://search.people.com.cn/rmw/GB/bkzzsearch/index.jsp

    () Digital News Archiveshttp://database.asahi.com/library2/

    Entman, R. M. (1993). Framing: Toward clarification of a fractured paradigm. Journal of Communication, 43(4), 5158.

    Galtung, J. & Ruge, M. H. (1965). The structure of foreign news. Journal of Peace Research, 2, 6491.

    Gitlin, T. (1980). The whole world is watching: Mass media in the making and unmaking of the New Left. Berkeley: University of California Press.

    Jenkins, H. (2006). Convergence culture: Where old and new media collide. New York: NYU Press. () (2008). . : .

    Hayashi, K. & Lee, E. J. (2007). The potential of fandom and the limits of soft power: Media representations on the popularity of a Korean melodrama in Japan. Social Science Japan Journal, 10(2), 197216.

    Reese, S. (1991). Setting the medias agenda: A power balance perspective. In Anderson, J. (Ed.), Communication yearbook 14 (pp. 309340). Beverly Hills, CA: Sage.

    Semetko, H. A. & Valkenburg, P. M. (2000). Framing European politics: A content analysis of press and television news. Journal of Communication, 50(2), 93109.

    Tuchman G. (1978). Making news: A study in the construction of reality. New York: Free Press.

    Van Gorp, B. (2007). The constructionist approach to framing: Bringing culture back in. Journal of Communication, 57(1), 6078.

    : 2013.01.04

    : 2013.01.28

    : 2013.01.29

  • 312

    An Analysis of the News Coverage of the Korean WaveWith Special Reference to Chinese and Japanese Newspapers

    Soo Young JungResearch Fellow, Asia Center, Seoul National University

    Sae Kyung YuProfessor, Division of Media studies, Ewha Womans University

    Thispaperexaminesthereportingattitude,themeandprevalentframesinnewsrelatingtotheKoreanwaveinthemainstreamnewspapersinChinaandJapanbetween2009and2012.ThefloodoftheKoreanpopularculturefilms,popmusicandespeciallyTVdramasintotherestofAsiaaroundsincethe late1990sbecametobeknownastheKoreanwave,whichhasalsobeenswiftlymakingitspresencefeltinotherpartsoftheworldsuchasEurope.ThisstudyaimstoinvestigatetheKoreanWaveinAsia by analyzing theKoreanwave news of Chinese and Japanesenewspapers.Thetotalof291articleshavebeencollectedfromChinasPeoples DailyandJinghua Daily;347articlesfromJapansYomiuri Sinbun andAsahi Sinbunhavebeenanalyzed.ThefindingsshowedthatmoreKoreanWavenewswerereportedinpositiveperspectivethannegativeperspective,andculturalinterestframewasthemostpredominantframefollowedbycomparison/competition/cooperationframeinbothnations.Overall,wefoundthatthewaytheKoreanwaveisframedinthenewsreflects thedifferences incultureandnationalcontextand that ithasimportantimplicationsforpublicunderstandingandevaluationsoftheKoreanwave.

    K E Y W O R D S Korean WavePeoples DailyJinghua DailyYomiuri SinbunAsahi SinbunGenreAttitudeFrame