社址：北京市石景山区香山南路 109号 邮编：100144 传真：86423503 86423653 总编室：86423346 新闻中心：86423367 出版发行部：86423399 广告部：86423588 订阅：全国各地邮局 广告登记：京石工商广登字 20170017号 定价：每份 2.00元 全年 398元 印刷：工人日报社印刷厂

●●●●●●●●

4 编辑/李 微 校对/台霙霏 电子信箱：zbs@jcrb.com

传真/（010）86423503 联系电话/（010）86423349 综合新闻综合新闻 2019年 9月 12日 星期四

网址：http://www.jcrb.com

□本报通讯员 黄诗谕 陈华

不看征信，只需缴纳几千块钱，就可办理一张可透支可贷款可购物的“消费卡”，真有这样的好事？近日，江苏省启东市检察院以涉嫌诈骗罪将曾某、严某等 18 人提起公诉。据悉，该案涉案金额高达 420 余万元，共有815名被害人。

零门槛零利息诱骗被害人办理山寨信用卡

2018 年 4 月，家住启东市汇龙 镇 的 王 先 生 接 到 一 个 陌 生 来电，对方自称是北银创投的客服朱小姐，电话里她向王先生询问是否需要资金周转。正好那段时间，王先生确实缺钱，就向她表达了自己的意愿。互加微信后，朱小姐向王先生介绍起了北银创投消费卡，声称“此卡与多家银行合作，具备信用卡功能，分为伯爵、侯爵、公爵三种级别，分别享受 10 万元、30 万元、50 万元的信用消费额度，可用于商城购 物 、 现 金 贷 款 、 零 首 付 购 车等，两年内免息，甚至卡上的额度都可以提现。”

将信将疑的王先生心想怎么会有这么好的事，于是他上网搜了一下这个“北银创投”，发现还确实有这样一家公司。为了打消他的疑虑，朱小姐说自己的电话 和 微 信 都 是 实 名 的 ， 不 会 有假。王先生信服了，办了一张额度为 50 万元的“公爵”卡，并通过微信转账的方式交付了 2500元的办卡费。

无法提现，贷款只能在指定平台购物

没过多久，王先生便收到了一 张 印 有 “ 北 银 创 投 ” 标 志 的卡，右上角还有网联 Net Link的字样。收到卡后，王先生马上向朱小姐咨询如何将额度变现，朱小姐说还需要交纳 1 万元的尾款才能提现，深信不疑的王先生又一次通过微信转账了钱款。随后，朱小姐又给了王先生一个售后人员的微信，说是专门指导客户贷款、提现业务的。

售后人员的一番“指导”让王 先 生 大 吃 一 惊 ， 原 来 所 谓 的

“ 提 现 ”， 就 是 让 他 在 “ 北 银 创投”网上商城买东西，再通过网站转卖出去，从中套现。而所谓的“现金贷款”，则是要求客户购物满一定金额才能申请贷款，具 体 贷 款 额 度 也 要 看 消 费 的 情况。

觉 得 有 些 不 对 劲 的 王 先 生登 录 了 “ 北 银 创 投 ” 的 网 上 商

城 ， 发 现 商 城 里 卖 的 都 是 一 些不 为 人 知 的 小 众 商 品 ， 且 商 品定 价 虚 高 。 王 先 生 这 才 恍 然 大悟 ， 愤 怒 的 他 发 微 信 给 客 服 和售 后 ， 要 求 退 还 钱 款 。 几 番 搪塞 后 ， 对 方 再 也 不 回 信 息 。2018 年 5 月 24 日 ， 王 先 生 向 当地公安机关报案。

随 着 警 方 的 进 一 步 侦 查 ，2018 年 11 月至今年 2 月，犯罪嫌疑人曾某、严某等 18 人先后在湖北落网，现场查获了电脑、手机、银行卡等作案工具

引导补充侦查，18 名犯罪嫌疑人被提起公诉

2 月 21 日，该案被移送至启东市检察院审查起诉。由于被害人分布在全国各地，短时间内很难查清哪些被害人属于本案涉及到的被害人，而大量的电子数据储存于手机，且极易被清除或丢失。因此，检察官建议侦查机关及时对各类电子数据证据进行固定提取，确保电子数据证据能与其他物证、证人证言、犯罪嫌疑人供述等多类证据印证。同时，要将已知的被害人与犯罪嫌疑人所骗的被害人名单一一比对，继续寻找其他被害人；根据犯罪嫌疑人交易明细清单、借记卡产品资料，通过专业金融审计确认涉案金额。

经过两次补充调查取证，最终确定了该案的被害人人数及涉

案金额。经查，曾某和严某都是湖北人，2018 年 1 月，二人为谋取非法利益，在武汉注册了一家科技公司，与“北银创投”公司签订代理合同，复制了该公司的信用消费卡诈骗模式，随后二人招聘了 16 人作为业务员，通过拨打电话的方式向客户推销“北银创投”消费卡，并谎称该卡具有变现功能，让被害人产生错误认识后办卡，以收取制卡费、尾款为由，通过微信、支付宝转账等 方 式 骗 取 815 名 被 害 人 的 钱款，共计 424.5万元。

检察机关认为，曾某、严某等人以非法占有为目的采取虚构

事实、隐瞒真相的手段骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。

检察官提醒公众，天上不会掉馅饼，所谓的“零门槛、零利息、无抵押、能贷款”，都是引人 上 钩 的 诱 饵 。 需 要 申 请 贷 款时，要到正规贷款机构申办贷款是唯一正确的选择，正规机构都是公开营业场所，有公开联系方式和营业执照等，在进行信用贷款时还需要相关手续，比如申请人的身份证明、工作证明。最重要的是，银行、正规贷款公司不会要求借款人在申请贷款前就支付手续费等各类费用。

几千元就能拿到一张万能“消费卡”吗？江苏启东：18人因涉嫌诈骗罪被公诉

□本报记者 赵铁龙通讯员 乔馨莹胡卫卫 王忠贤

“小杰表现不错，这几天正忙着帮助村里的草莓大棚栽苗呢……”近日，因涉嫌抢劫罪被附条件不起诉的小杰所在村村民委员会主任给辽宁省丹东市元宝区检察院的检察官打来电话。与此同时，两天前，检察官在去看守所给小杰的同案犯 小 美 做 了 第 三 次 心 理 疏 导 ，她对检察官说：“我已经认识到自己的错误了，我会好好改造……”

事情源于一起 4 人抢劫的案件，小杰、小美等 4 人利用聊天工具深夜约见网友，进而实施抢劫。今年 2 月 18 日，公安机关对小杰和另外两名涉案成年人 提 请 元 宝 区 检 察 院 批 准 逮捕，而对小美采取取保候审强制措施。承办检察官了解案情后，发现该案中小杰和小美都是未成年人，小杰在同伙的怂恿下只参与实施一起抢劫，犯罪 情 节 较 轻 ， 认 罪 态 度 较 好 ；而小美，公安机关虽认定其只参与一起抢劫，但她积极参与

犯罪预谋，且可能涉嫌另一起抢劫。

办理未成年人案件，该院寻求有利于未成年人成长的处理方式，“教育、感化、挽救”涉罪未成年人。但这并不意味着 对 未 成 年 人 犯 罪 一 味 地 从轻 、 宽 容 ， 而 是 要 “ 当 宽 则宽，当严则严”，让他们为自己的行为负责，这也是法律给未成年人最好的特殊教育。针对小杰和小美不同的涉案行为和情节，办案检察官决定分别处理。

元宝区检察院检察官决定在 提 审 期 间 组 织 一 次 亲 情 会见 。“ 爸 妈 ， 对 不 起 ， 儿 子 让你 们 失 望 了 ， 等 我 出 去 以 后 ，再 也 不 会 发 生 像 这 样 的 事 情了 。” 亲 情 会 见 当 天 ， 在 看 守所里，小杰见到了一个月没有看到的父母，递上了自己早就写好的新年贺卡，一家三口相拥而泣。

亲情会见后，检察官们对小杰父母进行了亲职教育，两人表示一定配合检察机关对孩子加强管教。此外，检察官还为小杰申请了一名经验丰富的法律援助律师，为他提供法律帮 助 ， 并 共 同 开 展 帮 教 工 作 。根 据 我 国 对 未 成 年 人 “ 少 捕 、慎 诉 、 少 监 禁 ” 的 刑 事 政 策 ，

该院最终决定对小杰依法不批准逮捕，并为其制定了详细的帮教方案，跟踪实施帮教工作。

对于小美，在全面审查案件、深入了解案情后，该院认为小美还涉嫌另一起抢劫。有证据表明，作为这个抢劫团伙里唯一的女性，小美除了与小杰 共 同 参 与 的 那 起 抢 劫 案 外 ，还伙同另外两名犯罪嫌疑人实施了另一起抢劫行为，并在抢劫过程中实施了暴力。小美犯罪 情 节 严 重 、 主 观 恶 性 较 深 ，可能判处有期徒刑，采取取保候审尚不足以防止发生社会危险性，根据法律规定应当予以追捕。

检察官立即与侦查人员沟通，了解小美的情况，并引导公安机关尽快对小美做社会调查。社会调查显示：小美不是本 地 人 ， 性 格 倔 强 ， 不 爱 学习 ， 与 社 会 闲 散 成 年 人 “ 早恋”，初中辍学后，她从年迈的姥姥手中骗取车费，离家出走来到丹东投奔男友，在男友的带 领 下 实 施 抢 劫 ， 并 积 极 参与，在犯罪中起到了较为重要的作用。另外，小美离家出走后便与父母失去了联系，父母管束不了，很难对其进行有效的教育。几经权衡，检察机关向公安机关发出了应当逮捕意见书。

案 件 进 入 到 审 查 起 诉 阶段，鉴于小杰认罪悔罪，真诚悔过，向被害人赔礼道歉，取得 被 害 人 及 其 法 定 代 理 人 谅解，今年 6 月初，元宝区检察院决定对其作出附条件不起诉的决定，并启动为期 7 个月的帮教考察。

考虑到小杰家在离丹东市区较远的偏远山区，家庭收入主要靠父母打工，家庭经济拮据，丹东市两级院未检部门研究协商，决定委托其居住地的村民委员会落实异地帮教，避免帮教时因往返两地给其家庭增加经济负担。两级院未检人员共赴小杰家所在的村民委员会，与该村民委员会、小杰及

其父母，签订了三方监督考察协议，并向村民委员会人员强调了对其犯罪信息的保密义务。

而对于小美，检察官也没有放弃，多次到看守所里对她进 行 了 心 理 测 评 和 心 理 疏 导 ，开展法治教育，帮助她树立正确的人生观、价值观，进而悔罪认罪。小美从最初的抵抗逐渐认识到自己的错误。

最终，小美的案子适用了认罪认罚从宽制度，法院采纳了检察机关的量刑建议，对小美 从 轻 处 罚 。 小 美 对 检 察 官说：“你们让我彻底醒过来了，出 去 以 后 我 想 去 学 习 摄 影 技术 ， 挣 钱 报 答 父 母 的 养 育 之恩。”

辽宁丹东一起抢劫案中，男孩小杰被不批准逮捕后附条件不起诉，检察官积极组织帮扶教育；女孩小美被追捕后起诉，检察官引导她认罪悔罪，还对其进行心理疏导……

捕与不捕都依法 诉与不诉亦有情

欢迎各检察新媒体公众号投稿，请与检察日报全媒体采编中心联系 邮箱：jcrb2014@qq.com； 微信号：jcrbxmt；电话：（010）86423573

揭开“大吨小标”的盖子来源：深圳市人民检察院经检察机关提起公诉，主犯获刑十五

年，罚金 700万元！

一文读懂“减刑”来源：济南市人民检察院我们一起来了解一下让服刑罪犯心心

念念、热切期盼的——减刑制度。

广告

姚雯/漫画

办案检察官认真审阅案卷

□王心禾

近日，记者在一家网络商城中发现，有商家公开兜售“人脸数据”，约有 17 万条，涵盖 2000 人的肖像，每个人约有 50 到 100 张照片。每张照片搭配有一份数据文件，包括人脸位置信息、人脸的 106 处关键点，如眼睛、耳朵、鼻子、嘴、眉毛等的轮廓信息等。文件还提供了人物性别、表情情绪、颜值、是否戴眼镜等信息。这些照片有的是知名艺人，也有一部分来自医生、教师等市民群体，还有未成年人的。商家在商品说明中称，不提供所涉及人物的人名和身份证号等信息，不得用于违法用途。网络商城运营方已认定涉事商家违规，涉事商品已被下架处理（9 月11日《北京青年报》）。

从新闻看，涉事商家擅自使用他人肖像牟利本身，已经涉嫌侵害民事权益。根据民法通则规定，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像（第100条）。受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失（第120条）。

那 么 ，涉 事 商 家 侵 害 的 仅 仅 是 肖 像 权吗？根据网络安全法规定，个人信息是指以电子或者其他方式记录的能够单独或者与其他信息结合识别自然人个人身份的各种信息。有“106 处关键点”的肖像图片和数字信息，加上职业信息、位置信息，这些结合起来，足以定位并识别出具体的个人。报道中记者根据这些信息确实找到了多位肖像的主人，这样，“人脸数据”兜售已不单是侵害肖像权这么简单，至少涉嫌侵犯隐私权。

其实，除了可能承担民事责任，涉事商家还可能被追究行政责任，甚至刑事责任。据报道，“人脸数据”的卖家“从事人工智能相关工作”，数据“一部分是从搜索引擎上抓取的，另一部分来自境外一家软件公司的数据库等”。如果卖家有隶属单位，“人脸数据”是否属于卖家的隶属单位？如果答案是肯定的，则其所在单位存在监管失察、信息泄露的问题，而其个人至少违反了保密义务（网络安全法第45条），无论如何，根据网络安全法规定，任何个人和组织不得非法出售或者非法向他人提供个人信息（网络安全法第44条）。违反之，则由公安机关没收违法所得，并处以罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任。

至于兜售平台，则应根据电子商务法第83条的规定，对其未尽审核义务责令限期改正，可以处以罚款；情节严重的，应责令停业整顿，并处罚款。由此看，本事件仅仅以“平台认定商家违规，涉事商品被下架”来处理，还远远不够。

接下来，除了追究平台，尤其是卖家法律责任外，格外需要我们警惕的是，“人脸数据”的卖点是什么，换句话说，拿别人的脸有什么用处？特别要探究的是，可以用来做哪些“坏事”？

曾有二手平台用 AI 换他人脸来制作不雅视频，而更严重的还不止如此。如今需要人脸识别的场景越来越多，其中大量与金融业务等排他设置有关，这与人脸信息的相对唯一性有关。如果人脸信息被泄露，那么复制他人的脸去做某些事情便不再遥远，人脸的唯一性若得不到保障，个人利益将面临诸多风险。

这确实应该引起有关部门重视，既需要对人脸识别的安全门进行升级，也要彻查人脸信息交易的所有信息，尤其不能放过买家。“人脸数据”信息泄露证明部分核心信息监管漏洞已经出现，如果不及时遏制，类似人脸识别、指纹录入等与具体个人挂钩的高级别识别码破解将势如破竹，一些高端技术犯罪或会涌现，希望这一天不要到来。

警惕﹃人脸数据﹄兜售引发连串风险