pág. 16 pág. 19

contenidos que pueden modificar

tu visión de larealidad

Aviso importante:

revista de información cercana

actualidad ● entrevistas ● reportajes opinión ● experiencias ● cultura ● cómics 26 de marzo de 2015

número 39

La solidaridad quebrada por Maroto Entrevista a Santiago Eraso, gestor cultural

Nuevas candidaturasciudadanas se abrenpaso

La abrupta salidade José Luis Bilbao

Podemos, Irabazi y otras platafor-

mas sociales y políticas se suman al

panorama de candidaturas inde-

pendientes auspiciadas por Ikune

que ya existen en la comunidad au-

tónoma desde hace años. pág. 4

Es el diputado general en Eus-

kadi más longevo. Y, si hubiera

dependido de José Luis Bilbao,

habría continuado. Pero los mis-

mos que le auparon han precipi-

tado su caída. pág. 12

“La huella del terrorismo no seborra al cesar la violencia"

Raúl López Romo

I 3 I

Sumario

NUEVAS CANDIDATURAS

CIUDADANAS SE ABREN PASO

EN EUSKADI

OPINION: UN BRINDIS POR LAS APASIONANTES Y

AGOTADORAS CONFLUENCIAS

ENTREVISTA: RAUL LOPEZROMO, HISTORIADOR

LA ABRUPTA SALIDA DE

JOSE LUIS BILBAO

LA SOLIDARIDAD QUEBRADAPOR MAROTO

ENTREVISTA: SANTIAGO ERASO,EXDIRECTOR DE ARTELEKU

LA OPINIÓN DE PGD

REPLIKOMIK

LA IMAGEN

4-6

7

8-11

12-15

16-18

19-21

22

23

24

EDITA: EL DIARIO NORTE SL

Director: Igor Marín.

Redacción: Aitor Guenaga, Patricia Burgo, Eduardo Azumendi, Natalia González de Uriarte,

Txema G. Crespo, Paola Fernández (redaccion@eldiarionorte.es).

Cómics: Revista Replika. Publicidad: publicidad@eldiarionorte.es.

Maquetación: Nexus Creativos (nexuscreativos@euskalnet.net)

Editorial

En la revista que ahora tienes en tu pantalla hay temasque son interesantes. Al menos, así pensamos y con eseespíritu los hemos trabajado en el equipo de redacciónde eldiarionorte.es. En cambio, esta revista –como mu-chísimas otras revistas y publicaciones de este y otrosmedios– tiene un déficit intolerable. No hay ningunamujer –excepto en una opinión– que protagonice nin-guna de las historias. Y, en gran parte, es culpa nuestra.Nuestra, como medio, y nuestra, como sociedad.

Procuramos, y se puede comprobar en los números an-teriores, que la mujer tenga el papel que le correspondey trabajar en pos de la igualdad de oportunidades. Peroa veces, sin que nos exima de un gramo de responsabi-lidad, es imposible. Son hombres los tres alcaldes de lascapitales vascas (y el de Barakaldo, Getxo, Irun, Portu-galete, Santurtzi, Basauri y Renteria, que son junto a lascapitales las diez ciudades más pobladas de Euskadi). Sonhombres los tres diputados generales y lo es el lehen-dakari. Quienes han redactado el excelente informe Fo-ronda son todo hombres. Los responsables de la granmayoría de las plataformas ciudadanas son hombres. Esun hombre el responsable del grupo Mondragón, deEroski, de BBVA, de Laboral Kutxa, de Kutxabank, deIberdrola, de Euskaltel, de Gamesa… El fiscal general delPaís Vasco es un hombre y también lo es el Ararteko. Loson los presidentes de los principales clubes deporti-vos… Y así podríamos seguir hasta llenar varios folios.Salvo contadas excepciones, el Parlamento vasco y pocomás, nuestra vida social, empresarial y política se decidedesde ámbitos masculinos. Y eso debe cambiar.

No valen las disculpas y todos debemos tomar cartasurgentemente en el asunto. Nosotros, como medio, losprimeros. Pero las instituciones, que tienen la llave de laeducación, el impulso social y la ley, por encima detodos. Porque, ¿para qué sirve Emakunde?

Autocrítica

Si alguien piensa que en el País Vasco las can-didaturas ciudadanas para las municipalesson un invento post movimiento 15-M esque desconoce por completo la sociologíapolítica de esta comunidad autónoma. Unpaís que tiene una enorme carga municipa-lista más allá de los partidos políticos tradi-cionales.

Solo hay que chequear los resultados de lospasados comicios para confirmar esta ase-veración. En las elecciones de mayo de 2011en total se presentaron en las tres provin-cias unas 108 candidaturas independientes.De ellas, un total de 98 consiguieron repre-sentación en sus respectivos municipios - yen algunos casos su candidato o candidata

a la alcaldía logró la makila de mando parael mandato que ahora concluye, como enEtxebarri (Bizkaia).

En algunos sitios, como en los municipios deAñana (Álava), Sukarrieta (Bizkaia) o enGaztelu (Gipuzkoa) 45 votos o incluso 28fueron suficientes para obtener un edil in-dependiente. Pueblos como Gorliz, Plentzia,Deba, Ataun, Zegama o Elciego tienen tradi-ción de candidaturas independientes.

Loren Oliva es el alcalde del municipio viz-caíno de Etxebarri y encabeza la que proba-blemente es la candidatura ciudadanadecana en Euskadi gobernando un ayunta-miento: seis legislaturas de manera ininte-

Nuevas candidaturasciudadanas se abrenpaso en Euskadi

Podemos, Irabazi (Ezker Anitza y Equo) y otras platafor-mas sociales y políticas se suman al panorama de can-didaturas independientes auspiciadas por Ikune que yaexisten en la comunidad autónoma desde hace años

I 4 I

PorAitor Guenaga

I 5 I

rrumpida, incluida esta última. Este mar-tes los integrantes de este grupo inde-pendiente, agrupados en La Voz delPueblo (LVP) y ligada a Ikune, han presen-tado en la casa de cultura del pueblo laplancha “y las propuestas” que llevaránpara el 24-M. Oliva, diplomado en magis-terio en lengua extranjera, sustituyócuando tenía 36 años al finalizar el ante-rior mandato a Pedro Lobato, profesorde matemáticas. LVP obtuvo en los pasa-dos comicios 3.212 votos en un munici-pio de 9.171 habitantes.

“Lo que demuestra Ikune o nuestra can-didatura es que se puede hacer buenapolítica sin ser un profesional de la mismavinculado a un partido tradicional. Veni-mos a servir al ayuntamiento, no a ser-virnos de él”, subraya Oliva.

Pero hay una nueva ola de sesgo dife-rente que evidencia que lo que está pa-sando ahora en muchos municipiosvascos sí es nuevo. Y en parte se explicapor la irrupción de Podemos desde haceun año, al calor sobre todo de la desafec-ción con los políticos profesionales, losefectos de la crisis, los recortes y la sen-sación de agotamiento de la política tra-dicional que se resume en aquel grito del15-M: “¡Que no, que no, que no nos re-presentan, que no!”.

¿Pero cómo se va a convertir esa indig-nación en representación política ennuestros 251 ayuntamientos del PaísVasco? La cuestión no está nada clara, ymenos con la atomización de papeletasque la ciudadanía va a encontrar en los

colegios electorales el próximo mes demayo. De alguna manera, en muchos mu-nicipios –algunos con población nadadesdeñable como Getxo, la tercera ciu-dad vizcaína en población con 81.260 ha-bitantes- la ciudadanía va a tener unaeclosión de marcas similar a la que se en-contró la generación que votó por pri-mera vez en democracia a la salida delfranquismo.

Y con las características de población tandiferentes que existen en Euskadi. Cadauno de los tres territorios de la comuni-dad autónoma tiene un sello propio. Así,mientras en Álava el 94% de los pueblostiene una población de menos de 5.000habitantes, esa proporción baja a los dostercios en el caso vizcaíno y se sitúa enel 64% en el caso de los municipios deGipuzkoa.

Lo cierto es que esa atomización pudono ser así, pero los tiempos de estructu-ración política en Euskadi de Podemos –que no ha tenido estructura municipalhasta enero y a nivel de Euskadi hasta fe-brero- han marcado la articulación de lasnuevas candidaturas.

Lo sabe bien el coordinador de Ikune, Al-varo Barrios, que mantuvo una interlocu-ción directa con los dirigentes dePodemos a nivel nacional en la que trasexplicar su proyecto de movimiento in-dependiente, horizontal, participativo yasambleario, obtuvieron el apoyo del par-tido de Iglesias. “Nosotros pusimos la or-ganización como instrumento, pero larespuesta de la gente de Podemos aquíha sido muy decepcionante”, se queja Ba-rrios, ante lo que considera una falta derespuesta y “ninguneo” de la formaciónque lidera en Euskadi Roberto Uriarte.

“Ikune es lo que Podemos dice quequiere ser y Podemos no es lo que diceser”, concluye el portavoz de Ikune, queconsidera que el proyecto de indepen-dencia de Ikune, su principal seña deidentidad, se mantendrá e intentará darla sorpresa en municipios como Getxo,

Podemos ha elevado el lis-tón en la negociación conotros partidos y platafor-mas, lo que se va a traduciren una atomización de laoferta en muchos municipios

Plentzia, Llodio o en la capital alavesacon la opción Gastoria Gasteiz-Vitoria.Una oferta que competirá con la agru-pación de electores que apoya Podemos,pero también con Irabazi Gasteiz, otraplataforma impulsada por los partidosEzker Anitza y Equo. Una atomizacióndel voto que sin duda diluirá las posibili-dades de esas opciones ciudadanas deobtener representación en el consisto-rio que ahora dirige el popular JavierMaroto.

La otra marca, como Podemos, más vin-culada a una iniciativa ciudadana social ypolítica pero impulsada por partidos po-líticos de cierta tradición como EzkerAnitza o de nuevo cuño como Equo, es

Irabazi. Lanzada hace meses, antes deque Podemos se articulara en Euskadi,ha logrado llegar a acuerdos en algunosmunicipios –muy pocos, aunque algunosmuy significativos como Bilbao, a expen-sas de ratificación definitiva- con el par-tido de Roberto Uriarte. Es el casotambién de Renteria o Amorebieta, afalta de lo que finalmente pueda pasaren las conversaciones que mantienencon la gente de Podemos en Getxo.

El portavoz de Equo en Euskadi, JoséRamón Becerra, ha coordinado las nego-ciaciones en los diferentes municipioscon Podemos. Y le queda un poso agri-dulce. “Hemos encontrado cierta sober-bia inicial, no en todas las negociacionesporque no sería justo generalizar. Pode-mos ha llegado muy tarde a todo esto.Hasta enero-febrero no tenía estructura.Y conforme pasaban las hojas del calen-dario se han dado cuenta de las dificul-tades que tiene buscar firmas parapresentar agrupaciones de electores. Yque aunque te hayan votado 2.000 per-sonas en las europeas en no sé qué pue-blo, luego ves que la gente que trabajason 20 y diez los que se comprometende verdad en el día a día”.

La carrera por lograr ese voto indignadoha comenzado. En pocas semanas, a me-diados de abril, deberán cristalizar lasofertas en la Junta Electoral. A partir deahí, comenzará la competición pueblo apueblo por llenar las urnas de papeletasciudadanas ajenas a los partidos tradicio-nales.

En el municipio vizcaínode Etxebarri la candida-tura independiente La Vozdel Pueblo, ligada a Ikune,lleva gobernando seis le-gislaturas consecutivas

Roberto Uriarte, secretario

general de Podemos Euskadi

I 6 I

Con el inicio del año, en todo el Estadose han abierto un montón de procesosde negociación entre distintas fuerzaspolíticas, en todos ellos poniendo pordelante el interés de la ciudadanía. Nohace mucho, Isaac Rosa escribía una bri-llante columna en la que decía: “Cada vezque un dirigente dice 'unidad popular',Dios mata otro gatito confluyente, y estoya huele a masacre”. Todo proceso de'nueva política' que se precie ha tenidoque vivir en sus carnes una de estas ne-gociaciones. Confluir ha sido trendingtopic. Yo mismo he formado parte activade uno de esos procesos, ibaiZabal, quepara cuando se publique esto, esperohaya rematado ya sus flecos, para que delas aguas de la ría emerja una nueva (ydefinitiva) plataforma ciudadana para elAyuntamiento de Bilbao.

Los resultados de estos procesos hansido dispares. Hayan salido bien o mal,estas negociaciones han tenido valor ensí mismas y al menos, en lo que yo he vi-vido, he visto buenas voluntades, genero-sidad y sobre todo, inteligencia política yresponsabilidad cívica para entender quelo que de verdad está pidiendo la ciuda-danía es una forma de hacer política alservicio de la gente, de lo público y locomún; y no una nueva marca de éxito niun mercadeo entre siglas. Desde la callellevamos tiempo pidiendo a gritos, másdemocracia, participación y transparen-cia. Ese es el verdadero mandato al queatender desde la unidad popular.

Haciendo una valora-ción crítica de estosprocesos, diría quehay asignaturas pen-dientes en las que ne-

cesitamos mejorar. Una de ellas: noscuesta dar el paso para buscar el encuen-tro. Nos parece que es mostrarnos vul-nerables frente al otro; y tristemente,entendemos eso como muestra de debi-lidad, en vez de como nuestra principalfortaleza frente a este sistema, que comocanta Nacho Vegas “Nos quiere(n) en so-ledad, nos tendrá(n) en común”.

No podemos pretender que de un díapara otro todo el mundo abandone susespacios de confort y sus viejas o reciénadquiridas rutinas. Sería inconscientepedir que se despojen de sus miedos sincompartirlos y trabajarlos en su justamedida. Porque un verdadero procesode confluencia requiere de sus tiemposde cocción lenta. No ha habido tiempopara madurar las relaciones y para poderhacer acuerdos más amplios, que pudie-sen replicarse y escalarse, que probable-mente sería lo deseable. Pero sí hemosobtenido prometedores acuerdos enmunicipios particulares.

Ahora toca seguir trabajando para queestas plataformas consigan implicar a laciudadanía, que las hagan suyas en pri-mera persona, para la acción política demayor cercanía que es la municipalista. Ylo primero va a ser construir juntas pro-gramas electorales para nuestros pueblosy ciudades, que representen nuestros de-seos y necesidades colectivas; que nosean papel mojado, sino la verdadera hojade ruta para un futuro en común.

I 7 I

Un brindis por las apasionantes y agotadoras confluencias

opinión · Ricardo Antón

I 8 I

“La huella delterrorismo no seborra al cesarla violencia”

Con el informe ForondaContextos históricos del te-rrorismo y consideración so-cial de las víctimas.1968-2010, sus autorestienen muy claro que “esta-mos pisando callos”. Y unode ellos es el de la iz-quierda abertzale porque“claramente señalamosresponsabilidades en esa

dirección”. El joven histo-riador Raúl López Romo(Bilbao, 1982), es el autorprincipal de este trabajo,para el que también hacontado con el apoyo delos historiadores, Luis Cas-tells, Antonio Rivera y JoséAntonio Pérez, todos ellosintegrantes del Instituto deHistoria Social Valentín de

Foronda, de la Universidaddel País Vasco. Los datosrecabados en el docu-mento ponen el foco de laresponsabilidad de lo ocu-rrido en ETA y combate lacorriente de opinión quetrata de imponer la iz-quierda abertzale de “re-partir culpas” y de que esmejor “pasar la página”.

Raúl López Romo, historiador y autor principal del in-forme Foronda Contextos históricos del terrorismo y con-sideración social de las víctimas. 1968-2010, es conscientede que su trabajo va “a pisar algunos callos, en especialde la izquierda abertzale”

PorEduardoAzumendi

Raúl López Romo · Historiadorentrevista

I 9 I

Una vez que ETA está desactivada, ¿hallegado la hora de los historiadores?A pesar de que las instituciones públicas nosiempre cuenten con ellos, este debe sertiempo de historiadores. Contar lo que hasucedido tampoco es sencillo. También nosenfrentamos a presiones. No somos alguienajeno a esta sociedad. Y del mismo modoque el terrorismo ha afectado, en mayor omenor grado al conjunto de la ciudadanía,también nos afecta a nosotros. De hecho, noes casualidad que haya habido pocos histo-riadores vascos que se hayan ocupado delterrorismo hasta fechas recientes. Tiempode historiadores y de víctimas del terro-rismo. Como recuerda la asociación de víc-timas Covite, en el fondo ETA no hadesaparecido de sus vidas en el sentido deque sigue presente en ellas. Su experienciatraumática sigue bien presente en el hecho,por ejemplo, de que más de 300 atentadosmortales siguen sin resolverse.

Entonces, ¿queda terrorismo pararato?Desde una perspectiva bien intencionada,pero creo que equivocada, se puede inter-pretar que las huellas del terrorismo des-aparecen de la noche a la mañana desde elmomento que no hay violencia. Pero va con-tra la demostración empírica de que es untema de presencia diaria en los medios decomunicación. La huella del terrorismo nose borra al cesar la violencia. Y la repercu-sión del informe Foronda así lo confirma.Cumple con el cometido que se nos asignóy se aportan decenas de datos desconoci-dos, desde la respuesta social al terrorismohasta el número de heridos pasando por elnúmero de amenazados. Había demanda deun producto riguroso.

La historia es interpretable.Los historiadores trabajamos desde nuestrobien más preciado: la independencia. Pero apartir de ahí no podemos controlar las de-rivaciones políticas que nuestro trabajopuede tener. Con el informe Foronda somosconscientes de que estamos pisando callos.Uno de ellos es el de la izquierda abertzaleporque claramente señalamos responsabili-

dades en esa dirección. De ahí que, el repre-sentante de EH Bildu en el Parlamentovasco tachara el informe de parcial sin ha-berlo leído.Su informe constata que no se puedepasar la página del terrorismo sindejar claro la responsabilidad que tuvocada uno.Los autores del informe detectamos que entoda situación de violencia hay tres tipos deroles dentro de la sociedad: víctimas, perpe-tradores y espectadores pasivos que seamoldan a las circunstancias. Ante esa situa-ción y mirando de manera retrospectiva loque cabe es atribuir esas responsabilidadesy papeles. A mí personalmente me gustamucho una frase de Hanna Arendt sobreAdolf Eichmann [teniente coronel de las SSnazis, fue el responsable directo de la solu-ción final] cuando comenta que desde elmomento que se dice que todos hemos sidoculpables de alguna manera se está trasla-dando la idea de que ninguno lo ha sido. Esuna afirmación que se quiere extender enEuskadi, pero con la que no estamos deacuerdo. A partir de los datos, lo que trans-mite el informe es que ETA ha sido la orga-nización más longeva, la que más años haperdurado, la más mortífera, la que másapoyo social ha tenido y la que marca consu nacimiento y con su cese el proceso his-tórico del terrorismo en Euskadi.

ETA nació frente al franquismo, perofue en democracia donde resultó másletal.Solo mirando el porcentaje de atentadomortales la división aparece muy clara. Soloel 5% de los atentados fueron en la dicta-dura de Franco y el 95% restante después.Además, con una gran concentración en losaños en los que el país trataba de dejar atrásla dictadura. Aparte hay una labor de la iz-quierda abertzale de justificación de los crí-menes y de violencia de baja intensidad, depersecución, amenazas….Y se desarrolla endemocracia.

Jonan Fernández, secretario de Paz yConvivencia del Gobierno vasco, en-tiende que el Informe Foronda “estig-

I 10 I

matiza de forma gené-rica” al conjunto de la so-ciedad vasca cuandorefleja el escaso apoyo ymovilización social quedeparó a las víctimas deETA.Afirmaciones como esa de

un trabajo que ha durado unaño y que aporta muchosdatos de interés es una frivo-lidad. Entre otras cosas, yasabemos quiénes han sido

los que han estigmatizado deverdad en este país a los quepensaban diferente, a quié-nes les han quemado elcoche, puesto una bomba,pintado su negocio….Lo quehacemos es mirar al pasadocon la mayor honestidad po-

sible para tra-tar de buscarla verdad. Laobjetividad ab-soluta en cien-cias humanases imposible,pero aproxi-marnos a ellaes nuestropropósito. Esaes nuestra guíacomo historia-dores. Otracosa es quesea política-mente opor-tuno o no lasconsecuenciasque se extraendel informe.

Su trabajoretrata amucha gentey no parabien.Es verdad queretrata amucha gente,pero tambiénlo hace parabien. Habla-mos de Gestopor la Paz, delas primerasmanifestacio-

nes convocadas por el Par-tido Comunista contra ETAcuando nadie salía a la calle.Esa es la parte positiva, dedignidad, en la que la socie-

dad vasca puede recono-cerse.Iñaki Anasagasti, delPNV, le ha acusado dementir por atribuir esaprimera movilizacióncontra ETA al PartidoComunista y no al PNV.Iñaki Anasagasti lo planteamal porque lo hace en tér-minos de verdad o mentira.Los historiadores ya sabe-mos que no existen verda-des o mentiras absolutas.Tratamos de aportar la in-terpretación que mejor seajuste a los hechos del pa-sado. Me gustaría ver a Iñaki

Anasagasti sosteniendo enun congreso de historiado-res que una manifestaciónde octubre de 1978 va antesque una manifestación dejunio de 1978. También ha-bría mucho que hablar deque esa manifestación delPNV, que sí que resultó ma-siva, no alude explícitamentea ETA. Aunque la izquierdaabertzale sí se la tomócomo algo que iba contraella. Lo que hace Anasagasties sembrar dudas sobre elinforme sin habérselo leído.Habría mucho que hablar deque aquella manifestaciónreunió a mucha gente que

“Lo que hacemoses mirar al pasadocon la mayor ho-nestidad posiblepara tratar de bus-car la verdad”

estaba en contra de la violen-cia, pero más bien de las vio-lencias. Metían en el mismosaco a ETA, a la UCD, al Es-tado…

¿Cree que la aparición delinforme Foronda hapuesto nerviosos a algu-nos sectores?Si la actitud de la Secretaríade Paz y Convivencia pasanpor decir que aquí lo quehemos padecido han sido vio-lencias simétricas, nosotrosno estamos de acuerdo. ETAmarca el inicio y el final delterrorismo.

¿A lo largo de ese año detrabajo, ¿ha descubiertoalgo que usted no supierao intuyera ya?Nunca he partido con conclu-siones prefijadas y he dejado

que fuera el curso de la inves-tigación el que me guiarahacia las conclusiones deacuerdo a los datos. He cono-cido el número de amenaza-dos, los heridos, costeseconómicos, el porcentaje derespuesta social a los atenta-dos en forma de moviliza-ción…

¿Cómo es posible queETA pudiera perdurardurante 43 años?Llega un momento en que esaanomalía que es el terrorismose integra como una normali-dad. El cese de ETA ha de-mostrado que el terrorismoera evitable. La responsabili-dad es del que pone labomba. Las razones históricasde que haya perdurado tantotiempo son numerosas.Desde el impacto de la dicta-

dura hasta la conformaciónde una comunidad cerradasobre sí misma que justificabala violencia.

El informe echa por tierrael argumento al que seaferra la izquierda abert-zale de la existencia de unconflicto para justificar aETA.En Irlanda del Norte sí habíaun conflicto, con una socie-dad profundamente dividida,con una guerra civil larvadaentre dos comunidades en-frentadas e incluso separadaspor muros. Y eso en el PaísVasco no ha ocurrido. Lacomparación simétrica notiene sentido. No ha existidoun conflicto si entendemospor tal la guerra civil larvadaque ha sufrido Irlanda delNorte.

I 12 I

Es el diputado general en Euskadi más lon-gevo. Ninguno había cumplido, desde la im-plantación de la democracia, tres mandatos,12 años. Y, si hubiera dependido de José LuisBilbao, habría continuado otros cuatro añosmás. Pero los mismos que le auparon a la

todopoderosa Diputación de Bizkaia en2003, son los que han precipitado su caída.Los llamados jobuvis (jóvenes burukides viz-caínos, como Iñigo Urkullu, Andoni Ortuzaro Aitor Esteban) que en su día se cargarona Xabier Arzalluz como presidente del PNV

El actual diputado general quiso dirigir la fundación deBBK mientras el PNV le busca futuro laboral en un pro-ceso lleno de tensiones internas

La abrupta salidade José Luis Bilbao

PorIgorMarín

I 13 I

han sido los que han obligado a José LuisBilbao a hacer las maletas del Palacio foralde Bilbao, según coinciden fuentes peneu-vistas.

"No se va. Le echan", comentan gráfica-mente. Y la marcha no está siendo fácil,según los medios consultados. Primero,por la búsqueda de una buena salida a unhombre que lleva 32 años en el entramadode la Diputación: primero como juntero ylos últimos 29 años en cargos forales,desde director de Hacienda hasta alcanzarla presidencia. Desde que el aparato vizca-íno decidió el relevo de Bilbao, se ha bus-cado su colocación. El actual diputadogeneral, según fuentes nacionalistas, queríaque su puerta giratoria parase en la BBK,dirigiendo la fundación, con un salario quepodría duplicar los 97.000 euros que per-cibe en su cargo público. Pero ahí se topócon la negativa del entonces presidente deKutxabank, Mario Fernández, según losmismos medios.

Cerrada esa puerta, se barajan varios op-ciones para que un hombre con tanto co-nocimiento y tan poca contención estécontento. De hecho, algunas voces apuntantambién a que podría seguir en la política,quizás como senador, aunque ver a JoséLuis Bilbao en una segunda línea se antojacomplicado. Lo que tienen claro en SabinEtxea es que hay que darle acomodo y hayque hacerlo bien -más después del desas-tre del ‘caso Cabieces’-, así que el mutismoimperante es casi total.

La dirección peneuvista se está encon-trado además con una transición compli-cada en los últimos meses del mandato deltodavía diputado general. El candidato UnaiRementeria, actual portavoz y de hecho elnúmero dos en la Diputación vizcaína esdesde hace unos meses el protagonista delos actos con Bilbao en un segundo plano."Hay mal rollo entre el equipo saliente yentrante", señalan. Los enfrentamientos lle-gan incluso en público, como el que ocu-rrió hace unos meses en un conocidorestaurante de Bilbao en el que comía José

Luis Bilbao con varios dirigentes de su par-tido, como la presidenta de Bizkaia ItxasoAtutxa. Ante la sorpresa de otros comen-sales, degeneró en una fuerte discusióncon gritos incluidos.

Y es que la gestión personalista de JoséLuis Bilbao le ha granjeado aceradas críti-cas en su partido. A Bilbao siempre le hagustado el control absoluto de todas lasáreas y la intervención directa en muchasocasiones. Un estilo que ha significado unagran sumisión entre los diputados foralesde su gobierno, un sometimiento que per-sonas ajenas a la Diputación lo han perci-bido en público. Algo que, por ejemplo,quiere cambiar el aspirante a sucederle. Elpasado 14 de marzo, en la web que ha cre-ado para impulsar Unai Rementeria, decíatextualmente: "Creo que la política delsiglo XXI necesita nuevas actitudes, nuevasformas, y también mucha más transparen-cia y eficiencia. Estas dos últimas cuestio-nes me preocupan mucho".

El desgaste¿Pero cuáles han sido las razones concre-tas de la salida de Bilbao, adoptada porquienes le encumbraron hace ahora 12años? Todo apunta a sus desmanes con al-gunos asuntos escandalosos en todo estetiempo y al desgaste de tanto tiempo en lainstitución más poderosa de Euskadi, la quemaneja la mitad de los impuestos recauda-dos. Antes de acceder a la presidencia dela Diputación, Bilbao ya dio muestras desu personalidad al enfrentarse contra elentonces magistrado y ahora presidentedel Tribunal Superior vasco Juan Luis Ibarra.

La transición con el nuevoequipo que aspira a diri-gir la Diputación vizcaínatambién está siendo trau-mática

I 14 I

En los 90 llegó a acusar aIbarra de guiarse por moti-vaciones políticos por susfallos judiciales que cuestio-naban la contratación depersonal en la Diputación eincluso elevó quejas ante elConsejo General del PoderJudicial. En esos años tam-bién protagonizó el llamadocaso Azpiegitura, una de-nuncia que impulsó por unasupuesta estafa de siete mi-llones en la construcción deun edificio foral, que acabóen nada pero con un costede más de un millón deeuros en abogados e indem-nizaciones a los acusados. ElTribunal Supremo tachó de"temeridad" la actuaciónforal.Su primera polémica deci-

sión como diputado generalla adoptó nada más accederal cargo. En 2003 decidiódesechar el proyecto acor-dado por su predecesorJosu Bergara de trasladar lasinstalaciones forales a latorre de Abandoibarra, laque luego ocuparía Iber-drola. Supuso un enfrenta-miento público, en un actocon la prensa en Abandoiba-rra, con el entonces alcalde

Iñaki Azkuna, a quien la mar-cha atrás le condicionabatodo el desarrollo de estaárea en Bilbao. Un choqueque hirió sin solución las re-laciones entre ambos. Pesea mantener las formas, el ca-rismático Azkuna no volvióa confiar en el diputado ge-neral.

Y es que José Luis Bilbaoveía la capital vizcaína comootro área de poder y nuncaaceptó, y por tanto no lomodificó, las peticiones deAzkuna de que las líneas deBizkaibus (el autobus pro-vincial) desembocaran en laestación central de Termi-bus sin llegar al centro deBilbao. Provocaba grandesproblemas de tráfico, argu-mentaba Azkuna, pero JoséLuis Bilbao quería que losvizcaínos llegasen a lapuerta de El Corte Inglés.

Sus detractores le achacansus ansias de protagonizargrandes proyectos. En suprimer mandato, en plenaefervescencia de ofrecer vi-viendas, lanzó su plan de vi-vienda pese a que elGobierno vasco tenía otraen marcha, que fue un abso-luto fracaso: sólo se cons-truyeron 1.200 de las 6.000viviendas prometidas y unade cada seis de ellas todavíasigue vacía.

En el segundo mandato sepuso al frente del apoyo alproyecto Habidite de cons-trucción de pisos en serie,junto al empresario JabyerFernández, que terminó sinproyecto y con un enfrenta-miento inédito del cons-

"No se va. Leechan", aseguranfuentes peneuvis-tas. Los ‘jobuvis’que le auparon en2003 le descabal-gan ahora

I 15 I

tructor contra el diputadogeneral. Y con Fernándezcondenado por fraude delIVA a la Hacienda. Y sin olvi-dar la carretera de circunva-lación a Bilbao, la llamadaSupersur: casi 1.000 millonesde inversión, un manteni-miento anual de casi 10 mi-llones y sin apenas uso por elpeaje que se debe abonar ysu incómoda conexión con laAP1 y la AP68. O el caso Iba-rra, el máximo responsablesde luchar contra el fraude fis-cal en la Hacienda vizcaínaque acabó condenado porprivilegiar a 200 contribuyen-tes.

Esa falta de moderación ycautela es la que le ha ido mi-nando sus apoyos dentro delPNV, aseguran en el entornodel partido, en el que seapunta que su gestión delcaso Habidite, que supuso unespectáculo mediático du-rante bastantes meses, acabópor darle la puntilla.

Aunque solo gozó de mayo-ría absoluta en su primermandato, cuando funcionó lacoalición PNV-EA, sus go-biernos de los últimos ochoaños en minoría los ha ges-tionado sin sobresaltos, conacuerdos puntuales mayori-tariamente con el PSE pero

también con el PP e IU.Nunca se ha podido enten-der con la izquierda abert-zale, a quien ha criticado sinambages su postura con ETA.Sus detractores reconocenque siempre ha sido de losmás claros dirigentes peneu-vistas en arremeter contra elmundo radical. También hasido uno de los más claros enrepudiar la marca España eincluso oponerse a que Bil-bao sea sede la Eurocopa2020 pese a los beneficioseconómicos que reportaría.

Competir con UrkulluAntes de designar a Urkullucomo candidato a lehenda-kari, se postuló al puesto yquienes trataron con él ase-guraba que denostaba conti-nuamente al entoncesmandatario Juan José Iba-rretxe. Pero algunas otrasfuentes aseguraron que suobjetivo final era llegar a lacúspide del PNV. "El poderno está en el gobierno, sinoen el partido", ha afirmadoBilbao en encuentros infor-males con periodistas.

No parece que alcanzará suobjetivo pero tampoco querenunciará a seguir influ-yendo. En las oficinas de laDiputación cuentan que en2003, cuando tomó el bastóndel diputado general demanos de Josu Bergara, éstele comentó a ver en quépodía seguir ayudando. Bil-bao le dijo algo así: "Tu a ju-bilarte, a dar paseos porMatalascañas (el lugar dondeveraneaba Bergara)". Habráque ver que le comenta UnaiRementeria, si como parecele sucede en el cargo.

"El poder no estáen el Gobierno,sino en el par-tido", ha afirmadoen privado Bilbao

I 16 I

Hubo un tiempo no muy lejano en que Vi-toria-Gasteiz hacía gala de la hospitalidad desu ciudadanía hacia el foráneo. La solidari-dad era entendida entonces no como merosentimiento sino como compromiso y sepracticaba con entusiasmo. En los últimosaños se ha ido diluyendo esa particularidadque definía a la ciudad tanto como su espí-ritu verde. A fuerza de recortes se arrinco-nan los proyectos de las organizaciones sinánimo de lucro.

Al mismo ritmo se desgasta esa vocaciónsolidaria, innata en algunos y forjada enotros a base de practicarla siguiendo el

ejemplo marcado desde unas instituciones,las alavesas, volcadas tradicionalmente en laayuda al desarrollo y la protección social.

El férreo consenso de los grupos políticos entorno a ese asunto se ha roto. El Gobiernomunicipal, dirigido por el PP, ya sucumbió amitad de legislatura a la tentación de recor-tar dinero de las partidas destinadas a paísesen vías de desarrollo, siempre los primerosdamnificadas de los presupuestos. El Ayunta-miento, tradicionalmente concienciado coneste área y que destinaba más del 0,7% a estefin, rebajó con el PP en la Alcaldía aportaciónal pobre 0,1%, quedándose en 386.000 euros.

El alcalde popular de Vitoria ha roto la línea seguida porsus antecesores en la ciudad de integración social y coope-ración al desarrollo. Sus políticas provocan tensión entre laciudadanía que abraza sus eslóganes populistas y quienesmantienen la defensa por la igualdad de oportunidades

La solidaridadquebrada por

Maroto

PorNataliaGlz. deUriarte

I 17 I

Esa medida, que tristemente pasó desaper-cibida para miles de vitorianos, marcó el ini-ció de otras tantas similares tomadas por elalcalde Javier Maroto. Así, la retirada de fon-dos se lo ha puesto muy difícil a las ONGpara desarrollar sus proyectos.

Fondos de cooperación desviados

Las críticas se han ido sucediendo por laruptura del compromiso de la ciudad conel desarrollo pero subieron de tono al que-dar al descubierto a finales del 2013 unamaniobra del equipo de Gobierno: desviarfondos que la Sociedad de Aguas AMVISAdestina a Cooperación al Desarrollo. Reti-raron 350.000 euros con la excusa depoder cubrir las Ayudas de Emergencia So-cial como si no hubiese otras partidas -ase-sores, publicidad, gastos de representación,informes...- de las que se pudiera rascarpara ayudar a las personas más necesitadas.La Coordinadora de ONG compareció enla Comisión de Políticas Sociales del Ayun-tamiento para reprochar a la corporaciónla decisión tomada por el equipo de JavierMaroto.

Las prácticas restrictivas se han ido exten-diendo hasta la actualidad. Una de las últi-mas mermas de la financiación en esteámbito provocó la interrupción del pro-yecto Goian. El Ayuntamiento ha dejado sinasignación económica en sus presupuestosprorrogados del 2015 a esta propuesta deintervención socioeducativa destinada a losescolares del Casco Medieval. El programa,durante su vigencia, ha prestado atención alos niños y jóvenes del barrio en el ámbitode las actividades extraescolares y, de un

modo relevante, a quienes se encuentran ensituaciones de vulnerabilidad social.

Suspensión de programas de integración

No ha sido el único cese de actividad. Laasociación Prestarutik también se vio obli-gada a bajar la persiana por falta de finan-ciación municipal. La finalidad de estecolectivo ha sido durante sus 11 años devida facilitar la integración de los inmigran-tes en Vitoria. Pero en enero tuvo que ce-rrar sus puertas al perder la subvención querecibía del Ayuntamiento tras prestar asis-tencia a más de 11.000 personas desde2003.

Las asociaciones que trabajan en defensa delos sectores desfavorecidos pierden fuelleaunque la mayoría resiste la retirada de fon-dos. Pero esa resistencia mostrada por lasONG para mantener su compromiso aflote ha sido mucho más tímida entre elresto de la sociedad alavesa. El talante des-prendido desde el que se tendía sin dudarlola mano al necesitado se va frenando.

La ciudadanía se siente confusa ante un di-lema perverso: se debate entre ayudar al au-tóctono o al venido de lejos como si unos

El Ayuntamiento ha dejadosin ayuda a una pro-puesta socioeducativadestinada a los escolaresdel Casco Medieval

I 18 I

fuesen más vecinos que otros. El alcalde Ja-vier Maroto abrió la veda a este ejercicioselectivo, inapropiado en un sistema de re-parto de ayudas basado en baremos equi-tativo con unas declaraciones que hanpuesto bajo sospecha al inmigrante al rela-cionar el fraude con ese núcleo poblacionaly proclamar sin freno que "marroquíes y se-negaleses viene en Vitoria a vivir de las ayu-das sociales".

Menos dinero para alimentación

Tras este discurso lanzado desde la propiaAlcaldía se mira con recelo el ajeno porque,según ese mensaje, se lleva lo que corres-ponde al patrio. Hay pocos entre los golpe-ados por la crisis que no se agarren a esepretexto para reclamar prestaciones y más,cuando éstas se reducen. Los trabajadoresde los servicios sociales de base municipalesescuchan ese argumento a diario sobretodo desde que el Ayuntamiento aplicó unarebaja precisamente en las ayudas a la ali-mentación. A principio del 2014 se disminu-yeron las cuantías y se dejó de entregan eldinero en metálico. La ayuda se entregadesde entonces mediante una tarjeta canje-able en ciertos supermercados. En dicho so-porte se introduce el saldo quecorresponde a los perceptores para cubrirsus necesidades básicas.

Esta fórmula adoptada por el Gobierno deJavier Maroto "para garantizar una mayorcontrol de estas percepciones", no estuvoexenta de polémica. La plataforma por losDerechos Sociales de Vitoria solicitó sinéxito en Comisión municipal la recupera-

ción del antiguo sistema de ayudas econó-micas frente al novedoso soporte instau-rado por el Ayuntamiento y que bautizaroncomo la "nueva tarjeta de racionamiento".Las propias trabajadoras de los servicios so-ciales municipales desaconsejan el nuevométodo adoptado porque supone "un re-troceso hacia medios asistencialistas y debeneficencia". Pese a la rotunda oposiciónmostrada desde varios frentes, este meca-nismo tan cuestionado sigue vigente.

La solidaridad, foco de conflictos

Tras el recorrido desarrollado por el equipode Javier Maroto en la gestión de la ayudaal desarrollo y las prestaciones sociales ysus proclamas vinculando el fraude en lasayudas y los inmigrantes, cuesta reconocerentre la ciudadanía ese interés hacia las cau-sas ajenas. Maroto ha sembrado la duda yse deja notar. La solidaridad desde el plenoconvencimiento se ejerce pero sin haceralarde, desde la moderación. Es foco deconflictos. Su práctica puede chocar con laoposición de aquellos que la cuestionan enfunción de hacia quien se ejerza. Está en en-tredicho la asistencia prestada hacia ciertasetnias o colores. Se reclaman ayudas justas,presuponiendo que no los son, en cada es-quina y se extiende entre la sociedad unacreencia, que la asistencia al de fuera mermarecursos para el vitoriano de toda la vida.La confrontación social latente se refuerzacon ese discurso que convulsiona la convi-vencia en Vitoria. Para buscar la integracióny afianzar el entendimiento entre diferentessurgió hace unos meses la iniciativa GoraGasteiz.

El balance tras esa particular trayectoria deMaroto en materia social se salda con causaspendientes en cooperación y con ese climaenrarecido en la ciudad percibido desde mu-chos sectores además de una petición deamparo ante la ONU para que garantice losderechos de la población inmigrante.

Vitoria-Gasteiz parece haber retrocedido aesos tiempos en los que no podía presumirde su carácter solidario.

Las trabajadoras de los ser-vicios sociales municipalesdesaconsejan el nuevo mé-todo adoptado porque su-pone "un retroceso haciamedios asistencialistas" Foto: Ixi García

I 19 I

Santiago Eraso (San Sebastián, 1953) dirigióArteleku durante 20 años, en lo que fue unode los momentos más interesantes de la ex-presión y la práctica artísticas contemporá-neas desde Euskadi con vocación global. Porrazones personales, se trasladó primero a Se-villa y luego a Madrid, donde reside en la ac-tualidad trabajando en distintas propuestascomo los proyectos Arte y Pensamiento de laUniversidad Internacional de Andalucía o Tra-tado de Paz de la candidatura de San Sebas-tián para Capital de la Cultura 2016. Mantienesu espíritu crítico y cosmopolita en las páginasde su blog y en otras publicaciones, con el que

ya dejó su impronta en las actividades de Ar-teleku. De sí mismo, comenta: "No hacemucho alguien me definió como un personajea medio camino entre hacker y costurera. Megusta, pirata de ideas y mediadora de tejidosculturales o viceversa, claro está".

¿Hacia dónde se dirigen las prácticasculturales, después de cerca de diezaños de recesión en la que la Culturaha sido una de las principales damnifi-cadas?En efecto, las políticas de ajuste y austeridadque se han aplicado al Estado del Bienestar

"Hay que recuperarel sentido social de laCultura, el conceptode bien común"

Santiago Eraso · Gestor culturalentrevista

Santiago Eraso, que dirigió Arteleku durante 20 años,reivindica aquellas prácticas culturales "que hacían co-munidad desde una óptica cosmopolita"

han afectado de lleno a la Cultura. En el sen-tido de que no se entiende la Culturacomo un bien, sino en todo caso como uncapricho, como un divertimento de deter-minadas élites o grupos de personas quepueden pagárselo si quieren. El Estado se haido replegando, retirando los recursos quese destinaban a la Cultura, que era un com-plemento para los procesos de formacióndel ciudadano, de empoderamiento, de laposibilidad de construir comunidad. Lo queentendíamos que era la Cultura como de-recho. En estos momentos, la Cultura nose entiende como derecho y las administra-ciones públicas se retiran y van dejando queese hueco lo vayan ocupando los nuevosmecenas, los nuevos patronos que en defi-nitiva son aquellos que han generado la cri-sis y que ahora vuelven como generosospatrocinadores de aquello que ellos handestruído, pero con su impronta. Por ejem-plo, Zemos 98 desaparece y emerge CaixaForum; desaparecen las becas públicas deEducación y aparecen las del Banco de San-tander; desaparecen los museos o los tea-tros públicos y aparecen los auditorios connombres de bancos...

También es cierto que la dependenciade las prácticas culturales de la finan-ciación del Estado lleva a su burocra-tización y a cierta dependenciacomplaciente.No estoy de acuerdo, en principio. Otracosa es que yo creo que tenemos que re-cuperar el concepto del bien común que nosea ni estatalista ni privatista, que aposte-mos por aquel tipo de prácticas culturalesque no tengan que ver con el consumo o lataquilla y sí más con la educación, por ponerun ejemplo, antes que invertir en produc-ciones, invertiría en teatro en la escuela. Hayque recuperar el sentido social de la cultura.Pero no tiene por qué estar en manos delos funcionarios del Estado, y habría que bus-car fórmulas que permitiesen que la Culturano fuese un espacio de intervención parti-dista y que estuviera en manos de las aso-ciaciones civiles, de agrupacionesprofesionales, de escuelas, de lo que llamo

el Bien Común. Es decir, que no hace faltaque haya un Teatro Nacional, pero sí puedehaber inversión para que haya muchos pe-queños teatros que estén en manos de losagentes que generan esas producciones, noen manos de los funcionarios o los buró-cratas del Estado, sino de quienes constru-yen el conocimiento: los escritores, losactores, los músicos, quienes trabajan en elocio juvenil o en las nuevas emergencias so-ciales, pero tiene que estar sujeto con re-cursos públicos, porque, si no, sólo las élitespodrían acceder a la Cultura. En este sen-tido, lo que me parece incomprensible escómo tantos recursos públicos se derivanhacia el deporte profesional y todavía sesigue pagando entrada.

Y luego está el enfoque de la Culturacomo vehículo para generar recursosturísticos... Ahí tu trabajo (y el de tan-tos otros) desaparecería, como enparte venimos viendo.Quedarían sólo las exposiciones de Richard

I 20 I

"El mercado lo que hacees simplificar, generar pro-ductos homogeneizadosdespolitizados"

Serra, Schnabel, Jeff Koons, Picasso, Goya...Las grandes marcas que están inscritas enel imaginario de masas. El resto de prácticaspasaría al underground. Quedarían debilita-das y en manos de la iniciativa privada. Estádesapareciendo la idea ilustrada de que laCultura tiene que estar protegida por el Es-tado como la Educación, como comple-mento en la formación desde la infancia a latercera edad, en un proceso continuo, en elque además de ir a un concierto de DavidBisbal, puedas escuchar música experimen-tal, que además de "Ocho apellidos vascos",puedas ver una obra de teatro alternativo...De eso se trata. El mercado lo que hace essimplificar, generar productos homogenei-zados despolitizados. Si la cultura es lo quenos instituye, es también lo que nos permitela transformación.

En la actualidad, ¿tiene sentido elmuseo?La función primordial del museo es prote-ger, exhibir, difundir, divulgar el patrimoniopara que sepamos cómo somos, dónde es-tamos, qué nos constituye, cuáles son lasseñales de la cultura contemporánea. Y porotro lado generar nuevo patrimonio,abierto a las preguntas que nos hacemosaquí y ahora, y presentarse como una plazapública para que los ciudadanos tengan de-recho a la expresión y también al control

de la gestión de esos museos. El museo esel escaprate de quienes somos en lo sim-bólico, en lo expresivo; un lugar de recono-cimiento y también de crítica y dediscusión.

Pero ocurre ahora que el entramadofuncionarial y administrativo se comeel presupuesto.Los dos grandes enemigos de la Culturaque fluye son el Estatalismo y el Privatismo.Estamos ante un exceso de burocracia con-troladora, fiscaliadora que impide el fluir dela libertad creadora, lo que ha pasado en elMacBa, por ejemplo. Y frente a eso, soy unprofundo defensor de la reforma que ne-cesita el sistema cultural para poner suspocos recursos al servicio de los artistas,de los activistas, de los creadores, paraquienes realmente han surgido esos servi-cios. El teatro ha surgido para que haya te-atro para todas las edades y todo tipo deteatro. Los auditorios se crearon para quela música no sólo fuese un capricho de losmarqueses sino que fuese para el pueblo,desde la zarzuela hasta la música electroa-cústica.

¿Es necesaria la discriminación posi-tiva? Desde la cultura en euskerahasta la citada música electroacús-tica. ¿Dónde queda la calidad de laobra en este caso?Hay que saber qué recursos se inviertenen cada caso. Por ejemplo, es muy impor-tante que haya teatro escolar en euskera,por pequeñas compañías que animan a laafición del teatro; o que se impulse la for-mación cultural en las Aulas de la Expe-riencia para que aquellas generaciones conniveles bajos de alfabetización tengan elderecho de acceso a la culltura y el cono-cimiento. En estos casos, no es tan impor-tante la calidad como la función quecumple ese servicio cultural. Lo que sí estáclaro es que en el modelo que tenemosahora se invierte en acciones "espectacu-lares", en ciudad marca, como pueden serlas capitales europeas de la Cultura, de-jando de lado toda acción social.

I 21 I

I 22 I

Uno de los grandes pecados de la política y delos políticos es la soberbia. Y lo malo que tienela soberbia es que cuando se cae en ella el afec-tado no es consciente de cuánto la está fasti-diando. Se encierra en una burbuja en la que noconcibe el error y no encuentra a nadie que selo haga ver y, si lo encuentra, posiblemente leeche a un lado. ¡Qué malos son los consejerosque adulan y no terminan de decir la verdad! Y¡qué malos los líderes que se rodean de merosaduladores! Esto que acabo de escribir puedeparecer de Perogrullo,pero es lo que hay.

Pienso estos días en RosaDíez, a quien conocí en1997 cuando era conse-jera de Comercio, Con-sumo y Turismo delGobierno Vasco en re-presentación del PartidoSocialista de Euskadi, bajola presidencia del lehen-dakari José Antonio Ar-danza, del PNV. Este nofue el primer cargo rele-vante de ella, una políticaprofesional. Ya sé que esfuncionaria desde el año1973, pero también quepoco tiempo ha debidoocupar su plaza. En 1977ya era afiliada socialista y dos años después, di-putada foral en Bizkaia. Desde entonces no seha bajado nunca del tiovivo de la política. Unasveces en el caballito, otras en la carroza, en elcerdito… Lo importante era seguir dando vuel-tas. El símil del tiovivo no es mío, se le atribuyea uno que fuera destacado dirigente socialista.

No tengo nada contra los políticos profesiona-les y tampoco contra la señora Díez, a la que viperder las primarias en Euskadi contra NicolásRedondo Terreros para ser candidata socialistaa lehendakari, perder contra José Luis Rodrí-

guez Zapatero en su lucha por la secretaría ge-neral del PSOE, ser la cabeza de lista del PSOEal Parlamento Europeo, romper con su partidode siempre y crear su partido, UPyD. Es ciertoque vivió y padeció los años duros de ETA,como todos los socialistas y populares que seatrevieron a dedicarse a la política aquellosaños. La memoria es frágil, pero fue ayer cuandolas dos grandes formaciones nacionales no en-contraban gente para completar sus listas. Todomi respeto a quien se jugó la vida por la libertad

aquellos años de plomo ysilencio social.

Se presentó en sociedadcomo savia nueva, comoalguien que planteara otrapolítica. En cierta medidaanticipó el mensaje de Po-demos y los otros, esos se-ñores de la casta. Pero erafalso porque siempre habíaestado en el tiovivo. Igualque siempre han estado enpolítica muchos de losprincipales dirigentes dePodemos. Otra cosa esque estuvieran militandoen organizaciones pocorelevantes.

Rosa cumplirá en breve 63años, ya cerca de su jubilación. Es diputada enel Congreso por UpyD. Es la lideresa del par-tido que impulsó y se enfrenta a un abismosobre el que no quiere perder el control niceder protagonismo. Se negó a Ciudadanos, queparece haberle robado el espacio electoral, ypeca de soberbia. Y no es la primera vez en unalarga carrera política que inició a los 25 años. Amuchos conocidos míos les sonaba bien su dis-curso político, pero mucho me temo que hasido y es un discurso en el que su persona haestado por delante de todo. Rosa siempre haquerido mandar.

La opinión de PGD

La soberbia política

Por PedroGómezDambo-renea

I 23 I

Replikomic Roberta Vazquez, cómic que se publicará en próximas ediciones de Replika

LA IMAGEN