en archa m - unionproletaria.netunionproletaria.net/img/pdf/en_marcha_9_diciembre_2008_.pdf ·...

En archaNº 9

DICIEMBRE [email protected] PORTAVOZ DE UNIÓN PROLETARIA 1

M •••••

Pág. 3

Págs. 8 y 9Contraportada

Pág. 2 Editorial

€

Los capitalistas se enriquecen ylos trabajadores se empobrecen

30 años de Constitución monárquica:

Pasados 30 años desde la aprobación de la Constitución, que consagró la monarquía parlamenta-ria como forma de gobierno continuadora del franquismo y elemento clave político del podercapitalista de la oligarquía financiera española, las condiciones de vida y trabajo de la clase obreray de la mayoría del pueblo han empeo-rado año tras año, mientras que loscapitalistas se enriquecen más y más.La crisis económica está mandando alparo a decenas de miles de trabaja-dores que también sufren la carestíade la vida. Una crisis del capitalismoque quieren que paguemos los traba-jadores, para que los burgueses con-tinúen su vida de opulencia. Debemosponer al orden del día la unidad po-pular, la unidad de la clase obrera y launidad de los comunistas, con el ob-jetivo de la República Democrática yel Socialismo.

¿A qué esperamos para la unidad?En España no existe un auténtico Partido Comunista, entendidocomo la fusión del movimiento obrero con la teoríarevolucionaria, capaz de trazar una línea estratégica firme parala revolución proletaria, de crear las tácticas más adecuadas encada momento y llevarlas a cabo para ganarse a la mayoría denuestra clase social. La reconstitución bolchevique del PartidoComunista, basada en la unidad de los comunistas y en la luchade líneas en el seno de la vanguardia, no es sólo más necesariaque nunca, sino que es plenamente posible, y debe suponer laprincipal preocupación de los distintos partidos y destacamentosde vanguardia.

¡Por un gran sector públicoen la economía!

En la actualidad es necesario reconstruirel tejido económico público en beneficio delpueblo, mediante las nacionalizaciones ycon una hacienda pública que grave al quemás tiene, que sirva para obtener recursoseconómicos con los que paliar el deteriorosocial y financiar nuevas medidas sociales.Pero las nacionalizaciones bajo el capita-lismo tienen sus límites, pues el progresosocial y democrático sólo será posible conla propiedad socialista de los medios deproducción y de cambio.

VIDA DE PARTIDOComunicado conjunto PCE(m-l)-UniónProletaria contra las 65 horas Pág. 12Se continúa la tarea de llegar a acuerdosbuscando la unidad, como tarea esencial detodos los comunistas.

"Guerra al sectarismo (2)" Pág. 13El sectarismo es un grave peligro para loscomunistas que ha acompañado todo el de-sarrollo histórico de nuestro movimiento.Marx y Engels ya lo combatieron.

ESPAÑALa lucha por la indepen-dencia nacional

Esta lucha figura en el progra-ma de todos los comunistas.Su consigna no puede versede forma independiente al res-to del programa de la claseobrera. Por eso, puede inter-pretarse de dos formas distin-tas enfrentadas: la oportunis-ta y la comunista.

Pág. 4Pág. 4Pág. 4Pág. 4Pág. 4

MOVIMIENTO OBRERONuevo pacto social

El gobierno busca frenar almovimiento obrero y empeorarlas condiciones del proletaria-do para beneficiar a los capi-talistas. Los agentes de la bur-guesía en el movimiento obre-ro están dispuestos a firmar unnuevo pacto social anti-obre-ro.

Pág. 6Pág. 6Pág. 6Pág. 6Pág. 6

También: Entrevista con Die-go Cañamero en la página 7

INTERNACIONALG-20: La gran farsa

Hace poco se reunieron lospaíses más potentes del mun-do para intentar llegar a acuer-dos para afrontar la crisis mun-dial capitalista. Intentan salva-guardar sus intereses comoclase explotadora y evitar unarevuelta social mundial.

Pág. 11 Pág. 11 Pág. 11 Pág. 11 Pág. 11

También: "La agonía capitalis-ta" y "Preparándose para laguerra", en la página 10

FORMACIÓNEstrategia y táctica de laclase obrera (II)

En la ficha de formación deeste número, continuamosanalizando la estrategia y latáctica de la clase obrera, cen-trándonos en los factores se-cundarios de la revolución y ladirección estratégica de la mis-ma.

Pág. 14 Pág. 14 Pág. 14 Pág. 14 Pág. 14

22222 DICIEMBRE 2008EN MARCHA Nº 9

EDITORIALEDITORIALEDITORIALEDITORIALEDITORIALEDITA:Unión ProletariaCONTACTO:Apdo. Correos 51.49828080 [email protected]@unionproletaria.netWEBwww.unionproletaria.netIMPRIMERumagraf, S.A.Avda. Pedro Díez, 2528019 MadridDEPÓSITO LEGALM-39367-2007

EnMarcha

Permitida la reproducción, siempreque se cite la fuente.

La redacción no se identificanecesariamente con el contenidode los artículos, firmados porparticulares o procedentes deotras organizaciones o publica-ciones, que se reproduzcan en elEn Marcha.

PavelPavelPavelPavelPavel

¿A qué esperamos para la unidad?La crisis económica ha cambiado bastan-

te el panorama para millones de trabajadoresy trabajadoras en España. Los ataques a lascondiciones de vida de la clase trabajadorano son nada nuevos, sino que ha sido unaconstante desde bastante tiempo atrás: no ol-videmos, por ejemplo, que antes de la crisisel 58% de las personas asalariadas cobrabanmenos de 1.100 euros al mes, que las fami-lias dedicaban más del 46% de su renta men-sual al pago de las hipotecas o que el añopasado se batió el récord histórico al descen-der el porcentaje del PIB español dedicado asalarios al 46,6%. Sin embargo, tampoco sepuede obviar que las cifras del paro no erantan alarmantes como ahora, y que la posibili-dad de endeudamiento permitía un "aquí yahora" más llevable para las familias a cam-bio de hipotecar su futuro (nunca mejor di-cho).

La situación económica actual es más quecomplicada y, como siempre, la patronal y losgobiernos articulan las medidas para quenuestra clase social pague los platos rotos.Son conocidas las que se están adoptandopara reflotar el sistema bancario con fondospúblicos, que además tendrán efectos a largoplazo, ya que los estados están emitiendodeuda pública para contar con la liquideznecesaria para estos "rescates", que tarde otemprano tendrá que ser pagada con el dine-ro de todos y todas mediante un aumento dela recaudación impositiva. Igualmente impor-tantes están siendo las medidas que se adop-tan desde la UE, encaminadas a que la claseobrera inmigrante sea el chivo expiatorio dela crisis, y a aumentar la jornada laboral parael conjunto de la clase. Los presupuestosmilitares en la mayoría de los países imperia-listas (y en muchos dependientes) se dispa-ran, tanto como mecanismo para reconducircapitales estancados en otras áreas económi-cas como para reforzar la posición en el pla-no internacional de cada burguesía nacional,con una escalada bélica por el reparto delbotín.

Así, el aumento del paro y la morosidad,los EREs en multitud de empresas, las difi-cultades para acceder a la vivienda, etc. ge-neran una grave situación para la clase obre-ra internacional, y en concreto para la espa-ñola, que pone de actualidad esta frase ex-traída de los documentos del 2º Congreso dela Internacional Comunista: "[la revoluciónproletaria] es muy posible, dado que la situa-ción política y económica es extraordinaria-mente rica en materias inflamables y en cau-sas susceptibles de provocar su incendio ino-pinado".

Sin embargo, la vanguardia de la claseobrera en nuestro país no está aún preparadapara articular el descontento popular haciaun cambio social radical. Aún sufrimos losefectos de la debacle del movimiento revolu-cionario, que nos deja un PCE hundido porel revisionismo, que vive horas más que ba-jas actualmente, junto con una multitud depequeños grupos y partidos, entre los que se

incluye UP, con posiciones más cercanas almarxismo-leninismo, pero que no son capa-ces de unirse y constituirse en una alternati-va seria que plante cara al capital: en defini-tiva, en España no existe un auténtico Parti-do Comunista, entendido como la fusión delmovimiento obrero con la teoría revolucio-naria, capaz de articular y dar unidad a lasluchas dispersas, de trazar una línea estraté-gica firme para la revoluciónproletaria en nuestro país, deacertar con las tácticas más ade-cuadas en cada momento y sercapaz de llevarlas a cabo paraganarse a la mayoría de nuestraclase social.

El revisionismo modernodestruyó el PCE como organi-zación de vanguardia del prole-tariado en España, a pesar de losesfuerzos que aún protagonizanen su seno grupos marxistas-le-ninistas por recuperar la esen-cia de lo que fue. El error fun-damental en que se incurrió enel proceso de liquidación del PCE fue la sus-titución paulatina del partido de vanguardiapor el movimiento sociopolítico. Primero elcarrillismo renegó del leninismo, sentando lasbases de la liquidación, para luego suplantarel partido por IU como movimiento social deizquierda. Muchos de los intentos que se vie-nen realizando en los últimos tiempos parareflotar la izquierda en este país adolecen delmismo error: terminan impulsando movi-mientos sociales amplios en lo ideológico yreducidos en número de militantes y simpati-zantes, que intentan ser lo mismo que IU pero"en honrado", sin plantearse que el problemano es el movimiento sociopolítico, el proble-ma es que no hay partido que dirija ese mo-vimiento, es que el movimiento ha sustituidoal partido y que sin este último no es posibleconvertirlo en revolucionario.

De esta forma, creemos en la necesidadde recuperar el partido de vanguardia paraconvertir en revolucionario el movimiento dela clase obrera. En esta línea, los menciona-dos documentos del 2º Congreso de laKomintern nos señalan claramente cuál debeser el objetivo principal y más urgente parael conjunto de los partidos y grupos comu-nistas en España: "[...] la tarea fundamentaldel Partido comunista [...] es el agrupamien-to de todas las fuerzas dispersas, la forma-ción en cada país de un Partido comunistaúnico (o el fortalecimiento y la renovaciónde los partidos ya existentes), a fin de activarel trabajo de preparación del proletariado parala conquista del poder bajo la forma de dic-tadura del proletariado". El renegar de esteobjetivo básico, el encastillarse en posturasdogmáticas, en cerrazones viscerales, el apos-tar por autonombrarse "Partido Comunista"y sentarse a esperar a que el resto de comu-nistas lo perciban y vengan corriendo a unir-se, en lugar de apostar por la superación dela dispersión actual de manera abierta y flexi-

ble, es una falta de difícil justificación, y su-pone objetivamente un ataque a los interesesdel proletariado.

Ahora bien, las condiciones objetivas denuestra clase nos exigen avanzar en la uni-dad, pero no se trata de llegar a una unidad acualquier precio, una unidad sin principiosque sea necesariamente débil y efímera: "[...]la preparación de la dictadura del proletaria-

do exige no solamente el fortalecimiento dela lucha contra la tendencia de los reformis-tas y de los "centristas", sino también la mo-dificación del carácter de esta lucha. Esta nopuede limitarse a la demostración del carác-ter erróneo de esas tendencias, sino que debetambién desenmascarar incansable y despia-dadamente a todo militante del movimientoobrero que manifieste esas tendencias". Estaes la segunda pata del proceso: no nos bastacon la unidad, necesitamos la lucha. Paraque el proceso de unidad sea real, necesita-mos articular los mecanismos para la luchade líneas en el seno de la vanguardia, de for-ma que se dilucide una verdadera línea mar-xista-leninista. Desde UP no nos considera-mos en posesión de la verdad absoluta. Esta-mos plenamente dispuestos al debate, a lalucha de líneas sin dogmatismos, partiendode la base de que nuestros planteamientospueden contener errores y estando dispues-tos a rectificar (como ya hemos hecho en elpasado) en caso de que los principios delmarxismo-leninismo y la realidad de la luchade clases demuestren que nos equivocamos.

Por lo tanto, la reconstitución bolchevi-que del Partido Comunista, basada en la uni-dad comunista y en la lucha de líneas en elseno de la vanguardia, no es sólo más nece-saria que nunca, sino que es plenamente po-sible, y creemos que debe suponer la princi-pal preocupación de los distintos partidos ydestacamentos de vanguardia.

Por todo ello, creemos imprescindible elque se refuercen los encuentros bilaterales ymultilaterales entre las distintas organizacio-nes comunistas para debatir la línea a seguirpor el movimiento revolucionario, acudien-do sin sectarismos ni tabúes, sin miedo a laconfrontación desde el respeto y la camara-dería, como se va a producir en breve entreel PCE-ml y UP. Igualmente creemos vital elmantener y reforzar los Encuentros Estatalesde Organizaciones Marxistas Leninistas,ampliando el número de organizaciones par-ticipantes, y aumentando los acuerdos que sederiven de los mismos, para que no se con-viertan en "brindis al sol" sin repercusión enla realidad. Por otra parte, creemos que alládonde se encuentren militantes de distintasorganizaciones comunistas, éstos y éstas de-ben hacer un esfuerzo por reforzar el trabajocomún en los distintos frentes de lucha, coor-dinando los esfuerzos y propiciando un cli-ma de camaradería que no obvie lo evidente:si queremos realmente transformar la reali-dad, el día de mañana todos y todas tendre-mos que confluir en un mismo partido revo-lucionario, por lo que es absurdo primar losintereses propios en perjuicio del conjuntodel movimiento. Esta unidad de acción debeser "decretada" con carácter de urgencia porlas distintas direcciones, y ser aplicada en lasorganizaciones de base a la mayor brevedad,tal y como ya se aplica en diversas zonas don-de coinciden militantes del PCE-ml y de UP.

La reconstitución bolchevique del Parti-do Comunista está en nuestra mano, comopaso imprescindible hacia la revolución so-cialista, ¿a qué esperamos para la unidad?

NUEVO LOGOTIPO DEUNIÓN PROLETARIAEl aspecto principal de nues-

tra estrategia política es la re-constitución bolchevique delPartido Comunista en España,y uno de sus elementos más im-portantes es la unidad comunis-ta bajo los principios revolucio-narios del marxismo-leninismoy con una organización y líneade masas bolchevique, que pue-da ganarse al proletariado parala revolución socialista. Esteobjetivo requerirá discusiónpolítica, unidad de acción y lu-cha de líneas. Desarrollar estapolítica y dar un salto cualitati-vo en la misma, precisa adecuarla acción política, la línea demasas y nuestra propaganda.

Para influir verdaderamenteen las masas es imprescindibleconstruir Partido. Por ello, esnecesario desarrollar una líneadestinada a ganar comunistaspara la unidad comunista y parala reconstitución partidaria. Te-niendo en cuenta que principal-mente nos dirigiremos a la par-te más avanzada políticamentede nuestra clase y que desarro-llaremos nuestra propagandaentre estos sectores, conside-ramos que nuestra imagencomo organización debe dar unsalto que nos dé, desde el prin-cipio, una visión como organi-zación comunista. De esta ma-nera, decidimos cambiar nues-tro logotipo e incluir en el mis-mo las señas de identidad fun-damentales de los comunistas.

Comité Central de Unión Proletaria

33333DICIEMBRE 2008 EN MARCHA Nº 9

ESPAÑAESPAÑAESPAÑAESPAÑAESPAÑA

Ante la crisis, "papá Estado"viene al rescate... del capital

Sobre el derecho a un trabajo digno, estable y saludable, la Propuesta de Unión Proletaria para el Programa Político de laClase Obrera en España explica lo que sigue:

La democracia popular tiene que tener como uno de sus fundamentales objetivos el conseguir que todos los ciudadanos sin distinción de ningún tipo, desde laterminación de los estudios obligatorios hasta la jubilación, tengan acceso a un trabajo digno y estable. El trabajo social genera riqueza y alumbra objetiva y subjetiva-mente la necesidad del cambio social revolucionario. El trabajo bajo el capitalismo se convierte, para la inmensa mayoría, para los que no tienen más remedio quevender su fuerza de trabajo, en una obligación para cubrir las necesidades vitales. Bajo el dominio capitalista es inevitable que las posibilidades de empleo caigan enlos designios del mercado, pero la República Democrática debe asegurar la participación de todos en la democracia, cosa imposible sin que se tengan cubiertas lasnecesidades vitales. Por ello, se debe combatir por alcanzar el pleno empleo con la premisa del trabajo digno y la estabilidad, con las siguientes propuestas:

1.1.- Desarrollo práctico del derecho al trabajo, para lo cual tendrán un papel fundamental las empresas nacionalizadas que ejercerán de motor del empleo, al igualque lo harán de la reindustrialización; asegurando la prohibición de las horas extraordinarias, el trabajo a destajo y la precariedad laboral en dichas empresas.

1.2.- Servicio Público de Empleo, dependiente del Estado, de las comunidades y de los municipios, que asegure la inmediata búsqueda de un empleo acorde conlas condiciones y categoría de la persona desempleada; a su vez, todo trabajador desempleado recibirá seguro de paro mensualmente, equivalente, al menos, alsalario mínimo interprofesional.

1.3.- El control y la inspección sobre el Servicio Público de Empleo será ejercido por el Consejo Estatal de Trabajadores, al igual que por los de comunidad y locales.1.4.- Todos los estudiantes de los centros públicos a partir de los 16 años desarrollarán sus estudios en combinación con el trabajo productivo, procurando un

empleo estable para cada uno al concluir los estudios.1.5.- Será obligatoria la igualdad en el acceso a los puestos de trabajo, en los salarios por el mismo trabajo y en la promoción para todo ciudadano entre los 18 años

y la edad de jubilación, sin excepciones.

El capital se enfrenta a una delas peores crisis de las últimas dé-cadas. Su sistema financiero se tam-balea por la explosión de la burbu-ja inmobiliaria, la superproducciónes un hecho que cierra empresasporque hay muchas mercancías,pero poca gente que pueda comprar-las, el crédito se paraliza, la bolsacae, el paro crece,...

Todo esto no es nuevo, ya unseñor de larga barba llamado KarlMarx lo venía avisando, y más deun siglo después, y tras muchos pre-mios Nobel de economía, el capita-lismo no es capaz de evitar estascrisis periódicas. Eso sí, ha desa-rrollado mecanismos que permitenir paliando las mismas, principal-mente mediante el aumento de losbeneficios del capital a costa de unamayor explotación de los trabaja-dores y trabajadoras.

Las crisis en el capitalismo soninevitables, y a pesar de que ahorase intente culpar a una mala gestióndel sistema financiero, su origen seencuentra en el proceso de produc-ción, en la economía productivareal, que refleja la contradicciónexistente entre una producción so-cial y una propiedad de los mediosde producción privada, guiada porel afán de máximo beneficio paralos y las capitalistas mediante laextracción de plusvalía de la claseobrera.

Las causas de la crisis

Como hemos dicho, el proble-ma de la debacle inmobiliaria no esla causa de la crisis, sino un sínto-ma de la misma.

El capitalismo se está ahogan-do en su propia abundancia. Elenorme desarrollo de las fuerzasproductivas que suponen las tecno-logías de la información y la comu-nicación, la robotización, nanotec-nología, etc., genera ahora un pro-blema grave para el capital. Al dis-minuir la tasa de ganancia en la pro-ducción real, el capital tiende a bus-car mecanismos para obtener ma-yores beneficios al margen de lamejora de sus empresas, y esto leslleva a invertir en mercados espe-culativos, donde apuestan por sec-tores productivos aparentementeboyantes, que automáticamente in-flan su precio en el mercado, crean-do las ahora famosas "burbujas".

Primero fue la burbuja de internet,y cuando ésta estalló, se apostó porel sector inmobiliario. Algunos yaapuntan que la burbuja del futuropuede ser las energías alternativas.

Durante años, se ha facilitado elendeudamiento familiar para lacompra de vivienda, de forma quela inversión en el sector inmobilia-rio fuese cada vez más rentable, alhaber más gente con capacidad decompra, y de paso, poco a poco hadisminuido el poder adquisitivo dela clase obrera a través del pago dehipotecas. En un momento dado, labanca norteamericana decide hacerpréstamos hipotecarios de alto ries-go (subprime) a personas con difi-cultades de pago, dada la precarie-dad laboral, luego venden el dere-cho a cobro de esas "hipotecas ba-

sura" a bancos de todo el mundo, ycuando estas personas dejan de po-der pagar sus hipotecas, todo el en-tramado se viene abajo. Se ha au-mentado artificialmente la capaci-dad de compra de mucha gente, parapoder vender más y más, y ahorallega la hora de ajustar cuentas. Estoha generado una desconfianza en-tre las entidades financieras, que yano se fían unas de otras, y como nose fían, se prestan entre ellas pocodinero y a un alto interés, lo quehace subir el Euribor, y por lo tantolo que las personas hipotecadas tie-nen que pagar cada mes.

En nuestro país, el sector de laconstrucción ha dado trabajo a mu-chas personas estos años, ha per-mitido incluso sueldos superiores alos habituales en el sector. Para queno bajaran los precios, las construc-toras han mantenido cerradas milesde viviendas y ahora, cuando hayexceso de casas y poca gente a laque se concedan préstamos, se pa-raliza la construcción, los preciosempiezan a reajustarse, mucha gen-te va al paro en el sector y descien-de en general el consumo (por losparados, por los que tienen miedoa llegar a serlo y no gastan o les ba-jan el sueldo, etc.). Esto extiendela crisis a otros sectores, por ejem-plo, existe una cantidad ingente decoches que no encuentran compra-dor, por lo que también se produce

ese ahogo por abundancia de pro-ductos, y mucha gente va al paroen otros sectores.

El Estado burgués,al rescate

Para quienes, desde la izquier-da socialdemócrata y similares, du-dan aún de que el Estado sea un ins-trumento en manos de la clase do-minante, la crisis muestra muy a lasclaras a quién sirve esta maquina-ria. Desde el ultrarreaccionarioBush hasta el socialista Zapatero,los gobiernos de los países más

avanzados han coincidido en quehay que ayudar a la banca y las gran-des empresas en esta dura situación,eso sí, con dinero de todos y todas,de forma que mientras los benefi-cios son privados, las pérdidas sesocializan.

Las inyecciones económicasque proporcionan los gobiernos,rara vez llevan aparejada la nacio-nalización de las empresas benefi-ciarias, y cuando se las nacionalizaes sólo para su saneamiento desdecriterios privados y su nueva priva-tización inmediata.

Nueva "New Deal"

Para salir de la inmensa crisisdesatada por la "gran depresión" de1929, donde el capital pagó su bo-

rrachera de éxitopor disparar la pro-ducción medianteel fordismo, mu-chos gobiernosadoptaron políticaskeynesianas, en lasque se optaba poruna mayor regula-ción de la econo-mía por el estado.En EE.UU., el pre-sidente Rooseveltimpulsó una políti-ca en esta línea lla-mada "New Deal",y que incluía medi-das como insuflardinero público alsistema bancario,emitir moneda, au-mentar el gasto enobras públicas, res-tringir la inmigra-ción, etc.

Ahora, ante es-ta nueva crisis, se

plantean medidas muy parecidas alas de la New Deal. Sin embargo,se oculta un detalle: sus éxitos fue-ron limitados, no siendo la verda-dera solución a la crisis. El arma-mentismo fue otra de las medidasclave de este periodo, con una fuer-te desviación de capitales hacia estesector (sobre todo en la Alemanianazi, pero no sólo allí), y la destruc-ción inmensa de vidas y medios deproducción que supuso la SegundaGuerra Mundial, con el gasto mili-tar primero y la reconstrucción des-pués, fue la verdadera clave del re-lance económico.

Actualmente, los presupuestosmilitares están creciendo en todo elmundo, principalmente en paísescomo EE.UU., Francia, Rusia, Chi-na o India. La U.E. ha llegado alacuerdo de no rebajar el gasto mili-tar ante la crisis. España no se que-da atrás, y aunque este año ha reba-jado ligeramente el presupuesto delMinisterio de Defensa, otras parti-das presupuestarias que se desvíana este fin (como el fondo de con-tingencia) hacen que el gasto mili-tar sea enorme. Sólo el presupues-to del Ministerio de Defensa supo-ne casi tres veces más que el presu-puesto para educación. Esto haceaugurar una escalada bélica, con lasgrandes potencias "haciendo polí-tica por otros medios", a golpe demisil, para conquistar mercados yzonas de influencia.

Ante la crisis, unidadobrera y popular

Frente a las políticas a favor dela banca y la patronal, los y las co-munistas debemos promover uncambio que favorezca a la claseobrera, para que nuestra clase so-cial no sea, como siempre, la quepague los platos rotos de la crisis.Debemos exigir la nacionalizaciónde aquellas empresas que están re-cibiendo fondos públicos, y quepasen a ser gestionadas según cri-terios públicos. Debemos exigir quelas condiciones de vida y laboralesde los trabajadores y trabajadorasno se vean perjudicadas por la cri-sis, defendiendo los derechos con-quistados por largos años de luchaobrera. Y no sólo eso, también hayque reclamar una ampliación de losmismos, situando sobre la mesa quelas justas reivindicaciones del pro-letariado no se deben ver condicio-nadas por una situación de crisis.Por último, no podemos olvidar quees en la arena política donde se pue-den solventar nuestros problemas,y por lo tanto, debemos reclamaruna República Democrática, al ser-vicio de los trabajadores y trabaja-doras, convenciendo a éstos de quenecesitan tener las riendas de la so-ciedad para poder transformarla,necesitamos un verdadero poder delpueblo para que los gobiernos nosigan al servicio de nuestros explo-tadores.

J. A. P.

Que la crisis la paguen los ricos



La lucha por la independencianacional y la constitución de laclase obrera en clase nacional

Ante el VIII EncuentroEstatal Republicano

Ante el nivel actual de concien-cia del proletariado y otras capaspopulares, la lucha por la III Repú-blica es el camino más útil paracrear conciencia de clase y poderavanzar hacia la Revolución Socia-lista. El movimiento republicano seempezó a organizar en 1998 y aho-ra está a punto de celebrar su VIIIEncuentro Estatal. Debemos consi-derar que, en general, siguen sien-do válidos los ocho puntos de quenos dotamos para la unidad, inclui-da la adjetivación aprobada de Re-pública democrática, laica y fe-deral.

También debemos considerarque pese a los innegables avancesconseguidos por el republicanismo,éste aún no es un movimiento deamplias masas, pese a su carácterplural e interclasista. Conquistar laIII República aproximándose lomás posible a esos ocho puntos deque nos dotamos, nos puede acer-car al socialismo que es el objetivode los marxistas-leninistas. Para locual es imprescindible luchar por laIII República y no por las repúbli-cas, como mantienen soberanistasy nacionalistas de diversas partesdel denominado Estado español.Estos compañeros no comprendenque sólo el socialismo es la garan-tía de consecución del derecho deautodeterminación que asegure el

pleno ejercicio de la soberanía po-pular para los distintos pueblos queintegran el Estado español. La uni-dad en un solo Estado o la indepen-dencia que algunos defienden nopodrán ser garantizadas por ningu-na república burguesa. Por ello, esdisparatado parcelar la lucha por laIII República y convertirla en luchapor las repúblicas, que dispersa ydivide la lucha, debilitándola de al-gún modo en las nacionalidades his-tóricas, así como en cualquier au-tonomía o región territorial. Defen-der la República confederal alimen-ta probablemente sin pretenderlolas posiciones soberanistas, queaunque lícitas no dejan por ello dedebilitar el movimiento republica-no. Imposibilitando, por otra parte,campañas republicanas, al margende las movilizaciones del 14 de abril(descentralizada) y la del 6 de di-ciembre. Esto hace innecesaria unamayor coordinación y estructura-ción del republicanismo, pues lasdistintas fuerzas políticas y colec-tivos republicanos sólo nos unimosy coordinamos para estas dos mo-vilizaciones y para algún acto pun-tual.

Si, por otro lado, cada una delas organizaciones tenemos una vi-sión distinta sobre la importancia delos ocho puntos de que nos dota-mos para la unidad; si no tenemos

en cuenta el nivel de conciencia delproletariado y otras capas popula-res que son objetivamente las másinteresadas en la III República y elsocialismo, siendo al mismo tiem-po los que tienen que soportar laspeores condiciones de vida y de tra-bajo; si no comprendemos que laoligarquía imperialista española,cuya clave de bóveda es la monar-quía heredera del franquismo, pre-tende hacerle pagar su crisis agudi-zando sus precarias condiciones sa-lariales, laborales, sociales, etc.; sino situamos en primer término elparo, la precariedad laboral y sala-rial, el recorte de los derechos, laprivatización de lo público (trans-porte, salud, enseñanza, etc.), asícomo la imposibilidad de acceso auna vivienda digna; si no compren-demos que el derecho de autodeter-minación de los pueblos, la retira-da de las tropas de Afganistán, Lí-bano, etc., así como la salida de laOTAN, aunque sean muy importan-tes, no son las prioridades más acu-ciantes sentidas por los sectores ob-jetivamente más interesados en al-canzar la república democrática yel socialismo, dado su nivel actualde conciencia (tras cuarenta años dedictadura franquista y treinta añosde transición, que dejaba en manosde la oligarquía franquista, todoslos resortes del poder, y que la de-

generación política del históricoPCE de José Díaz produjo la dege-neración sindical de CC.OO., cuyainfluencia en la clase obrera, diocomo resultado un evidente bajónen la conciencia de clase); si nocomprendemos estas cosas, malavanzaremos en el objetivo republi-cano.

Tenemos que potenciar la uni-dad de acción dentro del movimien-to republicano, coordinándonosmejor, para iniciar una campaña queacreciente la conciencia de la ciu-dadanía, recogiendo su problemá-tica y legítimos intereses, partici-pando en sus luchas y reivindica-ciones. Sólo con esta dinámica con-seguiremos un republicanismode masas que nos permita conquis-tar la III República y la RevoluciónSocialista.

El movimiento republicanodebe tener algo que decir sobre lamemoria histórica, situando en ac-tos públicos las pretensiones deGarzón y del gobierno, tanto con lasvíctimas del franquismo como consus asesinos. La memoria históricaestá necesitada de ampliar su difu-sión ante las masas y, de ningunamanera, significa que no estemosimplicados en la consecución de laIII República y del Socialismo y elComunismo.

M. Solán

Todas las organizacionescomunistas de nuestro Esta-do incluimos en nuestrosprogramas la defensa delderecho de autodetermina-ción de las naciones, aun-que, como hemos visto enotras ocasiones, hay impor-tantes diferencias en loscontenidos de esta consig-na. A la vez, la mayoría deellas contemplan en susprogramas la necesidad dela defensa de la soberaníanacional de España parapreservar o conseguir la in-dependencia nacional. Peroesta última consigna puedetener varias lecturas.

Por un lado, puede con-siderarse como una necesi-dad de defensa de Españafrente a su dependencia delimperialismo exterior y a lanecesidad de la revolucióndemocrática antiimperialis-ta. Entonces significa la in-comprensión de los comu-nistas que defienden estodel carácter del capitalismoespañol y de las necesida-des de la lucha de clases ennuestro Estado. ¿A qué con-duce esta postura? Pues a ladefensa de la patria, de laindependencia nacional ode la soberanía nacionalcomo una cuestión generalque implica a toda la patriao nación. En definitiva, a vol-ver a gritar a la zaga de losintereses generales de laburguesía española (tam-bién la de las naciones pe-riféricas), porque la nación,como concepto general esla de la clase dominanteque explota y oprime a losobreros españoles, que par-ticipa en el bombardeo deBelgrado y en la ocupaciónde Afganistán o de Bosnia,que mantiene el privilegiomonárquico o que esquilmaAmérica Latina. Creemosque es un error bastante ge-neralizado por no quererver el carácter imperialistadel capitalismo españolque, a veces, nos lleva acaer en las garras de los in-tereses inconsecuentes dela pequeña burguesía quecorre detrás, casi siempre,de la burguesía. ¿Será unatraición a nuestra clase?Efectivamente lo será si noclarificamos un programacomunista acorde a los in-tereses actuales del prole-tariado que nos aleje de de-fender intereses capitalistasajenos a nuestra clase.

Pero, por otro lado, la de-fensa de la independencianacional puede tener unalectura proletaria. Comodecía Lenin, los obrerospueden tener un orgullo na-cional, de hecho, deberíanenorgullecerse de que enEspaña se produjese la re-volución del 34, que fuese elprimer país en que las ma-sas se defendieron con lasarmas contra el fascismo ode todas las grandes luchasdemocráticas y obreras que

generaron los proletarios y elpueblo español. Éste es el ne-cesario orgullo nacional de losproletarios y del pueblo espa-ñol, que representan el 90% delos españoles. Éste orgullo notiene nada que ver con el in-terclasismo nacionalista queconduce directamente a la de-fensa del imperialismo espa-ñol o a la defensa de los inte-reses de las burguesías nacio-nalistas periféricas. Éste orgu-llo nacional de los obreros tie-ne directamente que ver con lalucha contra el imperialismoespañol, contra la opresión yexplotación capitalista, por losintereses obreros, los derechosdemocráticos y por el socialis-mo. ¿Podemos hablar entoncesde dos naciones o de dos de-fensas de la soberanía nacio-nal irreconciliables? Sí, se po-dría explicar de esa manera, y,además, para los intereses pro-letarios, estas dos defensascontradictorias no están rela-cionadas con la disputa entreel nacionalismo español y losnacionalismos periféricos. Es-tán ligadas directamente a lalucha de clases entre burgue-sía y proletariado: de una par-te, la defensa de la soberaníanacional en general con la quese lleva al proletariado a losbrazos de los intereses capita-listas (nación imperialista es-pañola); y, de otra parte, la de-fensa de la soberanía nacionalcomo defensa de los interesespresentes y futuros del prole-tariado irreconciliables con losde los capitalistas de cualquierregión del Estado (naciónobrera).

Se relaciona con todo ello elproblema de la elevación de laclase obrera a la condición declase nacional, enunciado yamagistralmente por Marx yEngels en el "Manifiesto Co-munista" de la siguiente mane-ra: "Los obreros no tienen patria.No se les puede arrebatar loque no poseen. Por cuanto elproletariado debe en primerlugar conquistar el poder polí-tico, elevarse a la condición declase nacional (la edición in-glesa de 1888 decía "elevarsea la condición de clase diri-gente de la nación"), constituir-se como nación, todavía es na-cional, aunque de ninguna ma-nera en el sentido burgués".Pues bien, algunos destacadoscomunistas han llegado a laconclusión que la clase obrerase nutre en primer lugar deconciencia alimentándose conun espíritu nacional de defen-sa de la nación en general y,por eso, abogan por la necesi-dad de poner como elementoprincipal de la lucha proleta-ria la autodeterminación de lasnaciones de nuestro Estado (lalucha por su plena indepen-dencia). Creemos que esteplanteamiento se debe a la in-comprensión del marxismo-le-ninismo y, consecuencia deello, a la incomprensión de lasnecesidades, intereses y obje-tivos del proletariado español.¿De verdad creemos que los

intereses actuales del pro-letariado español pasan portomar conciencia de la ne-cesidad de la división delEstado español para poderelevarse en cada naciónperiférica a la condición declase nacional? Estos comu-nistas han tomado un cami-no explosivo: en lugar dedefender el derecho demo-crático de autodetermina-ción de las naciones hanpasado directamente a ladefensa de la necesidad dela separación; optan poruna clase obrera nacionalis-ta para que pueda pasarposteriormente a alcanzaruna conciencia obrera. Uncamino enrevesado y pocoproletario, porque llevar alos obreros a considerar laprimacía actual de la auto-determinación realiza elefecto contrario al que es-peculan: en lugar de tomarconciencia socialista lo quehace es enfrentar a la claseobrera de las diferentespartes del Estado y retrasarla, tan necesaria, unidad dela clase para luchar contrael capitalismo.

El contenido del "Mani-fiesto Comunista", reseñadomás arriba, no puede llamara confusión si lo estudiamosal completo y no entresaca-mos la parte de la frase quenos conviene y la sacamosde contexto. Marx y Engelsse refieren directamente ala toma del poder políticopor parte de la clase obre-ra, o sea, se eleva a la con-dición de clase nacional odirigente de la nación por-que el poder burgués se es-tructura de esa manera y elderecho burgués perdura(y lo hará en gran parte du-rante la etapa socialista). Endefinitiva, lo importante esla relación con el poder po-lítico, arrebatar el poder ala burguesía: la clase obre-ra hace la revolución socia-lista en una nación y paraeso necesita unidad, que notiene nada que ver con to-mar una conciencia nacio-nal determinada rompien-do la unidad de la clase (na-cionalismo), para despuéstomar el poder en nuevasmicro-naciones indepen-dientes.

Tanto la defensa de la so-beranía nacional proletariafrente a la defensa de la so-beranía nacional en general(la nación "oficial"), como laconquista del poder políti-co de la nación por partedel proletariado (elevaciónde la clase obrera a la con-dición de clase nacional)frente a la toma de concien-cia nacional por medio dela división de la clase parala conquista del poder, sonaspectos importantes parael desarrollo del programapolítico de la clase obrerapara el Estado español.

Carmen Rodríguez


ESPAÑAESPAÑAESPAÑAESPAÑAESPAÑANotas sobre elimperialismo español (II)

¿Estamos todavía en la épocadel imperialismo?

Ésta no es una pregunta nueva.Sobre todo desde la caída de laUnión Soviética se ha puesto en elcandelero esta cuestión. Los prin-cipales inspiradores, e interesados,de la teoría de que el imperialismohabía desaparecido eran los propioscapitalistas: la Historia, como luchade clases, había tocado a su fin y sehabía demostrado quela "democracia" y el li-bre mercado eran bene-ficiosos para la humani-dad y de validez univer-sal. Pero no solamentelos teóricos del capita-lismo extendían la ideade haber pasado a unanueva fase de la huma-nidad, también intelec-tuales autodenomina-dos revolucionarios, ycon seguidores, comoNegri o Hardt, procla-man una nueva fase enla que el Imperio globa-lizador había sustituidoal imperialismo, por elque ya no se necesitalucha de clases ni parti-do revolucionario, sinosólo la conciencia deMultitud para dar elpaso progresivo. Noson nuevas estas teorías que ocul-tan el significado del imperialismocomo última fase del capitalismo,Negri y Hardt recuperan la viejateoría oportunista de Kautsky delultraimperialismo, como unidadmonopolista mundial, con la cuallos monopolios pueden realizar otrapolítica que no sea imperialista yque asegure una paz eterna.

Por otro lado, y con el mismoobjetivo de reducir la realidad delimperialismo mundial, gran parte dela "izquierda" europea, se esfuerzaen señalar un imperialismo mono-polar, con un gran gendarme mun-dial que lo intenta dominar todo y atodos. Abogan por una Europa so-cial, pero fuerte, que pueda equili-brar y pacificar el mundo. Con laapología de la Europa civilizadoraocultan las contradicciones interim-perialistas y, a través de ello, escon-den ante las masas el carácter im-perialista de la UE, como unión deEstados imperialistas europeos.Tampoco son novedosas estasideas. Hace cien años Inglaterradominaba el mundo tanto económi-ca, como política y militarmente, yalgunos oportunistas alemanes de-nunciaban el imperialismo inglés ypregonaban la necesidad de unaAlemania que marcase en el mun-do un equilibrio ventajoso para todala humanidad. No se puede negarque hoy en día los Estados Unidosson la mayor potencia económica,política y militar del mundo y, nocabe duda, que es el mayor peligropara la humanidad. Pero este hechono puede hacer olvidar las contra-dicciones del imperialismo, la exis-tencia de otras potencias imperia-listas de diferente calibre, comoJapón o Rusia, y las uniones depotencias para competir por el do-minio mundial, como la UE (Ale-mania, Gran Bretaña y Francia, perotambién Italia y España, junto conotras menores, con sus tendenciascentrípetas y centrífugas).

Es cierto que a lo largo de unsiglo las cosas han cambiado mu-cho, tanto en el terreno económicocomo en el político. Tras la I Gue-rra Mundial se modificaron fronte-ras, se tomaron posesión de colo-nias de los enemigos vencidos, semodificaron los repartos de zonasde influencia económicas, EstadosUnidos se puso al frente de la eco-nomía capitalista mundial y se cons-tituyó la Unión Soviética como faro

de la revolución socialista y de lalucha antiimperialista. Después dela II Guerra Mundial volvieron amodificarse fronteras, se realizó unnuevo reparto mundial con EstadosUnidos como mayor potencia, seredujo notablemente el campo deactuación del imperialismo con lacreación del campo socialista ytriunfaron los movimientos de libe-ración que provocaron la descolo-nización. Los estados imperialistastuvieron entonces que aliarse paraluchar contra el avance del comu-nismo y para provocar nuevos me-dios de colonización y dependen-cia (neocolonización) de las nacio-nes más atrasadas. Con el derrum-be del campo socialista comenzó lacarrera por la dominación políticay económica que tendrá que acabarcon un nuevo reparto del mundoentre los países imperialistas y,como siempre, tendrá que realizar-se sobre la base de la potencia decada uno, que ha cambiado en losúltimos años. Las contradiccionesse agudizan, aún más lo harán conla actual crisis mundial, y la luchavuelve a presumirse como feroz.

Efectivamente, se han cambia-do a lo largo del tiempo varias ve-ces las relaciones entre las poten-cias, los propios potenciales, laszonas de influencia y las esferas dedominio. También es cierto que elimperialismo globalizador suponeen cierto grado la unidad económi-ca mundial: la concentración mo-nopolista cada vez es mayor, aligual que la socialización. El impe-rialismo, como el capitalismo denuestros días, se ha desarrolladomundialmente a gran escala. Losmonopolios y las potencias impe-rialistas se unen de manera reaccio-naria, llegan a acuerdos generalespara el mantenimiento del sistemao su estabilización, para la repre-sión del comunismo o, sencillamen-te, del movimiento obrero, para in-volucionar las conquistas obreras,

para el reparto de zonas de influen-cia, para acuerdos de monopolio opara el sometimiento conjunto delos países dependientes. Para ellose crean instituciones globalescomo el FMI, BM, OMC, OTAN oUE. Pero la unidad va ligada a lalucha. Por un lado, los monopoliossuprimen la libre competencia, peroa la vez no pueden librarse, tarde otemprano, de la lucha entre ellos porla dominación y por el aplastamien-

to del competidor; y, por otro lado,los Estados imperialistas, como re-presentantes políticos de la oligar-quía financiera, se acaban enfren-tando por conseguir mayores cuo-tas en la rapiña de las naciones de-pendientes o en el expolio de com-petidores.

Por estas cuestiones la "globa-lización" no se puede considerarcomo contraria al imperialismo,sino como un signo del desarrolloactual del imperialismo sin la UniónSoviética. Tampoco podemos llegara la conclusión de que bajo el capi-talismo actual se puede hacer otrapolítica que no sea imperialista. Nidebemos ver la paja imperialistasólo en el ojo ajeno. El proletaria-do español tiene que hacer la revo-lución en España, y los comunistasespañoles dirigirla, si no observa-mos estas realidades caeremos enmanos de la pequeña burguesía ra-dicalizada con sus peroratas idea-listas y sus sueños reaccionariosenmascarados de revolución. Eldominio del oportunismo, entonces,continuará campando tranquila-mente en el movimiento obrero.

Características generales delimperialismo

Es evidente que después de cienaños de haber entrado en la últimafase del capitalismo, el imperialis-mo, éste se ha desarrollado y haprofundizado sus características ysus tendencias; ha dado, en defini-tiva, pasos decisivos que facilitan,aún más si cabe, el salto al socialis-mo y posibilitan reavivar entre elproletariado la necesidad de la Re-volución Socialista.

Pero, todo este desarrollo nohace más que confirmar las tenden-cias que Lenin había apuntado ensu genial análisis del imperialismo,y sobre el cual basaron los bolche-viques su estrategia revolucionariatriunfante durante decenios. Los

comunistas deberíamos recuperardicho análisis y divulgarlo entrenuestra clase. Recuperarlo para eldebate teórico-político necesariopara la unidad comunista; debate,por otra parte, estrictamente nece-sario para poder conducir la prácti-ca política revolucionaria; una prác-tica, por su parte, que no puede vi-vir exenta del desarrollo teórico delmarxismo-leninismo. Las peculia-ridades del imperialismo como fase

histórica especial yactual del capitalis-mo, que Lenin expo-nía, están plenamen-te vivas. Tenemos querecordarlas, aunquesea esquemáticamen-te, para poder hacer elanálisis, también, delimperialismo espa-ñol.

1.- El imperialis-mo es capitalismomonopolista: concen-tración de la produc-ción y del capital enla que se desarrollanlos monopolios; fu-sión del capital ban-cario y el industrialque generan el capi-tal financiero y la oli-garquía financiera,como burguesía do-minante; primacía de

la importancia de la exportación decapitales; reparto del mundo entreasociaciones internacionales de mo-nopolistas; y reparto del mundoentre potencias imperialistas.

2.- El imperialismo es capitalis-mo parasitario y en descomposi-ción: tendencia al estancamiento deldesarrollo de las fuerzas producti-vas por los precios de monopolio;tendencia a la descomposición delos monopolios en el régimen depropiedad privada sobre los mediosde producción; inmensa acumula-ción de capital monetario que ge-nera capitalistas rentistas; la expor-tación de capitales desarrolla el pa-rasitismo del Estado a costa de lospaíses dependientes; las superga-nancias de los monopolios posibi-litan la compra por los burgueses

G-20. Las potencias imperialistas llegan a acuerdos para la estabilización del capitalismo

de una parte del proletariado, laaristocracia obrera, que alcanzaciertos privilegios y trabaja para loscapitalistas en contra de los intere-ses del resto, y mayoría, de los pro-letarios.

3.- El imperialismo es reacciónen toda la línea porque intenta im-pedir el paso necesario al socialis-mo para el desarrollo histórico-so-cial, porque reprime brutalmente almovimiento proletario de su país,limita a pasos agigantados la demo-cracia e intenta dar marcha atrás alas conquistas del movimiento obre-ro; es intensificación del yugo na-cional porque coloniza y oprimepara beneficio de los capitalistas alos trabajadores de las nacionesdependientes y poco desarrolladas;y es guerra porque la necesita parala opresión nacional y para dispu-tar a otras potencias concesiones,zonas de influencia y un mejor bo-tín en los nuevos repartos del mun-do (aunque haya alianzas entre im-perialistas, éstas no son más que‘treguas’ entre las guerras).

4.- El imperialismo es capitalis-mo agonizante: el monopolio es laagonía del capitalismo; el inmensodesarrollo y socialización de lasfuerzas productivas se contradicecon la propiedad privada de losmedios de producción; el imperia-lismo es el capitalismo en transiciónal socialismo.

A partir de ahora vamos a vercómo el Estado español en la ac-tualidad cumple cada una de laspremisas, tanto económicas comopolíticas, para definirlo como unpaís imperialista. Lo que nos daráunas consecuencias para la prácti-ca política revolucionaria funda-mentales en nuestro país: lucha con-tra el imperialismo español; luchacontra todo oportunismo que, deuna manera u otra, engaña a lasmasas proletarias y defiende al im-perialismo español; y lucha por larevolución socialista en Españacomo objetivo revolucionario inme-diato. Sobre estos elementos, elPartido Comunista debe construirsu táctica para ganarse a las masaspara la revolución.

P. S.


MOVIMIENTO OBREROMOVIMIENTO OBREROMOVIMIENTO OBREROMOVIMIENTO OBREROMOVIMIENTO OBRERO

¡No hay nada comola salud privatizada!

Nuevo pacto socialParticipando de esa in-

decente costumbre que te-nemos los trabajadores defaltar a nuestro curro cuan-do estamos enfermos, mepresenté una mañana en elcentro sanitario (no sin anteshaber pedido cita telefóni-ca y haber esperado 48h.para que me visitara un mé-dico) con unas "decimillas"de fiebre, 39ºC. En el trans-curso de la espera (nuncasuperior a 1,5 ó 2 horas) mitemperatura corporal empe-zó a subir, pero ya estaba asalvo, ¿qué podía pasarmeen un centro de salud?... Nodudé en pedirle al enferme-ro un termómetro ante la in-disposición de mi estado,éste sin ruborizarse me hizosaber que no disponían detan sofisticado y tecnológi-co aparato, pero a cambiome proporcionó un "pasti-llón" que a modo de "un-güento amarillo" me iba acurar mi dolencia (previa-mente diagnosticada con uncompleto análisis basado enmi tono de voz... imagino).Tal medicina, por supuesto,tuve que tomarla en los ser-vicios acompañada de unpoquito de agua ingerida "amorro" del lavabo, puestambién carecían de otrosofisticado y tecnológicoaparato: un vaso.

Entretenido en estos ava-tares estaba, cuando la vozdulce y aterciopelada deuno de los dos médicos queesa tarde atendían las ochoconsultas existentes men-cionó mi nombre y, con elaturdimiento propio del pro-ceso gripal del que era pre-so, entré en la salita. Trasexaminarme concienzuda-mente (sin levantarse de lasilla) me recomendó reposode 24h.

Al día siguiente, y con elvírico anticiclón empeñadoen que mi temperatura si-guiera subiendo, volví a di-rigirme al centro de salud(esta vez sólo tuve que espe-rar 3 horas porque iba deurgencia), insensato de mípretendía que el médico mevisitara ese mismo día.

Volví a encontrarme conel mismo profesional de lamedicina del día anteriordudando de que con las mis-mas "decimillas" de fiebre(39ºC) no hubiera ido a tra-bajar. Mi malestar físico noimpidió que, sin hacer tan si-quiera un ligero ejercicio dememoria, empezara a acor-darme de San Andrés (pa-trón del centro de salud) yde algún que otro mando ce-lestial; le expliqué que enesta comunidad en la quegozamos de un simpáticogobierno fascista somos mu-chos los obreros que deja-mos la vida en el puesto detrabajo, y que sin duda el po-nerme delante de una má-quina potencialmente muypeligrosa con mareos, som-

nolencia, congestión nasal,fiebre y escalofríos no meparecía lo más recomenda-ble para prevenir acciden-tes laborales. Además tam-poco entendía lo compati-ble del reposo con tener que"pasar revista" todas las fríasmañanas por su consulta. Eldesalmado de bata blancaentendió que estaba exage-rando, sin duda, para él, haymucho insensato que autole-sionándose o suicidándoseno pretende otra cosa quedisgustar y criminalizar a loshonrados y laboriosos pa-trones que con su sudor y es-fuerzo sostienen los pilaresde nuestra economía patria.Fue entonces, cuando nopude contener por mástiempo la indomable venafabril: -¿Los mismos esbi-rros del capital que te pre-sionan para que no des unasola baja médica, te han lle-vado de excursión a algunafábrica para que conozcaslas puñete... ¡ups! "benditas"condiciones en las que tra-bajamos los peones meta-lúrgicos?... Tres voces y dospuñetazos en la mesa mástarde, tenía un justificantepara 48h. más de reposo (elcual no me sirvió y me ori-ginó tener que hacer un ter-cer viaje al consultorio porun simple proceso gripal).

Tan agradable y exquisi-to trato, sin duda eran mere-cedores de que lo expresa-ra por escrito, así que soli-cité una hoja de reclamacio-nes y denuncié la falta demédicos, de medios, las pre-siones para no dar bajas,etc.

Pues bien, lo reconozco,estoy estupefacto, se leyeronla carta y con un olímpicoejercicio de cinismo me ar-gumentaron que todo lo ex-puesto era una interpreta-ción que no se correspondíacon la realidad, para segui-damente poner en mi cono-cimiento que el modernísi-mo y privatizadísimo hospi-tal de Valdemoro ya estabafuncionando (poco a pocosegún su versión), y que enla zona sur de nuestra comu-nidad castellana habíamostenido la enorme fortuna decontar para su inauguracióncon ese emblemático perso-naje que da su nombre alhospital: ¡¡¡LA INFANTA ELE-NA!!! Embargado por laemoción, con lágrimas enlos ojos y encogido el cora-zón, las palabras brotaronsolas de mi boca: ¡¡¡GUAPA,GUAPA, GUAPA!!!

Ya ves. Si vas al centroSan Andrés, pasa antes porla pollería, pues si no mon-tas un "ave", no te hace casoni tu tía.

Pero lo que más se enfa-tiza... Cuando el capital pri-vatiza, ándate con ojo, lohace todo trizas.

Raúl

Un nuevo pacto social se cierne sobre los trabajadores

Fidalgo lo tiene claro: contra lacrisis no valen los conjuros ni lasromerías, lo que vale es el diálogosocial. El dirigente de CCOO, quecalificó recientemente el movilizara los trabajadores como "romería",piensa que las crisis son inevitables,y lo que hay que hacer no es pro-testar, sino acordar con la patronaly el gobierno a su servi-cio las medidas más efi-caces para que durepoco. Y estas medidasson, evidentemente, lapaz social y la modera-ción salarial. Al menosse deja aparcada para"cuando toque" la pro-puesta de abaratamientodel despido que hace laCEOE.

Alguien debería re-cordarle a Fidalgo quelos avances logrados porla clase obrera en suscondiciones de vida sehan alcanzado funda-mentalmente "a golpe deromería", luchando en lacalle, y principalmentecuando estas luchas hanadquirido un carácterpolítico. Desde los Pac-tos de la Moncloa, hasido en la mesa de nego-ciación, en la que el sin-dicalismo oficial se sien-te tan cómodo, donde estos dere-chos se han ido vendiendo gradual-mente: abaratamiento del despido,moderación salarial, política fiscalanti obrera, etc.

Fidalgo protesta contra las me-didas del gobierno, pero sólo por-que no las ha llevado a la mesa denegociación convenientemente.¿Qué prebendas pedirá esta vezpara él y su gente? Esto es lo quenos ofrecen Fidalgo y su camarilla,un sindicalismo institucionalizado,plenamente integrado en la estruc-tura gubernamental, que lleve inde-fectiblemente una y otra vez al sa-crosanto pacto social.

Unido a todo ello, tienen la des-vergüenza de pedir a los dos parti-dos mayoritarios que establezcancanales de diálogo "no público"para buscar las soluciones a la cri-sis. Es decir, el sindicato de la cla-se obrera pide a los partidos delcapital que negocien a espaldas de

los trabajadores y trabajadorascómo se gestiona esta delicada si-tuación.

El capitalismo ya está fun-dado

Cuando se le pregunta sobre elcapitalismo, Fidalgo, como si fue-ra el muñeco de un ventrílocuo, re-

pite lo que sus dueños de la patro-nal le dictan. Así, ataca al socialis-mo diciendo que no tuvo éxito, de-jando claro que no hay alternativaal capital, y apuesta por reforzar lasinstituciones internacionales delsistema. Muy esclarecedoras en estesentido son las propuestas que hatrasladado al gobierno de cara a lacumbre del G-20. El FMI, la OMC,el Banco Mundial y demás son losque van a sacar las castañas del fue-go a la clase obrera. ¿Es que acasono sabe Fidalgo lo que llevan déca-das haciendo estas instituciones,cómo someten a los pueblos condi-cionando sus políticas a cambio dedejarles endeudarse, cómo atacanlos derechos de la clase obrera entodo el mundo para mayor benefi-cio de las multinacionales? Fidal-go sueña con un capitalismo idíli-co, donde estas entidades se demo-craticen, el FMI ayude económica-mente a los países más débiles sin

exigirles políticas ultrareacciona-rias a cambio, y donde el diálogosocial y la negociación colectiva seinstitucionalicen en pos del "traba-jo decente". Un sistema que apar-que la lucha de clases y funda enun abrazo a los trabajadores y tra-bajadoras con quienes les explotan.Si hace falta el despido libre, o ba-

jar los sueldos, etc. sehace y punto; eso sí, des-de la mesa de negocia-ción. Todo sea por la pazsocial y la colaboraciónde clases.

Por supuesto, no ibaa faltar el toque autóc-tono, y pide estas mis-mas medidas (refuerzode las instituciones capi-talistas y pacto social) enla UE, abogando porqueel bloque imperialistaeuropeo se fortalezca ycompacte de cara a ladura competencia conotros bloques de su mis-ma calaña (incluida lavía militar si es necesa-rio).

Más tejido indus-trial

El otro punto clavede su política es laapuesta por un tejido in-dustrial de alta tecnolo-

gía en España, con miras puestas enla conquista de mercados exterio-res, unida a una política energéticabasada en la autonomía nacional através de las energías renovables y,sobre todo, de la energía nuclear.Esta alianza con uno de los secto-res de la gran burguesía, pide másde lo mismo: inversión pública parael sector privado, que debe despe-gar con el dinero de todos (¿qué haydel "yo asumí riesgos" en el que seescuda habitualmente el empresa-rio?) pero no para la banca, sinopara el sector industrial. Además,abre la vía para que los capitales in-movilizados por el batacazo de laburbuja especulativa inmobiliariase reconduzcan, como ya se vislum-bra en EE.UU., hacia la burbuja es-peculativa del mañana: las fuentesalternativas de energía.

Necesitamos otro modelo desindicalismo

Frente al pacto social, lacolaboración de clases y lasdádivas públicas y privadasque disfrutan las cúpulassindicales, desde UniónProletaria llamamos al sin-dicalismo consecuente queaún existe en nuestro país abuscar vías para su unidad,para constituir un "frentesindical de clase" que uni-fique lo más decente delsindicalismo más allá de si-glas y sectores productivos.La deriva del PCE ha sidola que ha originado la de-bacle del sindicalismo declase, por lo que sólo si losy las comunistas somos ca-paces de unirnos y coordi-nar el proceso, el mañanapara los Fidalgo y compa-ñía será negro, y un sindi-calismo combativo dará lacara día a día para conquis-tar los derechos de nuestraclase social.

Paol


MOVIMIENTO OBREROMOVIMIENTO OBREROMOVIMIENTO OBREROMOVIMIENTO OBREROMOVIMIENTO OBREROEl valor más importante entre los

trabajadores es la solidaridad de clase

Solidaridad de los obreros de la automociónLos trabajadores de Seat han expresado su solidaridad

con las movilizaciones de sus compañeros de Nissan y la in-tención de participar activamente en las mismas. En un co-municado lanzado por ellos llaman a la unidad de todos losobreros del sector de la automocióny, por extensión, de toda la indus-tria, que se ven afectados, o seránafectados en el futuro, por las solu-ciones capitalistas a la crisis: des-trucción de fuerzas productivas(despidos, EREs, cierres de empre-sas o de parte de las mismas). Ensu comunicado dicen: "los trabaja-dores debemos romper con la ac-tual dispersión y división sindicaly luchar por unificar las diferentesluchas que se están dando (y se da-rán) en el sector del auto y en la industria. En esta situación,no podemos consentir la pasividad de la mayor parte de losdirigentes sindicales. Nos vemos en la obligación de impul-sar un movimiento que, desde los de abajo, aglutine a lostrabajadores en torno a reivindicaciones como el manteni-miento del empleo, planes industriales de futuro y políticasactivas de defensa del tejido industrial por parte de los go-biernos". Unidad y solidaridad son parte de la cultura delmovimiento obrero que hay que recuperar. 40.000 personasse manifestaron en Barcelona contra los EREs.

Preparando plataformas en AsturiasLos sindicatos CGT, CSI, CNT, SUATEA (sindicato de

enseñanza) y Sindicato Ferroviario han comenzado en Astu-rias una campaña conjunta de movilizaciones contra las con-

secuencias en los trabajadores de la crisis. La campaña quese extenderá a lo largo de los próximos meses, y que tiene laintención de unir a las movilizaciones a fuerzas sociales ypolíticas, además de concienciar a los trabajadores en la ne-cesidad de la unidad para la lucha de resistencia, denuncia

los cierres de empresas, los despi-dos, el paro, la precariedad labo-ral, la carestía de la vida, las pen-siones basura, el coste de la vivien-da, la emigración de la juventud,las privatizaciones, la pobreza y larepresión, a los que nos sometenlos capitalistas y sus gobiernos. Yreclama cárcel para los responsa-bles de la crisis, trabajo digno paraparados y jóvenes, congelación deprecios, subida de salarios y pen-siones, no a los cierres de empre-

sas y a los despidos, seguro de paro, renta básica indefinida yel paso de todos los servicios públicos al Estado.

Trabajadores inmigrantes, nuestros hermanos:es la hora de unirse

Primero el Parlamento Europeo aprueba la llamada Di-rectiva de Retorno con el voto favorable tanto de PP como dePSOE, por la que se puede recluir a los sin papeles, con unaorden meramente administrativa, hasta 18 meses en camposde internamiento, con la prohibición después de la expulsiónde volver a "Europa" en los siguientes cinco años. Ahora, elgobierno español aprueba una nueva directiva de retorno deinmigrantes "no comunitarios", por la cual a los que se que-den en paro y tengan derecho a la prestación por desempleo,se les abonará acumulativamente el 40% de su prestación para

que vuelvan a su país y para cuando lo hagan se les pagará el60% restante. Todo ello con la prohibición de volver a nues-tro Estado en un período de tres años, con lo que perderían elpermiso de residencia y el de trabajo. Estas son dos formasde deshacerse de trabajadores y, a la vez, de culpabilizar alos inmigrantes del deterioro del mercado de trabajo. Es lahora de empezar a pensar que los trabajadores debemos unir-nos, que nuestro enemigo no es un idioma, un color o unacento, sino el capitalismo.

Marea de desempleoSólo en el mes de octubre, según los datos oficiales, au-

mentó el paro en España en 193.000 trabajadores, llegandolas cifras del desempleo a 2.818.026 personas (el 11,33% dela población activa). Y esto no ha hecho más que empezar. LaComisión Europea prevé que estas cifras se eleven en 2009hasta el 13,8%, el Fondo Monetario Internacional lo subehasta en 14,7% y el presidente de los empresarios españolesaugura que puede acercarse al 17% en 2010 (o sea, unos 4,2millones de personas). En el último trimestre han quebradomás de 700 empresas en España. Pero, además, las grandesempresas comienzan a preparar despidos, EREs temporales,cierres de plantas o de líneas de producción, lo que significa-rá una riada de desempleo en las empresas auxiliares o de-pendientes de las mismas. Ya han presentado EREs y cierresde plantas o líneas de producción empresas del calibre deArcelor, Saint Gobain, Ford, Renault, General Motors, Nis-san, ONO, Frigo, ORY, Firestone, Pirelli, Lladró, y otrasmuchas de gran importancia. Cada día aumentan las movili-zaciones de los trabajadores, pero es necesario organizarlasy unirlas hacia una gran huelga general.

García

Los trabajadores en movimiento

El día 5 de Noviembre trabajadores miembros del Sindicato Andaluz de Trabajadores (SAT), antiguo Sindicato de Obreros del Campo (SOC)ocuparon una sucursal del Banco Santander en Sevilla. Hemos conversado con Diego Cañamero, secretario general del SAT, para que nosexplique cual es la trayectoria de su sindicato.

ven para llegar al destino hay quetirarlos y conseguir otros que sí va-yan".

-El SAT es un sindicato que rea-liza su trabajo en Andalucía, ¿cuá-les son los problemas específicos alos que se enfrenta?

"Nuestra convicción, acertada ono acertada, discutible o no discu-tible, es que somos elSAT un sindicato terri-torial de Andalucía, po-dríamos llamarlo un sin-dicato nacional, pero so-mos internacionalistas,porque la clase obrera esigual en todas partes, esuna en el mundo, y alcapitalismo hay quecombatirlo con la hoz yel martillo, con nuestraspropias fuerzas".

"En los últimos añosse ha incrementadonuestra labor con los tra-bajadores inmigrantes.Hemos abierto sedes allídonde es más clara laexplotación, sobre todoen Almería. Con muchoesfuerzo hemos abiertolocales en Almería, ElEjido y en Roquetas. In-tegrándoles (tenemoscompañeros de Argenti-na, Marruecos o Sene-gal) que a pie de tajo in-forman de sus derechosa los jornaleros tempo-rales, les defendemos ensu derechos laborales, les reparti-mos octavillas". "Muchos proble-mas los tuvimos en El Ejido, puessu Ayuntamiento está regido por unracista y fascista, que nos puso to-das las trabas posibles para impe-

dir que estuviésemos con el pue-blo".

-En todo el Estado, y en concre-to en Andalucía, hay también mu-chos sindicatos que luchan por lasmismas reivindicaciones que elSAT. ¿Por qué cree que hay esta di-visión de organizaciones?

"El Estado ha comprado a los

dirigentes de la mayoría de los sin-dicatos, con subvenciones, cursos,liberaciones para que en las nego-ciaciones y luchas defiendan la po-lítica del Estado". "La base social,por ejemplo, de CC.OO., UGT, no

cuenta, son simples pagadores de uncontrato de servicios, y por ello si-guen las directrices de las direccio-nes, que a su vez están vinculadasa la política del Estado". "EnCC.OO., UGT, el sindicato no estáen manos de los trabajadores, estáen manos de la estructura y la bu-rocracia, y hay que tener en cuenta

que en un sindicato esmuy importante la inde-pendencia, porquequien paga manda y si aun sindicato le paga elEstado, este sindicatoestá a su servicio". "Labase principal de la es-tructura de un sindicatodebe provenir de lospropios trabajadores,para que éste nunca secaiga; a nosotros, no nosdan un duro de subven-ciones, ni de cursos, nonos dan nada, puesnada, se continúa con laestructura mínima desindicato para trabajar yel sindicalismo revolu-cionario se mantiene".

-Esta actitud inde-pendiente ha posibilita-do una mayor responsa-bilidad ante los traba-jadores, pero tambiénhabéis tenido que supe-rar muchas dificulta-des.

"Efec t ivamente ,como SOC, en los últi-

mos 30 años de lucha, vamos por700 procesados, con multas de10.000 euros, fianzas, procesos, de-tenciones. A los últimos compañe-ros les piden cuatro años de cárcelpor participar en una huelga". "Y

"El SOC nace en 1976 en An-dalucía, en el campo, somos en elmedio rural el sindicato mayorita-rio, y no nos presentamos a las elec-ciones sindicales. Contemplandoque había otras problemáticas enotros sectores de la producción, quenos reclamaban abrirnos a ellos,empezamos a contactar con otrossindicatos que estaban implantadosen Andalucía, que había en Cádiz,en la zona del Aljarafe de Sevilla,en Marbella, en la vega de Málaga.Desde entonces estamos implanta-dos en todas las provincias, crean-do el SAT, y hemos decidido parti-cipar en las elecciones sindicales,donde los delegados garanticen, porregla general, que tengan una acti-tud coherente, firme, honesta decara a los trabajadores, y no seandelegados por ser delegados, sinopor un compromiso serio, que novayan a desvirtuar y vayan a trai-cionar lo que es la línea del sindi-cato, y desde entonces el sindicatova avanzando.

-¿En la práctica, cómo se or-ganiza el trabajo?

"En la práctica somos un sin-dicato muy a pie de tajo, no somosun sindicato burocrático, para ac-tuar no tenemos que reunir a losórganos, porque esto es una trampaque condena la actuación de nues-tros miembros". "Yo no creo que lossindicatos actuales traicionen a laclase obrera sino que caen en lasgarras del sistema, son presas delsistema, yo quiero un sindicalismoen libertad, independiente del Es-tado, que sea una herramienta de lostrabajadores". "Los sindicatos sonvehículos, no un fin en sí mismos,sino como los partidos políticos queson herramientas y cuando no sir-

sigo remarcando la importancia denuestra independencia de cara alEstado. No depender del sistema,por ejemplo, esta casa está compra-da para el sindicato, no se debe uncéntimo, está construida por losmismos trabajadores, gratuitamen-te, aquí no ha cobrado nadie un cén-timo, y tiene 800 m2 construidos"."Es como decían los soviéticos, elpoder se hace para nosotros y pornosotros". "Huimos totalmente dela burocracia y de engordar las es-tructuras, la estructura debe ser mí-nima, tenemos lo imprescindiblepara que funcione la organización,acción sindical, jurídica, adminis-trativa, finanzas y se acabó".

-¿Cuál es, a tu entender, la ac-titud del sindicato en las luchasobreras, tanto en lo personal comoen lo colectivo?

"Es muy importante que el diri-gente deba vivir igual que la basesocial que defiende, en lo econó-mico y en todos los aspectos. Talcomo habla vive, si no, no habla.Tú no puedes hacer un discurso di-ferente a tu práctica... Si tú hablasde solidaridad, debes ser solidario,si tú hablas contra las personas quetienen grandes salarios, tu salariono puede ser superior a los que re-presentas, tienes que tener un sala-rio como cualquier trabajador"."Vivo en una casa modesta, traba-jo, muchas veces, en la recogida dela aceituna con otros compañeros,y en otras campañas. Rehúyo delconsumo, de las propiedades, creoque a mayor responsabilidad, másejemplo de solidaridad entre noso-tros". "Este es el valor más impor-tante entre los trabajadores la soli-daridad de clase".

P. y R.

Diego Cañamero



¡Por un gran sector públicoHace unos treinta años que se

vienen privatizando las empresaspúblicas industriales y, más recien-temente, los servicios públicos bá-sicos (sanidad, educación, transpor-tes, comunicaciones, energía, etc.).Nos vienen diciendo desde enton-ces que lo creado entre todos y quesirve de respaldo mínimo a nues-tras vidas estará gestionado de ma-nera más eficiente si pasa a manosde unos pocos, si se somete a esa"mano invisible" del mercado quereparte suerte entre todos los con-trincantes. Esta ideología "neolibe-ral" nos viene a decir que el zorroserá el que mejor cuide a las galli-nas porque, para alimentarse deellas, necesita que siga habiendo ga-llinas… pero no es difícil compren-der que no será así, sino que, unavez haya acabado con un gallinero,asaltará otro que tenga a mano. Estoes lo que han hecho los capitalis-tas: de parasitar el patrimonio pú-blico a la promoción del consumis-mo a crédito, a las nuevas tecnolo-gías, a la actividad inmobiliaria, ala especulación en los mercados dealimentos y del petróleo, etc., para

eludir la crisis de superproducciónque vienen arrastrando desde losaños 70, para paliar la caída de latasa general de ganancia, hasta quela realidad de la economía materialse ha impuesto a su reflejo finan-ciero. La crisis actual ha bajado loshumos a los neoliberales, los cua-les aumentan ahora la intervencióndel Estado en la economía, aunquesólo sea para tapar los agujeros queha producido la actividad depreda-dora que ellos ensalzan.

Los políticos e ideólogos bur-gueses intentan salir de este atolla-dero con pretensiones de reformaro incluso de "refundar" el capita-lismo y se confrontan para ello endos bandos: la derecha "neocon",partidaria de conservar el máximode neoliberalismo, y la "izquierda"socialdemócrata que quiere ciertaintervención estatal de los merca-dos y ciertas medidas keynesianascontra la crisis. Es solamente unadiferencia de grado. De momento,se han puesto de acuerdo en conti-nuar con las privatizaciones a la vezque inyectan dinero público en labanca y el sistema financiero –lle-

Cuando los privatizadores nacionalizan

"La necesidad de los mediosde producción y de existencia de re-vestir la cualidad de capital se in-terpone como un fantasma entreellos y los trabajadores. Sólo ellaimpide que coincidan la palancaobjetiva y la palanca personal de laproducción: sólo ella se opone a quelos medios de producción cumplansu función y que los trabajadorestrabajen y vivan. Así, de una parte,la forma de producción capitalistamuéstrase incapaz de continuar ri-giendo las fuerzas productivas; y deotra parte, esas mismas fuerzas pro-ductivas impulsan, con intensidadsiempre en aumento, a poner térmi-no a esa contradicción, a liberarsede su condición de capital, a que sereconozca efectivamente su carác-ter de fuerzas productivas socia-les." (1)

El régimen burgués se ve some-tido a esta presión y no tiene másremedio que engendrar formas ca-pitalistas de socialización que vandesde las sociedades anónimas has-ta la nacionalización de empresas.Esta representa "un progreso eco-nómico puesto que constituye un

Las nacionalizaciones y el socialismo

gando incluso a nacionalizar las en-tidades menos solventes, en algu-nos países- para mantener a flote suactividad y, claro está, sus benefi-cios, mientras la activi-dad económica retroce-de, el empleo se preca-riza y se destruye, los sa-larios reales bajan y lapobreza aumenta. A lostrabajadores sólo se lesayuda, como mucho, aaplazar sus deudas, paraque finalmente paguenhasta el último céntimode lo que deben a losbancos.

Éstos van a recibirdinero del Estado, obte-nido al principio me-diante un crecimiento dela deuda pública y final-mente mediante tributosque, es sabido de sobra, pagamosmayormente los trabajadores y cadavez menos los capitalistas (lo últi-mo: la supresión del impuesto so-bre patrimonio y la reducción deltipo del impuesto de sociedades).¿Y qué va a pasar con este dinero

de todos? ¿Se va a controlar demo-cráticamente lo que harán los ban-cos con él? De momento la trans-parencia brilla por su ausencia y

sólo se va a publicar cada cuatromeses la lista de entidades percep-toras. Y es que el control democrá-tico choca con el principio más sa-grado de todos los partidarios delcapitalismo, sean de derecha o de"izquierda": la propiedad privada.

Frente a este prejuicio ideoló-gico que sólo es ventajoso paraunos pocos, el Partido del Trabajode Bélgica, por ejemplo, propone

que, como primer paso,esta compra de activos delos bancos por parte delEstado y que convierte aéste en gran accionistaproduzca la inmediataescisión de cada bancoen dos partes: una priva-da y otra pública cuya ac-tividad se rija por intere-ses generales; luego, setrataría de continuar poreste camino hasta crearuna banca 100% pública.Y no se trata de una sim-ple propuesta teórica, nosinforman estos camara-das, sino que ya tiene suplasmación práctica en la

Kiwibank de Nueva Zelanda que seconstruyó poco a poco tras el de-sastre de las políticas privatizado-ras de los años 80 y que ahora semuestra a salvo de la crisis de las"hipotecas basura". (Solidaire nº 36y 39).

estadio preliminar, un síntoma deque se ha hecho posible la toma deposesión de las fuerzas productivaspor la misma sociedad. (…) Si lascrisis muestran que la burguesía yano puede administrar las fuerzasproductivas modernas sin destruirenormes cantidades de ellas, latransformación de las grandes em-presas de producción y de circula-ción en sociedades por acciones yen propiedad del Estado muestraque la burguesía ya no es impres-cindible, pues son empleados asa-lariados los que cumplen las fun-ciones sociales del capitalista. Éstese limita a cobrar ingresos, cortarcupones de sus acciones, obligacio-nes, etc., y especular en Bolsa, don-de se sustraen unos a otros su capi-tal. La forma capitalista de produc-ción no sólo hace que sobren mu-chos obreros sino que convierte alos capitalistas en población super-flua y parasitaria." (1)

"En la época del capitalismomonopolista, el poder del Estado seconvierte en la dictadura de la oli-garquía financiera. La creciente so-cialización de la economía obliga a

aquélla a investir al Estado con unpapel económico fundamental: elcapitalismo monopolista de Esta-do es la fusión de la fuerza del Es-tado burgués con la de los mono-polios, fusión que frecuentementese manifiesta como unión personalde los representantes de ambos.Con los tributos y cotizaciones so-ciales que recauda de los trabaja-dores, el Estado se hace cargo de lainfraestructura que necesitan losmonopolios, mientras aquélla nopuede ser explotada de forma ren-table por ellos; también regula laeconomía en beneficio de los mis-mos mediante sus presupuestos, supolítica monetaria y crediticia y supolítica de precios y salarios; com-pra buena parte de la producciónmonopolista (complejo militar-in-dustrial, obras públicas, etc.); y apo-ya la expansión imperialista yneocolonial de sus grandes capita-listas y concierta alianzas e integra-ciones internacionales como laUnión Europea para luchar por unnuevo reparto del mundo que le fa-vorezca." (2)

Este fenómeno comenzó en va-

rios países de Europa a raíz de ladevastación de la Primera GuerraMundial (1914-18). Las formas ca-pitalistas de socialización siguensiendo capitalismo: el objetivo dela producción no es la satisfacciónde las necesidades de la poblaciónsino la obtención de ganancias paralos propietarios de las empresas. Yésta es la tendencia dominante, tan-to en los períodos de privatizacio-nes como en los de nacionalizacio-nes.

Contrariamente a lo que sostie-nen todos los reformistas, la cues-tión de las nacionalizaciones es in-disociable del modo de produccióny del carácter de clase del Estado.Las nacionalizaciones bajo el capi-talismo, como las que hemos cono-cido en Europa Occidental tras laSegunda Guerra Mundial o las em-presas estatales que creó el fran-quismo, son capitalismo de Estadopuesto que el Estado lo dirige laburguesía. Y se distinguen funda-mentalmente de las nacionalizacio-nes bajo el socialismo, como las quehan conocido la URSS, China, etc.,que son medidas de plena sociali-zación puesto que el Estado está enmanos de la clase obrera. Las na-cionalizaciones bajo el capitalismono curan a éste de sus "excesos", nimenos aún conducen al socialismopor una vía acumulativa, evolutiva,parlamentaria, pacífica, etc., sinoque desembocan necesariamente,como hemos comprobado, en unproceso neoliberal de privatizacio-nes que agudiza esos excesos (des-pidos, disminución de la proteccióndel trabajo frente al capital, empeo-ramiento de la cantidad, calidad,accesibilidad y precio de los servi-cios públicos, aumento del poder delas multinacionales sobre la econo-

mía mundial, etc.). Compárese, sino, el desastre en la recuperaciónde Nueva Orleáns tras el paso delhuracán Katrina con la protecciónque brinda el Estado socialista cu-bano a las vidas y bienes de sus ciu-dadanos ante una catástrofe análo-ga.

Como advierte Engels, "… ni latransformación en sociedades poracciones, ni la transformación enpropiedad del Estado priva a lasfuerzas productivas de su cualidadde capital: el caso es evidentísimopara las sociedades por acciones. Asu vez, el Estado moderno es unaorganización que se da la sociedadburguesa para mantener las condi-ciones generales exteriores de laforma de producción capitalistafrente a las invasiones de los traba-jadores y de los capitalistas aisla-dos. El Estado moderno, cualquie-ra que sea su forma, es una máqui-na esencialmente capitalista; es elEstado de los capitalistas; es el ca-pitalista colectivo ideal. Cuantasmás fuerzas productivas se apropia,tanto más se convierte en un verda-dero capitalista colectivo, más ciu-dadanos explota. Los trabajadoressiguen siendo asalariados, proleta-rios; el capitalismo no se suprime,muy al contrario, se extrema; perollegado al punto máximo cambia dedirección y el Estado, propietario delas fuerzas productivas, no es lasolución del conflicto, mas contie-ne el medio, la clave de la solución."(1).

(1) Anti-Dühring – Engels(2) Propuesta de Unión Proletariapara el Programa político de la cla-se obrera.



en la economía!La Propuesta de Unión Proletariapara el Programa Político de laClase Obrera en España dice lo si-guiente sobre las nacionalizacio-nes y la formación del sector eco-nómico público.

El alto grado de desarrollo alcan-zado ya por el capitalismo en Espa-ña, tanto en el sistema bancario comoen las ramas industriales formandomonopolios, y la desorganización eco-nómica y anarquía productiva que pro-vocan, exigen el control público y es-tatal de la producción y la distribuciónde los productos más importantes, exi-gen, por tanto, la nacionalización delos bancos y de las grandes empre-sas, formando un sector económicopúblico que beneficie con su gran so-cialización y desarrollo a toda la so-ciedad, en vez de sólo a unas pocasmanos privadas, poniendo la base dela futura democracia económica. Paraconseguir este objetivo, los comunis-tas de Unión Proletaria proponen lassiguientes medidas:

1.1.- Nacionalización de todas lasgrandes empresas y monopolios deproducción y distribución de produc-tos.

1.2.- Nacionalización de los gran-des bancos, financieras y otros orga-nismos de crédito con dimensión in-ternacional, manteniendo su indepen-dencia en relación al Banco CentralEuropeo. Control por el Estado de losflujos de circulación y exportación decapitales.

1.3.- Nacionalización de las empre-sas de producción energética, prima-ria o de transformación, y de las re-des de distribución.

1.4.- Todas las empresas de di-mensión internacional realizarán unaestrategia económica de colaboracióny respeto por las decisiones económi-cas del país en el que estén asenta-das y por el desarrollo del mismo.

1.5.- Red pública de transporte fe-rroviario, marítimo, de aviación civil ypor carretera; de la misma manera, senacionalizarán y se gestionarán públi-camente puertos, aeropuertos y auto-pistas.

1.6.- Asegurar el servicio público decorreos y telecomunicaciones.

1.7.- Nacionalización de la indus-tria y distribución de productos farma-céuticos y sanitarios.

1.8.- Nacionalización de las gran-des empresas constructoras.

1.9.- Nacionalización de las empre-sas armamentísticas, que deben con-dicionarse a las necesidades de la mi-licia popular.

1.10.- Control por parte del Estadode los precios de los productos de pri-mera necesidad.

1.11.- Control y gestión por los mu-nicipios de las redes de distribuciónde agua, saneamiento, electricidad,telefonía, cable, transporte; serviciospúblicos de limpieza, basuras y entie-rros.

1.12.- Todas las empresas nacio-nalizadas tendrán en sus consejos deadministración la participación de almenos el 51% de trabajadores.

1.13.- Control de la gestión e ins-pección de las empresas nacionaliza-das por parte de los comités de em-presa y por el Consejo Central de Tra-bajadores.

El revolucionario pequeñoburgués semuestra incapaz de comprender que las na-cionalizaciones constituyen la clave de lasolución. En el fondo, su posición de clase lelleva a repudiar toda centralización estatal delos medios de producción, pero finge opo-nerse sólo a la lucha contra las privatizacio-nes y por las nacionalizaciones bajo el capi-talismo… ¡en el nombre de la Revolución! Yesta prédica distrae y desvía del revoluciona-rismo consecuente a muchos jóvenes prole-tarios avanzados. Difunde un punto de vistaunilateral, dogmático, puramente teórico, queno tiene en cuenta el estado de conciencia delas masas obreras porque no le interesa elmovimiento real de éstas sino la utópica em-presa de implantarles la "verdad revolucio-naria abstracta". Es un "izquierdismo" entrecomillas, porque es mera retórica que encu-bre una práctica derechista que obstaculizael vínculo de la vanguardia con las masas yque, por lo mismo, nos aleja de la revolución,sirviendo así al capital.

Históricamente, las nacionalizaciones sonuna reivindicación obrera y popular que hapermitido en muchos países satisfacer nece-sidades básicas de las masas como el aguapotable, el alcantarillado, la electricidad, eltransporte, la instrucción elemental, etc. Des-pués de la II Guerra Mundial, las nacionali-zaciones en Francia o Italia fueron la resul-

tante de una correlación de fuerzas que, paralos trabajadores, era menos desfavorable quela actual (victoria militar de la URSS, crea-ción del campo socialista, aumento del pres-tigio y de las filas de los partidos comunistasy sindicatos, y auge del movimiento de libe-ración nacional en las colonias). Incluso enla España franquista, la iniciativa económicaestatal no obedecía sólo a la necesidad de ha-cer frente al atraso y a la devastación bélica,sino también a la de desactivar la situaciónrevolucionaria que había crecido durante laII República y la Guerra Civil. Aquellas na-cionalizaciones fueron poco a poco degene-rando, dando primacía a la rentabilidad finan-ciera, desarrollando una gestión cada vez másburocrática con el debilitamiento del controlde los asalariados, subvencionando al sectorprivado con los beneficios de las empresaspúblicas, reforzando la dependencia econó-mica de las antiguas colonias … con la ayu-da de la degeneración reformista de los par-tidos comunistas.

Ciertamente, debemos combatir las ilusio-nes sobre las posibilidades de las nacionali-zaciones bajo el actual capitalismo monopo-lista de Estado, pero, al mismo tiempo: "Fren-te a las catástrofes y sufrimientos engendra-dos, los marxistas-leninistas deben proponerejes de lucha urgentes (vinculados a nuestraestrategia, al socialismo). Las nacionalizacio-nes a propugnar y ampliar permitirían satis-

facer necesidades indispensables limitadaspor la apropiación privada de las riquezas so-ciales. También permitirían combatir en lapráctica al imperialis-mo, rechazando que lasempresas públicas seadueñen de sectores en-teros de la riqueza de lospaíses dominados. Per-mitirían mostrar a fin decuentas que las naciona-lizaciones son transito-rias, ya sea hacia el neo-liberalismo (…), ya seahacia la revolución so-cialista. Nuestros ejesde lucha que reivindicanla creación de ‘polos deservicios públicos’ sa-ben que una contradic-ción mayor puede desa-rrollarse entre el capita-lismo de Estado que li-mita la satisfacción delas necesidades y las aspiraciones reales y nosatisfechas de los trabajadores (incluida lagestión democrática obrera y popular). Estacontradicción no puede resolverse más queplanteando la cuestión del Estado, la necesi-dad de romper esta máquina al servicio delos monopolios, la cuestión de la revolución

para edificar unEstado al serviciode los trabajado-res: la dictaduradel proletariado."(2)

Planteando demanera revolucio-naria la cuestióncentral que es ladel Estado, los co-munistas podemosconvertir las futu-ras nacionalizacio-nes en la antesalade la revoluciónsocialista. Éstas no

son más que reformas a las que podemos apli-car el principio general del marxismo, resu-mido así por Stalin:

"No se trata, evidentemente, de las refor-mas o de los compromisos y acuerdos en sí,sino del uso que se hace de ellos. Para el re-formista, las reformas son todo, y la labor re-volucionaria cosa sin importancia, de la quese puede hablar para echar tierra a los ojos.Por eso, con la táctica reformista, bajo elPoder burgués, las reformas se convierten ine-vitablemente en instrumento de consolidaciónde este Poder, en instrumento de descompo-sición de la revolución. Para el revoluciona-rio, en cambio, loprincipal es la la-bor revoluciona-ria, y no las refor-mas; para él, lasreformas son unproducto acceso-rio de la revolu-ción. Por eso, conla táctica revolu-cionaria, bajo elPoder burgués, lasreformas se con-vierten, natural-mente, en un ins-trumento para vi-gorizar la revolu-ción, en un punto

Luchemos por las nacionalizaciones,preparando la Revolución Socialista

de apoyo para seguir desarrollando el movi-miento revolucionario. El revolucionarioacepta las reformas para utilizarlas como una

ayuda para combinar lalabor legal con la clan-destina, para aprove-charlas como una pan-talla que permita inten-sificar la labor clandes-tina de preparación re-volucionaria de las ma-sas con vistas a derrocara la burguesía. (…) Elreformista, por el con-trario, acepta las refor-mas para renunciar atoda labor clandestina,para minar la prepara-ción de las masas convistas a la revolución yecharse a dormir a lasombra de las reformas‘otorgadas’ desde arri-ba." (3)

La propuesta de Programa de Unión Pro-letaria a la clase obrera se atiene a este crite-rio:

"En la actualidad es necesario reconstruirel tejido económico público en beneficio delpueblo, dando un impulso reindustrializadorque dé la vuelta a las reconversiones, rees-tructuraciones y deslocalizaciones del capi-tal monopolista mediante las nacionalizacio-nes y con una hacienda pública que grave alque más tiene; una política de nacionaliza-ciones que sirva al Estado democrático paraobtener recursos económicos con los quepaliar el deterioro social y financiar nuevasmedidas sociales. Pero tenemos que compren-der que las nacionalizaciones bajo el capita-lismo tienen sus límites, pues el progreso so-cial y democrático no podrá ser satisfechobajo el capitalismo, solamente será llevado acabo con la propiedad socialista de los me-dios de producción y de cambio. Aún así, unproceso de nacionalizaciones reivindicadopor el movimiento obrero y popular puederepresentar cierta democratización en la vidaeconómica al poner al descubierto los lími-tes del capitalismo y al servir de escuela parala clase obrera con las labores de gestión,control e inspección, para aprender a dirigirla futura sociedad socialista." (1)

(1) Propuesta de Unión Proletaria para el Pro-grama político de la clase obrera.(2) Táctica y estrategia de la Unión de Revo-lucionarios-Comunistas de Francia/Construc-ción del Partido.(3) Los fundamentos del leninismo – Stalin.


INTERNACIONALINTERNACIONALINTERNACIONALINTERNACIONALINTERNACIONALLa agonía capitalista

En las últimas semanas no hemos paradode escuchar y leer en la prensa burguesa todotipo de descripciones de las causas y conse-cuencias de la (tan anunciada) crisis econó-mica. Pero sin duda, lo que más en evidenciaha dejado la actual crisis económica, es la es-trecha vinculación que existe entre el capitalindustrial, el capital financiero y los Estadoscapitalistas, y cómo estos últimos no han que-rido ni paliar las necesidades del pueblo.

Relación entre capital industrialy financiero

Como ya indicara Le-nin en su folleto Imperia-lismo, fase superior delcapitalismo: "El incre-mento enorme de la in-dustria y el proceso no-tablemente rápido deconcentración de la pro-ducción en empresascada vez más grandesconstituyen una de lasparticularidades más ca-racterísticas del capita-lismo.(…) El capital mo-netario y los bancos(…)hacen todavía más aplas-tante este predominio deun puñado de grandesempresas(…). El crecimiento vertiginoso dela economía mundial en la última década, uni-da a los procesos de externalización de la pro-ducción en las economías de origen, ha idoacompañada de una fuerte financiación ban-caria para ayudar a la expansión de las em-presas de sus economías nacionales, ademásde que las entidades financieras han acudidoy alimentado la especulación inmobiliaria(como ha sido el caso de EE.UU. y España)y bursátil (con la aparición de todo tipo denovedosos productos financieros) tal y comoha sido la tónica habitual de todos los perio-dos de crecimiento económico (no creo quesea necesario recordar el crack de 1929).

En consecuencia, queda más que demos-trado que el capital industrial y financiero nosólo está estrechamente relacionado, sino queen el desarrollo del capitalismo en el cual nosencontramos, tiene el mismo origen y la mis-ma razón de existencia: la defensa y desarro-llo de las economías nacionales para aumen-tar la competencia en los mercados interna-cionales de todos los sectores económicos.Esto se ha hecho más que evidente en todaslas grandes crisis económicas del capitalis-mo, en las que la saturación de mercado porexceso y anarquía de la producción ha sidola antesala para el cese de la actividad indus-trial y la desestabilización de los sistemas fi-nancieros por la falta de flujos monetarios.

Ayudas estatales a los"más necesitados"

Tras la paralización de los flujos moneta-rios en los mercados financieros, y para evi-tar un mayor colapso de la economía capita-lista, los gobiernos de los distintos países pu-sieron sus medidas económicas para paliarlos efectos del estancamiento económico queestaba generando la retirada de muchas in-versiones. El primero en adoptar medidas eco-nómicas fue el gobierno estadounidense deGeorge Bush, el cual prometió la inyecciónde la nada desestimable cifra de 700.000 mi-llones de dólares. Mientras en Europa se re-forzaban los depósitos bancarios y se anun-ciaba el apoyo de las tres primeras economíaseuropeas a sus sistemas financieros, con unaactuación conjunta de 1 billón de euros.

El principal destino de todas esas sumasde dinero se destinaron a nacionalizacionesde las principales entidades financieras, osimplemente del aval de sus deudas, que semostraron a la opinión pública como las prin-cipales víctimas de la crisis económica mun-dial, cuando simplemente eran los actoresprincipales y artífices de la misma. Así he-mos podido ver como en Estados Unidos,Lehman Brothers o en el Reino Unido, el RBShan sido los principales agentes beneficiados

de las ayudas estatales.

Mayor crecimiento monopolísticoComo era de esperar en épocas de re-

cesión económica, algunos capitalistas tie-nen que abandonar su actividad en los sec-tores económicos a los que pertenecen, paradejar paso a aquellas grandes sociedadescapitalistas que mantienen una estructurasólida ante los ceses de actividad. Así porejemplo, en España hemos visto como nosólo han desaparecido y están desapare-

ciendo muchas pequeñas y medianas em-presas, sobre todo vinculadas al sector dela construcción, sino que grandes compa-ñías como Martinsa-Fadesa o Sacyr Valle-hermoso están teniendo problemas de li-quidez y solvencia, quedando completa-mente expuestas a una quiebra técnica, dan-do paso a sus competidores directos en elsector.

O también, en el caso del capitalismofinanciero, como una entidad bancaria es-pañola como el Grupo Santander está apro-vechando las debilidades de los sistemasfinancieros europeos para adquirir paque-tes accionariales importantes de entidadesfinancieras nacionales, para copar sus mer-cados y así adquirir la cuota de mercado dedichos competidores (como ya comenzó ahacer en el Reino Unido con la compra deAbbey National Bank).

Mientras tantoEn el momento que todo esto sucede,

se está produciendo una caída vertiginosade sectores clave de la producción, comoes el sector automovilístico en España, queestá provocando el constante anuncio deexpedientes de regulación de empleo en lasgrandes empresas, que afecta a las ventasde las pequeñas y medianas empresas quesobreviven como empresas satélite, sin con-tar con los miles de trabajadores asalaria-dos que van a ser despedidos, acompaña-dos de un descenso del gasto público enmateria social (los bancos son mas impor-tantes que el pueblo).

Ante todos estos hechos, el proletaria-do pierde la gran oportunidad de dar unaalternativa real a toda la población. Des-aprovecha el momento histórico que se nospresenta por delante sólo por el simple he-cho de no disponer de la herramienta nece-saria para la consecución de sus objetivoshistóricos de clase: el Partido Comunista.

Para ello, la unión de todos los desta-camentos Marxistas-Leninistas, en torno aunos principios ideológicos, que cristalicenen la estructura necesaria para liberar alproletariado de sus cadenas, se presumemás que urgente. El proletariado necesitaver satisfechas sus necesidades, necesita noperder su medio de subsistencia que no esotro que su puesto de trabajo, necesita de-rrocar al capitalismo de su poder político yeconómico para que no vuelvan a darsecrisis económicas como las que está su-friendo ahora. Por todo ello, hoy más quenunca debemos de reivindicar la existen-cia del Partido de la clase obrera, el Parti-do Comunista.

E. D.

Preparándosepara la guerra

En plena campaña electoral estadouniden-se el candidato a vicepresidente de BarackObama, Joe Biden, "prometió" (¡sí, prome-tió!) que habría una "crisis internacional" (re-firiéndose a una crisis política) antes de ju-nio de 2009 en la que Obama tendría que to-mar "medidas impopulares". Casi a la vez, elque fuera Secretario de Estado con Bush yactual amigo de Obama, Colin Powell, pro-nosticaba que "va a haber una crisis que su-cederá sobre el 21, el 22 de enero". Y segúnpregona el Mossad israelí, a finales de eneroIrán tendrá suficiente uranio enriquecido parapoder construir armas atómicas. No pareceque estos señores sean visionarios, más bienestán preparando mediante la propaganda unposible asalto militar a Irán.

La gran crisis económica en la que haentrado el capitalismo sin duda está, poco apoco, agudizando las contradicciones inteim-perialistas, existiendo una gran necesidad dedestruir fuerzas productivas de forma masi-va, además de resituar la situación interna-cional, las relaciones entre las potencias, elcontrol de los mercados, de las materias pri-mas y de las zonas estratégicas. En definiti-va, para los monopolios y las potencias im-perialistas es una necesidad para poder "re-fundar el capitalismo" (como ellos mismospregonan) empezar a plantear un nuevo re-parto del mundo, y, como siempre, se decidi-rá, por el potencial económico de cada uno,por el poder político y, por último, por la po-tencia militar. El imperialismo conduce ine-vitablemente al enfrentamiento entre las po-tencias y, cuando éste se agudiza, la tenden-cia a la guerra mundial es imparable. Hoy elcapitalismo está en una situación delicada,las potencias buscan amigos-aliados, pero a

la vez, no existen amigos cuando los mono-polios necesitan expansión y expoliación deotros monopolios o territorios, y menos si senecesita eliminar competidores.

Así mismo lo analizan los propios defen-sores del imperialismo y por eso, a la vez deexaltar el propio nacionalismo chovinista, sedefienden los pequeños nacionalismos deotras potencias para quebrar su fortalezacomo país y para dificultar la organizacióndel movimiento proletario. Hace pocas fechaslos medios de comunicación franceses y chi-nos sacaron a la luz la propuesta que realizóa la administración norteamericana la RANDCorporation1. Tal propuesta sugería que enlugar de destinar los 700 mil millones de dó-lares al rescate de los bancos y de Wall Street,éstos fuesen a preparar una nueva guerra,cuya finalidad sería la estimulación de la eco-nomía, la redinamización de los mercados devalores y podría representar la recuperacióneconómica y la salida de la crisis. Pero estaguerra debería realizarse contra una potenciamucho mayor que Irak o Afganistán.

Los medios chinos analizaron la cuestióny llegaron a la conclusión de que hay datosobjetivos suficientes a lo largo de los últi-mos años para pensar que los imperialistasse están preparando para una nueva guerra,que puede ser mundial. Y presentan a los prin-cipales candidatos a sufrir una agresión deEstados Unidos y parte de sus aliados de la

OTAN. En principio hablan de tres grandespotencias: China, Rusia e, incluso, Japón. Laprimera, China, como gran competidora co-mercial mundial; Rusia como potencia mili-tar y de recursos de materias primas e indus-triales; y, Japón, como continente de la ma-yoría de la deuda de los Estados Unidos. Tam-bién sitúan la preparación de la guerra contraIrán, como pequeña potencia, y la posibili-dad de un ataque a Corea del Norte comoescala preparatoria para el ataque a una po-tencia mayor.

Hace años que el Partido del Trabajo deBélgica y otras organizaciones comunistas devanguardia están denunciando las contradic-ciones interimperialistas, la tendencia a laguerra mundial y la preparación del cercocontra Rusia. Después del reparto y expolia-ción de Yugoslavia, de Irak, de Afganistán ydel probable ataque a Irán; después de la pro-vocación de la división de la Unión Soviéti-ca y la toma de posiciones de monopolios ypotencias imperialistas en las repúblicas ex-soviéticas; después de eso, se provocan lastensiones militares en Georgia, se invita aentrar en la OTAN a esta república y a Ucra-nia, se acuerda colocar el escudo antimisilesen Polonia y la República Checa y se conde-na a Bielorrusia como parte del "eje del mal".El objetivo es dar los pasos suficientes parala provocación que acabe con la expoliaciónde Rusia. Los rusos lo saben y se preparantambién para la guerra aumentando su presu-puesto militar para 2009 un 27%. El politó-logo ruso Migranian decía hace poco que "laOTAN se amplía hacia focos donde se con-centran abundantes recursos como la Fede-ración Rusa y el espacio postsoviético. Se tra-ta de una lucha geopolítica, por el control de

las riquezas del planeta". Y elmismo Presidente de Rusia, Med-vedev, respondía a la OTAN:"Nuestro Estado Mayor militarconsidera que ese sistema (el an-timisiles) amenaza nuestra segu-ridad nacional. Si éste aparece(cerca de Rusia) nos veremosobligados a tomar medidas ade-cuadas y a apuntar con parte denuestros misiles a las instalacio-nes que nos amenazan". A la veztoman posiciones buscando alia-dos con otros países amenazados,como China, India, Cuba, Irán oVenezuela.

Como decíamos al principio,los estadounidenses anuncian (yprometen) que los acontecimien-tos se pueden acelerar de maneradramática. Y el movimiento pro-letario, principalmente los comu-

nistas, tiene que tenerlo muy en cuenta, pueslos obreros y trabajadores del mundo seránla carne de cañón para el beneficio de los ca-pitalistas. El movimiento por la paz y contrala guerra debe empezar a resurgir y extender-se en España y en todo el mundo. En la ten-dencia previsible a la guerra, que las masasde trabajadores reclamen la paz, es una pri-mera muestra de estar en contra del imperia-lismo, y es el paso a tomar conciencia de lanecesidad del cambio social en cada país.Pues hoy en día estar realmente en contra delimperialismo es también estarlo del capita-lismo. La tendencia a la guerra mundial sólopuede ser frenada por las masas organizadasen la lucha por el socialismo. Pero ¿qué ha-cemos en España todavía sin Partido Comu-nista con una línea clara bolchevique?

Sanchís

(1) Esta corporación se declara como "una insti-tución sin fines de lucro que ayuda a mejorar lapolítica y la toma de decisiones a través de la in-vestigación y el análisis para el sector público yel privado", y está íntimamente ligada al comple-jo militar-industrial y a las fundaciones de Ford,Rockefeller, Carnegie, entre otras, y en la que tra-baja Frank Carlucci (ex Secretario de Estado Ad-junto y sub Director de la CIA), Carl Bildt (exPrimer Ministro de Suecia) y otras figuras desta-cadas.

Los yanquis se preparan para la guerra

La vinculación entre Estado capitalista y capital financiero es total


INTERNACIONALINTERNACIONALINTERNACIONALINTERNACIONALINTERNACIONAL

Una brillante victoria frente al anticomunismo90º Aniversario del KKE (2)

De todos los partidos comunistas "histó-ricos" de Europa, los cuales se vieron todosafectados por la infección jruschovista, elPartido Comunista de Grecia (KKE) es el quemás batallas libró y ganó contra el liquida-cionismo revisionista. Por eso, es el que, hoyen día, ocupa el puesto más avanzado en larecuperación de los principios del marxismo-leninismo y, por ello mismo, en el restableci-miento de una auténtica fuerza de masas co-munista (en lo sindical, en lo electoral y enotros frentes de lucha). Ya lo comprobamosen el número anterior cuando expusimos, consus propias declaraciones, cómo los comu-nistas griegos dirigen toda la lucha de clasesde su país hacia el objetivo estratégico inme-diato de la Revolución Socialista. A continua-ción, seguimos verificándolo con algunas ex-plicaciones de su lucha histórica contra eloportunismo y de su defensa de la experien-cia del socialismo que encontramos en la De-claración con motivo de su 90º Aniversario(http://inter.kke.gr/News/2007news/2008-01-90kke):

"El KKE nunca ha firmado una declara-ción de ‘arrepentimiento’, dirigida a la claseburguesa interna e internacional, y nunca lohará. El heroísmo y el sacrificio de los co-munistas abrazan por igual el pasado y el pre-sente, y constituyen un valioso legado paralas generaciones venideras. El Comité Cen-tral rinde homenaje a los miles de compañe-ros, hombres y mujeres, que perdieron la vidaen la lucha."

"La política del KKE ha sido confirmadapor la vida. Sus posiciones sobre las condi-ciones internacionales después de 1989-1991y los Balcanes, más en general, su análisis dela UEM y el euro, y de la unificación capita-lista europea, su absoluta oposición a la es-trategia de reestructuraciones capitalistas ysu demostración de las causas de éstas, asícomo sus otras posiciones básicas se han de-mostrado correctas por las fuerzas popula-res, más allá de su impacto electoral. La polí-tica de alianzas y la necesidad de luchar con-tra el oportunismo que ha defendido el KKEse han confirmado."

Contra el oportunismo

"La historia del KKE se ha caracterizadopor su lucha para preservar su existencia, con-tra los ataques de la burguesía y la subver-sión de los elementos oportunistas. Las másimportantes de estas batallas incluyen los in-tentos realizados durante los años 1950 y

1960, así como el período comprendido en-tre finales del decenio de 1980 a principiosde 1991 (por parte del eurocomunista ‘KKEdel interior’)."

La contrarrevolución internacional de1989-1991 encontró a un KKE a la altura delas exigencias de los tiempos y de la necesi-dad de hacer frente a una ofensiva, por partedel imperialismo y el oportunismo, sin pre-cedentes en amplitud y profundidad, contrael socialismo, sus valores y principios. La cri-

sis en el movimiento comunista internacio-nal se expresó en el KKE también, y tomóserias dimensiones. La división en nuestropartido se convirtió en inevitable, ya que doslíneas básicas recorrieron todo el Partido y laJuventud Comunista (KNE). Por un lado,estuvo la línea que defendió la existencia delKKE, y por el otro, la línea que trató de trans-formarlo en un partido socialdemócrata y, endefinitiva, de diluirlo en lo que era entoncesla ‘Coalición de la izquierda y el progreso’(Synaspismos)."

"El KKE defendió los principios y lascaracterísticas fundamentales de un partidocomunista, la ideología del socialismo-comu-nismo científico, el marxismo-leninismo, elinternacionalismo proletario, el centralismodemocrático y la necesidad del socialismo:los principios que fueron el punto focal delataque anticomunista y oportunista."

"El KKE pudo recuperarse porque semantuvo fiel al Marxismo-Leninismo, porque

tiene profundas raíces en la clase obrera yuna amplia experiencia de duras luchas declase de todo tipo, así como experiencia enla lucha contra las tendencias oportunistasque han intentado disolverlo en el pasado."

"Los esfuerzos del enemigo de clase y delos elementos oportunistas para eliminar oneutralizar ideológicamente al KKE nunca ce-sarán. Este ha sido el propósito de sus cons-tantes ataques contra el Partido, acusándolode dogmatismo, de apego indebido al pasa-

do, de sectarismo y de aislamiento, con el finde transformar al KKE en un partido que nosuponga ningún peligro para el capital y supoder."

Por el socialismo

"Sin embargo, no hemos evitado embe-llecer e idealizar el curso de la construccióndel socialismo. Éramos conscientes de algu-nos de los problemas que se planteaban enlos países socialistas. Nosotros atribuíamossu aparición principalmente a dificultades ob-jetivas, los hemos explicado como problemasen el desarrollo del socialismo más que comodesviaciones y distorsiones. Las críticas plan-teadas a nuestro partido, relativas a que nopercibimos la naturaleza de la ‘perestroika’con prontitud, son válidas. A pesar la riquezade nuestra experiencia en la lucha contra elreformismo y el oportunismo, no hemos po-dido ver las influencias internacionales más

generales en las filas del movimiento comu-nista y en los antiguos países socialistas."

"La historia ha rechazado la objeción deque la causa socialista-comunista sea de na-turaleza utópica. En la historia de la humani-dad, ningún sistema socio-económico se haconsolidado en un solo paso, entre ellos elcapitalismo en su lucha contra el feudalismo."

"El KKE rechaza hablar de ‘colapso’ delsistema socialista, porque ese término ocultael hecho de que el proceso contrarrevolucio-nario tiene sus motivos en la agudización dela lucha de clases que se produce al estable-cer y desarrollar la nueva sociedad. Esta lu-cha se libra contra las supervivencias y lasresurrecciones del pasado capitalista, tanto anivel nacional como también vinculadas a lacorrelación internacional de fuerzas. Por en-cima de todo, el término ‘colapso’ oculta elretroceso oportunista y la transformación ensocialdemócratas de la mayoría de los diri-gentes de los partidos comunistas en el po-der, principalmente del PCUS."

"Simultáneamente la crisis en el movi-miento comunista internacional se profundi-zó y se manifestó inicialmente a través de laruptura total de las relaciones entre el PC dela Unión Soviética y los de China y Albania.A continuación, las dificultades aumentaroncuando apareció el oportunismo de derechaen el movimiento comunista de Europa occi-dental, bajo la etiqueta del llamado Euroco-munismo, que se alineó abiertamente con lasocialdemocracia y ejerció una grave influen-cia en los partidos comunistas de los antiguospaíses socialistas."

"Entre las principales tareas en el frenteideológico comunista está el restablecer laverdad sobre el socialismo del siglo XX enlas mentes del pueblo trabajador, de maneraobjetiva, sin idealización y libre de difama-ción burguesa. La defensa de la necesidad delsocialismo y, al mismo tiempo, la defensa dela contribución del socialismo del siglo XXconstituyen una respuesta a las teorías opor-tunistas sobre ‘modelos’ de socialismo adap-tados a los particularidades ‘nacionales’, ytambién a los derrotistas que se regodean enlos errores. La defensa de esta contribuciónes, para el KKE, un criterio en las relacionescon otros Partidos Comunistas y Obreros parala formación del polo comunista en el movi-miento internacional."

En el próximo número, la denuncia del KKEcontra el revisionismo moderno y el secta-rismo.

G-20: La gran farsaLos medios de co-

municación burguesesal unísono nos ofrecenen un primer plano lafoto de los líderes de lasprincipales economíasdel mundo, sonrientes ysatisfechos, como pro-clamando: ¡ya tenemosla solución a vuestrosproblemas! Detrás deesta edulcorada imagende unión y confraterni-dad, se vislumbra la oscura intención de apaciguar a la clase obrera para que ésta continúealetargada. Para ello, utilizan todo tipo de estratagemas, como es el empleo de tecnicismos deíndole económica para confundirnos y ocultar sus verdaderas intenciones.

Tras el epígrafe 'inyección de fondos a las entidades financieras', en realidad se oculta eldesvío de fondos públicos para que las grandes corporaciones sigan obteniendo beneficios,en detrimento de nuestras ya de por sí depauperadas condiciones sociales. Esta medida su-pondrá un recorte importante en los fondos destinados a sanidad pública, educación, accesoa una vivienda digna, etc. Asimismo se tomarán medidas que flexibilicen, aún más si cabe, elmercado laboral con el abaratamiento del despido, pérdida de poder adquisitivo, deslocaliza-ciones, así como un empeoramiento de la cobertura a los parados.

Todas estas medidas que los capitalistas nos quieren hacer ver que son la solución a estacrisis, supondrán un retroceso importante en los derechos conquistados por los trabajadores.

Éstos serán los que paguen esta crisis, originada por las propias contradicciones inherentes alcapitalismo y agravadas por los grandes especuladores del mercado financiero.

Ellos, dejando a un lado sus diferencias, se unen para salvaguardar sus intereses comoclase explotadora y "refundar" el capitalismo para que todo siga igual. Basta con recordar loque dijo Sarkozy: "refundar el capitalismo paraasí evitar el riesgo de enfrentarnos a una revuel-ta social mundial". Esto posiblemente es lo quemás inquiete a los capitalistas: que los trabajado-res lleguen a la conclusión de que este sistema yano vale y hay que cambiarlo por otro que defien-da los intereses globales de la clase obrera.

Si bien es cierto que en el actual contexto in-ternacional, la correlación de fuerzas de la claseobrera está en inferioridad, y la debilidad del pro-letariado es evidente, ello no es razón para pos-poner esta lucha en contra del capitalismo y porel socialismo.

La gran farsa que ha supuesto esta cumbre, enla cual se nos oculta más que se nos dice, nosdebe llevar a los trabajadores a sacar conclusio-nes y actuar en consecuencia. Sólo la unidad y lalucha consecuente y organizada de los trabajado-res podrán hacer frente a este tipo de medidas re-gresivas.

Malena


VIDA DE PARTIDOVIDA DE PARTIDOVIDA DE PARTIDOVIDA DE PARTIDOVIDA DE PARTIDO

65 HORAS SEMANALES:65 HORAS SEMANALES:65 HORAS SEMANALES:65 HORAS SEMANALES:65 HORAS SEMANALES:EL CAPITAL EUROPEO DECLARAEL CAPITAL EUROPEO DECLARAEL CAPITAL EUROPEO DECLARAEL CAPITAL EUROPEO DECLARAEL CAPITAL EUROPEO DECLARA

LA GUERRA A LOS TRABAJADORESLA GUERRA A LOS TRABAJADORESLA GUERRA A LOS TRABAJADORESLA GUERRA A LOS TRABAJADORESLA GUERRA A LOS TRABAJADORESComunicado conjunto del Partido Comunista de España (marxista-leninista) y Unión Proletaria

no Corbacho, que ve positivos los ERE para las em-presas de la automoción o los continuos llamamien-tos de unos y otros a la clase trabajadora para queacepte los sacrificios que no quieren asumir los ca-pitalistas.

En medio de esta situación, las cúpulas de lossindicatos mayoritarios adoptan una actitud conci-liadora con el capital: por ejemplo, José María Fi-

dalgo, Secretario General del principal sin-dicato ofrece irresponsablemente al Gobier-no contención salarial y paz a cambio demantener "mientras se pueda" la actual co-bertura a los desempleados. Tampoco hadescartado una reforma laboral que abarateel despido "cuando toque, cuando haya ne-cesidad" según sus propias palabras. Consu política de "moderación salarial" y "pazsocial" los salarios y las condiciones labo-rales han retrocedido en época de "vacasgordas", ¿que pasaría si se mantiene en épo-ca de "vacas flacas"?.

Las movilizaciones convocadas por losgrandes sindicatos agrupados en la CSI sonun primer paso, pero son completamente in-suficientes. Es necesario que, en especialla CES Europea, abandonen sus políticascontemporizadoras con los grandes capita-listas y los políticos burgueses y movilicena la clase obrera en defensa de sus derechos,con la contundencia que la situación preci-sa. Por eso hay que dar la batalla para refor-zar a los sindicatos, y sobre todo a las co-rrientes sindicales de clase dentro de ellos,combatiendo a quienes, como Fidalgo, Mén-dez y todos los que actúan como ellos,apuestan por la colaboración con la burgue-sía, así como fortalecer la unidad sindical,uniendo lo más combativo del sindicalismoactual más allá de las siglas, como viene ha-ciéndose en otros países de Europa. Es elmomento de politizar las luchas: frente a unapatronal unida no podemos responder dis-persos, esperando aislados en las empresas;tenemos que responder unidos como un

puño contra los planes del capital. Pero los trabaja-dores, para luchar, de una manera eficaz por nues-tros derechos necesitamos reforzar una organizaciónpolítica propia, que oriente ese combate en una pers-pectiva revolucionaria, necesitamos el Partido Co-munista. El capitalismo expoliador y corrupto no sepuede reformar, necesita ser superado por un siste-ma social y económico superior, el socialismo. ElPCE (m-l) y UP, que han emprendido un camino deunidad comunista, llaman a la clase obrera a organi-zarse y a movilizarse por sus derechos, luchando porla III República como vía para avanzar hacia la revo-lución socialista en nuestro país, ensanchando elmarco político para la pelea de las clases trabajado-ras por sus derechos sociales, laborales y políticos.

La crisis financiera internacional está empeo-rando drásticamente la situación de los trabajadores:aumento del paro, retroceso de los salarios, incre-mento de los precios y de las hipotecas, extensión delos despidos, cierres y expedientes de regulación deempleo (ERE), precariedad laboral…

En este contexto, los ministros de trabajo de los27 países de la Unión Europea han declarado la gue-rra a los trabajadores aprobando una medi-da que supone un nuevo y gravísimo ataquea nuestras condiciones laborales: la posibi-lidad de aumentar la jornada laboral hastalas 65 horas semanales. Con esta decisiónse da luz verde a un aumento brutal de laexplotación en un mercado de trabajo queviene sufriendo desde hace décadas una caí-da en picado de las condiciones laborales ysalariales, sobre todo para los más jóvenesque se incorporan al mercado laboral y parasectores como los inmigrantes que con lavergonzosa Directiva Europea del Retornoson tratados como mano de obra de usar ytirar, bajo amenaza de encarcelamiento dehasta 18 meses. La medida fomenta ademásla negociación individual de cada trabaja-dor con el empresario lo que busca romperla resistencia de los trabajadores atacandosu unidad como clase organizada en los sin-dicatos.

La burguesía europea a través de lasinstituciones y partidos reaccionarios e im-perialistas de la UE (no debemos olvidar queel 80% de las leyes estatales, tienen su ori-gen en directivas europeas) pretenden ha-cer recaer nuevamente el peso de la crisisque ha provocado el sistema capitalista, através de la especulación inmobiliaria y fi-nanciera, sobre las espaldas de los trabaja-dores por medio de la flexibilización y pre-carización del mercado laboral. Este ataquese une a la directiva Bolkenstein que aun-que no fue aprobada en su totalidad, se apli-ca de facto y que permite a las empresas laaplicación de la legislación laboral del paísde origen de los trabajadores que contraten, y las sen-tencias favorables de la Corte Europea de Justicia asubcontratas que ejercían el dumping laboral en Ale-mania, Suecia y Finlandia (casos Laval y Viking).Todas estas medidas benefician a la patronal y a losgrandes poderes económicos que son los amos deEuropa y de España, aunque también se aprovecha-rán los pequeños y medianos empresarios que po-drán aumentar la explotación laboral impunemente.

Frente a esta situación, no cabe esperar nada nihacerse falsas ilusiones sobre la burguesía y las fuer-zas políticas que representan sus intereses, incluidoslos actuales dirigentes derechistas de la socialdemo-cracia. Seguirán consensuando entre ellas en los par-

¡NO A LAS 65 HORAS Y A LA EXPLOTACIÓN LABORAL!¡NO A LAS 65 HORAS Y A LA EXPLOTACIÓN LABORAL!¡NO A LAS 65 HORAS Y A LA EXPLOTACIÓN LABORAL!¡NO A LAS 65 HORAS Y A LA EXPLOTACIÓN LABORAL!¡NO A LAS 65 HORAS Y A LA EXPLOTACIÓN LABORAL!¡POR LA REPÚBLICA, POR EL SOCIALISMO!¡POR LA REPÚBLICA, POR EL SOCIALISMO!¡POR LA REPÚBLICA, POR EL SOCIALISMO!¡POR LA REPÚBLICA, POR EL SOCIALISMO!¡POR LA REPÚBLICA, POR EL SOCIALISMO!

PARTIDO COMUNISTA DE ESPAÑA (marxista-leninista) y UNIÓN PROLETARIA

lamentos nacionales y utilizando las instituciones de laUE, para privatizar, desregular y subvencionar con di-nero público a quienes se han hecho de oro a costa delos intereses de la mayoría, etc. La experiencia nos en-seña que cuando hay "crecimiento" económico se pri-vatizan los beneficios y cuando viene la crisis, sus pér-didas las pagamos todos, dejando al desnudo el verda-dero carácter de este sistema basado en la explotaciónde la clase obrera cuyo lema es: Menos estado para de-

fender a los trabajadores, más estado para atacar susconquistas y recortar sus derechos en beneficio de losricos y poderosos.

En nuestro país, el gran capital español, con supodrido régimen monárquico heredero del franquismo,y las fuerzas que defienden sus intereses de clase: laretahíla de partidos como el PP, el PSOE, los naciona-listas PNV, BNG y CiU y la patronal, han pasado a laofensiva, como muestran las declaraciones del gober-nador del Banco de España, Fernández Ordóñez pidien-do acabar con las cláusulas de revisión salarial, las delpresidente de la CEOE, Gerardo Díaz Ferrán proponien-do el abaratamiento del despido y "flexibilizar" más elmercado de trabajo, las del ministro de trabajo, Celesti-


VIDA DE PARTIDOVIDA DE PARTIDOVIDA DE PARTIDOVIDA DE PARTIDOVIDA DE PARTIDO

¿Cómo realizar la unidaddel Partido Comunista

Breves

En el artículo anterior (En Mar-cha nº 8), se definía el sectarismoen el movimiento obrero como ac-titud contraria a la unidad proleta-ria, se explicaba que era consecuen-cia de una línea política e ideológi-ca oportunista (es decir, una posi-ción pequeñoburguesa), se advertíade la existencia de dos clases deoportunismo –de derecha y de "iz-quierda"-, se denunciaban las ver-dades a medias de los partidariosde la división, se afirmaba que launidad proletaria es posible porquelos intereses fundamentales de losobreros son idénticos, se recorda-ba que ninguna de las organizacio-nes comunistas actuales constituyeel partido revolucionario de nues-tra clase social sino únicamente unafracción del mismo y se vinculabala fortaleza del sectarismo en el pre-sente con la profunda derrota sufri-da por el movimiento obrero inter-nacional en el último medio siglo.Se concluía pues que la principalcontribución de los proletariosavanzados para salir de esta derro-ta e invertir la correlación de fuer-zas de clase debe ser luchar contrael sectarismo y por la unidad de laclase obrera y de su Partido Comu-nista.

La cuestión práctica es, por lotanto, cómo combatir el sectarismohasta vencerlo, como alcanzar launidad del proletariado y de su van-guardia.

Ante todo, debemos descartar elfalso camino de la unidad sin lucha.¿Cómo se explica que Unión Pro-letaria declare la guerra al sectaris-mo, siendo ella misma un pequeñocírculo obrero, aparentemente otrasecta más? ¿No haría mejor UniónProletaria en integrarse sin más encualquier otra organización obreramayor, probando así en los hechossu repudio del sectarismo? Puestoque Unión Proletaria convierte lacuestión de la unidad en su objeti-vo primordial, ¿no será eso expre-sión de su debilidad, de su impo-tencia, de su desesperación y de suclaudicación? Éstas son las reaccio-nes que encontramos en algunoscomunistas de otras organizaciones(PCE, PCPE, PCE(m-l), etc.).

Es cierto que hay organizacio-nes políticas de la clase obrera ma-yores que otras, pero ninguna tieneinfluencia sobre masas significati-vas del movimiento obrero porquetodas son todavía muy pequeñas y,sobre todo, porque realizan unapolítica que no se corresponde su-ficientemente con los intereses fi-nales o incluso con las reivindica-ciones inmediatas de las masas pro-letarias. El método de la integracióndel pequeño en el más grande sólollevaría a prolongar esta falta decorrespondencia, encubierta por laapariencia engañosa de un creci-miento, además de aumentar las ten-siones dentro de la organización así"engordada" al no haber avanzadoen la solución de los anterioresmotivos de división. Puestos a bus-car la unidad orgánica a cualquierprecio, ¿por qué no integrarnos aho-ra mismo todos los comunistas enel PSOE que, pese a su direcciónimperialista, es el único partidopolítico que tiene una influenciareal sobre el movimiento obrero através de su aparato mediático y sucontrol de las cúpulas de UGT y,en parte, de CCOO? Eso sí, no ayu-daríamos en nada a la unidad del

proletariado, o, lo que es idéntico,a su lucha de clase.

Unir para luchar, lucharpara unir

La unidad de la clase obrera yde su partido de vanguardia es im-prescindible para la lucha contra elcapitalismo, por la revolución so-cialista. El agravamiento en cursode las condiciones detrabajo y de vida de losobreros (consecuenciade la lucha de clase dela burguesía) va a espo-lear la lucha y la unidadcombativa de sectoresmás amplios de nuestraclase, favoreciendo elproceso de unidad de supartido. Pero esto nobastará: para que el trán-sito sea más corto y me-nos doloroso, hará faltatambién que los másconscientes luchemosactivamente por esa uni-dad, contra los obstácu-los que la impiden.Nuestra consigna debeser: unir para luchar yluchar para unir.

Unión Proletariasurgió frente a la ante-rior pretensión equivo-cada de sus miembros de practicarla crítica exclusivamente negativa,la lucha sin unidad. En estos cuatroaños, hemos restablecido vínculoscon el movimiento obrero y comu-nista hasta donde alcanzan nuestrasfuerzas y hemos empezado a cono-cer y a atacar las causas que impi-den la unidad combativa del prole-tariado y de su Partido Comunista.Pero sólo hemos empezado a hacer-lo y a propagar la necesidad priori-taria de esta tarea entre los demásmilitantes revolucionarios. Para lle-varla a buen fin, necesitamos, porlo menos, armarnos con el conoci-miento de la experiencia de los fun-dadores del marxismo-leninismo ensu lucha contra el sectarismo y porla unidad del Partido, puesto queesta lucha condujo a las mayoresrealizaciones del movimiento obre-ro: la formación de tres Internacio-nales sucesivas, de organizacionesrevolucionarias de masas y de Es-tados socialistas que alcanzaron elequilibrio estratégico con las poten-cias capitalistas. Sólo sobre la basede este conocimiento y con la pau-latina acumulación de experienciaspropias, encontraremos el caminoconcreto para acabar con la disper-sión y reconstituir el Partido Comu-nista en España. Sin pretensión deser exhaustivos, procuraremos ex-poner cómo Marx, Engels y Lenintrataban la cuestión de la unidad yla lucha del partido político del pro-letariado, en sus tiempos y circuns-tancias.

La Liga de los Comunistas

"Para que el proletariado sea, enel momento decisivo, lo suficiente-mente fuerte y pueda vencer, es ne-cesario –Marx y yo defendemos esaposición desde 1847- que forme unpartido especial, aparte de todos losdemás partidos, un partido que seaopuesto a ellos y que sea conscien-te de que es un partido de clase."(Engels, citado en El movimientoobrero internacional, t. 1, pág. 396,

Ed. Progreso, 1976)"En 1847, el concepto de ‘so-

cialista’ abarcaba dos categorías depersonas. Unas eran las que abra-zaban diversos sistemas utópicos,y entre ellas se destacaban los owe-nistas en Inglaterra, y en Francia losfourieristas, que poco a poco habíanido quedando reducidos a dos sec-tas agonizantes. En la otra forma-ban los charlatanes sociales de toda

laya, los que aspiraban a remediarlas injusticias de la sociedad con suspotingues mágicos y con toda seriede remiendos, sin tocar en lo másmínimo, claro está, al capital ni a laganancia. Gentes unas y otras aje-nas al movimiento obrero, que ibana buscar apoyo para sus teorías alas clases ‘cultas’. El sector obre-ro que, convencido de la insuficien-cia y superficialidad de las merasconmociones políticas, reclamabauna radical transformación de la so-ciedad, se apellidaba comunista. Era un comunismo toscamente de-lineado, instintivo, vago, pero lobastante pujante para engendrar dossistemas utópicos: el del ‘ícaro’Cabet en Francia y el de Weitlingen Alemania. En 1847, el ‘socia-lismo’ designaba un movimientoburgués, el ‘comunismo’ un movi-miento obrero. El socialismo era,al menos en el continente, una doc-trina presentable en los salones; elcomunismo, todo lo contrario. Ycomo en nosotros era ya entoncesfirme la convicción de que ‘laemancipación de los trabajadoressólo podía ser obra de la propia cla-se obrera’, no podíamos dudar enla elección de título. Más tarde nose nos pasó nunca por las mentestampoco modificarlo." (Engels,Prefacio a la edición alemana de1890 de El Manifiesto del PartidoComunista).

Por esto, Marx y Engels se vin-culan a la Liga de los Comunistascombatiendo con éxito contra lasideas erróneas que la dominan y afavor del ingreso de los comunis-tas en las organizaciones del movi-miento obrero.

"La unión de demócratas de dis-tintas naciones no excluye la críti-ca recíproca. Esa unión es imposi-ble sin tal crítica." (Engels, ibídem,pág. 405)

"La importancia de este socia-lismo y comunismo crítico-utópicoestá en razón inversa al desarrollohistórico de la sociedad. Al pasoque la lucha de clases se define y

acentúa, va perdiendo importanciapráctica y sentido teórico esa fan-tástica posición de superioridad res-pecto a ella, esa fe fantástica en susupresión. Por eso, aunque algunosde los autores de estos sistemas so-cialistas fueran en muchos respec-tos verdaderos revolucionarios, susdiscípulos forman hoy día sectasindiscutiblemente reaccionarias,que tremolan y mantienen imperté-

rritas las viejas ideas desus maestros frente alos nuevos derroteroshistóricos del proleta-riado. (…) Poco a po-co van resbalando a lacategoría de los socia-listas reaccionarios oconservadores, de loscuales sólo se distin-guen por su sistemáti-ca pedantería y por elfanatismo supersticio-so con que comulganen la eficacia milagro-sa de su ciencia social. He ahí por qué se en-frentan rabiosamentecon todos los movi-mientos políticos a quese entrega el proletaria-do, pues no ven enellos sino el resultadode una ciega falta de feel nuevo evangelio que

ellos le predican." (Marx y Engels,El Manifiesto del Partido Comunis-ta)

Aquí comprobamos la concep-ción materialista del marxismo queno se conforma con demostrar la in-consistencia de otras teorías, sinoque explica la justificación de laexistencia de las mismas, la destruc-ción de tal justificación por obra deldesarrollo material de la sociedady, por consiguiente, la inevitabili-dad de la victoria de las ideas pro-gresivas. El resultado no es nece-sariamente la completa desapari-ción de aquellas teorías, pero sí sureducción a sectas insignificantes.También en nuestros tiempos, algu-nas lecturas del marxismo han sidoengendradas sobre realidades socia-les hoy transformadas, por lo quesólo quedan de ellas sus enseñan-zas y ciertas sectas dogmáticas a lasque ahora es posible derrotar en elseno del movimiento obrero.

"Frente a las precarias ideas teó-ricas anteriores y frente a las des-viaciones prácticas que de ellas re-sultaban, los de Londres fuerondándose cuenta, cada vez más, deque Marx y yo teníamos razón connuestra nueva teoría… Todas lasobjeciones y dudas quedaron des-pejadas, los nuevos principios fue-ron aprobados por unanimidad yMarx y yo recibimos el encargo deredactar el manifiesto." (ibídem,pág. 401, 402 y 408).

Allí donde era posible, se orga-nizaban "cursillos para enseñar a losobreros conocimientos elementa-les." (Marx, ibídem, pág. 404).

Apreciamos la importanciapráctica que Marx y Engels atri-buían a la crítica, de la propaganday de la formación teórica para laconstrucción del Partido Comunis-ta. ¿Por qué las organizaciones co-munistas de hoy evitan la propagan-da de los fundamentos del marxis-mo, la formación de sus militantesen ellos, la crítica mutua sobre subase?

Gavroche

¡Guerra al sectarismo! (2)

- La 10ª Asamblea AnualEstatal de la Plataforma deCiudadanos por la República,asociación respaldada porel PCE(m-l), tuvo lugar en elAteneo de Madrid el 4 deoctubre. Se informó del cre-cimiento de esta organiza-ción y de su actividad, y seaprobó la realización de unllamamiento por la unidaddel movimiento republicano.La delegación de Unión Pro-letaria explicó que, como or-ganización comunista, apoyaa la Plataforma y al conjuntodel movimiento republicanocomo medio de desarrollopolítico de la clase obrera yde las clases populares, a lavez que subordina este me-dio al objetivo estratégicoinmediato de la RevoluciónSocialista en España.

- El pasado 24 de octu-bre hizo su presentación pú-blica Iniciativa Comunista,agrupación resultante de launificación de las organiza-ciones madrileñas Comunis-tas-3 y Colectivo ComunistaPensamiento Crítico. La re-presentación de Unión Prole-taria en el mismo saludó estenuevo paso en la unidad co-munista, reclamando a susprotagonistas y al movimien-to comunista en su conjuntocontinuar por este camino,frente al persistente secta-rismo que todavía nos divi-de, desarrollando el debatepolítico e ideológico paraprofundizar la unidad de ac-ción hacia la Reconstitucióndel Partido.

- En el marco de su cam-paña de lucha contra las con-secuencias de la crisis eco-nómica capitalista que pa-decen los trabajadores, elPCPE ha realizado un acto enMadrid al que, junto a otrasorganizaciones comunistas ypopulares, asistieron repre-sentantes de Unión Proleta-ria. Éstos mostraron su agra-decimiento por la invitación,apoyaron la iniciativa de unira las fuerzas de izquierdafrente a esta crisis y se suma-ron a las intervenciones quereclamaban la unidad de loscomunistas.


Estrategia y táctica de la clase obrera (2)VIDA DE PARTIDOVIDA DE PARTIDOVIDA DE PARTIDOVIDA DE PARTIDOVIDA DE PARTIDO

En la anterior Ficha de for-mación política, explicamos quela estrategia de la clase obreracambia al pasar la revolución deuna etapa a otra -etapas determi-nadas por el carácter de las fuer-zas productivas y la correlaciónentre las clases sociales-, y quepermanece, en lo fundamental,invariable a lo largo de cada eta-pa en cuestión. El cuadro adjun-to resume los dos tipos de estra-tegia posible para el proletaria-do en la época actual.

La estrategia debe determinarno solamente los objetivos y lasfuerzas decisivas en cada etapade la revolución, sino tambiénlos apoyos con que cuenta ésta ylas contradicciones entre susenemigos: esto es lo que Stalindenomina reservas de la revo-lución. El proletariado debeaprovechar estos factores paraimponerse en la lucha de clases,conquistar el Poder político ytransformar radicalmente la so-ciedad.

Los factores secundariosde la revolución

"Las reservas de la revolu-ción pueden ser:

Directas: a) el campesinadoy, en general, las capas interme-dias del país; b) el proletariadode los países vecinos; c) el mo-vimiento revolucionario de lascolonias y de los países depen-dientes; d) las conquistas y lasrealizaciones de la dictadura delproletariado, a una parte de lascuales puede el proletariado re-nunciar temporalmente, reser-vándose la superioridad de fuer-zas, con objeto de sobornar a unadversario fuerte y conseguir unatregua.

Indirectas: a) las contradic-ciones y conflictos entre las cla-ses no proletarias del propio país,contradicciones y conflictos queel proletariado puede aprovecharpara debilitar al adversario y parareforzar las propias reservas; b)las contradicciones, conflictos yguerras (por ejemplo, la guerraimperialista) entre los Estadosburgueses hostiles al Estado pro-letario, contradicciones, conflic-tos y guerras que el proletariadopuede aprovechar en su ofensi-

va o al maniobrar, caso de verseobligado a batirse en retirada". (1)

En cuanto al primer tipo de re-servas indirectas, es necesario ha-cer algunas aclaraciones para evi-tar algunas desviaciones graves quese han hecho fuertes en el movi-miento obrero internacional y espa-ñol. En la etapa imperialista de de-sarrollo del capitalismo, la burgue-sía se escinde en dos fracciones, pa-sando a dominar la fracción mono-polista u oligarquía financiera so-bre la fracción no monopolista oburguesía media.

La primera de estas desviacio-nes consiste en aferrarse a las de-nominaciones y a ciertas formas su-perficiales para con-fundir a la oligarquíafinanciera con la oli-garquía feudal, esdecir, con la clase te-rrateniente o noble-za, cuando la natura-leza de la oligarquíafinanciera es entera-mente burguesa, ca-pitalista. Esta confu-sión lleva a renun-ciar a la lucha direc-ta por la revoluciónsocialista en los paí-ses imperialistaspara sustituirla poruna estrategia de re-volución en dos eta-pas, sometiendo así alas masas proletarias a los prejui-cios de la democracia pequeñobur-guesa que sueña con un capitalis-mo idílico de libre competencia yde genuino parlamentarismo.

La segunda de estas desviacio-nes consiste en prescindir de la na-turaleza capitalista del imperialis-mo para elevarlo a la categoría denuevo modo de producción. Así, laoligarquía financiera cobra inde-pendencia como clase y su contra-dicción con la burguesía media y lasclases trabajadoras (el pueblo) sevuelve fundamental. Se abre enton-ces la posibilidad de una "revolu-ción democrática, antimonopolistay antiimperialista", distinta de larevolución socialista proletaria yque se constituye en etapa interme-dia previa a ésta. El revisionismomoderno de Jruschov y posterior-mente el eurocomunismo defendie-ron con nitidez esta tesis.

Anteriormente, Dimitrov había

criticado esta tendencia incipienteen su Informe al VII Congreso dela Internacional Comunista: "…losoportunistas de derecha intentabanestablecer una ‘fase democráticaintermedia’, especial, entre la dic-tadura de la burguesía y la dictadu-ra del proletariado, para sugerir ala clase obrera la ilusión de un pa-cífico paseo parlamentario de unadictadura a otra. ¡Esta ‘fase inter-media’ ficticia la llamaban también‘forma de transición’ e invocabanincluso el nombre de Lenin! Perono fue difícil descubrir el fraude,pues Lenin hablaba de una formade transición y de acercamiento ala ‘revolución proletaria’, esto es,

al derrocamiento de la dictaduraburguesa y no de una forma transi-toria cualquiera entre la dictaduraburguesa y la proletaria".

Pero la base teórica de esta des-viación de derecha se manifiesta yaen el Séptimo Congreso del Parti-do Comunista (bolchevique) deRusia, en 1918, de la mano de Bu-jarin. Frente a ella, Lenin advierte:"Me parece que sería teóricamenteincorrecto eliminar el viejo progra-ma que analiza el desarrollo desdela producción mercantil hasta elcapitalismo. Nada hay de incorrec-to en él. Así fueron las cosas, y asíson ahora, pues la producción mer-cantil engendró el capitalismo, y elcapitalismo condujo al imperialis-mo. Esta es la perspectiva históricageneral y no debemos olvidar losfundamentos del socialismo. Noimporta cuáles puedan ser las com-plicaciones posteriores de la lucha,no importan los zigzags ocasiona-

les que debamos enfrentar (…);para no extraviarnos en estos zig-zags, en estos virajes violentos dela historia, para conservar la pers-pectiva general, para poder distin-guir el hilo rojo que une todo eldesarrollo del capitalismo y todo elcamino hacia el socialismo, el ca-mino que imaginamos, naturalmen-te, recto, y que debemos imaginarrecto para poder ver el comienzo,la continuación y el final -en la vidajamás será recto, sino increíblemen-te enmarañado-, para no extraviar-nos en estos virajes y vueltas, parano extraviarnos cuando retrocede-mos, en los períodos de repliegue yde derrota transitoria o cuando la

historia o el enemigonos empuja haciaatrás, para no extra-viarnos es, en mi opi-nión, importante yteóricamente lo únicocorrecto, no desecharnuestro viejo progra-ma básico." (2)

La dirección es-tratégica de la re-volución

La dirección estra-tégica de la revolu-ción exige utilizaracertadamente todaslas reservas para al-canzar el objetivo es-

tratégico. Las principales condi-ciones para ello son:

"Primera. Concentrar contra elpunto más vulnerable del adversa-rio las principales fuerzas de la re-volución en el momento decisivo,cuando la revolución ha maduradoya, cuando la ofensiva marcha atodo vapor, cuando la insurrecciónllama a la puerta y cuando acercarlas reservas a la vanguardia es unacondición decisiva del éxito" (1).Por ejemplo, en el período de abrila octubre de 1917 en Rusia, el pun-to más vulnerable del enemigo erala continuación -muy impopular- dela guerra imperialista: centrándoseen ello, la estrategia del Partido Bol-chevique consistió en entrenar a lavanguardia en acciones en la calley, al mismo tiempo, en acercar lasreservas a la vanguardia, a travésde los Soviets en la retaguardia yde los comités de soldados en elfrente.

Segunda. Descargar el gol-pe decisivo, comenzar la insu-rrección, cuando se den las con-diciones que indica Lenin a con-tinuación: "Se puede considerarcompletamente maduro el mo-mento de la batalla decisiva si`1º) todas las fuerzas de claseque nos son adversas están su-ficientemente sumidas en laconfusión, suficientemente en-frentadas entre sí, suficiente-mente debilitadas por una luchasuperior a sus fuerzas´; si `2º)todos los elementos vacilantes,volubles, inconsistentes, inter-medios, es decir, la pequeña bur-guesía, democracia pequeñobur-guesa, que se diferencia de laburguesía, se han desenmasca-rado suficientemente ante elpueblo, se han cubierto suficien-temente de oprobio por su ban-carrota práctica´; si `3º) en lasmasas proletarias empieza a apa-recer y a extenderse con pode-roso impulso el afán de apoyarlas acciones revolucionariasmás resueltas, más valientes yabnegadas contra la burguesía.En ese momento es cuando la re-volución está madura, en esemomento nuestra victoria estáasegurada, si hemos sabido te-ner en cuenta... todas las condi-ciones indicadas más arriba yhemos elegido acertadamente elmomento" (3). Si, en cambio, elpartido queda a la zaga de lamarcha del movimiento o seadelanta demasiado, fracasará.

"Tercera. Seguir firmemen-te el rumbo tomado, por encimade todas y cada una de las difi-cultades y complicaciones quese interpongan en el camino ha-cia el fin perseguido. Esto es ne-cesario para que la vanguardiano pierda de vista el objetivofundamental de la lucha y paraque las masas, que marchan ha-cia ese objetivo y se esfuerzanpor agruparse en torno a la van-guardia, no se desvíen del cami-no" (1).

Cuarta. Saber maniobrarcon las reservas con vistas a unrepliegue ordenado cuando asílo exijan las circunstancias."Hay que comprender -y la cla-se revolucionaria aprende acomprenderlo por su propia yamarga experiencia- que no sepuede triunfar sin aprender adesplegar la ofensiva y a retirar-se con acierto" (3). El objetivoes aquí ganar tiempo, desmora-lizar al adversario y acumularfuerzas, para luego pasar a laofensiva.

(1) Los fundamentos del leninis-mo, Stalin, pág. 92, Ediciones enlenguas extranjeras, Pekín 1972.(2) Séptimo Congreso Extraor-dinario del PC(b)R, Lenin,Obras Compl., tomo XXVIII,Akal Editor.(3) La enfermedad infantil del"izquierdismo" en el comunis-mo, Lenin, OO.CC., tomoXXXIII.

Contradicción fundamental

Objetivo estratégico

Enemigo principal

Fuerza dirigenteFuerza principalReservas

Dirección del golpe principal

Plan de disposición de las fuerzasrevolucionarias

Revolución Democrática Revolución Socialista

Feudalismo/PuebloImperialismo extranjero/NaciónLiquidar supervivencias feudales yyugo imperialista extranjeroLa clase de los terratenientes, elimperialismo extranjero, la fraccióncompradora y burocrática de laburguesíaLa clase obreraEl campesinadoLa pequeña burguesía urbana, laburguesía nacional, etc.Aislar a las fracciones burguesas quetienden al compromiso con elimperialismo y la reacción

Alianza de la clase obrera con elcampesinado

Burguesía/Proletariado

Derrocar el régimen burgués

La burguesía y, dentro de ella,principalmente la oligarquíafinanciera monopolista

La clase obreraLa clase obreraEl semiproletariado, los campesinospobres y algunas capas intermediasAislar a la democracia pequeño-burguesa (oportunistas) que tiende alcompromiso con la burguesíaimperialistaAlianza de la clase obrera con elsemiproletariado, los campesinospobres, etc.

La clase obrera es la fuerza principal y dirigente de la revolución


REVISTA DE PRENSAREVISTA DE PRENSAREVISTA DE PRENSAREVISTA DE PRENSAREVISTA DE PRENSA

OPINIÓNOPINIÓNOPINIÓNOPINIÓNOPINIÓNTTTTTeoría del más boboeoría del más boboeoría del más boboeoría del más boboeoría del más bobo

Para leer, ver, escuchar…Para leer, ver, escuchar…Para leer, ver, escuchar…Para leer, ver, escuchar…Para leer, ver, escuchar…

Vivimos un tiempo de bonanza, aún por mejorar.Con un poco de suerte las acciones de las empresasque cotizan en bolsa seguirán bajando hasta el puntode que alguien las compre a precio de risa, y acabedescojonándose cuando empiecen a subir sus valores.La esperanza de todo especulador es tener a otro mástonto que él en el horizonte que le compre la mer-cancía a un precio superior al que ha pagado. Es labase de lo que Oliverio Ponte di Pino denomina como"teoría del más bobo" y que, como buen sistema pira-midal que es, está condenado al fracaso. Lo explicamuy bien en el sugerente "El que no lea este libro esun imbécil".

Un sistema en el que las personas compran un pisopara ponerlo en venta enseguida a un precio mayorestá condenado al fracaso en el momento en que to-dos se apuntan al carro. Hay mucho cartel de "se ven-de" porque nos hemos puesto una venda en los ojos yhemos mirado a otro lado en vez de denunciar mo-ralmente la especulación como lacra que es. Luegovemos lamentarse a familias que compraron sellos,malditas sus estampas, pensando que aquello era unainversión y se arruinaron.

Un bobo con dinero es fácil de exprimir. John Allen

Paulos denuncia las debilidades del sistema de cotiza-ciones sugiriendo una estafa muy sencilla: Se coge unacartera de posibles clientes y se les manda una cartade presentación en el que se ofrece los servicios deuna falsa empresa dedicada a la compra y venta devalores. Se les pone el anzuelo de unas prediccionessemanales de bolsa gratuitas para demostrar el tinode sus analistas, y a la mitad de los destinatarios se lesrecomienda comprar acciones de la empresa X mien-tras a la otra mitad se le desaconseja totalmente. Comohabremos acertado forzosamente con uno de los gru-pos, se vuelve a dividir éste en dos, realizando el mis-mo juego. Repitiendo estos pasos tendremos, en unmes, a un grupo de posibles pardillos que han vistocómo hemos acertado de pleno. Ahora les pedimosdinero para invertir y… ¡alehop! La comisión es nues-tra por la patilla.

En su libro "El hombre anumérico" Paulos hace unareflexión seria preguntándose por qué en los sistemaseconómicos brillan por su ausencia los planteamien-tos científicos y racionales. Las hojas de los suplemen-tos color salmón de los periódicos se publican llenasde números, pero también lo están las guías telefóni-cas y nada se puede abstraer de ellas. Una maraña de

datos que sube y baja sin concierto que está supedita-da a que miles de señores con traje y corbata suban elbrazo para comprar, hasta que algún rico millonariose levante con el pie izquierdo, lea su horóscopo en eldesayuno y decida vender a otros más bobos que él.Todos confiados hasta que surge la desconfianza - esdecir, los banqueros - que no se fía ni de su sombra yacaba por nominar quiénes son los más bobos delmomento y a decretar el comienzo de la crisis. Porentonces, a quien le haya tocado la patata caliente delas acciones tiene dos opciones: comérselas con pata-tas o venderlas por tres duros. ¿No he dicho antesque corren tiempos de bonanza?

Esto es como el baile de la sillita, que cuando secorta la música hay que conseguir un asiento o estáseliminado. Somos demasiados los que jugamos y muypocos los asientos. Además, algunos hacen trampa ytienen el culo pegado a ellos. Los bobos somos noso-tros, que aún así aceptamos el juego porque nos de-jan sentarnos por un breve espacio de tiempo cuandotodavía no ha terminado la música. Ahora que deja-ron de tocar sólo se oyen los batacazos de los que sehan sentado en el aire.

¡T¡T¡T¡T¡Toma Cicuta!oma Cicuta!oma Cicuta!oma Cicuta!oma Cicuta!

MEWANDOMiddle East Without Wars And Oppressions(Oriente Medio sin Armas ni Opresiones)

La situación actual en Palestina

Desde el año 2000, las políticas coloniales y racistas de Israel contralos palestinos se han agudizado, manifestándose en el uso sistemáticodel castigo colectivo, la colonización y la construcción del Muro delapartheid en tierra ocupada, el saqueo de los recursos naturales pales-tinos, la fragmentación de la sociedad, la demolición de hogares, lanegación de libertades fundamentales mediante el asedio y las conti-nuas incursiones militares, el encarcelamiento de miles de presos polí-ticos, la denegación de acceso a los servicios educativos y sanitariosbásicos, el asesinato indiscriminado de civiles (un tercio de ellos, ni-ños), la destrucción sistemática de las infraestructuras sociales y unadevastación sustancial de las tierras agrícolas y el medio ambiente pa-lestinos. En 2006, tras el ejercicio democrático de elegir a sus repre-sentantes en libertad, los palestinos fueron sometidos a un severo blo-queo económico y financiero impuesto por Israel, Estados Unidos y laUnión Europea. El bloqueo, que afecta a 1,5 millones de palestinos enla Franja de Gaza, se ha convertido en un asedio en toda regla, descritopor altos representantes de las Naciones Unidas como un crimen deguerra. La reciente decisión de la UE de mejorar el Acuerdo de Asocia-ción con Israel, pese a la violación sistemática y grave de la cláusula dederechos humanos del acuerdo, se entiende por parte de la sociedadcivil palestina y sus apoyos internacionales como una complicidad yarecurrente con la ocupación israelí y sus violaciones de los derechoshumanos.MEWANDO. Nº 2, Octubre 2008.

OBJOVEN. Observatorio Joven del Empleo en Es-paña. Consejo de la Juventud de España.Anuario 2007.

Empleo y jóvenes en España. Perspectivas de futuro

La siniestralidad en España es un problema inaceptable y de grandesdimensiones: contamos con las tasas de siniestralidad más altas de Eu-ropa, al día mueren casi tres trabajadores en su puesto de trabajo. Laprimera y única causa de la alta siniestralidad de nuestro país es elmodelo productivo (…), la precariedad.(…) La cultura empresarial en España se basa en la reducción de loscostes laborales para obtener ventajas competitivas en el mercado, pro-ductos más baratos. Esto genera un modelo productivo obsoleto, conpuestos de trabajo de baja calidad, y un proceso creciente de externali-zación, provocando cadenas de subcontratas en las que se diluyen lasresponsabilidades sobre la salud de los trabajadores. Este modelo pro-ductivo afecta con mayor crudeza al empleo de los jóvenes que tienenun índice de accidentalidad tres veces mayor (…).(…) Si la causa última de la siniestralidad es el modelo productivoespañol que genera precariedad, y el colectivo que más sufre la preca-riedad son los jóvenes, parece evidente que también serán éstos losque con mayor virulencia sufran la siniestralidad, de hecho en Españamuere un trabajador joven al día. Al ser más precario el trabajo de lasmujeres, también tiene consecuencias en términos de accidentalidad,ya que una de cada tres mujeres que mueren en accidente de trabajo esjoven.Nuria Rico y Daniel Mesa. Secretaría de Juventud. ConfederaciónSindical de CC.OO. 2008

Se cumplen 50 años del triunfo revolucionario en Cuba y, además de festejarlo como es debido, (celebra-ción a la que añadimos, además, el reciente éxito de haber logrado una mayoría de votos en la ONU contra elbloqueo), es una excelente ocasión para acercarnos a la cultura cubana y conocer más de cerca su historia, suliteratura, su música, su cine… Haremos, pues, un breve repaso por lo más destacado, invitando a nuestroslectores a tirar del hilo de tan rica producción artística, literaria y cultural.

Empecemos por su literatura. Imprescindible, por supuesto, es José Martí, excelente poeta y escritor, aménde revolucionario ejemplar. Además, no podemos obviar al grandísimo poeta Nicolás Guillén. Dos grandes delas letras cubanas que debemos poner en primera fila son José Lezama Lima y Alejo Carpentier. Otro gran

poeta y figura crucial de la cultura cubana es Roberto Fernández Retamar, presidente de lainsigne Casa de las Américas. Para rematar, por el momento, esta incompleta pero ilustrativalista recomendamos la lectura de Miguel Barnet, Cintio Vitier, Fina García Marruz, DulceMaría Loynaz, Nancy Morejón o Antón Arrufat, entre otros muchos más. Un gran intelec-tual de las letras y la cultura cubana que jugó un papel muy importante en el quehacer politicodel siglo XX fue Juan Marinello, que creo, junto a Julio Antonio Mella y Rubén MartínezVillena, la Universidad Popular José Martí. Otra institución destacada de la isla el CentroCultural Pablo de la Torriente Brau, creada con el auspicio de la Unión de Escritores yArtistas de Cuba, UNEAC (http://www.centropablo.cult.cu/). Pero la más ilustre de las ins-tituciones culturales cubanas es la Casa de las Américas, fundada ya en 1959 y dirigida ensus inicios por la gran revolucionaria Haydeé Santamaría. Es el centro cultural más presti-

gioso de América Latina, dedicado a la investigación literaria, el teatro, las artes plásticas, la música, etc.

Es notoria la calidad y popularidad de la música cubana, desde el son al bolero, pasando por la guaracha, lasalsa, la canción de autor o los ritmos más modernos. Empezaremos por los legendarios Benny Moré, el TríoMatamoros o Sindo Garay, representantes de la vieja canción tradicional cubana, parallegar al movimiento de la Nueva Trova Cubana, esencial en el desarrollo musical y dela cultura revolucionaria y popular de la isla y de toda la música internacional, con figurasque ya no hace falta presentar, como Silvio Rodríguez o Pablo Milanés, pasando por lostambién magníficos Sara González y Noel Nicola, o el gran guitarrista y músico LeoBrower. Además, el inolvidable Carlos Puebla, junto a Los Tradicionales (ahí está suimprescindible Hasta siempre, comandante). También, el grupo Irakere, o los muchomás conocidos internacionalmente Vieja Trova Santiaguera, Compay Segundo, IbrahimFerrer, Bebo Valdés o el hijo de éste, Chucho Valdés: no os perdáis la película-docu-mental Buena Vista Social Club, de Win Wenders, ni el CD con la música de la misma.Para terminar, por ahora, los también espléndidos Elíades Ochoa, Gema y Pavel, LosVan Van o el grupo Habana Abierta. Y cómo olvidarse de Omara Portuondo, una de las mejores voces,quien, por cierto, acaba de sacar disco, Mareah, con la no menos gigante, brasileña, María Bethania.

El cine goza también del mayor prestigio internacional. El Instituto Cubano de Arte e Industria Cinema-tográficos, el ya famoso ICAIC, es bandera en el cine internacional. Hay que ver la producción de directores

como Alfredo Guevara, Sarita Gómez o el gran Tomás Gutiérrez Alea. LaFNAC, con Impulso Records, está publicando una excelente colección de DVD’sde cine cubano, La Cinemateca Cubana, que no tiene desperdicio. También sondestacables los festivales, especialmente el Festival Internacional del NuevoCine Latinoamericano, o el Festival Internacional del Cine Pobre, ideadopor el cineasta Humberto Solás. Además, es bien conocido el prestigio mun-dial de la Escuela Internacional de Cine y Televisión de San Antonio de losBaños, institución nacida en 1985 bajo el auspicio del Comité de Cineastas deAmérica Latina y presidida, desde sus inicios, por el escritor colombiano Ga-briel García Márquez. Juanto a todo esto, destacaremos la fotografía de Al-berto Korda (empezando por su famosísimo retrato del Che), que se puedeencontrar publicada en exquisitos libros. Y, por otra parte, la obra pictórica de

artistas como Wilfredo Lam, Raúl Martínez, Portocarrero, Mariano Rodríguez o Manuel Mendive. Endanza, el elevado nivel artístico del Ballet Nacional de Cuba y la señera figura de Alicia Alonso.

Para terminar, algunas lecturas y páginas web sobre Cuba y la revolución. Para empezar, la página CubaWeb (www.cubaweb.cu). Además, está el órgano central del Partido Comunista de cuba, Gramma (http://www.granma.cubaweb.cu). Recomendamos también las webs de Cubarte (www.cubarte.cult.cu) y Cubali-teraria (www.cubaliteraria.com). Cuba Socialista es una Revista Teórica y Política fundada por Fidel Castroen 1961 y editada por el CC del PCC (www.cubasocialista.cu, www.cubasocialista.cubaweb.cu). Son muybuenas las ediciones de la Editorial Letras Cubanas.

Cuba 2005, de varios autores (Alfonso Sastre, Carlos Fernández Liria, Santiago Alba, Carlo Frabetti,John Brown, Belén Gopegui) está editada por Hiru. La editorial Txalaparta tiene un buen número debuenos títulos sobre Cuba, incluido el mismísimo La historia me absolverá, de Fidel Castro. En fin, esto ymucho más, de lo que intentaremos seguir dando cuenta. Feliz cumpleaños, revolución.

S. Pereira

Alfredo Guevara

Silvio Rodríguez

Nicolás Guillén

EnMarchaCon elhambreno sebaila

ECOS DE LA CIENCIA Los pobres lloran más

Dicen que los ricos también llo-ran, pero sólo hace falta mirar paraver que los pobres lloran más. Noshan acostumbrado a pensar que lavida de los burgueses tiene sus gran-des complicaciones vitales: tienenla responsabilidad de que la econo-mía y la política vayan bien para to-dos; la responsabilidad de mante-ner a los obreros y sus familias; laresponsabilidad de pensar, de la

ciencia y de la técnica, para quetodo vaya mejor. Y todo esto, lesprovoca el dolor, el sufrimiento, elestrés y los problemas cardiovascu-lares. Mientras tanto los pobres, losobreros, parece que son felices porsu ignorancia, por su vida simple,por su falta de responsabilidades y,encima, todo ello les libera parasólo pensar en el amor. ¡Pobrecitosricos, cómo sufren, qué malitos es-tán por nosotros y qué poco se que-jan!

Nada de esto es cierto. Cada vezmás estudios científicos están de-mostrando la intensa relación entredesigualdad y salud, entre nivel so-cioeconómico (relacionado tambiéncon la desigualdad de género) y lasenfermedades. Y no estamos ha-blando de África, sino de España ydel resto de los países desarrolla-dos. Tanto la Agencia de Salud Pú-blica de Barcelona como la Asocia-ción de Defensa de la Sanidad Pú-blica de Andalucía han realizado

estudios en cuyas conclusionesplantean lo determinante que es elnivel socioeconómico para las pa-tologías físicas y mentales, e, inclu-so, con la esperanza de vida (porejemplo, en las ciudades andaluzasla mortalidad masculina en los ba-rrios obreros es del 24 al 40% su-perior a la de los barrios de la genteacomodada): cuanto más baja seala posición social, más bajos son losniveles de salud.

Estas conclusiones, últimamen-te, están siendo ratificadas por es-tudios de la Sociedad Española deMedicina de Familia y Comunita-ria, de la Universidad Compluten-se de Madrid, de la UniversidadPompeu Fabra de Barcelona o dela Fundación ISTAS, que, además,afirman que la salud de los trabaja-dores empeorará con las consecuen-cias de la crisis económica. El es-trés y los infartos se querían aso-ciar a la vida del emprendedor, peroes ya evidente (ratificado por estu-

diosos del ramo) que el paro, la pre-cariedad laboral, las largas jornadasde trabajo físico y mental, las difi-cultades para llegar a fin de mes,de pagar las facturas o la hipoteca,son riesgos mucho mayores para laansiedad, la depresión o las enfer-medades cardiovasculares que de-cidir despidos, buscar medios paraaumentar beneficios o sufrir los gra-ves problemas de elegir chalé, mar-ca de coche, corbata o vino. "Sa-lud, dinero y amor", decía la anti-gua canción, pero ya es indudableque el dinero mejora sustancialmen-te la salud.

La revolución socialista, ade-más de una necesidad para el desa-rrollo de la sociedad y para el be-neficio de la inmensa mayoría de lapoblación, también es una necesi-dad para la salud pública. El capi-talismo es un grave tumor que hayque extirpar. Amén.

Dr. Lucrecio

A mi madre le encantael programa de TV "¡Miraquién baila!". Los lunes esimposible ver otra cosaque al famoseo danzan-te, y si apetece un pocode bronca no hay más queatreverse a tocar el man-do a distancia.

Supongo que si obvia-mos los insultantes suel-dos que cobran estos fa-mosillos por hacer el in-dio un rato, el programatiene cierto interés di-dáctico para acercar losdistintos tipos de baile alas masas con una fórmu-la atractiva. Además, sonbuena gente, ya que TVEdona 10.000 euros cadaprograma a una ONG.Hace unos días hicieronuna gala a favor de laFAO y cooperan con CruzRoja y una marca de yo-gures para donar semillasal tercer mundo. Es comola madre Teresa, pero aritmo de samba.

Este tipo de accionesfilantrópicas me tocan unpoco las narices, la ver-dad. En el blog de JuanTorres López leí no hacemucho que el coste quecalcula la ONU para quenadie muera de hambre osed en el mundo no al-canza ni el 40% del mon-tante invertido por los go-biernos europeos para surescate financiero... ¡enun solo día de septiem-bre!

Osease, que con uncoste asequible, las po-tencias occidentales po-drían acabar con el ham-bre y la sed en el mundo,pero prefieren dárselo ala banca, con la que lesencanta marcarse un cho-tis bien "apretao". Eso sí,los y las demás tenemosque dar nuestro donativoa la FAO, a 14 ONGs dis-tintas... ¡ah!, y comermuchos yogures, para ha-cernos grandes y fuertesel día de mañana y que enel tercer mundo tengansemillas.

Es la hipocresía de losgobiernos de los paísesimperialistas. Acallannuestras conciencias conestas migajitas que do-namos entre baile y bai-le, y mantienen en la po-breza a millones de per-sonas por su sucio inte-rés, para que una élitedisfrute del vals en salo-nes de lujo mientras otrosbailan en harapos.

Vicente Velázquez

Cuba: de colonia a República SocialistaLa presencia del ser humano en Cuba data de hace unos diez mil

años aproximadamente. Pero sólo poco más de quinientos años son to-mados como historia, es decir, desde el Descubrimiento o llegada deCristóbal Colón con el patrocinio y apoyo de España. Su posición geo-gráfica resulta estratégica en las comunicaciones intercontinentales yse convierte en un decisivo escenario en las batallas entre los grandesimperios por el dominio de América.

Despojados de la mayoría de sus riquezas y eliminados casi en sutotalidad, los indios aborígenes fueron sustituidos por españoles, italia-nos, ingleses, etc., que se apropiaron de las tierras. Las explotaron me-diante la esclavitud de los africanos que eran cazados como animales ensu continente y que los piratas trasladaban y vendían en Cuba, tantopara las labores en el campo como para la servidumbre en las casas delos hacendados. La economía de la Isla fue enteramente sometida a lasnecesidades de la potencia colonial española, con-sagrándola a cultivos de exportación (caña de azú-car, tabaco, etc.)

Bajo la colonización española, por los años de1840, arreció la idea de la independencia y la luchapor ella. El 19 de mayo de 1850, los patriotas cuba-nos enarbolaron por primera vez la que sería su en-seña nacional o bandera. José Martí será el líderdel movimiento de liberación nacional.

Desde su independencia de España en el año1898, conseguida con la interesada ayuda norteame-ricana, Cuba ha estado sometida a los intereses desus vecinos del norte, quienes han explotado susrecursos materiales y humanos y han impuesto pre-sidentes corruptos que les permitían todo con talde enriquecerse ellos también, sin importarles lasnecesidades y miserias del pueblo empobrecido eimpotente ante la tiranía de sus gobernantes.

Cuba conquista al fin su libertad y soberanía el 1 de enero del año1959, cuando el Ejército Rebelde comandado por Fidel Castro entra enLa Habana, centro del Poder político. La hostilidad del imperialismoconvence al pueblo cubano del acierto de su gobierno revolucionario altomar el camino del socialismo hacia el comunismo, en alianza con laUnión Soviética y el campo socialista.

El país se convierte en un Estado socialista que, según ratifica suConstitución de 1992, realiza la dictadura del proletariado, es dirigidopor el Partido Comunista de Cuba, el cual se define como martiano ymarxista-leninista, socializa los medios de producción decisivos (el 76%de su fuerza laboral trabaja en el sector público), construye el socialis-mo y avanza hacia la sociedad comunista.

La democracia socialista cubana se realiza mediante asambleas deproducción y territoriales, así como eligiendo los órganos del Poderpopular con el voto directo, secreto, universal y voluntario de todos susciudadanos mayores de 16 años. El apoyo de la población al socialismoes tal que, en las pasadas elecciones, la participación fue del 97% de loselectores y, de ellos, sólo un 10% secundó el llamamiento de la oposi-ción burguesa a votar en blanco.

La popularidad del socialismo en Cuba no se ve mermada por lasdificultades económicas, por tener una economía atrasada, precaria, delllamado Tercer Mundo. El pueblo es consciente de que la principal res-ponsabilidad de estas carencias recae en la maldita herencia colonial y

en el imperialismo yanqui que, desde el triunfo de la Revolución, man-tiene un criminal bloqueo comercial que castiga incluso a terceros paí-ses que tengan intercambios con la isla. A esto vino a sumarse la trai-ción de los restauradores del capitalismo en la URSS y Europa del Este,los cuales rompieron sus compromisos con el gobierno de La Habana.El país se vio entonces sumido en un "período especial", durante elcual el Producto Interior Bruto cayó un 35%.

Pero últimamente, la economía cubana se viene recuperando, con laaparición de nuevos socios comerciales como Venezuela y China, ycrece un 7-10% anual. De todos modos, la mejor demostración de loque es el socialismo es el fin al que va dirigida la producción, que no esel enriquecimiento de una minoría sino el mejoramiento continuo de lamayoría trabajadora. A pesar de ser un país en desarrollo, exhibe unoslogros sociales sólo comparables con los de las naciones más opulentas

(y que, a diferencia de Cuba, loconsiguen a costa de saquear elTercer Mundo): la tasa de desem-pleo es del 1,9%; el 85,2% de lostrabajadores tiene educación me-dia o superior, el 30% son profe-sionales y técnicos (de ellos, el61,3% son mujeres); tiene una delas tasas de mortalidad infantilmás bajas del mundo; la esperan-za media de vida alcanza 78 años;es el 2º país con menos pobrezade los 78 países en desarrollo, se-gún el Programa de NacionesUnidas para el Desarrollo; ocupael puesto 21 de 104 países enigualdad de géneros; es el únicopaís del mundo con un desarro-

llo sostenible, según el WWF; tiene miles de médicos y cooperantes enmás de 100 países colaborando desinteresadamente; más de 100 nacio-nes aplican el método cubano de alfabetización con ayuda de académi-cos de la Isla; más de 27.000 universitarios extranjeros estudian enCuba; etc.

Es un pequeño país, pero con tal potencial científico que ya ha he-cho sus aportes relevantes al mundo, incluyendo medicamentos y va-cunas que, por ser exclusivas, también podrían salvar vidas de norte-americanos si se lo permitieran sus gobernantes, que son los más en-carnecidos enemigos del socialismo cubano. Sus logros científicos es-tán, sin condiciones, a disposición de la humanidad que constituye paralos cubanos la gran patria común.

El actual proceso de cambios progresistas y revolucionarios enAmérica Latina y el Caribe es producto del buen hacer de la revoluciónen Cuba, al igual que ésta, a su vez, no habría sido posible sin la ante-rior Revolución de Octubre que hizo de la atrasada Rusia una primerapotencia mundial.

¡Apoyemos la triunfante y generosa Revolución Cubana en su lu-cha por el socialismo hacia el comunismo, para bien y ejemplo de lospueblos sometidos a la tan injusta explotación capitalista!

¡Gracias, clase obrera y pueblo cubano, por vuestro heroico sacrifi-cio en la lucha contra el imperialismo!

Goro

50 años de Revolución

[email protected]

en archa m - unionproletaria.netunionproletaria.net/img/pdf/en_marcha_9_diciembre_2008_.pdf ·...

Documents