1

著作權基本概念及數位出版品著作權

簡介

主講人: 經濟部智慧財產局 洪盛毅科長

2

著作權基本概念介紹

我國著作權法制變革（1）

3

74年以前•採註冊保護主義

81年

•延長著作權期間至著作人終身加50年

•增訂著作財產權限制(合理使用)

•著作權註冊制度改為登記制

87年

•修正著作權法以配合我國申請加入WTO，依TRIPS協定

•增訂回溯條文

•廢除登記制度，採創作保護主義

90年•延長電腦程式著作財產權保護期間(91.01.01我國加入WTO)

我國著作權法制之變革（2）

92年

•修正回溯條文

•增訂暫時性重製，公開傳輸權、電子化著作權管理訊息

•調整罰則章區分營利，非營利處罰規定（五份、3萬元）

93年

•調整罰則章

•增訂防盜拷措施

95至96年

•刪除常業犯之規定

•增訂p2p之規定（§87第1項第7款）

97年•增訂第6章之1ISP民事免責事由

4

著作

•指屬於文學、科學、藝術或其他學術範圍之創作。

原創性

•祇要是著作人獨立創作完成之著作，非抄襲他人之著作，縱使與他人著作雷同或相似，亦各別獨立受著作權保護。

•以同一角度拍攝之101大樓照片

創作性

•符合一定之「創作高度」•法律價值：小兒塗鴉與曠世鉅作等價

•市場價值：價格高低決定於自由市場

•Ｑ.小學生的作文、美術繪畫、書法？

著作權基本原則(1)

5

1.憲法、法律、命令或公文

•含本國及外國

2.中央或地方機關就前款著作作成之翻譯物或編輯物

•賦稅署自行編製「稅法彙編」

3.標語及通用之符號、名詞、公式、數表、表格、簿冊或時曆

•黃曆、農民曆

4.單純為傳達事實之新聞報導所作成之語文著作

•報載3月11日日本東北發生強震

5.依法令舉行之各類考試試題及其備用試題

•考試院舉行之特考、高考、普考等國家考試

不得為著作權保護之標的

6

7

相關行政機關解釋（1）

主管機關見解（智慧局97年9月8日智著字第09700078680號）：

「原創性」，係指為著作人自己之創作，非抄襲他人者；

「創作性」，係指須符合一定之「創作高度」。採最低創作性、最起碼創作（

minimal requirement of creativity）之創意高度（或稱美學不歧視原則），並需於個

案中認定之。

例如

攝影著作」包括照片、幻燈片及其他以攝影之製作方法所創作之著作。而所謂「攝

影」，包括觀景窗之選景、光線之決取、焦距之調整、速度之掌控、快門使用之技

巧等，凡使光影附著於底片上之一系列行為均屬之。因此攝影著作依上述說明，亦

需具有「原創性」及「創作性」二要件，足以表達作者之情感或思想，方得受著作

權保護。

至於照片利用電腦進行去背及明暗、對比、色調等細節之調整是否會構成另外的創

意一節，按此種情形，通常係利用電腦之功能或技術反覆嚐試調整照片內容，較少

創意活動的投入，惟宜個案認定

實務常見之爭議：產品說明書、型錄、大頭照、傻瓜照片、食譜、色

情影片、地圖….攸關著作權保護的門檻，法官心中一把尺。

「節目名稱」、「特殊用語」是否為著作？

本局電子郵件1010410：

著作是指屬於文學、科學、藝術或其他學術範圍之創作，因此，「節目名稱」若僅為一單句名稱，則不符合上述著作之定義，不受著作權法之保護，任何人加以利用並不會有侵害著作權的問題。

本局電子郵件1010308b ：

所詢之「網路購物」和「及時通（奇摩即時通等）」之用語，如屬不具有原創性或為標語或通用之名詞，非著作權法所保護之著作，任何人皆得自由利用。

編輯物的封面設計是否為著作？

本局101年02月02日智著字第10100007490號

編輯物之封面，如符合「原創性」及「創作性」之要件，則仍屬於本法所保護之「著作」，如美術著作或攝影著作

相關行政機關解釋（2）

8

「日劇對白」是否為著作？

本局電子郵件1010307 ：

按「日劇的對白」如符合著作權法的文學、科學、藝術或其他學術範圍的創作，而為文字的創作等，即屬於「語文著作」，於著作完成時享有著作權，其他人除有符合著作權法第44條至第65條合理使用規定外，應取得著作財產權人的同意或授權才可以利用該著作。

提供各式表格運用之光碟是否屬著作權法「電腦程式著作」？

本局101年03月06日智著字第10100018850號函： 如僅是將人事、公務及會計等各式表格儲存於光碟內，並運用

Excel、Word或其他應用程式之操作功能將儲存於光碟內之資料予以分類、顯示，僅係將上述表格予以重製或執行程式之結果，非屬著作權法所稱之電腦程式著作，且各該表格如屬一般通

用性之表格，亦不得為著作權之標的，不受著作權法保護。

相關行政機關解釋（3）

9

「單純為傳達事實之新聞報導所作成的語文著作」所指為何？

本局電子郵件991213 ：

翻譯NBA新聞消息，並置於網路部落格一節，茲分為下列兩種情形：

(一)若該等NBA新聞係屬本法規定之「單純為傳達事實之新聞報導所做成之語文著作」，即不受本法保護，任何人均得對之加以利用，自無違反本法之問題。

(二)若該等新聞內容不僅僅是「單純傳達事實」之新聞報導，而是在事實傳述以外，還添加了作者的評論及分析等或屬其他性質之文章，則該等新聞內容仍會受到本法的保護，故翻譯該等新聞即屬於上述「改作」行為。

相關行政機關解釋（4）

10

「依法令與行之各類考試試題及其備用試題」所指為何？

內政部著委會台(87)內著會發字第8704628號

勞委會職訓局所辦理各職類、各級別技術士技能檢定，係依據「職業訓練法」及「技術士技能檢定及發證辦法」之規定舉行，則該等檢定測驗試題即屬著作權法第九條第一項第五款所定依法令舉行之各類考試試題，不得為著作權之標的。

教育部85年12月6日台(85)高一字第85102334號函

下列考試試題，依上述著作權法規定，即不得為著作權之標的

國民中小學學生成績考查係依「國民中小學學生成績考查辦法」及「國民中學學生成績考查辦法」辦理。

高中之期中、期末考係依「高級中學學生成績考查辦法」辦理。

技職校院之期中、期末考係依「職業學校規程」與「專科學校規程」辦理。

大學校院之期中、期末考係依「大學法施行細則」由各大學自訂於學則辦理。

相關行政機關解釋（5）

11

本局電子郵件1001110a

若您或出版社想利用各級學校的英文段考考試試題、或是彰化縣的國中、小段考試題，按文法種類整理成文法書加以出版，就試題部分，因非屬著作權保護之標的，包括您及出版社都可以逕行自由利用，不會有觸法的問題；但如同本局出版之「校園著作權百寶箱」所為說明（目前仍有適用），除了選擇題、是非題這類題目決定答案的試題外，其他考試試題的「解答」，若是符合著作權法(下稱本法)保護的要件，還是受到本法的保護，須徵得著作財產權人之同意，始得合法利用，提醒您注意。

相關行政機關解釋（6）

12

著作權的保護僅及於該著作之表達，而不及於其所表達之思想、程序、製程、系統、操作方法、概念、原理、發現

例如：烘焙麵包的方法

不保護辛勤原則(sweat of brow)

電話號碼簿不受保護(辛勤蒐集，未具創作性)

13

著作權基本原則(2)

本局電子郵件1010410 ：

來信所述製作廣告模仿關鍵時刻劉寶傑與專家對話的橋段，若僅係模仿該節目橋段而非對話內容，應屬觀念之抄襲，尚無侵害著作權之虞。惟如廣告中所模仿者包括該節目中之對話內容，若該等對話內容具原創性，且無著作權法第9條不得為著作權標的之情形者，即屬受著作權法保護之語文著作，模仿者會可能構成抄襲而侵害他人著作財產權。

本局電子郵件1010319 ：

關於您來函詢問電子雞程式之飼養模式概念與以往日本之Tamagotchi電子產品有雷同，因著作權法不保護觀念、構想，此一部分似無侵權之可能；但如程式操作及設計內容的表達相同，就可能有侵害他人著作權的問題。

本局電子郵件1000609a ：

所詢綜藝類電視節目、超商廣告是否有侵害他人相同類型之節目、廣告一節，由於前者之主持人、來賓、節目進行方式及後者之演員、廣告呈現方法等，均屬於本法所不保護之觀念、構想，如僅係觀念之雷同並不生著作權侵權之問題。

相關行政機關解釋（1）

14

本局電子郵件980423a ：

動漫展之角色而以真人扮演，例如真人穿扮成同人角色之造型，則由於著作權保護者，係著作之表達而不及於觀念之抄襲，故就該動漫及布袋戲為相同之裝扮、造型者，因僅係造型、裝扮等觀念之相同，尚無侵害著作權之情事。

最高法院81台上字3063號民事判決：

蓋觀念在著作權法上並無獨占之排他性，人人均可自由利用，源出自相同之觀念或觀念之抄襲，並無禁止之理。故重製他人之風景照片，為侵害著作權，但二人在相同地點、角度拍攝相同風景照片，畫面縱屬相同，但因均屬獨立之創作，均享有著作權，並非侵害拍攝在前者之著作權。」

相關行政機關解釋（2）

15

創作保護主義 v. 註冊保護主義

(§10前段)

－相對於商標權、專利權採註冊保護主義。

－著作人於著作完成時享有著作權，不需加註類似（版權所有 翻印必究）等字樣。

16

著作權基本原則(3)

著作權與著作物之所有權不同 買到一個套裝軟體通常不是買到該軟體的著作權，而

是買到著作權所授權的使用該軟體的權利。所以買到一套軟體，通常是買到「著作權人授權你透過該合法重製物來使用該軟體」的權利。

本局970808a電子郵件：

需特別說明的是，由於著作之著作權與著作附著物之物權並不相等，因此您所拍攝的1000張照片（攝影著作附著之物），其所有權、著作權的歸屬問題，您是否有義務將所拍攝的照片全數交給A公司或保留部分，仍涉及契約約定之問題，亦即應視您與A公司間之約定而定，又著作權與物之所有權不同，各該照片(攝影著作)之著作財產權人，並不因為這些照片的所有權歸屬，而影響其對著作權之享有與行使。

17

著作權基本原則(4)

18

各類別著作之內容例示

•詩、詞、散文、小說、劇本、學術論文、演講

語文著作

•歌詞、曲譜音樂著作

•舞蹈、歌劇、話劇戲劇、舞蹈著作

•繪畫、漫畫、連環圖(卡通)、素描、書法、字型繪畫、雕塑、美術工藝品美術著作

•照片、幻燈片攝影著作

•地圖、科技或工程設計圖、圖表圖形著作

•電影、錄影、電腦螢幕顯示之影像視聽著作

•音樂CD錄音著作

•建築物、建築模型、建築設計圖建築著作

•直接或間接使電腦產生一定結果為目的所組成之指令組合。電腦程式著作

•就原著作加以改作之創作•例：將英文小說哈利波特翻譯成中文版本、將小說達文西密碼翻拍成電影、改編歌曲嘲諷時事等

衍生著作(§6)

•就資料之選擇及編排具有創作性之創作•如論文集、百科全書。

•Ｑ：電話簿、電視節目表是否得為著作？編輯著作(§7)

•二人以上共同完成，且各人之創作不能分離者

•兩人共編一首樂曲、共作一份期末報告共同著作(§8)

特殊著作

19

•原則：著作人享有著作人格權及著作財產權

•例外：由著作人以外之人享有著作財產權

•職務上完成之著作、出資聘人完成之著作、著作財產權之讓與

著作權：指因著作完成所生之著作人格權及著作財產權

著作權法第3條第1項第3款

著作權之內容(1)

20

著作人

•原則：指(直接)創作著作之人

•例外：職務上/出資聘人完成之著作(第11條、第12條）

著作人之推定 (第13條）

•在著作之原件或其已發行之重製物，或將著作公開發表時，以通常之方法表示著作人之本名或眾所周知之別名者，推定為該著作之著作人。

•前項規定，於著作發行日期、地點及著作財產權人之推定，準用之。

著作權之內容(2)

21

•著作人就其著作享有是否公表、何時公表及如何公表的權利(限於未公開發表之著作)

•推定同意公表（第2項）

•視為同意公表（第3項）

公開發表權（§15）

•著作人有表示其本名、別名或不具名的權利

•利用著作之人得使用自己的封面設計，並加冠設計人或主編的姓名或名稱，但著作人有特別表示或違反社會使用慣例者，不在此限（第2項）

•依著作利用之目的及方法，於著作人之利益無損害之虞，且不違反社會使用慣 者，得省略著作人的姓名或名稱（第3項）

姓名表示權（§16）

•著作人享有禁止他人以歪曲、割裂、竄改或其他方法改變其著作之內容、形式或名目致損害其名譽的權利。

禁止不當改變權（§17）

著作人格權（1）

22

著作人格權具一身專屬性，不得讓與或繼承

著作權法§21: 著作人格權專屬於著作人本身，不得讓與或繼承。

著作人格權永遠保護

著作權法§18：著作人死亡或消滅者，關於其著作人格權之保護，視同生存或存續，任何人不得侵害。但依利用行為之性質及程度、社會之變動或其他情事可認為不違反該著作人之意思者，不構成侵害。

著作人格權（2）

23

著作人格權的實務問題（1）

著作人格權可約定不行使

著作人格權專屬於著作人本身，著作人格權具一身專屬性，屬於著作人本身，固不得讓與或繼承，惟著作人格權為權利之一種，但不具如民法第16條：『權利能力及行為能力，不得拋棄。』及第17條：『自由不得拋棄。』等規定之強制性，故著作人自得約定不行使其著作人格權。

所謂『不行使著作人格權』係指不行使著作權法第15-17條所規定之權利，並非謂著作人不得享有前述之權利。

請參考81、10、2台(81)內著字第8118200號函及83、3、18台(83)內著字第8304406號函

24

背景：某電台因製作專題報導欲引用學者著作中，抄錄蔣介石日記部分內容，有無侵害公開發表權？

§3第15款：公開發表，指權利人是否有以發行、播送、上映、口述、演出、展示或其他方法向公眾公開提示著作內容

日記是否已經獲得全體繼承人之同意進行公開發表？

鑑於該日記於若已因時代、社會變遷而失其意義，則現階段少量轉引該日記之利用行為，依著作權法第18條但書規定，應可認為不違反著作人之意思，不構成著作人格權之侵害

著作人格權的實務問題（2）

25

「公開發表」與「公開發表權」

本局101年6月26日電子郵件：

著作權法所稱之「公開發表」是指權利人以發行、播送、上映、口述、演出、展示或其他方法向公眾公開提示著作內容。解釋上權利人亦包括繼承人及著作財產權之受讓人等，並不限於著作人本人。

著作權法第21條規定：「著作人格權專屬於著作人本身，不得讓與或繼承。」因此，著作人之繼承人並無法繼承「公開發表權」，惟著作人之繼承人所為之公開發表，其行為之性質及程度、社會之變動或其他情事可認為不違反該著作人之意思者，依著作權法第18條但書之規定，不構成著作人格權之侵害。

26

何謂「推定著作人同意公開發表」？

本局1010507電子郵件：法律上所稱之「推定」，如當事人可舉證為相反證明者，自得推翻該法律所推定之事實。

因此，依學位授予法撰寫的博、碩士論文，著作人如明示不可公開發表者，即無法律推定「同意公開發表」的效果。

國家圖書館的煩惱？

著作人格權的實務問題（3）

27

28

著作財產權

著

作

財

產

權

重製權(§22)

公開口述權(§23)

公開播送權(§24)

公開上映權(§25)

公開演出權(§26)

公開傳輸權(§26-1)

公開展示權(§27)

改作權(§28)

編輯權(§28)

散布權(§28-1)

出租權(§29)

各 類 著 作 享 有 著 作 財 產 權 範 圍

著 作 類 別

著 作 財 產 權

語文

著作

音樂

著作

戲劇、舞

蹈著作

美術

著作

攝影

著作

圖形

著作

視聽

著作

錄音

著作

建築

著作

電腦

程式

著作

表 演

有形利用方面(

六)

重製權 o o o o o o o o o o 表演人專有以錄音、錄影或攝影重

製其表演之權利

公開展示權 o o

出租權 o o o o o o o o o o 表演人就其經重製於錄音著作之表

演，專有出租之權利

改作權 o o o o o o o o o o

編輯權 o o o o o o o o o o

散布權 o o o o o o o o o o 表演人就其重製於錄音著作之表演，專

有以移轉所有權之方式散布之權利

無形利用方面(

五)

公開播送權 o o o o o o o o o o 公開播送權。但將表演重製或公開播送後再公開播送者，不在此限。

公開口述權 o

公開上映權 o

公開演出權 o o o 報酬請求權

表演人專有以擴音器或其他器材公開演出其表演之權利。但將表演重製或公開播送後再以擴音器或其他器材公開演出者，不在此限

公開傳輸權 o o o o o o o o o o 表演人就其經重製於錄音著作之表演，專有公開傳輸之權利

O:享有該項權能

A bundle of rights

29

本局電子郵件940324 ：

您將原文書轉換成電子書並收取費用，是屬於本法所稱之「重製」行為，須事先取得該著作之著作財產權人或經其授權之人的同意或授權，始得為之，否則，將構成侵權行為。

本局電子郵件1001222b ：

所稱「某香港公司未經授權將您的語文著作重製為電子書並置於網站」，已涉及「重製」與「公開傳輸」之行為，如無著作權法（下稱本法）第44條至第65條合理使用之情形，已構成侵害著作財產權之行為

本局電子郵件970430 ：

您來函所提之「好讀網站」，據了解係將各類書籍製作成電子書，上傳至該網站提供網友免費下載閱讀，…，涉及該等語文著作之「重製」及「公開傳輸」行為，如書籍仍在著作財產權存續期間內（請參考著作權法第30條至第35條之規定），應取得著作財產權人授權同意

電子書常涉及的著作財產權

30

重製權的定義

所有類型的著作均有適用。

指以印刷、複印、錄音、錄影、攝影、筆錄或其他方法直接、間接、永久或暫時之重複製作。（數位環境亦有適用）

於劇本、音樂著作或其他類似著作演出或播送時予以錄音或錄影

依建築設計或建築模型建造建築物者，亦屬之。

因此，傳統出版品的印刷屬「重製」，製作電子書的數位化過程，亦屬「重製」之利用行為

31

暫時性重製

屬著作權法§3第1項第5款之重製

於專為網路合法中繼性傳輸，或合法使用著作，屬技術操作過程中必要之過渡性、附帶性而不具獨立經濟意義之暫時性重製，著作權人無重製的專有權利，但電腦程式不在此限（§22第3項）。

所謂網路合法中繼性傳輸之暫時性重製情形，包括網路瀏覽、快速存取或其他為達成傳輸功能之電腦或機械本身技術上所不可避免之現象。

32

33

公開傳輸（1）

係指以有線電、無線電之網路或其他通訊方法，藉聲音或影像向公眾提供或傳達著作內容，包括使公眾得於其各自選定之時間或地點，以上述方法接收著作內容。（§3第1項第10款）適用於所有的著作類型。提供電子書檔案供消費下載的散布方式，即為典型的公開傳輸。如係以提供有體的出版品作為商品，不論係透過實體市場或是網路環境，另涉及「散布」之著作財產權的利用行為。

公開傳輸（2）

本局100年09月20日電子郵件1000920

如將他人著作中之名言佳句摘錄至部落格上，涉及本法「重製」及「公開傳輸」之著作利用行為，除有本法第44條至第65條合理使用之情形外，應先取得著作財產權人之同意、授權，始得為之。

本局100年08月09日電子郵件1000809a

所詢在網站上直接以新聞標題設置超連結，若僅是如同單純提供網站網址而並未將他人網站內容當成自己內容之一部分時，因未涉及重製著作內容之行為，並不會構成對著作重製權之侵害，但如明知他人網站內的著作是盜版作品或有侵害著作權之情事，而仍透過連結的方式提供予公眾，則可能成為侵害公開傳輸權之共犯或幫助犯

34

散布與散布權 散布的定義：

不問有償或無償，將著作之原件或重製物提供公眾交易或流通。

包括以銷售或其他以移轉所有權之方式、出租（有償移轉占有）、出借（無償移轉占有）等情形。

著作人除本法另有規定外，專有以移轉所有權之方式，散布其著作之權利。（§28之1）---「散布權」

著作人除本法另有規定外，專有出租其著作之權利。（§29條）---出租權

有下列情形之一者，除本法另有規定外，視為侵害著作權或製版權：…六、明知為侵害著作財產權之物而以移轉所有權或出租以外之方式散布者

35

散布權與耗盡原則

在中華民國管轄區域內取得著作原件或其合法重製物所有權之人，得以移轉所有權之方式散布之。（§59之1）

又稱第一次銷售原則。即著作人決定將其著作原件或重製物，置於市場流通後，即不能再主張有「散布權」

因此，只是中華民國境內所購買合法的CD、DVD，消費者是可以再次進行「網拍」。

限於「中華民國」境內：是因我國著作權法採取「真品帄行輸入禁止」（§87第1項第4款）。凡自外國輸入的著作重製物，著作權人在我國的「散布權」並未耗盡---採國內耗盡原則。

36

本局電子郵件990906c

如所購買之函授教材內容具有原創性，且係合法重製物，依本法第59條之1之規定，該等合法重製物之「所有人」得予以「散布」(即販售予他人)。在您購買後，自得本於合法重製物所有人之地位，再予以散布。

本局電子郵件970505a

依來文所述，您想售出之教育版軟體光碟，既然是向補習班購得之正版商品，您本人即屬上述在中華民國管轄區域內取得著作原件或其合法重製物所有權之人，依本法第59條之1規定，自得銷售該正版光碟，尚不致違反著作權法。

本局電子郵件960720c

所詢於本國境內購買之國內或國外出版之正版書籍，依上述規定（§59之1），均得自由銷售。

相關行政機關解釋

37

散布權、耗盡原則與真品帄行輸入（1）

合法重製物？

真品帄行輸入？

原則：有下列情形之一者，除本法另有規定外，視為侵害著作權或製版權：…四、未經著作財產權人同意而輸入著作原件或其重製物者。

本局98年08月03日電子郵件980803a

未經著作財產權人同意而輸入著作原件或重製物者，視為侵害著作權，此即所謂「輸入權」，或一般人所稱之「禁止真品帄行輸入」…。

至未取得著作財產權人之授權或不符上述例外情況下所輸入之重製物，在我國不算「合法著作重製物」，除非取得著作財產權人的授權，否則仍然不能以銷售、贈送等移轉所有權的方式散布給公眾，也不可以出租，否則即屬侵害散布權和出租權的行為，應負民、刑事責任。

38

散布權、耗盡原則與真品帄行輸入（2） 真品帄行輸入？

例外：有下列情形之一者，前條第四款之規定，不適用之：…三、為供輸入者個人非散布之利用或屬入境人員行李之一部分而輸入著作原件或一定數量重製物者。（限一份）---仍屬「合法重製物」。

本局98年08月03日電子郵件980803a

然為適應消費者個人之需要，對於前述「輸入權」之規定，本法設有例外規定。針對屬於「為供輸入者個人非散布之利用」，或「入境人員行李之一部分」而輸入，且「每次每一著作以一份」為限，則此種輸入行為是本法所容許的，此種合法輸入行為所輸入之物為合法重製物，其所有人得予以賣出，並不會發生侵害著作權之問題。

本局93年06月17日電子郵件930617b 利用人自外國購買一份正版CD，以「入境人員行李之一部分」之方式輸入者

，該CD如符合上述著作權法之規定，應屬合法之重製物，購入後因個人興趣改變而將其上網拍賣，應無侵害著作權之問題。

本局98年10月07日智著字第09800085650函： 所謂「為供輸入者個人非散布之利用」，只要進口人初始係基於「為供輸入

者個人非散布之利用」之主觀意思而輸入即為已足，不以永遠以之做為「供輸入者個人非散布之利用」為必要。易言之，此等標的物只要在輸入之時點係基於「為供輸入者個人非散布之利用」之主觀意思而輸入，其在法律上之評價即為「合法重製物」。

39

§3第1項第18款：

防盜拷措施：指著作權人所採取有效禁止或限制他人擅自進入或利用著作之設備、器材、零件、技術或其他科技方法。

§80之2

著作權人所採取禁止或限制他人擅自進入著作之防盜拷措施，未經合法授權不得予以破解、破壞或以其他方法規避之。---僅有民事責任

破解、破壞或規避防盜拷措施之設備、器材、零件、技術或資訊，未經合法授權不得製造、輸入、提供公眾使用或為公眾提供服務。---有民、刑事責任

防盜拷措施

40

本局98年09月02日智著字第09800067140號函： 按著作權法第3條第1項第18款所定之「防盜拷措施」，係指著作權

人「所採取」（包括由著作權人〈或其專屬授權之被授權人〉自身所採取，以及於其同意或認識下，由產業所為者），能有效禁止或限制他人進入或利用著作之設備、器材、零件、技術或其他科技方法。

Wii主機上之韌體及光碟上之「區碼」、「防盜拷碼」如藉由整體之交互作用，得以達成上開目的者，自屬本法所稱之「防盜拷措施」，因此，只要該機制之一部分遭受破解、破壞或規避，實質造成整體機制失去其效果者，應得認定為對該防盜拷機制之破解、破壞或規避行為。

相關行政機關解釋

41

§3第1項第17款：

權利管理電子資訊：指於著作原件或其重製物，或於著作向公眾傳達時，所表示足以確認著作、著作名稱、著作人、著作財產權人或其授權之人及利用期間或條件之相關電子資訊；以數字、符號表示此類資訊者，亦屬之。

§80之1：

著作權人所為之權利管理電子資訊，不得移除或變更。但有下列情形之一者，不在此限：

一、因行為時之技術限制，非移除或變更著作權利管理電子資訊即不能合法利用該著作。

二、錄製或傳輸系統轉換時，其轉換技術上必要之移除或變更。

明知著作權利管理電子資訊，業經非法移除或變更者，不得散布或意圖散布而輸入或持有該著作原件或其重製物，亦不得公開播送、公開演出或公開傳輸。

權利管理電子資訊

42

43

著作權之歸屬(1)

創作著作的人是著作人，取得著作權。僱用著作

僱用著作指受雇人(包括公務員)職務上完成的著作。雙方約定雇用人為著作人時，雇用人享有著作權。未約定時

以受雇人為著作人，有著作人格權。著作財產權歸雇用人享有。

著作人

約定雇用人為著作人

雇用人為著作人並享有著作財產權

無上述約定以受雇人為著

作人

約定著作財產權歸受雇人享

有

無上述約定，其著作財產權歸雇用人享有

職務上完成之著作(第11條)

44

45

著作權之歸屬(2)

出資聘人完成之著作雙方約定出資人為著作人時，出資人享有著作權。

未約定出資人為著作人時以受聘人為著作人，享有著作人格權，著作財產權則依約定決定其歸屬。

未約定著作財產權的歸屬時由受聘人享有著作財產權。

出資人在出資的目的和範圍內，得利用該著作。

著作人

約定出資人為著作人

出資人為著作人並享有著作財產權

無上述約定受聘人為著作

人

約定著作財產權歸出資人/受

聘人享有

無上述約定，其著作財產權歸受聘人享有

出資聘人完成之著作(第12條)

46

◎著作財產權歸受聘人享有者，出資人得利用該著作(第12條第3項)。

本局電子郵件1010207b

根據來信內容，您為出版社撰寫文章出版書籍，產生雇傭關係或出資聘人關係下著作權該由誰取得的問題。首先要看您與出版社間於任職時有無著作權歸屬的約定，如果約定出版社為著作人或由出版社取得著作財產權，當著作完成時，出版社取得權利，其出版當然合法；如果未約定，因為您是受僱或屬他人出資聘人的關係，依照著作權法的規定，雖然是該文章(圖書)的著作人，但著作財產權依著作權法第11條第2項規定是屬於出版社，出版社也可依該法第12條第3項於出資目的範圍內利用該著作。所以，出版社出書的行為是合法的。

相關行政機關解釋（1）

47

本局96年12月10日 智著字第09600104530號函： 按著作權法第12條第3項規定：「依前項規定著作財產權歸受聘

人享有者，出資人得利用該著作。」是出資人得利用受聘人完成之著作是一種法定授權，只有出資人本人得以主張。因此，著作權法第12條第3項的出資人，即便自己不加以利用，亦不得將該法定授權（利用權）再授權他人或讓與第三人。

惟本法第12條第3項所謂之「出資人得利用該著作」，其得「利用」之範圍，須依出資人與受聘人間之「契約目的」加以解釋；倘依契約之目的，可認除「出資人」本人外，尚包含「出資人交由他人所為之利用行為」時，則該他人之利用行為，亦應視為出資人本人之利用行為，而不構成著作權之侵害；惟此種行為究與所稱「利用權」之讓與有別

相關行政機關解釋（2）

48

著作財產權的存續期間

原則：存續於著作人之生存期間及其死亡後五十年。（§30第1項）

例外：

法人著作：依第11條、第12條取得原始取得著作權之法人：

存續至其著作公開發表後五十年。但著作在創作完成時起算五十年內未公開發表者，其著作財產權存續至創作完成時起五十年。（§33）

攝影、視聽、錄音及表演之著作財產權存續至著作公開發表後五十年。（§34）

著作財產權的存續期間，以該期間屆滿當年之末日為期間之終止。（§35）

49

著作財產權的消滅

著作財產權因存續期間屆滿而消滅。於存續期間內，

有下列情形之一者，亦同：

1. 著作財產權人死亡，其著作財產權依法應歸屬國庫者

2. 著作財產權人為法人，於其消滅後，其著作財產權依

法應歸屬於地方自治團體者。

著作財產權消滅之著作，除本法另有規定外，任何人

均得自由利用。

50

得全部或部分(如重製權）讓與他人或與他人共有(第36條)。

讓與之範圍依當事人約定

•其約定不明之部分，推定為未讓與

著作財產權之讓與一經合意即行生效

•讓與是否須書面？

著作財產權之讓與

51

•著作財產權人得授權他人利用著作

•授權利用之地域、時間等事項，依當事人之約定

•其約定不明之部分，推定為未授權

授權利用(第37條)

•著作財產權人得授權多人，不受限制

•原則禁止再授權(第37條第3項)非專屬授權

•獨占的許諾，在專屬授權之範圍內，著作財產權人不得行使權利、不得就同一內容再授權第三人

•專屬被授權人得以自己名義為訴訟上之行為

•著作財產權人在專屬授權範圍內，不得行使權利

專屬授權

著作財產權之授權

52

專屬授權？非專屬授權？獨家授權？ IP法院99年度刑智上訴字第22號刑事判決：

著作財產權之授權利用，有專屬授權與非專屬授權之分：非專屬授權，著作財產權得授權多人，不受限制；專屬授權，則係獨占之許諾，著作財產權人不得再就同一內容更授權第三人（最高法院88年度臺非字第30號刑事判決參照）。

至獨家授權，則非專屬授權，僅係著作財產權人於授權他人後，同時負有不得再行授權第三人之義務，並未排除著作財產權人自行行使權利，核與專屬授權係指著作財產權人於授權範圍內不僅不得再行授權第三人，其亦不得自行行使權利有別（最高法院98年度臺上字第7616號刑事判決參照）。

53

台灣高等法院93年上更（一）字第287號刑事判決：

按著作權法第37條第1項固規定：「著作財產權人得授

權他人利用著作，其授權利用之地域、時間、內容、

利用方法或其他事項，依當事人之約定；其約定不明

之部分，推定為未授權。」。惟民法第98規定：「解

釋意思表示，應探求當事人真意，不得拘泥於所用之

辭句。」是以在認定著作權契約之授權範圍時，首先

應檢視授權契約之約定，倘契約「無明文」或「文字

漏未規定」或「文字不清」時，再探求契約之真意或

目的，或推究是否有默示合意之存在。

授權約定之判斷

54

意義：著作權人以外之人，對於著作權人依法享有之專有權利，縱使未經著作權人同意或授權，仍得在合理的範圍內逕行利用他人之著作。

目的：調和社會公共利益

•合理使用之標的限於著作財產權

•合理使用著作不構成著作財產權之侵害

•合理使用他人著作原則上應明示其出處。

合理使用條文：第44條至第65條

•列舉規定：44條至63條

•概括規定：65條

•明示出處：64條

合理使用

55

公之利用•政府公務目的(44,48-1,50)

•司法目的(45)

•教育目的(46,47,52)

•新聞傳播(49,52,61)

•非營利(52)

私之利用•個人利用(51)

•學術目的(48)

•視障、聽障(53)

•公開場所展示著作(57)

•第一次銷售原則(59-1,60)

合理使用之列舉規定

56

教科書之範圍

依法應經教育機關審定之教科書或教育行政機關編製教科用書（著作權法第47條、第63條第3項）

得重製、改作或編輯並散布他人已公開發表之著作

利用人應通知著作財產權人，並支付主管機公布之使用報酬

無須取得著作財產權人之同意

非依法應經教育機關審定之教科書或教育行政機關編製教科用書

若其中涉及利用他人美術、攝影等著作，如欲數位化出版，須徵得該著作之著作財產權人之同意。

教科書有無發行型式（紙本or數位）的限制？

教育部91年3月5日「教科用書發行型式及應用範圍相關事宜會議」--係依課程綱要編輯，功能上為滿足教學需求，並未規定其發行型式，不論係紙本or電子書發行，均屬教科用書

教科書數位化出版的問題（1）

57

本法第47條及第63條第3項僅就編製教科書者規定得

「重製」、「改作」或「編輯」他人已公開發表之

著作及後續「散布」此等教科書之行為得主張合理

使用，並不包括網路上之「公開傳輸」（請參考本

局98年7月24電子郵件980724及100年6月15日智著字

第10000056860號函）

教科書數位化出版的問題（2）

58

時事報導（§49） 以廣播、攝影、錄影、新聞紙、網路或其他方法為時事報導者，在報導之必

要範圍內，得利用其報導過程中所接觸之著作。 IP法院101年度刑智上訴字第7號

案由：

被告A明知香港商蘋○日報之「立委某甲帶香奈兒美女上薇閣」新聞報導中所使用之照片之著作權屬於○○日報所有，竟共同意圖銷售而擅自重製，未經蘋果日報同意，任意翻拍後，於98年11月13日聯○晚報A1及A3版新聞報導中，重製蘋○日報系爭攝影著作二張，以此方式侵害蘋果日報之著作財產權。

判決：被告行為符合合理使用。 本件告訴人所報導之立法委員事件，因前無他人報導，故屬即時之新聞事件，

除告訴人之外，別無其他消息來源。

被告為能報導系爭時事新聞，非接觸告訴人之報導無以完成，而為滿足民眾知之權利，以及新聞之完整性。

被告刊登該則新聞之時間，已相對晚於大部分媒體，對於告訴人系爭著作之潛在市場與現在價值之影響已微乎其微。

為使報導得以完整而不得不使用他人攝影著作，得以主張合理使用，此在美國司法實務上亦迭有判決可稽59

合理使用之判斷標準

第六十五條第二項係著作財產權限制之概括規定。利用是否符合合理使用或屬其他合理使用的情形依下列基準判斷:利用之目的和性質：商業/非營利利用著作性質利用質量及所佔被利用著作之比例利用結果對被利用著作潛在市場及價

值的影響:有無替代性/市場收益降低

60

著作權之合理使用(4)─判例二則

為在網路上銷售正版音樂唱片，將唱片封面放至網頁供人瀏覽，因其目的在推銷該音樂唱片，並提供有意購買之消費者一個便利得悉產品內容之管道，而非單純重製該唱片包裝封面以推銷自己或他人之產品，甚或直接對外販售該等包裝封面重製物圖利，應屬合理使用。(台北地方法院92年易字第1969號)

全球最大搜尋引擎Google為擴大服務，提供圖片搜尋功能，將網路搜尋到的圖片，轉換成指甲般大小的縮圖，讓使用者在搜尋完畢後能瀏覽縮圖，並藉此鍊結至原圖片所在網站以欣賞該原圖及網站內容，美國巡迴上訴法院認為Google的作法具高度轉換性且符合公共利益，故屬合理使用。(Perfect10, Inc. v. Amazon.com, Inc., 508 F.3d 1146)

61

62

報告完畢

敬請指教