eskil nilsson visavi vellinge [email protected]/download/18... · 2017....

Växtskyddsrådet 30 sept 2016

Skydd av vattenlite internationell utblick

Eskil Nilsson

Visavi

Vellinge

[email protected]

Tel 040 42 99 80

1

mailto:[email protected]

Skydd av vatten??Förebygga förorening

Punktkällor

– Transporter

– Lagring

– Påfyllning

– Rengöring

Diffusa läckage

– Vindavdrift

– Ytavrinning

– Läckage via mark

Växtskyddsrådet 30 sept 2016 2

Åtgärder:Rutiner, skyddsavstånd, infrastruktur på gård och i fält, TeknikUtbildning, rådgivning – höjt medvetande

Sverige

• SNFS 1997:2 Krav på skydd men rekommendation för avstånd

– Skyddsavstånd vid påfyllning 30 m

– Skyddsavstånd vid sprutning 6 m (1, 12)

– Skydd mot vindavdrift 6 - > 50 m ( 2 m mot annat än vatten)

– 6 m grundar sig på Universal Soil Loss Equation, partikelbunden yttransport

– Senare: 10 m bevuxen skyddszon vid godkännande av ämnen som är lättrörliga

• 2016 fast skyddsavstånd definierade i föreskrift


Andra länder

• DE och NL krav på skyddsavstånd mot avdrift, med möjlighet till reduktion med godkänd avdriftsreducerande teknik

• Övriga länder fasta skyddsavstånd vid vatten mot avdrift, på etikett, ingen reduktion.

• UK – Local Enviromnment Rosk Assessement Plan,LERAPLokalt anpassade avstånd med klassad avdriftsreduktion

• Men: Rester i ytvatten och grundvatten

• Initiativ från industrin: TOPPS-Life projekt

• Initiativ från KOMM Tematisk strategi/ SUD

• Refererar till goda erfarenheter i SE - Vemmenhögsån


TOPPS-Life

• Train Operators to Prevent Point Sources

• Finansiering via ECPA- EU KOMM + ca 10 partners

• 2005 – 2008

• 15 länder

• Utbildning av ”trainers”, rådgivare, säljare, vattenföretag …

• Fokus på att förebygga punktkällor med användarens åtgärder.

• Stort rådgivningsmaterial på många språk

• Följdes noga av KOMM

• Spår syns i Dir 128/2009/EG


TOPPS Prowadis

• Protect Water Against Diffuse Pollution -ECPA projekt

• 7 länder

• Diffusa läckage, ytavrinning – vindavdrift

• Expertmedverkan i utvecklingen av material och rekommendationer.

• Kurser/demos i 7 länder

• Allmänt hållen information och rekommendationer.– Avsaknad av data för ytavrinning

– (10 m är vanlig i diskussioner)

– Ingen harmonisering av avdriftsreduktion


TOPPS Eos• Environmental Optimised Sprayers

• 2010

• ECPA projekt med experter, spruttillverkare och komponenttillverkare

• Beskriver egenskaper hos sprutor och graderar olika val efter miljöegenskaper

• Inte älskat av maskinindustrin, CEMA, som anser Maskindirektiv och det kopplade EN-ISO 16119 sätter nivå


UK

• National Farmers Union/CropProtection Agency:

Voluntary initiative

• ”Keeping pesticides out of water”

• Rådgivning – åtgärder

• Även funktionstest av sprutor

• ” Avoid pesticide taxes….”


DE, BE, NL, IT, ES, PL…

• Rådgivning, utbildning av användare, utbildare, rådgivare

• Samarbeten med ”water companies”

• NL – Water Board ger investeringsstöd för avdriftsreducerande sprutor

• …


KOMM, TOPPS, SUI• Bistår medlemsländer med utbildning för införande av SUD

– KOMM CHAEFEA Better Training for Safer Food,BTSF:

– Utbildning av myndigheter, nationellt ansvariga om:

– Behörighetskurser mm

– Funktionstest;

– IPM – kommer

– Införande av Funktionstest i Serbien

– ECPA - TOPPS – Train Operators to Promote best management Practicesand Sustainability

– Utbildning av myndighet, utbildare

– Bulgarien, Litauen

– Kurser i miljösäkerhet på universitet

– ECPA – SUI – Sustainable Use Initiative

– Utbildning av Ministry staff - Cypern


Behov av harmonisering

• Prowadis visade på olika tillämpningar i länder i skydd mot diffusa läckage:

• Riskminskningsåtgärder används/används inte vid godkännande av ämnen, ex– avdriftsreduktion för att minska skyddsavstånd eller möjliggöra

godkännande

– Skyddszoner mot ytavrinning

– Skydd av fåglar, ex myllat utsäde

– Skydd av bin; ex täcka över eller flytta kupor


• Mitigating the risks of Plant Protection Products in the Environment

• SETAC har ”3-party involvement”: myndigheter, forskning, industri– Nationella och EU ex EFSA, KOMM - DG Environment

– Svenskt deltagande: Kemi, LRF, Visavi (LRF betalade)

• 2 workshops 2013 samt mellanliggande telefonmöten och rapporter

• Arbeten i arbetsgrupper

• Rapport med rekommendationer ex nya formuleringar av säkerhetsfraser

• Antagande av EFSA… ?


• Sverige intressant för skydd mot vindavdrift

• Hjälpredan ger skydd av även annat än vatten – vindriktning viktig

• Tar hänsyn till situationer med mer eller mindre avdrift än referensdata vid godkännanden

• Input paper av Sunita H, Peter B och Eskil N

• Nämns särskilt i rapport som möjlighet för godkännande av ämnen

13Växtskyddsrådet 30 sept 2016

• Nuvarande säkerhetsfras, SPe 3: To protect [aquatic organisms / non-target plants / non-target

arthropods / insects] respect an unsprayed buffer zone of (distance to be specified) to [non-

agricultural land / surface water bodies].

14

SETAC förslag på NY säkerhetsfras, SPe3: To protect [aquatic organisms / non-target plants / non-target arthropods / insects] from spray drift respect an unsprayed buffer zone of (distance to be specified) to the edge of the field/surface water bodies]. The edge of the field is either the edge of the crop or, in the presence of a margin strip, the edge of a margin stripThe buffer zone may be adjusted as a function of wind speed, wind direction and temperature conditions based on available recommendationsThe buffer zone may be reduced to (distance to be specified) if a combination of spray drift reduction technologies such as drift reducing spray nozzles, special equipment to reduce spray drift or directed spraying technique {is / are] used providing at least (% of drift reduction to be specified).


SETAC MagPIE förslag exempel

SETAC MagPIE förslag exempel forts

Surface water (spray drift, runoff)

Off crop

In crop

15

New SPe to introduce field margins to protect one or several groups oforganisms and mitigate transfers via runoff (multi functional field margins):To protect [birds / mammals / aquatic organisms / non-target arthropods / non-

target plants] and limit risks related to situations of runoff, respect an unsprayed non-cropped vegetated buffer zone of (distance to be specified) to [the edge of the field / surface water bodies] which should consist of [wild bird seed mix / wild flower mix / pollen and nectar mix/sown grass] in order to provide the requested benefits.


Ytterligare verktyg för riskminskningSETAC MagPIE förslag exempel

• Bevuxen skyddszon

• Bevuxen dikesslänt

• Bandsprutning – dossänkning

• Reducerad jordbearbetning

• Retention ponds..

• ….


• Improving Representation, Management and Mitigation of Spray Drift for Plant Protection Products in Arable Crops

• Workshop 1, feb 2016. Workshop 2, feb 2017

• Stort behov hos industrin av avdriftsreducerande utrustning som riskminskningsåtgärd vid godkännanden

• Harmonisering av acceptans för avdriftsreduktion

• Hur lösa vid behov av > 99 % avdriftsreduktion? – (shielded spraying)

• Harmonisering av referenskurvor; riskvärdering vid godkännande

• Harmonisering av godkännande av avdriftsreducerande utrustning

• Tester under 2016– Referensdata vid sprutning i fält; använd utrustning, gröda

– Vindtunnel för spridare: Olika system i BE, DE, FR, UK


SETAC DRAW - Drift Risk Assessment Workshop

Trial arrangement for drift measurement

Källa A Herbst JKI

Distance in m

Weather station

0 10 20 30 40 50

15 2010

Collector for measuringground sediment

Measuring Area


0.04

0.36

3.4

0.01

0.1

1

10

1 10 100 1000

Avstånd från sprutad yta (m)

Avd

rift

(% a

v u

tsp

ruta

t)

(from Ganzelmeier et al. 2000)

Avdrift bomsprutor

0,57

5


Avdrift fruktsprutor

(from Ganzelmeier et al. 2000)

12.04

0.3

5.05

2.88

25.98

14.41

0.11

0.97

0.1

1

10

100

1 10 100

Avstånd från sprutad yta (m)

Avd

rift

(% a

v u

tsp

ruta

t)

Tidigt

Sent

19,89

8,41

5


Summary of regulatory preferences for drift representation


Källa: SETAC MagPie

Utan och med avdriftsreduktion


Drift reducing nozzles

Drift reducing technology

Photo: Lechler, E. Gil 22

Klasser för avdriftsreduktion

• Följer ISO 22369-1, Avdriftsreduktion av sprututrustning -

Klasser

• 25%, 50%, 75%, 90 %, 95 %, 99 %

• Varierande tillämpning i Medlemsstater


Avdriftsreduktion

Källa JKI 24

Avdriftsreducerande

utrustning följer ISO

standard för klasser för

avdriftsreduktion


”Kandidatutrustning” ex ID

02 (spridare) jämförs med

referensavdrift och

reduktionsklasser

Varierande tillämpning i MS

• Olika referenser till avdrift beroende på använd referensteknik

• Ex:

– Fasta skyddsavstånd till vatten på preparatetikett. Oberoende av vindriktning

– Fasta skyddsavstånd och ingen tillämpning av avdriftsreduktion, Ex ES, IT, LT

– Fasta skyddsavstånd på etikett som kan reduceras med avdriftsreduktion. Ex BE, DE, DK, FI, NL, PL, FR

– SE: variabla skyddszoner beroende på dos, väder och teknik. Tar alltid hänsyn till vindriktning.



Sverige

• Rautman kurvan referens för preparatanvändning med bom-och fruktsprutor

• Behov av skyddsavstånd beräknas efter ämnets egenskapermot akvatiska organismer

• För godkännande av preparat normalt upp till 15 m skyddsavstånd accepteras för bomsprutor

• 20 m för fruktsprutor

• Om större avstånd behövs läggs till villkor för användning av avdriftsreducerande utrustning.

• Ex Calypso, Comet, Fastac, Sumialpha, Signum, Spotlight Plus ……


Tyskland

– Fasta skyddsavstånd på etikett baserat på egenskaper mot akvatiska organismer.

– Oberoende av vindriktning

– Om det behövs > 20 m – inget godkännande av ämnet

– Möjlighet till kortare skyddsavstånd med avdriftsreduktion, 50, 75, 90, 95 och 99%. Anges på etikett. Oberoende av vindriktning.

• Vissa ämnen villkor användning endast med avdriftsreduktion

• Såmaskiner för majs minst 90% avdriftsreduktion. Efter biförgiftningar 2008

27

Några flera exempel

• DK och PL har fasta skyddsavstånd till vatten på etiketten. På båda sidor.

• Möjlighet att reducera med hjälp av avdriftsreduktion

• Ämne som behöver > 50 m godkänns inte i DK

• PL har exempel på krav på 90 och 99 % avdritsreduktion plus fast avstånd

• NL har som minsta 25 cm obrukad zon närmast vattendrag i kombination med avdriftsreducerande utrustning

• NL-Lantbruket vill ha generellt krav på minst 75% alltid för fältgrödor –förenkling

• FI har exempel på ogräspreprat med krav på 90% reduktion risk för påverkan på vegetation


Några exempel

• FR har som mest 100 m som skyddsavstånd mot vattendrag för vissa produkter, kan inte reduceras. Produkter med kortare skyddsavstånd, upp till 50 m, kan reduceras med avdriftsreduktion

• BG: Sprutning från mark:

• 50 m skyddszon mot bostäder vid frånvind och 150 m med bostäder i vindriktning.

• Vid flygsprutning 200 resp 800 m.

• Vid vind < 2 m/s: 50 m resp 300 m till bostäder vid lantbruks och skogsbesprutning


Avdriftsreduktion

• DE, AT, DK, FI, SE använder samma lista för godkänd avdriftsreducerande utrustning

• Bygger på provning och godkännande vid Julius Kühn Institut, JKI, DE

• Stämmer med referenskurva (Rautmann) för avdrift vid godkännande av ämnen

• Godkännanden från vindtunnelmätningar i UK, BE och FR ger helt andra resultat pga andra referenser.

• NL stämmer inte på grund av andra mätmetoder och referens.


Bomspruta


Tank: 300 – 12000 lBom: 1 m - > 50 m (12/24 m vanligast i Sverige)

Jämn spridning över mål

Foto; Dammann, Hardi, Horsch, Kuhn

Spruta - miljöegenskaper

Växtskyddsrådet 30 sept 2016 32Bilder: Hardi International

Sköljvattentank för utspädning, spridning i fält

PreparatpåfyllarePåfyllning utan stänk och spillRengöring av förpackning

Flervalshållare för spridareVälja spridare efter gröda/preparatReducera avdrift

Kontroll och regleringVolym/ ytaTryck

Spruta - miljöegenskaper

Växtskyddsrådet 30 sept 2016 33Bilder: Hardi International

Sköljvattentank för utspädning, spridning i fält

PreparatpåfyllarePåfyllning utan stänk och spillRengöring av förpackning

Flervalshållare för spridareVälja spridare efter gröda/preparatReducera avdrift

Kontroll och regleringVätskevolym/ ytaTryck

Exempel på bra uppgradering av äldre sprutor

Krav på alla nya sprutor efter 2012 / 2013: Dir 127/2009 EG - Tillägg till Maskindirektivet och ny standard för nya sprutor - EN ISO 16119-2

Modern spruta

Växtskyddsrådet 30 sept 2016 34Bild: Visavi

Mera utrustning


• Dator styr vätskemängd• Dator rapportering till sprutjournal• GPS till och frånslag vi vändteg/överlapp• GPS/Autostyrning av traktorn• Automatisk bomhöjdsreglering• Automatisk invändig rengöring• Spridarval från hytt• ….

> 700 Kkr Ca 3 MKr

Bilder: Hardi International, Horsch

Hög precisionsnivå


Green Seeker identifierar plantorDator anpassar spridarantal/dos efter plantstorlekStänger av vid luckor

Försök visar god kontroll av sjukdomarMen: En bit kvar… Vilken dos behövs ? / Risk för resthalter i grödan

Photo: © WUR, NL

Vanliga Fläktsprutor i fruktodling


SchaumannMkt vanlig i Sverige

Äldre modeller

Munckhof KWH

Klass 25 %

avdriftsreduktion möjlig

efter ombyggnad

75 % möjlig med

ytterligare ombyggning

Max 75 %

avdriftsreduktion

Flerradig – högre

kapacitet

Spridning

anpassad efter

modern trädform

Max 75 %

avdriftsreduktion

Photo: © Eskil Nilsson, VISAVI

Tunnelspruta för fruktodling


LIPCO * 2 radig meduppsamling/recirkulation• 99 % avdriftsreduktion• Enda godkända modell med 99 % avdriftsreduktion

• Ännu ingen i Sverige


Prydnadsväxtodling


Men mest sprutas det för hand…

Växthus

Växtskyddsrådet 30 sept 2016 40Photo: © Eskil Nilsson, VISAVI

Sprutbommar finns i prydnadsväxtodlingar, men är inte vanliga

Gurkodling


En hel del sprutrobotar i gurka och tomat i södra Sverige


Antal sprutor i SE ?

• Finns inga officiella uppgifter

• ”Gamla” gissningar 12000-14000 – 15000 bomsprutor

• Vad betyder?:– Storleksrationalisering de senaste 10 åren…

– Legosprutning

– Samverkan

• Större sprutor för större arealer per spruta

• Vart tar inbytta sprutor vägen?


Vad köps och används?

• Senaste decenniet

• Ca 100 – 115 bomsprutor > 24 m per år

• Ca 30 burna bomsprutor

• Enstaka fruktsprutor och växthussprutor


Vad köps och används?

• Några högtekniskt avancerade säljs

• De flesta fabrikat har kampanjer på billigare ”Eko-modeller”. Lägre teknisk nivå.

• Vissa användare vill ha hög teknologi och använder det

• Vissa användare klarar inte tekniken

– Slutar använda funktioner både ägare och anställda

– Byter till enklare sprutor


I morgon?

• Funktionstest medför att många nu otestade kommer fram

• En hel del behöver skrotas eller uppgraderas

• En del företag kommer att sluta spruta själv

• Vad finns på begagnatmarknad?

• Leveranstid på nya sprutor

• Lönsamhet i produktionen

• Sänkta stöd

• …


Äpplen


Exempel Fransk äppelodling 400 ha

Enkla, robusta sprutor som körs av outbildad personal.Olika förare


Tack för uppmärksamheten!

Frågestund


eskil nilsson visavi vellinge [email protected]/download/18... · 2017....

Documents