Fak.oppgaveselskapsrett 3. avd.

”AS Åsveien 1”Stipendiat Hedvig Bugge Reiersen, 2. april 2009

I den følgende gjennomgangen:

1. Innledning: Noen generelle oppgavetekniske kommentarer

2. Gjennomgang av fakultetsoppgaven spørsmål 1-6

• Ca. 45 min

Innledning (1:10): Hva slags type oppgave er dette? • Utgangspunkt:

– Praktikum: testen er å anvende jus på en konkret problemstilling

• Faktum i oppgaven skal anvendes underveis i fremstillingen

• Begrenset teorifremstilling

Innledning (2:10): Hva slags type oppgave er dette?

• Denne oppgaven avviker fra tradisjonelle praktikumsoppgaver

– ”Blandingsoppgave”

• Mer teori og mindre faktum

• Vis hva som er de interessante rettslige spørsmålene i oppgaven

Innledning (3:10): Hva ber oppgaven om?

• “Ta som rådgiver for styret stilling til spørsmålene”

• Hva er styrets mål?

– Overdragelse av eiendommen på en eller annen måte

Innledning (4:10): Hva ber oppgaven om?

• Seks spørsmål– Alle skal besvares – Drøft spørsmålene i den rekkefølgen de er

gitt i oppgaveteksten– Kan/bør noen spørsmål slås sammen i en

drøftelse?• Bare når det gir fremstillingsmessige

fordeler

Innledning (5:10): Før dere begynner å drøfte

• Hva slags materiell juss handler oppgaven om?• Hovedregler og unntak• Et umiddelbart inntrykk av de rettslige løsningene • Oppmerksomhet rundt hvilke drøftelser som bør være

med

Innledning (6:10): Før dere begynner å drøfte

• Hva slags materiell juss handler denne oppgaven om?

• Vedtekter– Gyldigheten av vedtektsbestemmelser, dvs. hva kan

vedtektsfestes– Tolkning av vedtekter

• Kan de oppheves?• Anvendelsesområde (ved fusjon og oppløsning)

Innledning (7:10): Vedtekter

• Vedtekter – grunnleggende utgangspunkter– To hovedfunksjoner:

• Gjøre grunnleggende opplysninger om selskapet lett tilgjengelig for nåværende og fremtidige aksjeeiere og tredjemenn (asl. § 2-2)

– Eks Formålet med selskapet (asl. § 2-2 første ledd nr. 3)

• Regulere særlige forhold i aksjeselskapet– Eks Åsveien 1 sine vedtekter § 6 (1) om kjøp

og salg av selskapets faste eiendommer

Innledning (8:10): Vedtekter

• Utformingen av vedtektene – formelle og materielle skranker – Formelle krav til vedtektene

• v/stiftelsen: asl. § 2-2 flg• Senere endringer/opphevelse: asl. § 5-18

– Materielle krav til innholdet• Asl § 2-2• Aksjelovens øvrige bestemmelser,

generalforsamlingsvedtak og øvrige vedtektsbestemmelser

Innledning (9:10): Vedtekter

• Tolkning av vedtekter

• Særlig om det vedtektsfestede formålet– Virksomhetsangivelsen setter en grense for styrets

kompetanse og for kompetansen til flertallet på generalforsamlingen

– Formålet med aksjeselskapet ”AS Åsveien 6”:• ”eie og drive faste eiendommer”

Innledning (10:10):Vedtektene til ”AS Åsveien 6”

Vedtekter §1

Selskapets formål er å eie og drive faste eiendommer

[…]§ 6

(1) Kjøp og salg av fast eiendom besluttes av generalforsamlingen med ¾ av de avgitte stemmer.(2) Åsveien 1 kan ikke selges.(3) Bestemmelsene i denne paragraf kan ikke endres eller oppheves.

Spørsmål 1:(1:5)

• Er bestemmelsene i vedtektene § 6 første ledd gyldige?

”Kjøp og salg av fast eiendom besluttes av generalforsamlingen med ¾ av de avgitte stemmene”

• Hva regulerer vedtektsbestemmelsen?

– Beslutningsorgan

– Flertallskrav

Spørsmål 1:(2:5)

• Det materielle aksjerettslige utgangspunktet: – Aksjeloven setter ingen konkrete grenser for hva

vedtektsbestemmelser kan inneholde, men vedtektsbestemmelsene må være forenlige med ufravikelige bestemmelser i aksjeloven og vedtektene

– Drøftelsen kan derfor deles inn i to:• Forholdet til aksjeloven• Forholdet til vedtektene

Spørsmål 1: (3:5)

• Er vedtektenes § 6 første ledd i strid med bestemmelser i aksjeloven?– Beslutningsorgan:– Aksjelovens utgangspunkt: asl.§ 6-12 om styrets

kompetanse– Kan § 6-12 fravikes i vedtektene?

• Tolkning av § 6-12

Spørsmål 1: (4:5)

– Stemmeflertall:– Aksjelovens utgangspunkt: asl. § 5-17 første ledd om

alminnelig flertall – Asl. § 5-17 tredje ledd: annet kan bestemmes i

vedtektene

• Konklusjon: – vedtektene § 6 første ledd er ikke i strid med

aksjeloven

Spørsmål 1:(5:5)

• Er vedtektenes § 6 første ledd i samsvar med øvrige vedtektsbestemmelser (formålsangivelsen)?– ”Eie og drive faste eiendommer”– Vedtektene er ikke i strid med dette formålet

• Konklusjon: – vedtektene § 6 første ledd er ikke i strid med

vedtektene

• Hovedkonklusjon:– Bestemmelsene i vedtektene § 6 første ledd er gyldige

Spørsmål 2:(1:5)

• Kan vedtektenes § 6 første ledd oppheves, og i tilfelle etter hvilken avstemningsregel?

• Forutsetning for å oppheve § 6 første ledd: § 6 tredje ledd er ugyldig

• Spørsmålet er i henhold til dette om vedtektenes § 6 tredje ledd er gyldig

Spørsmål 2:(2:5)

• Nærmere om gyldigheten av vedtektenes § 6 tredje ledd– Utgangspunkt for drøftelsen:

• Aksjeloven inneholder ingen grense for hva slags bestemmelser som kan inntas i vedtektene. Gyldigheten av vedtektsbestemmelsen beror på om bestemmelsen strider mot aksjeloven eller øvrige vedtektsbestemmelser

Spørsmål 2:(3:5)

• Forholdet til aksjeloven– Asl. § 5-18 første ledd annet punktum:

Vedtektsendringer kan vedtas av generalforsamlingen med 2/3 flertall

– Asl. § 5-18 tredje ledd: Strengere flertallskrav kan fastsettes i vedtektene

– Tolkningen av § 5-18 tredje ledd:• Spm: Forutsetter bestemmelsen at

vedtektsbestemmelser må kunne endres, men vedtektene kan selv bestemme flertallskravet?

• Svar: Nei. Det er ok med en vedtektsbestemmelse om at bestemmelser i vedtektene ikke kan endres

Spørsmål 2:(4:5)

• Forholdet til det vedtektsbestemte formålet:– Paragraf 6 tredje ledd er ikke i strid med det

vedtektsbestemte formålet

• Paragraf 6 tredje ledd er gyldig• Foreløpig konklusjon: Vedtektenes § 6 første

ledd kan ikke oppheves

Spørsmål 2:(5:5)

• En vedtektsbestemmelse om at enkelte bestemmelser i vedtektene ikke kan endres, er ikke til hinder for at en endring skjer med samtykke fra alle aksjeeierne i selskapet på det tidspunktet endringen besluttes

• Konklusjon: – Vedtektenes § 6 første ledd kan oppheves med

enstemmighet

Spørsmål 3:(1:2)

• Er bestemmelsen i vedtektene § 6 annet ledd gyldig?

”Åsveien 1 kan ikke selges”

• Aksjerettslige utgangspunkt:– Aksjeloven inneholder ikke noen grense for hva som kan

vedtektsfestes. Gyldigheten må vurderes i forhold til aksjelovens særlige bestemmelser og det vedtektsfestede formålet

Spørsmål 3:(2:2)

• Forholdet til aksjeloven– Vedtektsbestemmelsen er ikke i strid med noen særlige

bestemmelser i aksjeloven

• Forholdet til det vedtektsbestemte formålet– Ikke i strid med formålet

• Konklusjon: – Vedtektene § 6 annet ledd er gyldige

Spørsmål 4:(1:1)

• Kan vedtektenes § 6 annet ledd oppheves, og i tilfelle etter hvilken avstemningsregel?

• Jfr. spørsmål 2: Forutsetningen for at § 6 annet ledd kan oppheves er at man kan sette til side § 6 tredje ledd som bestemmer at bestemmelsene i § 6 ikke kan endres eller oppheves

• Se drøftelsen under spørsmål 2. Konklusjon: – Bestemmelsen kan oppheves med tilslutning fra samtlige

aksjeeiere

Spørsmål 5:(1:4)

• Kommer vedtektenes § 6 annet ledd til anvendelse hvis AS Åsveien 1 innfusjoneres i kjøperens selskap?”Kjøperselskapet”

=

”Overtakende selskap”, jfr. asl.

§ 13-2 (1)

”AS Åsveien 1”

=

”Overdragende selskap”, jfr. asl.

§ 13-2 (1)Kjøperselskapet overtar ”AS Åsveien 1” sine eiendeler (derunder eiendommen Åsveien 1), rettigheter og forpliktelser, jfr. asl. § 13-2 (1)

Spørsmål 5:(2:4)

• Hovedpunktene i en fusjon– Ved en fusjon vil ”kjøperselskapet” være det overtakende

selskap, dvs. at selskapet overtar Åsveien 1 som et ledd i fusjonsprosessen, jfr. asl. § 13-2 første ledd

– Fordi eiendommen går over til en ny eier ved en fusjon, på samme måte som ved et salg av eiendommen, oppstår spørsmålet om vedtektene gjelder også ved fusjon

– Fusjonen vedtas av generalforsamlingen med 2/3 flertall, jfr. asl. § 13-3 annet ledd første punktum jfr § 5-18 første ledd annet punktum

– Pga. flertallskravet kan ikke 30% aksjeeieren blokkere en fusjon som støttes av de øvrige aksjeeierne

Spørsmål 5: (3:4)• Kommer vedtektsbestemmelsen i § 6 annet

ledd til anvendelse slik at den kan forhindre fusjonen?– Tolkning av vedtektsbestemmelsen

• Ordlyd• Formål

• (Usikker) konklusjon: – vedtektenes § 6 annet ledd kommer ikke til anvendelse

hvis AS Åsveien 1 innfusjoneres i kjøperens selskap

Spørsmål 5: (4:4)

• Foreligger det en plikt til å videreføre vedtektsbestemmelsen i det overtakende selskap etter fusjonen?– Nei

Spørsmål 6:(1:3)

• Kommer vedtektenes § 6 annet ledd til anvendelse hvis AS Åsveien 1 foreslås oppløst med sikte på å akseptere kjøpstilbudet under likvidasjonen?

• Generalforsamlingen kan beslutte selskapet oppløst med 2/3 flertall, jfr. asl. § 16-1 første ledd jfr. § 5-18 første ledd annet punktum

• Oppløsningsbeslutningen skal gjennomføres. Gjennomføringsprosessen kalles likvidasjon eller avvikling

Spørsmål 6:(2:3)

• Utgangspunkt: Aksjelovens og vedtektenes bestemmelser gjelder under likvidasjonen– Asl. § 16-8 første punktum: Selskapets eiendeler skal

omgjøres i penger når det er nødvendig for å dekke selskapets forpliktelser

• Preseptorisk kreditorverneregel. Kan ikke fravikes i vedtektene

– § 16-8 annet punktum: Ellers skal eiendelene omgjøres i penger med mindre det er enighet blant aksjeeierne om naturdeling

• Deklaratorisk

– Vedtektene: Åsveien 1 kan ikke selges

Spørsmål 6: (3:3)

• Regelkollisjon– Går § 16-8 annet punktum foran vedtektenes § 6 annet

ledd?– Innløsningsreglene i asl. § 4-24 første ledd nr 3