fcg efeko oy
DESCRIPTION
Maaseutupoliittisen erityisohjelman alueellinen maaseutuosio AMO-koordinaattoritapaaminen Jyväskylä 10.3.08 Jarmo Asikainen Sanna Antman. FCG Efeko Oy. - PowerPoint PPT PresentationTRANSCRIPT
Maaseutupoliittisen erityisohjelman alueellinen maaseutuosio
AMO-koordinaattoritapaaminen Jyväskylä 10.3.08
Jarmo AsikainenSanna Antman
FCG Efeko OyFCG Efeko Oy on konsultointi- koulutus- ja tutkimusyhtiö, joka
tukee asiakkaiden ammatillista osaamista, rakenteiden ja toimintatapojen uudistamista sekä innovatiivista kehittämistyötä.
Yhtiö syntyi Kuntakoulutuksen ja Efektian fuusiosta ja aloitti nykyisen toimintansa 1.1.2005. FCG Efeko tuottaa konsultointi-, kehittämis-, koulutus-, tutkimus- ja arviointipalveluja sekä tietojärjestelmiä.
FCG Efekon liikevaihto oli vuonna 2006 noin 12,4 milj. euroa.
04/22/23 Sivu 2
FCG Efeko OyFCG Efeko Oy on 1.9.2005 alkaen osa FCG Finnish Consulting
Group – konsernia, johon kuuluu FCG Efekon lisäksi Planeko Oy (ent. Suunnittelukeskus Oy) ja FCG International (ent. Helsinki Consulting Group Oy).
Yhtiöt ovat n. 550 asiantuntijan kokonaisuus, jonka asema kotimaisilla markkinoilla on vahva.
FCG Efeko Oy:n kattavaan tuote- ja palvelutarjontaan sisältyy konsultointia, koulutusta, tutkimusta ja arviointia kaikilla kuntien ja valtion sekä myös yksityisen sektorin toimialoilla.
KonsultitKonsultti Sanna Antman (FM) toimii FCG Efekossa erityisesti
instituutio-, ohjelma- ja hankearviointeihin, strategiseen johtamiseen sekä osaamisen johtamiseen liittyvissä hankkeissa.
Antmanilla on hyvä tuntemus erilaisten arviointien toteuttamisesta, strategioiden laatimis-, jalkauttamis- ja seurantaprosesseista (mm. BSC) sekä paikallishallintoon liittyvien koulutustilaisuuksien suunnittelusta ja järjestämisestä. Aiemmalla hän on mm. kouluttanut arvioinnista sekä tehnyt tutkimuksia erilaisiin suunnitelmiin/ohjelmiin liittyen.
04/22/23 Sivu 4
KonsultitJohtava konsultti Jarkko Majava (HM) toimii FCG Efekossa
organisaatioiden rakenteiden kehittämiskonsultoinnissa (mm. fuusio- ja yhteistyökonsultoinnissa), strategiakonsultoinnissa sekä johtamis- ja työyhteisövalmennuksessa.
Majavalla on monipuolinen konsultointi- ja koulutuskokemus useilta alueelliseen maaseutuosioon valituilta seuduilta. Majava on toiminut konsulttina noin kuusi vuotta ja suorittaa työn ohella ”Systemic leadership ja organisational studies” -tutkintoa Bedfordin yliopistoon.
KonsultitJohtaja Jarmo Asikainen (HM) toimii FCG Efekossa vaativissa
julkisen sektorin johtamisen ja organisaation kehittämisen hankkeissa projektijohtajana.
Hänen vastuullaan ovat erityisesti kuntien ja kaupunkien strategioiden, seudun ja maakuntien yhteistyöhankkeiden sekä organisaatiomuutosten johtaminen. Konsultointikokemusta Asikaisella on noin 20 vuotta ja hän työskennellyt lähes kaikkien maaseutuosioon valittujen kuntien ja seutujen kanssa.
Paikallinen
Kilpailukyky
KoheesioAlueellinen
EU - taso
maa
kunt
avet
urit
Piene
t ja
kesk
isuur
et
kaup
unkis
eudu
t
Erittä
in
haas
teel
liset
alu
eet
Maa
seut
umai
set
alue
et
s a a r i s t o
Koheesio- jaKilpailukykyohjelma
Kansallinen
Koheesio- ja kilpailukykyohjelma
(KOKO)
Nykyisten ohjelmien toimivat osat otetaan mukaan KOKO –ohjelmaan ja synkronoidaan ohjelma relevantteihin muihin prosesseihin
Koheesio- ja kilpailukykyohjelma
(KOKO)
Aluekeskusohjelma ja kaupunkiohjelmat
Maaseutuohjelma (AMO)
Saaristo-ohjelma
Toimivat osat
Toimivat osat
Toimivat osat
2009 2013
Synkronointi EU –ohjelmien kanssa, yhteinen valmistelu uuteen kauteen 2013-
Synkronointi muihin relevantteihin kehittämisprosesseihin: erityisesti kunta- ja palvelurakenne sekä aluehallinnon uudistaminen
Synkronointi kuntien ja seutujen strategioihin, jotka päivitetään 2009 syksyllä
Osa maakunnallista suunnittelu- ja aluekehittämisjärjestelmää sekä TE-keskusten ohjausta
Ohjelmakausi
04/22/23 Sivu 9
Konsultoinnin yleiset tavoitteetTietoa alueille AMO osuuden sovittamisesta KOKOon Tiedon tuottaminen alueiden tilanteesta ja tarpeista TEMin
valmisteluun Kehittämisideoita ja mahdollisuuksia AMON ”toimivien osien”
siirrosta ohjelmakokonaisuuteen Tehdyn työn ja osaajien arvostaminen sekä tietojen ja
osaamisen hyödyntäminen ohjelmakokonaisuuden suunnittelussa ja laadinnassa
Hyvien käytäntöjen ja kokemusten levittäminen työpajojen ja verkostojen kautta
Verkostoitumis- ja yhteistyömahdollisuuksien luominen työpajoissa ja niiden jatkumisen tukeminen
KOKO ohjelmakokonaisuuden avaamien uudenlaisen mahdollisuuden löytäminen ja innovatiivinen hyödyntäminen
Tukea oman alueen ohjelman sovittamisesta koko KOKOon
04/22/23 Sivu 10
Konsultointi keväällä 2008
Jyväskylän 10.3 tilaisuuden näkemykset ja odotukset Amo-koordinaattoreille tehtävä kysely
• Webropol-kysely (tulee sähköpostilla)
• Vastausaika lyhyt, 27.3 mennessä
Mitä kysytään:• Mitä teemoja
• Mitä hyvää halutaan Amosta vielä KOKOon
• Mitä uutta KOKOlta toivotaan
• Miten maaseutu-kaupunki –vuorovaikutus kehittyy
• Minkälaista tukea oman ohjelman jatkotyöstämiseen syksyllä
• Muuta
Konsultointi keväällä 2008 Aluekierros huhtikuussa:
1.-2.4. Oulu; 8.-9.4. Lahti; 15.-16.4. Tampere; 22.-23.4. Kuopio
Konsultoinnin painopiste tulee olemaan uuden koheesio- ja kilpailukykyohjelman valmistelu ja siihen valmistautuminen
Maaseutumaisten alueiden näkökulman varmistaminen KOKOn valmisteluprosessissa ja ohjelmassa
Yhdessä toimijoiden kanssa työskentely ja teemojen työstäminen
Aluetilaisuuksissa läsnä nykyisten aluekeskus-, saaristo- ja maaseutuohjelmien toimijat
Työstetään alueiden ehdotuksia kansalliseen politiikkaan
yhdessä AKO-konsulttien kanssa fasilitoida työpajoja
04/22/23 Sivu 11
Konsultointi syksyllä 2008Kevään tilaisuuksien ja aineistojen perusteella jatkotyö
Alueiden ohjelmien jatkotyöstäminen painopisteenä alkusyksyllä, kun KOKO-ohjelman sisällöt täsmentyvät pitemmällä
Järjestetään n. 8 alueellista työpajaa ja mahdollisia teematyöpajoja
Pohditaan AMO-ohjelmien jatkotyöstämistä ja -mahdollisuuksia KOKO puitteita ajatellen ja arvioidaan mahdollisia kehittämistarpeita
Konsultti vastaa prosessista ja menetelmistä
Konsultin loppuraportointi marraskuun loppuun mennessä
04/22/23 Sivu 12
04/22/23 Sivu 13
Konsultoinnin eteneminen – kevät –
Amo-alueiden ja maaseututoimijoiden näkemykset KOKO-ohjelman valmisteluun
Käynnistys Helmikuu
Kysely ja alkukartoitus Maaliskuu
Aluekierros Huhtikuu•Miten maaseututoimijoiden
näkökulma ja tarpeet tuodaan
esille KOKO:ssa
Raportointi ja johtopäätökset Toukokuu
04/22/23 Sivu 14
Konsultoinnin eteneminen – syksy –
Amo-alueiden ohjelmien jatkotyöstäminenPohditaan AMO-ohjelmien jatkotyöstämistä ja -
mahdollisuuksia KOKOn puitteita ajatellen ja arvioidaan mahdollisia kehittämistarpeita
Järjestetään aluetyöpajoissa ilmenneen tarpeen mukaan, tarvittaessa yhteistyötä myös AKO-verkostojen kanssa
Alueelliset työpajat Elo-syyskuu
Teematyöpajat Loka-marraskuu
Raportointi ja johtopäätökset Marraskuu
Syksyn 2007 koordinaattoritapaamisessa esille nousseet teemat:
1. Kulttuuriklusteri: kansanmusiikki2. Venäjä3. Matkailu4. Kehityskäytävä5. Yritystoiminnan kansainvälisyys6. Seudullinen imago7. Osaamisen kehittäminen8. Ohjelmatyö jatkossa ja seutukunnan rooli9. Ympäristöosaaminen10.Työvoiman saatavuus11.Asuminen12.Vapaa-ajan asuminen13.Kansainvälinen rekrytointi14.Seudullinen innovaatiojärjestelmä15.AMO-alueena yksi kunta
Marraskuun työstetyt teemat1. MATKAILU
Toimintaympäristö, Ympärivuotisuus, Internet-markkinointi, kv-markkinointi, Osaaminen (koulutustarve), Venäläismatkailijat, (kieli, kulttuuri, asenteet), Uudet matkailutuotteet (esim. petobongaus), Yhteistyö! (ei keskinäinen kateus)
2. KULTTUURI MAASEUDUN KEHITTÄJÄNÄPaikallisuus, Yhteisöosaaminen, Identiteetti, Hyvinvointi,, Yhtymäkohtia: matkailu, palvelut, Lokaalista globaaliin, Luovuus, Arvot, Kulttuurivaihto
3. YMPÄRISTÖOSAAMINENBioenergia, Maatalouden ympäristökuormat, Ekotehokkuus, Kestävä kehitys
4. SEUDULLINEN IMAGO SEKÄ SEUDULLINEN INNOVAATIOJÄRJESTELMÄNuoriso (koulutus), napanuoran säilyttäminen, Yritysten sitouttaminen organisaation kehittämiseen, Työvoimapula imago, seutuimagosta sisäisestä yhteistyöstä seudullisen tiedottamisjärjestelmien kehittäminen ja maaseudun kehittämismahdollisuuksien esilletuominen sekä hyvien käytäntöjen levittäminen.
5. TYÖVOIMAN SAATAVUUS, KV-REKRYTOINTI 6. ASUMINEN, VAPAA-AJAN ASUTUS
7. KEHITYSKÄYTÄVÄTurku-Tampere -käytävä lounaisen Suomen ytimessä, AMO + tahto, pääkaupunkiseudulle vaihtoehtoja, 2007 Kehityskäytävän masterplan-yhteydet, 2008, Priorisointi, aikataulutus, Turun ja Tampereen seuduista mad. Kumppanit
8. YRITYSTOIMINNAN KANSAINVÄLISTYMINEN
04/22/23 Sivu 17
Ryhmätyön lähtökohta Luovan ja vuorovaikutuksellisen prosessin avaaminen
Teematyöstämisen tavoite on valita KOKOlle 4-6 toimintalinjaa aiemman kokemuksen ja uusien näkemysten perusteella
Alustavia teemoja käytetään huhtikuun aluekierroksella yhteisten (AKO, AMO, Saaristo) teemojen löytämiseksi
Aluekierroksella kaikki toimijat jaetaan 4-6 teematyöryhmään työstämään toimintalinjoja
”Kaikki” on avoinna ja siten innovatiivisia ehdotuksia tarvitaan
04/22/23 Sivu 18
Ryhmätyön toimeksianto
1. Minkä teemojen mukaan huhtikuun aluekierros tulisi toteuttaa, jotta ”Amo-näkökulma” työskentelyssä varmistuu?• Valitkaa 2-4 keskeisintä teemaa ja kirjatkaa ne
2. Mitkä ovat näiden teemojen mahdolliset aihiot ja kumppanit kaupunkiseuduilla (maaseudun ja kaupungin vuorovaikutus)?• Kirjatkaa lyhyesti näkemyksenne
3. Mitä odotuksia huhtikuun teemojen valmisteluun ja työskentelyn toteuttamiseen?• Kirjatkaa lyhyesti näkemyksenne
Ryhmä 1
Yhteiset nimittäjät• Miten saadaan sopimaan yhteen Manner-Suomen ohjelma ja
maaseutuosio• Aluelähtöisyys katoaa• Ylhäältä ohjautuvaksi, pitäisi olla • Leader ei ole • Oman EMR:N käyttö• Ohjataan ESR:n ja EAKR:n käyttö
Ryhmä 1
1.Maaseutupalvelujen tila ja saatavuus; pystytäänkö säilyttämään palvelut lähellä• Kunnat voisivat ottaa hoitaakseen kustannusperusteisesti
palveluja• Asuminen• Lähidemokratia katoaa?
2. Elinkeinojen kehittäminen: aluerakenne• Hyvinvointipalvelut• Vanhenevan väestön• Logistiikka• Alueen käytön suunnittelu• Teollisuus• Verkosto, koordinointi• Vierastyövoiman merkitys yritystoiminnalle
Ryhmä 13. Tiiviin yhteiskuntarakenteen haavoittuminen
4.Vastaisku keskittämiselle
5.Koko-hakijat? Toivotaan useita seutuja hakijoiksi esim. Etelä-Pohjanmaa 3 kpl, toimintaryhmät: luottamus
6.Kuntakontaktien vahvistaminen kuntiin -> ohjaa toimintaryhmien rahoitusta
7.Vuorovaikutus
8.Onko tehtävän luoda ohjelma jolla toteutetaan innovatiivista ohjelmaa? Vai toteuttamisohjelmaa?
9.AMO, AKO, Saaristo-ohjelma – lisääntyykö rahoitus? Mistä kuntarahoitus?
10.Voiko olla hankevalmisteluun ja miten ohjataan KOKOon?
11.Uusien toimijoiden rooli ja mahdollisuudet alueella – uusia toimintamalleja, maaseutupuolen neuvonta
12.Kehityskäytävä, paikallissuunnitelmat
Ryhmä 1
Yhteistyö• Ei paljon todellista yhteistyötä AKOjen kanssa
• K-S alueella ollut kiinnostusta
• Kaupunki- maaseutu-asetelmaa ei ole kaikkialla
• Oppilaitokset – kaikkialla ei ole
Mitä toiveita• Aluelähtöisyys, myös hakijat
• Seutukunnallisuus
• Toimintaryhmät tunnettuja ja luotettuja
• Paikallisuus
• Resurssien määrä
Ryhmä 2
1. Teemat huhtikuun aluekierrokseen
1. Ohjelmabyrokratian yksinkertaistaminen
2. AMO alueet versus AKO alueet +(saaristo-ohjelma). Miten ohjelmarahoitus ja kriteerit, alueiden ja ohjelmien tasapuolinen kohtelu. AKO:lla kokemusta ohjelmatyöstä, AMO:lla ei.
3. Onko syytä kilpailuttaa ja jakaa KOKO määräraha harvemmille hakijoille (kilpailuttaa) jos ei rahoitusmääräraha saada nostettua merkittävälle tasolle. Voiko nykyisellä rahoitustasolla puhua edes siemenrahoituksesta?
4. Seudulliset kehittämissopimukset kytkettäisiin maakunnallisiin ja valtakunnallisiin kehittämisohjelmiin vahvemmin (rahoitusmahdollisuudet).
Ryhmä 3• Maaseutuasuminen (vapaa-ajan asuminen,
kuntakeskittymät, kylät, paikalliskulttuuri)
• Kulttuuri- ja matkailu maaseudun kehittäjänä
• Infrastruktuuri maaseudulla (julkinen liikenne, tiestö, vesi- ja viemäriverkosto)
• Maaseutuyritystoiminnan monipuolistaminen
Teemojen aihiot
• AKO-kulttuuriverkosto
• Toimivat AKO-verkot (miten verkostoituvat)
• Maahanmuuttajat
• Julkinen liikenne (kaupungit)
Ryhmä 3
Odotuksia
• Ohjelmien tasapuolinen pysyminen
• Ettei Aluekeskusohjelma jyrää
• Jatkuvuutta nykyisiin hankkeisiin
Ryhmä 4Maaseudun KOKO:n toimintalinjoja
• Kehittämisverkostot ja kansainvälistyminen Tiedepohjaisen innovatiivisuuden vahvistaminen
ja laajentaminen Kansainväliset verkostot innovaatiotoiminnan tueksi
• Ympäristöasiat / ympäristöteknologian hyödyntäminen
• Asumis- ja palvelurakenteen kehittäminen Maankäyttö Houkuttelevuus, matkailu Paras-hanke ja palvelut?
Ryhmä 4
• Työvoiman saatavuus ja osaaminen
Osaava työvoima, työperäinen maahanmuutto
Palveluiden tietointensiivisyyden kehittäminen
Kokemus- ja taitointensiivisten yritysten uudistumis- ja innovaatiokyvyn kehittäminen
• Yhteisöosaaminen ja verkostot, maaseudun tutkimus
Ryhmä 5
Kärkiteemat
• Maaseutualueiden infran kehittäminen
Perusta kehittymiselle
- Yliopistoyhteistyö tietyllä tasolla
- Käytännönläheisyys
• Uusiutuvien energialähteiden hyödyntäminen
Bioenergia-nimi, uusiutuviksi energialähteiksi
- Toimitusketjussa toimijat
- Energian loppukäyttäjät
- Asutuskeskukset loppukäyttäjinä
Ryhmä 5
Kommentit
• Instituutiovapaat toimintamallit
• Vaikuttavuusarviointi, ”Menestystekijämittariston periaatteilla”
Ryhmätyön yhteenveto: maaseudun teema-aihiot
• Elinkeinot
• Työvoima
• Osaaminen
• Infra (uusiutuva energia)
• Palvelut
• Yhteistyö ja verkostoituminen
• Asuminen
• Maankäyttö
• Kulttuuri
• Hyvinvointi, turvallisuus