feketén, fehéren tÁrki monitor jelentÉsek 2005

7/30/2019 Feketn, fehren TRKI MONITOR JELENTSEK 2005

1/187

Feketn, fehren

TRKI MONITOR JELENTSEK 2005

SZERKESZTETTE

SZIVS PTER TTH ISTVN GYRGY

Budapest , 2006. mrcius


2/187


3/187

T A R T A L O M

TartalomBevezets..................................................................................................................... ................. 51. Jvedelemeloszls (Tth Istvn Gyrgy) ................................................................................. 111.1. Az egyenltlensgek szintjnek vltozsa..............................................................................11

1.2. A jvedelemeloszls vltozsnak oksgi magyarzatai: nhny nem tlzottan jlkidolgozott hipotzis .......................................................................................................................151.3. sszefoglals..........................................................................................................................23Irodalom..........................................................................................................................................23

2. Osztlyok csaldok teleplsek (Kolosi Tams Dencs Blanka)..................................... 332.1. Kialakult trsadalomszerkezet.................................................................................................342.2. A jvedelemegyenltlensgek rteghatsai............................................................................352.3. A fogyaszts rteghatsai.......................................................................................................362.4. Osztlytrsadalom?.................................................................................................................37

3. Jvedelmi szegnysg (Gbos Andrs Szivs Pter)........................................................... 453.1. Bevezets................................................................................................................................453.2. A jvedelmi szegnysg Magyarorszgon..............................................................................463.3. A szegnysgi rta f demogrfiai vltozk mentn...............................................................483.4. A jvedelmi szegnysg meghatrozi...................................................................................503.5. sszegzs...............................................................................................................................52Irodalom..........................................................................................................................................53

4. Meglhetsi nehzsgek, anyagi deprivci (Havasi va) ...................................................... 594.1. Bevezets................................................................................................................................594.2. A meglhetsi nehzsgek, az anyagi deprivci klnbz dimenzii ................................604.3. A meglhetsi nehzsgek, a deprivci tpusai a teljes npessgen bell s a jvedelmiszegnyek krben ........................................................................................................................ 634.4. A deprivci halmozdsa, a deprivcis index nagysga a teljes npessgen bell s ajvedelmi szegnyek krben ........................................................................................................ 63

4.5. A szegnyek jellemzi a halmozott anyagi deprivci s a jvedelmi szegnysgkockzata a npessg klnbz csoportjaiban............................................................................644.6. Az anyagi deprivci halmozdst magyarz tnyezk, a jvedelemben s a nempnzben mrt anyagi szegnysg magyarz tnyezinek klnbsgei......................................654.7. sszegzs, kvetkeztetsek...................................................................................................66Irodalom..........................................................................................................................................67Mellklet: A fejezet kiegszt tblzatai........................................................................................78

5. Foglalkoztats, kereset, informlis munkajvedelem s egyb ritka jvedelmek (GirasekEdmond Sik Endre)........................................................................................................... ........ 835.1. Foglalkoztats .........................................................................................................................835.2. Kereset .................................................................................................................................... 835.3. Informlis munkajvedelem.....................................................................................................84

5.4. Egyb ritka jvedelmek.........................................................................................................85Irodalom..........................................................................................................................................87

6. Humn tkefejleszts, tovbbtanuls felntt korban, skillek s kompetencik (Varga Jlia).... 976.1. Kpzs-trtnet, kpzsi rszvtel ......................................................................................... 976.2. Kszsgek (skill-ek) , kompetencik ....................................................................................... 996.3. A kpzsi rszvtel s a skill-ek, kompetencik hatsa a foglalkoztatsra, keresetekre.......996.4. sszegzs.............................................................................................................................101Irodalom........................................................................................................................................102

7. Fogyasztsi jellemzk (Varga Nomi).................................................................................... 1097.1. A fogyaszts mrtke............................................................................................................1107.2. Fogyasztsi ttelek................................................................................................................1107.3. Fogyasztsi arny, a fogyaszts szerkezete.........................................................................1127.4. dls, nyarals....................................................................................................................113Irodalom........................................................................................................................................114

M O N I T O R 2 0 0 5 3


4/187


5/187

B E V E Z E T S

Bevezets

A TRKI msfl vtizede vgzi azt a vizsglatsorozatot, amely lehetv teszi a lakossg jvedelmi smunkaer-piaci helyzetnek, fogyasztsi szoksainak s kiadsi szerkezetnek rszletesmegismerst. A szemlyes krdezsen alapul adatfelvtel sorn ltalban mintegy ktezerhztartsrl s a hztartsok tagjairl gyjtnk adatokat gy, hogy a hztarts minden 16 ven fellitagjt megkrdezzk. Emellett a hztarts egszre jellemz adatokat is felvesznk a hztartsgyeiben kompetens szemlytl. 1992 s 1997 kztt a vizsglat a Magyar Hztarts Panel kutatskeretei kztt folyt, 1998-2001 kztt pedig a TRKI Hztarts Monitor szolgltatott keresztmetszetiadatokat. A sorozat eddigi legutols hullma 2003-ban zajlott le s annak a zrktetbenStabilizld trsadalomszerkezet cmmel sszefoglaltuk a rendszervlts folyamatban vgzettkutatsaink eredmnyeit. Most, hogy a Miniszterelnki Hivatal s a TRKI kztti megllapodslehetv tette a 2005 szi adatfelvtelt az ennek alapjn elkszlt legfrissebb Jelentsnket, j adatoksokasgt tarthatja kezben a Kedves Olvas.

A TRKI Hztarts Monitor vizsglatnak adatfelvtele 2005. szeptember 16. s oktber 15. kzttzajlott s a jvedelmekre vonatkozan a 2004. oktber 1. s 2005. szeptember 30. kztti idszakrlgyjttt informcikat.

Kutatsunkban 4228 cmen 2058 hztarts adatt sikerlt felvennnk. Az adattisztts s a slyozsutn elemzseink 2020 hztarts 5209 tagjnak adatai alapjn kszltek. Az 5209 szemly kzl4287 volt 16 ves vagy idsebb, s ezek krben 3637 szemlyrl vannak rszletes informciink is.A viszonylag kis mints TRKI Hztarts Monitor alkalmas a teljes npessgre vonatkozkvetkeztetsek levonsra. Minl kisebb trsadalmi csoportra szeretnnk azonban megllaptsokattenni, statisztikai becslsnk annl bizonytalanabb vlik. Valamelyest nehezti az eredmnyekrtelmezst, hogy a mintamegvalsuls sorn nhny specilis trsadalmi csoportot a valsarnynl lnyegesen kisebb szmban talltunk meg. Nemzetkzi szinten is megfigyelhet tny, hogy

a leggazdagabbak s a legalacsonyabb jvedelmek szinte lthatatlanok a hasonl tpusjvedelemvizsglatok szmra, ezrt az itt kzlt egyenltlensgi mrtkek als becslskntrtelmezhetk. Ez vi vizsglatunk rtkelse azt mutatja, hogy nhny hztartstpus nem aslynak megfelelen reprezentlt a mintban. Ilyennek tekinthetk pldul az egyszls hztartsok,a sokgyermekesek, vagy a roma hztartsok kzl az alacsonyabb jvedelmek s kzlk is asokgyermekesek. Fontosnak tartjuk felhvni a figyelmet arra, hogy ezeket a hinyossgokat azeredmnyek rtkelsekor szintn figyelembe kell venni.

A kutats adatfelvtelnek legfontosabb rszletei e ktet Fggelkben tallhatk. Ahhoz, hogymintnk kellkppen reprezentlja a magyar nem intzmnyi hztartsokban l npessget, most is,mint a korbbi vekben mindig, szksg volt egy ezt biztost slyrendszer kialaktsra. Ennekmdszertant is a Fggelk foglalja ssze. Vgezetl ugyanitt tallhat azoknak az eljrsoknak alersa, amelyeknek a segtsgvel a vlaszmegtagadsbl vagy bizonyos hztartstagok el nem

rsbl fakad jvedelemhinyokat korrigltuk.

Az elmlt vekben a kutats eredmnyei szmos magyar s nemzetkzi kiadvnyban megjelenttudomnyos publikci alapjt kpeztk.

Elemzseink cikkek, eladsok, kzlemnyek, knyvek formjban tudomnyosfrumokon jelentek meg.

Rendszeres napilap s hetilap publikcik formjban eredmnyeink tkerltek akzpolitikai diskurzusba is.

Mivel legfontosabb gazdasg- s trsadalompolitikai dntsek megalapozsnlelengedhetetlen, hogy a vitk adatokra, tnyszer informcikra pljenek, slythelyeztnk arra, hogy dntselkszt anyagokba is bepljenek a Monitor

eredmnyei.

M O N I T O R 2 0 0 5 5


6/187

B E V E Z E T S

Az eddigi vekben is fontosnak tartottuk, hogy ne csak az elemzseink, hanemmaguk a nyers adatok is a lehet leggyorsabban (az adatok tiszttst,ellenrzst, javtst szolgl kezdeti rvid vrakozs utn) a tudomnyoskzssg szmra hozzfrhetv vljanak. Ezrt az sszes eddigi vizsglatadatllomnyait Magyarorszgon a TRKI Trsadalomtudomnyi Adatbankbanhozzfrhetv tettk, klfldn pedig a Luxembourg Income Study

Adatbankjban s tbb nagy nemzetkzi adatbankban (ICPSR, Essexi Adatbank)tallhatk meg egyes hullmok nemzetkzileg harmonizlt adatllomnyai.

Kutatssorozatunk klnbz nemzetkzi projektekben is integrldott, mintpldul az Eurpai Uni ltal finanszrozott PACO s CHER. Korbbi elemzseinktapasztalatai rszv vltak a nemzetkzi szervezetek Magyarorszggalfoglalkoz jelentseinek, gy a Vilgbank s az ILO Magyarorszggal foglalkoztanulmnyainak, tovbb az OECD nemzetkzi sszehasonlt vizsglatainak. AzEurpai Uni Bizottsga szmra ksztett Social Situation Observatoryjvedelemeloszlssal, szegnysggel foglalkoz ktete szintn tartalmaz Monitoradatokat.

A 2005. vi kutats eredmnyei is szmos rdekes adalkkal szolglnak a magyar trsadalom utbbi

nhny vben tapasztalhat vltozsairl. A korbbi vek gyakorlatnak megfelelen az eredmnyekrszben egy adott hnap (jelen esetben 2005. szeptember) llapott rgztik, rszben pedig (pldul ajvedelmekre vonatkozan) az azt megelz egy vre vonatkoz sszestett adatokat mutatjk. Aktet els fejezete hosszabb trtneti perspektvba gyazva mutatja be a jvedelemeloszlsvltozsait. A tbbi fejezet a munkaer-piaci fejlemnyekkel, a szegnysg, illetve a deprivcivltozsaival, a hztartsok fogyasztsval, megtakartsval s a lakossg elgedettsgvel, illetvegazdasgi vrakozsaival foglalkozik, valamint a politikai tagoltsgrl kzl elemzst. Jelenkutatsunk kzzttelvel abban bzunk, hogy eredmnyeink tovbbra is hozz tudnak jrulni amagyarorszgi trsadalompolitikai vitk megalapozshoz, valamint a hazai trsadalmi folyamatoknemzetkzi sszehasonltshoz.

Fbb megllaptsaink a kvetkezk: A jvedelmi egyenltlensgek nagysga 2003-ban volt a rendszervlts ta a

legmagasabb Magyarorszgon. A TRKI Hztarts Monitor felvtel adatai szerint2005-ben a legmagasabb s a legalacsonyabb jvedelmi tized tlagjvedelmnekarnya krlbell 7,5-szeres, ami nagyjbl a kilencvenes vek msodik felbenjellemz szintnek felel meg.

A jvedelemleoszls vltozst a gazdasgi nvekeds (egyes gazatok irntikereslet megvltozsa s ennek munkaer-piaci hatsai), valamint a jltijraeloszts vltozsai egyttesen alaktjk.

A munkajvedelmek egyenltlensge 2000 s 2003 kztt jelentsen cskkent,azta lnyegben nem vltozott. A 2003-2005 kztt eltelt idben jvedelmekegyenltlensgnek cskkense a keresvel (foglalkoztatottal) rendelkezhztartsok szmnak nvekedse s az llami jraelosztsbl szrmaz

jvedelmek rszarnynak nvekedse kzepette valsult meg. A trsadalmi jvedelmek rtegeloszlsa a kilencvenes vek vge ta elg

erteljesen clzottnak tekinthet: a seglyek, a csaldi ptlk s az anyasgitmogatsok clzottsga az utbbi t vben lnyegileg nem vltozott. Jelentsens vek ta cskkenni ltszik azonban a munkanlklisgi jradkoknak a legalsjvedelmi tdbe jut hnyada.

A jvedelmi egyenltlensgek kismrtk cskkense elssorban az alacsonyjvedelmeknek az tlagosnl magasabb jvedelemdinamikjra vezethetvissza, ezrt a jvedelemegyenltlensg cskkense a jvedelmi szegnysgcskkensvel jrt egytt. Becslsnk szerint a szegnyek szma az egy frejut tlagjvedelem kzprtkt tekintve kszbnek napjainkbanMagyarorszgon 980 ezer s 1050 ezer kztt van. Ez a 2003-as szinthez kpestkrlbell 135 ezerrel kevesebb, de magasabb mint 2000-ben volt.

6 M O N I T O R 2 0 0 5


7/187


8/187


9/187

B E V E Z E T S

Az egyik legfontosabb kutatsi irny a jvben az lesz, hogy a trsadalmi-demogrfiai vltozsok a demokratikus intzmnyrendszer krlmnyei kzttmilyen trsadalompolitikai mozgsteret jellnek ki. Kln figyelmet kell majdannak szentelni, hogy a trsadalom regedse s individualizldsa milyen

kzptv hatssal lesz a genercik kztti egyttmkdsre s ezen keresztlaz egsz trsadalom mkdsmdjra.

*

A szerkesztk s a ktet szerzinek vrakozsai szerint a TRKI Hztarts Monitor nemcsak azelemzk, hanem a dntshozk s a kzpolitikai krdsek irnt rdekld kvlllk szmra is sokrdekes tnyt mutat fel. Egyszeren: feketn, fehren.

M O N I T O R 2 0 0 5 9


10/187


11/187


12/187

1 . J V E D E L E M E L O S Z L S

mretvel nem azonos arnyban nvekszenek, ennlfogva a ptllagos hztartstagokat egybizonyos egynl kisebb egytthatval korriglt fogyasztsi sly segtsgvel veszik tekintetbe. Azezzel az eljrssal szmtott n. ekvivalens jvedelmek fontosabb mutatinak eloszlst mutatja az1.3. tblzat. Az adatok ennek a jvedelemdefincinak a segtsgvel is konzisztensenjvedelemegyenltlensg-cskkenst mutatnak 2003 s 2005 kztt, br ebben a nemzetkzisztenderdek kztt tett sszevetsben nem minden mutat mutat ugyanakkora visszaesst, mint azt

az egy fre jut jvedelmek esetben lttuk.rdemes a jvedelemegyenltlensg s a szegnysg alakulsra vonatkoz rtkelsnket hromszempontbl finomtani. Az els a trtneti perspektva. Az 1.1. bra 1962-tl mutatja ajvedelemegyenltlensgek alakulst a npessg egy fre jut jvedelmeire vonatkozan. Ebbl aztlthatjuk, hogy 1962 s 1982 kztt egy, a hetvenes vekben megfigyelhet s alapveten az jgazdasgi mechanizmus hatsainak tulajdonthat kiugrstl eltekintve a szocializmus idszakbancskken tendencit mutatott. A nyolcvanas vek sorn mr elkezddtt a jvedelmi klnbsgeknvekedse, dnten az elszr csak a GMK-k s a megtrt egyb magnvllalkozsok trhdtsa,illetve a szocialista gazdasgi rendszer ltalnos sztesse kzepette. Ezutn 1987 s 1992 kztt,illetve az azutn kvetkez ngy vben egy jelents nvekedsi peridus kvetkezett be, dnten afoglalkoztatsi trendezds, illetve a gazdasgi szerkezeti s tulajdonosi trendezdsnekkvetkeztben. A kilencvenes vek msodik felben lnyegben az egyenltlensgek stagnlst

lthattuk, majd a 2003-as kiugrst kveten idn a kilencvenes vek vgnek szintjre valvisszaesst figyelhetjk meg.

1.1. bra: Az egy fre jut hztartsi jvedelmek szemlyek kztti eloszlsa alapjn szmtott Giniegytthat alakulsa 1962 s 2005

0,19

0,21

0,23

0,25

0,27

0,29

0,31

0,33

1962 1967 1972 1977 1982 1987 1992 1996 2000 2003 2005

Forrs: 19621987: KSH jvedelemfelvtelek alapjn AtkinsonMicklewright [1992] HI1. tblzat; 19921996: Magyar HztartsPanel IVI. hullmai, 2000-2005: TRKI Hztarts Monitor.

A msik finomtst szolgl megjegyzs a mintavtellel s a mintanagysggal kapcsolatos. Mintminden mintavtelre alapozott trsadalomtudomnyi vizsglat esetben a hasonl cl jvedelmi smunkaer-piaci vizsglatokhoz kpest viszonylag kicsi, sszesen 2000 krli hztartst fellel TRKIHztarts Monitor vizsglat esetben is az adott mutatk megfigyelt rtkt jelentsen befolysolhatjae felvtelek statisztikai (mintavteli s nem mintavteli) hibja. A mintavteli hiba gyakorlatilag aztjelenti, hogy ha egy adott idpillanatban ugyanabbl a sokasgbl szz klnbz mintt vennnk,akkor a szz mintbl szmtott egyenltlensgi mutatk azon rtk krl szrdnak, amelyet anpessg minden tagjnak megfigyelsvel kaphatnnk. A statisztikban szoksos

fogalomhasznlattal megbzhatsgi intervallumnak azt a tartomnyt nevezik, amely a teljesnpessgben megfigyelhet rtk krl olyan tvolsgra helyezkedik el, amelybe szz mintavtelbl95 esetben a szmtott mutat belefrne. Ilyen bizonytalansgai nemcsak a kzvlemny-kutatsi

12 M O N I T O R 2 0 0 5


13/187


adatoknak vannak, hanem a jvedelembecslseknek s a jvedelmek egyenltlensgimrszmainak is. Ha kt klnbz idpontban megfigyelt rtkek megbzhatsgi intervallumaiegymst tfedik, akkor azt mondhatjuk, hogy statisztikai rtelemben a kt rtk kztt nincs lnyegeseltrs, ha ezek az intervallumok nem fednek t, akkor mondhatjuk azt, hogy statisztikai rtelemben isszignifikns vltozst figyelhettnk meg. Az 1.2. tblzat aljn ennek alapjn llapthattuk meg aszegnysg als s fels becslst: eszerint 2005-ben a szegnyek szma (az egy fre jut medin

jvedelem felnl meghzott szegnysgi kszb alapjn) 890 ezer s 1050 ezer kztt van. Az 1.2.bra az ilyen tpus megbzhatsgi intervallumokat mutatja egyes 1987 s 2005 kztti vekrevonatkozan az sszes jvedelem egyenltlensgt jellemzi Gini-mutat, a legfels s legalsjvedelmi tized jvedelem tlagnak arnya s az un P90/P10 arny (vagyis a legfels decilislegszegnyebb s a legals decilis leggazdagabb tagjnak jvedelem arnya) esetben. Ezalapjn azt lthatjuk, hogy a megbzhatsgi intervallumok viszonylag jelents tfedse miatt a 2005-s, az S10/S1 mutatval s a Gini egytthatval jvedelem egyenltlensg mrtke a 2000 vi s az1996 vi rtkektl nem tr el szignifiknsan, valsznstheten alacsonyabb azonban a 2003-asrtknl. A P91/P10 mutatk rtkeire hasonl megllaptsokat mondhatunk, br ebben az esetbena 2005-s rtk s a megelz hrom adatponthoz tartoz konfidencia intervallumok kztt egyarntkisebb az tfeds.

A harmadik szempont a npessg sszltszmnak s sszettelnek vltozsa. A magyar npessg

sszltszma 1987 s 2005 kztt mintegy 413 ezer fvel cskkent. Akkor teht, amikor pldul aszegnyek szma egyik vrl a msikra cskken vagy nvekszik, az mindig kt hatsnak tudhat be.Egyfell vltozik a teljes npessg ltszma, msfell pedig vltozik a szegnysgi rta. 1987 s1992 kztt pldul a szegnyek szma a becsls kzprtkt tekintve mintegy 226 ezer fvelnvekedett. Ha idkzben a npessg abszolt szma nem cskkent volna, akkor a szegnyekszma 1992-ben, vltozatlan szegnysgi rta mellett mintegy 8 ezer fvel magasabb lett volna amrt rtknl. Ugyangy, 2003 s 2005 kztt azt mondhatjuk, hogy a kt idpont kztt a szegnyekszmban mrt mintegy 136 ezer fs cskkenst rszben a szegnysgi rta cskkense (-132 ezerf), rszben pedig a npessg szmnak cskkense (-3 ezer f) okozta.

M O N I T O R 2 0 0 5 13


14/187


1.2. bra Egyes egyenltlensgi mutatk megbzhatsgi intervallumai 1987 s 2005 kztt (szemlyiekvivalens jvedelmek szemlyi eloszlsa alapjn)1.2.1. bra: A legfels decilis als trspontja s az als decilis fels trspontjnak arnya(P90/P10)

2,6

2,8

3,0

3,2

3,4

3,6

3,8

1987 1992 1996 2000 2003 2005 1.2.2. bra: A legfels s a legals decilisek jvedelem-tlagainak arnya (S10/S1)

4,0

4,5

5,0

5,5

6,0

6,5

7,07,5

8,0

1987 1992 1996 2000 2003 2005 1.2.3. bra: Gini egytthat

0,22

0,24

0,26

0,28

0,30

0,32

1987 1992 1996 2000 2003 2005 Megjegyzs: minden becsls az ekvivalens jvedelmek eloszlsra vonatkozik, 95 szzalkos megbzhatsgi szinten. A Gini,

a P90/P10 s az S10/S1 esetben 1000 ismtlses Stata bootstrap becsls, a szegnysgi rta becslse a sztenderd hiba

alapjn trtnt.

A kzpolitikai vitkban sokszor kerl el a trsadalom polarizldsnak tzise. Ez alatt sokan

sokflt rtenek, mi itt a fogalom egy lehetsges szakmai interpretcijt adjuk. Vegyk az sszesegy fre jut jvedelem alapjn sorba rendezett szemlyt 1987-ben. Vizsgljuk meg, hogy kzlkmennyi az egyes decilisek trspontjaiban elhelyezkedk jvedelme. Nzzk meg ezutn, hogy

14 M O N I T O R 2 0 0 5


15/187


16/187


17/187


18/187


19/187


20/187


Ezekbl a vltozsokbl elg nehz valamifle szisztematikus kvetkeztetseket levonni. Egyedl aza magyarzat knlkozik, hogy a jvedelemeloszls valamilyen szempontbl vett szleihez tartoztrsadalmi csoportok (ezt lthattuk a fenti msodik pontban felsorolt csoportok esetn) szrsnakcskkense okozhatta a teljes egyenltlensgek cskkenst.

sszessgben a tnyezkre bonts mdszervel a csoportok kztti egyenltlensgek alakulst

vizsglva azt ltjuk, hogy 1987 s 2005 kztt a legnagyobb vltozs az iskolzottsg szerintidifferencildsban zajlott le. Mikzben 1987-ben a klnbz iskolzottsgi csoportok kzttiegyenltlensg a teljes egyenltlensgnek krlbell 8%-t magyarzta, ez a magyarz er akilencvenes vek kzepre mintegy 25%-kal emelkedett s nagyjbl azta is ilyen mrtkbenjellemz. A foglalkoztatottsgi polarizci az idszak folyamn nhny kiugrstl eltekintve 10-15%kztti mrtkben magyarzza az egyenltlensgeket (1.8. tblzat illetve 1.6. bra).

1.6. bra A csoportkzi szrs szerepe az sszes egyenltlensg magyarzatban

0

5

10

15

20

25

30

etniku

m

1987

2005

Ers nvekeds,elssorban az

tmenetmsodik felben

Foglalkoz-

tatottsgipolarizci,inkbb az

tmenet elejn

Az letkorcskken szerepe

2000

Forrs: Tth, 2005, KSH 1987 jvedelemfelvtel s TRKI 2000 Monitor alapjn, valamint jelen felvtel adatai

Az elmlt vekben azt lttuk, hogy a jvedelemeloszlsban egy sajtos letkor iskolzottsgitrendezds zajlott le. Kll s Kzdi (2000) szerint munkavllali brek letkori profilja 1986 s1996 kztt egyre laposabb lett. Kertesi s Kll (2001, 2002), valamint Kzdi (2002) eredmnyei aztmutattk, hogy a rendszervlts utni msodik peridusban, a kilencvenes vek msodik felben aklnbz korosztlyok kztti iskolzottsgi hozamklnbsgek megnttek.

A munkaer-piaci jvedelmek mellett azonban a hztartsok llami jraelosztst is tkrzsszjvedelmeit tekintve is hasonl tendencik zajlottak le (Tth, 2005). Ezt illusztrlja az 1.7. bra.Az egyszersg kedvrt kt idpontot s ktfajta kpzettsget klnbztetnk meg. At1 idpontban(az brban ez 1987) az alacsony kpzettsg s a magasabb kpzettsg hztartsfkhztartsainak letkor-jvedelmi profilja normlis mdon alakul (teht a magas kpzettsgekjvedelememelkedse az letkorral meredekebb cscspontja s visszahajlsa ksbbi s az letplya

vgn lnyegesen magasabb kumullt jvedelmet eredmnyez, mint az alacsony kpzettsgek).Ha t2 idpontra (mondjuk 2000-re) a magas vgzettsgek irnti kereslet megemelkedik s ezt nem

20 M O N I T O R 2 0 0 5


21/187


22/187


23/187


24/187


25/187


26/187


27/187


28/187


29/187


1.7. tblzat Jvedelemegyenltlensg s relatv jvedelmi szint egyes trsadalmi csoportokon bell,19872005Az adott trsadalmi csoporton belli

jvedelemegyenltlensg mrtke, e = 0,73ekvivalens jvedelem szemlyi eloszlsra

szmolva(MLD1000)

Az adott trsadalmi csoport tlagosekvivalens jvedelmnek arnya a

npessgtlag szzalkban

k=k/)

Megnevezs

1987 1992 1996 2000 2005 1987 1992 1996 2000 2005

sszesen 92 121 143 147 145 100 100 100 100 100

Teleplstpus

Falu 85 119 121 127 132 96 92 84 85 82

Vros 90 93 130 137 121 100 96 98 97 101

Budapest 105 149 135 138 158 111 128 138 135 133

A hztartsf neme

Frfi n.a. 118 145 148 150 n. a. 103 102 101 102

N n.a. 119 131 141 112 n. a. 86 90 97 90

A hztartsf kora35 92 108 133 174 131 91 94 93 100 95

3659 82 122 164 156 167 109 107 107 102 103

60+ 92 113 82 90 91 85 88 89 94 96

A hztartsf iskolzottsga

Alapfok 86 121 109 109 85 91 80 73 75 70

Szakmunks 80 74 106 103 92 96 96 92 89 86

Kzpfok 86 87 107 111 126 111 110 114 116 110

Felsfok 81 120 109 156 146 129 150 163 159 156

A hztartsf foglalkoztatottsgi sttusa

Egyedl foglalkoztatott 108 125 159 172 188 88 97 98 99 97Foglalkoztatott, ms76 99 115 125 110 111 117 121 118 120

Inaktv 262 155 176 188 197 53 73 65 69 65

Nyugdjas 76 89 97 98 81 75 75 82 86 84Nyugdjas, van

foglalkoztatott is59 73 83 78 97 105 103 104 106 97

Gyermekek szma a hztartsban

0 102 123 129 128 144 105 104 112 108 109

1 79 107 144 156 124 105 103 100 102 102

2 76 103 129 118 133 95 101 96 89 90

3+ 79 147 141 214 112 75 77 72 71 68

Etnikum*

Nem cigny n. a. 112 132 134 140 n. a. 102 103 103 103

Cigny n. a. 191 132 128 96 n. a. 62 46 45 58

(

foglalkoztatott is van

Forrs: 1987: KSH jvedelemfelvtel, 19921996: MHP I s V. hullmok, 2000: TRKI Hztarts Monitor 2000, 2005

*A 2000. v helyett 2001-es adatok

M O N I T O R 2 0 0 5 29


30/187


31/187


1.9. tblzat A szemlyi ekvivalens jvedelmek egyenltlensge s a relatv jvedelmi pozcivltozsa 1987 s 2000 kztt a hztartsf letkori s iskolzottsgi kombinciival jellemzetthztartsokbanLegfeljebbalapfok

Szakmunkskpz

Kzpfok Felsfok Egytt

MLD 1987 (tlagos logaritmikus eltrs*1000)35 v 79 88 88 75 923659 v 77 72 77 74 8260+ v 76 42 106 84 92

Egytt 86 80 86 81

MLD 2000 (tlagos logaritmikus eltrs*1000)

35 v 113 148 158 100 1743659 v 139 90 94 189 15660+ v 65 73 64 84 90

Egytt 108 103 111 156

MLD 2000/1987, %

35 v 143 168 180 134 1903659 v 181 126 122 255 19160+ v 85 174 61 100 98

Egytt 125 129 129 193

Relatv pozci, 1987 (tlaghoz viszonytott relatv jvedelmi pozci)

35 v 74 92 99 107 913659 v 102 99 117 137 10960+ v 78 101 108 122 85

Egytt 91 96 111 129

Relatv pozci, 2000 (tlaghoz viszonytott relatv jvedelmi pozci)35 v 64 90 124 145 100

3659 v 73 88 111 166 10260+ v 81 93 117 148 94

Egytt 75 89 116 159

Relatv pozci, 2000/1987, %

35 v 87 98 125 136 1103659 v 72 89 95 121 9460+ v 103 91 108 121 110

Egytt 82 93 105 124

M O N I T O R 2 0 0 5 31


32/187


1.10. tblzat A szemlyi ekvivalens jvedelmek egyenltlensge s a relatv jvedelmi pozcivltozsa 1987 s 2005 kztt a hztartsf letkori s iskolzottsgi kombinciival jellemzetthztartsokbanLegfeljebbalapfok

Szakmunks-kpz

Kzpfok Felsfok

MLD 1987 (tlagos logaritmikus eltrs*1000)35 v 88 88 75 923659 v 77 72 77 8260+ v 76 106 84 92

86 80 86 81

MLD 2005 (tlagos logaritmikus eltrs*1000)

35 v 103 96 106 131

Egytt

79

74

42

Egytt

773659 v 102 95 151 168 16760+ v 56 60 9171 103

Egytt 85 92 126 146

MLD 2005/1987, %

35 v 143 168 180 134 1903659 v 181 126 122 255 19160+ v 85 174 61 98

Egytt 125 129 129 193

Relatv pozci, 1987 (tlaghoz viszonytott relatv jvedelmi pozci)

35 v 74 92 99 107 913659 v 102 99 117 137 10960+ v 78 101 108 122 85

Egytt 91 96 111 129

Relatv pozci, 2005 (tlaghoz viszonytott relatv jvedelmi pozci)35 v 63 81 108 144 95

3659 v 67 87 111 166 10360+ v 77 89 113 139 96

Egytt 70 86 110 156

Relatv pozci, 2005/1987, %

35 v 85 88 109 135 1053659 v 66 88 95 121 9560+ v 98 88 104 113 113

Egytt 89 85 102 127

100

32 M O N I T O R 2 0 0 5


33/187


34/187

2 . O S Z T L Y O K C S A L D O K T E L E P L S E K

ennivalra, szmlkra, ftsre, az alapvet szksgletekre. A szubjektv szegnysgimutatba pedig az tartozik, hogy az elmlt 12 hnapban a szksgeshez kpest melydolgokra (ruhzkodsra, szolgltatsokra, utazsra) jutott a hztartsban kevesebb pnz,s ha elfordult ilyen, akkor milyen rendszeressggel volt ez jellemz. Az objektv sszubjektv szegnysgi mutat egyes elemeinek elfordulsa mind egy-egy pontotjelentett s ezeknek az sszege adta az adott hztarts negatv rtk fogyasztsi

pontszmt. Ezek a krdsek mindhrom idpontban azonosak voltak.3. A fogyasztsi sttusz harmadik szegmenst a laksindex alkotja. Ez a laks birtoklsnak

jogcmbl, rtkbl, kltsgbl (rezsi) s a laks llapotbl tevdik ssze s kpezhierarchikus kategrikat. A laks llapott azzal mrtk, hogy van-e vzbltses WC,melegvzellts a lakhelyen, rendelkezik-e a laks klnbz hibkkal (dohos, aldcolt,rossz a krnyk a kzbiztonsga stb.) A lakshelyzet alapjn a hztartsok egy 10-tl+10-ig terjed skln kaphattak valamilyen pontszmot. A lakshelyzet felmrse abbanis segtsgkre volt, hogy br a csaldok nagytbbsge tulajdonosknt l az adottlaksban , kivlaszthassuk a brlk kzl azokat, akik azrt nem lakstulajdonosok, merttudatosan nem akarnak azok lenni (pldul, mert tmenetileg vannak abban a vrosban,ahol jelenleg lnek), lakskrlmnyeik azonban egy magasabb sttuszba soroljk ket.A laksra vonatkozan mindhrom vben azonosak voltak a krdsek.

2.1. Kialakult trsadalomszerkezet

Mint a jelen tanulmny cmbl is kiderl, tanulmnyunkban azt vizsgljuk, hogy az osztlyszerkezet,a csaldszerkezet s a teleplsszerkezet kzl melyik hat ersebben a npessg letkrlmnyeire.Elemzsnkben az 1995, 2000 s 2005. vi adatokat hasznljuk. A Hztarts Monitor vizsglatdesign-ja nem volt azonos a hrom idpontban. A jvedelem krdezsnek mdja sokat fejldtt azutbbi vekben. Biztosak vagyunk abban, hogy a vllalkozi s a nem rendszeres jvedelmeketpontosabban mrjk az utbbi idben, mint korbban. Vltozott a krdsek kre is. Ezrt afogyasztsi pontszm konstrulshoz hasznlt vltozk korntsem azonosak, viszont mindhrom

idpontra ugyanazt a szemlletet fejezik ki. Sajnos az 1998 eltti felvtelekben nem rendelkeznkminden vre az inaktv keresk utols foglalkozsnak adataival, gy 1995-ben az inaktvakbesorolsnl az utols foglalkozs helyett az iskolai vgzettsget hasznltuk. Vgl a 2000 s 2005vi felvtelek keresztmetszeti mintn, mg az 1995. vi egy panel mintn kszlt. (Ennek hatsa ahztartsok demogrfiai sszettelben a legnagyobb.)

Vannak a hrom adatfelvtelnek kzs problmi is. Jvedelmi adataink a makro-statisztikaijvedelmi adatokkal sszevetve korntsem teljes krek. Bizonyos jvedelmeket rendszeresenalulmrnk (szndkosan vagy feledkenysgbl addan nem valljk be ket), jllehet az ilyenadathiny lnyegesen kisebb, mint pldul a KSH tzvenknti jvedelem felvteleinl. (lsdFggelk) Feltehetleg ez a jvedelemhiny sszefgg azzal is, hogy bizonyos rtegeket azadatfelvtelek nem rnek el. A vlaszmegtagadk arnya a budapesti (s rszben nagyvrosi)magasabb kpzettsg rtegeknl szignifiknsan magasabb, mint az egyb trsadalmi csoportoknl.

Ugyanakkor a vlaszmegtagadstl fggetlenl a kiugran magas jvedelm npessgcsoport amintanagysg miatt is csak teljesen vletlenszeren kerlhetne a mintba.1

Ennek megfelelenfelttelezzk, hogy mintegy 2-3000 valdi nagyvllalkoz s tovbbi 20-30000 magas jvedelmvezet s rtelmisgi hinyzik az adatfelvtelbl, s az egsz fels egy szzalk ersenalulreprezentlt. Nem okoz ugyan jvedelemhinyt, de szintn hinyzik az adatokbl a trsadalmihierarchia als szegmense: a hajlktalanok, az intzmnyi hztatsokban lakk, a vlaszkptelenek,a krdezk szmra megkzelthetetlen telepeken lk.

Az osztlyszerkezet meghatrozsakor alapveten a csald els kt tagjnak trsadalmi-foglalkozsicsoportjbl indultunk ki, amennyiben azonban az els kt szemly nem mindegyike volt aktv keres,figyelembe vettk az esetleges harmadik s negyedik szemly foglalkozsi sttust is. Az inaktvakatutols foglalkozsuk (1995-re iskolai vgzettsgk) alapjn soroltuk be. Kln foglalkoztunk a

1 Az egyik felvtel alkalmval a mintba kerlt egy lottmilliomos, akinek adatait vgl nem vehettk figyelembe, mert extrmjvedelme teljesen torztotta volna a bemutatott kpet.

34 M O N I T O R 2 0 0 5


35/187


vllalkozsok problmival. A rendelkezsnkre ll informcik alapjn a hztarts vllalkozsipozcijt vettk elsdlegesen figyelembe, s a fels szint vezetknl az nbesorolst egyb adatokismeretben korrigltuk.2 Az gy kialaktott csaldi osztlypozcik a hrom vizsglt idpontbankeveset vltoztak. A csaldi osztlyhelyzet alakulst a 2.1. tblzat mutatja be.

Lnyegben egyetlen jelents vltozs figyelhet meg tz v alatt: a szakkpzetlen csaldok

arnynak lnyeges cskkense biztosan nem a klnbz felvtelek statisztikai hibibl addik.Hasonl mrtkek a vltozsok a csaldszerkezetben s a teleplsi szerkezetben is.3

Ahztartsokban lk csaldtpusnak alakulst a 2.2. tblzat mutatja be.

Az 1995. vi vizsglatban az egyszemlyes aktv hztartsok alacsony arnya a panel jellegbladdik. Ez a vizsglat ugyanis mg az 1992-tl kvetett panelmintn kerlt lekrdezsre, s egy ilyenkvetses mintn az egyszemlyes aktv hztartsok szksgszeren alulreprezentltak. Figyelemremlt ugyanakkor, hogy az egy-kt gyerekes hzasprok arnya radiklisan cskkent, s ntt viszontazon hztartsok arnya, ahol tbb szemly l egytt s klnsen figyelemre mlt a gyerektelenhzasprok arnynak nvekedse. Ezek a vltozsok rszben az ids npessg arnynaknvekedst (s hogy ezzel nem tartott lpst a nyugdjkorhatr nvekedse) valamint ahagyomnyos szl-gyerek egyttlshez kpes vltozatosabb csaldszerkezeti formk terjedstilletve a gyerekszm cskkensvel magyarzhatak.

A hrom vizsglt idpontban lakhely szerint is vltozst tapasztalhatunk. A hztartsokban lkteleplstpusnak alakulst a 2.3. tblzat mutatja be.

A legfontosabb eltolds a nem budapesti vrosi npessgen bell figyelhet meg, ahol ntt amegyeszkhelyeken s cskkent a kisvrosokban s kzsgekben lk arnya.

sszessgben teht azt mondhatjuk, hogy a vltozsok egy lnyegben stabiltrsadalomszerkezeten belli mozgsokra utalnak. A szakkpzetlenek cskkense, a nagyvrosokirnyba val elmozduls, az elregeds s a nem hagyomnyos csaldi egyttlsek terjedse minda stabil trsadalomszerkezet fejlett trsadalmakra jellemz mozgsok.

2.2. A jvedelemegyenl

tlensgek rteghatsaiNzzk meg ezutn, hogy miknt alakult ezen trsadalmi csoportok tlagos ves ekvivalensjvedelme a vizsglt hrom idpontban (2.4. tblzat):

A hztartsok ekvivalens jvedelmei az els tves peridusban tbb mint dupljra, majd a msodikperidusban kzel dupljra nttek. A relatv jvedelmi pozcikban azonban nem trtntek jelentselmozdulsok. Egyrtelm tendenciaknt a szolgltat csaldok, a tbbszemlyes hztartsok s abudapesti csaldok relatv jvedelmi pozcijnak folyamatos romlsa figyelhet meg. Budapestesetben ez a teleplstpusok kztti jvedelemklnbsgek mrskldsvel s a budapestihztartsok elregedsvel magyarzhat. Ugyanakkor ltalban az ids csaldok (nyugdjashztartsok) relatv jvedelmi pozcija inkbb egy keveset javulni ltszik, mg az 1-2 gyerekeseknls a gyerekket egyedl nevel szlknl kisebb javuls s a sokgyerekeseknl s a

tbbnemzedkes hztartsoknl nmi romls figyelhet meg.

2 A 6 csoportos osztlyszerkezet kategriit a hztartsban l aktv szemlyek foglalkozsi sttuszbl alaktottuk ki(elsdlegesen a hztartsf s annak hzastrsa/lettrsa volt a meghatroz, utbbi hinya, vagy mindkettjk inaktivitsaesetn a 3. s 4. a csaldban l aktv szemly foglalkozsa kerlt az els vagy msodik helyre). A foglalkozsi sttuszalapveten kt dimenzibl tevdik ssze: a szemly munkaer-piaci helyzetbl illetve foglalkozsbl, beosztsbl. Kivteltkpez az 1995-s adatokon kpzett vltoz, mivel abbl az vbl nincsen informcink az inaktvak beosztsrl, gy azokiskolai vgzettsge alapjn hatroztuk meg a sttuszukat. A minl pontosabb besorols rdekben megalkottuk a hztartsvllalkozsi indext is, amely a hztarts pnzgyi befektetseinek nagysgbl, meglv ingatlanjaik rtkbl, vllalkozsaikrtkbl, az adott vllalkozs bevtelbl, nyeresgbl, kiadsbl, a szemly sajt tkjbl, valamint a cgbl valrszesedsbl ll. Ennek az indexnek a segtsgvel vlasztottuk ki a vllalkozi jvedelmek alapjn a tkseket, de ez amutat abban is segtsgnkre volt, hogy a helyes kategriba soroljuk a sajt elhatrozsukbl s nem knyszersgbleltartottakat. Az 1995-s vllalkozsi index kevesebb sszetevbl llt ssze, mint a 2000-es s 2005-s index, mivel 10 vvel

ezeltt kevsb rszletesen krdeztk r ezekre az adatokra, tbbsgkrl csak sszevont sszegek, rtkek szerepelnek.3 A 8 csoportos csaldszerkezetet a hztartsokban l felnttek s a 18 v alatti fiatalok szma alapjn tipizltuk. Ateleplstpus esetben a nagyvrosok alatt a megyeszkhelyeket s a megyei jog vrosokat rtjk.

M O N I T O R 2 0 0 5 35


36/187


37/187


Az adatokbl ugyanakkor az osztlyok szerinti fogyasztsi klnbsgek jl kirajzoldnak. Lnyegbenkt rdekessget rdemes kiemelnnk. Egyrszt a szakkpzett s szakkpzetlen munkscsaldokkztt a fogyaszts tekintetben nagyobbak a klnbsgek, mint a jvedelem esetben. Msrszt (tlazon, hogy a jvedelmekhez hasonlan itt is a vllalkozi csoportok 2000. vi relatv pozcija alegkedveztlenebb) az rtelmisg a kilencvenes vek kzepnek kedveztlen helyzethez kpest akilencvenes vek vgtl a fogyaszts tekintetben is stabilizlta az tlagosnl lnyegesen jobb

pozcijt. A teleplsszerkezetben a stabil s markns Budapest-kzsg klnbsg mellett az afigyelemre mlt, hogy a kt vrosi kategria fogyasztsi szerkezetben zajlott le egy les elvls anagyvrosi csaldok fogyasztsa javra.

A csaldszerkezet (a jvedelmekhez hasonlan) szemmel lthatan kevsb differencilja a csaldokfogyasztst, mint az osztlyhelyzet. rdekes elmozdulsok figyelhetek meg azonban az elmlt tzvben. A tbbszemlyes gyerekes hztartsok relatv fogyaszti pozcija nmileg romlott s jelentsa relatv pozciromls az ids egyszemlyes hztartsokban is. Ugyanakkor az 1-2 gyerekeshzasprok fogyasztsa a kilencvenes vek kzepn az tlag krl alakult, napjainkra pedig a legjobbfogyasztsi pozciv vlt, akiket az aktv gyerektelen hzasprok kvetnek. Ebben a tekintetben lesa klnbsg a jvedelmi helyzettel, az 1-2 gyerekes hzasprok az tlagot alig meghaladjvedelemmel s az tlagosnl lnyegesen magasabb fogyasztsi sttusszal rendelkeznek.

sszessgben nagyon hasonl hatsokat tapasztalunk, mint a jvedelmek esetben. 1995-ben ajvedelmek differenciltabbak, mint a fogyaszts, 2000-ben pedig fordtva: a fogyaszts mutaterteljesebb rteghatsokat. Nem tudjuk azonban egyrtelmen lltani, hogy itt valdi klnbsgrlvan-e sz, vagy pedig 1995-ben a fogyasztst kevsb jl mrtk s a 2000. vi jvedelemadatoknaka szoksosnl nagyobb a bizonytalansga (amire ms jelek is utalnak). Igen fontos azonban, hogymindhrom idpontban itt is az osztlyhatsok a legersebbek s a csaldszerkezeti hatsok aleggyengbbek. Az osztlyszerkezeti hatsoknl azonban fontos felhvnunk arra a figyelmet, hogy mga jvedelmek esetben egyrtelmen a tksek s managerek, addig a fogyaszts esetben abeosztott rtelmisgiek vannak a trsadalmi hierarchia cscsn, s a szolgltatk s szakmunksokelnye a szakkpzetlen csaldokhoz kpest a fogyaszts esetben lnyegesen nagyobb, mint ajvedelmek esetben. Tmnk szempontjbl azonban a legfontosabb tanulsg, hogy az osztlyhatsszerepe a fogyaszts esetben az idvel egyre jobban nvekszik, mg a jvedelmeknl ppen a 2000.vi jvedelemadatok bizonytalansga miatt ezt a folyamatos nvekedst nem sikerlt kimutatnunk

(2.7. tblzat).

Felvetdik azonban, hogy az osztlyhats nvekedse valban a trsadalom osztlyszerkezetnekmegszilrdulst fejezi-e ki, vagy pedig az osztlyok szerinti ers s egyre ersd jvedelmi sfogyasztsi differencilds mgtt a nvekv iskolzottsg szerinti differencilds hzdik meg.

2.4. Osztlytrsadalom?

A krds eldntshez bevontuk modellnkbe a hztartsf iskolai vgzettsgt is.5 Hipotzisnk azvolt, hogy ha az iskolai vgzettsg figyelembe vtele az osztlyhats jelents gyenglsvel jr, akkorelfogadjuk azt a felttelezst, hogy a kimutathat jelents osztlyhats erteljesen iskolzottsgiklnbsgeket takar, ha viszont az iskolai vgzettsg bevonsa nem hat jelentsen a modellre, akkormegersteni ltszik az a felttelezs, hogy az osztlykikristlyosods folyamata ers volt arendszervlts ta eltelt idszakban.6

A variancia-elemzs eredmnyt a 2.8. tblzatban foglaltuk ssze.

Adataink arra utalnak, hogy a hztartsf iskolai vgzettsgnek a figyelembe vtele nveli a modellmagyarz erejt, az addicionlis hats azonban az id elrehaladtval enyhn cskken. (Itt azidbeli klnbsgek rszben a mr emltett mdszertani problmkra is visszavezethetek.) 2005-reazonban biztosan llthatjuk, hogy az iskolai vgzettsg figyelembe vtele a jvedelmek esetben alig,

5 Az iskolai vgzettsget egy ngykategris ordinlis sklval mrtk: 1. maximum 8 ltalnos vgzettsg 2. szakmunks

iskolai vgzettsg 3. rettsgi 4. felsfok vgzettsg.6 A hipotzis tesztelst gyengti, hogy - mint jeleztk -1995-ben nem llt rendelkezsre informci a nyugdjasok utolsfoglalkozsrl s ezrt az inaktv szemlyek osztlybesorolsnl iskolai vgzettsgket vettk figyelembe.

M O N I T O R 2 0 0 5 37


38/187


a fogyaszts esetben pedig enyhn nvelte a modell magyarz erejt. Egyrtelm azonban, hogytovbbra is az osztlyhelyzet maradt a legersebb magyarz erej vltoz.

Azt mondhatjuk teht, hogy az iskolai vgzettsg szintje napjainkra erteljesen beplt azosztlyhelyzet meghatrozsba, a jvedelemegyenltlensgek esetben alig-alig van az iskolaivgzettsgnek az osztlyhelyzettl fggetlen magyarz ereje. Bonyolultabb a helyzet a fogyaszts

esetben, ahol a kpzettsgi szintek relatv slya szignifiknsan nagyobb, mint a jvedelmekesetben.7

A kpzettsg s az osztlyhelyzet teht erteljesen sszefgg egymssal, de kzel semlehet azt lltani, hogy az letkrlmnyek meghatroz osztlyegyenltlensgei kizrlag ahztartstagok iskolai vgzettsgre lennnek visszavezethetek.

7 A szemlyes keresetek esetben a kpzettsgnek a keresetekre gyakorolt nll hatsa lnyegesen nagyobb. Ld. KzdiGbor: Iskolzottsg s keresetek, In: Munkaer-piaci Tkr 2004 (szerk. Fazekas Kroly s Varga Jlia) MTA KTI, Bp., 43-48.o.

38 M O N I T O R 2 0 0 5


39/187


2.1. tblzat A csaldok osztlyszerkezetnek alakulsa, %1995 2000 2005

Tksek s managerek 2 4 3

rtelmisg 11 10 13Kisvllalkoz 7 12 10

Szolgltat 15 16 15

Szakmunks 23 22 26

Szakkpzetlenek 42 36 33

sszesen 100 100 100

2.2. tblzat A hztartsokban lk csaldtpusnak alakulsa, %1995 2000 2005

Egyszemlyes aktv 7 16 16Egyszemlyes inaktv 14 15 17

Egyedlll szl gyerekkel 10 4 4

Aktv gyerektelen hzaspr 7 10 11

Inaktv gyerektelen hzaspr 12 13 16

Hzaspr 1-2 gyerekkel 36 29 21

Tbbszemlyes gyerekes hztarts 8 10 12

Tbbszemlyes gyerektelen hztarts 6 3 4

sszesen 100 100 101

2.3. tblzat A hztartsokban lk teleplstpusnak alakulsa, %1995 2000 2005

Budapest 20 21 20

Nagyvros 14 20 28

Kisvros 30 24 21

Kzsg 36 35 32

sszesen 100 100 101

M O N I T O R 2 0 0 5 39


40/187


41/187


2.5a. tblzat Az osztly-, csald- s teleplsszerkezet hatsa a hztartsok nett ekvivalensjvedelmre (variancia elemzs)1995 2000 2005

R2 0,42 0,41 0,55

F rtkek

Osztly 43,2 51,7 66,3Telepls 20,7 5,4 40,4

Csald 4,1 15,9 24,9

rvnyes esetszm 1750 2013 2020

2.5b. tblzat Az osztly-, csald- s teleplsszerkezet hatsa a hztartsok nett ekvivalensjvedelmre (regresszis elemzs)1995 2000 2005

R2 0,26 0,24 0,34Bta (sztenderdizlt regresszis egytthat)

Tks 0,28 0,32 0,42

rtelmisgi 0,23 0,31 0,27

Kisvllalkoz 0,19 0,19 0,23

Szolgltat 0,21 0,16 0,11

Szakmunks 0,05 0,12 0,08

Budapest 0,18 0,17 0,13

Gyermektelen pr 0,11 0,15 0,14

rvnyes esetszm 1770 2013 2020

M O N I T O R 2 0 0 5 41


42/187


2.6. tblzat Fogyasztsi pontszmok osztly-, csald- s teleplsszerkezet szerint1995 2000 2005

Pont tlagtlval

eltrs

Pont tlagtlval

eltrs

Pont tlagtlval

eltrs

OsztlyokTksek s managerek 6,1 12,8 7,0 11,8 24,6 21,4rtelmisg -2,8 3,9 9,3 14,1 14,5 11,3Kisvllalkoz -2,5 4,2 -0,5 4,3 11,4 8,2Szolgltat -3,2 3,5 -1,5 3,3 4,6 1,4Szakmunks -7,6 -0,9 -7,8 -3,0 1,0 -2,2Szakkpzetlenek -10,1 -2,4 -12,3 -7,5 -6,5 -9,5tlag -6,7 0 -4,8 0 3,2 0Esetszm 1843 1561 1689

Csaldtpus

Egyszemlyes aktv -9,6 -3,0 -6,7 -1,9 0,4 -2,8Egyszemlyes inaktv -8,1 -1,2 -8,0 -3,2 -2,4 -5,6

Egyedlll szl gyerekkel -9,4 -2,5 -9,1 -4,3 -0,1 -3,3Aktv gyerektelen hzaspr -7,1 -0,2 -2,5 2,3 6,1 2,9Inaktv gyerektelen hzaspr -3,9 3,0 -4,6 0,2 5,0 1,8Hzaspr 1-2 gyerekkel -6,3 0,6 -1,7 3,1 8,3 5,1Tbbszemlyes gyerekes hztarts -5,9 1,0 -7,3 -2,5 0,4 -2,8Tbbszemlyes gyerektelen hztarts -6,8 0,1 -9,1 -4,3 1,9 -1,3

tlag -6,9 0 -4,8 0 3,2 0Esetszm 1843 1556 1689

Teleplstpus

Budapest -3,6 3,2 2,9 7,7 7,8 4,6Nagyvros -7,4 -0,6 -4,0 ,08 4,8 1,6Kisvros -7,5 -0,7 -6,4 -1,6 2,1 -1,1Kzsg -8,0 -1,2 -8,3 -2,5 -1,0 -4,2

tlag -6,8 0 -4,8 0 3,2 0

Esetszm 1843 1561 1689

42 M O N I T O R 2 0 0 5


43/187


44/187


45/187

3 . J V E D E L M I S Z E G N Y S G

3. Jvedelmi szegnysg(Gbos Andrs Szivs Pter)

3.1. Bevezets

Tanulmnyunkban a relatv jvedelmi szegnysg krdst vizsgljuk a magyar trsadalomban arendelkezsnkre ll legfrissebb, 2005-s adatok alapjn. A relatv jvedelmi szegnysgkoncepcija a hztartsok, illetve azok tagjainak szegnysgt jvedelmket a trsadalom tbbitagjainak jvedelmhez hasonltva hatrozza meg. Annak eldntsekor, hogy az adott trsadalommely tagjait tekintjk jvedelmi szegnynek, tbb krdst is meg kell vlaszolnunk, s ehhez kutatidntseket kell meghoznunk. Szemlyek vagy hztartsok az elemzs alanyai? Egyni vagyhztartsjvedelemmel dolgozzunk? Amennyiben az adatllomny megengedi, brutt vagy nettjvedelmeket hasznlunk az elemzs sorn? Egyni szint elemzs s hztartsjvedelemhasznlata esetn hogyan osztjuk meg a hztarts jvedelmt annak tagjai kztt, vagy mskntmegfogalmazva milyen ekvivalencia-sklt alkalmazunk? Milyen mdon hatrozzuk meg aszegnysgi kszbt?

Ezek a megfontolsok azonban nem nknyesek, hanem alapveten egy nemzetkzileg kialakult,meglehetsen standardizlt mdszertani eszkzrendszerre tmaszkodnak. Eszerint az elemzsekalanyai jellemzen szemlyek, a trsadalomban elfoglalt relatv jvedelmi helyzetket azonbanhztartsuk sszjvedelme hatrozza meg. Ez a jvedelem alaprtelmezsben a hztartsrendelkezsre ll, teht adzs utni s a trsadalmi transzferekkel egytt szmtott bevteltjelenti. A hztartsjvedelem hztartstagokhoz alloklsnak mdszere az n. ekvivalencia-sklahasznlata, teht az egyes szemlyek hztartson belli fogyasztsi slynak alkalmazsa. Alegegyszerbb s legismertebb eljrs, ha egy fre jut jvedelmet szmtunk, teht minden szemlytegy fogyasztsi egysgnek tekintnk, fggetlenl attl, hogy mekkora s milyen sszettelhztartsban l. Ez az eljrs azonban nem veszi figyelembe a hztartsok mretgazdasgossgt,vagyis azt a tnyt, hogy a hztartsok fogyasztsi szksglete nem n egyenes arnyban a hztartsltszmval. Knnyen belthat, hogy a hztartsok jvedelmeinek sszehasonltsa, a trsadalomtagjainak a jvedelemegyenltlensgi rendszerben elfoglalt helye, s gy a klnbz trsadalmi-demogrfiai paramterekkel rendelkez szemlyek szegnysgi kockzata szempontjbl nemindifferens az ekvivalencia-skla megvlasztsa. Az elmleti s empirikus megalapozsekvivalencia-sklk szma meglehetsen nagy, a nemzetkzi szakirodalom azonban ezeknek csakszk krt hasznlja. Ezek kzl is a legelterjedtebb az n. OECD-skla (tovbbiakban OECD1-skla), amely a hztartsfhz 1, minden tovbbi 16 ves vagy idsebb hztartstaghoz 0,7, a 15ves vagy fiatalabb gyermekekhez pedig 0,5 fogyasztsi egysget rendel. A kutatk egy rsze ennladekvtabbnak rzi az elbbi skla egy mdostott vltozatt (a tovbbiakban OECD2-skla), mely ahztartsfhz 1, minden 14 ves vagy idsebb hztartstaghoz 0,5 s minden 14 v alattigyermekhez 0,3 fogyasztsi egysget rendel. Mindezek mellett ltezik a mretgazdasgot egy

elaszticitsi egytthat segtsgvel figyelembe vev mdszer is, amely a hztarts mretnekhatvnyval hatrozza meg a hztartstagok fogyasztsi slyt.1

A klnbz, esetnkben szegnysgi mutatszmai nemzetkzi sszehasonlthatsgnakrdekben szksges, hogy az indiktorok tartalma s az adatgyjts f jellemzinek azonossgamellett a szmtsuk sorn hasznlt mdszertan is egysges legyen. A tma vizsglatban rdekeltnemzetkzi szervezetek, pldul az ENSZ, OECD vagy a Vilgbank, trekszenek is erre. 2001 tahasonlan jr el az Eurpai Uni is. Az Eurpai Tancs 2000. mrciusi lisszaboni lsn a kzssgiclok kztt fogadtk el a szegnysg s a trsadalmi kirekeszts elleni kzdelmet. A clok elrse anemzeti szint szakpolitikkon keresztl a nylt koordinci mdszernek alkalmazsval trtnik. Aszegnysg s a trsadalmi kirekeszts elleni kzdelem cljnak elrshez az Eurpai Bizottsg a

1 gy pldul ebben a ktetben Tth Istvn Gyrgy tanulmnya alkalmazza ezt a mdszert, melyben a szerz e=0.73-aselaszticitsi egytthatt vlasztott. Ennek eredmnyei jl kzeltik az OECD1-skla eredmnyeit. (lsd pl. e ktet Fogyasztsi

jellemzk cm tanulmnyt)

M O N I T O R 2 0 0 5 45


46/187


47/187


48/187


49/187


tblzatban foglaltuk ssze. A szegnysgi rta vltozst az indiktorrendszer szerkezetnekmegfelelen nemek szerinti bontsban is kzljk, m az gy kapott eredmnyeket nem elemezzkrszletesen.3

3.3.1. LETKOR

s adatok alapjn megllapthatjuk, hogy a szegnysg kockzata cskken az

solatt idbeli sszehasonltsban is vizsglva lthatjuk, hogy ebben a

etkor szerint szegnysgi rtkat egy fre

3.3.2. HZTARTSTPUS S ETNIKAI HOVATARTOZS

a kztk lv kapcsolat jellegre

e

A legfrissebb, 2005-letkorral. A legmagasabb szegnysgi kockzat letkori csoport a gyermekek s a fiatalok. Azltalnos, 12 szzalkos szegnysgi rtval szemben a 0-15 vesek krben a szegnysg 15, a16-24 vesek krben pedig 17 szzalkos. A felnttek kzl a kzpkorak (25-64 vesek) esetbena szegnysg kiterjedse tlagos, 10-12 szzalk kztt van. Az ids, 65 v feletti npessgszegnysgi kockzata ezzel szemben lnyegesen alacsonyabb az tlagosnl, krkben aszegnysgi rta 7 szzalk.

Az letkor s szegnysg kapcdimenziban jelents trendezds trtnt a vizsglt idszak sorn. Mg kzvetlenl a rendszervltstkveten az idsek relatv jvedelmi szegnysge volt kiugran magas (1992-ben 22 szzalk), addiga kilencvenes vek msodik felre mr a gyermekek s a fiatalok szegnysgi kockzata volt alegmagasabb, s az mg ma is. A 25-49 vesek, teht a gyermekes szlket is magban foglal

korosztlyok esetben is hasonl tendencit ltunk, de az indulsnl tapasztalt nagyon alacsonyszegnysgi mutatk nvekedse az orszgos tlag kzelben stabilizldott az ezredfordulkrnykn. Ezzel prhuzamosan a 65 v felettiek szegnysge, teht a jvedelemszerkezetbenelfoglalt helye fokozatosan javult, szegnysgi kockzatuk az vtized vgre mr tlag alattiv vlt.Az 50-64 vesek szegnysgi rtiban kisebb ingadozsokat ltunk, de esetkben az elz letkoricsoporthoz hasonl trendezdst nem figyelhetnk meg.

A vlasztott mdszertani keretek egyfajta kontrolljaknt az ljut jvedelem mellett, illetve az OECD1-skla szerinti fogyasztsi egysgekre vonatkozan ismegbecsltk. Mivel mindkt ekvivalencia-skla az elzekben hasznltnl nagyobb fogyasztsi slytrendel a hztartsok msodik s tovbbi tagjaihoz, ezen bell is elssorban a gyermekekhez, arraszmthatunk, hogy az elmlt 15 vben megfigyelt letkori trendezds kevsb marknsanmutatkozik meg, mikzben az letkori csoportok kztti klnbsgek ersebbek lesznek. Az alternatv

szmtsok tartalmaz M3.1. s az M3.2. tblzat eredmnyei ezt meg is erstik. Az egy fre jutjvedelem mellett vgzett szmtsok mr a legels idpontban, teht 1992-ben is a gyermekektlagosnl magasabb s az idsek tlagosnl alacsonyabb szegnysgi kockzatt mutatjk. (M3.1.tblzat) 1992-ben a 0-15 vesek kzl minden tdik, az azt kvet idszakban minden harmadikvolt szegnynek tekinthet, mg ugyanezt a 65 v felettiek esetben csak minden huszadik-harmincadik szemlyrl lehetett elmondani. A nemzetkzileg leggyakrabban hasznlt ekvivalenciasklk kzl, a hazai szakirodalom szerint a magyarorszgi hztartsok fogyasztsi szerkezettlegjobban ler OECD1-sklt hasznlva4, az eddig bemutatott kt trtnet-hez kpest egy kztesfolyamatot lthatunk. (M3.2. tblzat) A szls letkori csoportok, teht a 0-24 vesek s a 65 vfelettiek kiindul helyzete nagyon hasonl, mg a 25-64 vesek szegnysgi kockzata tlag alatti volt1992-ben. Ezt kveten azonban a folyamat azonos a laekeni mdszer esetben megfigyelttel: agyermekek roml, az idsek javul relatv pozciit figyelhetjk meg, melynek nyomn 2005-ben a

gyermekek kztt minden tdik, a 65 v felettiek krben minden huszadik szemlyt tekinthettnkszegnynek.

A hztartstpus a hztartsmret, a hztartstagok letkora svonatkoz informcikat srti. Ezen ismrvek klnbz kombincija erstheti vagy gyengtheti azelemi vltozk mentn megfigyelt szegnysg mrtkt. A 3.2. szm tblzat alapjnmegfigyelhetjk pldul, hogy a prok, legyenek ids k (65 v felettiek) vagy fiatalok (65 v alattiak),szmotteven alacsonyabb szegnysgi kockzatot mutatnak, mint a hasonl kor, egyedl lszemlyek. Azt is lthatjuk, hogy a gyermekek jelenlte nveli a szegnysg kockzatt, klnsen

3 A szegnysg klnbz mutatinak nemek szerinti alakulst eurpai sszehasonltsban lsd Gbos (2005).

4 Lsd ltet s Havasi (2002).

M O N I T O R 2 0 0 5 49


50/187


51/187


sem, tovbb annak, hogy lakhelye vidken vagy vrosban van-e. Becslseink szerint a hztartsfneme s letkora az alkalmazott szegnysgi kszbtl fggen egyltaln nem vagy csakviszonylag kismrtkben magyarzza a szegnysg elfordulst. A korbbi vekkel ellenttben nemtapasztaltuk azonban, hogy a hztartsf roma szrmazsa nll hatssal brna a hztartstagokjvedelmi szegnysgre.

F modellnk fgg vltozja az ekvivalens medinjvedelem 60 szzalka melletti szegnysgi rta,

h e i

z ekvivalens medinjvedelem 60 szzalka, hanem 50-, illetve 70

nemcsak a szegnysgi kszb

melyet egyben a laekeni indiktorknt is hasznlunk. Az ehhez tartoz modell eredmnyeinekelemzse sorn megllapthatjuk, hogy a hztartsf iskolai vgzettsge ers, negatv kapcsolatotmutat a fgg vltozval. Minl magasabb teht a hztartsf iskolai vgzettsge, annl kisebb ahztarts tagjainak eslye arra, hogy jvedelmi szegnysgben ljenek. Az rettsgizett s aszakmunks vgzettsg hztartsfk esetben 7-szeres, a legfeljebb ltalnos iskolt vgzettekkrben pedig 15-szrs az eslye annak, hogy a hztartsban lk a fenti definci szerint szegnyek legyenek, a diploms hztartsfkkel lkhz kpest. Ugyancsak ers kapcsolatottalltunk a hztartsf gazdasgi aktivitsa s a szegnysg kztt. A foglalkoztatott (alkalmazottvagy nll, vllalkoz) hztartsfvel egytt lkhz viszonytva, a munkanlkli, illetve a nemnyugdjas inaktv hztartsf jellemezte hztartsok tagjainak eslye a szegnysgre 9-szeres, anyugdjas hztartsfvel lk azonban ennl lnyegesen alacsonyabb, mintegy hromszoros.Ugyanebben a modellben megfigyelhetjk, hogy egyes hztartstpusokban lk eslye a

szegnysgbe kerlsre statisztikailag is szignifikns mdon tbbszrse a 65 v alatti prokesetn tapasztaltnak. gy a gyermekket egyedl nevel krben a szegnysg elfordulsnakeslye kzel tszrse, a 30-64 ves egyszemlyes hztartsok s a hrom- s tbbgyermekesekmintegy ngyszerese, a ktgyermekes prok pedig ktszerese a referenciakategriaknt hasznlt 65v alatti proknak. Ugyanakkor a 65 v feletti prok szegnysggel szembeni veszlyeztetettsgecsupn tde a fiatalabb proknak. A lakhely s a hztartsf letkora esetben az nll hats azelzekben elemzett vltozknl lnyegesen gyengbb. A budapestiekhez kpest a kzsgekbenlk ktszer nagyobb esllyel kerlnek a szegnyek kz, mint a fvrosiak, a budapestiek s a msvrosokban lk kztti klnbsg azonban statisztikailag nem bizonyult szignifiknsnak.Hasonlkppen a ztartsf letkora setn is csupn az egy k kategria eset n becsltnk anulltl szignifiknsan klnbz regresszis egytthatt. Eszerint a 40-59 ves hztartsfvel lkkrben a szegnysgbe kerls eslye ktszerese a nyugdjas kor hztartsfvel lkhz kpest. A

40 v alatti hztartsfk nem jelentenek magasabb szegnysgi kockzatot, mint a 60 v felettiek.Sem a hztartsf neme, sem pedig etnikai hovatartozsa nem magyarzza azt, hogy valakiszegnygben l-e vagy sem.

A 3.3. tblzatban nemcsak aszzalka melletti szegnysgi rta fgg vltozknt val hasznlata melletti modellbecslseredmnyeit is bemutatjuk. A kszb ilyen, lpsenknti emelse mindkt esetben krlbellmegktszerezi az adott kszbhz tartoz szegnyek szmt. A kszb felemelsvel prhuzamosanjavul a modell teljestmnye, hiszen egyre tbb esetet sorol be helyesen a szegnyek kategrijba.Ezen bell a vltozk egy rsznek slya nvekszik, msok viszont cskken a szegnysgbekerls magyarzatakor. Egyrtelmen n az iskolai vgzettsg szerepe, de ugyancsak nveksziknhny hztartstpushoz tartoz eslyhnyados szignifikancia szintje s rtke is. A hztartsfgazdasgi aktivitsnak vltozja esetn az eslyhnyadosok rtkeinek kismrtk ingadozstl

eltekintve nem tapasztaltunk rdemi eltrseket az egyes modellek kztt. Cskken viszont akszb nagysgnak nvekedsvel a lakhely s a hztartsf letkornak szerepe. Az ekvivalensmedinjvedelem 70 szzalka melletti kszb esetn igaz csupn 10 szzalkos szignifikanciaszinten, de nll kapcsolat mutathat ki a hztartsf neme s a hztartsban lk szegnnyvlsnak eslye kztt. Eszerint a ni hztartsfj hztartsban lk eslye a szegnny vlsra1,4-szerese azoknak, akik frfi hztartsfvel lnek egy fedl alatt.

A szegnysg f meghatrozinak feltrshoz hasznlt modelltnagysga, hanem az egy fogyasztsi egysgre jut hztartsjvedelem meghatrozshoz hasznltekvivalencia-sklk klnbzsge szerint specifiklt fgg vltozkon is lefuttattuk. (M3. szmtblzat) A szegnysgi kszbt minden esetben az aktulis fogyasztsi egysgre szmoltmedinjvedelem 60 szzalkban hatroztuk meg. Az gy kapott szegnysgi rtk a hztartsbanl ptllagos szemlyekhez trstott fogyasztsi sly cskkensvel egytt rtelemszeren

cskkennek. Eszerint a szegnysg kiterjedse akkor a legnagyobb, ha az egy fre jut jvedelemalapjn rendezzk sorba a trsadalom tagjait jvedelmk szerint (17 szzalk). Az OECD1-skla

M O N I T O R 2 0 0 5 51


52/187


hasznlata esetn ez az arny 13-, mg az OECD2-skla esetn 12 szzalk. Az eslyhnyadosoksszehasonltsa sorn megllapthatjuk, hogy a kt legfontosabb paramter, a hztartsf iskolaivgzettsgnek s gazdasgi aktivitsnak nll hatsa nem mutat jelentsebb klnbsgeket.Szintn nincs szmottev eltrs a kevss jelents magyarz vltozk, teht a hztartsf neme sletkora esetben, a becslt regresszis egytthatk jellemzen statisztikailag nem klnbzneknulltl. Mivel a modellek fgg vltozinak kpzse sorn a hztartstagokhoz rendeltnk eltr

slyokat, nem meglep eredmny, hogy szmottev vltozst a hztartstpusok egy rsze, valaminta hztartsmrettel szorosabban sszefgg paramterek, gy a lakhely s a hztartsf etnikumaesetben talltunk.7

dszertan

Ennek megfelelen, a hztartstagok fogyasztsi slynak cskkensvelprhuzamosan cskken a gyermekszm szerepe a szegnny vls magyarzatakor. Az egy fre jutjvedelem hasznlata esetn a 65 v alatti prokhoz kpest a gyermekket egyedl nevelkszegnny vlsnak eslye kzel 13-, a hrom s tbbgyermekesek pedig kzel 20-szoros. Ebbena modellben a ktgyermekes prok esetben becslt rtk is htszeres eslyt jelez a szegnysgre areferenciakategriba tartozkhoz kpest, mikzben a msik kt modellben alacsonyabbszignifikancia szintek mellett ez az esly mindssze 2-3-szoros. Az egyes hztartst pusok skla-rzkenysgt jl mutatja, hogy az egy fre jut jvedelem alapjn kpzett fgg vltoz esetben azegygyermekes prok eslyrtja is szignifiknss vlik, igaz csupn 10 szzalkos szinten.

Az ebben a tanulmnyban hasznlt, a laekeni indiktorok szmtsa sorn kvetett m

mellett arra a meglep eredmnyre jutottunk, hogy a hztartsf roma szrmazsa ceteris paribusnem mutat szignifikns kapcsolatot a jvedelmi szegnysggel, egyetlen ltalunk vizsglt szegnysgikszb mellett sem. Minden korbbi eltr mdszertant, teht 0,73-as mretgazdasgossgiegytthatval szmtott ekvivalens hztartsjvedelmet hasznl elemzsnk azt jelezte, hogy ez aznll hats ltezik. A vlasztott ekvivalencia skla becslsi eredmnyeket befolysol jelentsgtmutatja, hogy az egy fre jut jvedelem s az OECD-skla alkalmazsa mellett a roma etnikumhatsa szignifiknss vlik. (lsd az M3.3. tblzatot) A roma hztartsok tlagosnl nagyobb mretee kt skla mellett ersebb kapcsolatot okoz. Ez utbbi modellek eslyhnyadosainak rtkehozzvetlegesen megegyezik a 2003-as eredmnyeinkkel8

3.5. sszegzs

Tanulmnyunkban, a TRKI Hztarts Monitor legjabb, 2005-s hullmnak adatait felhasznlva, a

emltett szempontok szerint

s

, s nem mond ellent a ktet kvetkez,Havasi va ltal rt tanulmnyban tallhat, hasonl szerkezet modell eredmnynek.

jvedelmi szegnysg tmakrt vizsgltuk. Ennek sorn, a TRKI hztartsvizsglataibl szletettkorbbi hasonl publikcik mdszertani eszkztrt elhagyva, a trsadalmi kohzi laekenijelzszmainak szmtsakor hasznlt mdszer szerint mutattuk be a szegnysg legfontosabbindiktorait. A legfrissebb eredmnyeket idben, teht 1992-2005 kztt sszesen t idpontban,valamint trben, teht az Eurpai Uni tagorszgaival, sszehasonltva is bemutattuk. Ugyancsak azEurpai Uni ltal hasznlt mdszertan szerint vizsgltuk a szegnysg elfordulst nhnyfontosabb demogrfiai csoportban. Ezt kveten a hztartsok nhny f jellemzjnek a jvedelmiszegnysgre gyakorolt nll hatst vizsgltuk, sokvltozs statisztikai mdszer segtsgvel.Fontosabb megllaptsainkat az albbiak szerint sszegezzk.

Magyarorszgon 2005-ben a bevezetben mrvlasztott mdszertan mellett a teljes npessg 12 szzalkt tekinthetjkszegnynek. Ez az arny sszhangban a jvedelmi egyenltlensgeknek eperidusban tapasztalt alakulsval relatv jvedelmi szegnysg kismrtkcskkenst mutatja 2003-hoz kpest. (Eredmnyeink rendkvl rzkenyek amegvlasztott ekvivalencia-sklra s szegnysgi kszbre.) A szegnysgelfordulst nemzetkzi sszehasonltsban Magyarorszg a jvedelmekeloszlst tekintve legkevsb egyenltlen skandinv s a kzepe en egyenltlen

7

A hztartsnagysg Budapest vros kzsg bontsban rendre 2,2 2,5 2,8 f. A roma nem roma dimenziban aklnbsgek mg nagyobbak: a roma hztartsokban tlagosan 3,6, mg a nem roma hztartsokban 2,5 f l.

8 Gbos s Szivs (2004).

52 M O N I T O R 2 0 0 5


53/187


kontinentlis eurpai orszgok (Hollandia, Ausztria, Franciaorszg, Belgium)kztt helyezkedik el.

A szegnysg kockzata cskken az letkorral. A legmagasabb szegnysgikockzat letkori csoport a gyermekek s a fiatalok. Az ltalnos, 12szzalkos szegnysgi rtval szemben a 0-15 vesek krben a szegnysg

15, a 16-24 vesek krben pedig 17 szzalkos. A felnttek kzl akzpkorak (25-64 vesek) esetben a szegnysg kiterjedse tlagos, 10-12szzalk kztt van. Az ids, 65 v feletti npessg szegnysgi kockzata ezzelszemben lnyegesen alacsonyabb az tlagosnl, krkben a szegnysgi rta 7szzalk.

A hztartstpus szerinti elemzs azt mutatja, hogy a prok, legyenek idsek (65v felettiek) vagy fiatalok (65 v alattiak), szmotteven alacsonyabb szegnysgikockzatot mutatnak, mint a hasonl kor, egyedl l szemlyek. Azt ismegfigyelhet, hogy a gyermekek jelenlte nveli a szegnysg kockzatt,klnsen akkor, ha a szlk legalbb hrom gyermeket nevelnek. Ugyancsakmagas kockzatot jelent az, ha a gyermekes hztartsbl hinyzik az egyik szl.

A TRKI hztartsvizsglatainak adatbzisn vgzett korbbi elemzseinkhez

hasonlan, a 2005. vi adatok alapjn is megllapthatjuk: a hztartsf iskolaivgzettsge s gazdasgi aktivitsa jtssza a legfontosabb szerepet abban, hogyegy adott hztarts tagjai szegnynek tekinthetk-e vagy sem. Emellettszmottev hatsa van mg a gyermekszmnak, annak hogy valaki egyedl l-evagy sem, tovbb annak, hogy lakhelye vidken vagy vrosban van-e.Becslseink szerint a hztartsf neme s letkora az alkalmazott szegnysgikszbtl fggen egyltaln nem vagy csak viszonylag kismrtkbenmagyarzza a szegnysg elfordulst. A korbbi vekkel ellenttben nemtapasztaltuk azonban, hogy a hztartsf roma szrmazsa nll hatssal brnaa hztartstagok jvedelmi szegnysgre.

Irodalom

ltet . s Havasi . (2002): Az elemzsi egysg s az ekvivalenciaskla megvlasztsnak hatsaa jvedelmi egyenltlensgre s szegnysgre. Szociolgiai Szemle, 2002/4. szm, 157-170.

Gbos A. (2005): A szegnysg nemek kztti eltrsei nemzetkzi sszehasonltsban: a laekeniindiktorok elemzse. In: Nagy I., Pongrcz T. s Tth I. Gy. (szerk.): Szerepvltozsok.Budapest: TRKI IszCsEM, 121-135.

Gbos A. s Szivs P. (2001): A szegnysg mrtke s a gyermekes csaldok jvedelmi helyzete.In: Szivs P. Tth I. Gy. (szerk.): Stabilizld trsadalomszerkezet. TRKI Monitor jelentsek.Budapest: TRKI, 31-63.

Gbos A. s Szivs P. (2004): A szegnysg klnbz metszetei. In: Szivs P. Tth I. Gy. (szerk.):Stabilizld trsadalomszerkezet. TRKI Monitor jelentsek 2003. Budapest: TRKI, 69-96.

Tth I. Gy. (2005): Jvedelemeloszls. A gazdasgi rendszervltstl az unis csatlakozsig.Budapest: Szzadvg Kiad Andorka Rudolf Trsadalomtudomnyi Trsasg.

M O N I T O R 2 0 0 5 53


54/187


3.1. tblzat A relatv jvedelmi szegnysg f mutatinak alakulsa, 1992-20051992 1996 2000 2003* 2005

Szegnysgi rta (%) 11,9 14,2 12,9 13,5 12,0

Szegnysgi kszb-rtk (Ft) 96259 171912 304804 500672 579600

Szegnysgi rs (%) 15,0 16,8 19,1 18,9 22,0Forrs: MHP, TRKI Hztarts Monitor.Megjegyzs. A szegnysgi hatrt az OECD2-sklval szmtott ekvivalens medinjvedelem 60 szzalkban hatroztukmeg.*A 2003-as eredmnyek, kismrtk utlagos adattisztts miatt, valamelyest eltrnek a korbban publiklttl (Gbos s Szivs,2004).

3.2. tblzat A relatv jvedelmi szegnysg kiterjedtsge nem, letkor, hztartstpus s ahztartsf etnikai hovatartozsa szerint, 1992-20051992 1996 2000 2003* 2005

Frfi 13,5 23,5 16,7 18,3 16,6

N 11,4 15,2 16,3 19,2 12,40-15 sszesen 12,5 19,5 16,5 18,7 14,6

Frfi 13,0 18,8 16,4 13,9 15,2

N 11,7 16,4 17,7 17,8 18,8

16-24 sszesen 12,4 17,7 17,1 15,6 16,9

Frfi 8,0 12,9 13,1 11,4 12,7

N 7,5 13,0 10,9 14,1 11,9

25-49 sszesen 7,7 13,0 11,9 12,8 12,3

Frfi 7,2 9,7 14,1 11,7 11,2

N 12,4 9,0 11,9 10,8 10,0

50-64 sszesen 10,1 9,4 12,9 11,1 10,5

Frfi 14,8 3,9 4,1 5,1 3,7N 26,2 16,4 9,8 11,7 9,3

65+ sszesen 21,6 11,9 7,7 9,2 7,0

Frfi 10,7 14,7 13,3 12,4 12,3

N 12,9 13,7 12,5 14,3 11,8

sszesen sszesen 11,9 14,2 12,9 13,4 12,0

Egyszemlyes,


55/187


56/187


M3.1. tblzat A szegnysgi rta alakulsa nem s letkor szerint, egy fre jut jvedelemmelszmolva, 1992-20051992 1996 2000 2003 2005

0-15 Frfi 19,7 35,4 29,0 35,0 32,9

N 16,3 25,9 31,5 30,5 31,5

sszesen 18,0 30,8 30,1 32,7 32,2

16-24 Frfi 13,8 20,6 20,8 16,0 19,9

N 12,3 19,0 22,0 21,4 25,0

sszesen 13,1 19,8 21,4 18,4 22,3

25-49 Frfi 9,2 18,2 17,9 16,3 20,5

N 9,2 17,8 16,1 17,9 18,8

sszesen 9,2 18,0 16,9 17,1 19,6

50-64 Frfi 5,6 7,6 9,8 9,8 9,0

N 5,3 6,2 9,9 8,6 7,3

sszesen 5,4 6,8 9,8 9,2 8,1

65+ Frfi 4,2 3,1 3,5 3,6 2,0N 4,4 5,0 4,6 4,6 3,4

sszesen 4,3 4,2 4,2 4,2 2,8

sszesen Frfi 10,9 19,2 17,2 17,4 17,9

N 9,4 15,1 15,6 16,3 16,0

sszesen 10,1 17,0 16,3 16,8 16,9

Forrs: MHP, TRKI Hztarts Monitor.

M3.2. tblzat A szegnysgi rta alakulsa nem s letkor szerint, OECD1 sklval szmolva, 1992-20051992 1996 2000 2003 2005

0-15 Frfi 14,7 26,9 20,4 22,4 21,1

N 12,9 20,2 21,0 20,8 16,8

sszesen 13,8 23,7 20,8 21,6 19,2

16-24 Frfi 12,2 20,3 19,1 14,1 15,8

N 12,6 17,8 20,2 20,1 21,4

sszesen 12,4 19,0 19,5 16,8 18,4

25-49 Frfi 8,5 14,7 14,1 13,0 15,0

N 7,8 14,5 12,4 14,7 13,9

sszesen 8,1 14,6 13,3 13,8 14,4

50-64 Frfi 6,1 8,8 11,3 10,5 11,2

N 8,4 7,4 10,5 8,7 8,7

sszesen 7,4 8,0 10,8 9,4 9,7

65+ Frfi 9,2 3,9 3,2 3,6 2,8

N 13,7 9,6 6,3 6,5 5,9

sszesen 11,9 7,6 5,3 5,5 4,6

sszesen Frfi 10,1 16,2 14,1 13,5 13,8

N 10,5 13,9 13,0 13,7 12,5

sszesen 10,3 14,9 13,6 13,6 13,2

Forrs: MHP, TRKI Hztarts Monitor.

56 M O N I T O R 2 0 0 5


57/187


M3.3. tblzat A szegnysg f meghatrozi klnbz ekvivalencia-sklk hasznlata mellett(logisztikus regresszis modell eslyhnyadosai)Egy fre jutjvedelem

OECD1-skla OECD2-skla

A szegnysgi rta rtke az adott ekvivalencia-skla

mellett (%)

16,9 13,2 12,0

Hztartsf neme (frfi) nsz nsz nsz

Hztartsf letkora (60+)

18-39 nsz nsz nsz40-59 nsz nsz 2,1

Hztartsf iskolai vgzettsge (diploma)

Alapfok 14,5 18,7 15,4Szakmunkskpz 7,2 9,1 7,4rettsgi 5,6 6,4 6,7Hztartsf gazdasgi aktivitsa (foglalkoztatott)

Munkanlkli 6,2 6,7 8,5Nyugdjas 1,8 2,9 3,1Egyb inaktv 5,3 8,3 9,3Hztarts tpusa (pr, mindkt tag


58/187

4 . M E G L H E T S I N E H Z S G E K , A N Y A G I D E P R I V C I

58 M O N I T O R 2 0 0 5


59/187


4. Meglhetsi nehzsgek, anyagideprivci (Havasi va)

4.1. Bevezets

A ktetben nll fejezet foglalkozik a jvedelem-alap szegnysggel, ezt igyekszik kiegszteni, denem helyettesteni ez a fejezet, amelynek clja a meglhetsi nehzsgek, az anyagi deprivci nempnzben mrt sszetevinek vizsglata. Itt jegyezzk meg, hogy (eltren a korbbi fejezetbenhasznlt mrszmtl) jvedelmi szegnysgben lnek tekintjk a hztartst, illetve annak tagjait, haegy (OECD1) fogyasztsi egysgre jut nett ves hztartsi jvedelmk a medin 60%-a alattmarad.1 A Monitor felvtel adatai szerint gy 2005-ben a lakossg 14%-a lt jvedelmiszegnysgben.

Ebben az rsban a meglhetsi nehzsgek legfontosabb, alapvet szksgletekre fkuszl, nem

pnzbeli dimenziit vizsgljuk. A meglhetsi nehzsgek klnbz tpusait, illetve ezek egyttesttekintjk anyagi deprivcinak. Az anyagi deprivci operacionalizlsa eltr a korbbi Monitorjelentsnl alkalmazott mdszertl2. Ennek f oka, hogy a mly jvedelmi szegnysgmeghatrozshoz igazodva, szigorbb mrszmot, indiktorokat hasznltunk a deprivci mrsesorn. Csak az anyagi termszet s a hazai viszonyok kztt a tbbsg szmra kielgtettszksgletek terletn vettk szmba a nlklzseket.

A deprivcinak, a megfosztottsgnak, a szegnysgnek vannak fontos nem anyagi (trsadalmi,gazdasgi, politikai, kulturlis s egyb) termszet elemei is: a kedveztlen munkaer-piaci pozci,az alacsony kpzettsgi szint, a rossz egszsgi llapot, a politikai ertlensg, a trsadalmi rszvtelhinya, s mg sorolhatnnk. Ezek a dimenzik azonban tlmutatnak, kvl esnek a meglhetsinehzsgek, illetve az anyagi deprivci fogalomkrn. Az anyagi deprivci nem pnzbeli elemeiszorosan kapcsoldnak a jvedelemmel mrt szegnysghez. Figyelembe vtelvel a szegnysg

rnyaltabban vizsglhat. Az rs alapvet clja ppen ez.A meglhetsi nehzsgek, deprivci, szegnysg, st a ma oly divatos kirekesztettsg fogalmakat3gyakran szinonimaknt, vagy legalbbis hasonl jelentstartalmakkal hasznljk. A halmozottdeprivci, szegnysg s trsadalmi kirekesztettsg az EU sztrban ikertestvrek, ahogy egy dnkutat fogalmazott egy llegzetvtellel kerlnek kimondsra. Nehezti a kifejezsek kzttieligazodst, hogy sokszor a fenti fogalmakhoz egy-egy jelzt is illesztenek, objektv relatv deprivci,abszolt, illetve relatv szegnysg, hogy csak nhny pldt emltsek a varicik sokasgbl.

A szegnysg lnyegi megragadsnak fontos lpst jelentik a szegnyekkel foglalkoz, letketkzelrl ismer szakemberekkel trtn konzultcik4, illetve kzvetlenl a szegnyekkel folytatottbeszlgetsek5

tapasztalatainak feldolgozsn alapul tanulmnyok. Ezzel a tudssal a szegnysgfogalmt letszerbben, rnyaltabban sikerl meghatrozni, s vilgosabbak a mrsi korltok is.

A szegnysg tartalma az eltr fejlettsg, kultrj orszgokban klnbz mdon fogalmazdikmeg, de tl a nemzeti sajtossgokon, a fejlettsgbeli klnbsgeken vannak kzs vonsok is. Ezeka mly anyagi szegnysg megnyilvnulsi formi. rdekes mdon fontossgi sorrendjkben,kulturlis klnbsgektl szinte fggetlenl, plasztikus eltrs mutatkozik a szegnysgben l frfiak

1 A meghatrozs az EU ajnlsokat kveti azzal a klnbsggel, hogy nem a mdostott (OECD2) fogyasztsi egysgsklt,hanem az eredeti (EU orszgokban korbban hasznlt, s a fogyasztsi sznvonal alacsonyabb szintjnek jobban megfelel)OECD1 sklt hasznltam.2 Lsd Gbos Andrs s Szvs Pter tanulmnyt. In.: Stabilizld trsadalomszerkezet 69-79. oldal.

3 Az angol nyelv irodalomban deprivation, (material) hardship, poverty, exclusion.

4

Gyorsjelents, Szocilis Szakmai Szvetsg kiadvnya.5 Vilgbank kezdemnyezsre 2001-ben (23 orszg bevonsval) vgeztk a kutatst. Lsd Global Synthesis, Consultationswith the Poor.

M O N I T O R 2 0 0 5 59


60/187


61/187


62/187


deprivcis index, a deprivci tpusainak mrshez hasonlan, szmos nknyes elemet istartalmaz, de tartalma, s a mrt index rtknek rtelmezse mindenki szmra kvethet,szmtsa tlthat s egyszer.

Standard, konszenzuson alapul mrszm hinyban, a klnbz adatgyjtsekbl rendelkezsrell informcik szabta hatrok kztt, nagyfok kutati szabadsg rvnyesl a deprivci

dimenziinak szmbavtelnl, de ezen bell az anyagi deprivci dimenzionlsnl is. Mghaegyetrts is van abban, hogy a minimlis alapszksgletek kielgtettsgnek mrse mellett alakskomfort s a laksok felszereltsge egyarnt figyelembe veend, az egyes elemzk ms s msjavak megltvel, illetve hinyval szmszerstik azokat.11 Vannak akik, rszben ennek elkerlsre,a deprivcis mutat kialaktsnl nem kpeznek deprivcis dimenzikat, hanem az sszes elemiadatot mlesztve kezelik, s a szintetikus index esetben a deprivci tpusai rejtve maradnak. Sokana deprivci elemi mutati kztt a mly szegnysgre utal ttelek mellett az tlagos letsznvonalonlkre, illetve a jmdakra jellemz fogyasztsi szksgletek kielgtettsgi szintjt is figyelembeveszik, a deprivcis mutat alapveten egy letsznvonal mutat.12 Az a megolds is elfordul, hogydeprivcis tpusok kialaktsa utn a teljes (overall) deprivcis index kprsnl a tpusok eltrsllyal szerepelnek.

Egyetrtve Ouellette s munkatrsainak anyagi deprivci mrsre megfogalmazott rvelsvel13:

az egyetlen t az, egyni szubjektv vlasztsok, preferencik szerepnek cskkentsre az, hainkbb az abszolt s nem a relatv szksgleteket tartjuk szem eltt. Mint ahogy a bevezetbenmr rtuk, ha a nagyon alapvet szksgletcsoportokra fkuszlunk, elkerlhetjk azt a vitt, hogy mitekinthet nlklzsnek s mi nem. Ezltal kikszblhetek a fogyasztsi szoksokbl, a kulturlisklnbsgek eltrseibl add mrsi torzulsok. Minl jobban tgtjuk a figyelembe vettszksgletek krt, gy n a bizonytalansg a szksgletek minden egyes hztartstpusra egyarntrvnyes jellegt illeten.

A jvedelmi szegnyben lk az tlagosnl nagyobb valsznsggel halmozottan deprivltak, de aktfle mrszmmal a jvedelemmel s az anyagi deprivcival az anyagi szegnysgben lkeltr szmt s krt ragadjuk meg.

A lakossg kzel egynegyednek (23%) jvedelme a szegnysgi kszbt meghaladja ugyan, demgis a halmozottan deprivltak kz tartoznak. Ugyanakkor olyanok is vannak, br arnyaiban

kevesebben, akik jvedelmi szempontbl a szegnyek kz tartoznak, de nem halmozottandeprivltak (a lakossg 4%-a, a jvedelmi szegnysgben lk 31%-a). (4.2. bra)

A halmozott deprivci mrse ppen azltal segt a szegnyek beazonostst, hogy ajvedelemmel mrhetv tett szegnyeken tl, rirnytja a figyelmet a szegnyek valamivel tgabb,rszben az elbbivel azonos, rszben klnbz, de legalbb annyira fontos csoportjra. Mivel a mlyszegnysgre fkuszltunk, az anyagi deprivci tartalmt a legalapvetbb szksgletekrekorltoztuk. gy a deprivci mrsnl nem lptek be a fogyasztsi szoksok klnbzsgbl, azeltr rtkekbl, magatartsmintkbl add nehzsgek, pldul az a jelensg, hogy bizonyosjavak fogyasztsban, birtoklsban nem csak anyagi okok jtszanak szerepet.14

Ferge Zsuzsa H.Ganst idzve utalt arra, hogy a szegnyek egyik fontos funkcija ppen az, hogy a fogyasztitrsadalom szemett, mindazokat a javakat, amelyek msok szmra mr nem eladhatak, vagy atbbsgi trsadalom levetett darabjait elfogyassza. gy ezek a javak elbb-utbb lecsurognak aszegnyekhez is. Amikor a javakkal val rendelkezst vizsgljuk, tbbek kztt ezt is szem eltt kelltartanunk.15 Mg az anyagi deprivci esetben is figyelembe kell venni a klnbz szksgletekkielgtettsgi szintje mgtt meghzd genercis s kulturlis klnbsgeket is. A

11 Lsd a hazai szerzk kzl Kapitny Balzs s Spder Zsolt rtkes s a dimenzik kialaktsban jat hoz tanulmnyt.Valamint Panos Tsakloglou s Fotis Papadopoulos idzett tanulmnyt.12 Ehhez a kzeltsmdhoz llt kzel, a nemzetkzi gyakorlatok f ramt kvetve, Gbos Andrs s Szivs Pter 2003-astanulmnya is. Lsd a Szegnysg klnbz metszetei c. tanulmnyt.

13 Lsd Ouellette, T., Burstein, N., Long, D. and Beecroft, E.: Measures of Material Hardship: Final Report c. tanulmnyt.14

Lsd Global Synthesis Ferge Zsuzsa What is happenning to poverty? Uncertainties of poverty measures challenges ofpostmodernity c. a deprivci mrsi bizonytalansgairl rott munkjt.

15 Ferge idzett tanulmnya 11. oldal.

62 M O N I T O R 2 0 0 5


63/187


64/187


65/187


A halmozottan deprivlt jvedelmi szegnyek 28%-a olyan hztartsban l, ahol legalbb hrom 18 valatti gyermek van. Ehhez kpest orszgos arnyuk csak 10% (RISK=2,7).

Az egyszemlyes hztartsok tlagos deprivcis indexe 1,6. Az egyedlllk deprivcis kockzatalnyegesen tovbb n, ha ehhez magas letkor s/vagy jvedelmi szegnysg is trsul.

A jvedelmi szegnysghez hasonlan a halmozott deprivci is fknt az szak-Magyarorszgi s

az szak-Alfldi rgiban lket jellemzi. A kisteleplsen lak emberek kockzata szintnkiemelked. (Lsd 4.8.-4.10. tblzatokat.)

4.6. Az anyagi deprivci halmozdst magyarztnyezk, a jvedelemben s a nem pnzben mrtanyagi szegnysg magyarz tnyezinek klnbsgei

A halmozott anyagi deprivciban szerepet jtsz tnyezk vizsglatt logisztikus regresszis modellsegtsgvel vizsgltuk.17

A magyarz vltozk kztt az elbbi fejezetben lert kiemelt

kockzatok alapjn a jvedelmi szegnysget, a hztartsf iskolai vgzettsgt, a lakhelyet(ezen bell a Budapesten, illetve a kisteleplsen lakst), valamint a hrom-s tbb gyermek ltt, azidskori egyedllst s a roma szrmazst emeltk ki.

Ezekkel a jellemzkkel a halmozott deprivci ltt 74%-ban sikerl helyesen megbecslni. Avltozk egyttes magyarz ereje (pszeud R2) 15%.

A jvedelmi szegnysg egyrtelmen nveli a halmozott deprivci eslyt, a nem szegnyekhezkpest a szegnyek halmozott deprivcijnak eslye kzel ngy s flszeres. A felsfokvgzettsg hztartsfvel rendelkez hztartsok tagjaihoz kpest (referencia kategria) az alapfokvgzettsg hztartsfk hztartsaiban lk halmozott deprivcijnak eslye kiemelkeden magas,kzel nyolcszoros, a kzpfok vgzettsg nlkli szakmval rendelkez hztartsfk hztartsaibanlk mintegy kt s flszeres, a kzpfok vgzettsgek esetben pedig 1,6-szeres. A roma

szrmazsak halmozott deprivcijnak eslye a nem romk 2,4-szerese. Kisebb mrtkben, deeslynvel szerepet jtszik a kisteleplsen laks is, br az sszefggs nem szignifikns.

A jvedelmi szegnysg magyarz modelljben a halmozott deprivcinl alkalmazott magyarzvltozkat meghagytuk, csak a jvedelmi szegnysg lte vltozt a halmozott szegnysg ltevltozra cserltk.

A vlasztott vltozk segtsgvel a jvedelmi szegnysget 88%-ban sikerl helyesenmegbecslni. Modellnk magyarz ereje (pszeud R2 25,6%) ersebb, mint a halmozott deprivcilogisztikus modellje esetben.

Ha egy szemly halmozottan deprivlt, akkor a nem deprivlt trshoz kpest kzel ngy s flszereseslye van arra, hogy jvedelmi szegny legyen. A hrom-s tbb gyermeket nevel hztartsoktagjai a kevesebb gyermekkel rendelkez, vagy gyermektelen hztartsban lkhz kpest 3,5-szeres

esllyel vlnak jvedelmi szegnny. A felsfok hztartsfvel rendelkez hztartsok tagjaihoz(mint referencia csoporthoz) kpest a legfeljebb ltalnos iskolai vgzettsg hztartsfk jvedelmiszegnysgnek eslye 12-szeres, a szakmunks/szakiskolai vgzettsgek csaldtagjai kzel 9-szeres s a kzpfok vgzettsg hztartsfk hztartsaiban lk pedig 7,5-szeres. A romk anem romkhoz kpest ktszeres esllyel szegnyek, de az sszefggs nem szignifikns.

Mintegy logikai lezrsknt megnztk azt is, hogy az eddigiekben hasznlt vltozink segtsgvelmennyire tudjuk magyarzni a jvedelmi szegnysggel prosul halmozott deprivcit. Az elsmodellel a halmozott deprivltsgot, a kvetkezvel a jvedelmi szegnysget vizsgltuk, sutolsknt pedig a kt ismrv (a jvedelem s a halmozott deprivci) egyttes elfordulst.

17 Altorjai Szilvia szrevtelei szmos rtelmezsi nehzsgen tsegtettek, ezton is ksznm.

M O N I T O R 2 0 0 5 65


66/187


67/187


harmadik ember halmozottan deprivlt s/vagy jvedelmi szegny (37%). Az emberek 8%-a esetbena jvedelmi szegnysg s a halmozott deprivci egyttesen van jelen, amely tarts s mlyszegnysgre utal.

A halmozott deprivci kockzata leginkbb az alacsony iskolai vgzettsg hztartsfvelrendelkez hztartsok tagjait s a roma szrmazsakat fenyegeti. A roma szrmazsak tlagos

deprivcis indexe 2,4 (az orszgos tlag 1,2), az ltalnos iskolai vgzettsg hztartsfkhztartsaiba tartozk pedig 2,0.

A nem pnzbeli szegnysg, a halmozott deprivci szoros kapcsolatban ll a jvedelmiszegnysggel. A jvedelmi szegnysgben lk halmozott deprivcinak eslye ngy s flszeresea jvedelmi szempontbl nem szegnyeknek. A halmozottan deprivltak jvedelmi szegnysgbekerlsnek eslye, sszehasonltva a halmozott deprivci nlkli trsaikkal, hasonlan magas.

A jvedelmi szegnysgbe kerls s a halmozott deprivci kockzatt tekintve a hrom stbbgyermekes hztartsokban lk eltr mdon viselkednek. A sok gyerek egyrtelmen nveli ajvedelmi szegnysg eslyt, de nem nveli a halmozott deprivcijt. Mg a jvedelmi szegnysgszorosan kapcsoldik a hztarts s az egyn aktulis lthelyzethez, addig a halmozott deprivciesetben egy tgabb idhorizont jellemzit kell figyelembe venni.

Az anyagi nlklzs jvedelemben s nem pnzbeli ismrvekkel mrt elemeinek azsszekapcsolsa volt a clunk. A szmtsi mdszer legnagyobb hozadka, hogy a jvedelemalacsony szintjvel sszekapcsold nem pnzbeli anyagi deprivci szmszerstsvel mrhetv,s ez ltal megismerhetv/azonosthatv vlt a trsadalomnak egy olyan 8% krli csoportja, ajvedelmi szegnysgben l halmozottan deprivltak, akikre a trsadalompolitika alaktinak (snem a szken vett szocilpolitikai dntshozknak) kiemelt figyelmet kell fordtania. Ezeknek azembereknek egynegyede az szak-magyarorszgi rgiban, tovbbi 23%-a az szak-alfldi rgibanl, mintegy egyharmaduk kisteleplsen (2 ezer f alatti) lakik, 53%-uk olyan hztarts tagja, ahol ahztartsf legmagasabb iskolai vgzettsge nem tbb nyolc ltalnosnl s 28%-uk hrom-s tbbgyermeket nevel hztartsokban l. Mikzben a roma szrmazsak teljes npessgen belliarnya (a Monitor adatai szerint) mindssze 3%, addig a jvedelmi szegnysgben l halmozottandeprivltak 13%-a kzlk kerl ki.

Irodalom

Atkinson A. B., B. Cantillon, E. Marlier and B. Nolan, (2005), Taking Forward the EU Social InclusionProcess, Report Commissioned by the Luxembourg Presidency of the EU, mimeo.

Consultations with the Poor, World Development Report on Poverty and Development, World Bank,2001/1.

Ferge Zsuzsa (1994): Szegnysg, szegnypolitika, In: Ferge Zsuzsa: Szocilpolitika s trsadalom,ELTE Szociolgiai Intzet Szocilpolitikai Tanszke, Budapest.1994.

Ferge Zsuzsa (2005): What is happenning to poverty? Uncertainties of poverty measures challengesof postmodernity, Brsszel, 2005. www.eapn.org.

Frster, M. and M. Mira d'Ercole (2005): "Income Distribution and Poverty in OECD Countries in theSecond Half of the 1990s", OECD Social, Employment and Migration Working Papers, No. 22,Paris, 2005.

Frster F. M, Tarcali G. and Till, M. (2002): Income and non-income poverty in Europe: What is theminimum acceptable standard in an enlarged European Union?, Paper prepared for the 27thGeneral conference of the International Association for Research and Wealth, Djurhamn, Sweden,18-24 August 2002, www.iariw.org

Gbos Andrs Szvs Pter (2004): A szegnysg klnbz metszetei, in: Stabilizldtrsadalomszerkezet, TRKI MONITOR JELENTSEK 2003 (Szerkesztette: Szvs Pter s Tth

Istvn Gyrgy), TRKI, Budapest, 2004.

M O N I T O R 2 0 0 5 67
http://elysium/irhato/Kozos/Monitor%202005/www.iariw.orghttp://elysium/irhato/Kozos/Monitor%202005/www.iariw.org


68/187


Gbos Andrs (2004): Objektv s szubjektv, monetris s nem monetris szegnysgMagyarorszgon a legutols adatok alapjn, Budapest, TRKI, 2004.

Bass Lszl, Ferge Zsuzsa, Mrton Izabella (szerk.) (2003), Gyorsjelents a szegnyedsrl 2000-2003 Szocilis szakmai szvetsg, Budapest, 2003.

Havasi va (2002): Szegnysg s trsadalmi kirekesztettsg a mai Magyarorszgon, Szociolgiai

Szemle, 2002, 4. szm.Kapitny Balzs, Spder Zsolt (2004): Szegnysg s deprivci. Trsadalomszerkezeti

sszefggsek nyomban, letnk fordulpontjaiMhelytanulmnyok, 4., KSH NKI, Budapest,2004.

OECD (200

feketén, fehéren tÁrki monitor jelentÉsek 2005

Documents