fsd2292 evan kansallinen asennetutkimus 2006tetuista tuloksista ja tulkinnoista. koodikirjan alussa...

FSD2292

EVAn kansallinen asennetutkimus 2006

Koodikirja

TIETOARKISTO

Tämän koodikirjan viittaustiedot:

EVAn kansallinen asennetutkimus 2006 [koodikirja]. Yhteiskuntatieteellinen tietoarkisto [tuot-taja ja jakaja], 2018.

Koodikirja on luotu aineiston versiosta 1.1 (22.1.2008).

Yhteiskuntatieteellinen tietoarkisto33014 Tampereen yliopisto

Asiakaspalvelu:[email protected] 190 1442

Palveluportaali Aila:https://services.fsd.uta.fi/

Yhteiskuntatieteellinen tietoarkistohttp://www.fsd.uta.fi/

$ Koodikirjoitin.py v36 @ 2018-06-29 11:34:19.705000 $

Lukijalle

Tämä koodikirja on osa Tietoarkistoon arkistoitua tutkimusaineistoa FSD2292. Aineisto on ku-vailtu mahdollisimman yksityiskohtaisesti suomeksi ja englanniksi. Datatiedostosta on tarkis-tettu muun muassa muuttujien jakaumat, puuttuvat tiedot, muuttujien selitteet ja arvojen selit-teet. Tarvittaessa datatiedosto on anonymisoitu. Aineistoon ja sen tekijöihin tulee viitata asian-mukaisesti kaikissa julkaisuissa ja esityksissä, joissa aineistoa käytetään. Tietoarkiston antamanmalliviittaustiedon voi merkitä lähdeluetteloon sellaisenaan tai sitä voi muokata julkaisun käy-täntöjen mukaisesti. Malliviittaus:

Elinkeinoelämän valtuuskunta (EVA) & Yhdyskuntatutkimus: EVAn kansallinenasennetutkimus 2006 [sähköinen tietoaineisto]. Versio 1.1 (2008-01-22). Yhteis-kuntatieteellinen tietoarkisto [jakaja]. http://urn.fi/urn:nbn:fi:fsd:T-FSD2292

Tietoarkistoon on lähetettävä viitetiedot kaikista julkaisuista, joissa käyttäjä hyödyntää aineis-toa. Aineiston alkuperäiset tekijät ja tietoarkisto eivät ole vastuussa aineiston jatkokäytössä tuo-tetuista tuloksista ja tulkinnoista.

Koodikirjan alussa on tiedot aineiston sisällöstä, aineiston rakenteesta ja keruusta sekä luettelotietoarkistoon ilmoitetuista julkaisuista, joissa aineistoa on hyödynnetty. Toinen osa sisältäätiedot muuttujista: muuttujien nimet, kysymystekstit ja suorat jakaumat. Kolmannesta osastalöytyvät hakemistot.

Tässä koodikirjassa esitetyt muuttujien jakaumat on tuotettu SPSS-tiedostoista. Jakaumataulu-koissa on esitetty muuttujan saamat arvot, vastaavat frekvenssit (n), frekvenssit prosentteina (%)ja validit prosentit (v. %), joissa on huomioitu puuttuvat arvot. Kaikki jakaumat ovat painotta-mattomia. Jos aineisto sisältää painomuuttujia ne löytyvät muuttujaluettelon lopusta. Joidenkinmuuttujien osalta suorat jakaumat on korvattu kuvailevilla tunnusluvuilla. Avokysymyksistäluokiteltuja vaihtoehtoja ei ole yleensä otettu mukaan koodikirjaan.

Jakaumat saattavat sisältää puuttuvia tietoja. Merkintä "tieto puuttuu (SYSMIS)" viittaa puut-tuvaan havaintoon. Merkintä "tieto puuttuu (User missing)" viittaa muuhun puuttuvaan tietoon,esimerkiksi arkistossa määriteltyyn puuttuvaan tietoon (user missing). Useissa tapauksissa ai-neiston käyttäjän on harkittava myös muiden arvojen koodaamista puuttuvaksi tiedoksi (esim.’en halua sanoa’ tai ’en osaa sanoa’).

Koodikirja voi sisältää myös erilaisia liitteitä. Tyypillisin liite on kyselylomake.

Sisältö

1 Aineiston kuvailu 1

1.1 Aineiston otsikot ja datan versio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1

1.2 Sisällön kuvaus . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1

1.3 Aineiston rakenne ja keruu . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3

1.4 Aineiston käyttö . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4

2 Muuttujat 7

3 Hakemistot 111

3.1 Muuttujat esiintymisjärjestyksessä . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 111

3.2 Muuttujat aakkosjärjestyksessä . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 120

3.3 Muuttujaryhmät . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 129

A Kyselylomake suomeksi 139

B Kyselylomake ruotsiksi 147

i

Luku 1

Aineiston kuvailu

1.1 Aineiston otsikot ja datan versio

Aineiston nimi: EVAn kansallinen asennetutkimus 2006

Aineiston nimi englanniksi: EVA Survey on Finnish Values and Attitudes 2006

Koodikirja on luotu aineiston versiosta 1.1 (22.1.2008).

1.2 Sisällön kuvaus

Tekijät

Elinkeinoelämän valtuuskunta (EVA)Yhdyskuntatutkimus

Aineiston tekijänoikeudet

Tietoarkiston ja aineiston luovuttajan tekemän sopimuksen mukaisesti.

Aineiston luovuttaja

Kiljunen, Pentti (Yhdyskuntatutkimus)

Aineisto luovutettu arkistoon

2.11.2007

1

1. Aineiston kuvailu

Asiasanat

arvot; asenteet; globalisaatio; hyvinvointivaltio; identiteetti; integraatio; kansainvälisyys; nai-sen asema; politiikka; talous; tasa-arvo; työelämä; ulkomaalaiset; vaikuttaminen; verotus; yh-teiskunta; ympäristökysymykset; yrittäjyys

Tieteenala / Aihealue

OKM:n tieteenalaluokitus: yhteiskuntatieteet

CESSDAn luokitus: kulttuuri- ja kansallinen identiteetti; poliittinen käyttäytyminen, poliittisetasenteet ja mielipiteet; sosiaalinen käyttäytyminen ja asenteet

Sarjakuvaus

Tämä aineisto kuuluu sarjaan:

EVA:n kansalliset asennetutkimukset

Elinkeinoelämän valtuuskunnan (EVA) kansallisia asennetutkimuksia on tehty vuodesta 1984alkaen kahden vuoden välein. Niissä on tutkittu suomalaisten yhteiskunnallisia asenteita ja ar-voja sekä käsityksiä nykyhetkestä ja tulevaisuudesta. Tutkimussarjalla pyritään mittaamaan jaerittelemään kansalaisten kokemuksia yhteiskunnan toimivuudesta ja sen eri sektoreista. Ai-neistot mahdollistavat kansalaismielipiteen yksityiskohtaisen empiirisen tarkastelun ja muutos-ten systemaattisen seurannan. Kussakin aineistossa on mukana sekä uusia, kyselyhetkellä ajan-kohtaiseksi nousseita aihepiirejä että pysyviä teemoja, joita on samoilla kysymyksillä seurattusarjan aiemmissa tutkimuksissa.

Käsiteltyjä aiheita ovat mm. demokratia, markkinatalous, hyvinvointi, ympäristö, yhteiskunta japolitiikka, Suomen kansainvälinen asema, lama, taloudellinen kasvu, suomalaisten identiteettija suomalaisten suhtautuminen tulevaisuuteen. Tutkimukset on toteuttanut EVAn toimeksian-nosta pääosin Yhdyskuntatutkimus. Lisätietoja asennetutkimuksista saa EVAn Arvopankista.Tietoarkistoon on arkistoitu myös EVAn tekemiä yritysjohtajien arvoja ja asenteita kartoitta-via tutkimuksia (esimerkiksi FSD1091), joissa on käytetty osin samoja kysymyksiä kuin näissäkansallisissa asennetutkimuksissa.

Sisällön kuvaus

Tutkimuksessa kartoitettiin suomalaisten arvoja ja asenteita. Aluksi vastaajat kertoivat mieli-piteensä useista väittämistä, jotka liittyivät mm. työelämään ja työelämän tasa-arvoon, hyvin-vointiin, ympäristöasioihin, yhteiskunnalliseen vaikuttamiseen, päätöksentekoon, politiikkaan,talouteen, globalisaatioon ja vallankäyttöön. Tämän jälkeen vastaajilta kysyttiin millä tavalla eriaihealueita tulisi painottaa hallituksen toiminnassa. Aihepiirejä olivat mm. työllisyys, verotus,koulutus, terveydenhuolto, ympäristönsuojelu, sosiaaliturva, aluepolitiikka ja tasa-arvo. Lisäksitiedusteltiin, onko eri yhteiskunnallisilla vaikuttajilla (kuten ammattiyhdistysliikkeellä, kirkol-la, markkinavoimilla, poliisilla, medialla ja kansalaisilla) liian paljon, sopivasti vai liian vähänvaltaa.

2

1.3. Aineiston rakenne ja keruu

Seuraavien kysymysten aihepiiri oli verotus. Vastaajilta tiedusteltiin mielipidettä mm. siitä, on-ko verotus Suomessa kaiken kaikkiaan liian ankaraa, ovatko suomalaisen yhteiskunnan turval-lisuus ja palvelut hyvä vastine veroille, pitäisikö Suomen kokonaisverotus alentaa EU-maidenkeskimääräiselle tasolle, pitäisikö verotuksen painopistettä siirtää työn verottamisesta kulutta-misen verottamiseen ja kokevatko vastaajat oman verotuksensa epäoikeudenmukaiseksi. Tämänjälkeen tiedusteltiin vastaajien mielipidettä toivottavimmasta, ei-toivottavimmasta ja todennä-köisimmästä hallituspohjasta. Heiltä kysyttiin myös, mitä puoluetta tulevan hallituksen päämi-nisterin tulisi edustaa. Lisäksi haluttiin tietää, miten erilaisten arvojen tulisi painottua suoma-laisen yhteiskunnan kehittämisessä. Arvioitavia periaatteita ja arvoja olivat mm. sosiaalinen jataloudellinen tasa-arvo, valmius rohkeisiin uudistuksiin, kilpailun ja yrittämisen vapaus sekäyksilön vastuu omasta hyvinvoinnista.

Mielipiteitä naisten asemasta työelämässä kartoitettiin usealla väittämällä. Vastaajat kertoivatmielipiteensä mm. siitä, tekevätkö naiset yleensä paremmin harkittuja päätöksiä kuin miehet,ovatko naispoliitikot aivan yhtä kovaluonteisia ja laskelmoivia kuin miestoverinsa, mitä mieltävastaajat ovat kiintiöistä esimerkiksi yritysten hallinnossa ja onko väärin, ettei nainen vieläkäänaina saa samasta työstä samaa palkkaa kuin mies. Lopuksi esitettiin kolme kysymystä liittyenEU-jäsenyyteen, euroon ja EU:n laajentumiseen.

Taustakysymyksiä olivat mm. sukupuoli, ikäryhmä, asuinkunnan koko, koulutus ja toimiala.

1.3 Aineiston rakenne ja keruu

Maa: Suomi

Kohdealue: Suomi

Havaintoyksikkötyyppi: Henkilö

Perusjoukko/otos: 18-70-vuotiaat, poislukien Ahvenanmaa

Aineistonkeruun ajankohta: 27.11.2006 – 19.1.2007

Kerääjät: Yhdyskuntatutkimus

Aineiston tuottajat: Elinkeinoelämän valtuuskunta

Keruumenetelmä: Itsetäytettävä lomake: paperinen lomake

Keruuväline tai -ohje: Strukturoitu lomake

Aineiston ajallinen kattavuus: 2006

Tutkimuksen aikaulottuvuus: Pitkittäisaineisto: trendi/toistuva poikkileikkausaineisto

Vastausprosentti: 42,7 %

Muuttujien ja havaintojen lukumäärä: Aineistossa on 196 muuttujaa ja 1923 havaintoa.

Otantamenetelmä: Todennäköisyysotanta: yksinkertainen satunnaisotanta

Kyselyn alkuperäisenä kohdejoukkona oli 4500 henkilöä satunnaisesti poimittuna koko maan18 - 70-vuotiaasta väestöstä (pl. Ahvenanmaa). Vastaajat saivat oman äidinkielensä mukaises-ti joko suomen- tai ruotsinkielisen lomakkeen. Analyysikelpoisia lomakkeita palautettiin 1923.Tutkimusaineisto on sisäiseltä rakenteeltaan edustava. Keskeiset demografiset, sosiaaliset ja alu-eelliset tekijät vastaavat väestörakennetta verraten tarkoin. Vinoutumaa havaitaan lähinnä ikära-

3

1. Aineiston kuvailu

kenteessa. Vanhemmat henkilöt ovat olleet jonkin verran innokkaampia vastaajia kuin nuorem-mat.

1.4 Aineiston käyttö

Julkaisut

Arter, David & Kestilä-Kekkonen, Elina (2014). Measuring the Extent of Party Institutiona-lisation. The Case of a Populist Entrepreneur Party. West European Politics 37(5), 932-956.doi:10.1080/01402382.2014.911486

Erola, Marko & Haavisto, Ilkka & Hokkanen, Eveliina & Kauhanen, Antti & Koskinen, Sep-po & Malm Lindberg, Henrik & Makkula, Janne & Vihriälä, Vesa (2018) [verkkodokumentti].Työn uudet ehdot raportti. Miten avaamme työmarkkinoiden umpisolmut? Helsinki: Elinkeinoe-lämän valtuuskunta. EVA Raportti. https://www.eva.fi/wp-content/uploads/2018/04/eva_raportti_tyon_uudet_ehdot.pdf[viitattu 29.6.2018]

Haavisto, Ilkka & Kiljunen, Pentti & Nyberg, Martti (2007). Satavuotias kuntotestissä: EVAnkansallinen arvoja asennetutkimus 2007 [verkkodokumentti]. Helsinki: Taloustieto. Saatavis-sa: http://www.eva.fi/files/1783_satavuotias_kuntotestissa.pdf [viitattu 3.12.2007].

Kilpi, Elina (2008). Prejudice as a response to changes in competitive threat. Finnish attitudestowards immigrants 1986-2006 [online]. Working paper number 2008-01, Department of Socio-logy, University of Oxford, March. http://www.sociology.ox.ac.uk/documents/workingpapers/2008/2008-01.pdf [cited 3.9.2012].

Kilpi-Jakonen, E. (2015). Explaining temporal trends and regional variation in attitudes towardsforeign workers: group conflict theory and Finland 19902013. Research on Finnish Society, 8,1932.

Penttilä, Katariina (2017). Ympäristöhuolen muutos ja sukupuolittuneisuus Suomessa 1986 -2013. Tampere: Tampereen yliopisto. Sosiologian kandidaatin tutkielma.

Savolainen, Riikka (2015). Essays on Empirical Political Economics. Aalto University. Depart-ment of Economics. Aalto University publication series DOCTORAL DISSERTATIONS, 171/2015. http://urn.fi/URN:ISBN:978-952-60-6575-5

Ajantasainen julkaisuluettelo aineiston kuvailun yhteydessä osoitteessa

https://services.fsd.uta.fi/catalogue/FSD2292

Käytön ja kuvailun oheismateriaalit

Haavisto, Ilkka & Kiljunen, Pentti & Nyberg, Martti (2007). Satavuotias kuntotestissä : EVAnkansallinen arvoja asennetutkimus 2007 [verkkodokumentti]. Helsinki : Taloustieto. Saatavis-sa: http://www.eva.fi/files/1783_satavuotias_kuntotestissa.pdf [viitattu 3.12.2007].

4

1.4. Aineiston käyttö

Aineiston sijainti

Yhteiskuntatieteellinen tietoarkisto

Painokertoimet

Aineisto ei sisällä painomuuttujia.

Käyttöoikeudet

Aineisto on käytettävissä (B) tutkimukseen, opetukseen ja opiskeluun.

5

Luku 2

Muuttujat

[FSD_NO] Aineistonumero (lisätty FSD:ssä)

Kysymysteksti

Aineistonumero (lisätty FSD:ssä)

Kuvailevat tunnusluvut

tunnusluku arvokelvollisten havaintojen lkm 1923minimi 2292.00maksimi 2292.00keskiarvo 2292.00keskihajonta 0.00

[FSD_VR] Aineistoversio (lisätty FSD:ssä)

Kysymysteksti

Aineistoversio (lisätty FSD:ssä)



7

2. Muuttujat

[FSD_PRO] Käsittelytaso (lisätty FSD:ssä)

Kysymysteksti

Käsittelytaso (lisätty FSD:ssä)

Frekvenssit

selite arvo n % v. %A (ks. koodikirja) 1 1923 100.0 100.0B (ks. koodikirja) 2 0 0.0 0.0C (dataa ei ole tarkastettu FSD:ssä) 3 0 0.0 0.0

1923 100.0 100.0

[FSD_ID] Havaintotunnus (lisätty FSD:ssä)

Kysymysteksti

Havaintotunnus (lisätty FSD:ssä)



[Q1_1] Mielipide väittämästä: Mikään puolue ei aja juuri minulle tärkeitäasioita

Kysymysryhmän esiteksti

Mitä mieltä olette seuraavista väittämistä?

Kysymysteksti

Mikään puolue ei aja juuri minulle tärkeitä asioita

Frekvenssit

8

Q1_3

selite arvo n % v. %Täysin samaa mieltä 1 234 12.2 12.3Jokseenkin samaa mieltä 2 571 29.7 30.1Vaikea sanoa 3 381 19.8 20.1Jokseenkin eri mieltä 4 548 28.5 28.8Täysin eri mieltä 5 166 8.6 8.7tieto puuttuu (SYSMIS) . 23 1.2 –

1923 100.0 100.0

[Q1_2] Mielipide väittämästä: Tiede ja tekniikka pystyvät tulevaisuudessaratkaisemaan useimmat tänä päivänä esiintyvät ongelmat



Kysymysteksti

Tiede ja tekniikka pystyvät tulevaisuudessa ratkaisemaan useimmat tänä päivänä esiintyvät on-gelmat

Frekvenssit


1923 100.0 100.0

[Q1_3] Mielipide väittämästä: Ikääntyvien työntekijöiden työpanosta aliar-vostetaan Suomessa suotta



Kysymysteksti

Ikääntyvien työntekijöiden työpanosta aliarvostetaan Suomessa suotta

Frekvenssit

9

2. Muuttujat


1923 100.0 100.0

[Q1_4] Mielipide väittämästä: Naiset ja miehet ovat Suomessa nykyisinriittävän tasa-arvoisia



Kysymysteksti

Naiset ja miehet ovat Suomessa nykyisin riittävän tasa-arvoisia

Frekvenssit


1923 100.0 100.0

[Q1_5] Mielipide väittämästä: Taloudellisen hyvinvoinnin kehittäminen vie-lä nykyistä korkeammalle tasolle lisää henkistä pahoinvointia



Kysymysteksti

Taloudellisen hyvinvoinnin kehittäminen vielä nykyistä korkeammalle tasolle lisää henkistä pa-hoinvointia

Frekvenssit

10

Q1_7


1923 100.0 100.0

[Q1_6] Mielipide väittämästä: Mikäli naiset saisivat päättää enemmän työ-elämässä, siitä hyötyisi koko yhteiskunta



Kysymysteksti

Mikäli naiset saisivat päättää enemmän työelämässä, siitä hyötyisi koko yhteiskunta

Frekvenssit


1923 100.0 100.0

[Q1_7] Mielipide väittämästä: On onni ja etuoikeus saada olla suomalainen



Kysymysteksti

On onni ja etuoikeus saada olla suomalainen

Frekvenssit

11

2. Muuttujat


1923 100.0 100.0

[Q1_8] Mielipide väittämästä: Ilmastonmuutos on aikamme suurin ympä-ristöuhka, jonka torjumiseksi on nopeasti ryhdyttävä tehokkaisiin toimiinkaikissa maissa



Kysymysteksti

Ilmastonmuutos on aikamme suurin ympäristöuhka, jonka torjumiseksi on nopeasti ryhdyttävätehokkaisiin toimiin kaikissa maissa

Frekvenssit


1923 100.0 100.0

[Q1_9] Mielipide väittämästä: Puolueet ovat ajautuneet yhä kauemmas ta-vallisen ihmisen ongelmista



Kysymysteksti

Puolueet ovat ajautuneet yhä kauemmas tavallisen ihmisen ongelmista

12

Q1_11

Frekvenssit


1923 100.0 100.0

[Q1_10] Mielipide väittämästä: Maamme väestön ikääntyminen ja uhkaa-va vähentyminen edellyttävät ulkomaalaisten Suomeen muuton helpotta-mista



Kysymysteksti

Maamme väestön ikääntyminen ja uhkaava vähentyminen edellyttävät ulkomaalaisten Suomeenmuuton helpottamista

Frekvenssit


1923 100.0 100.0

[Q1_11] Mielipide väittämästä: Vaikka yksittäinen kansalainen ei voi pal-jonkaan vaikuttaa maan asioihin, äänestäminen kannattaa aina



13

2. Muuttujat

Kysymysteksti

Vaikka yksittäinen kansalainen ei voi paljonkaan vaikuttaa maan asioihin, äänestäminen kan-nattaa aina

Frekvenssit


1923 100.0 100.0

[Q1_12] Mielipide väittämästä: Olisi hyvä, jos Suomen puoluekenttä ke-hittyisi kohti kaksipuoluejärjestelmää (kahden johtavan puolueen järjes-telmää, esim. ’porvaripuolue’ ja ’vasemmistopuolue’)



Kysymysteksti

Olisi hyvä, jos Suomen puoluekenttä kehittyisi kohti kaksipuoluejärjestelmää (kahden johtavanpuolueen järjestelmää, esim. ’porvaripuolue’ ja ’vasemmistopuolue’)

Frekvenssit


1923 100.0 100.0

14

Q1_14

[Q1_13] Mielipide väittämästä: Saaste- ja ympäristöongelmien vähentämi-seksi olen valmis tinkimään omasta elintasostani



Kysymysteksti

Saaste- ja ympäristöongelmien vähentämiseksi olen valmis tinkimään omasta elintasostani

Frekvenssit


1923 100.0 100.0

[Q1_14] Mielipide väittämästä: Perintöverosta tulisi luopua Suomessa ko-konaan



Kysymysteksti

Perintöverosta tulisi luopua Suomessa kokonaan

Frekvenssit


(taulukko jatkuu seur. sivulla)

15

2. Muuttujat

(taulukko jatkuu ed. sivulta)

selite arvo n % v. %1923 100.0 100.0

[Q1_15] Mielipide väittämästä: Mikäli maassamme suhtauduttaisiin myön-teisemmin yrittämiseen, siitä hyötyisi koko yhteiskunta



Kysymysteksti

Mikäli maassamme suhtauduttaisiin myönteisemmin yrittämiseen, siitä hyötyisi koko yhteiskun-ta

Frekvenssit


1923 100.0 100.0

[Q1_16] Mielipide väittämästä: On samantekevää mitkä puolueet istuvatkevään eduskuntavaalien jälkeisessä hallituksessa, asiat/harjoitettava poli-tiikka ei siitä muutu



Kysymysteksti

On samantekevää mitkä puolueet istuvat kevään eduskuntavaalien jälkeisessä hallituksessa,asiat/harjoitettava politiikka ei siitä muutu

Frekvenssit

16

Q1_18


1923 100.0 100.0

[Q1_17] Mielipide väittämästä: Mikäli työntekijät saisivat osallistua ja vai-kuttaa yritysten päätöksentekoon nykyistä enemmän, siitä hyötyisi kokoyhteiskunta



Kysymysteksti

Mikäli työntekijät saisivat osallistua ja vaikuttaa yritysten päätöksentekoon nykyistä enemmän,siitä hyötyisi koko yhteiskunta

Frekvenssit


1923 100.0 100.0

[Q1_18] Mielipide väittämästä: Ulkomaalaisten lisääntyvä työskentely Suo-messa toisi maahamme hyödyllisiä kansainvälisiä vaikutteita



Kysymysteksti

Ulkomaalaisten lisääntyvä työskentely Suomessa toisi maahamme hyödyllisiä kansainvälisiävaikutteita

17

2. Muuttujat

Frekvenssit


1923 100.0 100.0

[Q1_19] Mielipide väittämästä: Suomeen pitäisi rakentaa viidennen lisäksikuudeskin ydinvoimala



Kysymysteksti

Suomeen pitäisi rakentaa viidennen lisäksi kuudeskin ydinvoimala

Frekvenssit


1923 100.0 100.0

[Q1_20] Mielipide väittämästä: Nyky-Suomessa kansalaisten mielipiteet vä-littyvät päätöksentekijöille paljon paremmin kansalaisliikkeiden kautta kuinpuolueiden kautta



18

Q1_22

Kysymysteksti

Nyky-Suomessa kansalaisten mielipiteet välittyvät päätöksentekijöille paljon paremmin kansa-laisliikkeiden kautta kuin puolueiden kautta

Frekvenssit


1923 100.0 100.0

[Q1_21] Mielipide väittämästä: Ihmisten hyvinvoinnin jatkuminen voi pe-rustua vain taloudelliseen kasvuun



Kysymysteksti

Ihmisten hyvinvoinnin jatkuminen voi perustua vain taloudelliseen kasvuun

Frekvenssit


1923 100.0 100.0

[Q1_22] Mielipide väittämästä: Tulevaisuudessa maamme eläkejärjestel-mät romahtavat eikä edes ’jo ansaittuja’ eläkkeitä kyetä maksamaan



19

2. Muuttujat

Kysymysteksti

Tulevaisuudessa maamme eläkejärjestelmät romahtavat eikä edes ’jo ansaittuja’ eläkkeitä kyetämaksamaan

Frekvenssit


1923 100.0 100.0

[Q1_23] Mielipide väittämästä: Työntekijöiden ja työnantajien edut ovatSuomessa nykyään pitkälti yhteneväiset



Kysymysteksti

Työntekijöiden ja työnantajien edut ovat Suomessa nykyään pitkälti yhteneväiset

Frekvenssit


1923 100.0 100.0

[Q1_24] Mielipide väittämästä: On hyvä asia, että Suomessa porvarillisetpuolueet ja vasemmistopuolueet mahtuvat istumaan samassa hallituksessa



20

Q1_25

Kysymysteksti

On hyvä asia, että Suomessa porvarilliset puolueet ja vasemmistopuolueet mahtuvat istumaansamassa hallituksessa

Frekvenssit


1923 100.0 100.0

[Q1_25] Mielipide väittämästä: Luonnonsuojelun nimissä rajoitetaan ta-loudellista ja teollista toimintaa liian paljon



Kysymysteksti

Luonnonsuojelun nimissä rajoitetaan taloudellista ja teollista toimintaa liian paljon

Frekvenssit


1923 100.0 100.0

21

2. Muuttujat

[Q1_26] Mielipide väittämästä: Vaikka julkisista palveluista muodostuvaturvaverkko on tärkeä, yhteiskunnan hyvinvoinnin moottori ja ylläpitäjäon yksityinen yritystoiminta



Kysymysteksti

Vaikka julkisista palveluista muodostuva turvaverkko on tärkeä, yhteiskunnan hyvinvoinninmoottori ja ylläpitäjä on yksityinen yritystoiminta

Frekvenssit


1923 100.0 100.0

[Q1_27] Mielipide väittämästä: Ennenaikaiselle eläkkeelle pääsee maas-samme nykyään aivan liian helposti



Kysymysteksti

Ennenaikaiselle eläkkeelle pääsee maassamme nykyään aivan liian helposti

Frekvenssit

selite arvo n % v. %Täysin samaa mieltä 1 100 5.2 5.3Jokseenkin samaa mieltä 2 294 15.3 15.5Vaikea sanoa 3 393 20.4 20.7


22

Q1_29


selite arvo n % v. %Jokseenkin eri mieltä 4 761 39.6 40.1Täysin eri mieltä 5 352 18.3 18.5tieto puuttuu (SYSMIS) . 23 1.2 –

1923 100.0 100.0

[Q1_28] Mielipide väittämästä: Suomen ei tulisi lisätä riippuvuuttaan Ve-näjän energiasta



Kysymysteksti

Suomen ei tulisi lisätä riippuvuuttaan Venäjän energiasta

Frekvenssit


1923 100.0 100.0

[Q1_29] Mielipide väittämästä: Suomalaisten tulisi tehokkaasti varjella kult-tuurinsa omaleimaisuutta yhä lisääntyvää kansainvälistymistä vastaan



Kysymysteksti

Suomalaisten tulisi tehokkaasti varjella kulttuurinsa omaleimaisuutta yhä lisääntyvää kansain-välistymistä vastaan

Frekvenssit

23

2. Muuttujat


1923 100.0 100.0

[Q1_30] Mielipide väittämästä: Suomen porvaripuolueiden tulisi Ruotsintapaan liittoutua vaaleissa tiiviiseen yhteistyöhön



Kysymysteksti

Suomen porvaripuolueiden tulisi Ruotsin tapaan liittoutua vaaleissa tiiviiseen yhteistyöhön

Frekvenssit


1923 100.0 100.0

[Q1_31] Mielipide väittämästä: Ennen ihmiset olivat onnellisempia kuinnykyään



Kysymysteksti

Ennen ihmiset olivat onnellisempia kuin nykyään

Frekvenssit

24

Q1_33


1923 100.0 100.0

[Q1_32] Mielipide väittämästä: Pyrkimällä jatkuvaan taloudelliseen kas-vuun ihminen tuhoaa vähitellen luonnon ja lopulta myös itsensä



Kysymysteksti

Pyrkimällä jatkuvaan taloudelliseen kasvuun ihminen tuhoaa vähitellen luonnon ja lopultamyös itsensä

Frekvenssit


1923 100.0 100.0

[Q1_33] Mielipide väittämästä: Toimittajat ohjaavat liikaa mielipiteitä Suo-messa



Kysymysteksti

Toimittajat ohjaavat liikaa mielipiteitä Suomessa

Frekvenssit

25

2. Muuttujat


1923 100.0 100.0

[Q1_34] Mielipide väittämästä: Viiden vuoden kuluttua monet asiat ovatSuomessa paremmin kuin nykyään



Kysymysteksti

Viiden vuoden kuluttua monet asiat ovat Suomessa paremmin kuin nykyään

Frekvenssit


1923 100.0 100.0

[Q1_35] Mielipide väittämästä: Elintaso maassamme on niin korkea, ettämeillä pitää olla varaa huolehtia nykyistä paremmin vanhuksista, sairaista,vammaisista ja yleensäkin huono-osaisista lähimmäisistämme



Kysymysteksti

Elintaso maassamme on niin korkea, että meillä pitää olla varaa huolehtia nykyistä paremminvanhuksista, sairaista, vammaisista ja yleensäkin huono-osaisista lähimmäisistämme

26

Q1_37

Frekvenssit


1923 100.0 100.0

[Q1_36] Mielipide väittämästä: Suomen tulisi liittyä NATOon



Kysymysteksti

Suomen tulisi liittyä NATOon

Frekvenssit


1923 100.0 100.0

[Q1_37] Mielipide väittämästä: Asiat maassamme muuttuisivat paremmik-si suhteellisen nopeastikin, mikäli vain oikeat puolueet ja poliitikot pääsisi-vät valtaan ja päättämään asioista



Kysymysteksti

Asiat maassamme muuttuisivat paremmiksi suhteellisen nopeastikin, mikäli vain oikeat puolueetja poliitikot pääsisivät valtaan ja päättämään asioista

27

2. Muuttujat

Frekvenssit


1923 100.0 100.0

[Q1_38] Mielipide väittämästä: Voittoa tavoittelevat yritykset eivät sovellujulkisten palvelujen tuottajiksi



Kysymysteksti

Voittoa tavoittelevat yritykset eivät sovellu julkisten palvelujen tuottajiksi

Frekvenssit


1923 100.0 100.0

[Q1_39] Mielipide väittämästä: Olen kiinnostunut politiikasta ja seuraansitä aktiivisesti



Kysymysteksti

Olen kiinnostunut politiikasta ja seuraan sitä aktiivisesti

28

Q1_41

Frekvenssit


1923 100.0 100.0

[Q1_40] Mielipide väittämästä: Työllisyys ja sitä kautta muukin hyvinvoin-ti maassamme riippuu ratkaisevasti vientiteollisuutemme kilpailukyvystä



Kysymysteksti

Työllisyys ja sitä kautta muukin hyvinvointi maassamme riippuu ratkaisevasti vientiteollisuu-temme kilpailukyvystä

Frekvenssit


1923 100.0 100.0

[Q1_41] Mielipide väittämästä: Hyvinvointiyhteiskuntaa tulisi kehittää ny-kyistä tiiviimmässä yhteistyössä yksityisen sektorin kanssa



29

2. Muuttujat

Kysymysteksti

Hyvinvointiyhteiskuntaa tulisi kehittää nykyistä tiiviimmässä yhteistyössä yksityisen sektorinkanssa

Frekvenssit


1923 100.0 100.0

[Q1_42] Mielipide väittämästä: Taloudellinen ja sosiaalinen eriarvoisuusväestöryhmien välillä on kasvanut maassamme liian suureksi



Kysymysteksti

Taloudellinen ja sosiaalinen eriarvoisuus väestöryhmien välillä on kasvanut maassamme liiansuureksi

Frekvenssit


1923 100.0 100.0

30

Q1_44

[Q1_43] Mielipide väittämästä: Suomalainen teollisuus ja elinkeinoelämätoimii nykyisin ympäristöasioissa vastuullisesti



Kysymysteksti

Suomalainen teollisuus ja elinkeinoelämä toimii nykyisin ympäristöasioissa vastuullisesti

Frekvenssit


1923 100.0 100.0

[Q1_44] Mielipide väittämästä: Olennaista julkisissa palveluissa ei ole se,kuka ne tuottaa, vaan se että ne ovat kaikkien saatavilla



Kysymysteksti

Olennaista julkisissa palveluissa ei ole se, kuka ne tuottaa, vaan se että ne ovat kaikkien saata-villa

Frekvenssit

selite arvo n % v. %Täysin samaa mieltä 1 705 36.7 37.2Jokseenkin samaa mieltä 2 811 42.2 42.8Vaikea sanoa 3 136 7.1 7.2Jokseenkin eri mieltä 4 200 10.4 10.5Täysin eri mieltä 5 45 2.3 2.4


31

2. Muuttujat


selite arvo n % v. %tieto puuttuu (SYSMIS) . 26 1.4 –

1923 100.0 100.0

[Q1_45] Mielipide väittämästä: Suomalaisilla työpaikoilla työskennelläännykyisin ylikierroksilla ja niin kovan paineen alla, että monet ihmiset pa-lavat ennenaikaisesti loppuun



Kysymysteksti

Suomalaisilla työpaikoilla työskennellään nykyisin ylikierroksilla ja niin kovan paineen alla,että monet ihmiset palavat ennenaikaisesti loppuun

Frekvenssit


1923 100.0 100.0

[Q1_46] Mielipide väittämästä: Etujärjestöillä on maassamme aivan liianpaljon vaikutusvaltaa popliittiseen päätöksentekoon



Kysymysteksti

Etujärjestöillä on maassamme aivan liian paljon vaikutusvaltaa popliittiseen päätöksentekoon

Frekvenssit

32

Q1_48


1923 100.0 100.0

[Q1_47] Mielipide väittämästä: Markkinavoimat ohjaavat liikaa suomalai-sen yhteiskunnan toimintaa



Kysymysteksti

Markkinavoimat ohjaavat liikaa suomalaisen yhteiskunnan toimintaa

Frekvenssit


1923 100.0 100.0

[Q1_48] Mielipide väittämästä: Naisten vähäinen osuus työelämän johto-tehtävissä johtuu hyvin pitkälti siitä, että naiset ovat vähemmän kunnian-himoisia kuin miehet



Kysymysteksti

Naisten vähäinen osuus työelämän johtotehtävissä johtuu hyvin pitkälti siitä, että naiset ovatvähemmän kunnianhimoisia kuin miehet

33

2. Muuttujat

Frekvenssit


1923 100.0 100.0

[Q1_49] Mielipide väittämästä: Suomen pitäisi osallistua nykyistä voimak-kaammin kansainväliseen verokilpailuun ja alentaa niin palkka-, yritys-kuin pääomaverotustakin tuntuvasti



Kysymysteksti

Suomen pitäisi osallistua nykyistä voimakkaammin kansainväliseen verokilpailuun ja alentaaniin palkka-, yritys- kuin pääomaverotustakin tuntuvasti

Frekvenssit


1923 100.0 100.0

[Q1_50] Mielipide väittämästä: Kansainvälisen talouden ns. globalisaatio-kehitys johtaa hyvinvoinnin maailmanlaajuiseen lisääntymiseen



34

Q1_51

Kysymysteksti

Kansainvälisen talouden ns. globalisaatiokehitys johtaa hyvinvoinnin maailmanlaajuiseen li-sääntymiseen

Frekvenssit


1923 100.0 100.0

[Q1_51] Mielipide väittämästä: Mikäli tuloerojen annettaisiin maassammenykyisestään kasvaa, taloudellinen toimeliaisuus lisääntyisi voimakkaasti



Kysymysteksti

Mikäli tuloerojen annettaisiin maassamme nykyisestään kasvaa, taloudellinen toimeliaisuus li-sääntyisi voimakkaasti

Frekvenssit


1923 100.0 100.0

35

2. Muuttujat

[Q1_52] Mielipide väittämästä: Globaalistuminen merkitsee sitä, että ns.halpatyövoiman maat vievät Suomesta enenevästi työpaikkoja



Kysymysteksti

Globaalistuminen merkitsee sitä, että ns. halpatyövoiman maat vievät Suomesta enenevästi työ-paikkoja

Frekvenssit


1923 100.0 100.0

[Q1_53] Mielipide väittämästä: Suomen tulisi luopua yleisestä asevelvolli-suudesta ja perustaa palkka-armeija



Kysymysteksti

Suomen tulisi luopua yleisestä asevelvollisuudesta ja perustaa palkka-armeija

Frekvenssit

selite arvo n % v. %Täysin samaa mieltä 1 97 5.0 5.1Jokseenkin samaa mieltä 2 140 7.3 7.4Vaikea sanoa 3 218 11.3 11.5Jokseenkin eri mieltä 4 430 22.4 22.7Täysin eri mieltä 5 1011 52.6 53.3


36

Q1_55


selite arvo n % v. %tieto puuttuu (SYSMIS) . 27 1.4 –

1923 100.0 100.0

[Q1_54] Mielipide väittämästä: Suomalaisten tyytymättömyyden ja kriit-tisyyden kasvu ei johdu siitä, että asiat maassamme olisivat huonontuneet,vaan ennemminkin siitä, että vaatimustasomme on noussut



Kysymysteksti

Suomalaisten tyytymättömyyden ja kriittisyyden kasvu ei johdu siitä, että asiat maassamme oli-sivat huonontuneet, vaan ennemminkin siitä, että vaatimustasomme on noussut

Frekvenssit


1923 100.0 100.0

[Q1_55] Mielipide väittämästä: Yhdysvallat toimii maailmanpolitiikassaoikein ja ansaitsee myös suomalaisten tuen



Kysymysteksti

Yhdysvallat toimii maailmanpolitiikassa oikein ja ansaitsee myös suomalaisten tuen

Frekvenssit

37

2. Muuttujat


1923 100.0 100.0

[Q1_56] Mielipide väittämästä: Vaikka Venäjällä on omat ongelmansa, suo-malaisilla ei ole nykyisin mitään syytä suhtautua suureen naapuriinsa kiel-teisesti



Kysymysteksti

Vaikka Venäjällä on omat ongelmansa, suomalaisilla ei ole nykyisin mitään syytä suhtautuasuureen naapuriinsa kielteisesti

Frekvenssit


1923 100.0 100.0

[Q1_57] Mielipide väittämästä: On oikein, että Suomeen houkutellut ul-komaalaiset huippuosaajat maksavat pienempää tuloveroa kuin tavallisetsuomalaiset



38

Q1_58

Kysymysteksti

On oikein, että Suomeen houkutellut ulkomaalaiset huippuosaajat maksavat pienempää tulove-roa kuin tavalliset suomalaiset

Frekvenssit


1923 100.0 100.0

[Q1_58] Mielipide väittämästä: Yksilön menestyksen määrää ensisijaisestihänen oma toimintansa ja tahtonsa, ei yhteiskunta eikä olosuhteet



Kysymysteksti

Yksilön menestyksen määrää ensisijaisesti hänen oma toimintansa ja tahtonsa, ei yhteiskuntaeikä olosuhteet

Frekvenssit


1923 100.0 100.0

39

2. Muuttujat

[Q1_59] Mielipide väittämästä: Presidentin valtaoikeuksia on karsittu maas-samme liikaa



Kysymysteksti

Presidentin valtaoikeuksia on karsittu maassamme liikaa

Frekvenssit


1923 100.0 100.0

[Q1_60] Mielipide väittämästä: Maamme julkisista palveluista suuri osatulisi ulkoistaa yksityisten palveluntuottajien hoidettavaksi, jotta palveluit-ten tuotanto tehostuisi



Kysymysteksti

Maamme julkisista palveluista suuri osa tulisi ulkoistaa yksityisten palveluntuottajien hoidetta-vaksi, jotta palveluitten tuotanto tehostuisi

Frekvenssit

selite arvo n % v. %Täysin samaa mieltä 1 120 6.2 6.4Jokseenkin samaa mieltä 2 401 20.9 21.3Vaikea sanoa 3 441 22.9 23.4


40

Q1_62


selite arvo n % v. %Jokseenkin eri mieltä 4 594 30.9 31.5Täysin eri mieltä 5 329 17.1 17.5tieto puuttuu (SYSMIS) . 38 2.0 –

1923 100.0 100.0

[Q1_61] Mielipide väittämästä: Tunnen itseni nykyisin paitsi suomalaisek-si, yhä selvemmin myös eurooppalaiseksi



Kysymysteksti

Tunnen itseni nykyisin paitsi suomalaiseksi, yhä selvemmin myös eurooppalaiseksi

Frekvenssit


1923 100.0 100.0

[Q1_62] Mielipide väittämästä: Suomalaisten varauksellinen suhtautumi-nen ulkomaalaisia kohtaan on viisasta varovaisuutta, ei tietämättömyyttätai rasisimia



Kysymysteksti

Suomalaisten varauksellinen suhtautuminen ulkomaalaisia kohtaan on viisasta varovaisuutta,ei tietämättömyyttä tai rasisimia

41

2. Muuttujat

Frekvenssit


1923 100.0 100.0

[Q1_63] Mielipide väittämästä: Maamme kaipaa vahvoja johtajia, jotkakykenevät palauttamaan yhteiskuntaamme kurin ja järjestyksen sekä oi-keiden arvojen kunnioituksen



Kysymysteksti

Maamme kaipaa vahvoja johtajia, jotka kykenevät palauttamaan yhteiskuntaamme kurin ja jär-jestyksen sekä oikeiden arvojen kunnioituksen

Frekvenssit


1923 100.0 100.0

[Q1_64] Mielipide väittämästä: Demokratia toimii Suomessa niin hyvin,että puheet kansalaisten huonoista vaikutusmahdollisuuksista ovat vaillapohjaa



42

Q1_65

Kysymysteksti

Demokratia toimii Suomessa niin hyvin, että puheet kansalaisten huonoista vaikutusmahdolli-suuksista ovat vailla pohjaa

Frekvenssit


1923 100.0 100.0

[Q1_65] Mielipide väittämästä: Markkinatalous toimii Suomessa nykyisinhyvin kaikkien kansalaisten parhaaksi



Kysymysteksti

Markkinatalous toimii Suomessa nykyisin hyvin kaikkien kansalaisten parhaaksi

Frekvenssit


1923 100.0 100.0

43

2. Muuttujat

[Q1_66] Mielipide väittämästä: Vaikka hyvän sosiaaliturvan ja muiden jul-kisten palvelujen ylläpitäminen maksaa paljon, suomalainen hyvinvointi-valtio on aina hintansa arvoinen



Kysymysteksti

Vaikka hyvän sosiaaliturvan ja muiden julkisten palvelujen ylläpitäminen maksaa paljon, suo-malainen hyvinvointivaltio on aina hintansa arvoinen

Frekvenssit


1923 100.0 100.0

[Q2_1] Miten asian tulisi painottua tulevan hallituksen toiminnassa: Työl-lisyyden parantaminen/työttömyyden vähentäminen?


Ensi kevään eduskuntavaalien jälkeen maahamme muodostetaan uusi hallitus. Miten seuraa-vien asioiden tulisi mielestänne painottua tulevan hallituksen toiminnassa verrattuna maas-samme viime vuosina harjoitettuun politiikkaan?

Kysymysteksti

Työllisyyden parantaminen/työttömyyden vähentäminen?

Frekvenssit

selite arvo n % v. %Paljon enemmän 1 997 51.8 52.8


44

Q2_3


selite arvo n % v. %Hieman enemmän 2 595 30.9 31.5Kuten nykyisin 3 260 13.5 13.8Hieman vähemmän 4 17 0.9 0.9Paljon vähemmän 5 7 0.4 0.4En osaa sanoa 6 12 0.6 0.6tieto puuttuu (SYSMIS) . 35 1.8 –

1923 100.0 100.0

[Q2_2] Miten asian tulisi painottua tulevan hallituksen toiminnassa: Val-tiontalouden hoitaminen, tarkka taloudenpito?



Kysymysteksti

Valtiontalouden hoitaminen, tarkka taloudenpito?

Frekvenssit

selite arvo n % v. %Paljon enemmän 1 441 22.9 23.5Hieman enemmän 2 644 33.5 34.3Kuten nykyisin 3 682 35.5 36.3Hieman vähemmän 4 32 1.7 1.7Paljon vähemmän 5 4 0.2 0.2En osaa sanoa 6 77 4.0 4.1tieto puuttuu (SYSMIS) . 43 2.2 –

1923 100.0 100.0

[Q2_3] Miten asian tulisi painottua tulevan hallituksen toiminnassa: Val-tion velan vähentäminen?



45

2. Muuttujat

Kysymysteksti

Valtion velan vähentäminen?

Frekvenssit


1923 100.0 100.0

[Q2_4] Miten asian tulisi painottua tulevan hallituksen toiminnassa: Val-tionyhtiöiden yksityistäminen, osakkeiden myynti sijoittajille?



Kysymysteksti

Valtionyhtiöiden yksityistäminen, osakkeiden myynti sijoittajille?

Frekvenssit


1923 100.0 100.0

46

Q2_6

[Q2_5] Miten asian tulisi painottua tulevan hallituksen toiminnassa: Vero-tuksen alentaminen?



Kysymysteksti

Verotuksen alentaminen?

Frekvenssit


1923 100.0 100.0

[Q2_6] Miten asian tulisi painottua tulevan hallituksen toiminnassa: Köy-hyyden poistaminen, syrjäytymisen estäminen?



Kysymysteksti

Köyhyyden poistaminen, syrjäytymisen estäminen?

Frekvenssit



47

2. Muuttujat



1923 100.0 100.0

[Q2_7] Miten asian tulisi painottua tulevan hallituksen toiminnassa: Sosi-aaliturvan kehittäminen yleensä?



Kysymysteksti

Sosiaaliturvan kehittäminen yleensä?

Frekvenssit


1923 100.0 100.0

[Q2_8] Miten asian tulisi painottua tulevan hallituksen toiminnassa: Maam-me NATO-jäsenyyden edistäminen?



48

Q2_9

Kysymysteksti

Maamme NATO-jäsenyyden edistäminen?

Frekvenssit


1923 100.0 100.0

[Q2_9] Miten asian tulisi painottua tulevan hallituksen toiminnassa: Ter-veydenhuollon kehittäminen, hoidonsaannin turvaaminen?



Kysymysteksti

Terveydenhuollon kehittäminen, hoidonsaannin turvaaminen?

Frekvenssit


1923 100.0 100.0

49

2. Muuttujat

[Q2_10] Miten asian tulisi painottua tulevan hallituksen toiminnassa: Kou-lutuksen kehittäminen, koulutukseen panostaminen?



Kysymysteksti

Koulutuksen kehittäminen, koulutukseen panostaminen?

Frekvenssit


1923 100.0 100.0

[Q2_11] Miten asian tulisi painottua tulevan hallituksen toiminnassa: Ym-päristönsuojelu?



Kysymysteksti

Ympäristönsuojelu?

Frekvenssit



50

Q2_13



1923 100.0 100.0

[Q2_12] Miten asian tulisi painottua tulevan hallituksen toiminnassa: Pal-kansaajien asema, työelämän kehittäminen?



Kysymysteksti

Palkansaajien asema, työelämän kehittäminen?

Frekvenssit


1923 100.0 100.0

[Q2_13] Miten asian tulisi painottua tulevan hallituksen toiminnassa: Yrit-täjyyden edistäminen, yritystoiminnan vahvistaminen?



51

2. Muuttujat

Kysymysteksti

Yrittäjyyden edistäminen, yritystoiminnan vahvistaminen?

Frekvenssit


1923 100.0 100.0

[Q2_14] Miten asian tulisi painottua tulevan hallituksen toiminnassa: Työ-markkinoiden joustavuuden lisääminen?



Kysymysteksti

Työmarkkinoiden joustavuuden lisääminen?

Frekvenssit


1923 100.0 100.0

52

Q2_16

[Q2_15] Miten asian tulisi painottua tulevan hallituksen toiminnassa: So-siaaliturvan väärinkäytön estäminen?



Kysymysteksti

Sosiaaliturvan väärinkäytön estäminen?

Frekvenssit


1923 100.0 100.0

[Q2_16] Miten asian tulisi painottua tulevan hallituksen toiminnassa: Kas-vukeskusten ongelmien helpottaminen?



Kysymysteksti

Kasvukeskusten ongelmien helpottaminen?

Frekvenssit



53

2. Muuttujat



1923 100.0 100.0

[Q2_17] Miten asian tulisi painottua tulevan hallituksen toiminnassa: Maa-seudun ja syrjä-alueiden ongelmien helpottaminen?



Kysymysteksti

Maaseudun ja syrjä-alueiden ongelmien helpottaminen?

Frekvenssit


1923 100.0 100.0

[Q2_18] Miten asian tulisi painottua tulevan hallituksen toiminnassa: Ri-kollisuuden torjunta?



54

Q2_19

Kysymysteksti

Rikollisuuden torjunta?

Frekvenssit


1923 100.0 100.0

[Q2_19] Miten asian tulisi painottua tulevan hallituksen toiminnassa: Ul-komaalaisten/siirtolaisten maahanmuuton edistäminen?



Kysymysteksti

Ulkomaalaisten/siirtolaisten maahanmuuton edistäminen?

Frekvenssit


1923 100.0 100.0

55

2. Muuttujat

[Q2_20] Miten asian tulisi painottua tulevan hallituksen toiminnassa: Mark-kinaehtoisuuden ja kilpailun edistäminen?



Kysymysteksti

Markkinaehtoisuuden ja kilpailun edistäminen?

Frekvenssit


1923 100.0 100.0

[Q2_21] Miten asian tulisi painottua tulevan hallituksen toiminnassa: EU-asiat, aktiivisuus unionin kehittämisessä (laajentuminen ym.)?



Kysymysteksti

EU-asiat, aktiivisuus unionin kehittämisessä (laajentuminen ym.)?

Frekvenssit



56

Q2_23



1923 100.0 100.0

[Q2_22] Miten asian tulisi painottua tulevan hallituksen toiminnassa: Yri-tystoiminnan sääntely ja valvonta?



Kysymysteksti

Yritystoiminnan sääntely ja valvonta?

Frekvenssit


1923 100.0 100.0

[Q2_23] Miten asian tulisi painottua tulevan hallituksen toiminnassa: Kun-tien talouden ja palvelujen turvaaminen?



57

2. Muuttujat

Kysymysteksti

Kuntien talouden ja palvelujen turvaaminen?

Frekvenssit


1923 100.0 100.0

[Q2_24] Miten asian tulisi painottua tulevan hallituksen toiminnassa: Ke-hitysyhteistyö, kehitysmaiden auttaminen ?



Kysymysteksti

Kehitysyhteistyö, kehitysmaiden auttaminen ?

Frekvenssit


1923 100.0 100.0

58

Q3_1

[Q2_25] Miten asian tulisi painottua tulevan hallituksen toiminnassa: Su-kupuolten tasa-arvon edistäminen?



Kysymysteksti

Sukupuolten tasa-arvon edistäminen?

Frekvenssit


1923 100.0 100.0

[Q3_1] Arvio vaikuttajan vallasta: Ammattiyhdistysliike


Seuraavassa on lueteltu aakkosjärjestyksessä joukko yhteiskunnallisia vaikuttajia. Arvioikaakutakin erikseen sen mukaan, pidättekö kyseisen vaikuttajan valtaa maassamme tällä hetkelläliian suurena, sopivana vai liian pienenä.

Kysymysteksti

Ammattiyhdistysliike

Frekvenssit

selite arvo n % v. %Liian paljon 1 575 29.9 30.9Sopivasti 2 1006 52.3 54.1


59

2. Muuttujat


selite arvo n % v. %Liian vähän 3 278 14.5 15.0tieto puuttuu (SYSMIS) . 64 3.3 –

1923 100.0 100.0

[Q3_2] Arvio vaikuttajan vallasta: Eduskunta



Kysymysteksti

Eduskunta

Frekvenssit

selite arvo n % v. %Liian paljon 1 209 10.9 11.3Sopivasti 2 1352 70.3 72.8Liian vähän 3 296 15.4 15.9tieto puuttuu (SYSMIS) . 66 3.4 –

1923 100.0 100.0

[Q3_3] Arvio vaikuttajan vallasta: Euroopan unioni, EU



Kysymysteksti

Euroopan unioni, EU

Frekvenssit

60

Q3_5


1923 100.0 100.0

[Q3_4] Arvio vaikuttajan vallasta: Hallitus



Kysymysteksti

Hallitus

Frekvenssit


1923 100.0 100.0

[Q3_5] Arvio vaikuttajan vallasta: Kirkko



Kysymysteksti

Kirkko

Frekvenssit

61

2. Muuttujat


1923 100.0 100.0

[Q3_6] Arvio vaikuttajan vallasta: Kuntien päätöksentekijät



Kysymysteksti

Kuntien päätöksentekijät

Frekvenssit


1923 100.0 100.0

[Q3_7] Arvio vaikuttajan vallasta: Luonnonsuojelijat



Kysymysteksti

Luonnonsuojelijat

Frekvenssit

62

Q3_9


1923 100.0 100.0

[Q3_8] Arvio vaikuttajan vallasta: Ns. markkinavoimat



Kysymysteksti

Ns. markkinavoimat

Frekvenssit


1923 100.0 100.0

[Q3_9] Arvio vaikuttajan vallasta: Oikeuslaitos



Kysymysteksti

Oikeuslaitos

Frekvenssit

63

2. Muuttujat


1923 100.0 100.0

[Q3_10] Arvio vaikuttajan vallasta: Pankit



Kysymysteksti

Pankit

Frekvenssit


1923 100.0 100.0

[Q3_11] Arvio vaikuttajan vallasta: Perhe



Kysymysteksti

Perhe

Frekvenssit

64

Q3_13


1923 100.0 100.0

[Q3_12] Arvio vaikuttajan vallasta: Poliisi



Kysymysteksti

Poliisi

Frekvenssit


1923 100.0 100.0

[Q3_13] Arvio vaikuttajan vallasta: Poliittiset puolueet



Kysymysteksti

Poliittiset puolueet

Frekvenssit

65

2. Muuttujat


1923 100.0 100.0

[Q3_14] Arvio vaikuttajan vallasta: Puolustusvoimat



Kysymysteksti

Puolustusvoimat

Frekvenssit


1923 100.0 100.0

[Q3_15] Arvio vaikuttajan vallasta: Suuryritykset



Kysymysteksti

Suuryritykset

Frekvenssit

66

Q3_17


1923 100.0 100.0

[Q3_16] Arvio vaikuttajan vallasta: Tasavallan presidentti



Kysymysteksti

Tasavallan presidentti

Frekvenssit


1923 100.0 100.0

[Q3_17] Arvio vaikuttajan vallasta: Tiedotusvälineet, media



Kysymysteksti

Tiedotusvälineet, media

Frekvenssit

67

2. Muuttujat


1923 100.0 100.0

[Q3_18] Arvio vaikuttajan vallasta: Työnantajajärjestöt



Kysymysteksti

Työnantajajärjestöt

Frekvenssit


1923 100.0 100.0

[Q3_19] Arvio vaikuttajan vallasta: Virkamiehistö



Kysymysteksti

Virkamiehistö

Frekvenssit

68

Q3_21


1923 100.0 100.0

[Q3_20] Arvio vaikuttajan vallasta: Yksityinen kansalainen



Kysymysteksti

Yksityinen kansalainen

Frekvenssit


1923 100.0 100.0

[Q3_21] Arvio vaikuttajan vallasta: Yleensä kansalaisjärjestöt



Kysymysteksti

Yleensä kansalaisjärjestöt

Frekvenssit

69

2. Muuttujat


1923 100.0 100.0

[Q3_22] Arvio vaikuttajan vallasta: Yliopistot ja korkeakoulut



Kysymysteksti

Yliopistot ja korkeakoulut

Frekvenssit


1923 100.0 100.0

[Q4_1] Mielipide väittämästä: Verotus Suomessa on kaiken kaikkiaan liianankaraa


Kysymys maamme verotuksen tasosta, sen alentamisen tarpeesta kuten veronalennusten seu-rauksistakin on herättänyt kärjekästä mielipiteenvaihtoa. Seuraavassa esitetään joukko veropo-liittisia väitteitä ja uudistusehdotuksia. Miten ne vastaavat Teidän henkilökohtaista mielipidet-tänne?

Kysymysteksti

Verotus Suomessa on kaiken kaikkiaan liian ankaraa

Frekvenssit

70

Q4_3

selite arvo n % v. %Samaa mieltä 1 1143 59.4 61.1Vaikea sanoa 2 359 18.7 19.2Eri mieltä 3 368 19.1 19.7tieto puuttuu (SYSMIS) . 53 2.8 –

1923 100.0 100.0

[Q4_2] Mielipide väittämästä: Mikäli palkkaverotusta alennettaisiin, työl-lisyys paranisi merkittävästi



Kysymysteksti

Mikäli palkkaverotusta alennettaisiin, työllisyys paranisi merkittävästi

Frekvenssit


1923 100.0 100.0

[Q4_3] Mielipide väittämästä: Verojen alentaminen uhkaisi välttämättö-mien hyvinvointipalvelujen rahoitusta



Kysymysteksti

Verojen alentaminen uhkaisi välttämättömien hyvinvointipalvelujen rahoitusta

71

2. Muuttujat

Frekvenssit


1923 100.0 100.0

[Q4_4] Mielipide väittämästä: Korkea palkkatuloverotus saa monet ns. osaa-jat jättämään Suomen



Kysymysteksti

Korkea palkkatuloverotus saa monet ns. osaajat jättämään Suomen

Frekvenssit


1923 100.0 100.0

[Q4_5] Mielipide väittämästä: Jos joku huippupalkkainen lähtee maastam-me hieman enemmän ansaitakseen, lähteköön vain



72

Q4_7

Kysymysteksti

Jos joku huippupalkkainen lähtee maastamme hieman enemmän ansaitakseen, lähteköön vain

Frekvenssit


1923 100.0 100.0

[Q4_6] Mielipide väittämästä: Mikäli palkkaverotusta ei alenneta, suury-ritykset siirtävät pääkonttoreitaan ulkomaille



Kysymysteksti

Mikäli palkkaverotusta ei alenneta, suuryritykset siirtävät pääkonttoreitaan ulkomaille

Frekvenssit


1923 100.0 100.0

[Q4_7] Mielipide väittämästä: Verotus maassamme on kohtuullista silläsaatavaan sosiaaliturvaan/yhteiskunnan palveluihin nähden


Kysymys maamme verotuksen tasosta, sen alentamisen tarpeesta kuten veronalennusten seu-rauksistakin on herättänyt kärjekästä mielipiteenvaihtoa. Seuraavassa esitetään joukko veropo-liittisia väitteitä ja uudistusehdotuksia. Miten ne vastaavat Teidän henkilökohtaista mielipidet-

73

2. Muuttujat

tänne?

Kysymysteksti

Verotus maassamme on kohtuullista sillä saatavaan sosiaaliturvaan/yhteiskunnan palveluihinnähden

Frekvenssit


1923 100.0 100.0

[Q4_8] Mielipide väittämästä: Verotus kohdentuu eri tulomuotoihin (palkka-, pääoma- ym. tulot) pääpiirteissään oikeudenmukaisesti



Kysymysteksti

Verotus kohdentuu eri tulomuotoihin (palkka-, pääoma- ym. tulot) pääpiirteissään oikeudenmu-kaisesti

Frekvenssit


1923 100.0 100.0

74

Q4_10

[Q4_9] Mielipide väittämästä: Eri tulotasoilla palkkaverotus (veroprogres-sio) on nykyisin oikeudenmukaista



Kysymysteksti

Eri tulotasoilla palkkaverotus (veroprogressio) on nykyisin oikeudenmukaista

Frekvenssit


1923 100.0 100.0

[Q4_10] Mielipide väittämästä: Yritysverotus on maassamme liian kor-kealla tasolla



Kysymysteksti

Yritysverotus on maassamme liian korkealla tasolla

Frekvenssit

selite arvo n % v. %Samaa mieltä 1 542 28.2 29.2Vaikea sanoa 2 929 48.3 50.0


75

2. Muuttujat


selite arvo n % v. %Eri mieltä 3 388 20.2 20.9tieto puuttuu (SYSMIS) . 64 3.3 –

1923 100.0 100.0

[Q4_11] Mielipide väittämästä: Pääomatulojen verotus on maassamme lii-an korkealla tasolla



Kysymysteksti

Pääomatulojen verotus on maassamme liian korkealla tasolla

Frekvenssit


1923 100.0 100.0

[Q4_12] Mielipide väittämästä: Palkkatulojen (ml. eläketulot) verotus onmaassamme liian korkealla tasolla



Kysymysteksti

Palkkatulojen (ml. eläketulot) verotus on maassamme liian korkealla tasolla

76

Q4_14

Frekvenssit


1923 100.0 100.0

[Q4_13] Mielipide väittämästä: Keveämpi verotus lisäisi kansalaisten työ-haluja ja kannustaisi yrittämään



Kysymysteksti

Keveämpi verotus lisäisi kansalaisten työhaluja ja kannustaisi yrittämään

Frekvenssit


1923 100.0 100.0

[Q4_14] Mielipide väittämästä: Suomalaisen yhteiskunnan turvallisuus japalvelut ovat hyvä vastine verorahoille



77

2. Muuttujat

Kysymysteksti

Suomalaisen yhteiskunnan turvallisuus ja palvelut ovat hyvä vastine verorahoille

Frekvenssit


1923 100.0 100.0

[Q4_15] Mielipide väittämästä: Verotuksen kautta tasataan väestöryhmienvälisiä toimeentuloeroja liian paljon



Kysymysteksti

Verotuksen kautta tasataan väestöryhmien välisiä toimeentuloeroja liian paljon

Frekvenssit


1923 100.0 100.0

[Q4_16] Mielipide väittämästä: Veronkierto on nyky-Suomessa yleistä jasiihen perustuva ns. harmaa talous laajamittaista


Kysymys maamme verotuksen tasosta, sen alentamisen tarpeesta kuten veronalennusten seu-rauksistakin on herättänyt kärjekästä mielipiteenvaihtoa. Seuraavassa esitetään joukko veropo-liittisia väitteitä ja uudistusehdotuksia. Miten ne vastaavat Teidän henkilökohtaista mielipidet-

78

Q4_17

tänne?

Kysymysteksti

Veronkierto on nyky-Suomessa yleistä ja siihen perustuva ns. harmaa talous laajamittaista

Frekvenssit


1923 100.0 100.0

[Q4_17] Mielipide väittämästä: Veronkierto on vakava rikos, josta pitäisisäätää nykyistä kovempia rangaistuksia



Kysymysteksti

Veronkierto on vakava rikos, josta pitäisi säätää nykyistä kovempia rangaistuksia

Frekvenssit


1923 100.0 100.0

79

2. Muuttujat

[Q4_18] Mielipide väittämästä: Suomen kokonaisverotus tulisi alentaa EU-maiden keskimääräiselle tasolle



Kysymysteksti

Suomen kokonaisverotus tulisi alentaa EU-maiden keskimääräiselle tasolle

Frekvenssit


1923 100.0 100.0

[Q4_19] Mielipide väittämästä: Tehokkaasti toimien hyvät julkiset palvelutvoitaisiin taata nykyistä kevyemmällä verotuksella



Kysymysteksti

Tehokkaasti toimien hyvät julkiset palvelut voitaisiin taata nykyistä kevyemmällä verotuksella

Frekvenssit

selite arvo n % v. %Samaa mieltä 1 915 47.6 49.3Vaikea sanoa 2 652 33.9 35.1


80

Q4_21


selite arvo n % v. %Eri mieltä 3 290 15.1 15.6tieto puuttuu (SYSMIS) . 66 3.4 –

1923 100.0 100.0

[Q4_20] Mielipide väittämästä: Korkea veroaste kuuluu pohjoismaiseenhyvinvointiyhteiskuntamalliin, ja tulee siksi hyväksyä



Kysymysteksti

Korkea veroaste kuuluu pohjoismaiseen hyvinvointiyhteiskuntamalliin, ja tulee siksi hyväksyä

Frekvenssit


1923 100.0 100.0

[Q4_21] Mielipide väittämästä: Jos veroja alennettaisiin, suomalaisilla olisivaraa kustantaa itse nyt maksutta saamansa palvelut



Kysymysteksti

Jos veroja alennettaisiin, suomalaisilla olisi varaa kustantaa itse nyt maksutta saamansa pal-velut

81

2. Muuttujat

Frekvenssit


1923 100.0 100.0

[Q4_22] Mielipide väittämästä: Verotuksen painopistettä tulisi siirtää työnverottamisesta kuluttamisen verottamiseen



Kysymysteksti

Verotuksen painopistettä tulisi siirtää työn verottamisesta kuluttamisen verottamiseen

Frekvenssit


1923 100.0 100.0

[Q4_23] Mielipide väittämästä: Veronalennusten myötä kokonaisverotulotkasvaisivat lisääntyneen toimeliaisuuden seurauksena



82

Q4_25

Kysymysteksti

Veronalennusten myötä kokonaisverotulot kasvaisivat lisääntyneen toimeliaisuuden seuraukse-na

Frekvenssit


1923 100.0 100.0

[Q4_24] Mielipide väittämästä: Verotusta ei tule alentaa, jos se johtaa sosi-aaliturvan ja julkisten palveluiden heikkenemiseen



Kysymysteksti

Verotusta ei tule alentaa, jos se johtaa sosiaaliturvan ja julkisten palveluiden heikkenemiseen

Frekvenssit


1923 100.0 100.0

[Q4_25] Mielipide väittämästä: Koen oman verotukseni epäoikeudenmu-kaisen korkeaksi


Kysymys maamme verotuksen tasosta, sen alentamisen tarpeesta kuten veronalennusten seu-rauksistakin on herättänyt kärjekästä mielipiteenvaihtoa. Seuraavassa esitetään joukko veropo-

83

2. Muuttujat

liittisia väitteitä ja uudistusehdotuksia. Miten ne vastaavat Teidän henkilökohtaista mielipidet-tänne?

Kysymysteksti

Koen oman verotukseni epäoikeudenmukaisen korkeaksi

Frekvenssit


1923 100.0 100.0

[Q4_26] Mielipide väittämästä: Veroja maksamalla koen hyödyttäväni yh-teiskuntaa ja kantavani vastuuni sen kehittämisestä



Kysymysteksti

Veroja maksamalla koen hyödyttäväni yhteiskuntaa ja kantavani vastuuni sen kehittämisestä

Frekvenssit


1923 100.0 100.0

84

Q5A_1

[Q4_27] Mielipide väittämästä: Verotusjärjestelmämme olennainen muut-taminen on poliittisesti mahdotonta



Kysymysteksti

Verotusjärjestelmämme olennainen muuttaminen on poliittisesti mahdotonta

Frekvenssit


1923 100.0 100.0

[Q5A_1] Toivottavin hallitusvaihtoehto: Ns. punamultahallitus (pääpuo-lueina SDP ja KESK)


Keskustelu tulevasta hallituspohjasta on voimistumassa. Mikä seuraavista hallitusvaihtoehdois-ta olisi mielestänne toivottavin (paras) ja mikä vähiten toivottava (huonoin)? Entä mitä pidättetodennäköisimpänä (riippumatta omista toiveistanne)?

Kysymysteksti

Ns. punamultahallitus (pääpuolueina SDP ja KESK)

Frekvenssit

selite arvo n % v. %Ei mainittu 0 1461 76.0 76.0Mainittu 1 462 24.0 24.0

1923 100.0 100.0

85

2. Muuttujat

[Q5A_2] Toivottavin hallitusvaihtoehto: Ns. sinipunahallitus (pääpuoluei-na SDP ja KOK)



Kysymysteksti

Ns. sinipunahallitus (pääpuolueina SDP ja KOK)

Frekvenssit


1923 100.0 100.0

[Q5A_3] Toivottavin hallitusvaihtoehto: Ns. porvarihallitus (pääpuolueinaKESK ja KOK, ei vasemmistoa)



Kysymysteksti

Ns. porvarihallitus (pääpuolueina KESK ja KOK, ei vasemmistoa)

Frekvenssit


1923 100.0 100.0

86

Q5A_5

[Q5A_4] Toivottavin hallitusvaihtoehto: Ns. sateenkaarihallitus (laaja puo-luekirjo oikealta vasemmalle)



Kysymysteksti

Ns. sateenkaarihallitus (laaja puoluekirjo oikealta vasemmalle)

Frekvenssit


1923 100.0 100.0

[Q5A_5] Toivottavin hallitusvaihtoehto: En osaa sanoa



Kysymysteksti

En osaa sanoa

Frekvenssit


1923 100.0 100.0

87

2. Muuttujat

[Q5B_1] Vähiten toivottava hallitusvaihtoehto: Ns. punamultahallitus (pää-puolueina SDP ja KESK)



Kysymysteksti


Frekvenssit


1923 100.0 100.0

[Q5B_2] Vähiten toivottava hallitusvaihtoehto: Ns. sinipunahallitus (pää-puolueina SDP ja KOK)



Kysymysteksti


Frekvenssit


1923 100.0 100.0

88

Q5B_4

[Q5B_3] Vähiten toivottava hallitusvaihtoehto: Ns. porvarihallitus (pää-puolueina KESK ja KOK, ei vasemmistoa)



Kysymysteksti


Frekvenssit


1923 100.0 100.0

[Q5B_4] Vähiten toivottava hallitusvaihtoehto: Ns. sateenkaarihallitus (laa-ja puoluekirjo oikealta vasemmalle)



Kysymysteksti


Frekvenssit


1923 100.0 100.0

89

2. Muuttujat

[Q5B_5] Vähiten toivottava hallitusvaihtoehto: En osaa sanoa



Kysymysteksti

En osaa sanoa

Frekvenssit


1923 100.0 100.0

[Q5C_1] Todennäköisin hallitusvaihtoehto: Ns. punamultahallitus (pääpuo-lueina SDP ja KESK)



Kysymysteksti


Frekvenssit


1923 100.0 100.0

90

Q5C_3

[Q5C_2] Todennäköisin hallitusvaihtoehto: Ns. sinipunahallitus (pääpuo-lueina SDP ja KOK)



Kysymysteksti


Frekvenssit


1923 100.0 100.0

[Q5C_3] Todennäköisin hallitusvaihtoehto: Ns. porvarihallitus (pääpuo-lueina KESK ja KOK, ei vasemmistoa)



Kysymysteksti


Frekvenssit


1923 100.0 100.0

91

2. Muuttujat

[Q5C_4] Todennäköisin hallitusvaihtoehto: Ns. sateenkaarihallitus (laajapuoluekirjo oikealta vasemmalle)



Kysymysteksti


Frekvenssit


1923 100.0 100.0

[Q5C_5] Todennäköisin hallitusvaihtoehto: En osaa sanoa



Kysymysteksti

En osaa sanoa

Frekvenssit


1923 100.0 100.0

[Q6] Puolue, jota tulevan pääministerin tulisi mieluiten edustaa

Kysymysteksti

Entä mitä puoluetta tulevan hallituksen pääministerin tulisi edustaa?

92

Q7_2

Frekvenssit

selite arvo n % v. %KESK 1 409 21.3 22.7SDP 2 435 22.6 24.2KOK 3 322 16.7 17.9Jokin muu puolue 4 115 6.0 6.4En osaa sanoa 5 519 27.0 28.8tieto puuttuu (SYSMIS) . 123 6.4 –

1923 100.0 100.0

[Q7_1] Miten tulisi painottua yhteiskunnan kehittämisessä: Yksilön arvos-tus ja aloitteellisuuden tukeminen?


Yhteiskunnan kehittäminen perustuu paitsi tietoon, myös arvoihin ja erilaisiin ideologisiin vai-kuttimiin. Miten seuraavien arvojen ja periaatteiden tulisi Teidän mielestänne tulevaisuudessapainottua suomalaisen yhteiskunnan kehittämisessä?

Kysymysteksti

Yksilön arvostus ja aloitteellisuuden tukeminen?

Frekvenssit

selite arvo n % v. %Nykyistä enemmän 1 1277 66.4 69.0Kuten nykyisin 2 496 25.8 26.8Nykyistä vähemmän 3 11 0.6 0.6En osaa sanoa 4 67 3.5 3.6tieto puuttuu (SYSMIS) . 72 3.7 –

1923 100.0 100.0

[Q7_2] Miten tulisi painottua yhteiskunnan kehittämisessä: Sosiaalinen jataloudellinen tasa-arvo?



93

2. Muuttujat

Kysymysteksti

Sosiaalinen ja taloudellinen tasa-arvo?

Frekvenssit


1923 100.0 100.0

[Q7_3] Miten tulisi painottua yhteiskunnan kehittämisessä: Perinteistenarvojen kunnioitus?



Kysymysteksti

Perinteisten arvojen kunnioitus?

Frekvenssit


1923 100.0 100.0

[Q7_4] Miten tulisi painottua yhteiskunnan kehittämisessä: Valmius roh-keisiin uudistuksiin?


Yhteiskunnan kehittäminen perustuu paitsi tietoon, myös arvoihin ja erilaisiin ideologisiin vai-kuttimiin. Miten seuraavien arvojen ja periaatteiden tulisi Teidän mielestänne tulevaisuudessa

94

Q7_5

painottua suomalaisen yhteiskunnan kehittämisessä?

Kysymysteksti

Valmius rohkeisiin uudistuksiin?

Frekvenssit


1923 100.0 100.0

[Q7_5] Miten tulisi painottua yhteiskunnan kehittämisessä: Moniarvoisuus,suvaitsevaisuus, vapaamielisyys?



Kysymysteksti

Moniarvoisuus, suvaitsevaisuus, vapaamielisyys?

Frekvenssit


1923 100.0 100.0

95

2. Muuttujat

[Q7_6] Miten tulisi painottua yhteiskunnan kehittämisessä: Kilpailun jayrittämisen vapaus?



Kysymysteksti

Kilpailun ja yrittämisen vapaus?

Frekvenssit


1923 100.0 100.0

[Q7_7] Miten tulisi painottua yhteiskunnan kehittämisessä: Valtion ja kun-tien omistus ja osallistuminen yritystoimintaan ?



Kysymysteksti

Valtion ja kuntien omistus ja osallistuminen yritystoimintaan ?

Frekvenssit

selite arvo n % v. %Nykyistä enemmän 1 430 22.4 23.1Kuten nykyisin 2 923 48.0 49.5Nykyistä vähemmän 3 306 15.9 16.4


96

Q7_9


selite arvo n % v. %En osaa sanoa 4 204 10.6 11.0tieto puuttuu (SYSMIS) . 60 3.1 –

1923 100.0 100.0

[Q7_8] Miten tulisi painottua yhteiskunnan kehittämisessä: Yksilön vastuuomasta hyvinvoinnistaan?



Kysymysteksti

Yksilön vastuu omasta hyvinvoinnistaan?

Frekvenssit


1923 100.0 100.0

[Q7_9] Miten tulisi painottua yhteiskunnan kehittämisessä: Yhteiskunnanvastuu ja huolenpito yksilöstä?



Kysymysteksti

Yhteiskunnan vastuu ja huolenpito yksilöstä?

Frekvenssit

97

2. Muuttujat


1923 100.0 100.0

[Q8_1] Mielipide väittämästä: Äidin rooli on niin vaativa, että se antaa hy-vät valmiudet työelämän johtotehtäviin


Kysymys naisten asemasta työelämässä ja yleensä yhteiskunnassa on yksi julkisen keskustelum-me kestoaihe. Miten seuraavat väitteet vastaavat Teidän henkilökohtaista mielipidettänne?

Kysymysteksti

Äidin rooli on niin vaativa, että se antaa hyvät valmiudet työelämän johtotehtäviin

Frekvenssit


1923 100.0 100.0

[Q8_2] Mielipide väittämästä: Naiset tekevät yleensä paremmin harkittujapäätöksiä kuin miehet



Kysymysteksti

Naiset tekevät yleensä paremmin harkittuja päätöksiä kuin miehet

Frekvenssit

98

Q8_4


1923 100.0 100.0

[Q8_3] Mielipide väittämästä: Naiset ovat tuoneet inhimillisiä arvoja liike-elämän ja yhteiskunnan päätöksentekoon



Kysymysteksti

Naiset ovat tuoneet inhimillisiä arvoja liike-elämän ja yhteiskunnan päätöksentekoon

Frekvenssit


1923 100.0 100.0

[Q8_4] Mielipide väittämästä: Naispoliitikot ovat aivan yhtä kovaluonteisiaja laskelmoivia kuin miestoverinsakin



Kysymysteksti

Naispoliitikot ovat aivan yhtä kovaluonteisia ja laskelmoivia kuin miestoverinsakin

Frekvenssit

99

2. Muuttujat


1923 100.0 100.0

[Q8_5] Mielipide väittämästä: Kiintiöt (esim. yritysten hallinnossa) ovattehokas keino edistää sukupuolten tasa-arvoa



Kysymysteksti

Kiintiöt (esim. yritysten hallinnossa) ovat tehokas keino edistää sukupuolten tasa-arvoa

Frekvenssit


1923 100.0 100.0

[Q8_6] Mielipide väittämästä: Naiskiintiöt ovat väärä tapa edistää naistenasemaa/urakehitystä työelämässä



Kysymysteksti

Naiskiintiöt ovat väärä tapa edistää naisten asemaa/urakehitystä työelämässä

Frekvenssit

100

Q8_8


1923 100.0 100.0

[Q8_7] Mielipide väittämästä: Elinkeinoelämällä on paljon opittavaa siitä,miten naiset ovat edenneet politiikassa



Kysymysteksti

Elinkeinoelämällä on paljon opittavaa siitä, miten naiset ovat edenneet politiikassa

Frekvenssit


1923 100.0 100.0

[Q8_8] Mielipide väittämästä: Naisten asema on Suomessa parempi kuinEU-maissa keskimäärin



Kysymysteksti

Naisten asema on Suomessa parempi kuin EU-maissa keskimäärin

Frekvenssit

101

2. Muuttujat


1923 100.0 100.0

[Q8_9] Mielipide väittämästä: Naiset etenevät urallaan usein vain siksi, et-tä he ovat naisia



Kysymysteksti

Naiset etenevät urallaan usein vain siksi, että he ovat naisia

Frekvenssit


1923 100.0 100.0

[Q8_10] Mielipide väittämästä: Naisen pitää olla paljon parempi saavut-taakseen saman aseman kuin mies



Kysymysteksti

Naisen pitää olla paljon parempi saavuttaakseen saman aseman kuin mies

Frekvenssit

102

Q8_12


1923 100.0 100.0

[Q8_11] Mielipide väittämästä: On väärin, ettei nainen vieläkään aina saasamasta työstä samaa palkkaa kuin mies



Kysymysteksti

On väärin, ettei nainen vieläkään aina saa samasta työstä samaa palkkaa kuin mies

Frekvenssit


1923 100.0 100.0

[Q8_12] Mielipide väittämästä: Naisten rooli suomalaisen yhteiskunnankehittämisessä on aina ollut ratkaisevan tärkeä



Kysymysteksti

Naisten rooli suomalaisen yhteiskunnan kehittämisessä on aina ollut ratkaisevan tärkeä

Frekvenssit

103

2. Muuttujat


1923 100.0 100.0

[Q9A] Suhtautuminen EU-jäsenyyteen?

Kysymysteksti

Miten Te suhtaudutte nykyisin maamme EU-jäsenyyteen?

Frekvenssit

selite arvo n % v. %Erittäin myönteisesti 1 150 7.8 8.0Melko myönteisesti 2 502 26.1 26.6Neutraalisti 3 568 29.5 30.1Melko kielteisesti 4 440 22.9 23.3Erittäin kielteisesti 5 200 10.4 10.6En osaa sanoa 6 25 1.3 1.3tieto puuttuu (SYSMIS) . 38 2.0 –

1923 100.0 100.0

[Q9B] Suhtautuminen siihen, että markka korvattiin eurolla vuoden 2002alussa?

Kysymysteksti

Entä siihen, että markka korvattiin eurolla vuoden 2002 alussa?

Frekvenssit


1923 100.0 100.0

104

BV2

[Q9C] Suhtautuminen siihen, että EU laajentui keväällä 2004 uusiin jäsen-maihin Itä- ja Keski-Eurooppaan ja Baltiaan?

Kysymysteksti

Siihen, että EU laajentui keväällä 2004 uusiin jäsenmaihin Itä- ja Keski-Eurooppaan ja Balti-aan?

Frekvenssit


1923 100.0 100.0

[BV1] Sukupuoli

Kysymysteksti

Sukupuoli

Frekvenssit

selite arvo n % v. %Mies 1 880 45.8 46.3Nainen 2 1019 53.0 53.7tieto puuttuu (SYSMIS) . 24 1.2 –

1923 100.0 100.0

[BV2] Ikäryhmä

Kysymysteksti

Ikäryhmä

Frekvenssit

105

2. Muuttujat

selite arvo n % v. %18-20 vuotta 1 50 2.6 2.721-30 vuotta 2 263 13.7 14.231-40 vuotta 3 322 16.7 17.441-50 vuotta 4 350 18.2 18.951-60 vuotta 5 456 23.7 24.661-65 vuotta 6 213 11.1 11.5yli 65 vuotta 7 199 10.3 10.7tieto puuttuu (SYSMIS) . 70 3.6 –

1923 100.0 100.0

[BV3] Asuinkunnan koko

Kysymysteksti

Asuinkunnan koko

Frekvenssit

selite arvo n % v. %Alle 4 000 asukasta 1 128 6.7 7.14 000 - 8 000 asukasta 2 229 11.9 12.78 000 - 30 000 asukasta 3 469 24.4 26.030 000 - 80 000 asukasta 4 364 18.9 20.2Yli 80 000 asukasta 5 611 31.8 33.9tieto puuttuu (SYSMIS) . 122 6.3 –

1923 100.0 100.0

[BV4] Asuinalueen tyyppi

Kysymysteksti

Asuinalueen tyyppi

Frekvenssit

selite arvo n % v. %Kaupungin keskusta, kantakaupunki 1 443 23.0 23.2Kaupungin lähiö, esikaupunkialue 2 857 44.6 44.9Maaseudun taajama, asutuskeskus 3 300 15.6 15.7Maaseudun haja-asutusalue 4 307 16.0 16.1tieto puuttuu (SYSMIS) . 16 0.8 –

1923 100.0 100.0

106

BV7

[BV5] Peruskoulutus

Kysymysteksti

Peruskoulutus

Frekvenssit

selite arvo n % v. %Kansakoulu 1 414 21.5 22.0Keski- tai peruskoulu 2 670 34.8 35.5Ylioppilastutkinto 3 802 41.7 42.5tieto puuttuu (SYSMIS) . 37 1.9 –

1923 100.0 100.0

[BV6] Amattillinen koulutus

Kysymysteksti

Amattillinen koulutus

Frekvenssit

selite arvo n % v. %Ei ammatillista koulutusta 1 237 12.3 12.5Ammattikurssi, muu lyhyt ammattikoulutus 2 255 13.3 13.5Ammattikoulu, kouluasteen ammatill. tutkinto 3 495 25.7 26.2Opistotutkinto, ammattikorkeakoulututkinto 4 569 29.6 30.1Yliopisto- tai tiedekorkeakoulututkinto 5 333 17.3 17.6tieto puuttuu (SYSMIS) . 34 1.8 –

1923 100.0 100.0

[BV7] Toimiala

Kysymysteksti

Toimiala

Frekvenssit

selite arvo n % v. %Maa- ja metsätalous 1 76 4.0 4.0


107

2. Muuttujat


selite arvo n % v. %Teollisuus ja rakennustoiminta 2 309 16.1 16.2Yksityiset palvelut 3 383 19.9 20.0Julkiset palvelut 4 502 26.1 26.3En ole mukana työelämässä 5 642 33.4 33.6tieto puuttuu (SYSMIS) . 11 0.6 –

1923 100.0 100.0

[BV8] Maakunta

Kysymysteksti

Maakunta

Frekvenssit

selite arvo n % v. %Uusimaa 1 523 27.2 27.5Itä-Uusimaa 2 24 1.2 1.3Varsinais-Suomi 3 161 8.4 8.5Satakunta 4 92 4.8 4.8Häme 5 83 4.3 4.4Pirkanmaa 6 157 8.2 8.3Päijät-Häme 7 42 2.2 2.2Kymenlaakso 8 59 3.1 3.1Etelä-Karjala 9 48 2.5 2.5Etelä-Savo 10 56 2.9 2.9Pohjois-Savo 11 93 4.8 4.9Pohjois-Karjala 12 72 3.7 3.8Keski-Suomi 13 122 6.3 6.4Etelä-Pohjanmaa 14 64 3.3 3.4Pohjanmaa (Vaasan rann.) 15 38 2.0 2.0Keski-Pohjanmaa 16 30 1.6 1.6Pohjois-Pohjanmaa 17 130 6.8 6.8Kainuu 18 34 1.8 1.8Lappi 19 72 3.7 3.8tieto puuttuu (SYSMIS) . 23 1.2 –

1923 100.0 100.0

[BV9] Ammattiryhmä

Kysymysteksti

Ammattiryhmä

108

BV11

Frekvenssit

selite arvo n % v. %Johtavassa asemassa toisen palv. 1 79 4.1 4.1Ylempi toimihenkilö 2 202 10.5 10.6Alempi toimihenkilö 3 254 13.2 13.3Työntekijä 4 516 26.8 27.0Yrittäjä tai yksityinen ammatinharj. 5 131 6.8 6.9Maatalousyrittäjä 6 31 1.6 1.6Opiskelija 7 120 6.2 6.3Eläkeläinen 8 434 22.6 22.7Kotiäiti/koti-isä 9 31 1.6 1.6Työtön 10 82 4.3 4.3Muu 11 28 1.5 1.5tieto puuttuu (SYSMIS) . 15 0.8 –

1923 100.0 100.0

[BV10] Kuulutteko johonkin ammatilliseen keskusjärjestöön?

Kysymysteksti

Kuulutteko johonkin ammatilliseen keskusjärjestöön?

Frekvenssit

selite arvo n % v. %En kuulu 1 900 46.8 48.8Kuuluu, järjestöä ei erikseen mainittu 2 50 2.6 2.7SAK 3 390 20.3 21.1STTK 4 202 10.5 11.0Akava 5 266 13.8 14.4MTK 6 36 1.9 2.0tieto puuttuu (SYSMIS) . 79 4.1 –

1923 100.0 100.0

[BV11] Jos eduskuntavaalit pidettäisiin nyt, minkä puolueen ehdokasta ää-nestäisitte?

Kysymysteksti

Jos eduskuntavaalit pidettäisiin nyt, minkä puolueen ehdokasta äänestäisitte?

Frekvenssit

109

2. Muuttujat

selite arvo n % v. %KESK 1 261 13.6 14.0SDP 2 339 17.6 18.2KOK 3 318 16.5 17.0Vasemmistoliitto 4 99 5.1 5.3Vihreät 5 158 8.2 8.5RKP 6 41 2.1 2.2Kristillisdemokraatit 7 54 2.8 2.9Perussuomalaiset 8 52 2.7 2.8Jokin muu puolue tai ryhmittymä 9 13 0.7 0.7En äänestäisi lainkaan 10 104 5.4 5.6En osaa sanoa 11 277 14.4 14.8En halua sanoa 12 151 7.9 8.1tieto puuttuu (SYSMIS) . 56 2.9 –

1923 100.0 100.0

[BV12] Mihin yhteiskuntaluokkaan katsotte lähinnä kuuluvanne?

Kysymysteksti

Mihin yhteiskuntaluokkaan katsotte lähinnä kuuluvanne?

Frekvenssit

selite arvo n % v. %Työväenluokkaan 1 404 21.0 21.4Alempaan keskiluokkaan 2 166 8.6 8.8Keskiluokkaan 3 610 31.7 32.3Ylempään keskiluokkaan 4 207 10.8 11.0Yläluokkaan 5 18 0.9 1.0En katso kuuluvani mihinkään luokkaan 6 485 25.2 25.7tieto puuttuu (SYSMIS) . 33 1.7 –

1923 100.0 100.0

110

Luku 3

Hakemistot

3.1 Muuttujat esiintymisjärjestyksessä

Aineistonumero (lisätty FSD:ssä) [FSD_NO] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7

Aineistoversio (lisätty FSD:ssä) [FSD_VR] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .7

Käsittelytaso (lisätty FSD:ssä) [FSD_PRO] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8

Havaintotunnus (lisätty FSD:ssä) [FSD_ID] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8

Mielipide väittämästä: Mikään puolue ei aja juuri minulle tärkeitä asioita [Q1_1] . . . . . . . . . . .8

Mielipide väittämästä: Tiede ja tekniikka pystyvät tulevaisuudessa ratkaisemaan useimmat tänäpäivänä esiintyvät ongelmat [Q1_2] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9

Mielipide väittämästä: Ikääntyvien työntekijöiden työpanosta aliarvostetaan Suomessa suotta[Q1_3] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9

Mielipide väittämästä: Naiset ja miehet ovat Suomessa nykyisin riittävän tasa-arvoisia [Q1_4]10

Mielipide väittämästä: Taloudellisen hyvinvoinnin kehittäminen vielä nykyistä korkeammalletasolle lisää henkistä pahoinvointia [Q1_5] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10

Mielipide väittämästä: Mikäli naiset saisivat päättää enemmän työelämässä, siitä hyötyisi kokoyhteiskunta [Q1_6] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11

Mielipide väittämästä: On onni ja etuoikeus saada olla suomalainen [Q1_7] . . . . . . . . . . . . . . 11

Mielipide väittämästä: Ilmastonmuutos on aikamme suurin ympäristöuhka, jonka torjumiseksion nopeasti ryhdyttävä tehokkaisiin toimiin kaikissa maissa [Q1_8] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12

Mielipide väittämästä: Puolueet ovat ajautuneet yhä kauemmas tavallisen ihmisen ongelmista[Q1_9] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12

Mielipide väittämästä: Maamme väestön ikääntyminen ja uhkaava vähentyminen edellyttävätulkomaalaisten Suomeen muuton helpottamista [Q1_10] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .13

Mielipide väittämästä: Vaikka yksittäinen kansalainen ei voi paljonkaan vaikuttaa maan asioi-hin, äänestäminen kannattaa aina [Q1_11] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .13

Mielipide väittämästä: Olisi hyvä, jos Suomen puoluekenttä kehittyisi kohti kaksipuoluejärjes-

111

3. Hakemistot

telmää (kahden johtavan puolueen järjestelmää, esim. ’porvaripuolue’ ja ’vasemmistopuolue’)[Q1_12] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14

Mielipide väittämästä: Saaste- ja ympäristöongelmien vähentämiseksi olen valmis tinkimäänomasta elintasostani [Q1_13] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15

Mielipide väittämästä: Perintöverosta tulisi luopua Suomessa kokonaan [Q1_14] . . . . . . . . . . 15

Mielipide väittämästä: Mikäli maassamme suhtauduttaisiin myönteisemmin yrittämiseen, siitähyötyisi koko yhteiskunta [Q1_15] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16

Mielipide väittämästä: On samantekevää mitkä puolueet istuvat kevään eduskuntavaalien jäl-keisessä hallituksessa, asiat/harjoitettava politiikka ei siitä muutu [Q1_16] . . . . . . . . . . . . . . . . 16

Mielipide väittämästä: Mikäli työntekijät saisivat osallistua ja vaikuttaa yritysten päätöksente-koon nykyistä enemmän, siitä hyötyisi koko yhteiskunta [Q1_17] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .17

Mielipide väittämästä: Ulkomaalaisten lisääntyvä työskentely Suomessa toisi maahamme hyö-dyllisiä kansainvälisiä vaikutteita [Q1_18] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17

Mielipide väittämästä: Suomeen pitäisi rakentaa viidennen lisäksi kuudeskin ydinvoimala [Q1_19]18

Mielipide väittämästä: Nyky-Suomessa kansalaisten mielipiteet välittyvät päätöksentekijöillepaljon paremmin kansalaisliikkeiden kautta kuin puolueiden kautta [Q1_20] . . . . . . . . . . . . . . 18

Mielipide väittämästä: Ihmisten hyvinvoinnin jatkuminen voi perustua vain taloudelliseen kas-vuun [Q1_21] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19

Mielipide väittämästä: Tulevaisuudessa maamme eläkejärjestelmät romahtavat eikä edes ’jo an-saittuja’ eläkkeitä kyetä maksamaan [Q1_22] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19

Mielipide väittämästä: Työntekijöiden ja työnantajien edut ovat Suomessa nykyään pitkälti yh-teneväiset [Q1_23] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20

Mielipide väittämästä: On hyvä asia, että Suomessa porvarilliset puolueet ja vasemmistopuolu-eet mahtuvat istumaan samassa hallituksessa [Q1_24] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20

Mielipide väittämästä: Luonnonsuojelun nimissä rajoitetaan taloudellista ja teollista toimintaaliian paljon [Q1_25] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21

Mielipide väittämästä: Vaikka julkisista palveluista muodostuva turvaverkko on tärkeä, yhteis-kunnan hyvinvoinnin moottori ja ylläpitäjä on yksityinen yritystoiminta [Q1_26] . . . . . . . . . .22

Mielipide väittämästä: Ennenaikaiselle eläkkeelle pääsee maassamme nykyään aivan liian hel-posti [Q1_27] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22

Mielipide väittämästä: Suomen ei tulisi lisätä riippuvuuttaan Venäjän energiasta [Q1_28] . . 23

Mielipide väittämästä: Suomalaisten tulisi tehokkaasti varjella kulttuurinsa omaleimaisuuttayhä lisääntyvää kansainvälistymistä vastaan [Q1_29] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23

Mielipide väittämästä: Suomen porvaripuolueiden tulisi Ruotsin tapaan liittoutua vaaleissa tii-viiseen yhteistyöhön [Q1_30] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24

Mielipide väittämästä: Ennen ihmiset olivat onnellisempia kuin nykyään [Q1_31] . . . . . . . . . 24

Mielipide väittämästä: Pyrkimällä jatkuvaan taloudelliseen kasvuun ihminen tuhoaa vähitellenluonnon ja lopulta myös itsensä [Q1_32] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25

112

3.1. Muuttujat esiintymisjärjestyksessä

Mielipide väittämästä: Toimittajat ohjaavat liikaa mielipiteitä Suomessa [Q1_33] . . . . . . . . . 25

Mielipide väittämästä: Viiden vuoden kuluttua monet asiat ovat Suomessa paremmin kuin ny-kyään [Q1_34] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26

Mielipide väittämästä: Elintaso maassamme on niin korkea, että meillä pitää olla varaa huoleh-tia nykyistä paremmin vanhuksista, sairaista, vammaisista ja yleensäkin huono-osaisista lähim-mäisistämme [Q1_35] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26

Mielipide väittämästä: Suomen tulisi liittyä NATOon [Q1_36] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27

Mielipide väittämästä: Asiat maassamme muuttuisivat paremmiksi suhteellisen nopeastikin, mi-käli vain oikeat puolueet ja poliitikot pääsisivät valtaan ja päättämään asioista [Q1_37] . . . . 27

Mielipide väittämästä: Voittoa tavoittelevat yritykset eivät sovellu julkisten palvelujen tuottajik-si [Q1_38] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28

Mielipide väittämästä: Olen kiinnostunut politiikasta ja seuraan sitä aktiivisesti [Q1_39] . . . 28

Mielipide väittämästä: Työllisyys ja sitä kautta muukin hyvinvointi maassamme riippuu ratkai-sevasti vientiteollisuutemme kilpailukyvystä [Q1_40] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29

Mielipide väittämästä: Hyvinvointiyhteiskuntaa tulisi kehittää nykyistä tiiviimmässä yhteistyös-sä yksityisen sektorin kanssa [Q1_41] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29

Mielipide väittämästä: Taloudellinen ja sosiaalinen eriarvoisuus väestöryhmien välillä on kas-vanut maassamme liian suureksi [Q1_42] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30

Mielipide väittämästä: Suomalainen teollisuus ja elinkeinoelämä toimii nykyisin ympäristö-asioissa vastuullisesti [Q1_43] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31

Mielipide väittämästä: Olennaista julkisissa palveluissa ei ole se, kuka ne tuottaa, vaan se ettäne ovat kaikkien saatavilla [Q1_44] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .31

Mielipide väittämästä: Suomalaisilla työpaikoilla työskennellään nykyisin ylikierroksilla ja niinkovan paineen alla, että monet ihmiset palavat ennenaikaisesti loppuun [Q1_45] . . . . . . . . . . 32

Mielipide väittämästä: Etujärjestöillä on maassamme aivan liian paljon vaikutusvaltaa popliitti-seen päätöksentekoon [Q1_46] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32

Mielipide väittämästä: Markkinavoimat ohjaavat liikaa suomalaisen yhteiskunnan toimintaa[Q1_47] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33

Mielipide väittämästä: Naisten vähäinen osuus työelämän johtotehtävissä johtuu hyvin pitkältisiitä, että naiset ovat vähemmän kunnianhimoisia kuin miehet [Q1_48] . . . . . . . . . . . . . . . . . . .33

Mielipide väittämästä: Suomen pitäisi osallistua nykyistä voimakkaammin kansainväliseen ve-rokilpailuun ja alentaa niin palkka-, yritys- kuin pääomaverotustakin tuntuvasti [Q1_49] . . . 34

Mielipide väittämästä: Kansainvälisen talouden ns. globalisaatiokehitys johtaa hyvinvoinninmaailmanlaajuiseen lisääntymiseen [Q1_50] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34

Mielipide väittämästä: Mikäli tuloerojen annettaisiin maassamme nykyisestään kasvaa, talou-dellinen toimeliaisuus lisääntyisi voimakkaasti [Q1_51] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35

Mielipide väittämästä: Globaalistuminen merkitsee sitä, että ns. halpatyövoiman maat vievätSuomesta enenevästi työpaikkoja [Q1_52] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36

Mielipide väittämästä: Suomen tulisi luopua yleisestä asevelvollisuudesta ja perustaa palkka-armeija [Q1_53] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36

113

3. Hakemistot

Mielipide väittämästä: Suomalaisten tyytymättömyyden ja kriittisyyden kasvu ei johdu siitä,että asiat maassamme olisivat huonontuneet, vaan ennemminkin siitä, että vaatimustasomme onnoussut [Q1_54] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37

Mielipide väittämästä: Yhdysvallat toimii maailmanpolitiikassa oikein ja ansaitsee myös suo-malaisten tuen [Q1_55] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37

Mielipide väittämästä: Vaikka Venäjällä on omat ongelmansa, suomalaisilla ei ole nykyisin mi-tään syytä suhtautua suureen naapuriinsa kielteisesti [Q1_56] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38

Mielipide väittämästä: On oikein, että Suomeen houkutellut ulkomaalaiset huippuosaajat mak-savat pienempää tuloveroa kuin tavalliset suomalaiset [Q1_57] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38

Mielipide väittämästä: Yksilön menestyksen määrää ensisijaisesti hänen oma toimintansa jatahtonsa, ei yhteiskunta eikä olosuhteet [Q1_58] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39

Mielipide väittämästä: Presidentin valtaoikeuksia on karsittu maassamme liikaa [Q1_59] . . 40

Mielipide väittämästä: Maamme julkisista palveluista suuri osa tulisi ulkoistaa yksityisten pal-veluntuottajien hoidettavaksi, jotta palveluitten tuotanto tehostuisi [Q1_60] . . . . . . . . . . . . . . . 40

Mielipide väittämästä: Tunnen itseni nykyisin paitsi suomalaiseksi, yhä selvemmin myös eu-rooppalaiseksi [Q1_61] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41

Mielipide väittämästä: Suomalaisten varauksellinen suhtautuminen ulkomaalaisia kohtaan onviisasta varovaisuutta, ei tietämättömyyttä tai rasisimia [Q1_62] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41

Mielipide väittämästä: Maamme kaipaa vahvoja johtajia, jotka kykenevät palauttamaan yhteis-kuntaamme kurin ja järjestyksen sekä oikeiden arvojen kunnioituksen [Q1_63] . . . . . . . . . . . 42

Mielipide väittämästä: Demokratia toimii Suomessa niin hyvin, että puheet kansalaisten huo-noista vaikutusmahdollisuuksista ovat vailla pohjaa [Q1_64] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42

Mielipide väittämästä: Markkinatalous toimii Suomessa nykyisin hyvin kaikkien kansalaistenparhaaksi [Q1_65] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43

Mielipide väittämästä: Vaikka hyvän sosiaaliturvan ja muiden julkisten palvelujen ylläpitämi-nen maksaa paljon, suomalainen hyvinvointivaltio on aina hintansa arvoinen [Q1_66] . . . . . 44

Miten asian tulisi painottua tulevan hallituksen toiminnassa: Työllisyyden parantaminen/työttö-myyden vähentäminen? [Q2_1] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44

Miten asian tulisi painottua tulevan hallituksen toiminnassa: Valtiontalouden hoitaminen, tarkkataloudenpito? [Q2_2] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45

Miten asian tulisi painottua tulevan hallituksen toiminnassa: Valtion velan vähentäminen? [Q2_3]45

Miten asian tulisi painottua tulevan hallituksen toiminnassa: Valtionyhtiöiden yksityistäminen,osakkeiden myynti sijoittajille? [Q2_4] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46

Miten asian tulisi painottua tulevan hallituksen toiminnassa: Verotuksen alentaminen? [Q2_5]47

Miten asian tulisi painottua tulevan hallituksen toiminnassa: Köyhyyden poistaminen, syrjäyty-misen estäminen? [Q2_6] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .47

Miten asian tulisi painottua tulevan hallituksen toiminnassa: Sosiaaliturvan kehittäminen yleen-sä? [Q2_7] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48

114


Miten asian tulisi painottua tulevan hallituksen toiminnassa: Maamme NATO-jäsenyyden edis-täminen? [Q2_8] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48

Miten asian tulisi painottua tulevan hallituksen toiminnassa: Terveydenhuollon kehittäminen,hoidonsaannin turvaaminen? [Q2_9] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49

Miten asian tulisi painottua tulevan hallituksen toiminnassa: Koulutuksen kehittäminen, koulu-tukseen panostaminen? [Q2_10] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 50

Miten asian tulisi painottua tulevan hallituksen toiminnassa: Ympäristönsuojelu? [Q2_11] . 50

Miten asian tulisi painottua tulevan hallituksen toiminnassa: Palkansaajien asema, työelämänkehittäminen? [Q2_12] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 51

Miten asian tulisi painottua tulevan hallituksen toiminnassa: Yrittäjyyden edistäminen, yritys-toiminnan vahvistaminen? [Q2_13] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 51

Miten asian tulisi painottua tulevan hallituksen toiminnassa: Työmarkkinoiden joustavuudenlisääminen? [Q2_14] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52

Miten asian tulisi painottua tulevan hallituksen toiminnassa: Sosiaaliturvan väärinkäytön estä-minen? [Q2_15] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53

Miten asian tulisi painottua tulevan hallituksen toiminnassa: Kasvukeskusten ongelmien helpot-taminen? [Q2_16] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53

Miten asian tulisi painottua tulevan hallituksen toiminnassa: Maaseudun ja syrjä-alueiden on-gelmien helpottaminen? [Q2_17] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54

Miten asian tulisi painottua tulevan hallituksen toiminnassa: Rikollisuuden torjunta? [Q2_18]54

Miten asian tulisi painottua tulevan hallituksen toiminnassa: Ulkomaalaisten/siirtolaisten maa-hanmuuton edistäminen? [Q2_19] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55

Miten asian tulisi painottua tulevan hallituksen toiminnassa: Markkinaehtoisuuden ja kilpailunedistäminen? [Q2_20] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 56

Miten asian tulisi painottua tulevan hallituksen toiminnassa: EU-asiat, aktiivisuus unionin ke-hittämisessä (laajentuminen ym.)? [Q2_21] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 56

Miten asian tulisi painottua tulevan hallituksen toiminnassa: Yritystoiminnan sääntely ja val-vonta? [Q2_22] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57

Miten asian tulisi painottua tulevan hallituksen toiminnassa: Kuntien talouden ja palvelujenturvaaminen? [Q2_23] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57

Miten asian tulisi painottua tulevan hallituksen toiminnassa: Kehitysyhteistyö, kehitysmaidenauttaminen ? [Q2_24] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 58

Miten asian tulisi painottua tulevan hallituksen toiminnassa: Sukupuolten tasa-arvon edistämi-nen? [Q2_25] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59

Arvio vaikuttajan vallasta: Ammattiyhdistysliike [Q3_1] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .59

Arvio vaikuttajan vallasta: Eduskunta [Q3_2] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 60

Arvio vaikuttajan vallasta: Euroopan unioni, EU [Q3_3] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 60

Arvio vaikuttajan vallasta: Hallitus [Q3_4] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61

115

3. Hakemistot

Arvio vaikuttajan vallasta: Kirkko [Q3_5] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61

Arvio vaikuttajan vallasta: Kuntien päätöksentekijät [Q3_6] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .62

Arvio vaikuttajan vallasta: Luonnonsuojelijat [Q3_7] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 62

Arvio vaikuttajan vallasta: Ns. markkinavoimat [Q3_8] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 63

Arvio vaikuttajan vallasta: Oikeuslaitos [Q3_9] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 63

Arvio vaikuttajan vallasta: Pankit [Q3_10] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 64

Arvio vaikuttajan vallasta: Perhe [Q3_11] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 64

Arvio vaikuttajan vallasta: Poliisi [Q3_12] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 65

Arvio vaikuttajan vallasta: Poliittiset puolueet [Q3_13] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 65

Arvio vaikuttajan vallasta: Puolustusvoimat [Q3_14] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 66

Arvio vaikuttajan vallasta: Suuryritykset [Q3_15] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 66

Arvio vaikuttajan vallasta: Tasavallan presidentti [Q3_16] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67

Arvio vaikuttajan vallasta: Tiedotusvälineet, media [Q3_17] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67

Arvio vaikuttajan vallasta: Työnantajajärjestöt [Q3_18] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 68

Arvio vaikuttajan vallasta: Virkamiehistö [Q3_19] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 68

Arvio vaikuttajan vallasta: Yksityinen kansalainen [Q3_20] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69

Arvio vaikuttajan vallasta: Yleensä kansalaisjärjestöt [Q3_21] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .69

Arvio vaikuttajan vallasta: Yliopistot ja korkeakoulut [Q3_22] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 70

Mielipide väittämästä: Verotus Suomessa on kaiken kaikkiaan liian ankaraa [Q4_1] . . . . . . . 70

Mielipide väittämästä: Mikäli palkkaverotusta alennettaisiin, työllisyys paranisi merkittävästi[Q4_2] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 71

Mielipide väittämästä: Verojen alentaminen uhkaisi välttämättömien hyvinvointipalvelujen ra-hoitusta [Q4_3] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .71

Mielipide väittämästä: Korkea palkkatuloverotus saa monet ns. osaajat jättämään Suomen [Q4_4]72

Mielipide väittämästä: Jos joku huippupalkkainen lähtee maastamme hieman enemmän ansai-takseen, lähteköön vain [Q4_5] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 72

Mielipide väittämästä: Mikäli palkkaverotusta ei alenneta, suuryritykset siirtävät pääkonttorei-taan ulkomaille [Q4_6] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 73

Mielipide väittämästä: Verotus maassamme on kohtuullista sillä saatavaan sosiaaliturvaan/yh-teiskunnan palveluihin nähden [Q4_7] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 73

Mielipide väittämästä: Verotus kohdentuu eri tulomuotoihin (palkka-, pääoma- ym. tulot) pää-piirteissään oikeudenmukaisesti [Q4_8] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 74

Mielipide väittämästä: Eri tulotasoilla palkkaverotus (veroprogressio) on nykyisin oikeudenmu-kaista [Q4_9] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 75

Mielipide väittämästä: Yritysverotus on maassamme liian korkealla tasolla [Q4_10] . . . . . . . 75

Mielipide väittämästä: Pääomatulojen verotus on maassamme liian korkealla tasolla [Q4_11]

116


76

Mielipide väittämästä: Palkkatulojen (ml. eläketulot) verotus on maassamme liian korkeallatasolla [Q4_12] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 76

Mielipide väittämästä: Keveämpi verotus lisäisi kansalaisten työhaluja ja kannustaisi yrittämään[Q4_13] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 77

Mielipide väittämästä: Suomalaisen yhteiskunnan turvallisuus ja palvelut ovat hyvä vastine ve-rorahoille [Q4_14] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 77

Mielipide väittämästä: Verotuksen kautta tasataan väestöryhmien välisiä toimeentuloeroja liianpaljon [Q4_15] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 78

Mielipide väittämästä: Veronkierto on nyky-Suomessa yleistä ja siihen perustuva ns. harmaatalous laajamittaista [Q4_16] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 78

Mielipide väittämästä: Veronkierto on vakava rikos, josta pitäisi säätää nykyistä kovempia ran-gaistuksia [Q4_17] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .79

Mielipide väittämästä: Suomen kokonaisverotus tulisi alentaa EU-maiden keskimääräiselle ta-solle [Q4_18] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 80

Mielipide väittämästä: Tehokkaasti toimien hyvät julkiset palvelut voitaisiin taata nykyistä ke-vyemmällä verotuksella [Q4_19] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 80

Mielipide väittämästä: Korkea veroaste kuuluu pohjoismaiseen hyvinvointiyhteiskuntamalliin,ja tulee siksi hyväksyä [Q4_20] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 81

Mielipide väittämästä: Jos veroja alennettaisiin, suomalaisilla olisi varaa kustantaa itse nyt mak-sutta saamansa palvelut [Q4_21] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 81

Mielipide väittämästä: Verotuksen painopistettä tulisi siirtää työn verottamisesta kuluttamisenverottamiseen [Q4_22] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 82

Mielipide väittämästä: Veronalennusten myötä kokonaisverotulot kasvaisivat lisääntyneen toi-meliaisuuden seurauksena [Q4_23] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 82

Mielipide väittämästä: Verotusta ei tule alentaa, jos se johtaa sosiaaliturvan ja julkisten palve-luiden heikkenemiseen [Q4_24] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 83

Mielipide väittämästä: Koen oman verotukseni epäoikeudenmukaisen korkeaksi [Q4_25] . . 83

Mielipide väittämästä: Veroja maksamalla koen hyödyttäväni yhteiskuntaa ja kantavani vastuu-ni sen kehittämisestä [Q4_26] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 84

Mielipide väittämästä: Verotusjärjestelmämme olennainen muuttaminen on poliittisesti mahdo-tonta [Q4_27] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 85

Toivottavin hallitusvaihtoehto: Ns. punamultahallitus (pääpuolueina SDP ja KESK) [Q5A_1]85

Toivottavin hallitusvaihtoehto: Ns. sinipunahallitus (pääpuolueina SDP ja KOK) [Q5A_2] . 86

Toivottavin hallitusvaihtoehto: Ns. porvarihallitus (pääpuolueina KESK ja KOK, ei vasemmis-toa) [Q5A_3] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .86

Toivottavin hallitusvaihtoehto: Ns. sateenkaarihallitus (laaja puoluekirjo oikealta vasemmalle)[Q5A_4] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 87

117

3. Hakemistot

Toivottavin hallitusvaihtoehto: En osaa sanoa [Q5A_5] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 87

Vähiten toivottava hallitusvaihtoehto: Ns. punamultahallitus (pääpuolueina SDP ja KESK) [Q5B_1]88

Vähiten toivottava hallitusvaihtoehto: Ns. sinipunahallitus (pääpuolueina SDP ja KOK) [Q5B_2]88

Vähiten toivottava hallitusvaihtoehto: Ns. porvarihallitus (pääpuolueina KESK ja KOK, ei va-semmistoa) [Q5B_3] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 89

Vähiten toivottava hallitusvaihtoehto: Ns. sateenkaarihallitus (laaja puoluekirjo oikealta vasem-malle) [Q5B_4] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 89

Vähiten toivottava hallitusvaihtoehto: En osaa sanoa [Q5B_5] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 90

Todennäköisin hallitusvaihtoehto: Ns. punamultahallitus (pääpuolueina SDP ja KESK) [Q5C_1]90

Todennäköisin hallitusvaihtoehto: Ns. sinipunahallitus (pääpuolueina SDP ja KOK) [Q5C_2]91

Todennäköisin hallitusvaihtoehto: Ns. porvarihallitus (pääpuolueina KESK ja KOK, ei vasem-mistoa) [Q5C_3] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 91

Todennäköisin hallitusvaihtoehto: Ns. sateenkaarihallitus (laaja puoluekirjo oikealta vasemmal-le) [Q5C_4] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 92

Todennäköisin hallitusvaihtoehto: En osaa sanoa [Q5C_5] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 92

Puolue, jota tulevan pääministerin tulisi mieluiten edustaa [Q6] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 92

Miten tulisi painottua yhteiskunnan kehittämisessä: Yksilön arvostus ja aloitteellisuuden tuke-minen? [Q7_1] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 93

Miten tulisi painottua yhteiskunnan kehittämisessä: Sosiaalinen ja taloudellinen tasa-arvo? [Q7_2]93

Miten tulisi painottua yhteiskunnan kehittämisessä: Perinteisten arvojen kunnioitus? [Q7_3] 94

Miten tulisi painottua yhteiskunnan kehittämisessä: Valmius rohkeisiin uudistuksiin? [Q7_4] 94

Miten tulisi painottua yhteiskunnan kehittämisessä: Moniarvoisuus, suvaitsevaisuus, vapaamie-lisyys? [Q7_5] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 95

Miten tulisi painottua yhteiskunnan kehittämisessä: Kilpailun ja yrittämisen vapaus? [Q7_6] 96

Miten tulisi painottua yhteiskunnan kehittämisessä: Valtion ja kuntien omistus ja osallistuminenyritystoimintaan ? [Q7_7] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 96

Miten tulisi painottua yhteiskunnan kehittämisessä: Yksilön vastuu omasta hyvinvoinnistaan?[Q7_8] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 97

Miten tulisi painottua yhteiskunnan kehittämisessä: Yhteiskunnan vastuu ja huolenpito yksilös-tä? [Q7_9] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 97

Mielipide väittämästä: Äidin rooli on niin vaativa, että se antaa hyvät valmiudet työelämänjohtotehtäviin [Q8_1] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 98

Mielipide väittämästä: Naiset tekevät yleensä paremmin harkittuja päätöksiä kuin miehet [Q8_2]98

118


Mielipide väittämästä: Naiset ovat tuoneet inhimillisiä arvoja liike-elämän ja yhteiskunnan pää-töksentekoon [Q8_3] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 99

Mielipide väittämästä: Naispoliitikot ovat aivan yhtä kovaluonteisia ja laskelmoivia kuin mies-toverinsakin [Q8_4] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 99

Mielipide väittämästä: Kiintiöt (esim. yritysten hallinnossa) ovat tehokas keino edistää suku-puolten tasa-arvoa [Q8_5] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 100

Mielipide väittämästä: Naiskiintiöt ovat väärä tapa edistää naisten asemaa/urakehitystä työelä-mässä [Q8_6] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 100

Mielipide väittämästä: Elinkeinoelämällä on paljon opittavaa siitä, miten naiset ovat edenneetpolitiikassa [Q8_7] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 101

Mielipide väittämästä: Naisten asema on Suomessa parempi kuin EU-maissa keskimäärin [Q8_8]101

Mielipide väittämästä: Naiset etenevät urallaan usein vain siksi, että he ovat naisia [Q8_9] 102

Mielipide väittämästä: Naisen pitää olla paljon parempi saavuttaakseen saman aseman kuinmies [Q8_10] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 102

Mielipide väittämästä: On väärin, ettei nainen vieläkään aina saa samasta työstä samaa palkkaakuin mies [Q8_11] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .103

Mielipide väittämästä: Naisten rooli suomalaisen yhteiskunnan kehittämisessä on aina ollut rat-kaisevan tärkeä [Q8_12] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .103

Suhtautuminen EU-jäsenyyteen? [Q9A] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 104

Suhtautuminen siihen, että markka korvattiin eurolla vuoden 2002 alussa? [Q9B] . . . . . . . . 104

Suhtautuminen siihen, että EU laajentui keväällä 2004 uusiin jäsenmaihin Itä- ja Keski-Eurooppaanja Baltiaan? [Q9C] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .105

Sukupuoli [BV1] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 105

Ikäryhmä [BV2] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 105

Asuinkunnan koko [BV3] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 106

Asuinalueen tyyppi [BV4] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 106

Peruskoulutus [BV5] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .107

Amattillinen koulutus [BV6] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .107

Toimiala [BV7] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 107

Maakunta [BV8] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 108

Ammattiryhmä [BV9] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 108

Kuulutteko johonkin ammatilliseen keskusjärjestöön? [BV10] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 109

Jos eduskuntavaalit pidettäisiin nyt, minkä puolueen ehdokasta äänestäisitte? [BV11] . . . . 109

Mihin yhteiskuntaluokkaan katsotte lähinnä kuuluvanne? [BV12] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 110

119

3. Hakemistot

3.2 Muuttujat aakkosjärjestyksessä

Aineistonumero (lisätty FSD:ssä) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7

Aineistoversio (lisätty FSD:ssä) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7

Amattillinen koulutus . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 107

Ammattiryhmä . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 108

Arvio vaikuttajan vallasta: Ammattiyhdistysliike . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59

Arvio vaikuttajan vallasta: Eduskunta . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 60

Arvio vaikuttajan vallasta: Euroopan unioni, EU . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 60

Arvio vaikuttajan vallasta: Hallitus . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61

Arvio vaikuttajan vallasta: Kirkko . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61

Arvio vaikuttajan vallasta: Kuntien päätöksentekijät . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 62

Arvio vaikuttajan vallasta: Luonnonsuojelijat . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 62

Arvio vaikuttajan vallasta: Ns. markkinavoimat . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 63

Arvio vaikuttajan vallasta: Oikeuslaitos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 63

Arvio vaikuttajan vallasta: Pankit . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .64

Arvio vaikuttajan vallasta: Perhe . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 64

Arvio vaikuttajan vallasta: Poliisi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .65

Arvio vaikuttajan vallasta: Poliittiset puolueet . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 65

Arvio vaikuttajan vallasta: Puolustusvoimat . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 66

Arvio vaikuttajan vallasta: Suuryritykset . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 66

Arvio vaikuttajan vallasta: Tasavallan presidentti . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67

Arvio vaikuttajan vallasta: Tiedotusvälineet, media . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .67

Arvio vaikuttajan vallasta: Työnantajajärjestöt . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 68

Arvio vaikuttajan vallasta: Virkamiehistö . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 68

Arvio vaikuttajan vallasta: Yksityinen kansalainen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69

Arvio vaikuttajan vallasta: Yleensä kansalaisjärjestöt . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69

Arvio vaikuttajan vallasta: Yliopistot ja korkeakoulut . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .70

Asuinalueen tyyppi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 106

Asuinkunnan koko . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .106

Havaintotunnus (lisätty FSD:ssä) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8

Ikäryhmä . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 105

Jos eduskuntavaalit pidettäisiin nyt, minkä puolueen ehdokasta äänestäisitte? . . . . . . . . . . . . 109

Käsittelytaso (lisätty FSD:ssä) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8

Kuulutteko johonkin ammatilliseen keskusjärjestöön? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 109

120

3.2. Muuttujat aakkosjärjestyksessä

Maakunta . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 108

Mielipide väittämästä: Asiat maassamme muuttuisivat paremmiksi suhteellisen nopeastikin, mi-käli vain oikeat puolueet ja poliitikot pääsisivät valtaan ja päättämään asioista . . . . . . . . . . . . 27

Mielipide väittämästä: Demokratia toimii Suomessa niin hyvin, että puheet kansalaisten huo-noista vaikutusmahdollisuuksista ovat vailla pohjaa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42

Mielipide väittämästä: Elinkeinoelämällä on paljon opittavaa siitä, miten naiset ovat edenneetpolitiikassa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 101

Mielipide väittämästä: Elintaso maassamme on niin korkea, että meillä pitää olla varaa huoleh-tia nykyistä paremmin vanhuksista, sairaista, vammaisista ja yleensäkin huono-osaisista lähim-mäisistämme . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26

Mielipide väittämästä: Ennen ihmiset olivat onnellisempia kuin nykyään . . . . . . . . . . . . . . . . . 24

Mielipide väittämästä: Ennenaikaiselle eläkkeelle pääsee maassamme nykyään aivan liian hel-posti . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22

Mielipide väittämästä: Eri tulotasoilla palkkaverotus (veroprogressio) on nykyisin oikeudenmu-kaista . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .75

Mielipide väittämästä: Etujärjestöillä on maassamme aivan liian paljon vaikutusvaltaa popliitti-seen päätöksentekoon . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32

Mielipide väittämästä: Globaalistuminen merkitsee sitä, että ns. halpatyövoiman maat vievätSuomesta enenevästi työpaikkoja . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36

Mielipide väittämästä: Hyvinvointiyhteiskuntaa tulisi kehittää nykyistä tiiviimmässä yhteistyös-sä yksityisen sektorin kanssa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29

Mielipide väittämästä: Äidin rooli on niin vaativa, että se antaa hyvät valmiudet työelämänjohtotehtäviin . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 98

Mielipide väittämästä: Ihmisten hyvinvoinnin jatkuminen voi perustua vain taloudelliseen kas-vuun . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19

Mielipide väittämästä: Ikääntyvien työntekijöiden työpanosta aliarvostetaan Suomessa suotta 9

Mielipide väittämästä: Ilmastonmuutos on aikamme suurin ympäristöuhka, jonka torjumiseksion nopeasti ryhdyttävä tehokkaisiin toimiin kaikissa maissa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12

Mielipide väittämästä: Jos joku huippupalkkainen lähtee maastamme hieman enemmän ansai-takseen, lähteköön vain . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .72

Mielipide väittämästä: Jos veroja alennettaisiin, suomalaisilla olisi varaa kustantaa itse nyt mak-sutta saamansa palvelut . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 81

Mielipide väittämästä: Kansainvälisen talouden ns. globalisaatiokehitys johtaa hyvinvoinninmaailmanlaajuiseen lisääntymiseen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34

Mielipide väittämästä: Keveämpi verotus lisäisi kansalaisten työhaluja ja kannustaisi yrittämään77

Mielipide väittämästä: Kiintiöt (esim. yritysten hallinnossa) ovat tehokas keino edistää suku-puolten tasa-arvoa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 100

Mielipide väittämästä: Koen oman verotukseni epäoikeudenmukaisen korkeaksi . . . . . . . . . . 83

121

3. Hakemistot

Mielipide väittämästä: Korkea palkkatuloverotus saa monet ns. osaajat jättämään Suomen . 72

Mielipide väittämästä: Korkea veroaste kuuluu pohjoismaiseen hyvinvointiyhteiskuntamalliin,ja tulee siksi hyväksyä . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 81

Mielipide väittämästä: Luonnonsuojelun nimissä rajoitetaan taloudellista ja teollista toimintaaliian paljon . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21

Mielipide väittämästä: Maamme julkisista palveluista suuri osa tulisi ulkoistaa yksityisten pal-veluntuottajien hoidettavaksi, jotta palveluitten tuotanto tehostuisi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40

Mielipide väittämästä: Maamme kaipaa vahvoja johtajia, jotka kykenevät palauttamaan yhteis-kuntaamme kurin ja järjestyksen sekä oikeiden arvojen kunnioituksen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .42

Mielipide väittämästä: Maamme väestön ikääntyminen ja uhkaava vähentyminen edellyttävätulkomaalaisten Suomeen muuton helpottamista . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13

Mielipide väittämästä: Markkinatalous toimii Suomessa nykyisin hyvin kaikkien kansalaistenparhaaksi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43

Mielipide väittämästä: Markkinavoimat ohjaavat liikaa suomalaisen yhteiskunnan toimintaa 33

Mielipide väittämästä: Mikäli maassamme suhtauduttaisiin myönteisemmin yrittämiseen, siitähyötyisi koko yhteiskunta . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16

Mielipide väittämästä: Mikäli naiset saisivat päättää enemmän työelämässä, siitä hyötyisi kokoyhteiskunta . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11

Mielipide väittämästä: Mikäli palkkaverotusta alennettaisiin, työllisyys paranisi merkittävästi71

Mielipide väittämästä: Mikäli palkkaverotusta ei alenneta, suuryritykset siirtävät pääkonttorei-taan ulkomaille . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 73

Mielipide väittämästä: Mikäli tuloerojen annettaisiin maassamme nykyisestään kasvaa, talou-dellinen toimeliaisuus lisääntyisi voimakkaasti . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35

Mielipide väittämästä: Mikäli työntekijät saisivat osallistua ja vaikuttaa yritysten päätöksente-koon nykyistä enemmän, siitä hyötyisi koko yhteiskunta . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17

Mielipide väittämästä: Mikään puolue ei aja juuri minulle tärkeitä asioita . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8

Mielipide väittämästä: Naisen pitää olla paljon parempi saavuttaakseen saman aseman kuinmies . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 102

Mielipide väittämästä: Naiset etenevät urallaan usein vain siksi, että he ovat naisia . . . . . . . 102

Mielipide väittämästä: Naiset ja miehet ovat Suomessa nykyisin riittävän tasa-arvoisia . . . . . 10

Mielipide väittämästä: Naiset ovat tuoneet inhimillisiä arvoja liike-elämän ja yhteiskunnan pää-töksentekoon . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 99

Mielipide väittämästä: Naiset tekevät yleensä paremmin harkittuja päätöksiä kuin miehet . . 98

Mielipide väittämästä: Naiskiintiöt ovat väärä tapa edistää naisten asemaa/urakehitystä työelä-mässä . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 100

Mielipide väittämästä: Naispoliitikot ovat aivan yhtä kovaluonteisia ja laskelmoivia kuin mies-toverinsakin . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 99

Mielipide väittämästä: Naisten asema on Suomessa parempi kuin EU-maissa keskimäärin 101

122


Mielipide väittämästä: Naisten rooli suomalaisen yhteiskunnan kehittämisessä on aina ollut rat-kaisevan tärkeä . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 103

Mielipide väittämästä: Naisten vähäinen osuus työelämän johtotehtävissä johtuu hyvin pitkältisiitä, että naiset ovat vähemmän kunnianhimoisia kuin miehet . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33

Mielipide väittämästä: Nyky-Suomessa kansalaisten mielipiteet välittyvät päätöksentekijöillepaljon paremmin kansalaisliikkeiden kautta kuin puolueiden kautta . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18

Mielipide väittämästä: Olen kiinnostunut politiikasta ja seuraan sitä aktiivisesti . . . . . . . . . . . 28

Mielipide väittämästä: Olennaista julkisissa palveluissa ei ole se, kuka ne tuottaa, vaan se ettäne ovat kaikkien saatavilla . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31

Mielipide väittämästä: Olisi hyvä, jos Suomen puoluekenttä kehittyisi kohti kaksipuoluejärjes-telmää (kahden johtavan puolueen järjestelmää, esim. ’porvaripuolue’ ja ’vasemmistopuolue’)14

Mielipide väittämästä: On hyvä asia, että Suomessa porvarilliset puolueet ja vasemmistopuolu-eet mahtuvat istumaan samassa hallituksessa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20

Mielipide väittämästä: On oikein, että Suomeen houkutellut ulkomaalaiset huippuosaajat mak-savat pienempää tuloveroa kuin tavalliset suomalaiset . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38

Mielipide väittämästä: On onni ja etuoikeus saada olla suomalainen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11

Mielipide väittämästä: On samantekevää mitkä puolueet istuvat kevään eduskuntavaalien jäl-keisessä hallituksessa, asiat/harjoitettava politiikka ei siitä muutu . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16

Mielipide väittämästä: On väärin, ettei nainen vieläkään aina saa samasta työstä samaa palkkaakuin mies . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 103

Mielipide väittämästä: Palkkatulojen (ml. eläketulot) verotus on maassamme liian korkeallatasolla . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 76

Mielipide väittämästä: Perintöverosta tulisi luopua Suomessa kokonaan . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15

Mielipide väittämästä: Pääomatulojen verotus on maassamme liian korkealla tasolla . . . . . . .76

Mielipide väittämästä: Presidentin valtaoikeuksia on karsittu maassamme liikaa . . . . . . . . . . .40

Mielipide väittämästä: Puolueet ovat ajautuneet yhä kauemmas tavallisen ihmisen ongelmista12

Mielipide väittämästä: Pyrkimällä jatkuvaan taloudelliseen kasvuun ihminen tuhoaa vähitellenluonnon ja lopulta myös itsensä . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25

Mielipide väittämästä: Saaste- ja ympäristöongelmien vähentämiseksi olen valmis tinkimäänomasta elintasostani . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .15

Mielipide väittämästä: Suomalainen teollisuus ja elinkeinoelämä toimii nykyisin ympäristö-asioissa vastuullisesti . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31

Mielipide väittämästä: Suomalaisen yhteiskunnan turvallisuus ja palvelut ovat hyvä vastine ve-rorahoille . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 77

Mielipide väittämästä: Suomalaisilla työpaikoilla työskennellään nykyisin ylikierroksilla ja niinkovan paineen alla, että monet ihmiset palavat ennenaikaisesti loppuun . . . . . . . . . . . . . . . . . . .32

Mielipide väittämästä: Suomalaisten tulisi tehokkaasti varjella kulttuurinsa omaleimaisuutta

123

3. Hakemistot

yhä lisääntyvää kansainvälistymistä vastaan . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23

Mielipide väittämästä: Suomalaisten tyytymättömyyden ja kriittisyyden kasvu ei johdu siitä,että asiat maassamme olisivat huonontuneet, vaan ennemminkin siitä, että vaatimustasomme onnoussut . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37

Mielipide väittämästä: Suomalaisten varauksellinen suhtautuminen ulkomaalaisia kohtaan onviisasta varovaisuutta, ei tietämättömyyttä tai rasisimia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41

Mielipide väittämästä: Suomeen pitäisi rakentaa viidennen lisäksi kuudeskin ydinvoimala . 18

Mielipide väittämästä: Suomen ei tulisi lisätä riippuvuuttaan Venäjän energiasta . . . . . . . . . . 23

Mielipide väittämästä: Suomen kokonaisverotus tulisi alentaa EU-maiden keskimääräiselle ta-solle . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 80

Mielipide väittämästä: Suomen pitäisi osallistua nykyistä voimakkaammin kansainväliseen ve-rokilpailuun ja alentaa niin palkka-, yritys- kuin pääomaverotustakin tuntuvasti . . . . . . . . . . . 34

Mielipide väittämästä: Suomen porvaripuolueiden tulisi Ruotsin tapaan liittoutua vaaleissa tii-viiseen yhteistyöhön . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24

Mielipide väittämästä: Suomen tulisi liittyä NATOon . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27

Mielipide väittämästä: Suomen tulisi luopua yleisestä asevelvollisuudesta ja perustaa palkka-armeija . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36

Mielipide väittämästä: Taloudellinen ja sosiaalinen eriarvoisuus väestöryhmien välillä on kas-vanut maassamme liian suureksi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30

Mielipide väittämästä: Taloudellisen hyvinvoinnin kehittäminen vielä nykyistä korkeammalletasolle lisää henkistä pahoinvointia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10

Mielipide väittämästä: Tehokkaasti toimien hyvät julkiset palvelut voitaisiin taata nykyistä ke-vyemmällä verotuksella . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 80

Mielipide väittämästä: Tiede ja tekniikka pystyvät tulevaisuudessa ratkaisemaan useimmat tänäpäivänä esiintyvät ongelmat . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .9

Mielipide väittämästä: Toimittajat ohjaavat liikaa mielipiteitä Suomessa . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25

Mielipide väittämästä: Tulevaisuudessa maamme eläkejärjestelmät romahtavat eikä edes ’jo an-saittuja’ eläkkeitä kyetä maksamaan . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19

Mielipide väittämästä: Tunnen itseni nykyisin paitsi suomalaiseksi, yhä selvemmin myös eu-rooppalaiseksi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41

Mielipide väittämästä: Työllisyys ja sitä kautta muukin hyvinvointi maassamme riippuu ratkai-sevasti vientiteollisuutemme kilpailukyvystä . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29

Mielipide väittämästä: Työntekijöiden ja työnantajien edut ovat Suomessa nykyään pitkälti yh-teneväiset . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20

Mielipide väittämästä: Ulkomaalaisten lisääntyvä työskentely Suomessa toisi maahamme hyö-dyllisiä kansainvälisiä vaikutteita . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17

Mielipide väittämästä: Vaikka hyvän sosiaaliturvan ja muiden julkisten palvelujen ylläpitämi-nen maksaa paljon, suomalainen hyvinvointivaltio on aina hintansa arvoinen . . . . . . . . . . . . . .44

Mielipide väittämästä: Vaikka julkisista palveluista muodostuva turvaverkko on tärkeä, yhteis-

124


kunnan hyvinvoinnin moottori ja ylläpitäjä on yksityinen yritystoiminta . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22

Mielipide väittämästä: Vaikka Venäjällä on omat ongelmansa, suomalaisilla ei ole nykyisin mi-tään syytä suhtautua suureen naapuriinsa kielteisesti . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38

Mielipide väittämästä: Vaikka yksittäinen kansalainen ei voi paljonkaan vaikuttaa maan asioi-hin, äänestäminen kannattaa aina . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13

Mielipide väittämästä: Veroja maksamalla koen hyödyttäväni yhteiskuntaa ja kantavani vastuu-ni sen kehittämisestä . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 84

Mielipide väittämästä: Verojen alentaminen uhkaisi välttämättömien hyvinvointipalvelujen ra-hoitusta . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 71

Mielipide väittämästä: Veronalennusten myötä kokonaisverotulot kasvaisivat lisääntyneen toi-meliaisuuden seurauksena . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 82

Mielipide väittämästä: Veronkierto on nyky-Suomessa yleistä ja siihen perustuva ns. harmaatalous laajamittaista . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 78

Mielipide väittämästä: Veronkierto on vakava rikos, josta pitäisi säätää nykyistä kovempia ran-gaistuksia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 79

Mielipide väittämästä: Verotuksen kautta tasataan väestöryhmien välisiä toimeentuloeroja liianpaljon . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 78

Mielipide väittämästä: Verotuksen painopistettä tulisi siirtää työn verottamisesta kuluttamisenverottamiseen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 82

Mielipide väittämästä: Verotus kohdentuu eri tulomuotoihin (palkka-, pääoma- ym. tulot) pää-piirteissään oikeudenmukaisesti . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 74

Mielipide väittämästä: Verotus maassamme on kohtuullista sillä saatavaan sosiaaliturvaan/yh-teiskunnan palveluihin nähden . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 73

Mielipide väittämästä: Verotus Suomessa on kaiken kaikkiaan liian ankaraa . . . . . . . . . . . . . . 70

Mielipide väittämästä: Verotusjärjestelmämme olennainen muuttaminen on poliittisesti mahdo-tonta . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 85

Mielipide väittämästä: Verotusta ei tule alentaa, jos se johtaa sosiaaliturvan ja julkisten palve-luiden heikkenemiseen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 83

Mielipide väittämästä: Viiden vuoden kuluttua monet asiat ovat Suomessa paremmin kuin ny-kyään . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26

Mielipide väittämästä: Voittoa tavoittelevat yritykset eivät sovellu julkisten palvelujen tuottajik-si . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28

Mielipide väittämästä: Yhdysvallat toimii maailmanpolitiikassa oikein ja ansaitsee myös suo-malaisten tuen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37

Mielipide väittämästä: Yksilön menestyksen määrää ensisijaisesti hänen oma toimintansa jatahtonsa, ei yhteiskunta eikä olosuhteet . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39

Mielipide väittämästä: Yritysverotus on maassamme liian korkealla tasolla . . . . . . . . . . . . . . . 75

Mihin yhteiskuntaluokkaan katsotte lähinnä kuuluvanne? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 110

Miten asian tulisi painottua tulevan hallituksen toiminnassa: EU-asiat, aktiivisuus unionin ke-

125

3. Hakemistot

hittämisessä (laajentuminen ym.)? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 56

Miten asian tulisi painottua tulevan hallituksen toiminnassa: Kasvukeskusten ongelmien helpot-taminen? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .53

Miten asian tulisi painottua tulevan hallituksen toiminnassa: Kehitysyhteistyö, kehitysmaidenauttaminen ? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 58

Miten asian tulisi painottua tulevan hallituksen toiminnassa: Koulutuksen kehittäminen, koulu-tukseen panostaminen? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 50

Miten asian tulisi painottua tulevan hallituksen toiminnassa: Kuntien talouden ja palvelujenturvaaminen? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .57

Miten asian tulisi painottua tulevan hallituksen toiminnassa: Köyhyyden poistaminen, syrjäyty-misen estäminen? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47

Miten asian tulisi painottua tulevan hallituksen toiminnassa: Maamme NATO-jäsenyyden edis-täminen? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .48

Miten asian tulisi painottua tulevan hallituksen toiminnassa: Maaseudun ja syrjä-alueiden on-gelmien helpottaminen? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54

Miten asian tulisi painottua tulevan hallituksen toiminnassa: Markkinaehtoisuuden ja kilpailunedistäminen? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 56

Miten asian tulisi painottua tulevan hallituksen toiminnassa: Palkansaajien asema, työelämänkehittäminen? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 51

Miten asian tulisi painottua tulevan hallituksen toiminnassa: Rikollisuuden torjunta? . . . . . . 54

Miten asian tulisi painottua tulevan hallituksen toiminnassa: Sosiaaliturvan kehittäminen yleen-sä? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48

Miten asian tulisi painottua tulevan hallituksen toiminnassa: Sosiaaliturvan väärinkäytön estä-minen? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53

Miten asian tulisi painottua tulevan hallituksen toiminnassa: Sukupuolten tasa-arvon edistämi-nen? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59

Miten asian tulisi painottua tulevan hallituksen toiminnassa: Terveydenhuollon kehittäminen,hoidonsaannin turvaaminen? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49

Miten asian tulisi painottua tulevan hallituksen toiminnassa: Työllisyyden parantaminen/työttö-myyden vähentäminen? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44

Miten asian tulisi painottua tulevan hallituksen toiminnassa: Työmarkkinoiden joustavuudenlisääminen? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52

Miten asian tulisi painottua tulevan hallituksen toiminnassa: Ulkomaalaisten/siirtolaisten maa-hanmuuton edistäminen? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55

Miten asian tulisi painottua tulevan hallituksen toiminnassa: Valtion velan vähentäminen? . 45

Miten asian tulisi painottua tulevan hallituksen toiminnassa: Valtiontalouden hoitaminen, tarkkataloudenpito? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .45

Miten asian tulisi painottua tulevan hallituksen toiminnassa: Valtionyhtiöiden yksityistäminen,osakkeiden myynti sijoittajille? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46

126


Miten asian tulisi painottua tulevan hallituksen toiminnassa: Verotuksen alentaminen? . . . . . 47

Miten asian tulisi painottua tulevan hallituksen toiminnassa: Ympäristönsuojelu? . . . . . . . . . 50

Miten asian tulisi painottua tulevan hallituksen toiminnassa: Yrittäjyyden edistäminen, yritys-toiminnan vahvistaminen? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 51

Miten asian tulisi painottua tulevan hallituksen toiminnassa: Yritystoiminnan sääntely ja val-vonta? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57

Miten tulisi painottua yhteiskunnan kehittämisessä: Kilpailun ja yrittämisen vapaus? . . . . . . 96

Miten tulisi painottua yhteiskunnan kehittämisessä: Moniarvoisuus, suvaitsevaisuus, vapaamie-lisyys? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .95

Miten tulisi painottua yhteiskunnan kehittämisessä: Perinteisten arvojen kunnioitus? . . . . . . 94

Miten tulisi painottua yhteiskunnan kehittämisessä: Sosiaalinen ja taloudellinen tasa-arvo? .93

Miten tulisi painottua yhteiskunnan kehittämisessä: Valmius rohkeisiin uudistuksiin? . . . . . . 94

Miten tulisi painottua yhteiskunnan kehittämisessä: Valtion ja kuntien omistus ja osallistuminenyritystoimintaan ? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 96

Miten tulisi painottua yhteiskunnan kehittämisessä: Yhteiskunnan vastuu ja huolenpito yksilös-tä? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 97

Miten tulisi painottua yhteiskunnan kehittämisessä: Yksilön arvostus ja aloitteellisuuden tuke-minen? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 93

Miten tulisi painottua yhteiskunnan kehittämisessä: Yksilön vastuu omasta hyvinvoinnistaan?97

Peruskoulutus . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 107

Puolue, jota tulevan pääministerin tulisi mieluiten edustaa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 92

Suhtautuminen EU-jäsenyyteen? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 104

Suhtautuminen siihen, että EU laajentui keväällä 2004 uusiin jäsenmaihin Itä- ja Keski-Eurooppaanja Baltiaan? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 105

Suhtautuminen siihen, että markka korvattiin eurolla vuoden 2002 alussa? . . . . . . . . . . . . . . 104

Sukupuoli . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 105

Todennäköisin hallitusvaihtoehto: En osaa sanoa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 92

Todennäköisin hallitusvaihtoehto: Ns. porvarihallitus (pääpuolueina KESK ja KOK, ei vasem-mistoa) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 91

Todennäköisin hallitusvaihtoehto: Ns. punamultahallitus (pääpuolueina SDP ja KESK) . . . . 90

Todennäköisin hallitusvaihtoehto: Ns. sateenkaarihallitus (laaja puoluekirjo oikealta vasemmal-le) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 92

Todennäköisin hallitusvaihtoehto: Ns. sinipunahallitus (pääpuolueina SDP ja KOK) . . . . . . . 91

Toimiala . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 107

Toivottavin hallitusvaihtoehto: En osaa sanoa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 87

Toivottavin hallitusvaihtoehto: Ns. porvarihallitus (pääpuolueina KESK ja KOK, ei vasemmis-

127

3. Hakemistot

toa) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 86

Toivottavin hallitusvaihtoehto: Ns. punamultahallitus (pääpuolueina SDP ja KESK) . . . . . . . 85

Toivottavin hallitusvaihtoehto: Ns. sateenkaarihallitus (laaja puoluekirjo oikealta vasemmalle)87

Toivottavin hallitusvaihtoehto: Ns. sinipunahallitus (pääpuolueina SDP ja KOK) . . . . . . . . . . 86

Vähiten toivottava hallitusvaihtoehto: En osaa sanoa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 90

Vähiten toivottava hallitusvaihtoehto: Ns. porvarihallitus (pääpuolueina KESK ja KOK, ei va-semmistoa) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 89

Vähiten toivottava hallitusvaihtoehto: Ns. punamultahallitus (pääpuolueina SDP ja KESK) .88

Vähiten toivottava hallitusvaihtoehto: Ns. sateenkaarihallitus (laaja puoluekirjo oikealta vasem-malle) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 89

Vähiten toivottava hallitusvaihtoehto: Ns. sinipunahallitus (pääpuolueina SDP ja KOK) . . . . 88

128

3.3. Muuttujaryhmät

3.3 Muuttujaryhmät

Muuttujaryhmä


[Q1_1] Mielipide väittämästä: Mikään puolue ei aja juuri minulle tärkeitä asioita . . . . . . . . . . . 8

[Q1_2] Mielipide väittämästä: Tiede ja tekniikka pystyvät tulevaisuudessa ratkaisemaan useim-mat tänä päivänä esiintyvät ongelmat . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9

[Q1_3] Mielipide väittämästä: Ikääntyvien työntekijöiden työpanosta aliarvostetaan Suomessasuotta . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9

[Q1_4] Mielipide väittämästä: Naiset ja miehet ovat Suomessa nykyisin riittävän tasa-arvoisia10

[Q1_5] Mielipide väittämästä: Taloudellisen hyvinvoinnin kehittäminen vielä nykyistä korkeam-malle tasolle lisää henkistä pahoinvointia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10

[Q1_6] Mielipide väittämästä: Mikäli naiset saisivat päättää enemmän työelämässä, siitä hyö-tyisi koko yhteiskunta . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11

[Q1_7] Mielipide väittämästä: On onni ja etuoikeus saada olla suomalainen . . . . . . . . . . . . . . . 11

[Q1_8] Mielipide väittämästä: Ilmastonmuutos on aikamme suurin ympäristöuhka, jonka torju-miseksi on nopeasti ryhdyttävä tehokkaisiin toimiin kaikissa maissa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12

[Q1_9] Mielipide väittämästä: Puolueet ovat ajautuneet yhä kauemmas tavallisen ihmisen on-gelmista . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12

[Q1_10] Mielipide väittämästä: Maamme väestön ikääntyminen ja uhkaava vähentyminen edel-lyttävät ulkomaalaisten Suomeen muuton helpottamista . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13

[Q1_11] Mielipide väittämästä: Vaikka yksittäinen kansalainen ei voi paljonkaan vaikuttaamaan asioihin, äänestäminen kannattaa aina . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13

[Q1_12] Mielipide väittämästä: Olisi hyvä, jos Suomen puoluekenttä kehittyisi kohti kaksipuo-luejärjestelmää (kahden johtavan puolueen järjestelmää, esim. ’porvaripuolue’ ja ’vasemmisto-puolue’) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14

[Q1_13] Mielipide väittämästä: Saaste- ja ympäristöongelmien vähentämiseksi olen valmis tin-kimään omasta elintasostani . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15

[Q1_14] Mielipide väittämästä: Perintöverosta tulisi luopua Suomessa kokonaan . . . . . . . . . . 15

[Q1_15] Mielipide väittämästä: Mikäli maassamme suhtauduttaisiin myönteisemmin yrittämi-seen, siitä hyötyisi koko yhteiskunta . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16

[Q1_16] Mielipide väittämästä: On samantekevää mitkä puolueet istuvat kevään eduskuntavaa-lien jälkeisessä hallituksessa, asiat/harjoitettava politiikka ei siitä muutu . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16

[Q1_17] Mielipide väittämästä: Mikäli työntekijät saisivat osallistua ja vaikuttaa yritysten pää-töksentekoon nykyistä enemmän, siitä hyötyisi koko yhteiskunta . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17

[Q1_18] Mielipide väittämästä: Ulkomaalaisten lisääntyvä työskentely Suomessa toisi maa-hamme hyödyllisiä kansainvälisiä vaikutteita . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17

[Q1_19] Mielipide väittämästä: Suomeen pitäisi rakentaa viidennen lisäksi kuudeskin ydinvoi-

129

3. Hakemistot

mala . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18

[Q1_20] Mielipide väittämästä: Nyky-Suomessa kansalaisten mielipiteet välittyvät päätöksen-tekijöille paljon paremmin kansalaisliikkeiden kautta kuin puolueiden kautta . . . . . . . . . . . . . . 18

[Q1_21] Mielipide väittämästä: Ihmisten hyvinvoinnin jatkuminen voi perustua vain taloudelli-seen kasvuun . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19

[Q1_22] Mielipide väittämästä: Tulevaisuudessa maamme eläkejärjestelmät romahtavat eikäedes ’jo ansaittuja’ eläkkeitä kyetä maksamaan . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19

[Q1_23] Mielipide väittämästä: Työntekijöiden ja työnantajien edut ovat Suomessa nykyäänpitkälti yhteneväiset . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20

[Q1_24] Mielipide väittämästä: On hyvä asia, että Suomessa porvarilliset puolueet ja vasem-mistopuolueet mahtuvat istumaan samassa hallituksessa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20

[Q1_25] Mielipide väittämästä: Luonnonsuojelun nimissä rajoitetaan taloudellista ja teollistatoimintaa liian paljon . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21

[Q1_26] Mielipide väittämästä: Vaikka julkisista palveluista muodostuva turvaverkko on tärkeä,yhteiskunnan hyvinvoinnin moottori ja ylläpitäjä on yksityinen yritystoiminta . . . . . . . . . . . . . 22

[Q1_27] Mielipide väittämästä: Ennenaikaiselle eläkkeelle pääsee maassamme nykyään aivanliian helposti . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22

[Q1_28] Mielipide väittämästä: Suomen ei tulisi lisätä riippuvuuttaan Venäjän energiasta . . . 23

[Q1_29] Mielipide väittämästä: Suomalaisten tulisi tehokkaasti varjella kulttuurinsa omaleimai-suutta yhä lisääntyvää kansainvälistymistä vastaan . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23

[Q1_30] Mielipide väittämästä: Suomen porvaripuolueiden tulisi Ruotsin tapaan liittoutua vaa-leissa tiiviiseen yhteistyöhön . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24

[Q1_31] Mielipide väittämästä: Ennen ihmiset olivat onnellisempia kuin nykyään . . . . . . . . . 24

[Q1_32] Mielipide väittämästä: Pyrkimällä jatkuvaan taloudelliseen kasvuun ihminen tuhoaavähitellen luonnon ja lopulta myös itsensä . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25

[Q1_33] Mielipide väittämästä: Toimittajat ohjaavat liikaa mielipiteitä Suomessa . . . . . . . . . . 25

[Q1_34] Mielipide väittämästä: Viiden vuoden kuluttua monet asiat ovat Suomessa paremminkuin nykyään . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26

[Q1_35] Mielipide väittämästä: Elintaso maassamme on niin korkea, että meillä pitää olla varaahuolehtia nykyistä paremmin vanhuksista, sairaista, vammaisista ja yleensäkin huono-osaisistalähimmäisistämme . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26

[Q1_36] Mielipide väittämästä: Suomen tulisi liittyä NATOon . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27

[Q1_37] Mielipide väittämästä: Asiat maassamme muuttuisivat paremmiksi suhteellisen no-peastikin, mikäli vain oikeat puolueet ja poliitikot pääsisivät valtaan ja päättämään asioista . 27

[Q1_38] Mielipide väittämästä: Voittoa tavoittelevat yritykset eivät sovellu julkisten palvelujentuottajiksi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28

[Q1_39] Mielipide väittämästä: Olen kiinnostunut politiikasta ja seuraan sitä aktiivisesti . . . 28

[Q1_40] Mielipide väittämästä: Työllisyys ja sitä kautta muukin hyvinvointi maassamme riip-puu ratkaisevasti vientiteollisuutemme kilpailukyvystä . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29

130


[Q1_41] Mielipide väittämästä: Hyvinvointiyhteiskuntaa tulisi kehittää nykyistä tiiviimmässäyhteistyössä yksityisen sektorin kanssa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29

[Q1_42] Mielipide väittämästä: Taloudellinen ja sosiaalinen eriarvoisuus väestöryhmien välilläon kasvanut maassamme liian suureksi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30

[Q1_43] Mielipide väittämästä: Suomalainen teollisuus ja elinkeinoelämä toimii nykyisin ym-päristöasioissa vastuullisesti . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31

[Q1_44] Mielipide väittämästä: Olennaista julkisissa palveluissa ei ole se, kuka ne tuottaa, vaanse että ne ovat kaikkien saatavilla . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31

[Q1_45] Mielipide väittämästä: Suomalaisilla työpaikoilla työskennellään nykyisin ylikierrok-silla ja niin kovan paineen alla, että monet ihmiset palavat ennenaikaisesti loppuun . . . . . . . . 32

[Q1_46] Mielipide väittämästä: Etujärjestöillä on maassamme aivan liian paljon vaikutusvaltaapopliittiseen päätöksentekoon . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32

[Q1_47] Mielipide väittämästä: Markkinavoimat ohjaavat liikaa suomalaisen yhteiskunnan toi-mintaa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33

[Q1_48] Mielipide väittämästä: Naisten vähäinen osuus työelämän johtotehtävissä johtuu hyvinpitkälti siitä, että naiset ovat vähemmän kunnianhimoisia kuin miehet . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33

[Q1_49] Mielipide väittämästä: Suomen pitäisi osallistua nykyistä voimakkaammin kansainvä-liseen verokilpailuun ja alentaa niin palkka-, yritys- kuin pääomaverotustakin tuntuvasti . . . . 34

[Q1_50] Mielipide väittämästä: Kansainvälisen talouden ns. globalisaatiokehitys johtaa hyvin-voinnin maailmanlaajuiseen lisääntymiseen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34

[Q1_51] Mielipide väittämästä: Mikäli tuloerojen annettaisiin maassamme nykyisestään kasvaa,taloudellinen toimeliaisuus lisääntyisi voimakkaasti . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35

[Q1_52] Mielipide väittämästä: Globaalistuminen merkitsee sitä, että ns. halpatyövoiman maatvievät Suomesta enenevästi työpaikkoja . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36

[Q1_53] Mielipide väittämästä: Suomen tulisi luopua yleisestä asevelvollisuudesta ja perustaapalkka-armeija . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36

[Q1_54] Mielipide väittämästä: Suomalaisten tyytymättömyyden ja kriittisyyden kasvu ei joh-du siitä, että asiat maassamme olisivat huonontuneet, vaan ennemminkin siitä, että vaatimusta-somme on noussut . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .37

[Q1_55] Mielipide väittämästä: Yhdysvallat toimii maailmanpolitiikassa oikein ja ansaitseemyös suomalaisten tuen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37

[Q1_56] Mielipide väittämästä: Vaikka Venäjällä on omat ongelmansa, suomalaisilla ei ole ny-kyisin mitään syytä suhtautua suureen naapuriinsa kielteisesti . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .38

[Q1_57] Mielipide väittämästä: On oikein, että Suomeen houkutellut ulkomaalaiset huippuo-saajat maksavat pienempää tuloveroa kuin tavalliset suomalaiset . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38

[Q1_58] Mielipide väittämästä: Yksilön menestyksen määrää ensisijaisesti hänen oma toimin-tansa ja tahtonsa, ei yhteiskunta eikä olosuhteet . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39

[Q1_59] Mielipide väittämästä: Presidentin valtaoikeuksia on karsittu maassamme liikaa . . . 40

[Q1_60] Mielipide väittämästä: Maamme julkisista palveluista suuri osa tulisi ulkoistaa yksi-tyisten palveluntuottajien hoidettavaksi, jotta palveluitten tuotanto tehostuisi . . . . . . . . . . . . . . 40

131

3. Hakemistot

[Q1_61] Mielipide väittämästä: Tunnen itseni nykyisin paitsi suomalaiseksi, yhä selvemminmyös eurooppalaiseksi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41

[Q1_62] Mielipide väittämästä: Suomalaisten varauksellinen suhtautuminen ulkomaalaisia koh-taan on viisasta varovaisuutta, ei tietämättömyyttä tai rasisimia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41

[Q1_63] Mielipide väittämästä: Maamme kaipaa vahvoja johtajia, jotka kykenevät palautta-maan yhteiskuntaamme kurin ja järjestyksen sekä oikeiden arvojen kunnioituksen . . . . . . . . . 42

[Q1_64] Mielipide väittämästä: Demokratia toimii Suomessa niin hyvin, että puheet kansalais-ten huonoista vaikutusmahdollisuuksista ovat vailla pohjaa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42

[Q1_65] Mielipide väittämästä: Markkinatalous toimii Suomessa nykyisin hyvin kaikkien kan-salaisten parhaaksi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43

[Q1_66] Mielipide väittämästä: Vaikka hyvän sosiaaliturvan ja muiden julkisten palvelujen yl-läpitäminen maksaa paljon, suomalainen hyvinvointivaltio on aina hintansa arvoinen . . . . . . . 44

Muuttujaryhmä

Ensi kevään eduskuntavaalien jälkeen maahamme muodostetaan uusi hallitus. Miten seuraavienasioiden tulisi mielestänne painottua tulevan hallituksen toiminnassa verrattuna maassammeviime vuosina harjoitettuun politiikkaan?

[Q2_1] Miten asian tulisi painottua tulevan hallituksen toiminnassa: Työllisyyden parantami-nen/työttömyyden vähentäminen? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44

[Q2_2] Miten asian tulisi painottua tulevan hallituksen toiminnassa: Valtiontalouden hoitami-nen, tarkka taloudenpito? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45

[Q2_3] Miten asian tulisi painottua tulevan hallituksen toiminnassa: Valtion velan vähentämi-nen? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45

[Q2_4] Miten asian tulisi painottua tulevan hallituksen toiminnassa: Valtionyhtiöiden yksityis-täminen, osakkeiden myynti sijoittajille? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46

[Q2_5] Miten asian tulisi painottua tulevan hallituksen toiminnassa: Verotuksen alentaminen?47

[Q2_6] Miten asian tulisi painottua tulevan hallituksen toiminnassa: Köyhyyden poistaminen,syrjäytymisen estäminen? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47

[Q2_7] Miten asian tulisi painottua tulevan hallituksen toiminnassa: Sosiaaliturvan kehittämi-nen yleensä? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48

[Q2_8] Miten asian tulisi painottua tulevan hallituksen toiminnassa: Maamme NATO-jäsenyydenedistäminen? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48

[Q2_9] Miten asian tulisi painottua tulevan hallituksen toiminnassa: Terveydenhuollon kehittä-minen, hoidonsaannin turvaaminen? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49

[Q2_10] Miten asian tulisi painottua tulevan hallituksen toiminnassa: Koulutuksen kehittämi-nen, koulutukseen panostaminen? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 50

[Q2_11] Miten asian tulisi painottua tulevan hallituksen toiminnassa: Ympäristönsuojelu? . . 50

[Q2_12] Miten asian tulisi painottua tulevan hallituksen toiminnassa: Palkansaajien asema, työ-

132


elämän kehittäminen? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 51

[Q2_13] Miten asian tulisi painottua tulevan hallituksen toiminnassa: Yrittäjyyden edistäminen,yritystoiminnan vahvistaminen? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 51

[Q2_14] Miten asian tulisi painottua tulevan hallituksen toiminnassa: Työmarkkinoiden jousta-vuuden lisääminen? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52

[Q2_15] Miten asian tulisi painottua tulevan hallituksen toiminnassa: Sosiaaliturvan väärinkäy-tön estäminen? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53

[Q2_16] Miten asian tulisi painottua tulevan hallituksen toiminnassa: Kasvukeskusten ongel-mien helpottaminen? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53

[Q2_17] Miten asian tulisi painottua tulevan hallituksen toiminnassa: Maaseudun ja syrjä-alueidenongelmien helpottaminen? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54

[Q2_18] Miten asian tulisi painottua tulevan hallituksen toiminnassa: Rikollisuuden torjunta?54

[Q2_19] Miten asian tulisi painottua tulevan hallituksen toiminnassa: Ulkomaalaisten/siirtolais-ten maahanmuuton edistäminen?. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .55

[Q2_20] Miten asian tulisi painottua tulevan hallituksen toiminnassa: Markkinaehtoisuuden jakilpailun edistäminen? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 56

[Q2_21] Miten asian tulisi painottua tulevan hallituksen toiminnassa: EU-asiat, aktiivisuus unio-nin kehittämisessä (laajentuminen ym.)? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 56

[Q2_22] Miten asian tulisi painottua tulevan hallituksen toiminnassa: Yritystoiminnan sääntelyja valvonta?. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .57

[Q2_23] Miten asian tulisi painottua tulevan hallituksen toiminnassa: Kuntien talouden ja pal-velujen turvaaminen? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57

[Q2_24] Miten asian tulisi painottua tulevan hallituksen toiminnassa: Kehitysyhteistyö, kehi-tysmaiden auttaminen ? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 58

[Q2_25] Miten asian tulisi painottua tulevan hallituksen toiminnassa: Sukupuolten tasa-arvonedistäminen? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59

Muuttujaryhmä

Seuraavassa on lueteltu aakkosjärjestyksessä joukko yhteiskunnallisia vaikuttajia. Arvioikaakutakin erikseen sen mukaan, pidättekö kyseisen vaikuttajan valtaa maassamme tällä hetkel-lä liian suurena, sopivana vai liian pienenä.

[Q3_1] Arvio vaikuttajan vallasta: Ammattiyhdistysliike . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59

[Q3_2] Arvio vaikuttajan vallasta: Eduskunta . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 60

[Q3_3] Arvio vaikuttajan vallasta: Euroopan unioni, EU . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 60

[Q3_4] Arvio vaikuttajan vallasta: Hallitus . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .61

[Q3_5] Arvio vaikuttajan vallasta: Kirkko . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61

[Q3_6] Arvio vaikuttajan vallasta: Kuntien päätöksentekijät . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 62

133

3. Hakemistot

[Q3_7] Arvio vaikuttajan vallasta: Luonnonsuojelijat . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 62

[Q3_8] Arvio vaikuttajan vallasta: Ns. markkinavoimat . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 63

[Q3_9] Arvio vaikuttajan vallasta: Oikeuslaitos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 63

[Q3_10] Arvio vaikuttajan vallasta: Pankit . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 64

[Q3_11] Arvio vaikuttajan vallasta: Perhe . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 64

[Q3_12] Arvio vaikuttajan vallasta: Poliisi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 65

[Q3_13] Arvio vaikuttajan vallasta: Poliittiset puolueet . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .65

[Q3_14] Arvio vaikuttajan vallasta: Puolustusvoimat. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .66

[Q3_15] Arvio vaikuttajan vallasta: Suuryritykset . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 66

[Q3_16] Arvio vaikuttajan vallasta: Tasavallan presidentti . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67

[Q3_17] Arvio vaikuttajan vallasta: Tiedotusvälineet, media . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67

[Q3_18] Arvio vaikuttajan vallasta: Työnantajajärjestöt . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 68

[Q3_19] Arvio vaikuttajan vallasta: Virkamiehistö . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 68

[Q3_20] Arvio vaikuttajan vallasta: Yksityinen kansalainen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69

[Q3_21] Arvio vaikuttajan vallasta: Yleensä kansalaisjärjestöt . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69

[Q3_22] Arvio vaikuttajan vallasta: Yliopistot ja korkeakoulut . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 70

Muuttujaryhmä


[Q4_1] Mielipide väittämästä: Verotus Suomessa on kaiken kaikkiaan liian ankaraa . . . . . . . . 70

[Q4_2] Mielipide väittämästä: Mikäli palkkaverotusta alennettaisiin, työllisyys paranisi merkit-tävästi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .71

[Q4_3] Mielipide väittämästä: Verojen alentaminen uhkaisi välttämättömien hyvinvointipalve-lujen rahoitusta . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 71

[Q4_4] Mielipide väittämästä: Korkea palkkatuloverotus saa monet ns. osaajat jättämään Suo-men. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .72

[Q4_5] Mielipide väittämästä: Jos joku huippupalkkainen lähtee maastamme hieman enemmänansaitakseen, lähteköön vain . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 72

[Q4_6] Mielipide väittämästä: Mikäli palkkaverotusta ei alenneta, suuryritykset siirtävät pää-konttoreitaan ulkomaille . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 73

[Q4_7] Mielipide väittämästä: Verotus maassamme on kohtuullista sillä saatavaan sosiaalitur-vaan/yhteiskunnan palveluihin nähden . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .73

[Q4_8] Mielipide väittämästä: Verotus kohdentuu eri tulomuotoihin (palkka-, pääoma- ym. tu-lot) pääpiirteissään oikeudenmukaisesti . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 74

134


[Q4_9] Mielipide väittämästä: Eri tulotasoilla palkkaverotus (veroprogressio) on nykyisin oi-keudenmukaista . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 75

[Q4_10] Mielipide väittämästä: Yritysverotus on maassamme liian korkealla tasolla . . . . . . . 75

[Q4_11] Mielipide väittämästä: Pääomatulojen verotus on maassamme liian korkealla tasolla76

[Q4_12] Mielipide väittämästä: Palkkatulojen (ml. eläketulot) verotus on maassamme liian kor-kealla tasolla . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .76

[Q4_13] Mielipide väittämästä: Keveämpi verotus lisäisi kansalaisten työhaluja ja kannustaisiyrittämään . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 77

[Q4_14] Mielipide väittämästä: Suomalaisen yhteiskunnan turvallisuus ja palvelut ovat hyvävastine verorahoille . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .77

[Q4_15] Mielipide väittämästä: Verotuksen kautta tasataan väestöryhmien välisiä toimeentu-loeroja liian paljon . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 78

[Q4_16] Mielipide väittämästä: Veronkierto on nyky-Suomessa yleistä ja siihen perustuva ns.harmaa talous laajamittaista . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 78

[Q4_17] Mielipide väittämästä: Veronkierto on vakava rikos, josta pitäisi säätää nykyistä ko-vempia rangaistuksia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 79

[Q4_18] Mielipide väittämästä: Suomen kokonaisverotus tulisi alentaa EU-maiden keskimää-räiselle tasolle . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 80

[Q4_19] Mielipide väittämästä: Tehokkaasti toimien hyvät julkiset palvelut voitaisiin taata ny-kyistä kevyemmällä verotuksella . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 80

[Q4_20] Mielipide väittämästä: Korkea veroaste kuuluu pohjoismaiseen hyvinvointiyhteiskun-tamalliin, ja tulee siksi hyväksyä . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 81

[Q4_21] Mielipide väittämästä: Jos veroja alennettaisiin, suomalaisilla olisi varaa kustantaa itsenyt maksutta saamansa palvelut . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 81

[Q4_22] Mielipide väittämästä: Verotuksen painopistettä tulisi siirtää työn verottamisesta ku-luttamisen verottamiseen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 82

[Q4_23] Mielipide väittämästä: Veronalennusten myötä kokonaisverotulot kasvaisivat lisäänty-neen toimeliaisuuden seurauksena . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 82

[Q4_24] Mielipide väittämästä: Verotusta ei tule alentaa, jos se johtaa sosiaaliturvan ja julkistenpalveluiden heikkenemiseen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 83

[Q4_25] Mielipide väittämästä: Koen oman verotukseni epäoikeudenmukaisen korkeaksi . . .83

[Q4_26] Mielipide väittämästä: Veroja maksamalla koen hyödyttäväni yhteiskuntaa ja kantava-ni vastuuni sen kehittämisestä . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 84

[Q4_27] Mielipide väittämästä: Verotusjärjestelmämme olennainen muuttaminen on poliittises-ti mahdotonta . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 85

Muuttujaryhmä

Keskustelu tulevasta hallituspohjasta on voimistumassa. Mikä seuraavista hallitusvaihtoehdois-ta olisi mielestänne toivottavin (paras) ja mikä vähiten toivottava (huonoin)? Entä mitä pidätte

135

3. Hakemistot

todennäköisimpänä (riippumatta omista toiveistanne)?

[Q5A_1] Toivottavin hallitusvaihtoehto: Ns. punamultahallitus (pääpuolueina SDP ja KESK)85

[Q5A_2] Toivottavin hallitusvaihtoehto: Ns. sinipunahallitus (pääpuolueina SDP ja KOK) . . 86

[Q5A_3] Toivottavin hallitusvaihtoehto: Ns. porvarihallitus (pääpuolueina KESK ja KOK, eivasemmistoa) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 86

[Q5A_4] Toivottavin hallitusvaihtoehto: Ns. sateenkaarihallitus (laaja puoluekirjo oikealta va-semmalle) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 87

[Q5A_5] Toivottavin hallitusvaihtoehto: En osaa sanoa. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .87

[Q5B_1] Vähiten toivottava hallitusvaihtoehto: Ns. punamultahallitus (pääpuolueina SDP jaKESK) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 88

[Q5B_2] Vähiten toivottava hallitusvaihtoehto: Ns. sinipunahallitus (pääpuolueina SDP ja KOK)88

[Q5B_3] Vähiten toivottava hallitusvaihtoehto: Ns. porvarihallitus (pääpuolueina KESK ja KOK,ei vasemmistoa) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 89

[Q5B_4] Vähiten toivottava hallitusvaihtoehto: Ns. sateenkaarihallitus (laaja puoluekirjo oi-kealta vasemmalle) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 89

[Q5B_5] Vähiten toivottava hallitusvaihtoehto: En osaa sanoa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 90

[Q5C_1] Todennäköisin hallitusvaihtoehto: Ns. punamultahallitus (pääpuolueina SDP ja KESK)90

[Q5C_2] Todennäköisin hallitusvaihtoehto: Ns. sinipunahallitus (pääpuolueina SDP ja KOK)91

[Q5C_3] Todennäköisin hallitusvaihtoehto: Ns. porvarihallitus (pääpuolueina KESK ja KOK,ei vasemmistoa) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 91

[Q5C_4] Todennäköisin hallitusvaihtoehto: Ns. sateenkaarihallitus (laaja puoluekirjo oikealtavasemmalle) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 92

[Q5C_5] Todennäköisin hallitusvaihtoehto: En osaa sanoa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 92

Muuttujaryhmä


[Q7_1] Miten tulisi painottua yhteiskunnan kehittämisessä: Yksilön arvostus ja aloitteellisuu-den tukeminen? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 93

[Q7_2] Miten tulisi painottua yhteiskunnan kehittämisessä: Sosiaalinen ja taloudellinen tasa-arvo? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 93

[Q7_3] Miten tulisi painottua yhteiskunnan kehittämisessä: Perinteisten arvojen kunnioitus? 94

[Q7_4] Miten tulisi painottua yhteiskunnan kehittämisessä: Valmius rohkeisiin uudistuksiin?94

[Q7_5] Miten tulisi painottua yhteiskunnan kehittämisessä: Moniarvoisuus, suvaitsevaisuus, va-

136


paamielisyys? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .95

[Q7_6] Miten tulisi painottua yhteiskunnan kehittämisessä: Kilpailun ja yrittämisen vapaus?96

[Q7_7] Miten tulisi painottua yhteiskunnan kehittämisessä: Valtion ja kuntien omistus ja osal-listuminen yritystoimintaan ? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 96

[Q7_8] Miten tulisi painottua yhteiskunnan kehittämisessä: Yksilön vastuu omasta hyvinvoin-nistaan? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 97

[Q7_9] Miten tulisi painottua yhteiskunnan kehittämisessä: Yhteiskunnan vastuu ja huolenpitoyksilöstä? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 97

Muuttujaryhmä

Kysymys naisten asemasta työelämässä ja yleensä yhteiskunnassa on yksi julkisen keskuste-lumme kestoaihe. Miten seuraavat väitteet vastaavat Teidän henkilökohtaista mielipidettänne?

[Q8_1] Mielipide väittämästä: Äidin rooli on niin vaativa, että se antaa hyvät valmiudet työelä-män johtotehtäviin . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 98

[Q8_2] Mielipide väittämästä: Naiset tekevät yleensä paremmin harkittuja päätöksiä kuin mie-het . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 98

[Q8_3] Mielipide väittämästä: Naiset ovat tuoneet inhimillisiä arvoja liike-elämän ja yhteiskun-nan päätöksentekoon . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 99

[Q8_4] Mielipide väittämästä: Naispoliitikot ovat aivan yhtä kovaluonteisia ja laskelmoivia kuinmiestoverinsakin . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 99

[Q8_5] Mielipide väittämästä: Kiintiöt (esim. yritysten hallinnossa) ovat tehokas keino edistääsukupuolten tasa-arvoa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 100

[Q8_6] Mielipide väittämästä: Naiskiintiöt ovat väärä tapa edistää naisten asemaa/urakehitystätyöelämässä . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 100

[Q8_7] Mielipide väittämästä: Elinkeinoelämällä on paljon opittavaa siitä, miten naiset ovatedenneet politiikassa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 101

[Q8_8] Mielipide väittämästä: Naisten asema on Suomessa parempi kuin EU-maissa keskimää-rin . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 101

[Q8_9] Mielipide väittämästä: Naiset etenevät urallaan usein vain siksi, että he ovat naisia .102

[Q8_10] Mielipide väittämästä: Naisen pitää olla paljon parempi saavuttaakseen saman asemankuin mies . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 102

[Q8_11] Mielipide väittämästä: On väärin, ettei nainen vieläkään aina saa samasta työstä samaapalkkaa kuin mies . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 103

[Q8_12] Mielipide väittämästä: Naisten rooli suomalaisen yhteiskunnan kehittämisessä on ainaollut ratkaisevan tärkeä . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 103

137

Liite A

Kyselylomake suomeksi

139

KYSELYLOMAKE

Tämä kyselylomake on osa Yhteiskuntatieteelliseen tietoarkistoon arkistoitua tutkimusaineistoa

FSD2292 EVAn kansallinen asennetutkimus 2006

Kyselylomaketta hyödyntävien tulee viitata siihen asianmukaisesti lähdeviitteellä.

Lisätiedot: http://www.fsd.uta.fi/

QUESTIONNAIRE

This questionnaire is part of the following dataset, archived at the Finnish Social Science DataArchive:

FSD2292 EVA Survey on Finnish Values and Attitudes 2006

If this questionnaire is used or referred to in any publication, the source must be acknowledgedby means of an appropriate bibliographic citation.

More information: http://www.fsd.uta.fi/

1 .......... 2 .......... 3 .......... 4 .......... 5

1.

1 .......... 2 .......... 3 .......... 4 .......... 5

1 .......... 2 .......... 3 .......... 4 .......... 5

1 .......... 2 .......... 3 .......... 4 .......... 5

Jokseen-kin samaa

mieltä

Jokseen-kin erimieltä

Täysineri

mieltä

Vai-kea

sanoa

Täysinsamaamieltä

1 .......... 2 .......... 3 .......... 4 .......... 5

1 .......... 2 .......... 3 .......... 4 .......... 5

1 .......... 2 .......... 3 .......... 4 .......... 5

1 .......... 2 .......... 3 .......... 4 .......... 5

1 .......... 2 .......... 3 .......... 4 .......... 5

Suomi - missä olet, minne menet?


Mikään puolue ei aja juuri minulle tärkeitä asioita

Tiede ja tekniikka pystyvät tulevaisuudessa ratkaisemaan useimmat tänä päivänä esiintyvät ongelmat

1 .......... 2 .......... 3 .......... 4 .......... 5

On onni ja etuoikeus saada olla suomalainen

Puolueet ovat ajautuneet yhä kauemmas tavallisen ihmisen ongelmista

1 .......... 2 .......... 3 .......... 4 .......... 5

Saaste- ja ympäristöongelmien vähentämiseksi olen valmis tinkimään omasta elintasostani

1 .......... 2 .......... 3 .......... 4 .......... 5

1 .......... 2 .......... 3 .......... 4 .......... 5

1 .......... 2 .......... 3 .......... 4 .......... 5

Mikäli maassamme suhtauduttaisiin myönteisemmin yrittämiseen, siitä hyötyisi koko yhteiskunta

Mikäli työntekijät saisivat osallistua ja vaikuttaa yritysten päätöksentekoon nykyistä enemmän, siitä hyötyisi koko yhteiskunta

1 .......... 2 .......... 3 .......... 4 .......... 5

1 .......... 2 .......... 3 .......... 4 .......... 5

1 .......... 2 .......... 3 .......... 4 .......... 5

1 .......... 2 .......... 3 .......... 4 .......... 5

1 .......... 2 .......... 3 .......... 4 .......... 5

Ulkomaalaisten lisääntyvä työskentely Suomessa toisi maahamme hyödyllisiä kansainvälisiä vaikutteita

Ihmisten hyvinvoinnin jatkuminen voi perustua vain taloudelliseen kasvuun

Nyky-Suomessa kansalaisten mielipiteet välittyvät päätöksentekijöille paljon paremmin kansalaisliikkeiden kautta kuin puolueiden kautta 1 .......... 2 .......... 3 .......... 4 .......... 5

1 .......... 2 .......... 3 .......... 4 .......... 5

1 .......... 2 .......... 3 .......... 4 .......... 5

1 .......... 2 .......... 3 .......... 4 .......... 5

1 .......... 2 .......... 3 .......... 4 .......... 5

Luonnonsuojelun nimissä rajoitetaan taloudellista ja teollista toimintaa liian paljon 1 .......... 2 .......... 3 .......... 4 .......... 5

1 .......... 2 .......... 3 .......... 4 .......... 5

Naiset ja miehet ovat Suomessa nykyisin riittävän tasa-arvoisia

Työntekijöiden ja työnantajien edut ovat Suomessa nykyään pitkälti yhteneväiset

Maamme väestön ikääntyminen ja uhkaava vähentyminen edellyttävätulkomaalaisten Suomeen muuton helpottamista

Esimerkki vastauksenmerkitsemistavasta: 1 ......... 2 ......... 3

Suomeen pitäisi rakentaa viidennen lisäksi kuudeskin ydinvoimala

Tulevaisuudessa maamme eläkejärjestelmät romahtavat eikä edes 'jo ansait-tuja' eläkkeitä kyetä maksamaan

Taloudellisen hyvinvoinnin kehittäminen vielä nykyistä korkeammalle tasollelisää henkistä pahoinvointia

Mikäli naiset saisivat päättää enemmän työelämässä, siitä hyötyisi koko yhteiskunta

Ilmastonmuutos on aikamme suurin ympäristöuhka, jonka torjumiseksi on nopeasti ryhdyttävä tehokkaisiin toimiin kaikissa maissa

Tutkimus kansalaismielipiteestä 2006-2007

Pyydämme Teitä vastaamaan jokaiseen kysymykseen rengastamalla sen vaihtoehdon, joka vastaa Teidän henkilökohtaista mielipidettänne.

Ikääntyvien työntekijöiden työpanosta aliarvostetaan Suomessa suotta

Vaikka yksittäinen kansalainen ei voi paljonkaan vaikuttaa maan asioihin, äänestäminen kannattaa aina

Olisi hyvä, jos Suomen puoluekenttä kehittyisi kohti kaksipuoluejärjestelmää (kah-den johtavan puolueen järjestelmää, esim. 'porvaripuolue' ja 'vasemmistopuolue')

Vaikka julkisista palveluista muodostuva turvaverkko on tärkeä, yhteiskunnanhyvinvoinnin todellinen moottori ja ylläpitäjä on yksityinen yritystoiminta

On samantekevää mitkä puolueet istuvat kevään eduskuntavaalien jälkeisessä hallituksessa, asiat/harjoitettava politiikka ei siitä muutu

Perintöverosta tulisi luopua Suomessa kokonaan

On hyvä asia, että Suomessa porvarilliset puolueet ja vasemmistopuolueet mahtuvat istumaan samassa hallituksessa

1 .......... 2 .......... 3 .......... 4 .......... 5

1 .......... 2 .......... 3 .......... 4 .......... 5

Jokseen-kin samaa

mieltä


Täysineri

mieltä

Vai-kea

sanoa

Täysinsamaamieltä

1 .......... 2 .......... 3 .......... 4 .......... 5

Ennen ihmiset olivat onnellisempia kuin nykyään

Toimittajat ohjaavat liikaa mielipiteitä Suomessa

Pyrkimällä jatkuvaan taloudelliseen kasvuun ihminen tuhoaa vähitellen luonnon ja lopulta myös itsensä

1 .......... 2 .......... 3 .......... 4 .......... 5

1 .......... 2 .......... 3 .......... 4 .......... 5

1 .......... 2 .......... 3 .......... 4 .......... 5

1 .......... 2 .......... 3 .......... 4 .......... 5

Olen kiinnostunut politiikasta ja seuraan sitä aktiivisesti

1 .......... 2 .......... 3 .......... 4 .......... 5

1 .......... 2 .......... 3 .......... 4 .......... 5

1 .......... 2 .......... 3 .......... 4 .......... 5

1 .......... 2 .......... 3 .......... 4 .......... 5

1 .......... 2 .......... 3 .......... 4 .......... 5

1 .......... 2 .......... 3 .......... 4 .......... 5

1 .......... 2 .......... 3 .......... 4 .......... 5

Suomalainen teollisuus ja elinkeinoelämä toimii nykyisin ympäristö-asioissa vastuullisesti

1 .......... 2 .......... 3 .......... 4 .......... 5

1 .......... 2 .......... 3 .......... 4 .......... 5

1 .......... 2 .......... 3 .......... 4 .......... 5

1 .......... 2 .......... 3 .......... 4 .......... 5

1 .......... 2 .......... 3 .......... 4 .......... 5

1 .......... 2 .......... 3 .......... 4 .......... 5

1 .......... 2 .......... 3 .......... 4 .......... 5

(jatkuu...)

Suomen tulisi liittyä NATOon

1 .......... 2 .......... 3 .......... 4 .......... 5

1 .......... 2 .......... 3 .......... 4 .......... 5

1 .......... 2 .......... 3 .......... 4 .......... 5

1 .......... 2 .......... 3 .......... 4 .......... 5

Työllisyys ja sitä kautta muukin hyvinvointi maassamme riippuu ratkaisevastivientiteollisuutemme kilpailukyvystä

1 .......... 2 .......... 3 .......... 4 .......... 5

1 .......... 2 .......... 3 .......... 4 .......... 5Suomalaisilla työpaikoilla työskennellään nykyisin ylikierroksilla ja niin kovan paineen alla, että monet ihmiset palavat ennenaikaisesti loppuun

Viiden vuoden kuluttua monet asiat ovat Suomessa paremmin kuin nykyään

Suomalaisten tulisi tehokkaasti varjella kulttuurinsa omaleimaisuutta yhä lisääntyvää kansainvälistymistä vastaan

Globaalistuminen merkitsee sitä, että ns. halpatyövoiman maat vievät Suo-mesta enenevästi työpaikkoja

Kansainvälisen talouden ns. globalisaatiokehitys johtaa hyvinvoinnin maail-manlaajuiseen lisääntymiseen

Yhdysvallat toimii maailmanpolitiikassa oikein ja ansaitsee myös suoma-laisten tuen

1 .......... 2 .......... 3 .......... 4 .......... 5

Naisten vähäinen osuus työelämän johtotehtävissä johtuu hyvin pitkälti siitä, että naiset ovat vähemmän kunnianhimoisia kuin miehet

Ennenaikaiselle eläkkeelle pääsee maassamme nykyään aivan liian helposti

Suomen porvaripuolueiden tulisi Ruotsin tapaan liittoutua vaaleissa tiiviiseen yhteistyöhön

Voittoa tavoittelevat yritykset eivät sovellu julkisten palvelujen tuottajiksi

Asiat maassamme muuttuisivat paremmiksi suhteellisen nopeastikin, mikäli vain oikeat puolueet ja poliitikot pääsisivät valtaan ja päättämään asioista

Taloudellinen ja sosiaalinen eriarvoisuus väestöryhmien välillä on kasvanut maassamme liian suureksi

Etujärjestöillä on maassamme aivan liian paljon vaikutusvaltaa poliittiseen päätöksentekoon

Mikäli tuloerojen annettaisiin maassamme nykyisestään kasvaa, taloudellinen toimeliaisuus lisääntyisi voimakkaasti

Hyvinvointiyhteiskuntaa tulisi kehittää nykyistä tiiviimmässä yhteistyössä yksityisen sektorin kanssa

Suomen tulisi luopua yleisestä asevelvollisuudesta ja perustaa palkka-armeija

1 .......... 2 .......... 3 .......... 4 .......... 5

Markkinavoimat ohjaavat liikaa suomalaisen yhteiskunnan toimintaa

Elintaso maassamme on niin korkea, että meillä pitää olla varaa huolehtia nykyistä paremmin vanhuksista, sairaista, vammaisista ja yleensäkin huo-no-osaisista lähimmäisistämme

Olennaista julkisissa palveluissa ei ole se, kuka ne tuottaa, vaan se että ne ovat kaikkien saatavilla

Suomen pitäisi osallistua nykyistä voimakkaammin kansainväliseen verokilpai-luun ja alentaa niin palkka-, yritys- kuin pääomaverotustaankin tuntuvasti

Suomen ei tulisi lisätä riippuvuuttaan Venäjän energiasta

Suomalaisten tyytymättömyyden ja kriittisyyden kasvu ei johdu siitä, että asiat maassamme olisivat huonontuneet, vaan ennemminkin siitä, että vaatimustasomme on noussut

Jokseen-kin samaa

mieltä


Täysineri

mieltä

Vai-kea

sanoa

Täysinsamaamieltä

1 .......... 2 .......... 3 .......... 4 .......... 5

1 .......... 2 .......... 3 .......... 4 .......... 5

1 .......... 2 .......... 3 .......... 4 .......... 5

1 .......... 2 .......... 3 .......... 4 .......... 5

1 .......... 2 .......... 3 .......... 4 .......... 5

(jatkuu...)

Suomalaisten varauksellinen suhtautuminen ulkomaalaisia kohtaan on viisasta varovaisuutta, ei tietämättömyyttä tai rasismia

Maamme kaipaa vahvoja johtajia, jotka kykenevät palauttamaan yhteiskun-taamme kurin ja järjestyksen sekä oikeiden arvojen kunnioituksen

Vaikka hyvän sosiaaliturvan ja muiden julkisten palvelujen ylläpitäminen maksaa paljon, suomalainen hyvinvointivaltio on aina hintansa arvoinen

Demokratia toimii Suomessa niin hyvin, että puheet kansalaisten huonoista vaikutusmahdollisuuksista ovat vailla pohjaa

1 .......... 2 .......... 3 .......... 4 .......... 5

1 .......... 2 .......... 3 .......... 4 .......... 5

1 .......... 2 .......... 3 .......... 4 .......... 5

1 .......... 2 .......... 3 .......... 4 .......... 5

1 .......... 2 .......... 3 .......... 4 .......... 5

1 .......... 2 .......... 3 .......... 4 .......... 5

Tunnen itseni nykyisin paitsi suomalaiseksi, yhä selvemmin myös eurooppalaiseksi

Vaikka Venäjällä on omat ongelmansa, suomalaisilla ei ole nykyisin mitään syytä suhtautua suureen naapuriinsa kielteisesti

Presidentin valtaoikeuksia on karsittu maassamme liikaa

On oikein, että Suomeen houkutellut ulkomaalaiset huippuosaajat maksavat pienempää tuloveroa kuin tavalliset suomalaiset

Maamme julkisista palveluista suuri osa tulisi ulkoistaa yksityisten pal-veluntuottajien hoidettavaksi, jotta palveluitten tuotanto tehostuisi

Tulisi painottua nykyistä...

Kutennykyi-

sin

Hiemanvähem-

män

Enosaasanoa

Paljon enem-

män

Hiemanenem-män

Paljonvähem-

mänTyöllisyyden parantaminen/työttömyyden vähentäminen 1 ......... 2 ......... 3 ......... 4 ......... 5 E

Valtiontalouden hoitaminen, tarkka taloudenpito 1 ......... 2 ......... 3 ......... 4 ......... 5 EValtion velan vähentäminen 1 ......... 2 ......... 3 ......... 4 ......... 5 E

Valtionyhtiöiden yksityistäminen, osakkeiden myynti sijoittajille 1 ......... 2 ......... 3 ......... 4 ......... 5 EVerotuksen alentaminen 1 ......... 2 ......... 3 ......... 4 ......... 5 E

Köyhyyden poistaminen, syrjäytymisen estäminen 1 ......... 2 ......... 3 ......... 4 ......... 5 ESosiaaliturvan kehittäminen yleensä 1 ......... 2 ......... 3 ......... 4 ......... 5 E

Maamme NATO-jäsenyyden edistäminen 1 ......... 2 ......... 3 ......... 4 ......... 5 ETerveydenhuollon kehittäminen, hoidonsaannin turvaaminen 1 ......... 2 ......... 3 ......... 4 ......... 5 E

Koulutuksen kehittäminen, koulutukseen panostaminen 1 ......... 2 ......... 3 ......... 4 ......... 5 EYmpäristönsuojelu 1 ......... 2 ......... 3 ......... 4 ......... 5 E

Palkansaajien asema, työelämän kehittäminen 1 ......... 2 ......... 3 ......... 4 ......... 5 EYrittäjyyden edistäminen, yritystoiminnan vahvistaminen 1 ......... 2 ......... 3 ......... 4 ......... 5 E

Työmarkkinoiden joustavuuden lisääminen 1 ......... 2 ......... 3 ......... 4 ......... 5 ESosiaaliturvan väärinkäytön estäminen 1 ......... 2 ......... 3 ......... 4 ......... 5 E

Kasvukeskusten ongelmien helpottaminen 1 ......... 2 ......... 3 ......... 4 ......... 5 EMaaseudun ja syrjä-alueiden ongelmien helpottaminen 1 ......... 2 ......... 3 ......... 4 ......... 5 E

Rikollisuuden torjunta 1 ......... 2 ......... 3 ......... 4 ......... 5 EUlkomaalaisten/siirtolaisten maahanmuuton edistäminen 1 ......... 2 ......... 3 ......... 4 ......... 5 E

Markkinaehtoisuuden ja kilpailun edistäminen 1 ......... 2 ......... 3 ......... 4 ......... 5 EEU-asiat, aktiivisuus unionin kehittämisessä (laajentuminen ym.) 1 ......... 2 ......... 3 ......... 4 ......... 5 E

Yritystoiminnan sääntely ja valvonta 1 ......... 2 ......... 3 ......... 4 ......... 5 EKuntien talouden ja palvelujen turvaaminen 1 ......... 2 ......... 3 ......... 4 ......... 5 E

Kehitysyhteistyö, kehitysmaiden auttaminen 1 ......... 2 ......... 3 ......... 4 ......... 5 ESukupuolten tasa-arvon edistäminen 1 ......... 2 ......... 3 ......... 4 ......... 5 E

2. Ensi kevään eduskuntavaalien jälkeen maahamme muodostetaan uusi hallitus. Miten seuraavien asioiden tulisi mielestänne painottua tulevan hallituksen toiminnassa verrattuna maassamme viime vuosina harjoitettuun poli-tiikkaan?

Markkinatalous toimii Suomessa nykyisin hyvin kaikkien kansalaisten parhaaksi

Yksilön menestyksen määrää ensisijaisesti hänen oma toimintansa ja tahtonsa, ei yhteiskunta eikä olosuhteet

Valtaa tällä hetkellä...Liian

paljonSopi-vasti

Liianvähän

Ammattiyhdistysliike 1 .......... 2 .......... 3Eduskunta 1 .......... 2 .......... 3

Euroopan unioni, EU 1 .......... 2 .......... 3Hallitus 1 .......... 2 .......... 3

Kirkko 1 .......... 2 .......... 3Kuntien päätöksentekijät 1 .......... 2 .......... 3

Luonnonsuojelijat 1 .......... 2 .......... 3Ns. markkinavoimat 1 .......... 2 .......... 3

Oikeuslaitos 1 .......... 2 .......... 3Pankit 1 .......... 2 .......... 3Perhe 1 .......... 2 .......... 3Poliisi 1 .......... 2 .......... 3

Poliittiset puolueet 1 .......... 2 .......... 3Puolustusvoimat 1 .......... 2 .......... 3

Suuryritykset 1 .......... 2 .......... 3Tasavallan presidentti 1 .......... 2 .......... 3

Tiedotusvälineet, media 1 .......... 2 .......... 3Työnantajajärjestöt 1 .......... 2 .......... 3

Virkamiehistö 1 .......... 2 .......... 3Yksityinen kansalainen 1 .......... 2 .......... 3

Yleensä kansalaisjärjestöt 1 .......... 2 .......... 3Yliopistot ja korkeakoulut 1 .......... 2 .......... 3

3.

Vaikeasanoa

Samaamieltä

Erimieltä

4.

Verotus Suomessa on kaiken kaikkiaan liian ankaraa 1 ......... 2 ......... 3Mikäli palkkaverotusta alennettaisiin, työllisyys paranisi merkittävästi 1 ......... 2 ......... 3

Verojen alentaminen uhkaisi välttämättömien hyvinvointipalvelujen rahoitusta 1 ......... 2 ......... 3Korkea palkkatuloverotus saa monet ns. osaajat jättämään Suomen 1 ......... 2 ......... 3

Jos joku huippupalkkainen lähtee maastamme hieman enemmän ansaitakseen, lähteköön vain 1 ......... 2 ......... 3Mikäli palkkaverotusta ei alenneta, suuryritykset siirtävät pääkonttoreitaan ulkomaille 1 ......... 2 ......... 3

Verotus maassamme on kohtuullista sillä saatavaan sosiaaliturvaan/yhteiskunnan palveluihin nähden 1 ......... 2 ......... 3Verotus kohdentuu eri tulomuotoihin (palkka-, pääoma- ym. tulot) pääpiirteissään oikeudenmukaisesti 1 ......... 2 ......... 3

Eri tulotasoilla palkkaverotus (veroprogressio) on nykyisin oikeudenmukaista 1 ......... 2 ......... 3Yritysverotus on maassamme liian korkealla tasolla 1 ......... 2 ......... 3

Pääomatulojen verotus on maassamme liian korkealla tasolla 1 ......... 2 ......... 3Palkkatulojen (ml. eläketulot) verotus on maassamme liian korkealla tasolla 1 ......... 2 ......... 3

Keveämpi verotus lisäisi kansalaisten työhaluja ja kannustaisi yrittämään 1 ......... 2 ......... 3Suomalaisen yhteiskunnan turvallisuus ja palvelut ovat hyvä vastine verorahoille 1 ......... 2 ......... 3Verotuksen kautta tasataan väestöryhmien välisiä toimeentuloeroja liian paljon 1 ......... 2 ......... 3

Veronkierto on nyky-Suomessa yleistä ja siihen perustuva ns. harmaa talous laajamittaista 1 ......... 2 ......... 3Veronkierto on vakava rikos, josta pitäisi säätää nykyistä kovempia rangaistuksia 1 ......... 2 ......... 3

Suomen kokonaisverotus tulisi alentaa EU-maiden keskimääräiselle tasolle 1 ......... 2 ......... 3Tehokkaasti toimien hyvät julkiset palvelut voitaisiin taata nykyistä kevyemmällä verotuksella 1 ......... 2 ......... 3Korkea veroaste kuuluu pohjoismaiseen hyvinvointiyhteiskuntamalliin, ja tulee siksi hyväksyä 1 ......... 2 ......... 3

Jos veroja alennettaisiin, suomalaisilla olisi varaa kustantaa itse nyt maksutta saamansa palvelut 1 ......... 2 ......... 3Verotuksen painopistettä tulisi siirtää työn verottamisesta kuluttamisen verottamiseen 1 ......... 2 ......... 3

Veronalennusten myötä kokonaisverotulot kasvaisivat lisääntyneen toimeliaisuuden seurauksena 1 ......... 2 ......... 3Verotusta ei tule alentaa, jos se johtaa sosiaaliturvan ja julkisten palveluiden heikkenemiseen 1 ......... 2 ......... 3

Koen oman verotukseni epäoikeudenmukaisen korkeaksi 1 ......... 2 ......... 3Veroja maksamalla koen hyödyttäväni yhteiskuntaa ja kantavani vastuuni sen kehittämisestä 1 ......... 2 ......... 3

Verotusjärjestelmämme olennainen muuttaminen on poliittisesti mahdotonta 1 ......... 2 ......... 3

Kysymys maamme verotuksen tasosta, sen alentamisen tarpeesta kuten veronalennusten seurauksistakin on herättänyt kärjekästä mielipiteenvaihtoa. Seuraavassa esitetään joukko veropoliittisia väitteitä ja uudistuseh-dotuksia. Miten ne vastaavat Teidän henkilökohtaista mielipidettänne?

Seuraavassa on lueteltu aakkosjärjestyksessä joukko yhteiskunnallisia vaikuttajia. Arvioikaa kutakin erikseen sen mukaan, pidättekö kyseisen vaikuttajan valtaa maassamme tällä hetkellä liian suurena, sopivana vai liian pienenä.

1 Erittäin myönteisesti2 Melko myönteisesti3 Neutraalisti4 Melko kielteisesti5 Erittäin kielteisesti6 En osaa sanoa



Miten Te suhtaudutte nykyi-sin maamme EU-jäsenyy-teen?

Entä siihen, että markka kor-vattiin eurolla vuoden 2002alussa?

Siihen, että EU laajentui kevääl-lä 2004 uusiin jäsenmaihin Itä- ja Keski-Eurooppaan ja Baltiaan?

Vaikeasanoa

Samaamieltä

Erimieltä

Kysymys naisten asemasta työelämässä ja yleensä yhteiskunnassa on yksi julkisen keskustelumme kestoaihe.Miten seuraavat väitteet vastaavat Teidän henkilökohtaista mielipidettänne?

En osaasanoa

Kutennykyisin

Toden-näköi-

sin

(rengastakaa yksi vaihtoehto kustakin pystysarakkeesta)

Ns. punamultahallitus (pääpuolueina SDP ja KESK) 1 ........ 1 ........ 1Ns. sinipunahallitus (pääpuolueina SDP ja KOK) 2 ........ 2 ........ 2

Ns. porvarihallitus (pääpuolueina KESK ja KOK, ei vasemmistoa) 3 ........ 3 ........ 3Ns. sateenkaarihallitus (laaja puoluekirjo oikealta vasemmalle) 4 ........ 4 ........ 4

En osaa sanoa 5 ........ 5 ........ 5

5. 6.

7.

Äidin rooli on niin vaativa, että se antaa hyvät valmiudet työelämän johtotehtäviin 1 ......... 2 ......... 3Naiset tekevät yleensä paremmin harkittuja päätöksiä kuin miehet 1 ......... 2 ......... 3

Naiset ovat tuoneet inhimillisiä arvoja liike-elämän ja yhteiskunnan päätöksentekoon 1 ......... 2 ......... 3Naispoliitikot ovat aivan yhtä kovaluonteisia ja laskelmoivia kuin miestoverinsakin 1 ......... 2 ......... 3

Kiintiöt (esim. yritysten hallinnossa) ovat tehokas keino edistää sukupuolten tasa-arvoa 1 ......... 2 ......... 3Naiskiintiöt ovat väärä tapa edistää naisten asemaa/urakehitystä työelämässä 1 ......... 2 ......... 3

Elinkeinoelämällä on paljon opittavaa siitä, miten naiset ovat edenneet politiikassa 1 ......... 2 ......... 3Naisten asema on Suomessa parempi kuin EU-maissa keskimäärin 1 ......... 2 ......... 3

Naiset etenevät urallaan usein vain siksi, että he ovat naisia 1 ......... 2 ......... 3Naisen pitää olla paljon parempi saavuttaakseen saman aseman kuin mies 1 ......... 2 ......... 3

On väärin, ettei nainen vieläkään aina saa samasta työstä samaa palkkaa kuin mies 1 ......... 2 ......... 3Naisten rooli suomalaisen yhteiskunnan kehittämisessä on aina ollut ratkaisevan tärkeä 1 ......... 2 ......... 3

Entä mitä puoluetta tulevan hallituksen pääministerin tulisi mielestänne edus-taa?Toi-

votta-vin

Ei-toi- votta-

vin

lue, mikä

1 KESK2 SDP3 KOK4 Jokin muu puo-

5 En osaa sanoa

Nykyistäenemmän

Nykyistävähemmän

8.

9a. 9b. 9c.

Yhteiskunnan kehittäminen perustuu paitsi tietoon, myös arvoihin ja erilaisiin ideologisiin vaikuttimiin. Miten seu-raavien arvojen ja periaatteiden tulisi Teidän mielestänne tulevaisuudessa painottua suomalaisen yhteiskunnankehittämisessä?

Yksilön arvostus ja aloitteellisuuden tukeminen 1 ............ 2 ............ 3 ESosiaalinen ja taloudellinen tasa-arvo 1 ............ 2 ............ 3 E

Perinteisten arvojen kunnioitus 1 ............ 2 ............ 3 EValmius rohkeisiin uudistuksiin 1 ............ 2 ............ 3 E

Moniarvoisuus, suvaitsevaisuus, vapaamielisyys 1 ............ 2 ............ 3 EKilpailun ja yrittämisen vapaus 1 ............ 2 ............ 3 E

Valtion ja kuntien omistus ja osallistuminen yritystoimintaan 1 ............ 2 ............ 3 EYksilön vastuu omasta hyvinvoinnistaan 1 ............ 2 ............ 3 E

Yhteiskunnan vastuu ja huolenpito yksilöstä 1 ............ 2 ............ 3 E

Keskustelu tulevasta hallituspohjasta on voimistumassa. Mikä seuraavista hallitus-vaihtoehdoista olisi mielestänne toivottavin (paras) ja mikä vähiten toivottava (huo-noin)? Entä mitä pidätte todennäköisimpänä (riippumatta omista toiveistanne)?

Sukupuoli1 Mies2 Nainen

Ikäryhmä

Asuinkunnan koko

1 Alle 4 000 asukasta2 4 000 - 8 000 asukasta3 8 000 - 30 000 asukasta4 30 000 - 80 000 asukasta5 Yli 80 000 asukasta

Millainen peruskoulutus Teillä on?

1 Kansakoulu2 Keski- tai peruskoulu3 Ylioppilastutkinto

Millainen ammatillinen koulutus Teillä on?

KIITOKSET VAIVANNÄÖSTÄ!Palauttakaa tämä lomake oheisessa kirjekuoressa.

1 Kaupungin keskusta, kantakaupunki2 Kaupungin lähiö, esikaupunkialue3 Maaseudun taajama, asutuskeskus4 Maaseudun haja-asutusalue

Asuinalueenne tyyppi

Toimiala, jolla työskentelette

1 Maa- ja metsätalous2 Teollisuus ja rakennustoiminta3 Yksityiset palvelut4 Julkiset palvelut5 En ole mukana työelämässä

TAUSTATIEDOT AINEISTON TILASTOLLISTA RYHMITTELYÄ VARTEN

1 18 - 20 vuotta2 21 - 30 vuotta3 31 - 40 vuotta4 41 - 50 vuotta5 51 - 60 vuotta6 61 - 65 vuotta7 Yli 65 vuotta

1 Työväenluokkaan2 Alempaan keskiluokkaan3 Keskiluokkaan4 Ylempään keskiluokkaan5 Yläluokkaan6 En katso kuuluvani mihinkään luokkaan

Ammattiryhmä, johon katsotte lähinnä kuuluvanne

Jos eduskuntavaalit pidettäisiin nyt, minkä puolueen ehdokasta äänestäisitte?

Mihin yhteiskuntaluokkaan katsotte lähinnä kuuluvanne

Maakunta, jonka alueellaasutte

Kuulutteko johonkin ammatilliseen kes-kusjärjestöön?

KOMMENTTEJA?

1 En kuulu2 Kyllä, keskus- järjestöni on:

1 Johtavassa asemassa toisen palv. 2 Ylempi toimihenkilö 3 Alempi toimihenkilö 4 Työntekijä 5 Yrittäjä tai yksityinen ammatinharj. 6 Maatalousyrittäjä 7 Opiskelija 8 Eläkeläinen 9 Kotiäiti/koti-isä10 Työtön11 Muu

a) SAKb) STTKc) Akavad) MTK

Seuraavaan voitte kirjoittaa mitä tahansa näkemyksiänne maamme asioista tai tästä tutkimuksesta. Kaikki mielipiteet ovat tervetulleita ja arvokkaita!

1 Uusimaa 2 Itä-Uusimaa 3 Varsinais-Suomi 4 Satakunta 5 Häme 6 Pirkanmaa 7 Päijät-Häme 8 Kymenlaakso 9 Etelä-Karjala10 Etelä-Savo11 Pohjois-Savo12 Pohjois-Karjala13 Keski-Suomi14 Etelä-Pohjanmaa15 Pohjanmaa (Vaasan rann.)16 Keski-Pohjanmaa17 Pohjois-Pohjanmaa18 Kainuu19 Lappi

1 Ei ammatillista koulutusta2 Ammattikurssi, muu lyhyt ammattikoulutus3 Ammattikoulu, kouluasteen ammatill. tutkinto4 Opistotutkinto, ammattikorkeakoulututkinto5 Yliopisto- tai tiedekorkeakoulututkinto

1 KESK 2 SDP 3 KOK 4 Vasemmistoliitto 5 Vihreät 6 RKP 7 Kristillisdemokraatit 8 Perussuomalaiset 9 Jokin muu puolue tai ryhmittymä10 En äänestäisi lainkaan11 En osaa sanoa12 En halua sanoa

Liite B

Kyselylomake ruotsiksi

147

KYSELYLOMAKE

Tämä kyselylomake on osa Yhteiskuntatieteelliseen tietoarkistoon arkistoitua tutkimusaineistoa

FSD2292 EVAn kansallinen asennetutkimus 2006

Kyselylomaketta hyödyntävien tulee viitata siihen asianmukaisesti lähdeviitteellä.

Lisätiedot: http://www.fsd.uta.fi/

QUESTIONNAIRE

This questionnaire is part of the following dataset, archived at the Finnish Social Science DataArchive:

FSD2292 EVA Survey on Finnish Values and Attitudes 2006

If this questionnaire is used or referred to in any publication, the source must be acknowledgedby means of an appropriate bibliographic citation.

More information: http://www.fsd.uta.fi/

1.

1 .......... 2 .......... 3 .......... 4 .......... 5

1 .......... 2 .......... 3 .......... 4 .......... 5

1 .......... 2 .......... 3 .......... 4 .......... 5

1 .......... 2 .......... 3 .......... 4 .......... 5

1 .......... 2 .......... 3 .......... 4 .......... 5

1 .......... 2 .......... 3 .......... 4 .......... 5

1 .......... 2 .......... 3 .......... 4 .......... 5

1 .......... 2 .......... 3 .......... 4 .......... 5

1 .......... 2 .......... 3 .......... 4 .......... 5

1 .......... 2 .......... 3 .......... 4 .......... 5

1 .......... 2 .......... 3 .......... 4 .......... 5

1 .......... 2 .......... 3 .......... 4 .......... 5

1 .......... 2 .......... 3 .......... 4 .......... 5

1 .......... 2 .......... 3 .......... 4 .......... 5

1 .......... 2 .......... 3 .......... 4 .......... 5

1 .......... 2 .......... 3 .......... 4 .......... 5

1 .......... 2 .......... 3 .......... 4 .......... 5

1 .......... 2 .......... 3 .......... 4 .......... 5

1 .......... 2 .......... 3 .......... 4 .......... 5

1 .......... 2 .......... 3 .......... 4 .......... 5

1 .......... 2 .......... 3 .......... 4 .......... 5

1 .......... 2 .......... 3 .......... 4 .......... 5

1 .......... 2 .......... 3 .......... 4 .......... 5

1 .......... 2 .......... 3 .......... 4 .......... 5

1 .......... 2 .......... 3 .......... 4 .......... 5

1 .......... 2 .......... 3 .......... 4 .......... 5

Finland - var är du, vart går du?

Nästanav samma

åsikt

Svårtatt

säga

Helt avsammaåsikt

Nästanav annan

åsikt

Helt avannan åsikt

Det är en lycka och ett privilegium att få vara finländare

I miljöskyddets namn begränsas den ekonomiska och industriella verksamheten alltför mycket

Vad anser Ni om följande påståenden?

Inget parti arbetar för precis de frågor jag upplever som viktiga

Vetenskapen och tekniken kan i framtiden lösa de flesta av dagens problem

I Finland är kvinnor och män numera tillräckligt jämlika

När befolkningen i vårt land åldras och hotar att minska måste det göras lättare för utlänningar att flytta till Finland

Jag är villig att pruta på min egen levnadsstandard för att minska förorenings- och miljöproblemen

I dagens Finland når medborgarnas åsikter beslutsfattarna mycket bättre via folkrörelserna än via partierna

1 ......... 2 ......... 3

I framtiden kommer pensionssystemen i vårt land att klappa ihop och inte ens ‘redan intjänade’ pensioner kan betalas ut

Vi ber er besvara alla frågor genom att ringa in det alternativ som motsvarar er personliga åsikt.

Så här markerar ni era svar:

Om kvinnorna fick större bestämmanderätt i arbetslivet skulle det gagna hela samhället

Klimatförändringen är det största miljöhotet i vår tid, och alla länder måste snabbt vidta effektiva åtgärder för att avvärja den

Om den ekonomiska välfärden utvecklas till en ännu högre nivå ökar det psykiska illamåenden

Partierna ägnar sig allt mindre åt problem som angår vanliga människor

Hela samhället skulle vara betjänt av en mer positiv inställning till företagsamheten

Om de anställda i större utsträckning fick ta del i och påverka företagens beslut skulle det gagna hela samhället

En ökning av antalet utländska arbetstagare i Finland skulle föra med sig nyttiga internationella impulser

Förutom ett femte kärnkraftverk borde också ett sjätte kärnkraftverk byggas i Finland

I dagens Finland sammanfaller arbetstagarens och arbetsgivaren intressen mycket långt

Undersökning av medborgar-opinionen 2006 - 2007

Även om den enskilda medborgaren inte kan påverka landets angelägenhetermycket, lönar det sig alltid att rösta

Det är likgiltigt vilka partier som sitter i regeringen efter riksdagsvalet nästa vår, frågorna/politiken förändras ändå inte

Det skulle vara bra om partifältet i Finland utvecklades i riktning mot ett tvåpartisystem (två ledande partier, t.ex. 'borgarpartiet' och 'vänsterpartiet')

Äldre arbetstagares arbetsinsats undervärderas i onödan i Finland

Arvsskatten borde slopas helt i Finland

Även om skyddsnätet av offentlig service är viktigt, är det den privata företags-verksamheten som driver och upprätthåller samhällets välfärd

Det bra är att både borgerliga partier och vänsterpartier kan sitta i samma regering i Finland

Fortsatt välfärd kan bygga bara på ekonomisk tillväxt

Nästanav samma

åsikt

Svårtatt

säga

Helt avsammaåsikt

Nästanav annan

åsikt

Helt avannan åsikt

Finland borde ansluta sig till NATO

Finlands industri och näringsliv fungerar nuförtiden ansvarsfullt i miljöfrågor

(fortsätter)

Finländarna borde effektivt slå vakt om sin kulturella egenart mot den tilltagande internationalismen

Förr var människorna lyckligare än nu

Genom att eftersträva fortsatt ekonomisk tillväxt förstör människan så småningom naturen och slutligen sig själv

Jag är intresserad av politik och följer den aktivt

Sysselsättningen och därmed också välståndet i vårt land beror helt på exportindustrins konkurrenskraft

På arbetsplatserna i Finland arbetas det i dag i så uppskruvad takt och under så stort tryck att många bränner ut sig i förtid

Den s.k. globaliseringen av den internationella ekonomin ger ökad välfärd i hela världen

Globaliseringen innebär att länder med s.k. billig arbetskraft i allt högre grad tar arbetsplatser från Finland

Om fem år är mångt och mycket i Finland bättre än idag

Den låga andelen kvinnor på ledande poster i arbetslivet beror till stor del på att kvinnor är mindre ambitiösa än män

Finland borde kraftfullare delta i den internationella skattekonkurrensen och kännbart sänka såväl löne-, företags- som kapitalbeskattningen

Journalisterna styr opinionerna i Finland för mycket

1 .......... 2 .......... 3 .......... 4 .......... 5

1 .......... 2 .......... 3 .......... 4 .......... 5

1 .......... 2 .......... 3 .......... 4 .......... 5

1 .......... 2 .......... 3 .......... 4 .......... 5

1 .......... 2 .......... 3 .......... 4 .......... 5

1 .......... 2 .......... 3 .......... 4 .......... 5

1 .......... 2 .......... 3 .......... 4 .......... 5

1 .......... 2 .......... 3 .......... 4 .......... 5

1 .......... 2 .......... 3 .......... 4 .......... 5

1 .......... 2 .......... 3 .......... 4 .......... 5

1 .......... 2 .......... 3 .......... 4 .......... 5

1 .......... 2 .......... 3 .......... 4 .......... 5

1 .......... 2 .......... 3 .......... 4 .......... 5

1 .......... 2 .......... 3 .......... 4 .......... 5

1 .......... 2 .......... 3 .......... 4 .......... 5

1 .......... 2 .......... 3 .......... 4 .......... 5

1 .......... 2 .......... 3 .......... 4 .......... 5

1 .......... 2 .......... 3 .......... 4 .......... 5

1 .......... 2 .......... 3 .......... 4 .......... 5

1 .......... 2 .......... 3 .......... 4 .......... 5

1 .......... 2 .......... 3 .......... 4 .......... 5

1 .......... 2 .......... 3 .......... 4 .......... 5

1 .......... 2 .......... 3 .......... 4 .......... 5

1 .......... 2 .......... 3 .......... 4 .......... 5

1 .......... 2 .......... 3 .......... 4 .......... 5

1 .......... 2 .......... 3 .......... 4 .......... 5

1 .......... 2 .......... 3 .......... 4 .......... 5

1 .......... 2 .......... 3 .......... 4 .......... 5

1 .......... 2 .......... 3 .......... 4 .......... 5Förenta staternas agerande i världspolitiken är rätt och förtjänar även finländarnas stöd

Att finländarna blivit mer missnöjda och kritiska beror inte på att vi fått det sämre ställt i Finland, utan snarare på att vi börjat ställa högre krav

Mångt och mycket i Finlands skulle ganska snabbt bli bättre om bara de rättapartierna och politikerna skulle komma till makten och kunna fatta besluta

Den ekonomiska och sociala ojämlikheten mellan befolkningsgrupperna i Finland har blivit alltför stor

Det är numera alldeles för lätt att få förtidspension i Finland

Finland borde inte öka sitt beroende av energi från Ryssland

Inför val borde de borgerliga partierna i Finland etablera ett nära samarbete enligt svensk modell

Levnadsstandarden i Finland är så hög att vi måste ha råd att bättre än idag ta hand om åldringar, sjuka, handikappade och medmänniskor som helt allmänt har det sämre ställt

Företag som eftersträvar vinst är inte lämpliga att producera offentliga tjänster

Välfärdssamhället borde utvecklas i närmare samarbete med den privata sektorn

Det väsentliga med den offentliga servicen är inte vem som producerar den, utan att den finns tillgängliga för alla

I Finland har intresseorganisationerna ett alldeles för stort inflytande på det politiska beslutsfattandet

Marknadskrafterna styr i för hög grad verksamheten i det finska samhället

Om inkomstskillnaderna tilläts växa i Finland skulle den ekonomiska aktiviteten öka kraftigt

Finland borde slopa den allmänna värnplikten och grunda en yrkesarmé

Nästanav samma

åsikt

Svårtatt

säga

Helt avsammaåsikt

Nästanav annan

åsikt

Helt avannan åsikt

(fortsätter)

Jag känner mig numera inte bara som finländare, utan allt mer också som europé

1 .......... 2 .......... 3 .......... 4 .......... 5

1 .......... 2 .......... 3 .......... 4 .......... 5

1 .......... 2 .......... 3 .......... 4 .......... 5

1 .......... 2 .......... 3 .......... 4 .......... 5

1 .......... 2 .......... 3 .......... 4 .......... 5

1 .......... 2 .......... 3 .......... 4 .......... 5

1 .......... 2 .......... 3 .......... 4 .......... 5

1 .......... 2 .......... 3 .......... 4 .......... 5

1 .......... 2 .......... 3 .......... 4 .......... 5

1 .......... 2 .......... 3 .......... 4 .......... 5

1 .......... 2 .......... 3 .......... 4 .......... 5

Finländarnas återhållsamhet mot utlänningar är klok försiktighet, inte okunskap eller rasism

Vårt land behöver starka ledare som kan återinföra disciplin och ordning samt respekten för rätta värden i samhället

I Finland fungerar demokratin så bra att påståendena om medborgarnas dåliga påverkningsmöjligheter saknar grund

Marknadsekonomin i Finland i dag fungerar bra till alla medborgares bästa

Även om det kostar mycket att upprätthålla ett bra socialskydd och andra offentliga tjänster, är det finska välfärdssamhället alltid värt sitt pris

Även om Ryssland har sina egna problem finns det i dag ingen orsak för finländarna att förhålla sig negativt till sin stora granne

2.

Somidag

Litetmindre

Mycketmindre

Kan intesäga

Förbättra sysselsättningen/minska arbetslösheten 1 ......... 2 ......... 3 ......... 4 ......... 5 ESköta statsfinanserna, hushålla med statens pengar 1 ......... 2 ......... 3 ......... 4 ......... 5 E

Minska statsskulden 1 ......... 2 ......... 3 ......... 4 ......... 5 EPrivatisera statsbolagen, sälja aktier till placerare 1 ......... 2 ......... 3 ......... 4 ......... 5 E

Sänka skatterna 1 ......... 2 ......... 3 ......... 4 ......... 5 EEliminera fattigdomen, förhindra utslagning 1 ......... 2 ......... 3 ......... 4 ......... 5 E

Utveckla socialskyddet i allmänhet 1 ......... 2 ......... 3 ......... 4 ......... 5 EPåskynda Finlands medlemskap i NATO 1 ......... 2 ......... 3 ......... 4 ......... 5 E

Utveckla hälsovården, trygga möjligheten att få vård 1 ......... 2 ......... 3 ......... 4 ......... 5 EUtveckla utbildningen, satsa på utbildning 1 ......... 2 ......... 3 ......... 4 ......... 5 E

Miljövård 1 ......... 2 ......... 3 ......... 4 ......... 5 ELöntagarnas ställning, utveckla arbetslivet 1 ......... 2 ......... 3 ......... 4 ......... 5 E

Främja företagsamhet, stärka företagsverksamheten 1 ......... 2 ......... 3 ......... 4 ......... 5 EÖka flexibiliteten på arbetsmarknaden 1 ......... 2 ......... 3 ......... 4 ......... 5 E

Förhindra missbruk av socialskyddet 1 ......... 2 ......... 3 ......... 4 ......... 5 ELindra tillväxtcentrumens problem 1 ......... 2 ......... 3 ......... 4 ......... 5 E

Lindra landsbygdens och glesbygdernas problemen 1 ......... 2 ......... 3 ......... 4 ......... 5 EBekämpa brottslighet 1 ......... 2 ......... 3 ......... 4 ......... 5 E

Främja inflyttning av utlänningar/invandrare 1 ......... 2 ......... 3 ......... 4 ......... 5 EFrämja marknadsvillkor och konkurrens 1 ......... 2 ......... 3 ......... 4 ......... 5 E

EU-ärenden, aktivitet i utvecklandet av unionen (utvidgning m.m.) 1 ......... 2 ......... 3 ......... 4 ......... 5 EReglera och övervaka företagsverksamheten 1 ......... 2 ......... 3 ......... 4 ......... 5 E

Trygga kommunernas ekonomi och service 1 ......... 2 ......... 3 ......... 4 ......... 5 EUtvecklingssamarbete, hjälp till utvecklingsländerna 1 ......... 2 ......... 3 ......... 4 ......... 5 E

Främja jämlikheten mellan könen 1 ......... 2 ......... 3 ......... 4 ......... 5 E

Det är rätt att utländska toppförmågor som lockats till Finland betalar lägre inkomstskatt än vanliga finländare

Individens framgång avgörs i första hand av egen aktivitet och vilja, inte av samhället eller omständigheterna

Presidentens maktbefogenheter har skurits ner för mycket i Finland

En stor del av den offentliga servicen i Finland borde skötas externt av privata serviceproducenter för att serviceproduktionen skall bli effektivare

Borde betonas...

Mycketmer

Någotmer

Efter riksdagsvalet på våren bildas en ny regering i Finland. Hur anser ni att följande frågor borde betonas i nästaregerings verksamhet jämfört med de senaste årens politik i Finland?

3.

4.

LagomFör stor För litenFackföreningsrörelsen 1 .......... 2 .......... 3

Riksdagen 1 .......... 2 .......... 3Europeiska unionen, EU 1 .......... 2 .......... 3

Regeringen 1 .......... 2 .......... 3Kyrkan 1 .......... 2 .......... 3

Kommunernas beslutsfattare 1 .......... 2 .......... 3Naturvårdarna 1 .......... 2 .......... 3

De sk. marknadskrafterna 1 .......... 2 .......... 3Rättsväsendet 1 .......... 2 .......... 3

Bankerna 1 .......... 2 .......... 3Familjen 1 .......... 2 .......... 3Polisen 1 .......... 2 .......... 3

De politiska partierna 1 .......... 2 .......... 3Försvarsmakten 1 .......... 2 .......... 3

Storföretagen 1 .......... 2 .......... 3Republikens president 1 .......... 2 .......... 3

Medierna 1 .......... 2 .......... 3Arbetsgivarorganisationerna 1 .......... 2 .......... 3

Tjänstemännen 1 .......... 2 .......... 3Den enskilda medborgaren 1 .......... 2 .......... 3

Medborgarrörelserna i allmänhet 1 .......... 2 .......... 3Universiteten och högskolorna 1 .......... 2 .......... 3

Sammaåsikt

Annanåsikt

Beskattningen i Finland är överlag för sträng 1 ......... 2 ......... 3Om lönebeskattningen sänktes skulle sysselsättningen förbättras märkbart 1 ......... 2 ......... 3

Sänkta skatter skulle hota finansieringen av nödvändiga välfärdstjänster 1 ......... 2 ......... 3Den höga inkomstbeskattningen får många kompetenta personer att lämna Finland 1 ......... 2 ......... 3

Om någon med topplön lämnar Finland för att förtjäna lite mer, så låt honom åka 1 ......... 2 ......... 3Om lönebeskattningen inte sänks flyttar storbolagen sina huvudkontor utomlands 1 ......... 2 ......... 3

Beskattningen i Finland är rimlig i förhållande till socialskyddet/samhällets service 1 ......... 2 ......... 3Beskattningen drabbar olika inkomstformer (löne-, kapital-, o.a. inkomster) i stort sett rättvist 1 ......... 2 ......... 3

På olika inkomstnivå är lönebeskattningen (skatteprogressionen) numera rättvis 1 ......... 2 ......... 3Företagsbeskattningen i Finland ligger på en för hög nivå 1 ......... 2 ......... 3

Beskattningen av kapitalinkomster i Finland ligger på en för hög nivå 1 ......... 2 ......... 3Beskattningen av löner (inkl. pensioner) i Finland ligger på en för hög nivå 1 ......... 2 ......... 3

Lägre skatter skulle göra medborgarna mer arbetsbenägna och sporra till företagsamhet 1 ......... 2 ......... 3Tryggheten och servicen i det finska samhället uppväger de skatter vi betalar 1 ......... 2 ......... 3

Beskattningen utjämnar utkomstskillnaderna mellan befolkningsgrupperna alltför mycket 1 ......... 2 ......... 3Skattesmitning är vanligt i dagens Finland och den 'ekonomiska gråzonen' är utbredd 1 ......... 2 ......... 3

Skattesmitning är ett allvarligt brott, och straffen borde göras strängare 1 ......... 2 ......... 3Totalbeskattningen i Finland borde sänkas till medelnivån i EU-länderna 1 ......... 2 ......... 3

Med bättre effektivitet kunde den offentliga servicen garanteras med lägre skatter än idag 1 ......... 2 ......... 3En hög skattegrad är en del av den nordiska välfärdsmodellen och bör därför accepteras 1 ......... 2 ......... 3

Med lägre skatter skulle finländarna ha råd att själva finansiera de tjänster de nu får gratis 1 ......... 2 ......... 3Tyngdpunkten i beskattningen borde förskjutas från skatter på arbete till konsumtionsskatter 1 ......... 2 ......... 3

En skattelindring skulle ge högre skatteinkomster totalt eftersom aktiviteten skulle öka 1 ......... 2 ......... 3Skatterna skall inte sänkas om det leder till sämre socialskydd och offentlig service 1 ......... 2 ......... 3

Jag anser att min egen beskattning är orättvist hög 1 ......... 2 ......... 3Genom att betala skatt tycker jag mig gagna samhället och bära ansvar för dess utveckling 1 ......... 2 ......... 3

Det är politiskt omöjligt att i grunden förändra vårt skattesystem 1 ......... 2 ......... 3

Makten idag

Svårtatt säga

Nedan uppräknas ett antal samhällspåverkare. Bedöm var och en separat utgående från om ni anser att de idaghar för stor, lagom eller för liten makt i vårt land.

Frågan om skattenivån i Finland, behovet att sänka den liksom konsekvenserna av en skattesänkning har lett till skarpa meningsutbyten. Nedan följer ett antal skattepolitiska påståenden och reformförslag. Hur motsvarar de er personliga åsikt?

5. 6.

7.

8.

1 Mycket positivt2 Ganska positivt3 Neutralt4 Ganska negativt5 Mycket negativt6 Kan inte säga



Hur förhåller ni er idag till Finlands EU-medlemskap?

Hur förhåller ni er till att den finska marken byttes ut mot euro i början av 2002?

Hur förhåller ni er till att EU våren 2004 utvidgades till Öst- och Centraleuropa och Baltikum?

9a. 9b. 9c.

(ringa in ett alternativ i varje kolumn) Mestönsk-värd

Minstönsk-värd

Mestsanno-

likS.k. rödmylleregering (huvudpartier SDP och Cent.) 1 ........ 1 ........ 1

S.k. blåröd regering (huvudpartier SDP och Saml.) 2 ........ 2 ........ 2 S.k. borgerlig regering (huvudpartier Cent. och Saml., ingen vänster) 3 ........ 3 ........ 3

S.k. regnbågsregering (brett partispektrum från höger till vänster) 4 ........ 4 ........ 4 Kan inte säga 5 ........ 5 ........ 5

vilket

1 Cent.2 SDP3 Saml.4 Något annat parti,

5 Kan inte säga

Mer än idag

Somidag

Mindreän idag

Kan intesäga

Uppskattning av individen och uppmuntran till initiativ 1 ............ 2 ............ 3 ESocial och ekonomisk jämlikhet 1 ............ 2 ............ 3 E

Respekt för traditionella värden 1 ............ 2 ............ 3 EBeredskap för djärva reformer 1 ............ 2 ............ 3 E

Värdepluralism, tolerans, vidsynthet 1 ............ 2 ............ 3 EFri konkurrens och företagsamhet 1 ............ 2 ............ 3 E

Företagsverksamhet som staten och kommunerna äger och deltar i 1 ............ 2 ............ 3 EIndividens ansvar för sin egen välfärd 1 ............ 2 ............ 3 E

Samhällets ansvar för och omsorg om individen 1 ............ 2 ............ 3 E

Utvecklandet av samhället bygger inte bara på kunskap utan också på värderingar och olika ideologiska motiv. Hur stor tyngd anser ni att följande värderingar och principer i framtiden skall ha i samhällsutvecklingen?

Frågan om kvinnans ställning i arbetslivet och i samhället i allmänhet är ett stående tema i den offentliga diskus-sionen. Hur motsvarar följande påståenden er personliga åsikt?

Modersrollen är så krävande att den ger god beredskap för ledaruppgifter i arbetslivet 1 ......... 2 ......... 3Kvinnor fattar i allmänhet mer övervägda beslut än män 1 ......... 2 ......... 3

Kvinnorna har fört in humana värden i affärslivet och i det samhälleliga beslutsfattandet 1 ......... 2 ......... 3De kvinnliga politikerna är precis lika tuffa och kalkylerande som de manliga kollegerna 1 ......... 2 ......... 3Kvoter (t.ex. i företagsledningen) är ett effektivt sätt att främja jämlikhet mellan könen 1 ......... 2 ......... 3

Kvinnokvoter är fel metod att främja kvinnans ställning/karriär i arbetslivet 1 ......... 2 ......... 3Näringslivet har mycket att lära av hur kvinnorna har gått framåt i politiken 1 ......... 2 ......... 3

Kvinnans ställning är bättre i Finland än i EU-länderna i snitt 1 ......... 2 ......... 3Kvinnorna avancerar ofta i karriären bara för att de är kvinnor 1 ......... 2 ......... 3

En kvinna måste vara mycket bättre för att nå samma ställning som en man 1 ......... 2 ......... 3Det är fel att en kvinna inte ännu heller får samma lön för samma arbete som en man 1 ......... 2 ......... 3

Kvinnan har alltid spelat en avgörande roll i utvecklandet av det finska samhället 1 ......... 2 ......... 3

Sammaåsikt

Svårtatt säga

Annanåsikt

Diskussionen om den kommande regeringsbasen intensifieras. Vilket av följande regeringsalternativ anser ni vara mest önskvärt (bäst) och vilket minst önskvärt (sämst)? Vilket anser ni vara mest sannolikt (oberoende av egna önskemål)?

Vilket parti anser ni att statsministern i nästa regering skall företräda?

BAKGRUNDSUPPGIFTER FÖR STATISTISK BEHANDLING AV MATERIALET

Kön1 Man2 Kvinna

Ålder1 18 - 20 år2 21 - 30 år3 31 - 40 år4 41 - 50 år5 51 - 60 år6 61 - 65 år7 Över 65 år

1 Folkskola2 Mellan- eller grundskola3 Studentexamen

1 Arbetarklassen2 Den lägre medelklassen3 Medelklassen4 Den högre medelklassen5 Överklassen6 Jag anser mig inte tillhöra någon samhällsklass

1 Jord- och skogsbruk 2 Industrin eller byggnadssektorn 3 Privata servicesektorn 4 Offentliga servicesektorn 5 Jag är inte verksam i arbetslivet

1 Nej2 Ja, min centralorganisation är

a) FFCb) FTFCc) Akavad) SLC (MTK)

Här kan ni skriva vilka åsikter som helst om landets angelägenheter eller denna undersökning. Alla åsikter är välkomna och värdefulla.

KOMMENTARER?

1 Under 4 000 invånare2 4 000 - 8 000 invånare3 8 000 - 30 000 invånare4 30 000 - 80 000 invånare5 Över 80 000 invånare

1 I ledande ställning i annans tjänst 2 Högre tjänsteman 3 Lägre tjänsteman 4 Arbetare 5 Företagare eller privat yrkesutövare 6 Lantbruksföretagare 7 Studerande 8 Pensionär 9 Hemmamamma/hemmapappa10 Arbetslös11 Annan

Hemkommunens storlek

1 Centrum av stad, stadskärna2 Förort, förortsområde3 Tätort på landsbygden, bosättningscentrum4 Glesbygdsområde på landsbygden

TACK FÖR SAMARBETET!

1 Ingen yrkesutbildning2 Yrkeskurs, annan kort yrkesskolning 3 Yrkesskola, handelsskola eller motsvarande4 Institutexamen, yrkeshögskoleexamen5 Universitets- eller vetenskapshögskoleexamen

Skicka in frågeformuläret i det bifogade svarskuvertet.

1 Nyland 2 Östra Nyland 3 Egentliga Finland 4 Satakunta 5 Tavastland 6 Birkaland 7 Päijännetavastland 8 Kymmenedalen 9 Södra Karelen 10 Södra Savolax 11 Norra Savolax 12 Norra Karelen 13 Mellersta Finland 14 Södra Österbotten 15 Vasa kustregion 16 Mellersta Österbotten 17 Norra Österbotten 18 Kajanaland 19 Lappland

1 Centern 2 Socialdemokraterna 3 Samlingspartiet 4 Vänsterförbundet 5 De gröna 6 Svenska folkpartiet 7 Kristdemokraterna 8 Sannfinländarna 9 Något annat 10 Jag skulle inte rösta alls 11 Jag vet inte 12 Jag vill inte svara

I vilket slag av område bor ni?

Hurudan grundutbildning har ni?

Hurudan yrkesutbildning har ni?

Inom vilken sektor arbetar ni?

I vilket landskap bor ni? Yrkesgrupp ni anser er närmast tillhöra

Hör ni till någon facklig centralorganisation?

Om det hölls riksdagsval nu, vilket partis kandidatskulle ni rösta på?

Vilken samhällsklass anser ni er närmast tillhöra?

fsd2292 evan kansallinen asennetutkimus 2006tetuista tuloksista ja tulkinnoista. koodikirjan alussa...

Documents