47

Grll Tibor (1964) egyetemi docens a Pcsi Tudomnyegyetem kortr-tneti Tanszkn. Kutatsi terlete a Rmai Birodalom trtnete, ezen bell fldrajzi, gazdasgtrtneti s kolgiai krdsek, valamint a hell-nisztikus s rmai kori judaizmus s a korai keresztnysg trtnete.

Legutbbi rsa az korban:Expositio totius mundi et gentium egy ks antik gazdasgfldrajzi for-rs (2012/1).

Ubique finesHatrok s hatrkvek a Rmai

Birodalomban

Grll Tibor

O, quam ridiculi sunt mortalium termini!Seneca

A hatrok vizsglata a fldrajz, a trtnettudomny, az antropolgia s a r-gszet szmra is egya rnt fontos; ppen ezrt errl a krdsrl ma mr k-telez multidiszciplinris megkzeltsben szlni.1 Kezdjk taln a fogalmi tisztzssal, ami egyltaln nem knny feladat. A hatr per de nitio nem lehet va-laminek a szle, vge; s lehet kt dolog kztti vlasztvonal. A latinban a ter minus s a nes az elbbi rtelemben jelentette valaminek a vgs hatrt; a limes inkbb az utbbi rtelemben elvlasztvonalra (vagy -svra) vonatkozott. Bizonyos mai nyel-vek a hatrvonal (border) s a hatrzna (frontier) kztt is szerencss mdon klnb-sget tesznek. Az angolban a hatr fo galmra legltalnosabban hasznlt kifejezs a boundary, mg a border vlasztvonalat jelent. Mo dern vilgunkban tipikusan ilye-nek az llamhatrok, melyek azonban sokszor csak politikai, katonai s kzigazgatsi rtelemben kpeznek vlasztvonalat, etnikai, nyelvi s kulturlis rtelemben nem. A frontier egy meghatrozs szerint behatolsi trsg kt, korbban klnbz np kztt.2 Hugh Elton antropolgiai megkzeltse szerint a frontier egymst tfed klnbz gazdasgi, kultur lis, politikai, fldrajzi, demogr ai hatrtpusokbl tevdik ssze.3 A borderland az Oxford rtel mez Kzisztr szerint kt orszg ha-trn vagy annak kzelben fekv fld vagy tartomny. A border teht lineris, vi-szonylag stabil ha trvonalat jelent, mg a frontier elasztikus, gyakran vltoz, tjr-hat hatrznt.4 Parker joggal hang slyozza, hogy a lineris hatrvonal elkpzels elgg tvol llt az koriaktl de ez csak nagy lptkben igaz. A szntfldek, sr-kertek, szent kerletek stb. hatrai valsgos hatrvonalak voltak; mg az egyes npe-ket, tartomnyokat, birodalomrszeket inkbb hatrznk vettk krl. Ilyen kato nai hatrzna hzdott pldul Egyiptomi s Mero kztt, a Nlus els kataraktjtl dlre: az gy nevezett Dodekaschoinos (12 schoinos), amely 125 kilomter szlessg-ben terlt el (1 schoinos = 10,5 km). A hatrok funkcionlisan is tbbflk lehetnek: a hatrvonalra (border) ltalban jellemz, hogy statikus s korltoz; mg a hatrzna (frontier) legtbbszr tjrhat s kplkeny.5

Non plus ultra a lakott vilg hatrai

A Spanyolorszg cmerbl ismers kifejezs: Plus ultra!, vagyis Tl ezen! csak gy rtelmezhet, ha tudjuk, hogy a kt oszlop, amit a beszdszalag krlfon, Hercu-les oszlopait jelkpezi. A grg m toszok nagy erej hse Geryn nyjnak keresse kzben jutott el az akkor ismert vilg legnyugatibb pontjra: a mai Gibraltri-szoros-hoz, ahol az ismeretlen keanos kezddik. Hogy mirt neveztk e helyet oszlopok-nak, errl az AugustusTiberius-kori rmai fldrajztudsnak, Strabnnak sem voltak biztos rteslsei: mindenesetre felsorolt vagy fl tucat indokot.6 Eszerint az albbiak kzl valamelyik lehetett Hercules oszlopainak nvadja: a szoros hegyfokai; H-rakls szigete az ibr Onoba teleplssel szemben; Kalp s Abilyx cscsai a szoros afri kai oldaln; a Planktai s Symplgades-szigetek, melyeket Pindaros gadeirai ka-puknak neve zett; a gadeirai Hrakls/Melqart-templom nyolc knyk magas bronz-

Tanulmnyok

48

szobrai, amelyekre a templom ptsi kltsgei voltak felvs-ve. Strabn azonban mg valsznbbnek tartja, hogy Hrakls nyugati tjnak vgn oszlopot lltott fel az keanos hat rn, amely azta eltnt, de tadta nevt a helynek, mivel

senki sem vonhatja ktsgbe itt, hogy a rgiek bizonyos emberi kzzel ksztett hatrokat, oltrokat, tornyokat vagy oszlopokat lltottak fl azokon a helyeken, ame-lyekhez legutoljra rkeztek, mint legszembetnbbekhez (legszembetnb bek a tengerszorosok, a krnyez hegyek s szigetek a vidkek vgs s kezd hatrnak jellsre), miutn pedig az emberi kzzel ksztett emlkek elporladtak, ezeknek a nevt tvittk a helyre, akr a kis szigeteket, akr a tengerszorost alkot hegyfokokat kvntk is gy megne-vezni.7

Strabn pld nak hozza fel a rhgioniak oszlopt a Messi-nai-szorosban, a philainosok oltrait a Syrtiseknl, az Isthmo-son fellltott hatroszlopot, valamint Nagy Sndor lltlagos oszlopait India nyugati hatrn.8

Hraklsnek, gy tnik, nagy szerepe volt a vilg vgei-nek feldertsben. A rmai vilgban ugyanis nemcsak egyet-len rla elnevezett tengerszorost ismertek. A lakott vilg hat-rt jelz oszlo pok Tacitus szerint Jtland krnykn is lltak, ahol mg az Oceanust is megksrtettk; az a hr jrta, hogy mig megvannak Hercules oszlopai, akr mert valban elke-rlt oda Hercules, akr mert brmi nagyszer van valahol, azt egyetrtleg az hrnek szoktuk tulajdontani. Nem hinyzott a merszsg Drusus Germanicusbl, de az cen ellene szeglt annak, hogy t s vele egytt Herculest kutassk.9 Egy francia expedci nemrgiben a Szad-Arbihoz tartoz, Vrs-ten-geri Farasan-sziget csoporton is egy olyan Hadrianus kori r-mai feliratot fedezett fel, amelyen a PONT HERCUL rvidts olvashat.10 Pierre Villeneuve kiegsztse szerint ennek olva-sata pont(us) Hercul(is) (Hercules-tenger) lenne, a mi szem-pontunkbl azonban itt s most az a dnt, hogy a hely nem messze fekszik a Bab-el-Mandebtl, vagyis a Vrs-tenger In-diai-ceni kijrattl. Lehetsges, hogy itt is lltak Hercules oszlopai?

A lakott vilg hatrait egyrtelmen a fldvez keanos jelentette az kori ember szmra.11 Ennek feldertse halan-d ember szmra istenksrtsnek szmtott. Albinovanus Pedo, aki Germanicus Kr. u. 16-ban szervezett szaki tengeri expedcijban vett rszt s akit a Tacitusnl is emltett lovas-sgi parancsnokkal szoks azonostani gy rt errl egyetlen fennmaradt versben:

Hvnak vissza az gilakk, kik a fldi szemeknektiltjk ltni a vget! Mrt srtjk evezkkeltlnan a tengert, szent vizeket, meg az gilakknakbks lakhelyeit?12

Fl vezreddel korbban egyik kltemnyben mr Pindaros is megfogalmazta a non plus ultra gondolatt: mde nyu-gatra, Gadeirn tl, mr nem hatol ember.13 Tbb szz v alatt felgylemlett elmleti geogr ai s gyakor lati hajzsi tuds nem vltoztatta meg az kori ember attitdjt az ce-nnal kapcsolatban. A rmai politika kezdettl fogva Nagy Sndor haditetteit kvetve, aki elszr lpett t keleti irny-ban a la kott fld hatrain14 az Oceanus externusig akarta kitolni a birodalom hatrait: Mi akadlya lesz ezutn annak, hogy a Gadestl a Vrs-tengerig terjed birodalmunknak a fldkereksget vez cen legyen a hatra? krdezte katonitl lltlag M. Acilius Glabrio Kr. e. 191-ben.15 Az Augus tus idejtl ktelez principtusi ideolgia pedig mr azt is kimondatta a kltkkel, hogy maga az Oceanus is r-mai uralom alatt ll: Mit a laknival fld / riz, mind az v lszen, s szolglja a ten ger!16 Csakhogy az cen mint a legsibb elem, amelybl az istenek sz lettek szakrlis szf-ra. A rmai rtorok lland krdsre tkelhetett volna-e Nagy Sndor az cenon?, szabad-e hajzni az cenon? egyrtelm a vlasz: etiamsi navigari posset Oceanus, na-vigandum non esse (mg ha hajzhat volna is az Oceanus, nem kell rajta hajzni) vallotta az idsebb Seneca kortrsa, L. Cestius Pius smyrnai rtor.17

Saeptum imperium egy krlkertett birodalom

Szmos pldt tudnnk felhozni arra, hogy a rmaiak Birodal-muk valdi hatrnak termszeti kp zdmnyeket tartottak. Florus szerint a Varus-fle veresgnek ksznhet, hogy az szaki hatr nem az cen partjn, hanem a Rajnnl llt meg, s a vele kortrs Tacitus is gy beszl az Augustus utni biro-dalomrl, mint amit az Oceanus, vagy tvoli folyamok vesz-nek krl.18 Seneca a tle megszo kott enyhe irnival beszl a npeket s tartomnyokat elvlaszt termszetes hatrokrl: Milyen nevetsgesek a halandk hatrai! A dk nem lpheti t a Histert, a thrkok korltozzk uralmukat a Haemuson bell-re, a parthusoknak llja tjt az Euphrates, a Duna vlassza el a szarmata terletet a rmaitl, a Rajna szabjon mrtket Ger-maninak, a Pyrenaeusok emeljk magasra gerincket a galliai

1. kp. A Rmai Birodalom hatrfolyi: a Rajna, a Duna s az Euphrats

Ubique fines

49

s hispniai provincik kztt, Egyiptom s az etipok kztt terljn el lakatlan homoksivatag. A kls nemzetek (externae gentes) s a rmai np birodalma (imperium populi Romani) kztt hzd limes valjban csak rendszeti, kz-igazgatsi, gazdasgi rtelemben vett hatrvonal. Tiberius Plautius Silvanus Ae-lianus Kr. u. 6166 kztt tlttte be Moesia helytartjnak tisztt. A csald tiburi mauzleumban tetteit megrkt srfeliraton nyoma sem ltszik annak, hogy brmifle dunai hatr irnt tiszteletet tanstott volna: preventv katonai akci-kat hajtott vgre babr terleten; egsz trzseket knyszertett a Moesiba val tteleplsre, hogy ezzel az ad ze tk szmt gyaraptsa; tszokat szedett; amivel megszilrdtotta s kiterjesztette a provincia bk jt (pacem provinciae et con- rmavit et protulit).19 Mg a leginkbb falszer hatrvo nal, a Hadrianus-fal (val-lum Aelii) is valjban tjrhat hatr volt, amely a szeparci mellett az em berek s javak ellenrztt cserldst felgyelte azzal, hogy mrfldenknt kapuk nyl-tak rajta; a tripolitaniai hatrt rz Gholaia (Bu Njem) erdjnek elltsban az ott tallt osztrakonok tan sga szerint a sivatagban lak garamantok is kivettk a rszket; nem is szlva arrl a szmos t rl, melyek a rmai terleteket s a Bar-baricumot ktttk ssze.20

A Rmai Birodalom politikaikzigazgatsi hatrt jelz limes lehetett mester-sges alkots: pl dul a mr emltett fal (vallum) Britanniban; clpsnc (pug-naculum) a fels-germaniairaetiai ha trvonalon; rok s tlts (fossa et agger) Africban; vagy egy t (via), mint Arabiban. A termszetes hatrok kz tartoz-tak a tenger- (ora) s a folypartok (ripa), pldul a Duna mentn. A kutats mr rgen fel gyelt arra a klns jelensgre, hogy a rmaiak a tudomny mai llsa szerint nem nagyon jelltk a birodalom hatrvonalt. Mindssze hrom olyan adatunk van, amely ltszlag el lentmond ennek a megllaptsnak. (1) Az els a britanniai Hadrianus-fal mellett elkerlt ptsi fel irat, melynek szvege gy szl:

Az sszes megistenlt (Caesar) a, Imperator Caesar Traianus Hadri anus Augustus a birodalom (sajt) hatrai kztt megtartsnak szksgtl kny-szertve, isteni pa rancsra, consulsgnak msodik vben, miutn elkergette a barbrokat s Britannia tartomnyt visszaszerezte, egy hatrvonalat (limes) ksztett az cen kt partja kztt, 80 ezer lps hosszan. A fal mvt a tarto-mny hadserege vgezte el, Aulus Platorius Neposnak, a csszr praetori ran-g legatusnak felgyelete alatt.21

Ezzel a felirattal azonban akad egy-kt problma: az egymstl t vol, kt darab-ban tallt k (Jarrow fragment; Burlington House fragment) rskpe csak nagy nehz sggel egyeztethet ssze, radsul a szveg ersen konjekturlt. A sz-

Seneca: Naturales quaestiones I. praef. 910

Milyen nevetsgesek a halandk hatrai! A dk nem lpheti t a Histert, a thrkok korltozzk uralmukat a Haemuson bellre, a parthusoknak llja tjt az Euphrates, a Duna vlassza el a szarmata terletet a rma-itl, a Rajna szabjon mrtket Germaninak, a Pyrenaeusok emeljk magasra gerincket a galliai s hispniai provincik kztt, Egyip-tom s az etipok kztt terljn el lakatlan homoksivatag. Ha valaki emberi rtelemmel ruhzn fel a hangykat, biztosan k is sok tartomnyra osztank fel a szrt. Ha majd egyszer feljutsz addig, ami valban nagy, ak-kor valahnyszor ltod majd, hogy hadsere-gek vonulnak flemelt zszlkkal, s mintha valami nagy dolog trtnnk a lovassg hol a menet vgt veszi krbe, hol fldertsre in-dul tovbb, hol a kt szrny fell tdul el, kedved tmad azt mondani: ttr a rten a barna raj hangyadolgozk futkorsznak egy szk svnyen. Mi a klnbsg kztk s kztetek? Legfeljebb annyi, hogy a hangyk picikk. Egy pttyn hajztok, azon hborz-tok, azon lltotok fel kirlysgokat itt is, ott is amelyek bizony aprcskk, mg ha mindkt oldalrl az cen hatrolja is ket.

Kopeczky Rita fordtsa

CIL XIV 3608 = ILS 968 = AE 1956, 208; 1960, 162 et 353 = Dob 840

[Moesia] provinciba a Danuvius tls (sza-ki) partjn lk sokasgbl tbb mint szz-ezer embert hozott t felesgeikkel, gyerme-keikkel, fejedelmeikkel s kirlyaikkal egytt, hogy adt zessenek; a szarmatk egy meg-mozdulst mg kitrse eltt elfojtotta, br csapatainak nagyrszt (Corbulo) armeniai hadjratnak cljaira tadta; addig ismeret-len, vagy a rmai nppel szemben ellens-ges kirlyokat hozott t a vdelme alatt ll (dli) partra, s arra knyszertette ket, hogy trden llva adjk meg a tiszteletet a rmai hadijelvnyeknek; a bastarnk s rhoxolnok kirlyainak visszakldte a ait, a dk uralko-dnak a testvreit, akiket (annak idejn) fog-lyul ejtett vagy az ellensg kezbl ragadott ki; kzlk egyesektl tszokat vett; ezltal megszilrdtotta s kiterjesztette a provincia bkjt; a szktk kirlyt is arra knyszer-tette, hogy hagyjon fel a Borysthensen tli Chersonnsos ostromval

Borzsk Istvn fordtsa

2. kp. Hadrianus fala 120 km hosszan szelte t Britannit, elvlasztva a birodalom s a Barbaricum terlett

Tanulmnyok

50

munkra legfontosabb kifeje zsek: az [intra nes conser]vati s az ad[didit limitem] is csupn ksbbi kiegsztsek, igaz, igen tetszetsek, s ltszatra meggyzek. Csakhogy pp itt a bkken: a birodalom (sajt) hatrai k ztt megtartsnak szksgtl knyszertve ([impo]s[it]a neces sitat[e imperii] / [intra nes conser]vati) kifejezs tlsgosan is emlkeztet Au-gustus Tiberiusnak tadott vgakaratra, amely Ta citus megfo-galmazsban gy szl: meg kell tartani hatrain bell a biro-dalmat.22 Ez a szinte sz sze rinti egyezs eleve gyanss teszi a szvegkiegsztst.

(2) Egy msik hatrjelz felirat a pannoniai limes melll ma-radt rnk. A Caracalla idejn, Kr. u. 183-ban vsett latin nyelv ptsi feliratok a Duna partjn ll burgusok oldalra voltak kiszgezve, s arra emlkeztettk olvasikat, hogy az ural kod az egsz partot megerstette tornyokkal s rhelyekkel azo-kon a pontokon, amelyek alkal masak voltak a latrunculi titkos tkelseire.23 Ez a feliratsorozat alkalmasint azt is tisztzhatja, hogy a rmaiak hogyan tekintettek sajt dunai limeskre. Al-fldi Andrs s Kovcs Pter vlemnye szerint a latrunculi valjban szarmata harcosokra vonatkozik, vagyis a ripa Pan-nonica ezen szakasza ebben az idben a barbr betrsek ellen vd katonai jelleg hatr volt. Fitz Jen s Soproni Sndor ellenben az ad clandestinos latrunculorum transitus kifejezst csempszek titkos tkelsei-nek for dtja, amivel inkbb csak egyfajta kzigazgatsi-gazdasgi szerepet tulajdontanak en-nek a hatrsza kasznak. Szempontunkbl az is lnyeges, hogy a felirat szvege egyszeren csak ripnak (part) nevezi a bur-gusok ltal rztt vdvonalat, s sehol sem utal arra, hogy ez egyben az egsz Rmai Birodalom hatra is lenne.

(3) Vgl egy utols lehetsges adat a ksi antikvits-bl. Ammianus Marcel linusnl olvassuk egy 359-es esemny-nyel kapcsolatban: Vgl is a rmaiak tbort tttek azon a vi dken, amely a Capellatii vagy a Palas nevet viseli, ahol ha-trkvek jellik az alamannok s a burgun dok hatrt. A leg-jobb kziratokban (ahogyan a magyar fordtsban is) azonban ez olvashat: ubi terminales lapides Romanorum et Burgun-diorum con nia distinguebant, vagyis az alamannok helyett

a rmaiak szerepelnek a szvegben.24 Az Ammianus-hely azonban nemcsak szvegkritikailag probl ms: a 4. sz-zad kzepn egyltaln nem valszn, hogy a folyton vltoz etnikai hatrokat kvekkel is jelltk volna.

Annak oka, hogy a rmaiak mai tudomsunk szerint nem lltottak fel nes imperii populi Romani szveg-gel elltott hatrkveket, valsznleg magban az imperium-ideolgiban kere send.25 A Kr. e. 2. szzad kzepn Polybios szmra mr az egsz lakott vilg ismert rszei a rma iak uralma alatt llnak; szz vvel ksbb Cicero is gy fogalmaz, hogy ez a mi npnk hatalm ban tartja mr a fldkereksget. Az Augustus-kor nagy nemzeti kltje, Vergilius, vg- s hatr nlkli biroda-lom-rl nekel, a sine ne kifejezssel egyszerre utalva a nvekeds id- s tr-beli korltainak hinyra. Az ugyancsak

Augustus kori, de egy genercival ksbbi Ovidius pedig azt nekli: Ms orszgoknak szorosan kijellve hatra; / m ez a fldi vilg s rmai fld tere egy! A csszrkor legfontosabb ideolgiai alapszvege, az augustusi Res gestae bevezet mon-datban ezt olvassuk: Az isteni Augustus tettei, amelyekkel a fldkereksget a rmai np hatalma al hajtotta.26 De hogyan le-hetsges egyszerre a fldkereksget uralni, ugyanakkor ugyan-ebben a sz vegben kijelenteni a kvetkezt: a rmai np va-lamennyi provincijnak ter lett megnvel tem, amelynek csak a szomszdsgban hatalmunkat el nem ismer npek ltek?

Ennek magyarzata a terleti fennhatsg (imperium) klnfle felfogsban rejlik, amely egyttal a klnbz ha-trtpusok megltt is indokolja. Bizonyosra vehet, hogy a rmai felfogs megklnbztette a befolysi vezetet (gr. hgemonikon, methraion) a birodalom tnyleges fennhats-ga alatt ll, katonailag leigzott, kzigazgatsilag megszer-vezett, tulajdonjogilag felosz tott terleteitl (provinciae). Ez a trkoncepci a fldmrsi irodalomban is tetten rhet, amely egyrtelmen megklnbzteti a civitas felmrt, rendezett s szervezett terlett, valamint az azon kvl es de mg a ci-vitashoz tartoz ager arci nust.27 Varro szerint ez utbbi el-nevezs az arceo igbl szrmazik, mivel ezek a rendezetlen terletek mintegy vdelmezik a rendezett vros krli fl-deket.28 A msutt ager hosticusnak vagy ager peregrinusnak is nevezett fldterletet Frontinus gy de nilja:

Az ager arci nus semmilyen felmrsben nem szerepel. si szoks szerint folyk, rkok, hegyek, utak, korbban lte-tett fk, vzmossok s olyan helyek hatroljk, amelyeket a korbbi tulajdonosok meg tudtak szerezni (ti. megfelelen jellt hatrokkal).29

Ezek a terletek igen gyakran a fld silny minsge, az er-ds, hegyes vagy mocsaras terep miatt lettek a limitatibl ki-rekesztve (extra clusa) s mveletlenl hagyva (subsecivae). Egy ilyen kztes terlet a germaniai agri decumates a birodalomba trtn bekebelezst rja le Tacitus:

3. kp. Az egyetlen (nem problmamentes) felirat, amely a Rmai Birodalom hatrt (limes) emlti, Britanniban kerlt el

Ubique fines

51

Nem szmtanm Germania npei kz, br a Rhenuson s a Danuviuson tl telepedtek meg, az gynevezett decumates agri megmvelit: a legknnyelmbb s szegnysgk foly-tn mersz gallok foglaltk el ezt a ktes birtokls fldet; majd a hatr megvonsa s az rllomsok elretolsa ta mint a biro dalom kiszgellst s a provincia rszt tartjk ket szmon.30

A limes eredetileg a felmrt s kiosztott fldek (agri centu-riati et assignati) hatrt jellte, leg gyakrabban egy egysze-r ttal, amely a fldek szln vezetett vgig: a 3. szzadig a limes elsd leges jelentse: a hatron vezet t. Az ager arci nus hatrt ( nes) ezzel szemben tbbnyire termsze tes kpzdmnyek hatroztk meg. Persze ezt a legkls hatrt is lehetett terminusokkal jellni, pldul oltrokkal, vagy a hegy-vidkeken (mint pldul Szicliban) sziklba vsett feliratok-kal.31 A regnyes trtneti irodalomban is nagy hagyomnya van a vilgh dtk ltal birodalmuk a mindenkori vilgbiro-dalom szln elhelyezett hatrkveknek.32 A fentebb idzett Tacitus-szvegben a limite acto kifejezs mindenesetre nem-csak a hatr megvonst, hanem el sdlegesen a (katonai) utak kiptst jelenti.33 Ezek a de nilatlan hatrterletek nha egszen szle sek voltak (mint pldul Africa s Syria eset-ben), msutt csak egy viszonylag keskeny svra korlto zdtak (pldul Britanniban). Mai szemmel nzve a hatr egy fejl-dsi folyamat eredmnye, egy folya matban lv munka (work in progress), amely klnfle jogi sttusz terletek mozaikjt foglalja ma gba.34 A hatrkijells alapveten ktlpcss fo-lyamat volt: els lpcsben az agri incerti terletn felvonulsi utakat s rhelyeket ptettek, majd a msodikban a katonai ellenrzs al vont terletre s npessgre kifesztettk a r-mai provincia-kzigazgats feszes hljt.35 Ezen a ponton emlkez znk vissza, mint is mondott Augustus a Res gestae-ben: a rmai np valamennyi provinci jnak te rlett meg-nveltem (Borzsk Istvn fordtsban); sz szerint azonban az szerepel a szvegben, hogy hatrait gyaraptottam ( nes auxi). Nem ms volna teht a birodalom kiter jeszt se (propa-gatio imperii), mint az egyes a Barbaricummal szomszdos tartomnyok hatrainak kijjebb tolsa?

Csakhogy a rmaiak nemcsak a birodalom, de az egyes provincik hatrait sem szerettk hatrk vek kel kijellni legalbbis erre kvetkeztethetnk az elenyszen csekly szmban rnk maradt ilyen tpus hatrk alapjn. Africban Vespasianus idejn hztk meg hatrt a rgi s j provin-cia kztt, a fossa regia helyn.36 Egy Zeugma s Edessa kztt elkerlt hatrkvn egy Septimius Severus alatti pro-curator llaptotta meg a hatrvonalat Osrhoene provincia s Abgar kirlysga k ztt.37 Vgezetl, jl ismertek azok a hatrkvek, amelyek Traianus korban a moesusok s a thrkok kztt (inter Moesos et Thraces) jelltk ki a hatrt. A thrkok s a Moesia Inferiorban tall hat Odessus (Varna) kztt elhelyezett hatrkvek egyikn azonban flrerthetet-lenl a provincia neve szerepel: [F(ines) te]rr(ae) / [T]hraciae // [F(ines) terr(ae)] / Ode[ss(itanorum)].38 E nhny plda ismeretben kijelenthetjk, hogy a rmaiak ltalban a pro-vincik hatrait sem jelltk. A Rajna s a Duna mentn ez nmikpp indokolhat is, de a hossz keleti vagy africai ha-tr mentn mr aligha, nem is szlva a provincia s provincia kzti hatrokrl.

A bke re s az igazsg tanja mestersges hatrjelzk

Egy rendezett trsadalomnak szksge volt vilgosan s egy-rtelmen jellt hatrokra.39 A hagyo mny szerint Rma mso-dik kirlya, Numa Pompilius, rendelte el a kzssgi s magn hatrjelzsek fellltst:

Terminus a hatrok re. Neki ott mutatnak be kz- s magn-ldozatokat, ahol hatr mezsgyk vlasztjk el egymstl a szomszdos fldeket. Terminusnak most l llatot szoks l dozni, rgen azonban vrtelen ldozatot mutattak be neki. Numa gy vlekedett, hogy a hatr istene szksgsze rleg a bke re s az igazsg tanja, ezrt minden vrontstl tisz-tnak kell maradnia.40

A halikar nassosi Dionysios szerint (II. 74. 25) a kirly arra uta-stotta a fldtulajdonosokat, hogy Iuppiter Termi nusnak szen-telt kveket lltsanak fel birtokuk hatrain, tovbb elrendelte, hogy akik ezeket elmoz dtjk, ugyancsak legyenek felldozva az istensgnek. A Corpus Agrimensorum Roma no rum gyjtem-nyben fennmaradt egyik szveg szerzje szintn nagy jelen-tsget tulajdo ntott a hatrk veknek: a Vegoia jslata nven ismert szveg annak az istennnek nevben rdott, aki llt-lag az et ruszkok vallsi szoksait (disciplina Etrusca) adta, s ily mdon a rmai divinatio s klnskppen a haruspicium tudomnynak is prima inventrixe volt.41 A kutatk egy rsze szerint a jslat a Kr. e. 1. sz zadra megy vissza, amikor a pol-grhbor kvetkeztben nagy volt a jogbizonyta lansg. Vegoia

4. kp. A thrkok s moesusok hatrt jelz felirat Kr. u. 136-bl (Nemzeti Mzeum, Sz a)

Tanulmnyok

52

ki nyilatkoztatta, hogy Iuppiter azrt rendelte el a hatrkvek fellltst, hogy ez-zel korltot vessen az irigysgnek, s elre megmondta, hogy ezek gyelmen kvl hagysa esetn ter mszeti s trsadalmi katasztrfk fogjk sjtani az embereket.

A hatrjellk feletti ellenrzs maguknak a terleteknek ellenrzst szim-bolizlta, s ezen ke resztl az egsz trsadalom s valls feletti kontrollt. Valsz-nleg egy hivatalos aktus lehetett az az eset, amit Livius beszmolja rztt meg szmunkra: amikor Collatio polgrai formlisan megadtk magukat Tarquinius Priscus kirly eltt, tadtk a rmaiaknak fldjket, vrosukat, templomaikat s hatrkveiket (terminus).42 A klnfle adottsgokkal rendelkez, ms-ms fenn-hatsg al tar toz terleteket klnfle szablyok alapjn igazgattk, ezrt szksg volt hatrokkal trtn elkl ntskre: az urbs s az ager, a rmai s nem rmai, a szent s a profn, a kz- s magnbirtokok k ztt sokszor lthat mdon is k-lnbsget kellett tenni. A hatrok vagy kertsek fellltsnak sokfle oka s mdja lehetett, mint ahogyan maguk a hatrjelzk is igen vltozatosak voltak. Rma s a colonik madrjslattal kijellt szent hatrait fldbe vert karkkal vagy koszlo-pokkal (n. cippu sok kal) jelltk. Ezen bell bizonyos tevkenysgek pldul az emberi szksgletek elvgzse vagy halottak eltemetse tiltottnak minsltek.43 De nemcsak a kzssgi vagy szakrlis tereket kln tettk el hatrokkal, hanem a magnbirtokosok, a szomszdokkal val jogvitkat kerlend, jl lthat s tarts hat rokat ptettek. Cato s Varro is arra buzdtotta a gazdkat, hogy birtokaik sz-lre ltessenek fkat vagy hzzanak fel kkertst.44 A hatrkveknek jogi szerepk is volt, pldul mikor valaki eladott egy birtokot, a szerzds alrsa utn a vev az elad vagy ms tank jelenltben rmutatott a hatr kvekre, s ezzel vlt tel-jess az adsvtel.45 A hatrkvek elvtele vagy a rajtuk lv feliratok eltnte tse azzal a praktikus, br nem jogszer kvetkezmnnyel jrt, hogy a terlet az eredeti tulaj donoshoz kerlt vissza.46 Termszetesen az ilyen cselekedeteket tiltottk s s-lyosan szankcionltk. A terminus motus vagy crimen termini moti (a hatrkvek elmozdtsnak bncselekmnye) a rmai jog legrgebbi idk ta szmon tartott kzusai kz tartozott, nhny szerz az erre vonatkoz sza blyozst szintn Numa Pompilius idejre vezette vissza.47 A magntulajdonosok a rmai magnjog (ius privatum) keretben kaptak vdelmet terleteikre: Cicero szerint a legis actio -nium regundorum (a hatrok rgztst clz peres eljrs) amely a XII tbls trvnyekig megy vissza keretben a fldtulajdonosoknak joguk volt arra, hogy dntbrkat (arbitri) krjenek fel a vits terleti krdsek tisztzsra.48 A kz-tulajdon s a szent tulajdon vdelme a rmai kzjog (ius publicum) hatlya al tartozott s alapveten a magistratusok feladata volt.

A rmai fldmrk ltal alkalmazott centuriatio az idelis fldmrsi s fld-osztsi md volt, amit elssorban colonik alaptsnl alkalmaztak.49 Siculus Flaccus A fldek kategriirl (De condicioni bus agrorum) cm munkjban szmos olyan tjelemet sorol fel, amelyek hatrjellknt szolglha tott: hatrk-vek (itt gyakran a k fajtjt is megnevezik, pl. tiburi vagy tzk); fk; fasorok (klnsen olajfbl, ezt neveztk pinnalisnak); khalmok; bokrok; utak; kutak; rkok; vzelvezet csatornk; fo lypartok; hegygerincek stb. A fk esetben azt javasoltk, hogy a terleten nem shonos fafajt kat ltessenek a gazdk, vagy a lombkoront nyrjk klnleges formjra, vagy lssk el vsett jelekkel. Hygi-nus Gromaticus szerint a feliratos kvek helyett olykor koltrokat is el lehetett helyezni. Ezek egyik oldaln a fldosztsban rintett colonia, a msik oldaln a szomszdos telepls nevt kellett feltntetni.50 A Liber coloniarum is megemlti, hogy pldul Alba Fucens vagy a Cures Sabini terletn srokat, emlkmveket, s szent terleteket (sacra) hasznltak hatr jel lsre.51 Lyki ban valsznleg a provincia hatrait is rszben helyi istensgeknek dediklt szentlyek jelltk ki.52

Egy bizonyos Balbus, akirl semmi kzelebbit nem tudunk, a Corpus Agri-mensorumban sszesen 44 hatrktpust nevez meg, melyek kzl tbbet nem is tudunk rtel mezni.53 A szintn ismeretlen Latinus A hatrkvekrl (De termini-bus) cmen fennmaradt kis rsa mr jval in for matvabb.54 A hatrkvek egy r-szt formjukrl, anyagukrl, elhelyezskrl nevez tk el, ms rszket viszont a fldmrsi munkt elrendel vagy elvgz szemlyekrl. A Liber colonia rumban amely Italia colonia rang teleplseinek hatrjelzseit sorolja fel a kvetkez tpu sokat talljuk meg: gracchu si, augustusi, claudiusi s tiberiusi. Az gyneve-

Vegoia jslata

Amidn Iuppiter Etruria fldjt gondjba fo-gadta, elhatrozta s elrendelte: mrjk fel a fldeket s jelljk meg az egyes birtokokat. Ismervn ugyanis az emberek kapzsisgt s fldhsgt, gy akarta, hogy mindent a ha-trkvek dntsenek el. m ezeket egykoron majd, a kzelg kilencedik saeculum kapzsi-sga idejn vtkes emberek gonosz indulattal megsrtik, megtmadjk s elmozdtjk he-lykrl. Aki azonban [hatrkvet] megrint s helyrl elmozdt gy nveli sajt tulajdo-nt, a mst pedig megkisebbti , e bnrt az istenek ltal lakol! Ha rabszolgk teszik ezt j urat kapnak, rosszabbat a rginl; ha pe-dig gazdjuk tudtval kvettk el, annak hza mihamar elpusztul, egsz nemzetsge kihal. A felbujtkat gonosz betegsgek, kegyetlen sebek gytrik, tagjai ertlenn vlnak. A fl-det viharok s forgszelek puszttjk; a hzak beomlanak; a termst sokfle kr ri: zpor s jges veri, kiszikkasztja a knikula, elpusztt-ja a rozsda. A np krben viszlyok dlnak. Tudd meg: mindez megtrtnik, amikor ilyen bnket kvetnek el. Ne lgy ht csalrd s ktszn! E tantst vsd a szvedbe!

Hahn Istvn fordtsa

Latinus: A hatrkvekrl (De terminibus)

Ha egy hatrk fels rsze sas formjra van faragva, azt jelzi, hogy a hatr tnylik egy hegyen, s egszen egy vadolajfa-ligetig tart. Ha hrom vadolajfa ll egy helyen, az hrmas hatrt jell. Ha egy hatrkvet t-lyukasztanak, az ciszternt jell, ott a hatr a vzcsatorna mentn halad egszen a forr-sig; magnl a forrsnl egy arca tallhat, amely hrmas hatrt jelez. Ha egy hatrkvet oldalra fektetnek, limest jell. Nhny ilyen k klnleges mdon a vlgyben fut hatrt jelez. Amennyiben egy hatrkvet az oldal-ra fektetnek, s a kzelben nincs vlgy, az a hatr vgt jelli a kzelben, a k homlokzata eltt. Ha egy hatrkvet ngyszgletesre fa-ragnak, s oldalban van egy lyuk, az forrst jell. Ha egy mlyeds van a tetejn, az olyan kutat jelez, amely hatrt kpez. Ha egy hatr-kvn a tetejtl az aljig hasadk hzdik, az folyt, vagy legalbbis patakot jell. Ha egy hatrk tetejn lomdarab van, az medenct vagy vztrozt jelez. Ha egy hatrkben alul mlyeds tallhat, az mossra szolgl hely-re utal. Ha egy hatrk ktfel gazik, azt sa-mardacuinak nevezik, s hrmas hatrra utal. Ha egy hatrk kerek, kicsi, s egyik oldaln lyuk van, az merlegesen sszefut hatrokat jelez, amelyek egy forrshoz tartanak. Ha egy hatrkben fell s alul egy darab fa tallha-t, az nem shonos ft jell, melyet szndko-san ltettek hatrjellnek. Ha egy fra lmot

Ubique fines

53

zett ciliciusi (vagy caeciliusi) hatrkvek, egy bizonyos Caecilius Saturninus, a XXVII. cohors centurija utn kaptk nevket, s Alba Fucens kr nykn voltak ismertek. rdekessg, hogy Lusitania provinciban valamennyi el ke rlt hatrk a terminus Augustalis nevet viselte.55 A klnbz hatrjellk elkpeszt sokf-lesgt a Liber coloniarumban fennmaradt, Dalmatirl szl lers is mutatja. A rg szeti s epig r ai kutatsok ezt a soksznsget minden szempontbl iga-zoltk.56 Dalmatia klnlegessge, hogy a cs szrkorban klnsen Salona s Iader krnykn meg gyelhet nagy fldfelosztsok elttrl is rendelkeznk adatokkal, amelyek azt mutatjk, hogy a rmai hatsgok a korbbi fldmrsek eredmnyeit is tiszteletben tartottk. Hvar szigetn Stari Grad (kori nevn Chora Pharos) kzelben a Medi terr neum egyik legrgibb grg parcellzsnak nyo-mait talltk meg a Kr. e. 4. szzadbl.57

Hyginus Gromaticus szerint ugyancsak Dalmatiban megtartottk a ver sus el-nevezs mrtkegysget, amely 8640 rmai ngyzetlbnak felelt meg.58 Ez az oszk eredet mrtkegysg 10 000 oszk ngyzetlbbal volt egyenl s vilgosan mutatja, hogy a grgk mellett az italikus npek befolysa is rvnyeslt ezen a terleten. A versus mrtkegysget egszen a Kr. u. 2. szzad vgig hasznltk a rmai fldmrk Dalmatiban. A rmaiak a trzsek terleteit is gye lembe vettk: a Kr. u. 1. szzadbl szmos olyan hatrfeliratot ismernk, amely ezeket rgzti. Min dez azrt is gyelemre mlt, mert Strabn szerint a dalmata trzsek nyolc-vente jraosztottk egy ms kztt fldjeiket.59

A hatrok szentsge s a szentsg hatrai

A hatrokat s azok jelzseit valamennyi kori civilizci klnleges vdelem-ben rszestette. A ha trkvek mozdthatatlansga egyben az adott orszg llam-rendjnek, st az egsz emberi civilizci nak, vagy akr magnak a vilgrendnek stabilitst szimbolizlta. A Bibliban is szmos parancs vonat kozott a hatrok tiszteletben tartsra: A te felebartodnak hatrt el ne told (5Mz 19,14) t-kozott, aki elmozdtja az felebartjnak hatrt! (5Mz 27,17) Ne bontsd el a rgi hatrt, me lyet csinltak a te eleid (Pld 22,28). A hatrkveket a rmaiak is szakrlis vdelemben rszestettk: Terminus, ott a mezn te csak egy k s tn fa-clp vagy, / isteni lnynek tart mgis a szent hagyo mny rja Ovidius a Rmai naptrban, a Hatrok nnepvel (Terminalia) kapcsolat ban.60 A rmai trtnelem hajnaln, mikor Tarquinius Priscus kirly belefogott Iuppiter templomnak pt-sbe a Capitolium hegyn, a korbban oda teleptett szentlyeket felszmoltk, egyedl Terminus nem akart mozdulni helyrl, amit j omennek vettek, s a szen-tlyt belefoglaltk Iuppiter Optimus Maximus templomba.61

A Rma alaptsrl Augustus alatt s utn keletkezett legtbb trtneti besz-mol azt lltja, hogy Romulus a vros vallsi hatrt, azaz pomeriumt a hagyo-mnyos rmai mdszerrel, vagyis egy ekvel trtn barzdavonssal hzta meg: ezt a metdust egyes rmaiak rtelmezse szerint Etruri bl rkltk, br erre

tesznek, az ppen gy, mint a hatrk ese-tben medenct, nagyobb vzfolyst, vagy forrst jell. A hatrkveket nem egyformn helyezik el s nem is nznek ki egyformn a hrmas s ngyes hatrokon, valamint a sag-rabn, ami radmnyos sksgot jelent. Mg a kis dombocskk is lehetnek hatrjelzk. () A folykkal kapcsolatos hatrkveket cromaticnak hvjk. A tiburi kvet caesalis-nak (vagyis vghatnak) nevezik. Az getett agyagbl kszlt hatrjelz az ullageris. A fe-hres tzk, ha tiszta fehr, a Galliensis. Ha van benne ms szn erezet is, tzhoznak (ignifer) hvjk. Nhny helyen olyan kveket lltunk fel, amelyeket le sem csiszoltak, s semmit nem tettek aljuk. () A termszetes kveket, amik gy nznek ki, mintha az opus signinum mintjra raktk volna ssze ket, aspratilisnak nevezzk. Ha egy kvet fell le-csiszolnak, de alul csiszolatlanul hagyjk, az egy srhoz tartozik, s nem vehet szmba ha-trjelzknt.

Grll Tibor fordtsa

Dalmatia hatrkvei (Liber coloniarum)

Ami a klnbz terleteket, falvakat vagy birtokokat illeti: ms-ms elnevezseket s jeleket tallunk a fldek elhatrolsra. A he-gyes vidkeken, a szraz s tredezett flde-ken jelekkel elltott kveket, hegygerinceket s augustusi hatrkveket (azaz oszlop-szer, hengeres kveket, amelyek kzl egye-

5. kp. Egy Kr. e. 4. szzadi grg fldosztsbl megmaradt hatrk

(Hvar-sziget, Horvtorszg)

6. kp. Aquileia colonia alaptsa Kr. e. 181-ben az sbarzda meghzsval (Museo Archeologico Nazionale di Aquileia)

Tanulmnyok

54

vajmi kevs trtneti bizonytkuk lehetett.62 Az idsebb Cato a Kr. e. 2. sz zad msodik negyedben az ekvel trtn vroshatr-kijellst mr mindenesetre be-vett szoksnak tekintette. A vrosalaptk egy krt s tehenet fogtak jromba, gy, hogy a tehn (a termkenysg szimblumaknt) a vros, az kr (az er megteste-stjeknt) a klvilg felli oldalon ment. Az eke szarvt tart vrosalapt fejre bortott togval (capite velato) ment, amivel ezt jelezte, hogy vallsi aktust hajt vgre. Az eke ltal kifordtott grngyknek bellre, a vros fel kellett esnie. Az gyneve zett sbarzda (sulcus primigenius) jelezte a ksbb felptend vros szakrlis ha trt, csak a ka puknak sznt helyeken emeltk fel az ekevasat.63 A szent hatr konkrtan azt jelen tette, hogy csak a pomerium terletn bell lehetett olyan madrjslatokat krni, amelyek a vros letre voltak befo lyssal (auspicia urba-na). A konkrt vrosfalak akr a pomeriumon bell, akr kvle hzdhattak, st a pomerium akr zikai vrosfalak nlkl is mkdtt. A telepls laki akr a pomeriumon kvl, akr bell ptkezhettek, de ahol a hatrvonal hzdott, ktelez volt egy szles svot beptetlenl hagyni, hogy profn pletekkel nem szentsgte-lentsk meg a helyet. M. Terentius Varro a ritult etruszk eredetnek tartja, s egy etimolgiai bvszmutat vnnyal gy rvel, hogy a rmaiak az sszes urbsot szk-sgkppen ezzel a mdszerrel alaptottk, majd arra a konklzira jut, hogy a rgi rsokban minden coloninkat urbsnak nevezik, mert ugyan gy alaptottk azokat, mint Rmt.64 Maga Varro azonban bevallotta, hogy csak kt helyrl ismert po-merium-hatrkveket: Rm bl s Aricibl. A modern trtnettudo mny is csak a caesari alapts Capubl s a hispaniai Ursbl, valamint az Augustus ltal Asia tartomnyban alaptott colonikbl rendelkezik bizonytkkal az sbarzda meg-hzsra a vrosalaptsok esetn.65 Egy rmai vros alaptsa a pomerium megh-zsn tl menen is szmos tovbbi hivatalos aktust kvetelt meg. Ezekrl a ks kztrsasg kori szvegek klnbz varicii adnak betekintst sajnos egyiket sem egy alapts szemtanja jegyezte le, legalbbis amennyire ezt tudhatjuk. Az effle tansgttelhez legkzelebb ll, jelenleg ismert szveg Titus Annius Luscus tiszteletre rdott, aki egyike volt a senatus ltal elkldtt triumvi reknek, akik to-vbbi colonusokat teleptettek Aquileiba Kr. e. 169-ben.66

Rma pomeriumnak vonala nem mindig hzdott ugyanazon a helyen. Ahogy a vros nveke dett, annak szent hatrt is egyre kijjebb kellett tolni, de ezt az ak-tust csak olyan szemly vgezhette, aki idegen npek felett aratott gyzelmekkel tolta kijjebb a birodalom hatrait.67 A pomerium vonalt az augures pozitv eljel jslatai nlkl sem ltrehozni, sem meg vltoztatni nem lehetett.68 Rma eredeti pomeriumnak vonalt nehz megllaptani az egymsnak ellentmond tudst-sok miatt: Gellius szerint Romulus csak a Palatinus-domb lba krl hzta meg az sbarzdt; ezzel szemben Tacitus lersban egy sokkal nagyobb terlet szere-pel. Az Aventinus-domb csak Clau dius idejn kerlt a vros szent krzetnek ha-train bellre, br a halikarnassosi Dionysios azt ll totta, hogy Servius Tulliustl sajt korig senki sem terjesztette ki a pomeriumot, ez az rteslse nem helytll, mivel egyb for rsokbl tudjuk, hogy Sulla, Caesar s Augustus is vgrehajtott ilyen bvtst. A pomerium utols kiterjesztje Aurelianus csszr volt, aki a vros falait is kijjebb he lyezte.69

A profn trbl kiszaktott s szakrlis rtusok szmra elklntett terletet ne-veztk a rmaiak templumnak, amely etimolgiailag a grg temenos (szent ter-let) szval azonos gykrbl ered. A templum inauguratum lehetett egy madrjs ltal kijellt s valamely istensg ltal jelekkel meger stett idlegesen fennll imaginrius tr, de ugyangy lehetett valamely fldterletbl kiszaktott s vala-mely istensg szmra lefoglalt lland trsg is (templum terrestre). Ez utbbi esetben a szent trsg hatrait clpkkel vagy kvekkel (cippi) kellett kijellni, legalbb a terlet sarkain.70 A templum elhatrolsnak fontos s lland rszt kpezte, hogy a terlet hatraira kzzel r kellett mutatni, s az arra vonatkoz klnleges trvnyeket szval is ki kellett mondani. Magnak a temp lomnak te-rlett azonban nem kellett hatrkvekkel kijellni; deszkapalnkkal, vszonnal vagy cl pkkel is krl lehetett kerteni.71 A colonik alapti a hatrok mentn terminusokat vagy kln sen fontos helyeken oltrokat (arae) emeltek.72 Az ol-trok fellltsa s taln a hatrkveki is felttle nl megkvetelt valamilyen szakrlis rtust, valsznleg ldozatot.73

sek betkkel jelltek, msok jelletlenek), hatrjell oltrokat, sziklahalmokat (grumi), korbban ltetett s nem metszett fkat, k-raksokat (congeria), kfalakat (macheria) vagyis ahol a mindkt rszrl sszehordott kvek hatrt (limes) alkotnak , ksziklkat (petra) s ldozati oltrokat tallunk. Azo-kon a helyeken, ahol rintetlen fk llnak, ott szoktak a rgiek ldozatot bemutatni. Nhny helyen a katonai utak jellik a hatrt; msutt a lejtk (devexa montium), vagyis a hegyol-dalakrl lefut [patakok] partjai. Nha a sr-emlkek [mutatjk a hatrokat]. A kzbens hatrokat (terminos cursorios) felirat (titulus) vagy hromszg alak [jelek] mutatjk. N-hny helyen patakok (rivi), csatornk (cana-bulae), vzelvezet rkok (novercae), krak-sok (scoro ones) [jelzik a hatrokat]. Ahol kt hatr szget bezrva tallkozik egymssal, pldul nylt terleten, [hatrvekkel jelzik]. A sksgon lv fldek terlett iugerumban mrik. Amikor a Saprinusok, Clinivatiusok s a Sardiatae fldjein haladtam t, a fldek ha-trait partokkal, folykkal, korbban ltetett fkkal (ahogyan fentebb mondottam), ldozati helyekkel, s a limes formjba sszehordott fldhnysokkal jelltk. Nha ngyszgletes rott kvekkel (petras quadratas inscriptas) is tallkozhatunk, de nem mindegyik titulu-son tallhat felirat. Maguk a hegyek is gy jellik a hatrokat. Vannak subsecivnak ne-vezett helyek is, amelyek nem szmtanak bele a fldmrsbe. Ha a tulajdonosok egyms kztt megegyeznek, kzsen birtokoljk; ha nem, marad a [kzssg] fennhatsga alatt. Ott vannak azutn a praefecturaenak nevezett helyek, amelyek a kzjog hatlya al esnek. A katonknak trtn els fldoszts (ratio) idejn a triumvirek a Gracchus-fle hengeres, oszlopszer hatrkveket hasznltk, melyek-nek tmrje legfell 11,5 lb, magassguk 44,5 lb volt. Az isteni Iulius ugyanilyen [hatrkveket hasznlt]. Augustus ugyaneze-ket hasznlta, abbl az okbl kifolylag, mivel Augustus a korbbi mrseket fellvizsgltat-ta, s a korbbiak helybe ms hatrkveket rakatott, s uralkodsa alatt az egsz fldet felmrette s kiosztatta a veternok kztt. Ezek a kvek ppgy, mint Gaius Caesari hengeresek, s vagy tzkbl, vagy vulkni kzetbl (ex saxo silice vel molari) kszltek. A fldbl kill rszk 1,5 lb, a fldalatti 2,5 lb. gy teljes magassguk 4 lb, egymstl 2400 lb tvolsgra vannak elhelyezve. A tb-bi hatrk 2 lbbal nylik a fld fl, 1,33 lb vastag, 3 lbbal van a fldben; gy teljes ma-gassga 5 lb. A kzttk lv tvolsg 1200 lb. Vannak azutn ms, nerinak, vespasia-nusinak, s traianusinak s Iamnici-nak ne-vezett hatrkvek is, s ngyszgletes kvek, amelyeket klnbz tvolsgokra lltottak fel. Ezek kzl nmelyeket gamma betvel lt-tak el, s gy lltottk fel ket, ahogy a terep adottsgai megengedtk. A kzttk lv t-volsg hol 240 lb, hol 220 lb, msok kztt

Ubique fines

55

Az egyik-msik istensghez tartoz szent terleteket hatrk vekkel jelltk. Ezekre azrt volt szksg, mert a temenoson bell ms trvnyek rvnyesltek, mint a profn szfrban, illetve az egyes szentlyek asylum jogt is nyilvnva-lan kellett jelezni.74 Ugyancsak fontos volt a templomok hoz tartoz szent fldek (hiera chra = szntfldek, erdk, ligetek, szlk, kertek, legelk stb.) krl-hatrolsa.75 A Kaystros-vlgyben Augustus, Domitianus s Traianus idejbl elkerlt hatrkvek segtsgvel meglehetsen pontosan sikerlt az ephesosi Ar-temis-templomhoz tartoz szent fldeket meghatrozni. A grg szentlyekben elrsok szablyoztk a belpk szemlyt s viselkedst: A szentlybe csak tisztn, fehr ruhban szabad belpni. Tisztn lpj be a temenosba, szent gon-dolatokkal. Akik nem vettek rszt az istensg rtusaiban, nem lphetnek be. Idegennek (xeni) tilos a belps!76 Az utbbihoz hasonl tilts volt rvnyben a zsidk jeruzslemi Templom ban is, ahol a temenost grg nyelv feliratokkal vettk krbe, amelyeken ez llt: Senki idegen (allogens) nem lphet a szently krli udvaron s mellvden (tryphaktu) bellre. Akit tetten rnek, csak mag-nak ksznheti az rte jr hallt.77 A tryphaktos (kerts, mellvd) sz szerepel egy mylasai dekrtumon is a Kr. u. 2. szzadbl: Hasonlkppen elhatroztatott, hogy soha senki nem lphet be a kertsen bellre, amely az ezst oltr s az isten-sg asztala kztt van, kivve az albb fel soroltakat78 Az abaton kifejezssel

300 lb, megint msok kztt 360, 420, 480, 600, 720, 840, 940 vagy 1200 lb. Az erds terleteken (saltus) sziklahalmokbl ptett scoro k s carbunculusok vannak, egyms-tl 1200, 1680, 1440, 2400 vagy 3000 lb tvolsgra. De nhol a sremlkek amelyek a [fldek] legszln vannak elhelyezve szol-glnak [hatrkknt]. Ami az egyb terle-teket illeti, mindegyik rgi a sajt szoksa szerint llt hatrjelzseket.

Grll Tibor fordtsa

Livius I. 55

Ezt a terletet a tbbi vallsos kegyhelytl megszabadtva teljesen Iuppiternek s a fl-ptend templomnak akarta tadni; ezrt elrendelte, hogy nhny ott ll szentlyt s oltrt, melyeket Tatius kirly ajnlott az iste-neknek hajdanban, a Romulus elleni csata vl s gos idejben, s amelyeket csak ksbb avattak fl a szent jellegtl elrs szerint mentestse nek. Az ptkezs alapozsi mun-klatainak kezdetn, mint mondjk, az iste-nek maguk is szk sgesnek reztk, hogy a hatalom nagysgra utal jelet kldjenek: a madarak ugyanis valamennyi kegyeleti hely flszentelsnek megszntetsre kedvez je-let adtak, csupn Terminus berke szent jelle-gnek megszntetst nem helyeseltk; ezt az eljelet s jslatot gy fogtk fl, hogy Termi-nus nem mozdul el a helyrl, az istenek kzl egyedl nem tvolthat el a neki szentelt terletrl ez az llam megllapodott hely-zett, biztonsgt jelenti.

Kis Ferencn fordtsa

Livius I. 44

A pomerium, ha a sz puszta jelentst te-kintjk, annyit jelent, mint postmoerium: tu-lajdonkppen inkbb circamoerium (a fal kt oldaln hzd sv), melyet az etruszkok, hajdanban, amerre a falakat pteni akartk, jslatokat krve s mindkt oldalrl biztos hatrokat kijellvn, szabadnak nyilvntot-tak, valahnyszor j vrost alaptottak, mg-pedig gy, hogy sem befel ne llhassanak pletek nem gy, mint manapsg , s a kls oldalon is maradjon egy emberi mve-ls nlkl hagyott fldsv. Ezt a keskeny ter-letet, amelyen akr lakni, akr szntani-vetni tilos volt, pomeriumnak hvtk a rmaiak, nemcsak mert a vrosfal mgtt fekdt, ha-nem azrt is, mert a fal is mgtte hzdott; s valahnyszor a npessg nvekedsvel kijjebb kellett tolni a falakat, egyszersmind a megszentelt hatrokat is kiszlestettk.

Kis Ferencn fordtsa

7. kp. Claudius csszr Kr. u. 49-ben kijjebb tolta Rma szent hatrnak, a pomeriumnak a vonalt, amit hatrkvekkel jelltek

Tanulmnyok

56

olyan terletet jelltek, ahov senkinek sem volt szabad belp nie, termszetesen a szently szemlyzett kivve. Az kori vallsok ms tpus szent hatrokat is produkltak, pldul egyedlll a judaizmus szombati jrfldre (kb. 1 km) vonatkoz tilalma, amit a teleplsek hatraiban az t mentn ll sziklkba vs-tek. Az Izraelben (Timrat, Horvat Usha) tallt petroglifeken a hber THWM SBT (sabbat hatr) szveg vagy a grg CAB rvidts szerepel.

Jegyzetek

A cikk els vltozata az Ohio State Universityn (Columbus) mkd Center for Epigraphical and Palaeographical Studies kutatkzpontban kszlt, ahov 2012 szeptemberben a Paul E. and Sandra J. Watkins Fellowship segtsgvel jutottam el. Ezton is ksznm a Kz-pont munkatrsainak s Dr. Fritz Graf intzetigazgatnak sokoldal tmogatsukat.

1 Parker 2006, 78.2 A zone of interpenetration between two previously distinct peoples (Thompson

Lamar 1981).3 Elton 1996.4 Parker 2006, 81.

Tacitus: vknyvek XII. 24

De az alapts kezdett s a Romulustl ki-jellt vroshatrt megismerni nem vlem f-lslegesnek. Teht a marhavsrtrtl, ahol a bronz bikaszobrot lthatjuk, mivel ezt az llatot fogjk az eke jrmba, kezdtk a v-ros hatrnak kijellsre szolgl barzdt, gy, hogy Hercules nagy oltrt befoglalja. Innen bizonyos tvolsgokban kvek vannak elhelyezve a Palatinus-hegy tvben, Consus oltrig, majd a rgi curikig, azutn a La-rok szentlyig, innen a rmai forumig; gy hittk, hogy a forumot s a Capitoliumot nem Romulus, hanem Titus Tatius csatolta a vros-hoz. Majd a helyzet szerint tgtottk a vros kerlett. Hogy Claudius akkor milyen hatr-kveket helyezett el, knny felismerni, mert mindenki szmra hozzfrhet emlkeken fel van tntetve.

Borzsk Istvn fordtsa

9. kp. Grg nyelv gyelmeztet felirat a zsidk jeruzslemi templombl: Senki idegen nem lphet a Szently krli udvaron s falon bellre.

Akit tetten rnek, csak magnak ksznheti az rte jr hallt (Rockefeller Mzeum, Jeruzslem)

8. kp. Szombatnapi jrfld hatrt jelz sziklafelirat Galilebl

Ubique fines

57

5 Parker 2006.6 Strabn III. 5. 36. C 168172; Cruz Andreotti 1994.7 Strabn III. 5. 6. C 171. Fldy Jzsef fordtsa.8 Strabn III. 5. 5. C 170171.9 Tacitus: Germania 34. Borzsk Istvn fordtsa.

10 Villeneuve 2004; Villeneuve et al. 2004.11 Romm 1992; Roller 2006; Grll 2009a.12 Seneca: Suasoriae I. 15. Grll Tibor fordtsa. A Tacitus-hely: An-

nales II. 23.13 Pindaros: 4. nemeai da 69. Csengery Jnos fordtsa.14 Pompeius Trogus ezekkel a szavakkal mutatta be Nagy Sndor

keleti hdtsait: Sndor az cennak italldozatot mutatott be, s imdkozott a hazjba val szerencss visszatrsrt, s mintha csak kocsit hajtott volna closzlop krl, megllaptotta birodal-mnak hatrait egszen addig, ameddig a szrazfldi sivatagok az elrenyomulst engedtk, s ameddig a tenger hajzhat volt (XII. 10. 5). Br nem lehet kizrni, hogy Alexandros valban gy gondolkodott, ez a megfogalmazs Katherine Clarke kifejezs-vel lve a rmai geopolitikai univerzalizmus gondolkods- s kifejezsmdjt tkrzi (Clarke 1999, passim).

15 Ab Gadibus ad mare Rubrum Oceano nes terminemus, Livius XXXVI. 17. 15. Murakzy Gyula fordtsa.

16 Pontus quoque serviet illi, Ovidius: Metamorphoses XV. 831. De-vecseri Gbor fordtsa. Errl az ideolgirl bvebben lsd Grll 2008.

17 Evans 2005; Roller 2006, 126.18 Ea clade [Variana] facta ut imperium quod in litore Oceani non

steterat, in ripa Rheni uminios staret, Florus II. 30; mari Oceano aut amnibus longinquis saeptum imperium, Tacitus: Annales I. 9. 5, v. Graham 2006, 5175.

19 ConoleMilns 1983.20 Cordovana 2012, 466, 480483.21 [Divorum] omnium l[ius] / [Imp(erator) Caesar Traianus]

Hadr[ianus] / [Augustus impo]s[it]a necessitat[e imperii] / [intra nes conser]vati divino pra[ecepto] / [c]o(n)s(uli) II / diffusis [barbaris et] / provinc[ia reciperata] / Britannia ad[didit limi-tem inter] / utrumque o[ceani litus per m(ilia) p(assuum) LXXX] / exercitus pr[ovinciae opus valli fecit] / sub cura A(uli) [Platori Nepotis leg(ati) Aug(usti) pr(o) pr(aetore)], CIL VII 498; AE 1947, 123; RIB 1051.

22 Concilium coercendi intra terminos imperii, Tacitus: Annales I. 11. 4. Borzsk Istvn fordtsa.

23 Ripam omnem burgis a solo extructis item praesidis per loca opportuna ad clandestinos latrunculorum transitus oppositis munivit. Commodus, Kr. u. 183, RIU V 1127 = ILS 8913.

24 Ammianus Marcellinus XVIII. 2. 15. Adamik Tams fordtsa.25 Nicolet 1991; Mehl 1994.26 Az idzett szvegek:

, Polybios III. 1. 4. Murakzy Gyula fordtsa. Noster hic populus cuius imperio iam orbis terrae tenetur, Cicero: De republica III. 15. 24. Hamza Gbor fordtsa. Gentibus est aliis tellus data limite certo, / Romanae spatium est urbis et orbis idem, Ovidius: Fasti II. 683684. Gal Lszl fordtsa. Imperium sine ne, Vergilius: Aeneis I. 278. Res gestae divi Augusti quibus orbem terrarum imperio populi Romani subiecit, Res gestae divi Augusti 1. 1 (rdekes lenne megvizsglni annak okait, hogy a fldkereksg meghdtsra vonatkoz utals mirt maradt ki a szveg grg fordtsbl, illetve hogyan lett az egsz mel-lkmondatbl a felsges isten adomnyai?) Omnium provin-ciarum populi Romani quibus nitimae fuerunt gentes quae non parerent imperio nostro nes auxi, Res gestae divi Augusti 26, az utbbihoz v. Braunert 1977.

27 Whittaker 1994, 26.28 Az egyb lehetsges etimolgikat lsd Botteri 1992.

29 Ager est arci nius, qui nulla mensura continetur. Finitur secundum antiquam observationem uminibus, fossis, montibus, viis, arboribus ante missis, aquarum divergiis et si qua loca ante a possessore potuerunt optineri. Nam ager arci nius, sicut ait Varro, ab arcendis hostibus est appellatus: qui postea interuentu litium per ea loca quibus nit terminos accipere coepit. in his agris nullum ius subsicivorum intervenit. Frontinus: De agrorum qualitate Thu 2.12 = La 5.6, Campbell 2000, 1822.

30 Non numeraverim inter Germaniae populos, quamquam trans Rhenum Danuviumque consederint, eos qui decumates agros exercent. Levissimus quisque Gallorum et inopia audax dubiae possessionis solum occupavere; mox limite acto promotisque praesidiis sinus imperii et pars provinciae habentur, Germania 29. 4. Borzsk Istvn fordtsa.

31 Hyginus: Constitutio limitum T 161.10-24 ed. Campbell.32 A perzsa Dareios (Hrodotos IV. 87); az egyiptomi Sesstris

(Hrodotos II. 102; IV. 91; Tacitus: Annales II. 60; Strabn XVII. 1. 5 C 790); a makedn Nagy Sndor (Curtius Rufus III. 10. 5; Tacitus: Germania 45. 2; Iustinus XII. 10. 5), Borzsk 1997, 66.

33 Trousset 1993; Clavel-LvqueHermon 2004; Mller 2009.34 Cordovana 2012, 466.35 Cordovana 2012, 465.36 Fi/nes provinciae(!) no/vae et veter(es) de/recti qua fossa / regia

fuit, AE 1902, 44.37 Inter / provinciam Osrhoenam et / regnum Abgari nes posuit, AE

1984, 919.38 AE 2002, 1250.39 A klnfle hatrtpusokrl s azok jellsrl lsd Eck 1989;

Talbert 2005.40 Plutarchos: Numa lete 16. Mth Elek fordtsa. Plinius szerint

eleinte prklt darval ldoztak Terminusnak (Naturalis historia XVIII. 2. 8).

41 Vegoiae Arrunti Veltymno, ed. Campbell p. 256258; Heurgon 1959.

42 Livius I. 38. 12, v. Livius IX. 9. 5.43 V. haec area intra hanc de nitionem cipporum, ILS 4914; nequis

intra terminus proprius urbem ustrinam fecisse velit neive stercus, cadaver iniecisse, ILRRP I 485 cf. CIL III 1933.

44 Cato: De agri cultura 6. 3; Varro: De lingua Latina I. 1415.45 Daube 1957.46 Siculus Flaccus, 152-153L, 154L = Campbell 2000, 120122.47 Festus p. 505L; halikarnassosi Dionysios II. 74; Plutarchos: Numa

lete 16; Plutarchos: Quaestiones Romanae 15.48 Cicero: De legibus I. 21. 55; Gargola 1995, 3132.49 Errl rszletesen lsd Takcs 2012. 50 Takcs 2012, 78.51 Liber coloniarum II 192C = Campbell 2000, 192193.52 Williamson 2012.53 Campbell 2000, 244247.54 Campbell 2000, 226229.55 Gmez-Pantoja 2011.56 Wilkes 1974.57 A parosi telepesek sajt mrtkegysgket hasznltk, amely

0,326 mter hossz lb volt, a parcella mrete pedig 181 905 mtert tett ki. sszesen 73 parcellt mrtek ki Stari Grad s Vrboska kztt, a sziget nyugati rszn. Egy grg nyelv horos-kvet is talltak, amelyen kt szomszdos parcella tulajdono snak nevt tntettk fel (SlapakKirigin 2000; Kirigin 2006). A rmai-ak Cyrene fldjeinek felosztsakor megtartottk a ptolemaida lb mrtkegysget (Campbell 2000, 8991); Germaniban pedig a Tungri trzs esetben az n. drususi lbat (Campbell 2000, 91).

58 Campbell 2000, 90; Varro: De re rustica I. 10. 1, v. Campbell 2000, 11.

59 Strabn VII. 5. 5 C 315.

Tanulmnyok

58

60 Ovidius: Fasti II. 641642. Gal Lszl fordtsa. Terminalia nnept a. d. VII. Kalendas Martias, azaz februr 23-n ltk meg a rmaiak, amely a rgi naptr utols napja volt, s valsznleg az elnevezs is erre (ti. az v vgre) utalt eredetileg; de trbe-li rtelme is lehetett, hiszen az nnepet a hagyomny szerint a Laurentumba vezet t (via Laurentina) hatodik mrfldkvnl rendeztk meg, amely valaha az ager Romanus hatra lehetett, v. Plutarchos: Quaestiones Romanae 15; Numa lete 16; Varro: De lingua Latina 6. 13. A krdsrl rszletesen lsd Piccaluga 1974.

61 Livius I. 55. Kis Ferencn fordtsa. Az ptkezsrl lsd Cice-ro: De republica II. 36; Livius I. 55. 1 56. 1; Plinius: Naturalis historia III. 70; halikarnassosi Dionysios III. 69, IV. 5961; Taci-tus: Historiae III. 72; Plutarchos: Poplicola 1314.

62 Halikarnassosi Dionysios I. 88; Ovidius: Fasti IV. 819836; Plutarchos: Romulus lete 11; egyik vagy msik szempontbl elt-ren: Livius I. 44. 35, Vergilius: Aeneis I. 419426, V. 750758. V. Ando 2007, 433434.

63 Cato: Origines 1, frg. 18. ed. Peter = Servius: In Vergilii Aeneidos commentarius VII. 755.

64 Oppida condebant in Latio Etrusco ritu multi, id est iunctis bobus, tauro et vacca interiore, aratro circumagebant sulcum (hoc faciebant religionis causa die auspicato), ut fossa et muro essent muniti. Terram unde exculpserant, fossam vocabant et introrsum iactam murum. Post ea qui ebat orbis, urbis principium; qui quod erat post murum, postmoerium dictum, eo usque auspicia urbana niuntur. Cippi pomeri stant et circum Ariciam et circum Romam. Quare et oppida quae prius erant circumducta aratro ab orbe et urvo urbes; et, ideo coloniae nostrae omnes in litteris antiquis scribuntur urbes, quod item conditae ut Roma; et ideo coloniae et

urbes conduntur, quod intra pomerium ponuntur. Varro: De lingua Latina V. 143. V. Antaya 1980; Simonelli 2001.

65 Capua: ILS 6308; Urso: Lex Ursonensis c. 73; kis-zsiai vrosok: Levick 1967, 3537.

66 T(itus) Annius T(iti) f(ilius) tri(um) vir. / Is hance aedem / faciundam dedit / dedicavitque, legesq(ue) / composivit deditque, / senatum ter coptavit, AE 1996, 685.

67 ltalnossgban: Lyasse 2005; Drogula 2007; Claudiusrl: Taci-tus: Annales XII. 23, v. Boatwright 1984.

68 Halikarnassosi Dionysios IV. 13; Cicero: De divinatione II. 17, 35. stb. A madrjsok ez alkalom mal elmondott imjnak szve-gt amit npnek utnuk kellett ismtelnie Festus rizte meg az utkor szmra (s.v. Prosimurium).

69 Cicero: Epistulae ad Atticum XIII. 20; Cassius Dio XLIII. 50, XLIV. 49; Tacitus: Annales XII. 24; SHA Aurelianus 21.

70 Varro: De lingua Latina 7. 89; Torelli 1966.71 Festus p. 146L; Servius: In Vergilii Aeneidos commentarius IV.

200.72 Hyginus Gromaticus p. 199L = Campbell 2000, 156157; az epi-

gr ai leletekrl: Agdou Arca 2011.73 Halikarnassosi Dionysios II. 74; Liber coloniarum I. pp. 218.8L,

222-3L, II. 257L = Campbell 2000, 170171, 174, 192. 74 Rigsby 1996; Lupu 2009, 21.75 Knibbe et al. 1979 (Ephesos); Dignas 2002 (Kis-zsia); Ricl

2003, 9396 (Lydia s Phrygia).76 Lupu 2009, 1421.77 Grll 2009b, 169171 (tovbbi bibliogr val).78 I. Labraunda 60; Lupu 2009, 20.

Bibliogrfia

Akdogu Arca, E. N. 2011. The Genitive Case on Altares from Asia Minor indicating a Boundary Inscription: Gephyra 2, 4758.

Ando, C. 2007. Exporting Roman Religion: J. Rpke (szerk.): A Companion to Roman Religion. Oxford, 429445.

Antaya, R. 1980. The Etymology of Pomerium: AJPh 101, 184189.

Boatwright, M. T. 1984. Tacitus on Claudius and the Pomerium, An-nals 12.23.2-24: Classical Journal 80, 3644.

Borzsk I. 1997. Nhny megjegyzs a Monumentum Ancyranum-hoz: Antik Tanulmnyok 41, 6170.

Botteri, P. 1992. La d nition de lager occupatorius: Cahiers du Centre Gustave Glotz (Paris, De Boccard) 3, 4555.

Braunert, H. 1977. Omnium provinciarum populi Romani nes auxi: Chiron 7, 207217.

Burton, G. P. 2000. The Resolution of Territorial Disputes in the Pro-vinces of the Roman Empire: Chiron 30, 195215.

Clarke, K. 1999. Between Geography and History. Hellenistic Con-structions of the Roman World. Oxford.

Clavel-Lvque, Hermon E. 2004. Espaces intgrs et ressources na-turelles dans lEmpire romain, Actes du colloque de lUniversit de Laval, Qubec, 5-8 mars 2003. Collection Institut des sciences et techniques de lAntiquit. Paris.

Conole, P., Milns, R. D. 1983. Neronian Frontier Policy in the Bal-kans: The Career of Ti.Plautius Silvanus: Historia 32, 183200.

Cordovana, O. D. 2012. Historical ecosystems. Roman frontier and economic hinterlands in North Africa: Historia 61, 458494.

Cruz Andreotti, G. 1994. La vision de Gades en Estrabon. Elabora-cin de un paradigma gegra co: Dialogues dhistoire ancienne 20, 5785.

Daube, D. 1957. Finium demonstratio: Journal of Roman Studies 47, 3952.

Dignas, B. 2002. Economy of the Sacred in Hellenistic and Roman Asia Minor. Oxford.

Drogula, F. K. 2007. Imperium, potestas, and the Pomerium in the Roman Republic: Historia 56, 419452.

Eck, W. 1989. Terminationen als administratives Problem: das Bei-spiel der nordafrikanischen Provinzen: LAfrica Romana 7, 933941.

Elton, H. 1996. Frontiers of the Roman Empire. Bloomington.Evans, R. 2005. The Cruel Sea? Ocean as Boundary Marker and

Transgressor in Plinys Roman Geography: Antichthon 39, 105118.

Gargola, D. J. 1995. Lands, Laws, and Gods. Magistrates, and Ce-remony in the Regulation of Public Lands in Republican Rome. Chapel Hill London.

Gmez-Pantoja, J. L. 2011. Un nuevo terminus Augustalis de la Lusitania: A. Sartori A. Valvo, (szerk.): Identit e autonomie nel mondo romano occidentale. Epigra a e antichit 29. Faenza, 291317.

Graham, M. W. 2005. News and Frontier Consciousness. Ann Arbor.Grll T. 2008. A principtus geopolitikai propagandja: kor 7,

5665.Grll T. 2009a. Rma s a kls cen: Mediterrn Vilg 12, 320.Grll T. 2009b. A kvek kiltanak. 50 trtneti dokumentum az jsz-

vetsg tanulmnyozshoz. Budapest. Heurgon, J. 1959. The Date of Vegoias Prophecy: Journal of Ro-

man Studies 49, 4145.Kirigin, B. 2006. Pharos the Parian Settlement in Dalmatia: A Study

of a Greek Colony in the Adriatic. Oxford.Knibbe, D., Meri, R., Merkelbach, R. 1979. Der Grundbesitz der

ephesischen Artemis im Kaystrostal: Zeitschrift fr Papyrologie und Epigraphik 33, 139147.

Ubique fines

59

Levick, B. 1967. Roman Colonies in Southern Asia Minor. Oxford.Lupu, E. 2009. Greek Sacred Law. 2nd edition. A Collection of New

Documents (NGSL). Religions in the Greco-Roman World. Leiden.Lyasse, E. 2005. Auctis nibus populi Romani? Les raisons de

lextension du pomerium sous le principat: Gerin 23, 169187.Mehl, A. 1994. Imperium sine ne dedi die augusteische Vorstel-

lung von der Grenzlosigkeit des Rmischen Reiches: E. Olshau-sen H. Sonnabend (szerk.): Stuttgarter Kolloquium zur histori-schen Geographie des Altertums 4, 1990. Geographica historica 7. Amsterdam, 431464.

Mller, C. 2009. Die Rolle der Unterscheidung von via publica und via privata im rmischen Deliktsrecht: M. Avenarius R. Meyer-Pritzl C. Mller (szerk.): ARS IURIS. Festschrift fr Okko Beh-rends zum 70. Geburtstag. Gttingen, 421444.

Nicolet, C. 1991. Space, Geography, and Politics in the Early Roman Empire. Jerome Lectures 19. Ann Arbor.

Oliver, J. 1965. Texts A and B of the Horothesia Dossier at Istros: Greek, Roman, and Byzantine Studies 6, 143156.

Parker, B. J. 2006. Toward an Understanding of Borderland Proces-ses: American Antiquity 71, 77100.

Piccaluga, G. 1974. Terminus: I segni di con ne nella religione ro-mana. Roma.

Ricl, M. 2003. Society and Economy of Rural Sanctuaries in Roman Lydia and Phrygia: Epigraphia Anatolica 35, 77101.

Rigsby, K. J. 1996. Asylia. Territorial Inviolability in the Hellenistic World. Berkeley Los Angeles London.

Roller, D. W. 2006. Through the Pillars of Herakles: Greco-Roman Exploration of the Atlantic. London New York.

Romm, J. S. 1992. The Edges of the Earth in Ancient Thought: Geo-graphy, Exploration, and Fiction. Princeton.

Simonelli, A. 2001. Considerazioni sullorigine, la natura e levoluzione del pomerium: Aevum 75, 119162.

Slapak, B. Kirigin, B. 2000. Pharos and its Chora: A. Stazio S. Ceccoli (szerk.), Problemi della chora coloniale dalloccidente al Mar Nero: Atti del quarantesimo convegno di studi sulla Magna Grecia, Taranto 29 settembre3 ottobre 2000. Taranto, 567591.

Takcs L. 2012. A tj s a tjelemek szerepe a rmai fldmrk r-saiban: kor 11, 7479.

Talbert, R. 2005. Vbique nes. Boundaries within the Roman Empi-re: R. Bedon E. Hermon (szerk.): Concepts, Pratiques et Enjeux Environnementaux dans lEmpire Romain. Caesarodunum 39. Li-moges, 93101.

Thompson, L. M. Lamar, H. R. 1981. Comparative Frontier Hi-story: H. R. Lamar L. M. Thompson (szerk.): The Frontier in History: North America and Southern Africa Compared. New Ha-ven, 313.

Trousset, P. 1993. La frontire romaine: concepts et reprsentations: Mmoires du Muse de prhistoire dIle-de-France 5, 115120.

Villeneuve, P. 2004. A Latin Inscription from South Arabia: Procee-dings of the Seminar for Arabian Studies 34, 239250.

Villeneuve, P. Phillips, C. Facey, W. 2004. Une inscription latine de larchipel Farasn (sud de la Mer Rouge) et son contexte ar-chologique et historique: Arabia 2, 143192.

Whittaker, C. R. 1994. Frontiers of the Roman Empire, A Social and Economic Study, BaltimoreLondon.

Wilkes, J. 1974. Boundary Stones in Roman Dalmatia: Arheoloski vestnik 25, 258274.

Williamson, C. G. 2012. Sanctuaries as Turning Points in Territorial Formation. Lagina, Panamara and the Development of Stratoni-keia: F. Pirson (szerk.): Manifestationen von Macht und Hierar-chien in Stadtraum und Landschaft. Byzas 13. Istanbul.