Cusco, viernes 27 de mayo de 2016

Usuarios

Cusco, viernes 27 de mayo de 20162EDICTO JUDICIAL.

En el Proceso Civil Nro. 034-2016-FC, tramitado ante el Tercer Juzgado de Paz Letrado de Cusco, que despacha la señora Juez Judith Tacuri Chavez; bajo la ac-tuación del Secretario Judicial Hilaría Huanca ChambilIa, sobre EXONERACIÓN DE ALIMENTOS, interpuesta por EDUARDO OCHOA VIDAL, sobre EXONERA-CIÓN DE ALIMENTOS en contra de VANESSA OCHOA ÑAUPAC y EDUARDO OCHOA ÑAUPAC, se ha dispuesto: Resolución Nro. 03. Cusco, nueve de mayo del año dos mil dieciséis. POR LO EXPUESTO.- Estando a lo manifestado y bajo juramento de haber agotado la indagación de la dirección domiciliaria de los de-mandados: EDUARDO OCHOA ÑAUPACy VANESSA OCHOA ÑAUPAC, se notifíquese vía edictos en los diarios de mayor circulación local y nacional.-con la resolución; con AUTO ADMISORIO DE LA DEMANDA.RESOLUCIÓN N° 01.Cusco, doce, de enero del año dos mildieciséis.-VISTO: El escrito de demanda interpuesta por EDUARDO OCHOAVIDAL sobre Exoneración de Alimentos; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Toda persona con interés y legitimidad para obrar, tiene derecho a la tutela juris-diccional efectiva para el ejercicio o defensa de sus recrechos ,SEGUNDO.- La calificación de la demanda importa el proceso de verificación que efectúa el juzgador respecto de la concurrencia o ausencia de los presupuestos procesales establecidos en los artículos 426º y 427º de la norma adjetiva se-ñalada. TERCERO.- Este Juzgado resulta competente para conocer la presente controversia de conformidad con lo dispuesto por el inciso 1 del Artículo 546° del Código Procesal Civil, SE RESUELVE: ADMITIR a trámite la demanda interpues-ta por EDUARDO OCHOA VIDAL, sobre EXONERACIÓN DE ALIMENTOS en contra de VANESSA OCHOA ÑAUPAC y EDUARDO OCHOA ÑAUPAC, vía del PROCESO SUMARISIMO.- CÓRRASE por el plazo de CINCO DÍAS para que conteste la demanda bajo apercibimiento de ser declarados rebeldes. H. S.- lo que se publica para fines.Cusco,23 de mayo del 2016.3vces-25-26-27-v-16b/v 39221

NOTIFIFICACION POR EDICTO

SE NOTIFICA A: OCTAVIO FEDERICO ACURIO SALAZARAnte el 5° JUZGADO CIVIL - Sede Central en el expediente Nro. 00444-2016-0-1001-JR-CI-05 sobre Ejecución de Acta de Conciliación bajo la dirección de la Sra. Juez Apaza Béjar Salina Maybee se ha dispuesto la publicación de un ex-tracto de la Resolución Nro. 03 Cusco, 18 de abril de 2016.- .Por los fundamentos expuestos; SE RESUELVE: 1. ADMITIR a trámite la demandainterpuesta por SANTIAGO FELIPE PALOMINO VELASCO y ELSA BENAVIDES DE PALOMINO contra OCTAVIO FEDERICO ACURIO SALAZAR sobre EJECU-CIÓN DE ACTA DE CONCILIACIÓN, debiendo substanciarse en la vía del PRO-CESO ÚNICO DE EJECUCIÓN, en tal virtud notifíquese a los demandados a fin de que dentro del plazo de CINCO días de notificados con la presente resolución cumplan con pagar la suma de US$ 17,250.00 (DIECISIETE MIL DOSCIENTOS CINCUENTA CON 00/100 DÓLARES AMERICANOS), bajo apercibimiento de procederse con la ejecución forzada. Por ofrecido los medios probatorios que indican. Insértese en autos los anexos de su referencia. Resolución No. 05 Cusco, 16 de mayo del 2016 Estando a lo manifestado y de conformidad con lo estable-cido por el artículo 165 del Código Procesal Civil, notifíquese mediante edictos al demandado Octavio Federico Acurio Salazar, a fin de continuar con el trámite del proceso.-3vces-25-26-27-v-16b/v 39220

EDICTO JUDICIAL.

Ante el Tercer Juzgado de Paz Letrado del Cusco, despachado por la Señora Juez. Judit Tacuri Chávez, bajo la actuación del Secretario Judicial Hilario Huanca chambilla, se tramita el Proceso Civil Nro. 00007-2014-0-1001-JP-FC-03 seguido por Luzmila Pompilla Villegas, en representación de Alexander Aníbal Vásquez Pompilla y sobre Aumento de Alimentos en contra de Aníbal Vásquez Carbajal, se ha dictado la Resolución Nro.35 de fecha 10-05-2016 en el que se dispone. Se notifique mediante edictos al demandado Aníbal Vásquez Carbajal, SE RESUEL-VE: APROBAR la liquidación practicada de fecha 27-04-2016, en la suma de S/. 5,003,42, CINCO MIL TRES Y 42/100, por tanto REQUIERASE: al demandado: ANIBAL VASQUEZ CARBAJAL a efecto de que cumpla con pagar el total de ali-mentos devengado s al TERCER DÍA de notificado, bajo apercibimiento de remitir copias certificadas al Ministerio Público, para que formalice denuncia por delito de Omisión a la Asistencia Familiar, debiendo notificarse al demandado, a su domi-cilio procesal señalado por su curadora procesal su domicilio real que aparece en la ficha RENIEC y alternativamente vía edictos .H.S.3VCES-25-26-27-V-16B/V 39224

NOTIFICACION POR EDICTO

JORGE OSWALDO BUSTAMANTE ARAGON, ABOGADO NOTARIO DEL CUS-CO, CON OFICINA EN EL INMUEBLE NRO. 460 DE LA CALLE PAMPA DEL CASTILLO DE LA CIUDAD DEL CUSCO, MEDIANTE LA PRESENTE SE EM-PLAZA A: LOS HEREDEROS LEGALES DE TEOFILO GUZMAN Y GUZMAN: SONIA JANETTE, FANY LIDIA, TEOFILO VICTOR, JUAN NERIO Y MIRIAN MERCEDES GUZMAN CASTILLO, MARUJA DUEÑA MEZA DE MEJIA, LUZ JO-SEFINA ZUÑIGA LAZO DE PEJOVEZ, SUCESIÓN HEREDITARIA DE VICENTE ZAPATA OBLEA Y FRANCISCA FERNANDEZ MAMANI, YEISSON SERGIO HUAMAN ZAPATA, ASUNTA ACHIRCANO ALATA. EN LOS SEGUIDOSPOR: MARISOL LUNA MENDIVIL, SOBRE DECLARACIÓN DE PROPIEDAD POR PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO DEL INMUEBLE UBICADO EN “EL LOTE N° 06 DE LA ASOCIACIÓN DE VIVIENDA RESIDENCIAL EL RO-BLE, DISTRITO DE SAN SEBASTIÁN, PROVINCIA Y DEPARTAMENTO DEL CUSCO, QUE CUENTA CON UN ÁREA DE 123.94 M2 Y UN PERÍMETRO DE 45.78 ML., CUYA RESOLUCIÓN QUE ADMITE A TRÁMITE ES: RES. NO.01/CUSCO, 25 DE SETIEMBRE DE 2015, EXP. N°112-2015-NPB, POR ESTAR COMPRENDIDO DENTRO DE LA LEY 27157 Y 27333, Y EN APLICACIÓN DEL

INC. 1° DEL ART. 505 DEL C.P.C. CONVÓQUESE A TODO AQUEL QUE TEN-GA DERECHOS SOBRE DICH D PARA HACER A ER SUS DERECHOS DE ACUERDO A LEY.CUSCO, 18 DE MAYO DE 2016.JORGE OSWALDO BUSTAMANTE ARAGONABOGADO-NOTARIO25-26-27/05/2016B/. 30128

EDICTO JUDICIAL

A CESAR AUGUSTO LOVON RUIZEn el Expediente judicial N°: 3126-2013-0-1-001-jP-CI-03 seguido ante el Juzga-do Civil Transitorio de Cusco que despacha la Juez Elvia Barriga Moron bajo la actuación de la Especialista Legal Indira Arenas Apumaita, se viene tramitando el proceso civil instado por Julio Gamarra Sevillanos contra Aida Lovon Ruiz Caro sobre Prescripción Adquisitiva de dominio se ha emitido la Resolución N° 30 de fecha 13/04/2016 se ha dispuesto la notificación del extracto del Auto Admisorio vía edictal al Litis Consorte necesario Cesar Augusto Lovón Ruiz Caro, bajo aper-cibimiento de nombrársele curador procesal, cuyo texto es el siguiente:Resolución Nro.02 de fecha, diez de Diciembre del año dos mil trece.- VISTO y CONSIDERANDO.-(...) SE RESUELVE: ADMITIR a tramite la demanda inter-puesta por Vilma Patricia Gamarra Salas en representación de Julio Gamarra Sevillanos contra AIDA LOVON RUIZ CARO sobre PRESCRIPCION ADQUISI-TIVA DE DOMINIO DEL INMUEBLE UBICADO EN EL PASAJE LINEA FERREA N° 855-B (CALLE HOSPITAL) DEL DISTRITO, PROVINCIA Y DEPARTAMEN-TO DEL CUSCO; y con CITACION DE LOS COLINDANTES: ETELVINA DE GAMARRA, LUISA MONTES VIUDA DE PANTIGOSO, ROSA HUAMAN DE YANQUIRIMACHI Y ELECTRO SUR ESTE representado por su Gerente Ge-neral MARCO GUSTAVO ARAUJO PEREZ, debiendo substanciarse en la vía del proceso ABREVIADO, en consecuencia, córrase traslado de la demanda a la parte demandada por el plazo de DIEZ DIAS, bajo apercibimiento de declarar su rebeldía.-Por ofrecidos los medios probatorios presentados, reservando su admi-sión y actuación para su oportunidad.- A sus antecedentes los anexos adjuntos;Resolución Nro.O7: de fecha veintiocho de octubre del año dos mil catorce.- VIS-TO y CONSIDERANDO.-(...) SE RESUELVE: 1) Declarar FUNDADA la petición de la demandada por escrito de folios cincuenta y uno, en consecuencia INTÉ-GRESE al proceso a AUGUSTO LOVÓN RUIZ CARO, CÉSAR LOVÓN RUIZ CARO y MARIO LOVÓN RUIZ CARO como Litisconsortes necesarios pasivos, y estando a lo dispuesto en la última parte del artículo 95° del Código Procesal Civil SUSPÉNDASE la tramitación del proceso hasta que se establezca correctamente la relación procesal.En consecuencia se debe proceder a notificar mediante edictos al Iitis consorte necesario pasivo mediante edictos conforme lo establece el Artículo 168 del CPC esto es por tres días hábiles en el diario judicial de ésta localidad y en el diario el Peruano; apersónese en el presente proceso bajo expreso apercibimiento de nombrarse curador procesal.- H.S.Cusco, 17de mayo del 2016INDIRA ARENAS APUMAITAESPECIALISTA LEGAL25-26-27/05/2016B/. 30125

REMATE PÚBLICO

Mediante resolución N° 02 del 18/08/2013 -Exp. N° 124-2013, demandado Do-mingo Enrique Morales Alagón, sobre Obligación de Dar Suma de Dinero, inscrito en el Asiento 00007 de la Partida N° P31014782. 4.- ANOTACION DE MEDIDA CAUTELAR DE NO INNOVAR ordenado por el Juez del Juzgado Mixto y Penal Li-quidador de Anta dentro del proceso N° 00056-2012-48-1004- JM-CI-01 seguido por Rosa Cuito de Macedo contra Susana Alagón Vda. De Morales y otros sobre Nulidad de Acto Jurídico, inscrito en el Asiento 00008 de la Partida N° P31014782. 5.- INSCRIPCION DE EMBARGO a favor de SUNAT hasta por la suma de SI. 5,000.00 Nuevos Soles, ordenado por el Ejecutor Coactivo de la SUNAT -Inten-dencia Regional Cusco mediante resolución coactiva N° 0930070508780 del 11/11/2015 -Exp. Coactivo N° 0930060204980 seguidos contra Susana Alagón Vda. De Morales, inscrito en el Asiento 00009 de la Partida N° P31014782.LUGAR DEL REMATE: En el local del Primer Juzgado de Penal Liquidador - Sede Wanchaq, ubicado en Urbanización La Florida C-14, Pasaje Kantus, Wanchaq, Cusco.DIA y HORA DEL REMATE: El miércoles 22 de junio de 2016 a horas 11:30 A.M.LOS POSTORES: Para ser postor se deberá depositar (Oblar) en efectivo o en cheque de gerencia a nombre del postor (sin sello no negociable) el equivalente al 10% del valor de la tasación de los derechos y acciones a rematar, es decir, la suma de US$. 743.81 Dólares Americanos, suma que será devuelto a los posto-res no beneficiados. Asimismo, los postores deberán presentar original y copia de su DNI y el arancel judicial por derecho de participar en remate judicial de bienes inmuebles -Código 07153 (consignando el número de expediente, juzgado res-pectivo y número de DNI del postor).HONORARIOS DEL MARTILLERO PÚBLICO: Los honorarios serán de cargo del adjudicatario, conforme a la Ley N° 28371 Y cuyo monto del arancel está estable-cido en el Art. 18º del Decreto Supremo N° 008-2005-JUS y están afectos al I.G.V. y se cancelarán a la firma del acta de remate.FUNCIONARIO A CARGO DEL REMATE: Martillero Público ROBERTO CAR-LOS BAUTISTA A LIZARBE con Registro N° 326. CELULAR: 945-683848- RPM: 945683848.ROBERTO CARLOS BAUTISTA LIZARBEMARTILLERO PÚBLICOJANETTE GLADIS NAVINTA TACOMASECRETARIA JUDICIAL26-27/05/2016B/. 30135

CONVOCATORIA

SE CONVOCA A TODOS LOS ACCIONISTAS DE LA EMPRESA CONTRATIS-TAS HUANO HUANO S.A. (CONHSA) A UNA ASAMBLEA DE ACCIONISTAS

Cusco, viernes 27 de mayo de 2016 3

EDICTO PENALExpediente N° 1816-2015-20Primer Juzgado Penal Unipersonal de Puno Especialista de Causas: Henry Velás-quez EnríquezSe ha dispuesto la Notificación por Edicto con la Resolución N° 01 Y N° 05, de fechas 11/03/16 y 17/05/16, respectivamente, al acusado LUIS GERMAN RAMOS CUTIMBO, cuyo extracto de la parte pertinente, es la siguiente:“RES. 01.- SE RESUELVE: CONVOCAR A JUICIO ORAL con carácter de INA-PLAZABLE al señor acusado LUIS GERMAN RAMOS CUTIMBO, identificado con D.N.I. N° 01208645, de sexo masculino, nacido el11 de octubre de 1955, en el dis-trito, provincia y departamento de Puno, hijo de Nicolas y Marcelina; como presunto AUTOR de la comisión del Delito Contra la Familia, en su modalidad de Omisión a la Asistencia Familiar, en su forma de INCUMPLIMIENTO DE OBLIGACIÓN ALl-MENTARIA, previsto y sancionado por el Artículo 149, Primer Párrafo del Código Penal, en agravio de MARIA ALBERTA SANCA CALLA (...)”.“RES. 05.- SE RESUELVE: REPROGRAMAR la presente AUDIENCIA para el día VEINTISÉIS de JULIO de dos mil dieciséis a horas ONCE de la MAÑANA en la Sala No. TRES, quedando notificados los asistentes; se notifique al acusado Luis Germán Ramos Cutimbo, en el domicilio real que se consigna en su ficha RENIEC, Barrio Olleria s/n - Sicuani - Canchis - Cusco; asimismo, se le notifique vía edictos en el diario de los avisos judiciales de la región Cusco así como en el diario oficial “El Peruano”, persistiendo los apercibimientos prevenidos en auto de citación a juicio oral”.Puno, 19 de mayo de 2016.25-26-27/05/2016CPJ

EDICTO JUDICIALProceso Nro. 231-2013-0-1015-JM-FT-O1Ante el Juzgado Mixto de la Provincia de Urubamba, bajo la actuación del señor Juez Daniel Banda Laucata, y de la Secretaria Judicial Evelyn Mercado Portugal, por resolución N° 30, se ha dispuesto la publicación por EDICTOS de la SEN-TENCIA emitida por resolución N° 28, a fin de notificar a los progenitores y/o res-ponsables de los menores tutelados JUAN CARLOS ACHATA QUISPE, NORMA QUISPE A YME, ELSA QUISPE A YME, OUNDA Ríos HUACHACA, MILAGROS LETONA CUSIHUAMAN, LUIS ANGEL LETONA CUSIHUAMAN, MAGAL y LETO-NA CUSIHUAMAN, JEAN PAUL HUALVERDE ONTÓN, LUCERO HUALVERDE ONTÓN y DAVID HUAMAN QUISPE:“SENTENCIAResolución Nro. 28.Urubamba, 18 de septiembre de 2015.(...) DECISION: Por estos fundamentos, FALLO:4.1. Declarando sustraída la pretensión de declaración de abandono moral y mate-rial de DAVID HUAMAN QUISPE por haber alcanzado la mayoría de edad.4.2. DECLARANDO INFUNDADA LA DECLARACION DE ABANDONO MORAL Y MATERIAL DE LOS MENORES: a. JUAN CARLOS ACHATA QUISPE de 15 años y 10 meses de edad contra su progenitora ISABEL QUISPE A YME, Y los que resulten responsables, b. NORMA QUISPE AYME de 14 años y 10 meses de edad y ELSA QUISPE AYME de 12 años y 8 meses de edad contra sus progenitores JUAN QUISPE QUISPE y DOLORES AYME TECSI Y los que resulten respon-sables. COLlNDA Ríos HUACHACA de 17 años y 9 meses de edad contra sus progenitoresTOMAS RIOS QUISPE y MARCELlNA HUACHACA ARREDONDO, Y los que re-sulten responsables.d. MILAGROS LETONA CUSIHUAMAN de 15 años y 10 meses de edad, LUIS ANGEL LEJONA CUSIHUAMAN de 13 años y 8 meses de edad y MAGAL Y LETONA CUSIHUAMAN de 11 años y 11 meses de edad, contra sus progenitores JULIO IGNACIO LEJONA CA VERO y DORIS CUSIHUAMAN LLAMOCCA Y los que resulten responsables y e. JEAN PAUL HUALVERDE ONTÓN de 13 años y 5 meses de edad y LUCERO HUALVERDEONTÓN de 12 años y 3 meses de edad contra sus progenitores OSWALDO FELlX HUALVERDE TORRES y RENEE ONTON SONCCO Y los que resulten respon-sables.

CON LA FINALIDAD DE TRATAR LA SIGUIENTE AGENDA:ALECCIONES PARA LA NUEVA JUNTA DE DIRECTORIOFECHA: 29 DE MAYO 2016HORA: 9:00 AM PRIMERA CITACIÓN9:30 AM SEGUNDA CITACIÓN10:00 AM TERCERA CITACIÓNLUGAR: LOCAL COMUNAL DE HUANO-HUANO, DIST. PROVINCIA ESPINARANTOLIN CHARA CHUCTAYAPRESIDENTE DIRECTORIODNI 2489012726-27-28/05/2016B/. 30138

EDICTO JUDICIAL

NOTIFICACION A LA SUCESION DE ANGELICA ECHARRI MARQUINA, SU-CESION DE DOMINGA ECHARRI MARQUINA En el Juzgado Mixto de Calca - Cusco, Exp. Nº. 1-2016, se ha dispuesto publicar el extracto de la Resolución No. 02 del 03-03- 2016:” ADMITIR a trámite la demanda interpuesta por Delia Echarri Marquina sobre División y partición contra la Sucesión de Angélica Echarri Marquina, en la vía del proceso ABREVIADO yResolución Nro. 03, del 20-05-16: ACLARA la Resol. Nro. 2 de fecha 3-3-16, en el extremo de la admisión donde se admite la demanda seguido por Delia Echarri Pareja sobre división y Partición contra la Sucesión de Angélica Echarri Marquina siendo lo CORRECTO que se admite a trámite la demanda seguido por Delia Echarri Pareja sobre División y partición contra la Sucesión de Angélica Echarri Marquina, Dominga Echarri Marquina y José Gabino Echarri Marquina, por ello emplácese a dichas sucesiones mediante Edictos, bajo apercibimiento de nombrar curador procesal quedando inalterable lo demás que lo contiene.- H. S.” ... Firma y sello del Señor Juez Gudriel Diaz Usca y Secretaria Eliana Vera Huaranca.Calca, 20 de Mayo de 2016 .3vces-26-27-30-v-16b/v 39228

EDICTO JUDICIAL

Se hace saber, que el señor Juez del Segundo Juzgado Civil del Cusco Dr. Eliot A. Zamalloa Cornejo, bajo la actuación del Especialista Legal Abog. David Amé-rico Olivera Sarmiento, en el Expediente N° 00654-2016-0-1 001-JR-CI-02 en los seguidos por Rossío Guadalupe Espinoza Gonzáles en contra de la Sucesión de Pedro Alonso Rojas compuesta por Ernesto Alonso Valdivieso sobre Prescripción Adquisitiva de Dominio, ha dispuesto la publicación del siguiente mandato judicial: Resolución N° 02.- Cusco, doce de Mayo de dos mil dieciséis.- SE RESUELVE: ADMITIR a trámite en la VIA DEL PROCESO ABREVIADO, con emplazamien-to a los colindantes LILI GIANNINA ESPINOZA GONZALES, HEDDY FLAVIO ILLASACA CAHUATA, CONNIE TRACY VALENZUELA SUAREZ, PERCY VI-LLAFUERTE VALDEZ, ELVIRA CACERES HUAMAN y MILUSKA ESPINOZA GONZALES; en tal virtud, confiérase traslado a la Sucesión demandada por el término de DIEZ DIAS bajo apercibimiento de declarársele rebelde.- MEDIOS PROBATORIOS: Téngase por ofrecidos.- Y estando al artículo 506° del Código Procesal Civil publíquese me-diante edictos el extracto del autoadmisorio de la demanda por tres veces con intervalo de tres días mediante el Diario Judicial del Cusco.- H.S.- Resolución N° 03.- Cusco. diecisiete de Mayo de dos mil dieciséis.- VISTOS Y CONSIDERAN-DO: INTEGRESE el auto admisorio de la demanda, debiendo tenerse como ci-tada a la MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAN JERONIMO con emplazamiento además al Procurador Público de dicha entidad local.- H.S.-Media firma y sello del señor Juez.- Media firma y sello del Especialista legalCusco. 17 de Mayo del 2016.3VCES-26-27-30-V-16-B/V 39238

NOTIFICACION POR EDICTO JUDICIAL

SEÑORES:MATILDE ELGUERA CASTAÑEDA y REYNALDO SOTOMA YOR ALMORA.En el EXPEDIENTE CIVIL N° 00090-2008-0-1018-JM-CI-02, instado por Héc-tor Edmundo Mujica Acurio, apoderado de ADAM LOUIS WEINTRAUB, contra Westher Leoncio Sotomayor Castañeda y otro, sobre EXTINSION DESERVIDUMBRE, que se tramita en el Segundo Juzgado Mixto del Módulo de Justicia de Santiago - Cusco, que se encuentra a cargo del Juez Titular doctor Luis Alberto López Trelles y la actuación del Secretario Judicial Efrain Cabana Zuvileta, se ha dispuesto notificarle mediante edictos, con el extracto de las si-guientes resoluciones: EXTRACTO DEL AUTO ADMISORIO DE LA DEMANDA: Resolución N° 01, su fecha Santiago, 17 de abril de 2008. VISTA: SE RESUEL-VE: ADMITIR A TRAMITE EN LA VIA DEL PROCESO DE CONOCIMIENTO la demanda interpuesta por HECTOR EDMUNDO MUJICA ACURIO, en condición de apoderado de ADAM LOUIS WEINTRAUB, contra WESTHER LEONCIO SO-TOMAYOR CASTAÑEDA y otro, sobre EXTINSION DE SERVIDUMBRE POR DESUSO; en consecuencia córrase traslado de la demanda a los demandados con la finalidad de que cumplan con absolverlo dentro del plazo de ley, etc. Media firma del Juez Titular doctor Cristóbal Puma Puma. Secretario Judicial Armando Caparó Moncada. EXTRACTO DE LA RESOLUCION N° 10.RESOLUCION Nro. 10. SANTIAGO, veintitrés de octubre del año dos mil ocho y; CONSIDERANDO: estas consideraciones, se RESUELVE: DEOFICIO; declárese LITISCONSORTES NECESARIOS a doña Florisa CastañedaGarcia Viuda de Sotomayor, Rómulo Nicolás Sotomayor Castañeda, NievesGrimanesa Sotomayor Delgado, Walter Sotomayor Delgado, Guillermina Lit Soto-mayor Delgado de López, Américo Lionel Sotomayor Delgado, Emilio Washington Sotomayor Delgado y, en representación de Reynaldo Sotomayor Sotomayor a sus herederos Blanca Elodia Figueroa Borda de Sotomayor, sus hijos Rebeca Ignacia Sotomayor Figueroa, Mireya Sotomayor Figueroa y Reynaldo Sotomayor Almora H.S. Media firma del Juez Titular doctor Cristóbal Puma Puma. Secretario Judicial ArmandoCaparó Moncada.

EXTRACTO DE RESOLUCION N° 19.Resolución Nro. 19. SANTIAGO, diecisiete de junio del año dos mil nueve. I, CONSIDERANDO; Por lo que estando a lo precedentemente expresado; SE RE-SUELVE; En consecuencia; Atendiendo a que el codemandado Westher Leoncio Sotomayor Castañeda declara bajo juramento desconocer los domicilios de las personas de MATILDE ELGUERA CASTAÑEDA I REYNALDO SOTOMAYOR ALMORA, a la absolución efectuada por la parte actora y a la norma contenida en el artículo 108 del Código Procesal Civil; procédase con la publicación de edictos, observando lo previsto por el artículo 165 del Código Procesal Civil a efectos de que se apersonen los sucesores procesales de las personas antes referidas, bajo expreso apercibimiento de nombrárseles Curador Procesal conforme a los alcan-ces del artículo 435 de la Norma Adjetiva ates mencionada; SUSPENDIÉNDOSE EL PROCESO por el plazo legal contados a partir de la publicación correspon-diente, con cuyo fin proceda la parte interesada a recabar los edictos conforme corresponde H. S. Media firma de la señora Juez (P) Indira I. Acurio Palomino. Secretario Judicial Wilfredo Vargas Olivo. Lo que se cumple con realizar las noti-ficaciones, mediante edicto para los fines de ley.Santiago, 09 de junio 2015.3vces-26-27-30-v-16b/v 39239

EDICTO JUDICIAL

Ante el JPLSJ-Cusco, en el Exped. N° 112-2016-CI seguido por EUSTAQUIOFLORES TINTAYA sobre SUCESION INTESTADA de su cónyuge GUILLER-MINA VERA RUBIO fallecida el 04-02-1976, se ha dispuesto la publicación del presente para los fines de Ley.-San Jerónimo, 24-05-2016.3vces-26-27-30-v-16b/v 39241

Cusco, viernes 27 de mayo de 201644.3. Por la desestimación de la demanda, atendiendo a las circunstancias persona-les de los padres de los menores, sigan éstos albergados en el Hogar Munaychay y en el caso de los menores externados, bajo el cuidado de sus padres, con las obligaciones inherentes a su responsabilidad, bajo apercibimiento de ley. (...)H.S.-”Sigue la firma del señor Juez Titular Rómulo Víctor Velasco Chávez y de la secre-taria judicial Evelyn Mercado Portugal.¬Urubamba, 13 de mayo del 2016Ante el Juzgado de Investigación Preparatoria de La Convención, que despacha el señor Juez Carlos Reinaldo Huañac Contreras, bajo la actuación de la Especialista Jennifer Tupayachi Ayala, en el Expediente 00183-2014-0, seguido contra EDGAR YLLA QUISPE, por el presunto delito de Omisión de Asistencia Familiar en agravio de menor Lisett Leyko Ylla Álvarez, se ha dispuesto se efectúe la presente publi-cación notificando al imputado con las siguientes: Resolución Nro.06 Quillabamba, once de mayo del dos mil dieciséis.- Por recibido el oficio que antecede, mediante el cual se devuelve a esta judicatura la cedula de notificación dirigida al imputado Edgar Ylla Quispe, con la constancia dejada por la señora Juez de Paz de Koribeni, la que refiere que no se conoce el paradero de dicho imputado a pesar de haber hecho las diligencias pertinentes. Siendo esto así, al no tener el imputado domicilio ni paradero conocido se deberá notificar mediante edictos judiciales, por lo que, se resuelve: 1.- Notificar con la presente resolución adema de la resolución número dos, mediante Edicto Judicial. A fin de poner de conocimiento el traslado de la acusación. 2.- Téngase por designado como abogado defensor del imputado a la abogada de oficio Hiancarla Dongo Esquivel; y, 3.- CÍTESE para el día DOS DE AGOSTO DEL DOS MIL DIECISÉIS A HORAS NUEVE I TREINTA DE LA MAÑA-NA, realización de la audiencia preliminar de control de acusación en la Sala de Audiencias de los Juzgados de Investigación Preparatoria de La Convención, con la presencia obligatoria del Fiscal y el abogado del acusado, bajo apercibimiento en caso de inconcurrencia injustificada de éste último de excluirlo de la defensa y designar a un abogado de oficio como lo autoriza el artículo 85.1 ° del Código Pro-cesal Penal, sin perjuicio de ser sancionado disciplinariamente. COMUNÍQUESE al representante del Ministerio Público que deberá concurrir a la audiencia con el integro de la carpeta fiscal, con la finalidad que las partes puedan entregar en ese mismo acto las pruebas ofrecidas y admitidas por el juez, en tanto que las prue-bas declaradas inadmisibles nuevamente serán incorporadas a la carpeta fiscal o directamente a la parte oferente en caso no se hayan encontrado incorporadas en la carpeta fiscal. PRECÍSESE que las resoluciones dictadas oralmente en la audiencia preliminar, se entenderán notificadas a las partes asistentes y también a quienes hayan sido citados aunque no hayan concurrido, como lo dispone el artículo 16°, incisos 1 ° Y 2° del Reglamento de Notificaciones, Citaciones y Comu-nicaciones bajo las Normas del Código Procesal Penal, aprobado por Resolución Administrativa N° 096-2006-CE-PJ. NOTIFÍQUESE a las partes en sus respectivos domicilios procesales señalados en autos, incluida a la parte agraviada, a efec-tos de posibilitar la incoación de un criterio de oportunidad, de ser el caso.- y, la Resolución Nro. 02 Quillabamba, dieciocho de marzo del dos mil quince.-DADO CUENTA al escrito que antecede, habiendo cumplido el Ministerio Público con lo dispuesto por esta judicatura, y VISTOS: El requerimiento fiscal de acusación di-recta de la Primera Fiscalía Provincial Penal de La Convención, por considerar que las diligencias actuadas preliminarmente establecen suficientemente la realidad del delito y la intervención del imputado en su comisión, y conforme a lo previsto en el artículo 350° del CPP; CORRASE TRASLADO a los demás sujetos procesales por el plazo perentorio de 10 DÍAS UTILES, a efectos de que puedan por escrito 1) observar formalmente la acusación, 2) deducir excepciones y otros medios de defensa, 3) solicitar la imposición o revocación de una medida de coerción o la actuación de prueba anticipada, 4) pedir el sobreseimiento, 5) instar la aplicación de un criterio de oportunidad (principio de oportunidad o terminación anticipada), 6) ofrecer prueba para el juicio, 7) objetar la reparación civil ofreciendo los medios de medio prueba pertinentes, 8), proponer los hechos que aceptan y que el Juez dará por acreditados, obviando su actuación probatoria en juicio, 9) proponer acuerdos acerca de los medios de prueba que serán necesarios para que determinados hechos se estimen probados, y 10) plantear cualquier otra cuestión que tienda a preparar mejor el juicio; todo ello con el objeto de ser debatido en la audiencia preliminar de control de acusación. PRECISESE que la carpeta fiscal con todos los elementos de convicción se encuentra en las oficinas de la Fiscalía encargada del caso, para los fines que correspondan. DESIGNESE abogado de oficio, para que asuma la defensa del imputado, al haberse advertido que no cuenta con defensa técnica, dejando a salvo su derecho de sustituirlo por abogado de su libre elección comunicándolo en forma inmediata al juzgado, para ello, se notificará al Coordi-nador de los Defensores de Oficio en su sede institucional, adjuntando copia de la acusación, para que cumpla con lo ordenado, con el apersonamiento inmediato del abogado de oficio, bajo apercibimiento de tenerse por designado a él mismo. NOTIFIQUESE alos sujetos procesales, incluida la parte agraviada.¬25-26-27/05/2016CPJ

NOTIFICACIÓN VÍA EDICTO UDICIAL AL ACUSADO TITO ALANLAURA TIPOEXP.1835-2014-74-1001-]R-PE-O1Ante el Primer Juzgado Penal Unipersonal Transitorio de Cusco que despacha la Dra. Agripina Usca Caviedes, bajo la actuación del Especialista Gloria Ana Gil Ori-huela, se ha presentado el proceso penal que ha sido signado con el N°1835-2014-74-1001-JR-PE-01, seguido contra el mencionado inculpado por el delito Contra la Salud Pública, en la modalidad de Trafico Ilícito de Drogas, sub-tipo Promoción y Favorecimiento del trafico Ilícito de Drogas, en agravio del Estado Peruano re-presentado por el Procurador Publico Especializado en delitos de Trafico Ilícito de Drogas, en consecuencia, NOTIFÍQUESE: Al TITO ALAN LAURA TIPO, con la constancia de reprogramación de audiencia, donde se ha dispuesto:Resolución N° 02. Cusco, dieciocho de mayo Del año dos mil dieciséis.¬PARTE EXPOSITIVA y CONSIDERATIVA: Se registra en audio. PARTE RESO-LUTIVA: Se transcribe.RESUELVE: 1. REPROGRAMAR la presente audiencia de juicio oral para el día VEINTICINCO DE JULIO DEL AÑO DOS MIL DIECISEIS, A HORAS NUEVE DE LA MAÑANA, EN LA QUINTA SALA DE AUDIENCIAS. 2. SE DISPONE la notificación mediante edictos con el auto de citación a juicio oral y la presente resolución al acusado Tito Alan Lama Tipo, en el diario judicial

de la Corte Superior deJusticia de Cusco, así como en el diario oficial de la sede de la Corte Superior de Lima, y en caso de inasistencia de la partes, subsisten los apercibimientos dispues-tos en el auto de citación a juicio oral.De lo que doy fe.Cusco, 24 de Mayo del año 2016.25-26-27/05/2016CPJ

EDICTO PENALEXPEDIENTE N° 189-2013-81-1014-JR-PE-O1.IMPUTADO MODESTO CONDORI CONTRERAS y SANTOS MERMA CCALLOAGRAVIADO: SABINA CRUZ CONDORIMATERIA HOMICIDIO CALIFICADO CON LA FINALIDAD DE OCULTAR OTRO DELITOSECRETARIO ROBERTH PEÑA.JUZGADO PENAL COLEGIADO DE ACOMAYO UISPICANCHI yPAUCARTAMBO..Se pone en conocimiento DE LOS ACUSADOS: SANTOS MERMA CALLO Y MO-DESTO CONDORI CONTRERAS que se ha reprogramado fecha de audiencia publica de juicio oral para el día VEINTISiETE DE MAYO A HORAS DOCE DEL MEDIO DÍAal ser procesado por el delito HOMICIDIO CALIFICADO CON LA FI-NALIDAD DE OCULTAR OTRO DELITO en agravio de SABINA CRUZ CON DORI se publica para los fines de ley.Urcos, 23 de Mayo del año 2016.25-26-27/05/2016CPJ

EDICTO PENALLa Sra. Juez del Segundo Juzgado Unipersonal Penal Transitorio de Cusco, Edith Matilde Castañeda Cereceda especialista legal, CITA, EMPLAZA a los acusados SIMION MANDURTUPA CHAMPI y AUGUSTO ROJAS MOSCOSO, a efecto de que concurran a la audiencia de juicio oral el día 11 de julio 2016 a hora 8.a.m. acto que tendrá lugar en la Cuarta Sala del Modulo Penal sito en el Palacio de Justicia tercer piso, en el Proc. Nro 1891-2013-78, por el delito de uso de documentos falsos.25-26-27/05/2016CPJ

EDICTO PENALPROCESO PENAL Nro. 48-2016-0PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE LACONVENCIÓNJUEZ: CARLOS REINALDO HUAÑAC CONTRERAS ESPECIALISTA: DA YMA GABRIELA NA VIA CANALSE EMPLAZA A:EDGAR PUMA FRANCOEn los seguidos contra de los investigados EDGAR PUMA FRANCO por la pre-sunta comisión del delito contra la Seguridad Publica, en su modalidad de Peligro Común, subtipo Conducción en estado de Ebriedad en agravio de la Sociedad, se ha dispuesto: NOTIFIQUESE al imputado, con la Res. N° 02; en el siguiente tenor:l.-CITAR a AUDIENCIA UNICA PUBLICA DE INCOACCION para determinar la procedencia del proceso inmediato para el día DIECIOCHO DE JULIO DEL AÑO DOS MIL DICIESEIS A LAS ONCE HORAS en la Tercera Sala de Audiencia del Primer Juzgado de Investigación Preparatoria de La Convención; con la presencia obligatoria del señor Fiscal y el abogado de los imputados, PRECISES E que la presente audiencia es de CARACTER INAPLAZABLE; además que en caso de in-concurrencia del requirente de ponerse en conocimiento del Órgano de Control del Ministerio Público además que la de la misma forma la inconcurrencia injustificada de la defensa técnica de la parte imputada a la audiencia programada motivara que el operador judicial aplique lo dispuesto por el articulo 85 del CPP modificado por Ley N° 300762¬2.-PRECISESE que la fecha de la presente audiencia obedece al Rol de Audien-cias del Juzgado teniendo en cuenta además que conforme se tiene del reque-rimiento fiscal el domicilio real precisado se encuentra ubicado en la ciudad de Lima; por lo que a efectos de efectuarse la notificación valida del imputado se ha programado para dicha fecha.3.-PRECÍSESE: que el Juez frente al requerimiento fiscal de incoación del proce-so inmediato se pronunciara respecto a lo siguiente: a) Sobre la procedencia de la medida coercitiva requerida por el fiscal b) Sobre la procedencia del principio de oportunidad, de acuerdo reparatorio o Terminación Anticipada solicitado por la parte sobre la procedencia de la inacción del proceso inmediato según sea caso.4.-PRECISESE : 1) Que, el representante del Ministerio Publico deberá concurrir a audiencia con la carpeta fiscal; 2) El desarrollo íntegro de la audiencia será gra-bada en audio¡ y, 3) la resolución dictada oralmente en la audiencia, se entenderá notificada a las partes asistentes y también a quienes hayan sido citados aunque no hayan concurrido, corno lo dispone el artículo 1611, incisos 111 y 211 del Regla-mento de Notificaciones, Citaciones y Comunicaciones bajo las Normas del Código Procesal Penal, aprobado por Resolución Administrativa NII 096-2006-CE¬PJ.S.-Asimismo; habiéndose declarado INAPLAZABLE la presente audiencia; NO-TIFIQUES E al Coordinador de los Defensores de Oficio- Sede Quillabamba en su sede institucional, adjuntando copia del requerimiento, para que cumpla con DESIGNAR defensor publico para los fines de ley, debiendo realizar el apersona-miento inmediato del abogado de oficio, bajo2 Articulo 85. Reemplazo del abogado defensor inasistente.3. El juez o colegiado competente sanciona de conformidad con el articulo 292 de la ley Orgánica del Poder Judicial, al defensor que injustificadamente no asiste a una diligencia a la que ha sido citado o que injustificadamente abandona la diligen-cia que se estuviere desarrollando” apercibimiento de tenerse por designado a él mismo y así garantizar el desarrollo de la audiencia de carácter inaplazable.6.-NOTIFIQUESE al imputado y agraviada en su domicilio real y en su respecti-vo domicilio procesal señalado en autos; sin perjuicio de ello, CUMPLASE con la notificación VIA EDICTO JUDICIAL al imputado y agraviada para evitar nulidades posteriores; teniendo en cuenta que la dirección precisado por el despacho fiscal es imprecisa.25-26-27/05/2016CPJ

Cusco, viernes 27 de mayo de 2016 5EDICTO PENAL

Expediente: 01278-201S-74-1001-JR-PE-O5SEGUNDO JUZGADO PENAL UNIPERSONAL DE CUSCOSecretario: Zenaida Gonzáles Yucra.,.RESOLUCIÓN N° 02Cusco, once de mayoDel año dos mil dieciséis.(u.) SE RESUELVE: tu) 2. DECLARAR REO AUSENTE al acusado GIOVANNI JOEL ESCATE CAMACHO quién como generales de ley conforme al requerimien-to de acusación tiene los siguientes datos de identidad, DNI N° 41559926, de sexo masculino, nació el 13 de julio de 1980, de 36 años de edad, de estado civil soltero, con grado de instrucción secundaria completa, natural del distrito de Bellavista, provincia del Callao, departamento de Lima, hijo de Claudio y Ana, de ocupación cantante, con domicilio real probable en el pasaje y de Junio N° 235, del distrito de Mariano Melgar, departamento de Arequipa, y demás datos que deben ser obtenidos de su ficha RENIEC.Cusco, 20 de mayo de 2016.25-26-27/05/2016CPJ

EDICTO PENALExpediente: 1780-2013-S-1001-JR-PE-O5SEGUNDO JUZGADO PENAL UNIPERSONAL DE CUSCOSecretario: Zenaida Gonzáles Yucra.RESOLUCIÓN N° 09Cusco, cinco de mayoDel año dos mil dieciséis.SE RESUELVE: (m) 2. DECLARAR REO AUSENTE al acusado JULO ANGULO RIVAS, identificado con DNI 48849563, de sexo masculino, confecha de nacimiento 03 de agosto de 1979, natural del distrito de Capacmarca, pro-vincia de Chumbivilcas y departamento del Cusco, de grado de instrucción iletrado, estado civil casado, de estatura 1.55 mts., hijo de Luis y Juana, domicilio real en laProlongación Francisco Bolognesi del distrito de Inambari,provincia de Tambopata, departamento de Madre de Dios, por la presunta comi-sión del delito Seguridad Pública en su modalidad de delitos de Peligro Común, sub tipo Conducción de Vehículo en Estado de Ebriedad, previsto y sancionado tipificado por el primer párrafo del Articulo 2740 primer párrafo del Código Penal, en agravio de la Sociedad. (m)Cusco, 20 de mayo de 2016.25-26-27/05/2016CPJ

EDICTO PENALEl Segundo Juzgado Penal Unipersonal Transitorio de Cusco, que despacha la Sra. Juez Erika Núñez Orihuela, bajo la actuación de la especialista de causa Edith Castañeda Cereceda, CITA y EMPLAZA al acusado JAVIER ANDRADA MERINO, a fin de que se apersona y comparezca a la audiencia de juicio oral a llevarse a cabo el dia ONCE DE OCTUBRE 2016, horas 8.am. en la 11 ava sala de audien-cias (sala del Medio ambiente) del modulo penal, en el Proceso Nro 2094¬2014-83, por el delito de lesiones culposas, en agravio de Jorge Pedro Gómez Muñoz.25-26-27/05/2016CPJ

EDICTO JUDICIALSEÑOR: WILDO ROBINSON NAVARRO CASTROLa Señora Juez del Juzgado de Investigación Preparatoria de Echarati, en el Ex-pediente N° 112¬ 2015-71, en la investigación que se le sigue por el delito de Tráfico Ilícito de Drogas, en agravio del Estado, bajo la actuación de la especialista Erika Tunqui Quispe, ha dispuesto que se le notifique con la Resolución W 10 de fecha 16 de mayo del año dos mil dieciséis, que RESUELVE: RE PROGRAMAR la audiencia de Prisión Preventiva en el presente proceso para el día VIERNES DIECISIETE DE JUNIO DEL AÑO DOS MIL DIECISÉIS, a horas NUEVE DE LA MAÑANA (09:00 A.M.), diligencia que se llevará a cabo en esta misma sala de audiencias, quedando notificado el Señor Fiscal y debiéndose notificar al defensor del imputado mediante cédula a su domicilio procesal, así como al imputado Wildo Robinson Navarro Castro mediante edictos en el diario oficial del distrito Judicial del Cusco. Recomendándose a la especialista de causa para que cumpla con sus obligaciones conforme a ley, a fin de evitar la frustración de las audiencias que se vienen realizando. H.S.¬Echarate, 17 de mayo del 2016.25-26-27/05/2016CPJ

JUZGADO PENAL UNIPERSONAL DE LA CONVENCIÓNEXPEDIENTE: 00037-201S-3S-PE-O1ACUSADOS: Edward Jhonatan Aguilar CaballeroDELITO: Omisión de Asistencia Familiar.AGRAVIADA: Menor de iniciales E.A.A.F, representado por su progenitora Cathe-rine DayannaFarfán MedinaJUEZ : MIGUEL ANGEL ARIZABAL ARRIAGA.ESPECIALISTA: JOSE CARLSO VIVANCO PEREZ.ESP. AUDlO : DIANA POZO GALLEGOS.Se CITA Y EMPLAZA al acusado EDWAR IHONATAN AGUlLAR CABALLERO para que se ponga a derecho y se defienda de los cargos formulados en su contra, en el proceso penal que se le sigue por el delito de Hurto Agravado, proceso N° 00037-2015-35-1010-’R-P-01, en agravio del menor de iniciales E.A.A.F, represen-tado por su progenitora Ketherine Dayanna Farfán Medina. Conforme se dispuso en la resolución número dos de fecha catorce de abril del presente año; y, quien deberá comparecer a la audiencia de juicio oral el día MARTES 31 DE MAYO DEL AÑO 2016. A HORAS DOCE Y TREINTA DE LA TARDE. en la Primera Sala de Audiencias de la Sede del Poder Judicial de La Convención, sito en el inmueble signado con el N° 148 del Jirón Espinar del distrito de Santa Ana, provincia de la Convención, departamento de Cusco. Gallegos25-26-27/05/2016

CPJEDICTO PENAL

Expediente: 2S0S-2014-81-1001-JR-PE-01SEGUNDO JUZGADO PENAL UNIPERSONAL DE CUSCOSecretario: Zenaida Gonzáles Yucra.RESOLUCIÓN N° 04 Cusco, seis de Del año dos milMayo dieciséis.(...) SE RESUELVE: 12.101. DECLARAR por ahora improcedente el pedido de la señora representante del Ministerio Publico, para que se declare contumaz al acusado, y en consecuencia se DECLARA REOAUSENTE al acusado JUAN CARLOS CCOLQUE MAZA, quién como generales de ley conforme al requerimiento de acusación tiene los siguientes datos de identi-dad, DNI N° 80077069, de sexo masculino, nació el 17 de octubre de 1977, de 37 años de edad, de 1. 62 m de estatura, hijo de Jorge Luis y Hermeregilda, con do-micilio real probable en el Jirón Espinar con Dos de MAYO nO 1- 201, Hostal Barni, del distrito de Santa Ana, provincia y departamento del Cusco, y demás datos que deben ser obtenidos de su ficha RENIEC. (m)Cusco, 20 de mayo de 2016.25-26-27/05/2016CPJ

EDICTO JUDICIALEn el Exp. No. 2015-261, ante el Juzgado Mixto y Unipersonal de Echarate, Des-pachado por el Sr. Juez Dr. Víctor Silva, bajo la actuación del Secretario Judicial Francisco Puma Molina, se ha admitido a trámite proceso contra VEDER SOSA CONDORI, sobre VIOLENCIA FAMILIAR, en agravio.-de MARLENI CONDORI ESCOBAR, se ha dispuesto NOTIFICAR a ambas partes, LA CONCLUSION DEL PROCESO Y SU ARCHIVO en caso de no ser apelada. Firma Sr. Juez V Silva.- Secretario F. Puma. LO QUE NOTIFICO A UD., PARA SU CONOCIMIENTO Y FINES DE LEY.Echarate, 26 de abril del 2016.25-26-27/05/2016CPJ

EDICTO PENALPROCESO PENAL Nro. 244-2016-0 - PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE LA CONVENCIÓNJUEZ: CARLOS REINALDO HUAÑAC CONTRERAS ESPECIALISTA: DAYMA GABRIELA NAVIA CANALSE EMPLAZA A: GILBERTO ROJAS AQUINO y BRITNEY ROJAS HUACACHIEn los seguidos contra de los investigados GILBERTO ROJAS AQUINO por la pre-sunta comisión del delito de OMISION DE ASISTENCIA FAMILIAR, en su moda-lidad de Incumplimiento de Obligación Alimenticia en agravio de su menor hija de iniciales B. R. H. representada por su progenitora REBECA HUACACHI ROMAN, se ha dispuesto: NOTIFIQUES E al imputado y agraviado, con la Res. N° 01; en el siguiente tenor:1.- CITAR a AUDIENCIA UNICA PUBLICA DE INCOACCION para determinar la procedencia del proceso inmediato para el día VEINTIDOS DE JULIO DEL AÑO DOS MIL DICIESEIS A LAS DOCE HORAS en la Tercera Sala de Audiencia del Primer Juzgado de Investigación Preparatoria de La Convención; con la presencia obligatoria del señor Fiscal y el abogado de los imputados, PRECISESE que la presente audiencia es de CARACTER INAPLAZABLE; además que en caso de in-concurrencia del requirente de ponerse en conocimiento del Órgano de Control del Ministerio Público además que la de la misma forma la inconcurrencia injustificada de la defensa técnica de la parte imputada a la audiencia programada motivara que el operador judicial aplique lo dispuesto por el articulo 85 del CPP modificado por Ley N° 30076¬2.- PRECISESE que la fecha de la presente audiencia obedece al Rol de Audien-cias del Juzgado teniendo en cuenta además que conforme se tiene del reque-rimiento fiscal el domicilio real precisado se encuentra ubicado en la ciudad de Lima; por lo que a efectos de efectuarse la notificación valida del imputado se ha programado para dicha fecha.3.- PRECÍSESE: que el Juez frente al requerimiento fiscal de incoación del proce-so inmediato se pronunciara respecto a lo siguiente: a) Sobre la procedencia de la medida coercitiva requerida por el fiscal b) Sobre la procedencia del principio de oportunidad, de acuerdo reparatorio o Terminación Anticipada solicitado por la parte sobre la procedencia de la inacción del proceso inmediato según sea caso.4.- PRECISESE : 1) Que, el representante del Ministerio Publico deberá concurrir a audiencia con la carpeta fiscal; 2) El desarrollo íntegro de la audiencia será gra-bada en audio; y, 3) la resolución dictada oralmente en la audiencia, se entenderá notificada a las partes asistentes y también a quienes hayan sido citados aunque no hayan concurrido, como lo dispone el artículo 16°, inciso s 1° y 2° del Regla-mento de Notificaciones, Citaciones y Comunicaciones bajo las Normas del Código Procesal Penal, aprobado por Resolución Administrativa N° 096-2006-CE-PJ.5.- Asimismo; habiéndose declarado INAPLAZABLE la presente audiencia; NOTI-FIQUESE al Coordinador de los Defensores de Oficio- Sede Quillabamba en su sede institucional, adjuntando copia del requerimiento, para que cumpla con DE-SIGNAR defensor publico para los fines de ley, debiendo realizar el apersonamien-to inmediato del abogado de oficio, bajo apercibimiento de tenerse por designado a él mismo y así garantizar el desarrollo de la audiencia de carácter inaplazable.6.- NOTIFIQUESE al imputado y agraviada en su domicilio real y en su respectivo domicilio procesal señalado en autos; siN perjuicio de ello, CUMPLASE con la notificación VIA EDICTO JUDICIAL Imputado y agraviada para evitar nulidades posteriores; teniendo en cuenta que precisado por el despachoFiscal es imprecisa.25-26-27/05/2016CPJ

.EDICTO JUDICIALEn el Exp. No. 2015-228, ante el Juzgado Mixto y Unipersonal de Echarate, Des-pachado por el Sr. Juez Dr. Víctor Silva, bajo la actuación del Secretario Judicial Francisco Puma Molina, se ha admitido a trámite proceso contra FERNANDO CHOQUE QUISPE, sobre VIOLENCIA FAMILIAR, en agravio de ROXANA HUA-CAYCACHAC CARRASCO, se ha dispuesto NOTIFICAR a ambas partes, la CON-CLUSION DEL PROCESO POR INASISTENCIA A AUDIENCIA Y su archivo en

Cusco, viernes 27 de mayo de 20166caso de no ser apelada. Firma Sr. Juez V Silva.¬Secretario F. Puma. LO QUE NOTIFICO A UD., PARA SUCONOCIMIENTO Y FINES DE LEY.Echarate, 03 de mayo del 2016.25-26-27/05/2016CPJ

EDICTO JUDICIALEn el Exp. No. 2015-206, ante el Juzgado Mixto y Unipersonal de Echarate, Des-pachado por el Sr. Juez Dr. Víctor Silva, bajo la actuación del Secretario Judicial Francisco Puma Molina, se ha admitido a trámite proceso contra NATALlO YA-QUILE VALENCIA OCHOA, sobre VIOLENCIA FAMILIAR, en agravio de NOEMI LORENZA ROBLES LOVATON, se ha dispuesto NOTIFICAR a ambas partes, LA CONCLUSION DEL PROCESO POR INASISTENCIA A AUDIENCIA, que será ar-chivada en caso de formularse apelación. Firma Sr. Juez V Silva.- Secretario F. Puma. LO QUE NOTIFICO A UD., PARA SU CONOCIMIENTO Y FINES DE LEY.Echarate, 06 de mayo del 2016.25-26-27/05/2016CPJ

EDICTO PENALPROCESO PENAL Nro. 106-2016-0PRIMER UZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE LA CONVENCIÓNJUEZ: CARLOS REINALDO HUAÑAC CONTRERAS ESPECIALISTA: DAYMA GABRIELA NAVIA CANALSE EMPLAZA A: TEOFILO DELGADO CASTILLOEn los seguidos contra de los investigados TEOFILO DELGADO CASTILLO como AUTOR por la comisión del delito Contra la Familia, en la Modalidad de Omisión de Asistencia Familiar, Subtipo Incumplimiento de ObligaciónAlimentaria, en agravio del menor de iniciales CL.DE.CH REPRESENTADA POR SU PROGENITORA GENOVEBA CHOQUE SEQUEIROS, se ha dispuesto: NOTI-FIQUES E al imputado, con la Res. N° 01; en el siguiente tenor:1.- CITAR a AUDIENCIA UNICA PUBLICA DE INCOACCION para determinar la procedencia del proceso inmediato para el día VEINTIDOS DE JULIO DEL AÑO DOS MIL DICIESEIS A LAS ONCE HORAS en la Tercera Sala de Audiencia del Primer Juzgado de Investigación Preparatoria de La Convención; con la presencia obligatoria del señor Fiscal y el abogado de los imputados, PRECISESE que la presente audiencia es de CARACTER INAPLAZABLE; además que en caso de in-concurrencia del requirente de ponerse en conocimiento del Órgano de Control del Ministerio Público además que la de la misma forma la inconcurrencia injustificada de la defensa técnica de la parte imputada a la audiencia programada motivara que el operador judicial aplique lo dispuesto por el articulo 85 del CPP modificado por Ley N° 30076¬2.- PRECISESE que la fecha de la presente audiencia obedece al Rol de Audien-cias del Juzgado teniendo en cuenta además que conforme se tiene del reque-rimiento fiscal el domicilio real precisado se encuentra ubicado en la ciudad de Lima; por lo que a efectos de efectuarse la notificación valida del imputado se ha programado para dicha fecha.3.- PRECÍSESE: que el Juez frente al requerimiento fiscal de incoación delproceso inmediato se pronunciara respecto a lo siguiente: a) Sobre la procedencia de la medida coercitiva requerida por el fiscal b) Sobre la procedencia del principio de oportunidad, de acuerdo reparatorio o Terminación Anticipada solicitado por la parte sobre la procedencia de la inacción del proceso inmediato según sea caso.4.- PRECISESE : 1) Que, el representante del Ministerio Publico deberá concurrir a audiencia con la carpeta fiscal; 2) El desarrollo íntegro de la audiencia será gra-bada en audio; y, 3) la resolución dictada oralmente en la audiencia, se entenderá notificada a las partes asistentes y también a quienes hayan sido citados aunque no hayan concurrido, como lo dispone el artículo 16°, inciso s 1 ° Y 2° del Regla-mento de Notificaciones, Citaciones y Comunicaciones bajo las Normas del Código Procesal Penal, aprobado por Resolución Administrativa N° 096-2006-CE-PJ.5.- Asimismo; habiéndose declarado INAPLAZABLE la presente audiencia; NOTI-FIQUESE al Coordinador de los Defensores de Oficio- Sede Quillabamba en su sede institucional, adjuntando copia del requerimiento, para que cumpla con DE-SIGNAR defensor publico para los fines de ley, debiendo realizar el apersonamien-to inmediato del abogado de oficio, bajo apercibimiento de tenerse por designado a él mismo y así garantizar el desarrollo de la audiencia de carácter inaplazable.6.- NOTIFIQUESE al imputado y agraviada en su domicilio real y en su respectivo domicilio procesal señalado en autos; sin perjuicio de ello, CUMPLAS E con la notificación VIA EDICTO JUDICIAL al imputado y agraviada para evitar nulidades posteriores; teniendo en cuenta que la dirección precisado el despachoFiscal es imprecisa.25-26-27/05/2016CPJ

EDICTO PENALPROCESO PENAL Nro. 258-2016-0PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE LA CONVENCIÓN JUEZ: CARLOS REINALDO HUAÑAC CONTRERASESPECIALISTA: DA YMA GABRIELA NA VIA CANAL SE EMPLAZA A:_RONAL VICENTE CHACON DIAZ y BROOMMICHAEL CRUZ CHARAJAEn los seguidos contra de los investigados RONAL VICENTE CHACON DIAZ y BROOM MICHAEL CRUZ CHARAJA como autor por la presunta comisión del de-lito de ONDUCCION EN ESTADO DE EBRIEDAD, en agravio de La Sociedad, se ha dispuesto: NOTIFIQUES E al imputado, con la Res. N° 01; en el siguiente tenor:1.- CÓRRASE TRASLADO a los demás sujetos procesales por el plazo perentorio de DIEZ DÍAS ÚTILES, a efectos de que puedan por escrito 1) observar formal-mente la acusación, 2) deducir excepciones y otros medios de defensa, 3) solicitar la imposición o revocación de una medida de coerción o la actuación de prueba anticipada, 4) pedir el sobreseimiento, 6) ofrecer prueba para el juicio, 7) objetar la reparación civil ofreciendo los medios de medio prueba pertinentes, 8), proponer los hechos que aceptan y que el Juez dará por acreditados, obviando su actuación probatoria en juicio, 9) proponer acuerdos acerca de los medios de prueba que se-rán necesarios para que determinados hechos se estimen probados, y 10) plantear cualquier otra cuestión que tienda a preparar mejor el juicio; todo ello con el objeto de ser debatido en la audiencia preliminar de control de acusación. 11) El plazo de

absolución de 10 días, se computará sin excusa alguna a partir del día siguiente de la notificación de la presente resolución, con prescindencia de la variación del abo-gado defensor del acusado no comunicada oportunamente al órgano jurisdiccional.2.- PRECISESE que la carpeta fiscal con todos los elementos de convicción se encuentran en el Despacho Fiscal, para los fines pertinentes.3.- CITAR para el día OCHO DE AGOSTO DEL AÑO DOS MIL DIECISEIS A LAS OCHO HORAS (hora exacta) la realización de la audiencia preliminar de control de acusación en la TERCERA SALA DE AUDIENCIAS del Segunda Juzgado de Investigación Preparatoria de La Convención, con la presencia obligatoria del Fis-cal y el abogado del acusado, bajo apercibimiento en caso de inconcurrencia in-justificada del representante del Ministerio Publico de comunicar de tal hecho a su Superior. Debiendo precisarse que la fecha señalada obedece a la congestión de audiencias del Juzgado.4.- PRECÍCESE: 1). Que la representante del Ministerio Público deberá concurrir a la audiencia con la carpeta fiscal, 2). Que el desarrollo íntegro de la audiencia será grabado en audio; y 3). Que las resoluciones dictadas oralmente en la audiencia preliminar se entenderán notificadas a las partes asistentes y también a quienes hayan sido citados aunque no hayan concurrido, como lo dispone el artículo 16°, incisos 1° Y 2° del Reglamento de Notificaciones, Citaciones y Comunicaciones bajo las Normas del Código Procesal Penal, aprobado por Resolución Administra-tiva N° 096-2006-CE-PJ.5.- PRECÍCESE además que la inasistencia injustificada del abogado defensor de la parte imputada a la audiencia programada motivara que el operador judicial aplique lo dispuesto por el inciso 2 y 3 del artículo 85 del CPP modificado por Ley N° 300766.- NOTIFÍQUESE al imputado con la presente resolución mediante EDHO JUDI-CIAL para evitar nulidades posteriores y teniendo en cuenta que no ha sido ubica o domicilio real del imputado es nnpredsa.25-26-27/05/2016CPJ

EDICTO PENALPROCESO PENAL Nro. 70-2016-0PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE LA CONVENCIÓNJUEZ: CARLOS REINALDO HUAÑAC CONTRERAS ESPECIALISTA: DA YMA GABRIELA NA VIA CANALSE EMPLAZA A: TEOFILO DELGADO CASTILLOEn los seguidos contra de los investigados TEOFILO DELGADO CASTILLO como AUTOR por la comisión del delito Contra la Familia, en la Modalidad de Omisión de Asistencia Familiar, Subtipo Incumplimiento de Obligación Alimentaria, en agravio del menor de iniciales CL.DE.CH REPRESENTADA POR SU PROGENITORA GE-NOVEBA CHOQUE SEQUEIROS, se ha dispuesto: NOTIFIQUES E al imputado, con la Res. N° 02; en el siguiente tenor:l.-CITAR a AUDIENCIA UNICA PUBLICA DE INCOACCION para determinar la procedencia del proceso inmediato para el día DIECIOCHO DE JULIO DEL AÑO DOS MIL DICIESEIS A LAS DOCE HORAS en la Tercera Sala de Audiencia del Primer Juzgado de Investigación Preparatoria de La Convención; con la presencia obligatoria del señor Fiscal y el abogado de los imputados, PRECISESE que la presente audiencia es de CARACTER INAPLAZABLE; además que en caso de in-concurrencia del requirente de ponerse en conocimiento del Órgano de Control del Ministerio Público además que la de la misma forma la inconcurrencia injustificada de la defensa técnica de la parte imputada a la audiencia programada motivara que el operador judicial aplique lo dispuesto por el articulo 85 del CPP modificado por Ley N° 300762¬2.-PRECISESE que la fecha de la presente audiencia obedece al Rol de Audien-cias del Juzgado teniendo en cuenta además que conforme se tiene del reque-rimiento fiscal el domicilio real precisado se encuentra ubicado en la ciudad de Lima; por lo que a efectos de efectuarse la notificación valida del imputado se ha programado para dicha fecha.3.-PRECÍSESE: que el Juez frente al requerimiento fiscal de incoación del proce-so inmediato se pronunciara respecto a lo siguiente: a) Sobre la procedencia de la medida coercitiva requerida por el fiscal b) Sobre la procedencia del principio de oportunidad, de acuerdo reparatorio o Terminación Anticipada solicitado por la parte sobre la procedencia de la inacción del proceso inmediato según sea caso.4.-PRECISESE : 1) Que, el representante del Ministerio Publico deberá concurrir a audiencia con la carpeta fiscal; 2) El desarrollo íntegro de la audiencia será gra-bada en audio¡ y, 3) la resolución dictada oralmente en la audiencia, se entenderá notificada a las partes asistentes y también a quienes hayan sido citados aunque no hayan concurrido, como lo dispone el artículo2 Articulo 85. Reemplazo del abogado defensor inasistente.3. El juez o colegiado competente sanciona de conformidad con el articulo 292 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, al defensor que injustificadamente no asiste a una diligencia a la que ha sido citado o que injustificadamente abandona la diligen-cia que se estuviere desarrollando”Normas del Código Procesal Penal, aprobado por Resolución Administrativa NQ 096-2006-CE¬PJ.S.-Asimismo; habiéndose declarado INAPLAZABLE la presente audiencia; NOTI-FIQUESE al Coordinador de los Defensores de Oficio- Sede Quillabamba en su sede institucional, adjuntando copia del requerimiento, para que cumpla con DE-SIGNAR defensor publico para los fines de ley, debiendo realizar el apersonamien-to inmediato del abogado de oficio, bajo apercibimiento de tenerse por designado a él mismo y así garantizar el desarrollo de la audiencia de carácter inaplazable.6.-NOTIFIQUESE al imputado y agraviada en su domicilio real y en su respectivo domicilio procesal señalado en autos; sin perjuicio de ello, CUMPLAS E con la notificación VIA EDCTO JUDICIAL al imputado y agraviada para evitar nulidades posteriores; teniendo en srtenta1que la dirección precisado por el despacho fiscal es imprecisa.25-26-27/05/2016CPJ

EDICTO PENALPROCESO PENAL Nro. 254-2016-0PRIMER TUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE LA CONVEN-CIÓNTUEZ: CARLOS REINALDO HUAÑAC CONTRERAS ESPECIALISTA: DA YMA

Cusco, viernes 27 de mayo de 2016 7GABRIELA NA VIA CANAL,.SE EMPLAZA A: MIGUEL ÁNGEL DA V ALOS QUISPEEn los seguidos contra de los investigados Miguel Ángel Davalos Quispe por la pre-sunta comisión del delito de Omisión de Asistencia Familiar en agravio de la menor de iniciales A.R.D.L. representado por Lizbet Labra Espinoza., se ha dispuesto: NOTIFIQUESE al imputado, con la Res. N° 01; en el siguiente tenor:1.- CITAR a AUDIENCIA UNICA PUBLICA DE INCOACCION para determinar la procedencia del proceso inmediato para el día CINCO DE AGOSTO DEL AÑo DOS MIL DICIESEIS A LAS OCHO HORAS en la Tercera Sala de Audiencia del Primer Juzgado de Investigación Preparatoria de La Convención; con la presencia obligatoria del señor Fiscal y el abogado de los imputados, PRECISESE que la presente audiencia es de CARACTER INAPLAZABLE; además que en caso de in-concurrencia del requirente de ponerse en conocimiento del Órgano de Control del Ministerio Público además que la de la misma forma la inconcurrencia injustificada de la defensa técnica de la parte imputada a la audiencia programada motivara que el operador judicial aplique lo dispuesto por el articulo 85 del CPP modificado por Ley N° 30076¬2.- PRECISESE que la fecha de la presente audiencia obedece al Rol de Audien-cias del Juzgado teniendo en cuenta además que conforme se tiene del reque-rimiento fiscal el domicilio real precisado se encuentra ubicado en la ciudad de Lima; por lo que a efectos de efectuarse la notificación valida del imputado se ha programado para dicha fecha.3.- PRECÍSESE: que el Juez frente al requerimiento fiscal de incoación del proce-so inmediato se pronunciara respecto a lo siguiente: a) Sobre la procedencia de la medida coercitiva requerida por el fiscal b) Sobre la procedencia del principio de oportunidad, de acuerdo reparatorio o Terminación Anticipada solicitado por la parte sobre la procedencia de la inacción del proceso inmediato según sea caso.4.- PRECISESE : 1) Que, el representante del Ministerio Publico deberá concurrir a audiencia con la carpeta fiscal; 2) El desarrollo íntegro de la audiencia será gra-bada en audio; y, 3) la resolución dictada oralmente en la audiencia, se entenderá notificada a las partes asistentes y también a quienes hayan sido citados aunque no hayan concurrido, como lo dispone el artículo 16°, inciso s 1 ° Y 2° del Regla-mento de Notificaciones, Citaciones y Comunicaciones bajo las Normas del Código Procesal Penal, aprobado por Resolución Administrativa N° 096-2006-CE-PJ.5.- Asimismo; habiéndose declarado INAPLAZABLE la presente audiencia; NOTI-FIQUESE al Coordinador de los Defensores de Oficio- Sede Quillabamba en su sede institucional, adjuntando copia del requerimiento, para que cumpla conDESIGNAR defensor público para los fines de ley, debiendo realizar el aperso-namiento inmediato del abogado de oficio, bajo apercibimiento de tenerse por designado a él mismo y así garantizar el desarrollo de la audiencia de carácter inaplazable.6.- NOTIFIQUESE al imputado al domicilio real y en su respectivo domicilio pro-cesal señalado en autos; sin perjuicio de ello, CUMPLASE con la notificación VIA EDICTO JUDICIAL al imputado para evitar nulidades posteriores.25-26-27/05/2016CPJ

EDICTO PENALPROCESO PENAL Nro. 252-2016-0PRIMER UZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE LA CONVENCIÓN,.JUEZ: CARLOS REINALDO HUAÑAC CONTRERAS ESPECIALISTA: DA YMA GABRIELA NA VIA CANALSE EMPLAZA A:]ULIO CCALLUCHI ALARCÓNEn los seguidos contra de los investigados Julio Ccalluchi Alarcón por la presunta comisión del delito contra la Seguridad Publica, en su modalidad de Peligro Co-mún, subtipo Conducción en estado de Ebriedad en agravio de la Sociedad, se ha dispuesto: NOTIFIQUESE al imputado, con la Res. N° 01; en el siguiente tenor:1.- CITAR a AUDIENCIA UNICA PUBLICA DE INCOACCION para determinar la procedencia del proceso inmediato para el día CINCO DE AGOSTO DEL AÑO DOS MIL DICIESEIS A LAS NUEVE HORAS en la Tercera Sala de Audiencia del Primer Juzgado de Investigación Preparatoria de La Convención; con la presencia obligatoria del señor Fiscal y el abogado de los imputados, PRECISESE que la presente audiencia es de CARACTER INAPLAZABLE; además que en caso de in-concurrencia del requirente de ponerse en conocimiento del Órgano de Control del Ministerio Público además que la de la misma forma la inconcurrencia injustificada de la defensa técnica de la parte imputada a la audiencia programada motivara que el operador judicial aplique lo dispuesto por el articulo 85 del CPP modificado por Ley N° 30076¬2.- PRECISESE que la fecha de la presente audiencia obedece al Rol de Audien-cias del Juzgado teniendo en cuenta además que conforme se tiene del reque-rimiento fiscal el domicilio real precisado se encuentra ubicado en la ciudad de Lima; por lo que a efectos de efectuarse la notificación valida del imputado se ha programado para dicha fecha.3.- PRECÍSESE: que el Juez frente al requerimiento fiscal de incoación del proce-so inmediato se pronunciara respecto a lo siguiente: a) Sobre la procedencia de la medida coercitiva requerida por el fiscal b) Sobre la procedencia del principio de oportunidad, de acuerdo reparatorio o Terminación Anticipada solicitado por la parte sobre la procedencia de la inacción del proceso inmediato según sea caso.4.- PRECISESE : 1) Que, el representante del Ministerio Publico deberá concurrir a audiencia con la carpeta fiscal; 2) El desarrollo íntegro de la audiencia será gra-bada en audio; y, 3) la resolución dictada oralmente en la audiencia, se entenderá notificada a las partes asistentes y también a quienes hayan sido citados aunque no hayan concurrido, como lo dispone el artículo 16°, inciso s 1 ° Y 2° del Regla-mento de Notificaciones, Citaciones y Comunicaciones bajo las Normas del Código Procesal Penal, aprobado por Resolución Administrativa N° 096-2006-CE-P).5.- Asimismo; habiéndose declarado INAPLAZABLE la presente audiencia; NOTI-FIQUESE al Coordinador de los Defensores de Oficio- Sede Quillabamba en su sede institucional, adjuntando copia del requerimiento, para que cumpla con DE-SIGNAR defensor publico para los fines de ley, debiendo realizar el apersonamien-to inmediato del abogado de oficio, bajo apercibimiento de tenerse por designado a él mismo y asi garantizar el desarrollo de la audiencia de carácter inaplazable.6.- NOTIFIQUESE al imputado al domicilio real y en su respectivo domicilio pro-cesal señalado en autos; sin perjuicio de ello, CUMPLASE con la notificación VIA EDICTO JUDICIAL al imputado para evitar nulidades posteriores.3VC.

Auto de VistaExpediente : 03300-2015-0-1001-JR-LA-03.Demandante : Loayza Mariaca, Reyna.Demandado : Gobierno Regional de Cusco.Materia : Contencioso Administrativo- LaboralProcede : Tercer Juzgado de Trabajo Transitorio de Cusco.Jueza Superior : Velásquez Cuentas.RESOLUCIÓN Nº .Cusco, 13 de mayo de 2016.VISTO: El presente proceso contencioso administrativo venido en grado de ape-lación de auto.I. MATERIA DE APELACIÓN:El auto contenido en la resolución N° 1, del 21 de diciembre de 2015, que declara: “IMPROCEDENTE la demanda interpuesta por REYNA LOAYZA MARIACA contra EL GOBIERNO REGIONAL DE CUSCO, con citación del PROCURADOR PÚBLI-CO DEL GOBIERNO REGIONAL DE CUSCO. Consentida o ejecutoriada que sea la presente archívese en la dependencia respectiva con la correspondiente devolu-ción de los anexos (…)”, ordenando su archivamiento (folio 91 a 93).II. PRETENSIÓN IMPUGNATORIA:La demandante, mediante escrito presentado el, apela el auto, sin precisar su pre-tensión impugnatoria (folios 96 a 98).III. FUNDAMENTOS:3.1. La demandante interpone demanda contencioso administrativa solici-tando: “(…) [se] DISPONGA el restablecimiento de los derechos constitucionales al debido procedimiento y al trabajo del que soy titular la recurrente y por efecto de la decisión anterior, se disponga la REPOSICIÓN a la Entidad demandada Gobierno Regional de Cusco, como Profesional de Planta I (Abogada de la Gerencia Regio-nal de Infraestructura del Gobierno Regional de Cusco) o en otro cargo de igual nivel” (folio 80).3.2. El Juez del proceso declara improcedente la demanda, con el argu-mento siguiente:“(…) En este sentido, se observa que en el presente caso la pretensión solicitada ha sido propuesta luego de finalizado el plazo establecido por la ley para hacerla valer, advirtiéndose así que la actora carecería de Interés para Obrar, por haber operado la Caducidad. Por estas consideraciones y de conformidad con lo previsto en el artículo 23° del Texto Único Ordenado de la Ley del Proceso Contencioso Administrativo aprobado por D.S. 013-2009-JUS y el artículo 427° incisos 2 y 3 del Código Procesal Civil ”. (Cf. Fundamento sexto – folios 92 y 93).3.3. Son argumentos de la apelación los siguientes:- En el presente caso no ha operado la caducidad.- La actuación material no sustentada en acto administrativo se ha sus-citado el 3 de setiembre de 2015 conforme consta en el Acta de Constatación Policial.- Si bien es cierto la demanda fue interpuesta el 17 de diciembre de 2015, el Juez del proceso no ha tomado en cuenta el periodo en el cual el Poder Judicial se encontraban en Huelga Nacional desde el 16 de noviembre de 2015 al 2 de diciembre de 2015, por un lapso de 17 días, por lo que dicho periodo no puede ser contabilizado dentro del plazo de tres meses que la Ley otorga.- La resolución apelada carece de motivación.- El Tribunal Constitucional en la STC N° 01049-2003-AA/TC en el fun-damento cuarto, señala que: “…los días transcurridos durante la huelga del Poder Judicial, no deben ser incluidos en el cálculo del plazo para la interposición de la demanda de amparo…”.3.4. El auto apelado debe confirmarse por los fundamentos que a continua-ción se exponen:3.4.1. La pretensión contiene un pedido para que se declare contrario a dere-cho el despido del que la demandante afirma haber sido objeto el 3 de setiembre de 2015, y su consiguiente reposición en el cargo que ejercía hasta esa fecha.3.4.2. Nótese que el acto lesivo identificado por la actora en su demanda, es el despido que se habría producido el día 3 de setiembre de 2015, conforme se tiene acreditado con la Constatación Policial (folios 5 a 6); el Juez del proceso a fin de efectuar el cómputo del plazo de caducidad previsto por la ley del proceso con-tencioso administrativo, tiene como tal, la fecha en que se interpuso la demanda contenciosa administrativa el 17 de diciembre de 2015 (folio 80).3.4.3. Debe en consecuencia determinarse si la demanda fue presentada oportunamente o lo fue de manera extemporánea, para lo que tenemos en cuenta lo dispuesto por el artículo 23 del D.S. N° 013-2008-JUS, que establece: “La de-manda será declarada improcedente en los siguientes supuestos: (..) 2. Cuando se interponga fuera de los plazos exigidos en la presente Ley (…)”. Veamos:i) El plazo para interponer la demanda según establece el artículo 19 incisos 1 y 5 del D.S. N° 013-2008-JUS, es de tres meses .ii) De acuerdo al artículo 183 del Código Civil, el plazo se computa de acuerdo al calendario gregoriano, conforme a las siguientes reglas: “(…) 2.- El plazo señalado por meses se cumple en el mes del vencimiento y en el día de éste correspondiente a la fecha del mes inicial. Si en el mes de vencimiento falta tal día, el plazo se cumple el último día de dicho mes”.iii) El artículo 2007 del Código Civil, a su vez establece que: “La caducidad se produce transcurrido el último día del plazo, aunque éste sea inhábil”; norma que contiene a su vez una excepción a la regla general prevista en el artículo 183 inciso 5 del Código Civiliv) En ese sentido, aplicando la reglas anteriores el plazo se cumplía el 3 de diciembre de 2015; sin embargo, la demanda fue interpuesta el 17 de diciembre de 2015 (folio 80); es decir, luego de 14 días de existir la posibilidad de hacerlo.v) Ahora, el artículo 2005 del Código Civil, establece que la caducidad no admite interrupción ni suspensión, salvo el caso previsto en el artículo 1994, inciso 8; supuesto que está referido a la imposibilidad de reclamar el derecho ante un tribunal peruano.Al respecto, conforme señala la apelante, se habría presentado el supuesto ante-rior ya que el Poder Judicial se encontraba en huelga nacional indefinida de sus trabajadores; sin embargo, no debe perderse de vista que al haber durado dicha huelga desde el 16 de noviembre de 2015 al 2 de diciembre de 2015, es únicamen-te ese lapso el que debe ser considerado como uno en el que existió imposibilidad de reclamar el derecho ante el órgano jurisdiccional; porque las labores judiciales se reanudaron el día 3 de diciembre de 2015 (fecha en que se cumplía inexorable-mente el plazo de caducidad); es decir, para el 3 de diciembre de 2015, que es el

Cusco, viernes 27 de mayo de 20168término final previsto por ley para la presentación de la demanda, el Poder Judicial ya no se encontraba en huelga nacional, lo que significa que cualquier situación de imposibilidad de recurrir a los tribunales peruanos, habían sido removidos.vi) Por tanto, es el 3 de diciembre de 2015 la fecha en la que era posible que la demandante interponga su demanda contenciosa administrativa, y no recién el 17 de diciembre de 2015 en la que interpuso su demanda, es decir, luego de haber operado la caducidad.vii) Finalmente, no es aplicable al presente caso la sentencia del Tribunal Constitucional que alude en la apelación, pues no se trata de supuestos idénticos; en vista de que el plazo para la presentación de una demanda de amparo no está prevista en meses, sino en días hábiles y además no está sujeta a las reglas de la caducidad, sino a las de la prescripción; por tanto, el cómputo es distinto.POR ESTOS FUNDAMENTOS:Se CONFIRMA el auto contenido en la resolución N° 1, del 21 de diciembre de 2015, que declara: “IMPROCEDENTE la demanda interpuesta por REYNA LOA-YZA MARIACA contra EL GOBIERNO REGIONAL DE CUSCO, con citación del PROCURADOR PÚBLICO DEL GOBIERNO REGIONAL DE CUSCO. Consentida o ejecutoriada que sea la presente archívese en la dependencia respectiva con la correspondiente devolución de los anexos (…)”, ordenando su archivamiento (folio 91 a 93). Y, los devolvieron. H.S.SS.LADRÓN DE GUEVARA DE LA CRUZ (Voto en Discordia)VELÁSQUEZ CUENTASALFARO HERRERAVOTO EN DISCORDIAAuto de Vista.- PrincipalExpediente : 03300-2015-0-1001-JR-LA-03.Demandante: Reyna Loayza Mariaca.Demandado : Gobierno Regional del Cusco.Materia : Contenciosa AdministrativaPretensión : Reposición.Procede : Tercer Juzgado de Trabajo de Cusco.Juez Ponente: Sr. Ladrón de Guevara De la Cruz.Cusco, 13 de mayo del 2016.En el presente proceso, el Juez Superior Titular de la Segunda Sala Especializada Laboral de la Corte Superior de Justicia del Cusco, Víctor Ladrón de Guevara de la Cruz, emite el presente voto en discordia respecto al voto emitido por la seño-ra Jueza Superior Titular Doctora Begonia del Roció Velásquez Cuentas, voto al cual se adhiere la señora Jueza Titular Xiomar Alfaro Herrera; con los siguientes fundamentos:VISTOS: El presente proceso venido en apelación.I. ANTECEDENTES1. DemandaEl 17 de diciembre del 2015, la demandante Reyna Loayza Mariaca, presenta de-manda, la misma que fue declarada improcedente conforme se verifica de la Reso-lución N° 01 de fecha 21 de diciembre del 2015 (folio 91- 93).2. Resolución apeladaAuto de Improcedencia de Demanda del 21 de diciembre del 2015 contenida en la Resolución Nº 01, que declara: “(…) IMPROCEDENTE la demanda interpuesta por REYNA LOAYZA MARIACA contra EL GOBIERNO REGIONAL DE CUSCO, con citación del PROCURADOR PÚBLICO DEL GOBIERNO REGIONAL DE CUSCO (...).” (Folios 91 a 93)3. Argumentos del apelanteLa demandante Reyna Loayza Mariaca, mediante escrito de fecha 11 de enero del 2016 (folios 96), apela el auto de improcedencia, con los siguientes argumentos:3.1. No existe la caducidad del derecho, por cuanto existe conexión lógica entre los hechos y el petitorio y de igual forma el petitorio es física y jurídicamente posible, dicho ello no existe causal para que la demanda presentada haya sido declarada improcedente.3.2. El Juez al momento de emitir el auto de improcedencia de la demanda no ha tomado en cuenta que el Poder Judicial paralizó sus actividades desde el 16 de noviembre del 2015, por un periodo de 17 días, por lo tanto, el Poder Judicial no atendió ni recepcionó demanda u otros escritos dentro de este plazo, habiendo estado impedida la recurrente de presentar demanda y ejercer su derecho de defensa durante 17 días.3.3. No existe una adecuada motivación del auto de improcedencia de demanda, asimismo el órgano jurisdiccional de primera instan-cia, no descontó del computo del plazo de caducidad para la interposición de la de-manda los días de huelga de los trabajadores judiciales, hecho fáctico que resuelta esencial y legal para efectos de la admisión a trámite de la demanda por despido incausado interpuesto por la recurrente.4. Análisis del caso Respecto al plazo de presentación de la demanda en materia Contencioso Ad-ministrativa.4.1. Teniendo en cuenta que el numeral 1 del artículo 19° del Texto Único Ordena-do de la Ley del Proceso Contencioso Administrativo aprobado por D.S. 013-2009-JUS, el mismo que preceptúa:Artículo 19°.- PlazosLa demanda deberá ser interpuesta dentro de los siguientes plazos:1. Cuando el objeto de la impugnación sean las actuaciones a que se refieren los numerales 1, 3, 4, 5 y 6 del Artículo 4° de esta Ley, el plazo será de tres meses a contar desde el conocimiento o notificación de la actuación impugnada, lo que ocurra primero.4.2. En ese sentido se advierte de autos que se emite el auto de vista, en la misma, que las Magistradas declaran improcedente la demanda interpuesta por Reyna Loayza Mariaca, confirmándose el auto de improcedencia de demanda emitida por el Juez de Primera Instancia por causal de caducidad, indicando que la demandan-te habría interpuesto su demanda fuera del plazo de tres meses que establece la norma, y siendo la pretensión de la demandante la Actuación Material no susten-tada en acto administrativo por el cual el Gobierno Regional de Cusco procedió a despedir a la recurrente en fecha 03 de setiembre de 2015, tomando conocimiento de ello el mismo día, conforme consta en el Acta de Constatación Policial suscrita por el SOS. PNP Ricardo Ventura Adco; por lo que, al interponer su demanda el 17 de diciembre de 2015, ya había transcurrido el plazo de tres meses que establece la norma.

4.3. En ese entender para el presente caso es preciso tener en cuenta lo que dispone los siguientes artículos: el artículo 16.1 de la Ley No. 27444 – Ley del Pro-cedimiento Administrativo General, establece que “el acto administrativo es eficaz a partir de la notificación legalmente realizada, produce sus efectos, conforme a lo dispuesto en el presente capítulo”; lo que debe concordar con lo que dispone el artículo 24 de la indicada ley, que establece el plazo y contenido para efectuar la notificación, y en ello se puede apreciar que para que la notificación administrativa tenga plena validez debe observarse lo establecido en el artículo 24.1.4 que indica como contenido de la notificación para su validez “la fecha de vigencia del acto notificado, y con la mención de si agotare la vía administrativa”, y lo que contiene el artículo 24.1.6 que también debe contener “la expresión de los recursos que proceden, el órgano ante el cual deben presentarse los recursos y el plazo para interponerlos”.Respecto a la suspensión de plazos de caducidad para la presentación de deman-das durante el periodo de huelga de los trabajadores del Poder Judicial. 4.4. En el presente caso se debió tener en cuenta el criterio expuesto en la Casa-ción Nº 13637-2013 Huancavelica la misma que fue publicada en el diario oficial el Peruano en fecha 01 de febrero del 2014, por medio de la cual se declaró fundado un recurso de casación interpuesto en un proceso contencioso administrativo.4.5. Habiéndose señalado en la mencionada Casación:“(.....) Vigésimo.- Que, si bien tal razonamiento está referido al proceso de amparo, este Colegiado Supremo precisa que no existe inconveniente en hacerlo extensi-vo al plazo de caducidad en el proceso contencioso administrativo, dado que el presente caso constituye situación jurídica idéntica sobre el impedimento ajeno a la voluntad de las partes para acudir a los órganos jurisdiccionales. Vigésimo Primero.- Que, en ese sentido, en la medida que los días veinticuatro y treinta de octubre; seis, siete y trece de noviembre de dos mil doce; y quince de noviembre hasta el cinco de diciembre de dos mil doce, se paralizaron las labores judiciales y la atención al público, el plazo de caducidad recogido en el artículo 19° del Texto Único Ordenado de la Ley del Proceso Contencioso Administrativo – Ley N° 27584, aprobado por el Decreto Supremo N° 013-2008-JUS, debió suspenderse dicho pla-zo, y por ende, extenderse hasta el día tres de enero de dos mil trece como nueva fecha de vencimiento. Por ello, el actor al momento de interponer su demanda el once de diciembre de dos mil doce, se encontraba dentro de los plazos previstos por Ley. Vigésimo Segundo.- Que, en todo caso, ante la duda respecto de la proce-dencia o no de la demanda (por vencimiento de plazo de caducidad establecido en la Ley), se deberá aplicar el principio de favorecimiento del proceso, contemplado en el inciso 3) del artículo 2° de la Ley N° 27584, que precisa que en caso de que exista alguna duda razonable por parte del Juez sobre la procedencia o no de la demanda, este deberá preferir dar trámite a la misma “. 4.6. En ese entendido; es criterio que durante el periodo de huelga del Poder Judi-cial, los términos establecidos en la vía contenciosa administrativa se suspenden, lo que implica que una vez reanudadas las labores de los trabajadores judiciales, la suspensión se levanta y se vuelven a computar los plazos establecidos en la norma adjetiva Laboral.4.7. En ese entendido al ser el presente proceso evidentemente de materia Contencioso Administrativo por lo tanto los plazos para este proceso no se deben computar los días de huelga de los trabajadores del Poder Judicial, tomando en cuenta que la demandante fue despedida el 3 de setiembre del 2015, y conforme al numeral 1 del artículo 19° del Texto Único Ordenado de la Ley del Proceso Conten-cioso Administrativo aprobado por D.S. 013-2009-JUS, el plazo para interponer su demanda era de tres meses, sin embargo durante dichos periodos los trabajadores del Poder Judicial ingresaron en huelga los días:a) Huelga del Poder Judicial 6 y 7 de octubre del 2015.b) Huelga del Poder Judicial del 16 de noviembre al 2 de diciembre del 2015.Los días no laborados en el Poder Judicial conforme a la Casación Nº 13637-2013 Huancavelica, no son computados para efectos de la caducidad para interponer demanda contenciosa administrativa.4.8. En el caso de autos, la demandante mediante escrito del 17 de di-ciembre del 2015 (folio 80), procede a presentar su demanda con la pretensión de restablecimiento de sus derechos Constitucionales al debido procedimiento y se disponga su reposición a la entidad demandada Gobierno Regional del Cusco, como Profesional de Planta I (Abogada de la Gerencia General de Infraestructura del Gobierno Regional de Cusco); y conforme a la Casación Nº 13637-2013 Huan-cavelica, no son computados los días no laborados a causa de la huelga de los trabajadores del Poder Judicial, es decir no se computa los días 6 y 7 de octubre y del 16 al 2 de diciembre del 2015, porque durante ese tiempo los trabajadores del Poder Judicial se encontraban en huelga y Reyna Loayza Mariaca no puedo pre-sentar su demanda por causas ajenas a su voluntad, hecho que no le puede causar perjuicio; esto es actos ajenos frente a la Ley no puede ni debe perjudicar del derecho de terceros, y teniendo en cuenta que el plazo para interponer la demanda es de tres meses a contar desde el conocimiento o notificación de la actuación impugnada que viene a ser el día 3 de setiembre del 2015, el plazo para interponer su demanda caducaba el día 21 de diciembre del 2015, verificándose que el mismo fue presentado dentro del plazo estipulado en el artículo 19 del D.S. 013-2008-JUS Texto Único Ordenado de la Ley N° 27584 Ley que regula el proceso Contencioso Administrativo, pues no es posible concebir que para algunos casos, los plazos se suspendieran y para otros no, las normas cualquiera sea su naturaleza es igual para todos en aplicación del principio de igualdad.4.9. En el presente caso el Juez además debió tener en cuenta que ante la duda respecto de la procedencia o no de la demanda, por vencimiento de plazo de caducidad establecido en la Ley, debió aplicar el principio de favorecimiento del proceso, contemplado en el inciso 3 del artículo 2 de la Ley N° 27584, que precisa: “Que en caso de que existe alguna duda razonable por parte del Juez sobre la procedencia o no de la demanda, este deberá preferir dar trámite a la misma”.4.10.La naturaleza de este tipo de pretensiones de carácter contencioso admi-nistrativo deben ser interpretados y aplicados bajo los Principios Pro Actione Pro Homine, Indubio Pro Operario, por lo que al momento de resolver el caso necesa-riamente debe ser a favor del trabajador.4.11.Por consiguiente habiéndose demostrado que la demandante si presentó su demanda dentro del plazo de 3 meses conforme lo preceptúa el artículo 19 del D.S. 013-2008-JUS Texto Único Ordenado de la Ley N° 27584 Ley que regula el proceso Contencioso Administrativo, no resulta legal que se declare la improce-dencia de demanda.

Cusco, viernes 27 de mayo de 2016 94.12.En este sentido, al haberse emitido el auto materia de apelación con las omi-siones y observaciones precisadas en el presente Auto de Vista, corresponde ser declarado nulo de conformidad con lo previsto por los artículos 50.6 y 122.3 del Código Procesal Civil.IV.- POR ESTOS FUNDAMENTOS:MI VOTO en DISCORDIA es porque se declare la NULIDAD del Auto de Impro-cedencia de Demanda del 21 de diciembre del 2015 contenida en la Resolución Nº 01, que declara: “(…) IMPROCEDENTE la demanda interpuesta por REYNA LOAYZA MARIACA contra EL GOBIERNO REGIONAL DE CUSCO, con citación del PROCURADOR PÚBLICO DEL GOBIERNO REGIONAL DE CUSCO (...).” (Fo-lios 91 a 93). EN CONSECUENCIA, SE DIPONE que el Juez proceda conforme a lo dispuesto por el D.S. 013-2008-JUS Texto Único Ordenado de la Ley N° 27584 Ley que regula el proceso Contencioso Administrativo, calificando la demanda, para cuyo efecto deberá tener en cuenta los fundamentos expuestos en el presente Auto de Vista. H.S.S.S.VICTOR LADRON DE GUEVARA DE LA CRUZJuez Superior TitularSegunda Sala Especializada Laboral deCorte Superior de Justicia de Cusco25-26-27/05/2016CPJ

2° SALA LABORALEXPEDIENTE : 03300-2015-0-1001-JR-LA-03MATERIA : ACCION CONTENCIOSA ADMINISTRATIVARELATOR : ROXANA BOHORQUEZ ABARCAEMPLAZADO : PROCURADOR DEL GOBIERNO REGIONAL DE CUSCODEMANDADO : GOBIERNO REGIONAL DE CUSCODEMANDANTE : LOAYZA MARIACA, REYNAResolución Nro. 6Cusco, 16 de mayo de 2016.Habiéndose producido discordia respecto al auto contenida en la resolución N°1 del 21 de diciembre de 2015 (folio 91 a 93) materia de grado, debido a que los Jue-ces Superiores en mayoría señoras Velásquez Cuentas y Alfaro Herrera, emiten voto para que se confirme el auto; el Juez Superior señor Ladrón de Guevara De la Cruz, emite voto en discordia para que se declare la nulidad de la resolución antes mencionada; el artículo 141 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Po-der Judicial, establece que tratándose de resoluciones que ponen fin a la instancia, tres votos conformes hacen resolución, por lo que en aplicación de lo previsto por el artículo 144 del cuerpo normativo antes citado DISPUSIERON llamar como Jue-za dirimente expedita a la señora Juez Superior integrante de la Sala Civil de Cus-co, doctora Yenny Margot Delgado Aybar; hacen de conocimiento de las partes, si consideran necesario hacer uso de la palabra, lo comuniquen dentro del plazo de tres días de notificados con la presente resolución a fin de fijar fecha de vista de causa para recibir el informe oral; en caso de que, no hagan uso de dicho derecho, los autos se encuentran automáticamente expeditos para emitir la dirimencia, de conformidad con los dispuesto en los artículos 375 del Código Procesal Civil y 131 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, y en atención a los principios de economía y celeridad procesal. Asimismo, DISPUSIERON que el Secretario de esta Sala La-boral cumpla con la publicación respectiva de conformidad con lo dispuesto por el artículo 144 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial. H. S.S.S. LADRON DE GUEVARA DE LA CRUZ VELASQUEZ CUENTAS ALFARO HE-RRERACONSTANCIA: Se notificó con el tenor de la resolución que precede a la señora Juez Superior integrante de la Sala Civil de Cusco, doctora Yenny Margot Delgado Aybar, quien enterada firmó, lo que se anota para los fines consiguientes del caso.-YENNY MARGOT DELGADO AYBARJuez Superior.Sala Civil de Cusco.3VC.25-26-27/05/2016CPJ

EDICTO PENALEXPEDIENTE: Nro.: 507- 2016. PRIMER JUZGADO PENAL UNIPERSONAL DE CUSCO SECRETARIA: V. Boza Berdejo.Se cita y emplaza al (los) acusado (s): BENIGNO MESCCO CARRASCO-¬Para que se ponga a derecho y se defienda de los cargos que se le atribuye por la comisión del delito corno presunto autor por la comisión del DELITO CONTRA LA FAMILIA EN SU MODALIDAD DE OMISIÓN DE ASISTENCIA FAMILIAR, subtipo INCUMPLIMIENTO DE OBLIGACIÓN ALIMENTARIA, delito previsto y sancionado en el primer párrafo del artículo 149°, del Código Penal, en agravio del menor RYMA representado legalmente por su progenitora MARITZA ARAP A LAURA. Res. Nro. 8 de fecha 24 de mayo del 2016. (...) REPROGRAMAR la audiencia cuyo acto procesal se realizará el día DIECINUEVE DE AGOSTO DEL AÑO DOS MIL DIECISEIS A HORAS 11:00 DE LA MAÑANA hora exacta, a verificarse en la DECIMA Sala de audiencias de esta Corte Superior de Justicia del Cusco.Cusco, 24 de mayo del 201626-27-30/05/2016CPJ

EDICTO PENALEXPEDIENTE: Nro: 01308-2016-12-1001-JR-PE-02PRIMER JUZGADO PENAL UNIPERSONAL DE CUSCO SECRETARIA: Marleny Saryasy Gomez.Se cita y emplaza al (los) acusados: JACK MA YCON PEREZ CORAL.Para que se ponga a derecho y se defienda sobre los cargos que se le atribuye por la comisión del delito contra el Patrimonio en su modalidad deHurto Sub Tipo Hurto Agravado en agravio de Josefina Huallpa Calla. Res. Nro. 01 Cusco, 23s de mayo del año dos mil dieciséis, señálese fecha para el verificativo de audiencia de Juicio Oral de proceso inmediato para el día NUEVE DE AGOSTO DEL DOS MIL DIECISEIS A HORAS DOCE DEL MEDIO DÍA, acto que tendrá

lugar EN LA DECIMA SALA PENAL DE AUDIENCIAS DEL MÓDULO PENAL Pa-lacio de Justicia Cusco . Subsistiendo los apercibimientos de ley, notifíquese a las partes procesales.Cusco, 24 de Mayo de/2016.26-27-30/05/2016CPJ

EDICTO PENALSegundo Juzgado Mixto de Wanchaq - Penal Liquidador Proceso Penal N° 448-2009-0-1001-JR-PE-04 Secretaria: Abog. Janette Gladis Navinta TacomaSe cita y emplaza a los inculpados JESÚS JOHAN MENDOZA BLANCO y ALANEDY MENDOZA BLANCO, a fin de que concurran al Juzgado a la audiencia delectura de sentencia programada para el día VEINTE DE JUNIO DEL DOS MIL DIECISEIS A HORAS NUEVE DE LA MAÑANA; en aplicación del PRECEDENTE VINCULANTE R.N. 4040-2011: por la comisión del delito CONTRA LA LIBERTAD EN SU MODALIDAD DE VIOLACIÓN DE LA LIBERTAD SEXUAL en agravio de Marilu Duran Ccorahua.26-27-30/05/2016CPJ

EDICTO PENALSEÑOR: ENOC ROSAS CCASA HUAMAN ESPECIALISTA DE CAUSA: VERO-NICA BOZA B.El señor Juez del Primer Juzgado Penal Unipersonal del Cusco, , en el Proceso Nro 00908¬2016-0-1001-JR-PE-02, seguido contra Enoc Rosas Ccasa Huaman con DNI 47040697, por el delito de Conducción en Estado de Ebriedad, en agravio de la Sociedad, bajo la actuación del especialista Judicial, se le ha dispuesto notifi-car con el AUTO DE CITACIÓN A AUDIENCIA DE PROCESO INMEDIATO Reso-lución N2 01 Cusco, veintitrés de mayo del año dos mil dieciséis cuyo contenido es el siguiente: (...) quien OBLIGATORIAMENTE deberá concurrir el día DIECISEIS DE AGOSTO DEL AÑO DOS MIL DIECISEIS A HORAS 11:00 A.M. DE LA MAÑA-NA (HORA EXACTA) EN LA DECIMA SALA PENAL (...).Cusco, 23 de mayo del 2016.26-27-30/05/2016CPJ

‘EDICTO PENALEXPEDIENTE: Nro. : 1232-2016PRIMER JUZGADO PENAL UNIPERSONAL DE CUSCO SECRETARIA: V. Boza Berdejo.Se cita y emplaza al (los) acusado (s): WINDHER SOTA VELAZCOPara que se ponga a derecho y se defienda de los cargos que se le atribuye por la comisión del delito CONTRA LA FAMILIA EN SU MODALIDAD DE OMISIÓN DE ASISTENCIA FAMILIAR, subtipo INCUMPLIMIENTO DE OBLIGACIÓN ALI-MENTARIA, delito previsto y sancionado en el primer párrafo del artículo 149°, del Código Penal, en agravio del menor de iniciales L.M.S.P. representado legal-mente por su progenitora MELISSA PEREZ PALOMINO. AUTO DE CITACIÓN A AUDIENCIA DE PROCESO INMEDIATO Resolución Nro. 01 Cusco, veintitrés de mayo del año dos mil dieciséis.- (oo.) deberá concurrir el día DOCE DE AGOSTO DEL AÑO DOS MIL DEICISEIS A HORAS 10:00 DE LA MAÑANA EN LA DECIMA SALA PENAL (m).Cusco, 23 de mayo del 2016. ..26-27-30/05/2016CPJ

JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE LA PROVINCIA DE MELGAR – AYAVIRIEDICTO JUDICIALEN EL EXPEDIENTE NUMERO 00128-2014-0-2108-JR-PE-01, EL JUEZ DEL JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE LA PROVINCIA DE MEL-GAR – AYAVIRI – DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE PUNO, DOCTOR ADOLFO EDGAR PERALTA CORNELIO, HA DISPONIENDO NOTIFICAR POR EDICTO AL PROCESADO SAMUEL DANIEL YANA CHECPMAPOCO, CON EL CONTENIDO DE LAS RESOLUCIONES UNO, (…) PROVEYENDO EL REQUE-RIMIENTO FISCAL DE ACUSACIÓN DIRECTA, CON REGISTRO N° 1262-2014, REMITIDO POR EL FISCAL PROVINCIAL PENAL DE LA SEGUNDA FISCALÍA PROVINCIAL PENAL DE MELGAR QUE ANTECEDE; EN CONTRA DE SAMUEL DANIEL YANA CHECMAPOCCO POR EL DELITO DE HURTO DE GANADO EN CASA HABITADA Y DURANTE LA NOCHE, EN AGRAVIO DE ABRAHAM TAYPE HANCCO; DE CONFORMIDAD A LO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 350º DEL CÓDIGO PROCESAL PENAL; CONFIERASE TRASLADO A LOS DEMÁS SUJE-TOS PROCESALES POR EL PLAZO PERENTORIO DE DIEZ DÍAS UTILES, CON EL OBJETO DE QUE PUEDAN EFECTUAR LOS MECANISMOS PROCESALES ESTABLECIDOS EN EL NUMERAL 1) DEL CITADO ARTÍCULO, Y EL CONTENI-DO DE LA RESOLUCION NUMERO NUEVE DE FECHA VEINTISIETE DE ABRIL ULTIMO (…) SEGUNDO.- REQUERÍRSELE AL IMPUTADO SAMUEL DANIEL YANA CHECPMAPOCO A FIN DE QUE EN EL TÉRMINO DE VEINTICUATRO HORAS DESIGNE A SU ABOGADO DE LIBRE ELECCIÓN BAJO EXPRESO APERCIBIMIENTO EN CASO DE NO HACERLO SE LE DESIGNARÁ AL DEFEN-SOR PÚBLICO DE TURNO DE LA PROVINCIA DE MELGAR AYAVIRI A EFEC-TOS DE QUE ASUMA SU DEFENSA TÉCNICA Y SE LE COMUNICA QUE UNA VEZ DESIGNADO TODAS LAS NOTIFICACIONES SE REALIZARAN A LA DE-FENSORÍA PÚBLICA DE MELGAR - AYAVIRI. TERCERO.- SE REPROGRAMA LA AUDIENCIA DE CONTROL DE ACUSACIÓN EL DÍA VEINTE DE JUNIO DEL AÑO DOS MIL DIECISÉIS A HORAS ONCE DE LA MAÑANA, LA MISMA QUE SE LLEVARÁ A CABO EN LA SALA DE AUDIENCIAS DEL MÓDULO PENAL DE ESTA SEDE JUDICIAL, UBICADA EN EL SEGUNDO PISO DEL JR. TACNA N° 205 DE ESTA CIUDAD DE AYAVIRI, PROVINCIA DE MELGAR, REGIÓN PUNO; CON LA PRESENCIA OBLIGATORIA DEL REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PÚBLICO Y LA DEFENSA TÉCNICA DEL IMPUTADOLO QUE SE PUBLICA PARA LOS FINES DE LEY.AYAVIRI, 20 DE MAYO DEL 2016.26-27-30/05/2016CPJ

Cusco, viernes 27 de mayo de 201610

Cusco, viernes 27 de mayo de 2016 11

Cusco, viernes 27 de mayo de 201612

Cusco, viernes 27 de mayo de 2016 13

Cusco, viernes 27 de mayo de 201614

P JD P

ODER UDICIALEL ERÚCORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DEL CUSCO TE INFORMA

La justicia de paz aporta de manera fundamental en la administración de justicia

ebido a la renova-

Dción permanente de los jueces de paz, la

Presidenta de la Corte Supe-rior de Justicia del Cusco, m a g i s t r a d a E l i z a b e t h Groossmann Casas, conside-ró necesario brindar capacita-ción constante y descentrali-zada a los jueces de paz, con estrategias de solución conforme a su leal saber y entender, e idiosincrasia, usos y costumbres de su

jurisdicción, favoreciendo a una justicia sencilla, gratuita y oportuna a favor de las poblaciones vulnerables. En ese mismo norte y con el objetivo primordial de forta-

lecer sus conocimientos y capacidades, intercambian-do experiencias en la solu-ción sencilla y oportuna de la justicia de Paz; a través del plan de capacitación d e s c e n t r a l i z a d o d e l a Ocina de Apoyo a la Justicia de Paz – Odajup., se realizó el “II Curso Taller Descentralizado de Capaci-tación y Formación de Jueces de Paz en el Distrito de Huancarani : Fortale-ciendo la Justicia de Paz y el Diálogo Intercultural”, basada en el diseño curricu-lar de justicia de paz, apro-bado por la ONAJUP, cuyo producto se adapta conti-nuamente al aporte de los actores de la justicia de paz y comunal.

El Curso, reunió a 22 jueces de paz activos, de la provin-cia de Paucartambo, una provincia de varios pisos climáticos desde zonas altas como el Centro Poblado de Q'eros hasta las zonas bajas, cálidas como Qosñipata y fue inaugurado por el Lic.

Eustaquio Champi Pinchi, Alcalde de la Municipalidad Distrital de Huancarani, quien destacó la importante labor que viene realizando la Corte Superior de Justicia del Cusco en la persona de la m a g i s t r a d a E l i z a b e t h Grososmann Casas, reali-zando las capacitaciones y dotando continuamente de herramientas que permiten realizar una mejor labor de los jueces. El desarrollo de la capacita-ción bajo el sistema de educación para adultos “aprender - aprendiendo”, a través de una metodología sencilla, donde los partici-pantes se desenvuelven de manera satisfactoria tanto en lo personal como en su entorno sociocultural.Los temas que se trataron fueron: Las funciones, atribuciones y límites de los jueces de paz en la solución de faltas, Audiencias de conciliación, Las medidas urgentes y de protección frente a casos de violencia

familiar y menores que han cometido acto antisocial; Alimentos y Tenencia de menores; Exhortos y Notica-ciones; el Despacho y Manejo de Libros del Juzgado de Paz y coordinación de los Siste-mas de Justicia.Se contó con las ponencias de expositores y/o facilitadores del Dr. Gilberto Gil Caviedes, Juez Mixto, Liquidador, Unipersonal de la Provincia de Paucartambo; asi como de la Dra. Hilda Huanca Quispe, Fiscal Provincial de la Provin-cia de Paucartambo, del Abog. Julio Salazar González, Jefe de la Central de Notica-ciones de la Csjcu., y de la Coordinadora de la ODAJUP Abog. Sonia Yolinda Gallegos Victoria.Al cierre del evento, se hizo entrega de los certicados de participación y materiales de ocina (papel, tinta, archiva-dores, libros de actas, cintas de impresora, sobres, etc.) para el ejercicio adecuado de sus funciones.

II Curso Taller Descentralizado de Capacitación

y Formación de Jueces de Paz de HuancaraniLa Corte Superior de Justicia del Cusco cuenta con más de 300 juzgados de paz en las comunidades

campesinas, comunidades nativas, centros poblados y otros de la Región

Cusco, viernes 27 de mayo de 2016 15P J

D PODER UDICIAL

EL ERÚCORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DEL CUSCO TE INFORMA

n e l m a r c o d e l a

Eejecución del programa de apoyo a la justicia

penal en el Perú, el Colegio de Abogados de los Estados Unidos ABA ROLI - Perú, viene implementando un con junto de ac t iv idades encaminadas a apoyar el proceso de implementación del Código Procesal Penal (CPP). En esta misma línea, la Corte Superior de Justicia del Cusco r e p r e s e n t a d a p o r s u p r e s i d e n t a m a g i s t r a d a Elizabeth Grossmann Casas y Aba Roli Perú representado por su director Raúl Callirgo Velarde, rmaron la Carta de E n t e n d i m i e n t o , p a r a l a emisión de 16 capítulos del programa te levis ivo “El Nuevo Proceso Penal”, el cual se transmitirá los días viernes desde el 03 de junio, a través del Canal RTV el Diario - 45 en señal abierta y 91 en cable.

El objetivo es informar a la ciudadanía las características, ventajas y benecios del código procesal penal, así c o m o f o m e n t a r l a s

alternativas del CPP., para llegar a soluciones rápidas y promover los roles de los operadores de justicia.

El programa también contará con el análisis de invitados del Poder Judicial, Ministerio Público, Defensa Pública, Policía Nacional del Perú y Abogados especialistas en materia penal quienes nos hablaran sobre cada uno de los temas presentados.

La Presidenta de la Corte Superior de Justicia del Cusco, m a g i s t r a d a E l i z a b e t h Grossmann, hace la invitación a t o d a l a c i u d a d a n í a a

engancharse todos los viernes a s i n t o n i z a r e s t e i m p o r t a n t e programa, con participación de reconocidos invitados del país y de la región, el primer programa contará con la presencia de los titulares de la Comisión Distrital de I m p l e m e n t a c i ó n d e l C ó d i g o Procesal Penal del cusco.

Corte Superior de Justicia del Cusco y Aba Roli firman arta de CEntendimiento para emisión de programa “El Nuevo Proceso Penal”

Ciudadanos conocerán ventajas del Código Procesal Penal

Programa televisivo será transmitido por RTV el Diario canal 45 y 91

Cusco, viernes 27 de mayo de 201616