Cusco, viernes 29 de abril de 2016

Usuarios

Cusco, viernes 29 de abril de 20162COMUNICADO

Constructora Mech S.R.L. Comunica a la colectividad en general lo siguiente:Los proveedores de Constructora Mech S.R.L. en la obra: “Conservación y Operación de los Bienes de la Concesión Urcos-Inambari (contrato-2015)” ubicada en el Tramo 2 de la Carretera Interoceánica Sur Perú -Brasil, Región Cusco, Ejecutada por la mencio-nada empresa; que tengan deudas pendientes por pagar. Acercarse a la oficina central ubicada en la Av. Los Incas # 1500-Wanchaq-Cusco. Para que se le sean canceladas del 09/04 al 30/04/2016.09/04 al 30/04/2016.F/. 26177

EDICTO JUDICIAL

Expediente N° 2015-70-0-1010-CI.Ante el Juzgado de Paz letrado de Maranura, bajo la dirección del Sr. Juez Siomara Candelaria Morales Mar y la actuación del Secretario Judicial Dr. David Amaru Jara, ROSA HANCCO CHUCTAYA en representación De sus hijos ANGELINA SHINAE PAU-LLO HANCCO , YEREMI PAULLO HANCCO y YERALDIN PAULLO HANCCO; viene solicitando la SUCESION INTESTADA de quien en vida fue WILFREDO PAULLO CE-RECEDA, en el que solicita se le declare como heredera legal a la recurrente, por lo que se hace de conocimiento público para que todos los que tengan vocación hereditaria presenten documento que contenga entroncamiento con el causante para ser conside-rados herederos legales.Maranura, 13 de abril del 2016.DAVID AMARU JARASECRETARIO JUDICIAL 27-28-29/04/2016B/. 29934

EDICTO JUDICIAL

Por ante el Juzgado Mixto de la Provincia de Espinar que despacha el señor Juez El-mer Manuel Ochoa Galloso, se viene tramitando el Proceso Judicial N° 00133-2016- 0-1009-JM-FC-0 1, habiéndose resuelto: Admitir a trámite la solicitud sobre Autorización Judicial para Disponer Bienes de Menores, interpuesta por Antonio Mollohuanca Lupo (en representación de sus menores hijas Lady Mónica Mollohuanca Taco, Estefanía Mó-nica Mollohuanca Taco y Adriana Hellary Mollohuanca Taco y su nieta Dayana Marcela Bernedo Mollohuanca); tramítese la presente demanda en la Víadel Proceso No Contencioso; disponiéndose así mismo el emplazamiento al ciudadano Guido César Bernedo Quispe (progenitor de la menor Dayana Marcela Bernedo Mo-llohuanca), mediante Edictos Judiciales y por el plazo de ley, bajo expreso apercibimiento de nombrársele Curador Procesal. Secretario Judicial Donny Sam Alvaro Roca. Lo que se publica para los fines de ley.- Espinar; 20 de Abril de 20163vces-27-28-29-iv-16b/v 38882

EDICTO JUDICIAL

Para Notificación de SONIA PARRA FLORESAnte el Juzgado Civil Transitorio del Cusco, despachado por la Señorita Juez Elvia Barriga Moran, se tramita el Proceso Civil Nro. 00064-2016-0- 1001- JR-CI-01seguido por Marleny Huanca Laurente por medio de su apoderado Mario Cachi Mamani, sobre NULIDAD DE ACTO JURÍDICO, contra Sonia Parra Flores; en el que se ha dictado la Resolución Nro. 02 de fecha 04 de abril del 2016 en el que se dispone: “ ADMITIR A TRAMITE la demanda instada por Marleny Huanca Laurente por medio de su apoderado Mario Cachi Mamani, sobre NULIDAD DE ACTO JURÍDICO, contenida en el acta de transferencia vehicular del vehículo de placa de rodaje X2A-961, inscrito en la partida Nro. 605107 54-titulo 2013-3862-; Y Accesoriamente la cancelación del asiento registral de la Escritura Publica numero veintinueve de fecha 09 de enero del 2012 celebrado por ante Notario Público MAVILA de la ciudad de Ayacucho del Dr. Enrique Mavila Rosas, por la causal de falta de manifestación de voluntad del agente conforme lo establece el inciso 1 del artículo 219º del Código Procesal Civil; dirigida contra Sonia Parra Flores; en la vía del PROCESO DE CONOCIMIENTO, confiérase traslado de la demanda y anexos a la demandada por el término de TREINTA DÍAS bajo apercibimiento de declarársele rebelde, y estando a que la parte actora ha declarado bajo juramento haber agotado con los medios para conocer el domicilio de la demandada se debe proceder a notificar mediante edictos a la DEMANDADA SONIA PARRA FLORES conforme lo establece el Artículo 435º bajo expreso apercibimiento de nombrarse curador procesal, debiendo la parte actora concurrir a Administración del Módulo Civil, a efecto de recabar el Edicto Correspondiente y realizar la Publicación correspondiente en el diario Oficial el Peruano y el Diario Judicial de Cusco-Diario del Cusco.- .- H.S.”- Fdo. Juez Elvia Barriga Moron.- Especialista Legal Danitza Paez Medina.-Cusco, 22 de abril de 20163vces-27-28-29-iv-16b/v 38877

EDICTO JUDICIAL

Ante el 2do. Juzgado de Paz Letrado del Cusco, despachado por la señorita Juez Dra. Ross Mery Tamata Kehuarucho, bajo la actuación de la secretaría judicial Judith Dina Castillo Prado; se tramita el Expediente Civil, N° 02195-2016-0-1001-JP-CI-04 de confor-midad al artículo 828 del Código Procesal Civil ha dispuesto se publique los edictos. Auto Admisorio Resolución N° 01 Cusco 15 de octubre del 2015 e integrado por resolución N° 06 del 18 de abril del 2016 .SE RESUELVE: ADMITIR a trámite en el vía del proceso Nº CONTENCIOSO la solicitud interpuesta por LIZBETH CJUIRO PACCOANCA, sobre Rectificación de la Partida de Nacimiento correspondiente Lisbeth Cjuiro Paccoanca, nacida en fecha 05 de diciembre de 1986, contenida partida N° 716, inscrita ante la Municipalidad Provincial de Cusco, ello en cuanto al nombre de su señora madre, el que se consignó como “LUSILA PACCOANCA CANO”, debiendo ser lo correcto “LEONOR PACCOHUANCA CANO”; y consecuentemente respecto a apellido materno de la titular consignado como PACCOANCA, debiendo ser lo correcto PACCOHUANCA, quedando el nombre completo de la titular como “LIZBETH CJUIRO PACCOHUANCA”, lo que se publica para los fines de ley.Cusco, 18 de abril del 2016.3VCES-28-29- Y 02-V-16B/V 38893

EDICTO JUDICIAL

Ante el Juzgado de Paz Letrado de San Jerónimo - Cusco, que despacha el señor LUIS JOEL PEÑA MENDOZA, bajo actuación de la Secretaria Judicial abogada Cinthia Karina Astete Samanez, se viene tramitando el PROCESOCIVIL NRO.96-2016-CI, se ha dispuesto la publicación de un EXTRACTO DELA SOLICITUD en los siguientes términos; SE RESUELVE: En la vía del PROCESO NO CONTENCIOSO admitir a trámite la solicitud de CELSO ORTIZ HERENCIA; sobre

la Sucesión Intestada de su madre, que en vida fue Magdalena Herencia Romuacca. Lo que se publica para los fines de Ley.San Jerónimo, 27 de abril del 2016.3Vces-28-29- iv y -02-v-16B/V 38898

EDICTO NOTARIAL

ANTE LA NOTARIA DEL DR. JORGE OSWALDO BUSTAMANTE ARAGON,UBICADO EN LA CALLE PAMPA DEL CASTILLO N°460 DE ESTA CIUDAD: LOS SE-ÑORES: HERNAN CENTENO LOVATON: y MARINA MEDINA V. DE CENTENO RE-PRESENTADOS PARA LA PRESENTE POR SU APODERADA ROCIO CENTENO MEDINA, SOBRE PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO DEL INMUEBLE UBI-CADO EN VIA DE PROCEDIMIENTO NO CONTENCIOSO DE COMPETENCIA NOTA-RIAL, SOLICITO LA PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO DEL BIENINMUEBLE UBICADO EN LA URBANIZACIÓN UCCHULLO GRANDE MANZANA“G” LOTE NRO. 9 (NUEVE PRIMA), DEL DISTRITO, PROVINCIA yDEPARTAMENTO DE CUSCO, COMPUESTO POR: LOTE NRO. 9’ CON UN ÁREA DE 117.47 M2 (CIENTO DIECISIETE PUNTO CUARENTA Y SIETE METROS CUADRA-DOS) Y; LOTE NRO. 9 CON UN ÁREA DE 4.27 M2 (CUATRO PUNTOVEINTISIETE METROS CUADRADOS) HACIENDO UN TOTAL DE 121.74 M2 (CIENTO VEINTIUNO PUNTO SETENTA Y CUATRO METROS CUADRADOS) CON EL OBJE-TO DE QUE SE NOS DECLARE PROPIETARIOS POR PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DEL BIEN INMUEBLE ANTES MENCIONADO, EL CUAL SE ENCUENTRA INSCRITO EN LA P.E. NRO.: 02021315 AS. 02 DEL REGISTRO DEPREDIOS DE LA SUNARP-CUSCO. LA PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DELA EDIFICACIÓN YA CONSTRUIDA SOBRE EL INMUEBLE MENCIONADOEN EL ACÁPITE ANTERIOR COMPUESTA POR: UN EDIFICIO DEDEPARTAMENTOS, EL MISMO QUE ESTA DISTRIBUIDO EN SEISNIVELES MAS LA AZOTEA, CON UN DEPARTAMENTO POR CADA NIVELQUE CORRESPONDE AL INMUEBLE, UBICADO EN LA URBANIZACIÓNUCCHULLO GRANDE, MANZANA “G” LOTE 9; DEL DISTRITO,PROVINCIA Y DEPARTAMENTO DE CUSCO. EL INMUEBLE MENCIONADOLINEAS ARRIBA ESTÁ COMPRENDIDO DENTRO DE LA P. E. NRO.:02021315, INSCRITO EN LA PROPIEDAD DE INMUEBLES DE LASUNARP-CUSCO. CONVOCANDOSE A TODO AQUEL QUE TENGA DERECHOS SO-BRE DICHA PROPIEDAD, PARA HACER VALER SUS DERECHOS DE ACUERDO A LEY.CUSCO,22 DE DICIEMBRE DE 2015.2VCES-29 –IV Y 02-V-16B/V 38901

EDICTO RECTIFICACION ADMINISTRATIVA

En la Oficina Registral de Cusco _ RENIEC, con Solicitud S/N de fecha 11 de diciem-bre del 2015, la recurrente ROSA MARIA ARCE JIMENEZ, hija de la titular del Acta de Defunción Nº 1009S81615, correspondiente a FELISA TERESITA GIMENEZ POLO, conforme establece la Directiva Nº DI 263-GRC/017, solicita la Rectificación Administrativa del nombre de los señores padres de la titular del Acta, habiéndose registrado como TELESFORO GIMENEZ y FELISA POLO. Siendo el nombre correcto del padre de la titular del Acta ALBERTO HORACIO GIME-NEZ y el nombre correcto de la madre de la titular del Acta MARGARITA DOLORES POLO. por lo que de conformidad a lo dispuesto en el Art. 73 del Decreto Supremo 01S-98-PCM, se realiza la presente publicación conforme a Ley.Cusco, 16 de diciembre del 2015.Maribel Centeno CardeñaJefe de la Oficina Registral Cusco - RENIEC1V-29-IV-16B/V 38477

EDICTO JUDICIAL

Ante el Juzgado de Paz Letrado de San Jerónimo, bajo la dirección del Juez Luis Joel Peña Mendoza y actuación de la Secretaria Judicial Isabel del Carmen Rojas Pino, se tramita el Proceso Civil Nro. 34-2016, seguida por GABRIELA VALDIVIA NAVARRO so-bre RECTIFICACIÓN DE PARTIDA DE DEFUNCIÓN de Rodolfo Valdivia Villalba sobre La omisión de su segundo prenombre. Tramitada en la vía del proceso No Contencioso, se publica para los fines de ley.San Jerónimo, 19 de abril del 2016.2VES-29-IV- Y 02-V-16B/V 38788

NOTIFICACION POR EDICTO

JORGE OSWALDO BUSTAMANTE ARAGON, ABOGADO NOTARIO DEL CUSCO, CON OFICINA EN EL INMUEBLE NRO. 460 DE LA CALLE PAMPA DEL CASTILLO DE LA CIUDAD DEL CUSCO, MEDIANTE LA PRESENTE SE EMPLAZA A LOS PROPIETA-RIOS CON DERECHO INSCRITO EN LA PARTIDA N° 02021315: TEOFILO VENERO GAVANCHO y MARCELINA LATORRE CHAVEZ. EN LOS SEGUIDOS POR: HERNAN CENTENO LOVATON y MARINA MEDINA V. DE CENTENO, REPRESENTADOS POR ROCIO CENTENO MEDINA, SOBRE PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO DEL INMUEBLE UBICADO EN LA URBANIZACIÓN UCCHULLO GRANDE MANZANA “G” LOTE N° 9’ (NUEVE PRIMA), DEL DISTRITO, PROVINCIA Y DEPARTAMENTO DEL CUSCO”, QUE CUENTA CON UN ÁREA DE TOTAL DE 121.74 M2 Y UN PERÍME-TRO TOTAL DE 47.64 ML., ADMITIDO A TRÁMITE EN FECHA 22 DE DICIEMBRE DE 2015, BAJO EL EXP. N°129-2015-NPB, POR ESTAR COMPRENDIDO DENTRO DE LA LEY 27157, 27333 Y EN APLICACIÓN DEL INC. 1° DEL ART. 505 DEL C.P.C.CONVÓQUESE A TODO AQUEL QUE TENGA DERECHOS SOBRE DICHA PROPIE-DAD, PARA HACER VALER SUS DERECHOS DE ACUERDO A LEY.CUSCO,20 ABRIL DE 2016.3VCES- 29 – Y 02-03-V-16B/V 38902

NOTIFICACIÓN POR EDICTO

SEÑORES:JUAN FRANCISCO GUZMAN GUTIERREZ, LUIS FELIPE GUZMAN GUTIERREZ, CLA-RA DORIS GUZMAN CONCHA, FELIPE GUZMAN ROJAS y CARMELA GUTIERREZ GAMARRA.DECLARACIÓN DE PROPIEDAD POR PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO ANTE EL OFICIO NOTARIAL A MI CARGO, UBICADO EN PROLONG. AV. DE LA CULTURA N° 1108, DISTRITO DE SAN SEBASTIÁN, PROVINCIA y DEPARTAMENTO DEL CUSCO, LAS SEÑORAS EUGENIA PEÑA OCON, GIOVANNA CRUZADO PEÑA Y EDITH KARINA CRUZADO PEÑA DEBARTOLO, AL AMPARO DE LO DISPUESTO POR LA LEY N° 27157; HANPRESENTADO LA SOLICITUD DE DECLARACIÓN DE PROPIEDAD POR

Cusco, viernes 29 de abril de 2016 3 PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO DEL INMUEBLE UBICADO EN LA AV. PARDO N° 1036, DISTRITO, PROVINCIA Y DEPARTAMENTO DEL CUSCO, CON UN AREA DE 412.48M2 (CUATROCIENTOS DOCE PUNTO CUARENTA Y OCHO METROS CUADRADOS), ENCERRADO DENTRO DE LINDEROS Y MEDIDAS PE-RIMETRICAS SIGUIENTES: POR EL FRENTE, CON LA AV. PARDO, EN UNA LON-GITUD DE 11.20ML. POR LA DERECHA ENTRANDO, CON LA PROPIEDAD E LOS SEÑORES DAVID TOMAS CHAVES GONZALES, CARMELA ELSY ORTIZ DE CHA-VEZ Y RUPERTO ALFREDO APAZA GORVENIA, EN LINEA QUEBRADA DE DOS TRAMOS DE 1.03ML+19.40ML, EN UNA LONGITUD TOTAL DE 20.435ML. POR LA IZQUIERDA ENTRANDO, CON LA PROPIEDAD DE LA SUCESION LAMBARRI BRA-CESCO Y DE LA ASOCIACION DE COMERCIANTES CELESTES NUEVO MILENIO, EN LINEA QUEBRADA DE SEIS TRAMOS DE 9.21ML+6.38ML+3.20ML+8.72ML+1.84ML+4.72ML, EN UNA LONGITUD TOTAL DE 34.07ML Y POR EL FONDO, CON EL PASAJE MARIANO SANTOS, EN LINEA QUEBRADA DE TRES TRAMOS DE 4.33ML+6.52ML+11.19ML, EN UNA LONGITUD TOTAL DE 22.04ML. CON UN PERÍ-METRO DE 87.74ML. (OCHENTA Y SIETE PUNTO SETENTA Y CUATRO METROS LINEALES), CONVOCÁNDOSE A TODO AQUEL QUE TENGA DERECHOS SOBRE DICHA PROPIEDAD PARA HACER VALER CONFORME A LEY. CUSCO, ABRIL 26 DEL 2016.RODZANA NEGRÓN PERALTAABOGADA NOTARIO3VCES-29-IV- Y 02-03-V-16B/V 38905

DECLARACIÓN DE PROPIEDAD POR PRESCRIPCIÓN

ADQUISITIVA DE DOMINIOANTE EL OFICIO NOTARIAL A MI CARGO, UBICADO EN PROLONG. AV. DE LACULTURA N° 1108, DISTRITO DE SAN SEBASTIÁN, PROVINCIA yDEPARTAMENTO DEL CUSCO, LAS SEÑORAS EUGENIA PEÑA OCON,GIOVANNA CRUZADO PEÑA Y EDITH KARINA CRUZADO PEÑA DEBARTOLO, AL AMPARO DE LO DISPUESTO POR LA LEY N° 27157; HANPRESENTADO LA SOLICITUD DE DECLARACIÓN DE PROPIEDAD PORPRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO DEL INMUEBLE UBICADO EN LA AV. PARDO N° 1036, DISTRITO, PROVINCIA Y DEPARTAMENTO DEL CUSCO, CON UN ÁREA DE 412.48M2 (CUATROCIENTOS DOCE PUNTO CUARENTA Y OCHO ME-TROS CUADRADOS), ENCERRADO DENTRO DE LINDEROS Y MEDIDAS PERIMÉ-TRICAS SIGUIENTES: POR EL FRENTE, CON LA AV. PARDO, EN UNA LONGITUD DE 11.20ML. POR LA DERECHA ENTRANDO, CON LA PROPIEDAD DE LOS SEÑO-RES DAVID TOMAS CHAVES GONZALES, CARMELA ELSY ORTIZ DE CHAVEZ Y RUPERTO ALFREDO APAZA GORVENIA, EN LÍNEA QUEBRADA DE DOS TRAMOS DE 1.03ML+19.40ML, EN UNA LONGITUD TOTAL DE 20.43ML. POR LA IZQUIERDA ENTRANDO, CON LA PROPIEDAD DE LA SUCESIÓN LAMBARRI BRACESCO Y DE LA ASOCIACIÓN DE COMERCIANTES CELESTES NUEVO MILENIO, EN LÍNEA QUE-BRADA DE SEIS TRAMOS DE9.21ML+6.38ML+3.20ML+8.72ML+ 1.84ML+4.72ML, EN UNA LONGITUD TOTAL DE ,34.07ML Y POR EL FONDO, CON EL PASAJE MARIANO SANTOS, EN LINEA QUE-BRADA DE TRES TRAMOS DE 4.33ML+6.52ML+l1.19ML, EN UNA LONGITUD TOTAL DE 22.04ML. CON UN PERÍMETRO DE 87.74ML. (OCHENTA Y SIETE PUNTO SE-TENTA Y CUATRO METROS LINEALES), CONVOCÁNDOSE A TODO AQUEL QUE TENGA DERECHOS SOBRE DICHA PROPIEDAD PARA HACERLO VALER CONFOR-ME A LEY.CUSCO, ABRIL 26 DEL 2016.RODZANA NEGRÓN PERALTAABOGADA NOTARIO3VCES-29-IV- Y 05-11-V-16B/V 38904

EDICTO

Exp. 0473-2016, seguido por FERNANDO MIRANDA TORRES, contra WALTER RAMIREZ TORRES, sobre PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO DE PROPIE-DAD VEHICULAR; se ha dictado resolución 01.- Cusco, cuatro de Abril del año dos mil dieciséis.- VISTA; SE RESUELVE: ADMITIR y tramitar en la vía del proceso ABRE-VIADO, la demanda interpuesta por FERNANDO MIRANDA TORRES, contra WALTER RAMIREZ TORRES, sobre PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO DE PROPIE-DAD VEHICULAR DEL VEHICULO CON PLACA DE RODAJE BH-1526, MARCA VO-LKSWAGEN; en tal virtud confiérase traslado al emplazado con la demanda, anexos y auto admisorio, para que en el plazo perentorio de DIEZ DIAS la absuelva, debiendo señalar domicilio procesal dentro del radio urbano de éste Juzgado, bajo apercibimiento de declarársele rebelde y proseguirse el proceso en su rebeldía.-Estando a lo dispuesto por el articulo quinientos seis del Código Procesal Civil: Publíquese el extracto del auto admisorio de la demanda por tres veces con intervalos de tres días en el Diario Judicial de esta Corte.- H. S.” Firma y sello Juez Dra. Sandra Contreras Campana.- Boris Santos de la Gala -Especialista Legal.-Cusco, 26 Abril 2016.3VCE-29-IV-Y 05-11-16B/V 38906

GOBIERNO MUNICIPAL DEL CUSCO

DIRECCION DE REGISTRO DE ESTADO CIVILEDICTO MATRIMONIALPRETENDEN CONTRAER MATRIMONIO CIVIL:Don: SAULO MARCO ESTRADA OVIEDOIdentificado con DNI 42462335Estado Civil: SOLTERONatural de: SANTIAGO - CUSCONacionalidad: PERUANAEdad: 31 años:Ocupación: ING. CIVILDomicilio: CALLE BAYONETA N° 739 CUSCODoña: MARIA ZULLEN ROZAS CUSIHUAMANIdentificada con DNI 43904477Estado Civil: SOLTERANatural de: CUSCONacionalidad: PERUANAEdad: 31 años:Ocupación: OBTETRADomicilio: CALLE BAYONETA Nº 739 CUSCOFecha de Matrimonio: 13 DE MAYO DEL 2016Las personas que conozcan causales de impedimento pueden denunciarlos como lo es-tablece el Artículo 253 del Código Civil, ante la Dirección de los Registros de Estado Civil de esta MunicipalidadCusco, 27 de ABRIL del 2016.

WALTER CARPIO CHAVEZDIRECTOR1V-29-IV-16B/V 38903

GOBIERNO MUNICIPAL DEL CUSCO

DIRECCION DE REGISTRO DE ESTADO CIVILEDICTO MATRIMONIALPRETENDEN CONTRAER MATRIMONIO CIVIL:Don: VICTOR HUMBERTO TTITO QUISPEIdentificado con DNI 45349752Estado Civil: SOLTERONatural de: PUEBLO LIBRE - LIMANacionalidad: PERUANAEdad: 28 años:Ocupación: BACHILLER ARTES VISUALESDomicilio: AV. AMAZONAS S/N PISACDoña: JESSICA SOLEDAD PRADA ESPINOZAIdentificada con DNI 42678475Estado Civil: VIUDANatural de: SANTIAGO - CUSCONacionalidad: PERUANAEdad: 31 años:Ocupación: INDEPENDIENTEDomicilio: CALLE TRIUNFO N° 343 CUSCOFecha de Matrimonio: 19 DE MAYO DEL 2016Las personas que conozcan causales de impedimento pueden denunciarlos como lo es-tablece el Artículo 253 del Código Civil, ante la Dirección de los Registros de estado Civil de esta Municipalidad.Cusco, 27 de ABRIL del 2016.WALTER CARPIO CHAVEZDIRECTOR1V-29-IV-16B/V 38900

EDICTO JUDICIAL

Ante el Juzgado de Paz Letrado de San Jerónimo, bajo la dirección del Juez Luis Joel Peña Mendoza y actuación de la Secretaria Judicial Isabel del Carmen Rojas Pino, se tramita el Proceso Civil Nro. 51-2016, seguida por OLGA LIZARASO PILARES sobre RECTIFICACIÓN DE PARTIDA DE NACIMIENTO respecto de los nombre de sus proge-nitores, tramitada en la vía del proceso No Contencioso, se publica para los fines de ley.San Jerónimo , 26 de abril del 2016.3vces-29-iv-y 02-03-v-16b/v 38899

EDICTO NOTARIAL

ANTE LA NOTARIA DEL DR. JORGE OSWALDO BUSTAMANTE ARAGON, UBICA-DO EN LA CALLE PAMPA DEL CASTILLO N°460 DE ESTA CIUDAD: EL SEÑORES: WALTER JAQUEHUA CALLO, BONIFACIA GAMBOA MONTES, GLORIA GAMBOA MONTES DE DURAN, OLIVER LEONCIO DURAN ESPINOZA, FERNANDO EMILIO GAMBOA MONTES y MARIA SALOME CALLO ZAPATA, SOLICITAN AL AMPARO DE LO DISPUESTO POR LA LEY N°27157 Y SU REGLAMENTO, LA DECLARACIÓN DE PROPIEDAD POR PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO, DEL PREDIO DENOMINADO “HACIENDA CCARI, HOY DENOMINADO SECTOR YA-CANORA URBANIZACIÓN LA CAMPIÑA “B” ESQUINA CALLE SIN NOMBRE Y PA-SAJE SIN NOMBRE UBICADO EN EL DISTRITO DE SAN SEBASTIÁN, PROVINCIA Y DEPARTAMENTO DEL CUSCO”, CON UN ÁREA DE 428.28 M2 Y UN PERÍMETRO TOTAL DE 87. 70 ML., CON HI STORIAL REGISTRAL EN LA PARTIDA N° 11001543, EN LA ZONA REGISTRAL N° X SEDE CUSCO,CONVOCÁNDOSE A TODO AQUEL QUE TENGA DERECHOS SOBRE DICHA PROPIEDAD, PARA HACER VALER SUS DERECHOS DE ACUERDO A LEY.CUSCO,08 DE ABRIL DE 2016.3VCES-29-IV- Y 05-11-V-16B/V 38907

EDICTO JUDICIAL

Ante el primer juzgado de Paz Letrado del Distrito de San Sebastián, que corre bajo la dirección de la señora juez titular doctora Marianella Cardenas Villanueva y la actuación del especialista legal Juan Ronald Bornas Guerra, en el expediente No. 0056-2016 me-diante autoadmisorio dictado por resolución No. 01 del 11 de abril del dos mil dieciseis se ha dispuesto la publicación edictal del siguiente extracto : ADMITIR a trámite la demanda interpuesta por doña MARISA TORIBIA SOTO CHAYÑA sobre SUCESION INTESTADA de quien en vida fue don JESUS SOTO JUAREZ debiendo tramitarse por la VIA DEL PROCESO NO CONTENCIOSO, en consecuencia de conformidad a lo establecido por el artículo 832 PUBLIQUESE el extracto de la solicitud en el diario Oficial El Peruano y en el diario judicial del distrito judicial del Cusco, precisándose que el fallecimiento de la causante se produjo el 01 de abril del 2000 en la ciudad de Arequipa, firma completa de la señora juez y del especialista legal. San Sebastián, 27 de abril del 2016.1V-29-IV-16B/V 38908

SUCESION INTESTADA VIA NOTARIAL

Ante mí, JOSE FERNANDO RUEDA ALVAREZ, Notario de Paucartambo-Cusco, con Despacho en Calle Marcavalle s/n de esta ciudad, se han presentado SAN-TUSA SAMATA FLORES DNI Nº 25131659 solicitando la SUCESION INTESTADA de Q.E.V.F. CECILIO MAMANI MAMANI fallecido el15-03-2015. Ultimo domicilio del causante: comunidad campesina Carpapampa, Distrito y Provincia Paucartambo, Departamento Cusco. Lo que se pone en conocimiento de los interesados a fin que hagan valer sus derechos dentro del plazo de ley. Paucartambo, 15 de Abril del 2016.1V-29-IV-16v/f 2066

SUCESION INTESTADA.

Ante mi Notario Olger Centellas Machaca, sito en Jr. Mariano Melgar N°113 de Urcos - Quispicanchi-Cusco; WALTER MERCADO SANCHEZ, solicita la SUCESION INTES-TADA de quien en vida fue DINA NATALIE MAMANI ALARCÓN, fallecido el día 12 de febrero del 2015, en el Hospital Regional del Cusco de la Avenida La Cultura del Distrito, Provincia y Departamento de Cusco y teniendo su último domicilio en la Asociación Pro Vivienda Barrios altos Sin Numero del Distrito de Camanti, Provincia de Quispicanchi, Departamento de Cusco, para que se DECLARE HEREDERO ÚNICO a:

Cusco, viernes 29 de abril de 20164WALTER KIYOSHY MERCADO MAMANI identificado con DNI N° 62116437, en condi-ción de HIJO del causante. Llamándose a los que se crean con derecho hereditario, para que se presenten dentro del plazo de ley.Urcos, 27 de abril de 2016 .1V-29-IV-16v/f 2065

SUCESION INTESTADA

Ante mi Notario Olger Centellas Machaca, sito en Jr. Mariano Melgar N°113 de Urcos - Quispicanchi-Cusco; JOSE LUIS AYALA SONCCO, solicita la SUCESION INTESTADA de quien en vida fue VICTORIA SONCCO CHECCA, fallecida el día 16 DE FEBRERO DEL 2016, en SECTOR HUARAYPATA y teniendo su último domicilio en la Comunidad Pataqquehuar sin número del Distrito de Quiquijana, Provincia de Quispicanchi, Depar-tamento de Cusco, para que se DECLARE HEREDEROS ÚNICOS a: JOSE LUIS AYA-LA SONCCO DNI N°46307374, VICTOR AYALA SONCCO DNI. N° 43698543, JORGE AYALA SONCCO DNI. N° 44275865, CESAR AUGUSTO AYALA SONCCO DNI.N° 47226369, OSCAR AYALA SONCCO DNI. N° 73798497, CARMEN LUISA AYALA SONCCO DNI. N° 74135171, ROCIO FLORA AYALA SONCCO DNI. N° 73798498, JAIME AYALA SONCCO DNI. N° 73798496 Y EUSEBIO AYALA HOLGADO DNI. N° 25182289, en condición de HIJOS Y CÓNYUGE del causante. Llamándose a los que se crean con derecho hereditario, para que se presenten dentro del plazo de ley.Urcos, 16 de abril de 2016 .1V-29-IV-16v/f 2065

SUCESIÓN INTESTADA

CONFORME LO DISPUESTO POR LA LEY 26662, VILMA PUMAYALLI QUISPE, HA SOLICITADO A MI OFICIO NOTARIAL, LA DECLARACIÓN DE SUCESION INTESTA-DA DE QUIEN FUE MANUELA MESCCO VDA. DE PUMAYALLI, FALLECIDA EL 25 DE FEBRERO DEL 2009, DECLARA COMO SU UNICO HEREDERO A LUIS PUMAYALLI CALLEÑAUPA. LO QUE HAGO SABER PARA LOS FINES DE LEY. Calca 26 de abril del 2016.- Mery Sánchez Gamarra Abogada Notaria de Calca-Cusco.- Calle Córdova N°146- Calca.1V-29-IV-16B/V 38910

SUCESION INTESTADA

Ante mi Despacho Notarial, se presentó DIEGO CASTILLO CERF, Peruano, mayor de edad, identificado con DNI. Nº 70000373, soltero, con domicilio real en la Urb. Mariscal Gamarra A-33 Segunda Etapa distrito, provincia ydepartamento de Cusco; quien procede por derecho propio, está iniciando ante mi des-pacho trámites para obtener la sucesión intestada de quien en vida fuera su padre Arq. MARIO ROLANDO CASTILLO CENTENO, fallecido el día 15 de abril de 2,016, y de quien manifiesta tuvo como último domicilio el inmueble ubicado en la Urb. Mariscal Ga-marra A-33 Seguna Etapa, distrito, provincia y departamento de Cusco, lo que hago de conocimiento público para los fines de Ley.Cusco, 27 de abril de 2,016CARLOS SOMOCURCIO ALARCONNOTARIO DEL CUSCO1V-29-IV-16B/V 38909

EDICTO JUDICIAL

SRES: REPRESENTANTES LEGALES DE LA EMPRESA DE DESARROLLOINTEGRACIONISTA PERUANO LATINO AMERICANO EXPORT IMPORTSOCIEDAD COMERCIAL DE RESPONSABILIDAD LIMITADA.- Hago saber a Uds., que dentro del Proceso Civil Nro. 00818- 2012-0-1001-JR-CI-02 seguido por Empresa Desarrollo Integracionista Peruano Latino Americano Export Import sociedad Comercial de Responsabilidad Limitada representado por su representante legal Segundo Octavio Morveli Torres contra la Sucesión de los que en vida fueron Simeona Meza Amache y Fernando Incarroca Meza -Hugo Juan de Dios Incarroca Meza, Marina Incarroca Meza de Arroyo y JosefinaIncarroca sobre Cumplimiento de Obligación de Dar Suma de Dinero, en vías de devolu-ción del capital, pago de intereses, gastos diversos e indemnización de daños y perjuicios y/o Adjudicación en Pago de porción de terreno en derechos y acciones por el monto total de doscientos mil doscientos veintisiete con 50/100 nuevos soles (S/.200,227.50), tramitado ante el Segundo Juzgado Civil del Cusco, bajo la actuación de la Especialista Legal Saida Chiun Manco, se ha ordenado se notifique por edictos con laResolución Nro. 26 de fecha ocho de abril del dos mil dieciséis. mediante el cual se anexa el acta de defunción en menciona que corresponde a la persona de SEGUNDO OCTA-VIO MORVELI TORRES, que conforme al artículo 108º del Código Procesal Civil; procé-dase con la publicación de Edictos, conforme establece nuestra normativa adjetiva civil, a efectos de que se apersonen los presentantes legales de la empresa demandante, bajoapercibimiento de nombrársele Curador Procesal conforme a los alcances del artículo 435 de la norma adjetiva ante acotada; SUSPENDIÉNDOSE EL PRESENTE PROCESO por de ley, contados a partir de la publicación correspondiente Hágase Saber.- Fdo Dr. Eliot Zamalloa Cornejo Juez delSegundo Juzgado Civil Cusco. Saida Chiun Manco Especialista legal.- Cusco, 20 de Abril del 2016.3VCES-29-IV-Y 02-03-V-16B/V 38912

AVISO DE PREVENCIÓN.

Se pone en conocimiento del público en general, que el suscrito VICENTE PEZO CUEN-CA, soy propietario único y exclusivo del inmueble Nº A-26 de la APV. JOSE DE SAN MARTIN de Ttancarpata, por haberlo adquirido a título oneroso, según consta del contra-to de compraventa que me ha otorgado la Cooperativa Agraria de Trabajadores de San Martín de Ttancarpata el 19 de mayo del 2010. Por la razón expuesta, ninguna persona menos ELMER AMILCAR ACHAHUI CHACÓN, pueden realizar actos de disposición del bien, como son suscribir contratos de compraventa, arrendamiento, donación, permuta u otros, por tanto, cualquier acto jurídico celebrado con persona distinta a quien previene, constituye acto jurídico nulo y sin responsabilidad para mi persona.Cusco,28 de abril del 2016.VICENTE PEZO CUENCADNI. N° 23860400Dom. APV.Casuarinas Sur-San Jerónimo, lote F-4, dpto. 101.3VCES-29-IV-Y 02-04-V-16B/V 38911

EDICTO JUDICIAL

EXP. N° 00699-2016-0-1 001-JM-CI-01, Primer Juzgado Mixto Wanchaq, demandante

LEONARDA PANIURA LIMA y WILFREDO ORDOÑEZ CURASI sobre adición de nom-bre, se ha resuelto: ADMITIR a trámite en la vía del PROCESO NO CONTENCIOSO La solicitud de Adición de nombre de Pila de REIKO al deLIZBETH Cabrera Paniura.- Por ofrecidos los medios probatorios que precisa los que serán valorados al momento de emitir la resolución final, y cumpla la actora con publicar por una sola vez en el estracto de la demanda en el diario oficial de ésta sede Judicial y el Diario el Peruano, por no ser posible realizarlo en el Portal web oficial del Poder Judicial.- Fdo. Yábar.- Juez.- Fdo. Prada Secrt.- Wanchaq, 22 de abril del 2016.-1V-29-IV-16B/V 38913

EDICTO JUDICIAL

Ante el Juzgado Civil de Sicuani, a cargo de la señorita Juez titular doctora Liliam Selene Monasterio Alarcón y bajo la actuación del especialista JudicialAlex Macedo Casa, se viene tramitando el Proceso N° 00233-2014-0-1007-JM-CI-01, seguido Elisabet Porcel Miranda sobre reducción de disposición testamentaria. Por haberse dispuesto así Mediante resolución N° 10 de fecha seis de abril del año dos mil dieciséis, se ha dispuesto notificar mediante Edictos Judiciales a la sucesión here-ditaria de Santiago Porcel Esquivel, como son Walter Victor Porcel Alarcón, Ivan Porcel Huillca, Fermin Cirilo PorcelFernández, Gregoria Soncco Anarpuma, José Porcel Soncco y Luciano PorcelEsquivel, no se apersonaron al proceso ni absolvieron la demanda dentro ni fuera del pla-zo legal, en consecuencia para efecto de evitar nulidades posteriores publicase mediante Edictos Judiciales el extracto del auto emisario que SE RESUELVE: ADMITIR a trámite en la vía del PROCESO DECONOCIMIENTO la demanda interpuesta por ELISABET PORCEL MIRANDAcontra RUBÉN FEDERICO PORCEL ALARCÓN y con citación de los sucesores here-ditarios de SANTIAGO PORCEL ESQUIVEL; Ruben Federico Porcel Esquivel, Walter Víctor Porcel Alarcón, Iván Porcel Huillca, Aniceta Porcel Salas, Verónica del Pilar Porcel Pérez, Fermín Cirilo Porcel Fernández, Gregoria Soncco Anarpuma, José Porcel Sonc-co, y Luciano Porcel Esquivel, sobre Pretensión Principal; La reducción de disposición testamentaria del testamento otorgado por Santiago Porcel Esquivel mediante escritura pública de 07 de enero del 2009, y Como Pretensión Accesoria; Reintegro o comple-mento de la legítima a la cuota hereditaria de la recurrente; en consecuencia CÓRRASE TRASLADO a los demandados por el plazo deTREINTA DIAS improrrogables, bajo apercibimiento de declarárseles rebelde.AL OTROSI: Téngase por ofrecido los medios probatorios de la recurrente, los que serán merituados en su oportunidad procesal- AL MAS DICE: Agréguese a sus antecedentes los anexos que acompaña. AL SEGUNDO MAS DICE: cúmplase en notificar mediante Central de Notificaciones de Canchis. AL TERCER MAS DICE: Téngase por designado a la letrada que autoriza el presente escrito. Sicuani, 25 de abril del 2016.3VCES-29-IV- Y 02-03-V-16B/V 38914

EDICTO JUDICIAL

Ante el Segundo Juzgado de Paz Letrado de Wanchaq, que despacha el señorJuez doctor RAFAEL ENRIQUE SIERRA CASANOVA, Y bajo la actuación delSecretario Judicial Dr. Daniel Barrientos Cárdenas, se tramita el expediente Nro.558- 2016, sobre Rectificación de Partida de Nacimiento solicitado por ELIZABETH GUADA-LUPE GONZALES PORTILLO, recurre a este órgano jurisdiccional solicitando la rectifi-cación de su PARTIDA DE NACIMIENTO, respecto al nombre de pila de su progenitora inscrito en forma incorrecta como “Rosario Portillo”, siendo lo correcto como “ROSARIO CRESENCIA PORTILLO LUNA” Se efectúa la presente publicación para los fines con-siguientes de ley.Cusco, 27 de Abril del 2016.1V-29-IV-16B/V 38915

SUCESION INTESTADA

DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 43 DE LA LEY 26662, ANTE MI, MARTHA BEATRIZ ALEXANDRA DELGADO ESCOBEDO ABOGADA - NOTARIA, CON OFICINA UBICADA EN LA URBANIZACION VERSALLES NRO L-23-B, DISTRITO DE SAN JE-RONIMO, PROVINCIA Y DEPARTAMENTO DE CUSCO, SE HA PRESENTADO DOÑA LIBIA NINA CCOYURI, SOLICITANDO LA SUCESION INTESTADA DE SU SEÑOR ES-POSO DON UBALDO HUISA CAMALA, FALLECIDO EL DIA 16 DE MARZO DE 2016, EN EL HOSPITAL REGIONAL - CUSCO, precisándose que, su ULTIMO DOMICILIO EN ESTA CIUDAD estaba ubicado en APV VILLA WASHINGTON VERA MZ E LOTE 03, DISTRITO DE SAN JERONIMO, PROVINCIA y DEPARTAMENTO DE CUSCO, so-licitada por su Cónyuge Supérstite doña Libia Nina Ccoyuri, con el propósito de otorgar publicidad a quienes pudieran tener interés legítimo o vocación sucesoria con relación al causante, SEÑALANDO COMO PRESUNTOS Y UNICOS HEREDEROS DEL CAU-SANTE DON UBALDO HUISA CAMALA, A LA SOLICITANTE doña LIBIA NINA CCO-YURI CON SUS HIJOS WILIAM HUISA NINA, CRISISTON HUISA NINA y YIMY YOHEL HUISA NINA; LO QUE COMUNICO A EFECTO DE QUE SI EXISTIERA, SE FORMULE OPOSICION EN EL PLAZO DE 15 DIAS UTILES.CUSCO, 25 DE ABRIL DE 2016.MARTHA BEATRIZ ALEXANDRA DELGADO ESCOBEDOABOGADA- NOTARIA.1V-29-IV-16B/V 38916

EDICTO JUDICIAL.-

Por ante el Juzgado de Paz Letrado de la Provincia de Espinar, que despacha la señorita Juez Nataly Consuelo Cáceres Velarde, se viene tramitando el Proceso Judicial No. 081-2018-CI, habiéndose resuelto: ADMITIR LA DEMANDA de sucesión intestada interpues-ta por NECIFORO LLAIQUE CCAPA, de quien en vida fue su esposa EULALIA CRUZ ANCCO, para que previo los trámites de ley, se le declare único y universal heredero NOTIFÍQUESE a la Beneficencia Pública de la ciudad de Cusco y al Representante del Ministerio Público de esta ciudad, publíquese los edictos de ley en el Diario Judicial del Distrito y en el tabladillo del Juzgado de Espinar. H.S.- Juez Dra. N. Cáceres, Secretaria Judicial P. Catari P.- Lo que se publica para los fines de Ley. Espinar, 26 de Abril del 2016.-1V 29-04-16b/v 38918

EDICTO JUDICIAL.-

Por ante el Juzgado de Paz Letrado de la Provincia de -Espinar, que despacha la se-ñorita Juez Nataly Consuelo Cáceres Velarde, se viene tramitando el Proceso Judicial No. 56-2016-CI, habiéndose resuelto: ADMITIR LA DEMANDA de sucesión intestada interpuesta por MARTA MAGDALENA MAMANI TAIPE, GUADALUPE MAMANI TAIPE, JUSTINA MAMANI TAIPE Y NATIVIDAD MAMANI TAIPE, de los que en vida fueron su

Cusco, viernes 29 de abril de 2016 5

EDICTO PENALSEÑOR: Julio Gutiérrez Cusicuna.El señor Juez del Segundo Juzgado de Investigación Preparatoria del Cusco, Dr. Gilbert Arias Paullo, en el proceso Nro. 1237-2016-0-1001-JR-PE-02, seguido contra Julio Gutié-rrez Cusicuna con DNI 40146963, por el delito contra la familia, en su modalidad de omisión de asistencia familiar, en agravio de la menor G.S.J, bajo la actuación del especialista Ju-dicial Abog. Fiorella Miranda Yanquirimachi, se le ha dispuesto notificar con la Resolución N° 01 del 14/04/16, Resolución N° 02 del 25/04/16 y el extracto del requerimiento fiscal de Proceso Inmediato, cuyo contenido es el siguiente:REQUERIMIENTO DE PROCESO INMEDlATO.- El Fiscal Provincial del primer despacho de la primera Fiscalía Provincial Penal de Wanchaq, formula PROCESO INMEDIATO con-tra JULIO GUTIERREZ CUSICUNA por el delito contra la familia, en su modalidad de omi-sión de asistencia familiar, en agravio de la menor G.S.J, la Fiscalía ha tipificado en delito en el Artículo 149° del Código Penal (modificado por la Ley N° 29439. El Ministerio Publico, solicita que se declare procedente el requerimiento de Proceso Inmediato.Resolución Nro. 02 Cusco, catorce de abril Del año dos mil dieciséis.DADO CUENTA: Por cumplido el escrito decretado en autos y con el requerimiento de INCOACiÓN DE PROCESO INMEDIATO que precede, y de conformidad a lo previsto en el artículo 446° del Código Procesal Penal modificado por el Decreto Legislativo N° 1194, a todos los extremos del escrito que antecede SE DISPONE: CITAR a la audiencia única pública de incoación para determinar la procedencia del proceso inmediato para el DíA VEINTICINCO DE ABRIL DEL DOS MIL DIECISÉIS A LAS DIEZ HORAS (hora exacta), en la SEGUNDA SALA de Audiencias del Módulo Penal Central de Cusco.RESOLUCIÓN N° 03 .Cusco, veinticinco de abril del año.Dos mil dieciséis. DECISIÓNPor las consideraciones expuestas (registradas en audio) el Señor Juez del Segundo Juz-gado de Investigación Preparatoria del Cusco RESUELVE:1. DECLARAR FRUSTRADA la presente audiencia de Incoación de Proceso Inmediato.2. Se dispone reprogramar la presente audiencia para verificarse, el día TREINTA DE MAYODEL AÑO DOS MIL DIECISÉIS A LAS NUEVE HORAS. quedando debidamente notifi-cados los presentes, subsistiendo los apercibimientos decretados en autos en caso de inconcurrencia. 3. Disponiéndose la notificación debida y conforme a ley con la resolución N° 01, el requerimiento fiscal, y la presente al imputado Julio Gutierrez Cusicuna en sus domi-cilios sitos en: calle Rocopata N° 300 del distrito de Santiago, calle Tumibamba del distrito de Zurite, provincia de Anta y departamento del Cusco, en la comunidad de Huaypo Grande sector Muyuri del distrito de Chinchero, provincia de Urubamba departamento del Cusco, asimismo en el fundo Quenqo S/N teniéndose como referencia a 172 Km de la población ubicado en el distrito de Zurite, provincia de Anta y departamento del Cusco, sin perjuicio de notificársele mediante edictos de ley haciendo el extracto correspondiente en el diario del Cusco.NOTIFICACIÓNFISCAL: Conforme.DEFENSA DE LA PARTE AGRAVIADA: Conforme. DEFENSA DEL IMPUTADO: Confor-me.Cusco, 25 de abril del 2016.27-28-29/04/2016CPJ

EDICTO PENALSEÑOR: GABRIEL CHINO PAUCAR.El señor Juez del Sexto Juzgado de Investigación Preparatoria del Cusco, Dr. Gilbert Arias Paullo, en el proceso Nro. 00783-2016-0-1001-JR-PE-02, seguido contra Gabriel Chino Paucar, por el delito de Incumplimiento de Obligación Alimentaria, en agravio de menor de iníciales CCHP representado por Juliana Pacco Yucra, bajo la actuación del especia-lista Judicial Abog. Zapata Bravo, se le ha dispuesto notificar con la Resolución N° 0l del 18/03/16, N° 02 de fecha 22/04/16 y el extracto del Requerimiento fiscal de Proceso Inme-diato, cuyo contenido es el siguiente:REOUERIMIENTO DE PROCESO INMEDIATO.- El Fiscal Provincial del, del Cuarto Des-pacho de Investigación de la Tercera Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Cusca, con

hermano HONORATO MAMANI TAIPE, para que previo los trámites de ley, sean decla-rados únicos y universales herederos. H.S.- Juez Dra. N. Caceres V. Secretaria Judicial K. E. Apaza H.- Lo que se publica para los fines de Ley. Espinar, 26 de Abril del 2016.-1V 29-04-16b/v 38918

EDICTO JUDICIAL

Por ante el Juzgado de Paz Letrado de Urcos, que despacha la señora Juez Dra Marina Hilares Villegas y bajo la actuación de la secretaria judicial Delia Aragón Farfán, se tra-mita el Expediente Nro 138-2015 seguida por Sixto Cutiri Arizabal sobre Rectificación de Partida de Matrimonio con el fundamento que en la anotación marginal, concerniente a su nombre CIXTO que debe ser correctamente SIXTO y apellido paterno de CUTIRE por lo correcto se CUTIRI, debiendo decir correctamente como SIXTO CUTIRI ARIZABAL; y en el rubro de hijo legítimo de don RUPERTO CUTIRE debe decir RUPERTO CUTIRI HUM-PIRI; y finalmente en el rubro el contrayente dice SIXTO CUTIRE ARIZAL, debe decir el contrayente SIXTO CUTIRI ARIZABAL; en la anotación marginal, en el rubro Marido: dice CIXTO CUTIRE ARIZABAL y debe decir: Marido, SIXTO CUTIRI ARIZABAL.- Se efectúa la presente publicación a fin de que las personas que tengan interés en el presente, hagan valer su derecho conforme a ley.-DELIA ARAGON FARFANSECDRETARIA JUDICIAL29/04/2016B/. 29947

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAN SEBASTIAN

SUB GERENCIA DE REGISTRO Y ESTADO CIVILEDICTO MATRIMONIALDON: ALFREDO QUISPE GUZMANEDAD: 27ESTADO CIVIL: SOLTEROOCUPACION: POLICIANACIONALIDAD: PERUANODNI: 46158910DOMICILIO: A.P.V. FEDETAC Mz.I-13 DEL DISTRITO DE SAN SEBASTIANDOÑA: LISBHET PAULA ZUÑIGA QUEHUARUCHOEDAD: 23ESTADO CIVIL: SOLTERAOCUPACION: POLICIANACIONALIDAD: PERUANADNI: 47335648DOMICILIO: A.P.V. FEDETAC Mz. 1-13 DEL DISTRITO DE SAN SEBASTIANFECHA DEL MATRIMONIO: 12 DE MAYO DEL 2016HORAS: 11:00:00 a.m.QUIENES PRETENDEN CONTRAER MATRIMONIO CIVIL EN ESTA MUNICIPALIDAD, LAS PERSONAS QUE CONOZCAN CAUSALES DE IMPEDIMENTO LEGAL, PODRAN DENUNCIARLOS DENTRO DEL PLAZO DE LEY DE CONFORMIDAD DE LO ESTA-BLECIDO EN EL ARTICULO 253 DEL CODIGO CIVIL, ANTE LA SUB GERENCIA DE REGISTRO Y ESTADO CIVIL DE ESTA MUNICIPALIDAD.SAN SEBASTIAN, 28 DE MAYO DEL 2016ABOG. ALFREDO RIMASCA CHACONSUB GERENTE DE REGISTRO Y ESTADO CIVIL29/04/2016B/. 29944

EDICTO JUDICIAL

RECTIFICACION DE PARTIDA DE NACIMIENTOEXPEDIENTE NRO. 2016-026-CIPor ante el Juzgado de Paz Letrado del distrito de Livitaca, provincia de Chumbivilcas, departamento de Cusco; bajo la dirección del señor Juez Walter Froilán Paniora Flores y con actuación del Secretario Judicial Isaac Ccopa Rivera, se viene tramitando el Ex-pediente Civil Nro. 2016-026-CI, seguido por MARIA ELENA CALDERÓN MENDOZA, sobre RECTIFICACION DE PARTIDA DE NACIMIENTO, a fin que se rectifique su par-tida de nacimiento por existir errores materiales como: fecha de nacimiento el día 03 de agosto de 1963, cuando lo correcto es el 30 de julio de 1963; asimismo habiéndose omitido consignar sus apellidos maternos de sus progenitores como aparece Raymundo Calderón, siendo lo correcto Raymundo Calderón Calderón; y Dora Mendoza, siendo lo correcto Dora Mendoza Orós.- La presente se pone en conocimiento de los interesados para los fines consiguientes de ley.Livitaca, 25 de Abril del 2016ABOG. ISAAC CCOPA RIVERASECRETARIO JUDICIAL29/04/2016B/. 29945

EDICTO JUDICIAL

RECTIFICACION DE PARTIDA DE NACIMIENTOEXPEDIENTENRO.2016-028-CIPor ante el Juzgado de Paz Letrado del distrito de Livitaca, provincia de Chumbivilcas, departamento de Cusco; bajo la dirección del señor Juez Walter Froilán Paniora Flo-res y con actuación del Secretario Judicial Isaac Ccopa Rivera, se viene tramitando el Expediente Civil Nro. 2016-028-CI, seguido por PILAR CALDERÓN MENDOZA, sobre RECTIFICACION DE PARTIDA DE NACIMIENTO, a fin que se rectifique su partida de nacimiento por existir errores materiales como: habiéndose omitido consignar sus apelli-dos maternos de sus progenitores como aparece Raymundo Calderón, siendo lo correcto Raymundo Calderón Calderón; y Dora Mendoza, siendo lo correcto Dora Mendoza Orós.- La presente se pone en conocimiento de los interesados, para los fines consiguientes de ley.Livitaca, 25 de Abril del 2016.ABOG. ISAAC CCOPA RIVERASECRETARIO JUDICIAL29/04/2016B/. 29945

EDICTO JUDICIAL

RECTIFICACION DE PARTIDA DE NACIMIENTOEXPEDIENTE NRO. 2016-027-CIPor ante el Juzgado de Paz Letrado del distrito de Livitaca, provincia de Chumbivilcas, departamento de Cusco; bajo la dirección del señor Juez Walter Froilán Paniora Flo-res y con actuación del Secretario Judicial Isaac Ccopa Rivera, se viene tramitando el Expediente Civil Nro. 2016-027-CI, seguido por JOHN CALDERON MENDOZA, sobre RECTIFICACION DE PARTIDA DE NACIMIENTO, a fin que se rectifique su partida de

nacimiento por existir errores materiales como: habiéndose omitido consignar sus apelli-dos maternos de sus progenitores como aparece Raymundo Calderón, siendo lo correcto Raymundo Calderón Calderón; y Dora Mendoza, siendo lo correcto Dora Mendoza Orós.- La presente se pone en conocimiento de los interesados, para los fines consiguientes de ley.Livitaca, 25 de Abril del 2016.ABOG. ISAAC CCOPA RIVERASECRETARIO JUDICIAL29/04/2016B/. 29945

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAN SEBASTIAN

SUB GERENCIA DE REGISTRO Y ESTADO CIVILEDICTO MATRIMONIALDON: MESICANO VILLENA AMERICO MELITONEDAD: 28 AÑOSESTADO CIVIL: SOLTEROOCUPACION: POLICIANACIONALIDAD: PERUANODNI: 44944628DOMICILIO: APV PACCAYPATA A-8 DEL DISTRITO DE SAN SEBASTIANDOÑA: ZENAIDA AEDO QUISPEEDAD: 29 AÑOSESTADO CIVIL: SOLTERAOCUPACION: ADMINISTRADORANACIONALIDAD: PERUANADNI: 45227956DOMICILIO: APV PACCAYPATA A-8 DEL DISTRITO DE SAN SEBASTIANFECHA DEL MATRIMONIO: 14 DE MAYO DEL 2016HORAS: 7:30 PM HORASQUIENES PRETENDEN CONTRAER MATRIMONIO CIVIL EN ESTA MUNICIPALIDAD, LAS PERSONAS QUE CONOZCAN CAUSAL ES DE IMPEDIMENTO LEGAL, PODRAN DENUNCIARLOS DENTRO DEL PLAZO DE LEY DE CONFORMIDAD DE LO ESTA-BLECIDO EN EL ARTICULO 253 DEL CODIGO CIVIL, ANTE LA SUB GERENCIA DE REGISTRO Y ESTADO CIVIL DE ESTA MUNICIPALIDAD,SAN SEBASTIAN, 27 DE ABRIL DEL 2016.ABOG. ALFREDO RIMASCA CHACONSUB GERENTE DE REGISTRO Y ESTADO CIVIL29/04/2016B/. 29949

Cusco, viernes 29 de abril de 20166domicilio legal en Avenida Pedro Vilca Apaza N° 313 - 315, del Distrito de Wanchaq - Cus-co, a Usted digo:Este Ministerio Publico, a tenor de lo establecido en el inciso 4 del artículo 4460 del Código Procesal Penal, modificado por el Art. 20 del Decreto Legislativo N° 1194, SOLICITA LA INCOACION DEL PROCESO INMEDlATO en la investigación seguida contra GABRIEL CHINO PAUCCAR en calidad de AUTOR DIRECTO del delito CONTRA LA FAMILIA, en su modalidad de OMISION DE ASISTENCIA FAMILIAR, sub tipo INCUMPLIMIENTO DE OBLlGACION ALlMENTARIA, delito tipificado y sancionada en el primer párrafo del artículo 149° del Código Penal vigente, en agravio de la Menor de iníciales C.CH.P. representada por su progenitora JULlANA PACCO YUCRA.RESOLUCIÓN N° 01Cusco, dieciocho de marzo del año dos mil dieciséis. DADO CUENTA: El requerimiento de INCOACiÓN DE PROCESO INMEDIATO que prece-de, presentado por el Cuarto Despacho de la Tercera Fiscalía Provincial Penal de Cusco, y de conformidad a lo previsto en el artículo 447° del Código Procesal Penal modificado por el Decreto Legislativo N° 1194, SE DISPONE:CITAR a la audiencia única pública de incoación para determinar la procedencia del pro-ceso inmediato para el día VEINTIDOS DE ABRIL DEL AÑO DOS MIL DlECISEIS. A LAS DOCE HORAS CON TREINTA MINUTOS (hora exacta), en la SEGUNDA SALA de Au-diencias del Modulo Penal, con la presencia obligatoria del Fiscal y el abogado del impu-tado, baio apercibimiento en caso de inconcurrencia del requirente de informar al Órgano de Control del Ministerio Publico, PRECISESE que la presente audiencia es de carácter INAPLAZABLE, además que la inasistencia injustificada del abogado defensor de la parte imputada a la audiencia programada motivará que el operador iudicial aplique lo dispuesto por el artículo 85 del CPP modificado por Ley N° 30076’.RESOLUCIÓN N° 02Cusco, veintidós de abril del año Dos mil dieciséis. DECISIÓN.Por las consideraciones expuestas (registradas en audio) el Señor Juez del Segundo Juz-gado de Investigación Preparatoria del Cusco RESUELVE:1. DECLARAR FRUSTRADÁ la presente audiencia de Incoación de Proceso Inmediato.2. Se dispone reprogramar la presente audiencia para verificarse, el día TREINTA DE MAYO DEL AÑO DOS MIL DIECISÉIS A LAS OCHO HORAS. quedando debidamente notificados los presentes, subsistiendo los apercibimientos decretados en autos en caso de inconcurrencia.3. Disponiéndose la notificación debida y conforme a ley con la resolución N° 01, el reque-rimiento fiscal, la toma fotográfica a folios 19 de la carpeta fiscal y la presente resolución al imputado Gabriel Chino Pauccar en su domicilio real ubicado en la calle Manzanares S/N del distrito de Huancarani - Paucartambo - Cusco, sin perjuicio de notificársele mediante exhorto correspondiente y edictos de ley, así como al celular N° 983-989994.Cusco, 25 de abril del 2016.27-28-29/04/2016CPJ

EDICTO PENALSEÑOR: WINDHER SOTA VELAZCOEl señor Juez del Segundo Juzgado de Investigación Preparatoria del Cusco, Dr. Gilbert Arias Paullo, en el proceso Nro. 1232-2016-0-1001-JR-PE-02, seguido contra Windher Sota Velazco con DNI 40731088, por el delito contra la familia, en su modalidad de Omision de asistencia familiar, en agravio de la menor de iniciales L.M.S.P, bajo la actuación del es-pecialista Judicial Abog. Fiorella Miranda Yanquirimachi, se le ha dispuesto notificar con la Resolución N° 02 del 21/04/16 Y el extracto del requerimiento fiscal de Proceso Inmediato, cuyo contenido es el siguiente:REQUERIMIENTO DE PROCESO INMEDIATO.- El Fiscal Provincial del cuarto despacho del segunda Fiscalía Provincial Penal de Wanchaq, formula PROCESO INMEDIATO contra WINDHER SOTA VELAZCO por el delito contra la familia, en su modalidad de OMISION DE ASISTENCIA FAMILIAR, en agravio de la menor de iniciales L.M.S.P, la Fiscalía ha tipificado en delito en el Artículo 149° del Código Penal (modificado por la Ley N° 29439); El Ministerio Publico, solicita que se declare procedente el requerimiento de Proceso In-mediato.RESOLUCIÓN N° 02 Cusco, veintiuno de Abril De dos mil dieciséis. PARTE EXPOSITIVA y CONSIDERATIVA: Queda registrado en audio.PARTE RESOLUTIVA: Se transcribe. SE RESUELVE:1. DECLARAR FRUSTRADA la instalación de la presente audiencia única de incoación proceso inmediato, por no tenerse certeza en cuanto a la notificación del imputado Windher Sota Velazco, con el contenido de la Resolución a cuyo merito es señalada fecha y hora para el verificativo de la audiencia, así como el requerimiento de proceso inmediato.2. SE REPROGRAMA LA AUDIENCIA PARA EL DIA NUEVE DE MAYO DEL AÑO DOS MIL DIECISÉIS A HORAS DIEZ Y TREINTA DE LA MAÑANA, a verificarse en la Segunda Sala de Audiencias del Modulo Penal de la CS]C, quedando notificados en este acto los concurrentes.3. SE DISPONE la notificación debida y conforme a Ley del imputado WINDHER SOTA VELAZCO, en el domicilio real ubicado en la población de Huarocondo del distrito del mis-mo nombre casa S/N, ubicado en la Plaza de Armas frente al Consejo Municipal de dicha población, sin perjuicio a ello notifíquesele mediante edictos de Ley así como al teléfono móvil N° 974763682, exhortándose al personal de notificaciones extremar esfuerzos para fines de notificársele válidamente al imputado, subsistiendo los apercibimientos decretados en autos en caso de inconcurrencia .- H.S. NOTIFICACIÓNJUEZ: Notifica a las partes procesales asistentes con la presente resolución.Cusco, 25 de abril del 2016.27-28-29/04/2016CPJ

EDICTO PENALSEÑOR: ADOLFO BELLOTA PINTOEl señor Juez del Segundo Juzgado de Investigación Preparatoria del Cusco, Dr. Gilbert Arias Paullo, en el proceso Nro. 00722-2016-0-1001-JR-PE-02, seguido contra Adolfo Be-llota Pinto con DNI 45923763, por el delito de Conducción en Estado de Ebriedad, en agra-vio de la Sociedad, bajo la actuación del especialista judicial Abog. Zapata Bravo, se le ha dispuesto notificar con la Resolución N° 0l del 04/04/16, W 04 del 22/04/16 y el extracto del Requerimiento de Proceso Inmediato cuyo contenido es el siguiente:REQUERIMIENTO DE ACUSACION DlRECTA.- El Fiscal Provincial del cuarto Despacho de Investigación de la Segunda Fiscalía Provincial Penal Corporativa del Cusco, formula PROCESO INMEDIATO contra ADOLFO BELLOTA PINTO como autor del delito contra la Seguridad Publica - Peligro Común, en la modalidad de CONDUCCION DE VEHICULO EN ESTADO DE EBRIEDAD, en agravio de la SOCIEDAD representada por el Ministerio Publico, la Fiscalía ha tipificado en delito en el primer párrafo del Artículo 2740 del Código Penal (modificado por la Ley N° 29439); sobre los hechos ocurridos en fecha 12/01/14.RESOLUCiÓN N° 01 Cusco, cuatro de marzo del año dos mil dieciséis. DADO CUENTA: El requerimiento de INCOACiÓN DE PROCESO INMEDIATO que prece-de, presentado por el Cuarto Despacho de la Segunda Fiscalía Provincial Penal de Cusco, y de conformidad a lo previsto en el artículo 4470 del Código Procesal Penal modificado por el Decreto Legislativo W 1194, SE DISPONE:1. CITAR a la audiencia única pública de incoación para determinar la procedencia del pro-ceso inmediato para el día TREINTA Y UNO DE MARZO DEL AÑO DOS MIL DlECISEIS.

A LAS NUEVE HORAS CON TREINTA MINUTOS (hora exacta), en la SEGUNDA SALA de Audiencias del Modulo Penal, con la presencia obligatoria del Fiscal y el abogado del impu-tado, baio apercibimiento en caso de inconcurrencia del requirente de informar al Órgano de Control del Ministerio Publico, PRECISESE que la presente audiencia es de carácter INAPLAZABLE, además que la inasistencia injustificada del abogado defensor de la parte imputada a la audiencia programada motivará que el operador iudicial aplique lo dispuesto por el artículo 85 del CPP modificado por Ley W 300761.RESOLUCIÓN N° 04Cusco, veintidós de abril del año Dos mil dieciséis. DECISIÓNPor las consideraciones expuestas (registradas en audio) el Señor juez del Segundo juzga-do de Investigación Preparatoria del Cusco RESUELVE:1. DECLARAR FRUSTRADA la presente audiencia y Publica de Incoación de Proceso Inmediato en el Exp. 722-2016, caso seguido en contra de Adolfo Bellota Pinto, por la pre-sunta comisión del delito e conducción en Estado de Ebriedad, en agravio de la sociedad representada por el Ministerio Publico.2. Se dispone reprogramar la presente audiencia para verificarse el día NUEVE DE MAYO DEL AÑO DOS MIL DIECISÉIS A HORAS NUEVE Y TREINTA DE LA MAÑANA a verifi-carse en la Segunda Sala de audiencias del Módulo Penal, quedando debidamente noti-ficados los presentes, subsistiendo los apercibimientos decretados en autos en caso de inconcurrencia.3. Se disponiéndose la notificación en forma reiterativa y conforme a ley al imputado ADOL-FO BELLOTA PINTO mediante edictos de ley sin perjuicio de notificársele al celular W 957-729699.4. Disponiendo que el especialista de causa correspondiente en el día y bajo responsa-bilidad cumpla con efectuar el extracto correspondiente para su publicación en el diario Judicial del Cusco, sin perjuicio de notificársele al teléfono indicado precedentemente.- H.S. Cusco, 25 de abril del 2016.27-28-29/04/2016CPJ

EDICTO PENALEXPEDIENTE PENAL No. 1934-2015SEXTO JUZGADO DE PAZ LETRADO DEL CUSCO - TURNO “A” –COMISARÍA DE SAPHY. Se notifica a la agraviada Marisol Jacqueline Garmendia Chura, con la resolución cuatro - Que resuelve dar por desistido tácitamente de la acción penal del presente proceso contra Nelly Sonia Cconochuíllca Villa, por LESIONES DOLOSAS en agravio de Marisol Jacque-line Garmendia Chura. Dispone además dar por fenecido el proceso y su consiguiente archivo Central (...).Lo que se notifica para su conocimiento y fines.Cusco, 19 de octubre del 2,015.27-28-29/04/2016CPJ

EDICTO PENAL - EXP 2063-2015Ante el 5to Juzgado de Investigación Preparatoria de Cusco que despacha la DRA. Luz Ma-rina Merma Delgado, bajo la actuación del Especialista Liliam Marlene Contreras Zaravia, se ha presentado el proceso penal que ha sido signado con el N° 2063-2015-0 1001-JR-PE-05, seguido contra Benigno labra Flores, por la presunta de la comisión del delito contra la Fa-milia, en la modalidad de Omisión de Asistencia Familiar, en agravio de Tania labra Florez, en consecuencia, NOTIFÍQUESE VÍA EDICTO: A las personas de BENIGNO LABRA FLO-RES con la Resolución N° 01, Y el resumen del requerimiento fiscal dispuesto:MICHELL GUARDAMINO MUNOZ, Fiscal Provincial del Despacho de Decisión Temprana de la Segunda Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Santiago, con domicilio procesal en Calle los Ángeles 1260 del distrito de Santiago, a Ud. en debida forma digo: De conformidad a lo dispuesto en los artículos 336.4 y 349 del Código Procesal Penal FORMULO ACUSA-CION DIRECTA contra BENIGNO LABRA FLORES, por la presunta comisión del delito contra la Familia en su modalidad de Omisión de Asistencia Familiar, subtipo Incumplimien-to de Obligación Alimentaria, previsto y sancionado en el artículo 149/ primer párrafo del Código Penal, en agravio de Tania labra Florez de 19 años de edad y de los menores Jose luis (16) y Joaquin labra Florez (10) anos de edad respectivamente, representados legal-mente por su progenitora ZARAGOZA FLOREZ QUIRITA. Circunstancias Precedentes: Se tiene que en fecha 16 de abril de 2006, Zaragosa Florez Quirita en su condición de proge-nitora de los entonces menores Tania, Jose Luis y Joaquin labra Florez interpuso demanda sobre Prestación Alimentos contra Benigno Labra Flores ante el Primer Juzgado de Paz letrado de Santiago en el Proceso signado con el N° 1320-2006/ el mismo que culmino con la sentencia contenida en la Resolución N° 05 del 19 de diciembre del 2006 donde se dis-pone que el acusado cumpla con pagar mensualmente la suma de sI. 450.00 nuevos soles en calidad de pensión alimentaria, a razón de SI 150.00 nuevos soles para cada uno de los menores alimentistas desde la notificación de la demanda. Circunstancias Concomitantes: Sin embargo, ante el incumplimiento del acusado de prestar alimentos a sus menores hijos en fecha 08 de febrero de 2013/ se practico la liquidación de alimentos devengados signado con el Nro. 179-2013-POOLPERITOSCSJCU-PJ-GSV que corresponde al periodo com-prendido desde el 29 de agosto de 2006 al 28 de febrero de 2013 donde se establece una deuda ascendente a S/,37,873.47 (Treinta y siete mil ochocientos setenta y tres con 47/100 Nuevos Soles), el mismo que se puso en conocimiento de las partes mediante Resolución N° 16 del 06 de marzo de 2013 (se notifico al acusado en fecha 15 de abril de 2013)/ por lo que al no ser observada por ninguna de estas fue aprobada y requerida. Circunstancias Posteriores: Como hechos posteriores se tiene que el 1 ° Juzgado de Paz letrado de San-tiago, mediante Resolución N° 19 del 02 de mayo de 2013 requirió al ahora acusado el pago de los devengados ascendente a S/.37,873.47 (Treinta y siete mil ochocientos setenta y tres con 47/100 Nuevos Soles) dentro del quinto día de notificado, bajo apercibimiento de remitir copias certificadas a la Fiscalía Provincial Penal. Ante la conducta renuente del acusado de cumplir con el pago de los alimentos devengados, en fecha 24 de diciembre de 2014/ se dispone remitir copias del Expediente a la Fiscalía Penal de Santiago, donde se ha dispuesto la apertura de investigación preliminar, se ha tornado la declaración de la apoderada legal de la progenitora de los agraviados, se ha citado al acusado para su declaración, y a ambas partes a una Audiencia de Principio de Oportunidad, diligencias a las que el acusado no asistió, a pesar de haber sido notificado.Resolución Nro. 01Cusco uno de SeptiembreDel año dos mil quince.DADO CUENTA. Atendiendo al requerimiento Fiscal de Acusación Directa presentado; y estando al cumplimiento de los requisitos previstos en el artículo 3490 del Código Procesal Penal, y conforme a lo previsto en el artículo 3500 de la norma procesal invocada; este Órgano jurisdiccional DISPONE:1. CORRER TRASLADO a los demás sujetos procesales por el plazo perentorio de DIEZ DIAS UTlLES. a efectos de que puedan por escrito 1) Observar formalmente la acusación, 2) Deducir excepciones y otros medios de defensa, 3) Solicitar la imposición o revocación de una medida de coerción o la actuación de prueba anticipada, 4) Pedir el sobreseimiento, 5) Instar la aplicación de un criterio de oportunidad (principio de oportunidad o terminación anticipada), 6) Ofrecer prueba para el juicio, 7) Objetar la reparación civil ofreciendo los me-dios de medio prueba pertinentes, 8) Proponer los hechos que aceptan y que el juez dará por acreditados, obviando su actuación probatoria en juicio, 9) Proponer acuerdos acerca de los medios de prueba que serán necesarios para que determinados hechos se estimen

Cusco, viernes 29 de abril de 2016 7probados, y 10) Plantear cualquier otra cuestión que tienda a preparar mejor el juicio; todo ello con el objeto de ser debatido en la audiencia preliminar de control de acusación a seña-larse en su oportunidad. 11) El plazo de absolución de diez días, se computará sin excusa alguna a partir del día siguiente de la notificación de la presente resolución, con prescin-dencia de la variación del abogado defensor del acusado no comunicada oportunamente al órgano jurisdiccional, por lo que por ésta vez, se le notificará al acusado en su domicilio real a efectos de garantizar su derecho a la defensa técnica, y en adelante solamente al domici-lio procesal del abogado que lo represente en la audiencia preliminar. Asimismo, conforme establece el fundamento trece, segundo párrafo del Acuerdo Plenario N° 06-2010/CJ-116; la victima podrá solicitar su constitución en actor civil antes de que concluya el plazo otor-gado por el artículo 3500 del Código procesal Penal.2. DESIGNAR abogado de oficio, para que asuma la defensa del imputado BENIGNO LA-BRA FLORES, al haberse advertido que no cuenta con defensa técnica, dejando a salvo el derecho del investigado para sustituirlo por abogado de su libre elección comunicándolo en forma inmediata al juzgado, para ello, se notificará a la Coordinadora de la Defensoría Pública en su sede institucional, para que cumpla con lo ordenado, con la designación y el apersonamiento inmediato del defensor público.3. PRECÍSESE que la carpeta fiscal con todos los elementos de convicción se encuentran en las oficinas del Despacho Fiscal, para los fines que correspondan, conforme al pro-tocolo de Gestión y Procesos aprobado por Decreto Supremo Nro. 003-2014-JUS a los requerimientos solo se debe adjuntar la documentación pertinente que sustente su preten-sión, excepto en el requerimiento de sobreseimiento, por lo que la tendencia de adjuntar la carpeta fiscal al requerimiento dificulta la consolidación del sistema oral que propone el Código Procesal Penal.4. NOTIFICAR la presente resolución a todos los sujetos procesales en sus respectivos do-micilios procesales señalados en autos, sin perjuicio de notificarse al imputado vía edictos conforme lo indicado por la señorita Representante del Ministerio Público. . 27-28-29/04/2016CPJ

EDICTO PENAL QUISPICANCHI.EXPEDIENTE N° 00150-2011-73-1014-JR-PE-01.JUZGADO PENAL UNIPERSONAL PERMANENTE DE QUISPICANCHI E ITINERANTE EN CANAS.EXPEDIENTE : N° 00150-2011-73-1014-JR-PE-01.IMPUTADO : ALBERTO ROJO CANAHUIREAGRAVIADO : RENIEC.DELITO : FALSEDAD IDEOLOGICA.JUEZ : DRA. LlZBETH YEPEZ PROVINCIA.ESP. JUD. AUD. : ABOG. CARMEN VILLAFUERTE ARRIAGA.JUZGADO PENAL UNIPERSONAL PERMANENTE DE QUISPICANCHI E ITINERANTE EN CANAS.Se pone en conocimiento DEL ACUSADO: ALBERTO ROJO CANAHUIRE, que se ha re-programado fecha de Citación a Audiencia Publica de Juicio Oral para el día CUATRO DE MAYO DEL 2016 A HORAS TRES DE LA T ARDEJ en la Sala de Audiencias del Juzgado Penal Unipersonal de Quispicanchi cito en la casa de la Juventud de Urcos, Urb. Tambillo SIN, al ser procesado por el delito FALSEDAD IDEOLOGICA, en agravio de RENIEC. Se publica para los fines de ley.Urcos, 20 de abril del año 2016.27-28-29/04/2016CPJ

EDICTO PENALEXP. N°1138-2015-61-1001-JR-PE-01Ante el Juzgado de Investigación Preparatoria Transitorio Especializado en Delitos Ambien-tales del Módulo Penal de la Corte Superior de Justicia de Cusco, que despacha la Señora Juez Dra. Erika Núñez Orihuela, bajo la tramitación de la Especialista de Causa María del Pilar Sánchez Vargas, se notifica a los ciudadanos WILBER TAPARA QUISPE, FILIBERTO LIZARAZO QUISPE, SANTIAGO QUISPE QUISPE, JUAN RICARDO QUISPE QUISPE, FELIPE QUITO SULLCA, JUAN CARLOS CAYULLA QUISPE, JESÚS QUISPE QUISPE, MARCELINO QUISPE QUISPE Y DARÍO LIZARASO CASTRO la siguiente resolución:Resolución Nro.02Cusco, veintinueve de marzoDel año dos mil dieciséis.-DE OFICIO: CITESE a las partes a la audiencia pública para fines de resolver el pedido de constitución en ACTOR CIVIL a petición del Procurador Publico Especializado en Materia Ambiental del Ministerio del Ambiente, para el día JUEVES VEINTISIETE DE ABRIL DEL AÑO EN CURSO A HORAS DIEZ DE LA MAÑANA (hora exacta) a llevarse adelante, en la Sala de Audiencias del Juzgados de Investigación Preparatoria Supranacional Transitorio especializado en Materia Ambiental del Cusco, de la Corte Superior de Justicia Sede Cus-co, sito en el tercer piso del poder judicial, con citación del Fiscal, el abogado del procesado y la parte agraviada.27-28-29/04/2016CPJ

EDICTO PENALEXP. N°00234-2014-41-1001-JR-PE-01Ante el Juzgado de Investigación Preparatoria Transitorio Especializado en Delitos Ambien-tales del Módulo Penal de la Corte Superior de Justicia de Cusco, que despacha la Señora Juez Dra. Erika Núñez Orihuela, se notifica al imputado Kiko Tuesta Flores la siguiente resolución:Resolución Nro. 01Cusco, ocho de abrilDel año dos mil dieciséis.-SE RESUELVE:CÓRRASE TRASLADO de la ACUSACIÓN FISCAL a los demás sujetos procesales por el plazo perentorio de diez días, a efectos de que puedan por escrito y dentro del plazo formular lo correspondiente conforme dispone el artículo 350 del Código Procesal Penal, con la finalidad de ser debatido en audiencia pública preliminar de control de acusación.TENER por formulado en la fecha el Requerimiento de Acusación Fiscal en contra del im-putado KIKO TUESTA FLORES, investigado por la comisión de delitos ambientales- Delitos de Contaminación en la modalidad de Trafico Ilícito de Insumos Químicos destinados a la Minería Ilegal , sub-tipo penal Adquisición y Posesión de insumos químicos con el propósito d destinar dichos bienes a la comisión de los delitos de minería ilegal, previsto sancionado en el artículo 307-E del Código Penal, en agravio del Estado Peruano representado por el Procurador Público del Ministerio del Ambiente.COMUNICAR que la carpeta fiscal con todo lo actuado de las diligencias preliminares se encuentra en las oficinas de la Fiscalía encargada del caso para lo fines pertinentes.PRECÍSESE que solo será objeto de debate en la audiencia preliminar de control de acu-sación las solicitudes fundamentados por escrito y presentadas dentro del plazo de ley.FORMESE el cuaderno de la etapa intermedia con las piezas procesales correspondientes, bajo responsabilidad.AL PRIMER OTROSI.- Habiéndose verificado del requerimiento que el imputado KIKO TUESTA FLORES, no cuenta con defensor privado, GIRESE OFICIO a la Coordinación de Defensores Públicos de Madre de Dios, a efectos que designe un abogado defensor público para que asuma la defensa del imputado José Lobaton Flores. Sin perjuicio de notificar

al acusado en su domicilio real, NOTIFIQUESELE POR EDICTOS con esta resolución, debiendo publicarse los mismos en el diario judicial de Madre de Dios.AL SEGUNDO OTRO SI DIGO: Téngase en cuenta.NOTIFÍQUESE a las partes procesales en sus respectivos domicilios procesales y reales señalados en autos.27-28-29/04/2016CPJ

EDICTO PENALEXP. N°00246-2014-87-1001-JR-PE-01Ante el Juzgado de Investigación Preparatoria Transitorio Especializado en Delitos Am-bientales del Módulo Penal de la Corte Superior de Justicia de Cusco, que despacha la Señora Juez Dra. Erika Núñez Orihuela, se notifica al imputado José Lobaton Flores la siguiente resolución:Resolución Nro. 01Cusco, ocho de abrilDel año dos mil dieciséis.-DADO CUENTA: Con el requerimiento de sobreseimiento presentado por la señora Fiscal Especializada en materia ambiental de Madre de Dios; A TODOS SUS EXTREMOS: De conformidad a lo previsto y establecido en el numeral dos literal a) y c) del artículo 344° del Código Procesal Penal vigente; y en aplicación de lo previsto en el numeral 1° del artículo 345º del Código Procesal Penal, Se Resuelve: CORRER TRASLADO a los sujetos proce-sales por el plazo perentorio de DIEZ DÍAS UTILES, a efectos de que dentro del mismo puedan por escrito: formular oposición a la solicitud de archivo; de conformidad al numeral 2º del artículo 345° del Código Procesal Penal, ello con el objeto de ser debatido en la audiencia preliminar para debatir los fundamentos del requerimiento de sobreseimiento a señalarse en su oportunidad.- De otro lado, cúmplase con NOTIFICAR la presente resolu-ción a los sujetos procesales. DE OFICIO.- Habiéndose verificado del requerimiento que el imputado JOSÉ LOBATON FLORES, no cuenta con defensor privado, GIRESE OFICIO a la Coordinación de Defensores Públicos de Madre de Dios, a efectos que designe un abogado defensor público para que asuma la defensa del imputado José Lobaton Flores. Sin perjuicio de notificar al acusado en su domicilio real, NOTIFIQUESELE POR EDICTOS con esta resolución, debiendo publicarse los mismos en el diario judicial de Madre de Dios.27-28-29/04/2016CPJ

EDICTO PENALSEGUNDO JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE PUNO.Expediente N° 922-2015-66 seguido en contra de FRESIA CRUZ MIRAVAL identificada con DNI N° 01342561 por el presunto DELITO DE VIOLENCIA CONTRA LA AUTORIDAD PARA ESTORBAR EL EJERCICIO DE SUS FUNCIONES - AGRAVADO, en agravio del ESTADO PERUANO representado por el Procurador Público de la Policía Nacional del Perú. Que mediante Resolución N° 03-2016 dictada en acto de audiencia de fecha vein-tiuno de marzo del dos mil dieciséis, se dispone su notificación por edictos y la REPRO-GRAMACIÓN DE LA AUDIENCIA DE CONTROL DE ACUSACIÓN para el DÍA CINCO DE MAYO DEL DOS MIL DIECISÉIS, A HORAS OCHO CON TREINTA MINUTOS DE LA MAÑANA; audiencia a realizarse en la SALA NÚMERO DOS de los Juzgados de Investi-gación Preparatoria de Puno.Puno, 25 de abril del 201629/04/201602-03/05/2016CPJ

EDICTO1° JUZGADO DE PAZ LETRADO E INVESTIGACION PREPARATORIA - Sede Maranura.EXPEDIENTE N° : 0058-2015-0-1010-FC-lJUEZ : FORTUNATA MAMANI MAlTADEMANDANTE : MAURO ABARCA GOMEZDEMANDADO : MARIA CONCEPCION HUILLCA POMAMATERIA : PRESTACIÓN DE ALIMENTOSESPECIALISTA : DAVID AMARU JARAAUTO ADMISORIO DE DEMANDA(Familia Civil)Resolución N° 01. Maranura, veinte de Julio del dos mil quince. AUTOS Y VISTOS: Dado cuenta en la fecha la demanda presentado por Mauro Abarca Gómez, por el que solicita Tutela Jurisdiccional Efectiva a fin de que se disponga que María Concepción Huillca Poma cumpla con asistir con una pensión alimenticia de cuatrocientos nuevos soles (SI. 400.00) para sus hijos Roxana y Waldo Abel Abarca Huillca de once y seis años respectivamente, indica el actor que el veintisiete de mayo del año en curso, ha sido despojado de sus bienes y enseres domésticos y fueron entregados al recurrente sus dos hijos cada uno con sus bolsas donde llevaban sus ropas; desde ese momento la demandada ha olvidado a sus dos hijos a pesar que conoce la situación económica difícil del recurrente; afirmaciones que requieren ser probados dentro de un proceso regular y previo traslado al demandado;I CONSIDERANDO:PRIMERO.- La calificación de la demanda implica el proceso de verificación que efectúa la Juez sobre la concurrencia o no de los presupuestos procesales y los presupuestos materiales de la acción o pretensión planteada, que determinan la futura posibilidad de establecer la validez jurídica de la relación procesal del fondo de la litis. SEGUNDO.- A toda persona con interés y legitimidad para obrar, le asiste la prerrogativa de la tutela jurisdiccional efectiva, en virtud de la cual puede recurrir ante el Órgano Ju-risdiccional competente y en la vía procesal correspondiente, con el objeto de solucionar un conflicto de intereses o una incertidumbre jurídica, conforme lo preceptúa el artículo I y IV del Título Preliminar de Código Procesal Civil y el artículo VI del Título Preliminar del Código Civil, concordante con el numeral 20) del artículo 2° de la Constitución Política del Estado. En este caso, el actor recurre en representación de sus menores hijos Roxana y Waldo Abel Abarca Huillca, en mérito a la copia de documento de identidad del actor y de las copias certificadas de la partida de nacimiento de sus menores hijos, acreditando tener capacidad e interés para obrar.”TERCERO.- Conforme lo prescribe el artículo 92° y 93° del Código de los Niños y Adoles-centes, concordante con los artículos 472° y 474° del Código Civil, se considera alimentos a lo necesario para el sustento, habitación, vestido, educación, instrucción y capacitación para el trabajo y se deben alimentos recíprocamente los ascendientes y descendientes, cónyuges, etc.CUARTO.- La demanda que antecede, cumple con los requisitos y anexos exigidos por los artículos 424° y 425° del Código Procesal Civil, y no se halla incursa de manera manifiesta en los supuestos de inadmisibilidad o improcedencia a que se refieren los artículo 426° y 427° respectivamente del Código adjetivo invocado.QUINTO.- Si bien es cierto, el actor de manera indubitable acreditó el vínculo familiar con los menores Roxana y Waldo Abel Abarca Huillca; también es cierto que dicho actor no ha acreditado la necesidad de la emisión de una decisión preventiva por constituir peligro la demora del proceso o por cualquier otra razón justificable, uno de los presupuestos de la medida cautelar contenido en el artículo 611 del Código Procesal Civil; refiere el demandan-te que los menores se encuentran a cargo del Hogar Albergue de Santa María, y los días sábados y domingos dichos menores se encuentra al cuidado de sus abuelos paternos;

Cusco, viernes 29 de abril de 20168circunstancias por los que debe desestimarse la medida cautelar solicitada, por ahora, ello no significa que los menores pierdan su derecho fundamental de la asistencia alimentaria que es de exclusiva responsabilidad de sus padres.Por estos fundamentos y lo previsto en los artículos 326° del Código Civil, 96° del Código de los Niños y Adolescentes en concordancia con los artículo 546°.1 y segundo párrafo del artículo 547”, 560° a 568° del Código Procesal Civil; SE RESUELVE:1) ADMITIR a trámite en la vía del PROCESO UNICO la demanda interpuesta por MAURO ABARCA GOMEZ, en representación de sus menores hijos: Roxana y Waldo Abel Abar-ca Huillca, sobre PRESTACIÓN DE ALIMENTOS contra MARIA CONCEPCION HUILL-CA POMA; en cuya virtud, CÓRRASE TRASLADO al demandado por el plazo de CINCO DIAS, a efecto de que cumpla con absolver la demanda en dicho plazo, bajo apercibimiento de declarársele rebelde y proseguirse el trámite del proceso; asimismo, no se admitirá la absolución del demandado si no acompaña declaración jurada de sus remuneraciones o ingresos conforme dispone el artículo 565 del Código Procesal Civil.2) DECLÁRESE IMPROCEDENTE la asignación anticipada solicitado por Mauro Abarca Gómez.3) A LOS MEDIOS PROBATORIOS Y ANEXOS: Dese por ofrecidos los medios probatorios que señala, reservando su admisión y actuación para la etapa procesal correspondiente.Agréguese a sus antecedentes los anexos presentados. 4) AL SEGUNDO OTROSI DIGO: NOTIFIQUESE VIA EXHORTO PRECEPTI-VO a la demandada en el domicilio real señalado en la demanda, habilitándose fecha, día y hora para la notificación de la demandada, incluido sábados, domingos y feriados, quien deberá SEÑALAR SU DOMICILIO PROCESAL dentro del radio urbano del Juzgado de Paz Letrado e Investigación Preparatoria de MARANURA, bajo apercibimiento de darse por notificado en la misma fecha de la resolución emitida por el Juzgado, en caso de incumpli-miento. 5) Notifíquese al recurrente a efecto de que señale su domicilio procesal o casilla judicial dentro del radio urbano de la sede judicial de Maranura, bajo apercibimiento de darse por notificado en la misma fecha de la resolución emitida por el Juzgado, en caso de incumplimiento. HÁGASE SABER. 29/04/201602-03/05/2016CPJ

EDICTOEXPEDIENTE N° 21 -2014 ALIMENTOSResolución N° 05Maranura, diecinueve de abril del año dos mil dieciséis.Previamente la Señora Jueza se AVOCA de la causa.- FUESE FECHA PARA AUDIEN-CIA UNICA PARA EL DIA DIECIOCHO DE MAYO DEL AÑO 2016 A LAS OCHO CON TREINTA MINUTOS DE LA MAÑANA en el local del Juzgado de Maranura, La Convención Cusco.-EMITANSE los EDICTOSCORRESPONDIENTES PARA LA NOTIFICACION DEL DEMANDADO.- HS.29/04/201602-03/05/2016CPJ

EDICTOJUZGADO DE PAZ LETRADO E INVESTlGACIÓN PREPARATORIA - Sede de Maranura.JUEZ : RONAL V. ALVAREZ ROMERO.EXPEDIENTE : 05-2015-0-1010-FC.ESPECIALISTA : ABOG. DA VID AMARU JARA.DEMANDANTE : DIANA JUAREZ CARPIO.DEMANDADO. : PERCY FRANCO UÑAPILLCOMATERIA : ASIGNACION ALlMENTARIA.AUTO ADMISORIO DE DEMANDA.Resolución Nro. 01. Maranura, veintitrés de enero del dos mil quince.VISTOS.- La demanda y los anexos que antecede mediante la cual DIANA JUAREZ CAR-PIO, INTERPONE DEMANDA de Prestación Alimentaria en representación de su menor hija Jhoselin Kelt FRANCO JUAREZ, de seis meses de edad, para que el demandado PERCY FRANCO UÑAPILLCO cumpla con asignar una PENSIÓN ALlMENTARIA mensual ascendente a quinientos nuevos soles (S/. 500.) de los ingresos mensuales que tenga en su condición de obrero.CONSIDERANDO.PRIMERO.- La demanda interpuesta, cumple con los requisitos exigidos en los artículos 424 y 425 del código procesal civil y no incurre en los supuestos de inadmisibilidad e impro-cedencia previstos en los artículos 426 y 427 del mismo código.SEGUNDO.- La demandante acompaña a su escrito de demanda, EL Acta de Nacimiento de Jhoselin Kelt FRANCO JUAREZ, quien está reconocida por el demandando como hija, lo que le confiere a la demandante legitimidad para obrar, Por lo expuesto:SE RESUELVE:1. ADMITIR A TRÁMITE: LA DEMANDA sobre PRESTACION ALlMENTARIA, interpuesta por DIANA JUAREZ CARPIO, en representación de su menor hija Jhoselin kelt FRANCO JUAREZ, pretensión que la dirige en contra del obligado a la Asistencia Alimentaria PERCY FRANCO UÑAPILLCO, proceso que se debe tramitar en la VIA DEL PROCESO UNICO.2. SE DISPONE CORRER TRALADO al demandado por el plazo de CINCO DIAS (05 DIAS), para su contestación además de acompañar los recaudas señalados en el artículo 565 del C.P.C., bajo expreso apercibimiento de declararse su inadmisibilidad o en su caso REBELDE, y proseguir el trámite del proceso en su ausencia. Asi mismo líbrese exhorto a la central de notificaciones de la Corte Superior de Justicia de Cusco, con la finalidad de la notificación.3. A los Medios Probatorios, Se tome en cuenta corresponda para su admisión o no.-H.S.29/04/201602-03/05/2016CPJ

EDICTOJUZGADO DE PAZ LETRADO E INVESTIGACIÓN PREPARATORIA –MARANURA.EXPEDIENTE : N° 0030-2013-0-1010-FC.ESP. JUDICIAL : ABOG. ANANID MILAGROS CARBAJAL GARCÍA.DEMANDANTE : VALENTINA MANSILLA ALVAREZ.MATERIA : PRESTACIÓN DE ALIMENTOSDEMANDADO : GERARDO HUAMAN HUAMAN.AUTO RELEVANTE.AUTO ADMISORIO DE DEMANDA(Familia Civil)Resolución N° 01.Maranura, diecisiete de setiembre del dos mil trece. AUTOS Y VISTOS: La demanda presentada por VALENTINA ALVAREZ MANSILLA, por el que solicita Tutela Jurisdiccional Efectiva, a fin se disponga que GERARDO HUAMAN HUAMAN cumpla con asistir con una pensión de alimentos en forma mensual en la suma de seiscientos nuevo soles (5/. 600.00) del haber mensual que percibe, a favor de su menor hijo Rulder Huaman Mansilla, de 06 años de edad; y,CONSIDERANDO:PRIMERO.- La calificación de la demanda implica el proceso de verificación que efectúa el

Juez sobre la concurrencia o no de los presupuestos procesales (competencia, capacidad procesal, requisitos formales de la demanda) y los presupuestos materiales (legitimidad para obrar, interés para obrar, invocación del derecho) de la acción o pretensión planteada, que determinan la futura posibilidad de establecer la validez jurídica de la relación procesal del fondo de la litis. SEGUNDO.- A toda persona con interés y legitimidad para obrar, le asiste la prerrogativa de la tutela jurisdiccional efectiva, en virtud de la cual puede recurrir ante el Órgano Juris-diccional competente y en la vía procesal correspondiente, con el objeto de solucionar un conflicto de intereses o una incertidumbre jurídica, conforme lo preceptúa el articulo I y IV del Titulo Preliminar de Código Procesal Civil y el artículo VI del Título Preliminar del Código Civil, concordante con el numeral 20) del articulo 2° de la Constitución Política del Estado.En este caso, la actora recurre en representación de su menor hijo Rulder Huaman Man-silla, de 06 años de edad, en merito a la copia del documento de identidad de la madre y el certificado de la partida de nacimiento de la menor citada, acreditando tener capacidad e interés para obrar.TERCERO.- Conforme lo prescribe el artículo 92° y 93° del Código de los Niños y Adoles-centes, concordante con los artículos 472° y 474° del Código Civil, se considera alimentos a lo necesario para el sustento, habitación, vestido, educación, instrucción y capacitación para el trabajo y se deben alimentos recíprocamente los ascendientes y descendientes, conyuges, etc.La demandante afirma, que el demandado no cumple con su obligación de prestar alimen-tos a su menor hijo, quien labora como chofer de taxi en la ciudad de Cusco, conduciendo su propio vehículo, percibiendo un haber mensual de un mil ochocientos nuevos soles (5/. 1,800.00). Afirmaciones que requieren ser probados dentro de un proceso regular y previo traslado al demandado.CUARTO.- La demanda que antecede, cumple con los requisitos y anexos exigidos por los artículos 4240 y 4250 de] Código Procesa] Civil, y no se halla incursa de manera manifiesta en los supuestos de inadmisibilidad o improcedencia a que se refieren los artículo 4260 y 4270 respectivamente de] Código adjetivo invocado.QUINTO.- Asimismo, el artículo 675 del Código Procesal Civil establece la procedencia de la asignación anticipada de alimentos, indicando que: “En el proceso sobre prestación de alimentos procede la medida de asignación anticipada de alimentos cuando es requerida por los ascendientes, por el cónyuge, por los hijos menores con indubitable relación familiar o por los hijos mayores de edad de acuerdo con lo previsto en los artículos 424, 473 Y 483 del Código Civil. El juez señala el monto de la asignación que el obligado pagará por mensualidades adelantadas, las que serán descontadas ‘de la que se establezca en la sentencia definitiva. (...).”5.1.- La demandante expone los fundamentos de su pretensión cautelar señalando se ha acreditado el vínculo familiar de su menor hijo con e] obligado, así como, en la demanda principal ha señalado el estado de necesidad de su menor hijo y la posibilidad económica del demandado, de conformidad a lo establecido por el artículo 675 del Código Procesal Civil en concordancia con el artículo 387,390 Y 391 de] Código Civil.5.2.- La necesidad de dictar la medida cautelar está motivada en ]a verosimilitud del de-recho invocado, el peligro de la demora de ]a necesidad emergente de los alimentos y atendiendo prioritaria mente a la naturaleza de la pretensión principal y al interés superior: de] niño de conformidad con el artículo IX del Título Preliminar del Código de] Niño y Ado-lescentes; considerando e] quantum impuestas por las necesidades presumidas, y, tenien-do presente además, que toda medida cautelar importa un prejuzgamiento y es provisoria, instrumental y variable, que busca garantizar la efectividad de una sentencia y se sanciona ]a medida cautelar innecesaria o maliciosa; según lo prescrito en el artículo 612 y 621 del Código Procesal Civil; consecuentemente, debe concederse la medida cautelar solicitada, debiendo fijarse el monto de forma prudencial.Asimismo para fines de hacer efectivo el monto dispuesto por asignación anticipada, el demandado debe cumplir con depositar la misma mediante Cupón de Depósito judicial en el Banco de]a Nación cuyo original y copia adicional debe ser presentada al juzgado; ello en tanto la actora cumpla con abrir cuenta corriente por alimentos en el Banco de la Nación, para cuyo efecto la demandante debe apernarse al Juzgado a recabar el oficio correspondiente.Por estos fundamentos y lo previsto en los artículos 326° del Código Civil, 96° del Código de los Niños y Adolescentes en concordancia con los artículo 546°.1 y segundo párrafo del artículo 547°, 560° a 568°, 6750 del Código Procesal Civil;SE RESUELVE:1) ADMITIR a tramite en la vía del PROCESO UNICO la demanda interpuesta por V ALEN-TINA MANSILLA AL V AREZ, en representación de su menor hijo Rulder Huaman Mansilla, de 06 años de edad, sobre PRESTACIÓN DE ALIMENTOS, contra GERARDO HUAMAN HUAMAN; en cuya virtud,2) CÓRRASE TRASLADO al demandado por el plazo de CINCO DlAS, a efecto de que cumpla con absolver la demanda en dicho plazo, bajo apercibimiento de declarársele re-belde y proseguirse el trámite del proceso; asimismo, no se admitirá la absolución del de-mandado si no acompaña declaración jurada de sus remuneraciones o ingresos conforme dispone el artículo 565 del Código Procesal Civil.3) AL MAS.- CONCEDASE LA ASIGNACIÓN ANTICIPADA solicitada por V ALENTINA MANSILLA AL AREZ, en representación de su menor hijo Rulder Huaman Mansilla, de 06 años de edad, que deberá ser asumida por el demandado GERARDO HUAMAN HUAMAN, en su condición de padre.SE DISPONE: Que, el demandado acuda con una pensión alimenticia mensual y ade-lantada ascendente a DOSCIENTOS TREINTA NUEVOS SOLES del haber mensual que percibe Gerardo Huáman Huaman, en su condición de taxista en la ciudad de Cusco, donde labora con su propio vehículo; quien deberá depositar el monto dispuesto mediante Cupón de Depósito Judicial en el Banco de la Nación cuyo original y copia adicional debe ser pre-sentada al Juzgado; ello en tanto la actora cumpla con abrir cuenta corriente por alimentos en el Banco de la Nación, para cuyo efecto la demandante debe apernarse al Juzgado a recabar el oficio correspondiente.CURSESE oficio al Banco de la Nación a efecto de que proceda a abrir cuenta corriente a favor de la demandante por concepto de alimentos y entrégasela a ésta para el trámite respectivo, quien deberá poner en conocimiento del Juzgado el número de cuenta para su correspondiente notificación al demandado.4) A LOS MEDIOS PROBATORIOS y ANEXOS: Dése por ofrecidos los medios probatorios que señala, reservando su admisión y actuación para la etapa procesal correspondiente. Agréguese a sus antecedentes los anexos presentados.5) CUMPLA con señalar su domicilio procesal dentro del radio urbano de esta sede judicial, disponiéndose que por esta única vez sea notificado en el domicilio procesal señalado.- Hágase Saber. 29/04/201602-03/05/2016CPJ

EDICTOJUZGADO DE PAZ LETRADO Y DE INVESTlGACION PREPARATORIA-MARANURAJUEZ : RONAL V. ALVAREZ ROMERO.EXPEDIENTE : 2012-129-0-1010-FC.MATERIA : ALIMENTOSDEMANDADO : SILVERIO QUISPE LIMADEMANDANTE : VIDALlNA ACUÑA RIVERA.ESPECIALISTA : Dr. DAVID AMARU JARA.SENTENCIA.

Cusco, viernes 29 de abril de 2016 9RESOLUCIÓN Nro. 11.Maranura, veinticuatro de Noviembre del dos mil catorce.VISTOS:Los actuados del proceso de la referencia, sobre Pensión Alimentaria, seguido por VIDALl-NA ACUÑA RIVERA, en representación de su menor hijo YAN CARLOS QUISPE ACUÑA, en contra de SILVERIO QUISPE LIMA.1. DE LA DEMANDA.- Resulta de autos que a folios cuatro y siguientes, VIDALlNA ACUÑA RIVERA, en representación de su menor hijo YAN CARLOS QUISPE ACUÑA, interpone demanda sobre Pensión alimentaria, la misma que la dirige en contra de SILVERIO QUIS-PE LIMA, a fin de que acuda a favor de su menor hijo, con una pensión alimenticia ascen-dente a quinientos nuevos soles del haber mensual que percibe como chofer del vehículo de transporte entre Echarate y Quillabamba de cuya actividad obtiene aproximadamente de dos mil nuevos soles. Fundamenta su petitorio resumidamente, en los siguientes hechos: A) Que las relaciones convivenciales por mas de diez años sostenidas con el demandado ha nacido su menor hijo YAN CARLOS QUISPE ACUÑA, y que a la fecha cuenta con mas de 13 de edad, y que habían formado el hogar convivencial en el Sector de Lucma pertene-ciente al distrito de Vilcabamba, y que sin razón alguna el demandado desde hace mas de dos años que se han separado y desde aquella fecha no acude con céntimo alguna en la manutención del menor alimentista, a pesar que el menor se encuentra cursando estudios en la Institución Educativa Amauta de Lucma. B) Sostiene la postulante que tiene que hacer de padre y madre del menor y cubrir sus principales necesidades esto es alimentos vestido y educación, y que en la actualidad no le alcanza a tener que cubrir con el total de sus ne-cesidades propias del menor con la pequeña actividad a la cual se dedica venta de viandas en una carpa instalada en el centro poblado de Pucyura. En consecuencia el demandado no ha cumplido con las obligaciones paterno-filiales que le corresponde, C) Señala que la recurrente no cuenta con las posibilidades económicas que le puedan permitir tener que brindar las necesidades básicas de un niño de su edad, por ello se obliga a interponer la presente demanda, a efectos se fije el monto de la pensión, así como la forma de pago, siendo lo pertinente el monto de quinientos nuevos soles (SI. 500.00) que son apremiantes para el menor alimentista.. Ampara su demanda en el artículo 472,481 del código Civil. D.) Culmina manifestando que el obligado a la fecha no tiene otra responsabilidad a más de su menor hijo y que se encuentra en la posibilidad económica de poder atender a los requeri-mientos planteados en la demanda.II.- AUTO ADMISORIO y NOTIFICACIÓN: La demanda ha sido admitida por resolución uno visto en fojas seis, en la vía de proceso único y válidamente notificado al demandado como consta en fojas treinta y cuatro.III.- DE LA CONTESTACiÓN A LA DEMANDA, DECLARACION DE REBELDIA Y SEÑALA-MIENTO DE AUDIENCIA UNICA. El demandado muy a pesar de haber sido válidamente notificado y otorgándosele el plazo de ley para que absuelva el traslado de la demanda este prefirió guardar silencio y no pronunciarse respecto de la demanda, llegando a emitir la Resolución Nro. Ocho donde se le declara REBELDE Y se señala fecha y hora para el verificativo de laAudiencia Unica, que es señalada para el día dieciocho de Noviembre del dos mil Catorce a horas diez de la mañana. Como asi se evidencia en fojas treinta y cinco.IV.- AUDIENCIA UNICA.- A fojas treinta y seis y siguientes, se advierte la realización de la audiencia única, con asistencia de la parte actora, y el demandado no se hizo presente a pesar de estar debidamente notificado, y conforme se evidencia del acta de la audiencia se declara la relación jurídico procesal por ende SANEADO EL PROCESO, Y estando a la concurrencia solo de la parte demandante no es posible invitar al Acto de la conciliación, por lo que se procedió a señalar los puntos controvertidos que serán materia de prueba: 1. Determinar las necesidades de los menores con derecho alimentario YAN CARLOS QUlS-PE ACUÑA; y 2. Acreditar la capacidad económica del demandado SILVERIO QUISPE LIMA; se admiten pruebas y se actúan. Habiendo llegado el momento procesal de emitir sentencia.IV. RESUMEN DEL PROCESO.- El proceso se inicia con la demanda de folios cuatro y siguientes, admitida a trámite por resolución de folios seis, en la vía del proceso único, confiriendo traslado al demandado por el término de cinco días, quien fue válidamente noti-ficado conforme se verifica a folios treinta y cuatro; no cumpliendo con absolver el traslado. Y es declarado rebelde conforme se evidencia de la Resolución ocho a fojas treinta y cinco, y en la misma resolución se señala fecha y hora para la realización de la audiencia única, citándose a las partes, la misma que se lleva a cabo conforme al acta de folios treinta y seis, declarándose la existencia de una relación jurídica procesal válida y saneado el proceso en resolución Nro. nueve, no se invitó a las partes a conciliar por la inasistencia injustificada del demandado a pesar de estar válidamente notificado y se solicitó los alegatos a cargo del Abogado de la actora que consta en el Acta de Audiencia Única. Y:CONSIDERANDO:PRIMERO.- DEL DERECHO ALlMENTARIO:A) El derecho alimentario comprende todo aquello indispensable para el sustento, que com-prende la alimentación, vivienda, vestido, asistencia médica; y, cuando el alimentista es menor de edad, los alimentos comprenden también su educación, instrucción; así como toda otra circunstancia que razonablemente resulte inherente para el sustento de la perso-na humana que le permita vivir con dignidad (por ejemplo, que su vivienda cuente con los servicios básicos, entre otras circunstancias), conforme lo establecen los artículos 1 ° Y 6° de la Constitución Política del Estado. B) La ley impone a los padres la obligación de prestar alimentos a sus hijos menores de edad, conforme también lo prescriben los artículos 92° y 93° del Código de los Niños y Adolescentes, concordante con los artículos 423° inciso 1), 472° Y 474° del Código Civil; dicha imposición sólo admite determinadas circunstancias en las cuales se puede exceptuar” a los padres de esta obligación, dichas circunstancias, en general, están referidas a Ios casos en los cuales el padre o madre padece de alguna defi-ciencia física o psicológica que le impida desarrollar actividad laboral concluyéndose que si el padre o madre puede laborar, tiene la obligación de prestar alimentos a favor de sus hijos menores de edad. C) Por otro lado, si bien, la obligación de prestar alimentos incumbe tanto al padre como a la madre, es preciso también señalar que en los procesos de alimentos la persona investigada, sobre todo en cuanto a las posibilidades económicas, es el deman-dado, pues es a este a quien se le exige el cumplimiento de estas obligaciones a través del órgano jurisdiccional (la negrita es nuestra). D) La Jurisprudencia al respecto p del hijo matrimonial indica “La pensión alimenticia de los hijos extramatrimoniales no reconocidos solo rige hasta los dieciocho años de edad salvo que puedan proveer a su subsistencia por incapacidad física o mental”SEGUNDO.- ACTUACION y VALORACIÓN DE LOS MEDIOS DE PRUEBA POR EL JUZ-GADOR: Que, conforme se tiene de autos la fijación de los puntos controvertidos respecto de las pruebas ofrecidas por parte: 1.- de la Demandante en folios dos se presenta la Par-tida de Nacimiento de la menor YAN CARLOS QUlSPE ACUÑA, donde se menciona como padre de la menor al hoy demandado con lo cual se acredita el entroncamiento paterno filial. 2.- De las Pruebas del demandado. No se han actuado prueba alguna en razón a lo señalado en la Resolución Nro. ocho.TERCERO.- DE LA ACREDITACIÓN DE LOS PUNTOS CONTROVERTlDOS.- A) Determi-nar el estado de necesidad del alimentista.- Con la copia certificada del acta de nacimiento de folios dos se tiene acreditado que la alimentista YAN CARLOS QUISPE ACUÑA, cuenta actualmente con mas de trece años de edad aproximadamente; siendo evidente que por tratarse de un niño tiene el derecho de satisfacer todas sus necesidades básicas de ali-mentación, vivienda, vestido, cuidado de su salud, e inclusive educación y de recreación del menor alimentista, las cuales son necesidades básicas razonables acorde a su edad, por encontrarse dentro de una edad que no puede suvenir a sus principales necesidades y requerir atención preferente por parte de la madre, situaciones que se tiene probado con

la partida de nacimiento que se anexan a la demanda que corren de folios dos. Asimismo, debe tenerse en cuenta que los alimentos también comprende procurársele un adecua-do desarrollo psicosocial y no requiere de probanza rigurosa; aspectos alimentarios que constituyen a su vez derechos constitucionales reconocidos por el artículo 2° numerales 1, 7°, 13° Y demás pertinentes de la Constitución Política del Estado; en consecuencia, se encuentra acreditado el estado de necesidad del menor alimentista que debe ser atendido por el abligado, acorde a sus reales neesidades. No obstante lo anterior, las necesidades de dicho menor deben ser cubiertas también en parte por su progenitora la demandante VIDALlNA ACUNA RIVERA; pues es obligación moral y legal que ambos padres acudan al sostenimiento de los hijos; destacándose que en autos no se encuentra acreditada que tenga alguna enfermedad física o mental que le impida realizar actividad laboral. Al res-pecto el jurista nacional Héctor Cornejo Chávez en su libro “Derecho Familiar Peruano” T-II 1991:225, sostiene: “A partir de su nacimiento y hasta muchos años después, el ser humano, no solamente es incapaz de ejercer sus derechos, cautelar sus intereses o de asumir sus responsabilidad, sino que lo es hasta para sobrevivir por sus propios medios”, innegable realidad que se presenta con el menor de edad, por lo que resulta una obligación legal para el demandado asistir a su menor hija con una pensión alimenticia. B) Determi-nar las posibilidades económicas del demandado SILVERIO QUISPE LIMA si éste tiene otras obligaciones alimentarias con terceras personas.- B.l) Debe tomarse en cuenta que conforme a lo dispuesto por el artículo 481 ° del Código Civil, no es necesario investigar rigurosamente el monto de los ingresos del demandado, es decir debe estarse a la prueba indiciaria, valorando el patrimonio del obligado, su forma de vivir, su posición social, sus actividades o ejercicio profesional. Empero también debe tomarse en cuenta la carga fami-liar que pueda tener, las circunstancias que lo rodean, sus obligaciones para con terceros. 8.2) En el caso de autos, el demandado no ha contradicho ningún extremo de la demanda y por el contrario ha guardado silencio haciendo presumir la certeza de los hechos invocados en la demanda; consecuentemente se determina que tiene ingresos de la actividad que realiza no acreditándose que tenga otras obligaciones; lo que tampoco es necesario probar conforme lo previsto en el artículo 4810 del Código Civil. Siendo ello así, se determina que el demandado se encuentra con posibilidades económicas para acudir con pensiones alimenticias a favor de su hijo YAN CARLOS QUlSPE ACUÑA. 8.3) Estando a lo expuesto, es necesario señalar que el monto de la pensión a fijarse deberá efectuarse dentro del contexto anotado en este considerando, tomándose en cuenta las reales necesidades del alimentista y las posibilidades económicas del obligado, con criterio lógico y razonable, sobre la base del principio de justicia y equidad.CUARTO.- DETERMINACIÓN DE LA DECISIÓN:Que, según nuestro ordenamiento procesal civil ninguna pretensión puede declararse fun-dada teniendo en cuenta el solo dicho de la parte que lo afirma, por el contrario quien sostiene un hecho debe necesariamente sustentarlo con medios probatorios, así lo es-tablece con carácter imperativo los artículos 1960 y 2000 del Código Procesal Civil, en el caso concreto se ha acreditado los hechos expuestos en la d e m a n d a respecto del estado de necesidad del alimentista, así como las posibilidades económicas del demandado; en consecuencia, estando acreditadas las condiciones para establecer la pensión de alimentos debe declarase fundada en parte la demanda. En consecuencia:F A L L O: Declarando FUNDADA en parte la demanda de folios tres y siguientes, ins-tada por VIDALlNA ACUÑA RIVERA, en representación de su menor hijo YAN CARLOS QUlSPE ACUÑA, sobre PENSION ALlMENTARIA, en contra de SILVERIO QUISPE LIMA; en consecuencia, ORDENO que el demandado SILVERIO QUISPE LIMA, acuda con TRES CIENTOS NUEVOS SOLES (S/. 300.00) de los ingresos que perciba el obligado en la actividad laboral que realiza como chofer en transporte de pasajeros entre Echarate y Qui-llabamba; a favor de su hijo YAN CARLOS QUISPE ACUÑA; pensión de alimentos que comienza a regir a partir de la Notificación con la demanda. DISPONGO que una vez quede consentida y/o ejecutoriada la presente sentencia, la demandante en el término de cinco días, proceda a abrir una cuenta de ahorros en el Banco de la Nación u otra entidad del sis-tema financiero e informe al Juzgado en el mismo término para comunicar al demandado, quedando exonerado de cualquier impuesto conforme lo prevé el artículo 5660 del Código Procesal Civil. Por esta mi sentencia, asi lo pronuncio en el local del Juzgado de Paz Letra-do e Investigación Preparatoria de Maranura de la Provincia de la Convención. T.R - H.S29/04/201602-03/05/2016CPJ

EDICTOJUZGADO DE PAZ LETRADO E INVESTIGACION PREPARATORIA DE MARANURA.EXPEDIENTE N° : 2013-08-FC.SECRETARIO : DAVID AMARU JARADEMANDANTE : PATRICIA APAZA PALOMINODEMANDADO : HILMAR MONTESINOS CALDERONMATERIA : ALIMENTOSResolución N° 13Maranura, uno de diciembre Del dos mil catorce. Al ESCRITO: presentado por Patricia Apaza Palomino. A TODO lO EXPUESTO: Conforme corre de autos se establece que el secretario cursar ha cumplido con poner en conocimien-to del demandado y la demandante la liquidación de alimentos devengados fajas cincuenta y dos, el cual no ha sido objeto de observación alguna por ninguna de las partes, por lo que SE DISPONE previamente, al no haber sido materia de observación con llevando dicho acto procesal tácita aceptación al contenido y detalle realizado y monto determinado, por su mérito se dispone APROBAR en todos sus extremos la liquidación de alimentos deven-gados que corre a fajas cincuenta y dos, determinando como suma adecuada el monto de S/.6,618.00 (SEIS Mil SEISCIENTOS DIECIOCHO CON 00/100 NUEVOS SOLES) Estan-do a lo resuelto precedentemente se dispone REQUERIR al demandado HILMAR RAUL MONTESINOS CALDERON, a fin de que en plazo de cinco días de notificado cumpla con abonar la suma aprobada, bajo expreso apercibimiento de remitirse copias al Ministerio Pu-blico para que proceda a formalizar denuncia por el delito contra la Familia en la modalidad de Omisión de Asistencia Familiar, debiendo de notificarse al demandado en su domicilio procesal y real del demandado.- H.S.29/04/201602-03/05/2016CPJ

EDICTOJUZGADO DE PAZ LETRADO E INVESTIGAClON PREPARATORIA DE MARANURA.EXPEDIENTE N° : 2013-GS-FCSECRETARIO : DAVID AMARU JARADEMANDANTE : PATRICIA APAZA PALOMINO LUNADEMANDADO : HILMAR RAUL MONTESINOS CALDERONMATERIA : ALIMENTOSResolución N° 16Maranura, cuatro de diciembre Del dos mil quince. Al PRINCIPAL: por recibido escritos presentados por PATRICIA APAZA PALOMINO LUNA; en el que solicita se notifique al demandado por edictos; accédase a lo peticionado; al es-crito en el que solicita se remita copias a la Fiscalía Provincial Penal de La Convención; de la revisión del expediente se tiene que no se le ha notificado valida mente al demandado con el requerimiento de pago resolución número trece de fecha uno de diciembre del dos mil catorce; por tanto no procede aun remitir copias de los actuados a la Fiscalía Provincial

Cusco, viernes 29 de abril de 201610penal de la Convención, hasta que sea notificado valida mente el demandado; por lo que se dispone notificar mediante edictos la presente resolución y la resolución numero trece, déjese insubsistentes las resoluciones catorce y quince; sin perjuicio de notificarse en los domicilios señalados en la demanda.29/04/201602-03/05/2016CPJ

EDICTOCORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DEL CUSCOJUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE MARANURAACTA DE REGISTRO DE AUDIENCIA PÚBLICA DE CONTROL DE ACUSACIÓN FRUS-TRADA.I. INTRODUCCION:JUZ. DE INVES. PREPARATORIA - SEDE MARANURA.EXPEDIENTE : 2014-51-56-1010-JIP-NCPP.JUEZ : SIOMARA CANDELARIA MORALES MAR.FECHA : 19-04-2016HORA : 9:30AMSALA : SALA DE AUDIENCIAS DEL JUZGADO DE INVESTIGACIÓN DE MARANURAIMPUTADO : ELVIS CHAMPIA ARAGONDELITO : FUGA DEL ACIDENTE DE TRANSITOAGRAVIADO : EL ESTADOESPECIALISTA : DAVID AMARU JARAII- ACREDITACIÓN:1. REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PUBLICO: FLOR DE MARIA BEJAR APAZA, FISCAL ADJUNTO DE LA SEGUNDA FISCALIA PROVINCIAL COORPORATIVA DE LA CONVENCION, CON DOMICILIO PROCESAL EN JR. MARTIN PIO CONCHA, QUILLA-BAMBA.2. IMPUTADO: No asistió.Juez solicita informe al especialista del Juzgado.ESPECIALISTA: informa que la cedula de notificación para el imputado, el cual se ha remi-tido la cedula de notificación a la oficina de administración de Quillabamba, para que este sea notificado a la localidad de Urubamba-Ollanta sector de Ancopacha; el suscrito se ha comunicado con el administrador de la sede central Quillabamba. Quien manifestó que se ha reemitido a la central de notificaciones de Urubamba, el cual no cumplido su cometido debido a que la comunidad es lejana.FISCAL: solicita se reprograme la audiencia y se aplique los apercibimientos de ley; asi-mismo se le notifique al imputado mediante edictos debido aquel imputado tiene domicilio incierto.JUEZ: Emite ResoluciónRESOLUCIÓN N°OSEN TAL VIRTUD.1. Declarar frustrada esta audiencia por falta de notificación oportuna al imputado ELVIS CHAMPI ARAGON.2. Reproqrámese esta audiencia de Control De Acusación para el día DIECINUEVE DE MAYO DEL DOS MIL DIECISEIS A HORAS DOCE Y TREINTA DE LA TARDE (hora exac-ta) la misma que se verificara en esta misma Sala de Audiencia del Juzgado de Investiga-ción Preparatoria de Maranura bajo apercibimiento en caso de inconcurrencia injustificada del representante del Ministerio Publico de ponerse de conocimiento de su superior.3. Notifiquese con la presente resolución a todas las partes procesales en sus domicilios señalados en autos, notifíquese al imputado mediante edictos.NOTIFICACIÓN:FISCAL: Conforme.CONCLUSIÓN: siendo las nueve con cuarenta y ocho minutos se da por concluida la au-diencia y por cerrado el sistema de audio.(Artículo 121° del Código Procesal). De lo que certifico. -29/04/201602-03/05/2016CPJ

EDICTO PENALEL Señor Juez del Juzgado Penal Unipersonal de Canchis, Doctor Eduardo Sumiré López, en el Proceso Penal N° 00210-2015-56-1007-JR-PE-01: seguido contra DARIO ALFREDO SUNI MAMANI por el delito contra lo Familia, sub tipo OMISION DE ASISTENCIA FAMI-LIAR, en agravio de Claudia Labra Huillca, bajo lo actuación del Especialista Legal Abog. Noemí Mestas Pacompia, ha resuelto comunicar 01 DARIO ALFREDO SUNI MAMANI con el tenor lo resolución N° 04 de fecho 19 de Abril del 2016, dictado en acto de audiencia Público.RESOLUCIÓN N° 04Sicuani, diecinueve de abril Del año dos mil dieciséis. VISTOS Y OIOOS; En la audiencia pública de juzgamiento programada para esta fecha, Y CONSIDERANDO:PARTE EXPOSITIVA: (Queda registrado en audio) PARTE CONSIDERATlVA: (Queda re-gistrado en audio) PARTE RESOLUTIVA: (Se transcribe en su integridad)DECISION: Por estos fundamentos, el árgano Jurisdiccional, RESUELVE:1. DECLARAR FRUSTRADA la instalación de juicio oral en el presente caso por falta de no-tificación del acusado Dario Alfredo Suni Mamani a quien no se ha notificado en su domicilio real sino únicamente en su domicilio procesal.2. REPROGRAMAR la audiencia para el DíA LUNES 16 DE MAYO DEL AÑO 2016 A HO-RAS 09:30 DE LA MAÑANA EN ESTA MISMA SALA DE AUDIENCIAS.3. NOTIFICAR al acusado Darío Alfredo Suni Mamani, en su domicilio real en la Comuni-dad de Sausaya y así mismo se encuentra en su centro laboral en la empresa ramos. Se notifique mediante edictos.4. PERSISTEN los apremios dispuestos en la resolución N° 01, esto es que si en acusado válidamente notificado no concurre a juicio se le declara contumaz disponiéndose su con-ducción compulsiva, en caso de inconcurrencia del abogado defensor se dará cuenta a su coordinación, y al Ministerio Público en el mismo sentido.29/04/201602-03/05/2016CPJ

EDICTO PENALEL Señor Juez del Juzgado Penal Unipersonal de Canchis, Doctor Eduardo Sumiré López, en el Proceso Penal N° 00114-2014-91-1007-JR-PE-01 seguido contra JESUS MANUEL PINEDA JACHU por el delito contra el Patrimonio, sub tipo HURTO SIMPLE, en agravio de la Caja Municipal de Ahorro y Credito Arequipa, bajo la actuación del Especialista Le-gal Abog. Noemí Mestas Pacompia, ha resuelto comunicar al JESUS MANUEL PINEDA JACHU con el tenor la resolución N° 02 de fecha 18 de Abril del 2016, dictada en acto de audiencia Pública.RESOLUCIÓN N° 02Sicuani, dieciocho de Abril Del año dos mil dieciséis. VISTOS Y OIDOS; En la audiencia pública de juzgamiento programada para esta fecha, Y CONSIDERANDO:PARTE EXPOSITIVA: (Queda registrado en audio) PARTE CONSIDERATIVA: (Queda re-

gistrado en audio) PARTE RESOLUTIVA: (Se transcribe en su integridad)DECISION: Por estos fundamentos, el Órgano Jurisdiccional, RESUELVE:1.- DECLARAR FRUSTRADA la instalación de la audiencia de juicio oral convocada para esta fecha por la falta de notificación al acusado Jesús Manuel Pineda Jachu en su domi-cilio real.2.- REPROGRAMA LA AUDIENCIA PARA EL DIA MIERCOLES 15 DE JUNIO DEL AÑO 2016, A HORAS 08:30 DE LA MAÑANA EN ESTA MISMA SALAS DE AUDIENCIAS, que-dando debidamente notificada las partes presentes en audiencia. Se notifique a sus dos domicilios reales del acusado y se notifique mediante edictos judiciales, serán pegados en la Municipalidad de Ayaviri -Juliaca bajo expreso apercibimiento que si no concurren se declarara reo contumaz.29/04/201602-03/05/2016CPJ

EDICTO PENALEl Segundo Juzgado Penal Unipersonal Transitorio de Cusco, a cargo de la Dra. María Antonieta Cano Pezo, bajo la actuación de la especialista de causa Edith Castañeda Ce-receda, CITA y EMPLAZA al acusado JUAN GABRIEL CARRASCO VARGAS, a efecto de que concurra a la audiencia de juicio oral a llevarse a cabo el día DIECINUEVE DE JULIO del 2016, a horas 10.a.m. acto que tendrá lugar en la Cuarta Sala del Módulo Penal sito en el tercer piso del Palacio de Justicia dispuesto en el Proc. 2140-2014-51-1001-JR-PE-02, por el delito de omisión de asistencia familiar en agravio de Edith Gamarra Pizarra.Cusco, 27 de abril 2016.29/04/201602-03/05/2016CPJ

EDICTO PENALEl Segundo Juzgado Penal Unipersonal Transitorio de Cusco, a cargo de la Dra. María Antonieta Cano Pezo, bajo la actuación de la especialista de causa Edith Castañeda Cere-ceda, CITA y EMPLAZA al acusado JAVIER ANDRADA MERINO, a efecto de que concurra a la audiencia de juicio oral a llevarse a cabo el día CUATRO DE MAYO del 2016, a horas 12.00 a.m. acto que tendrá lugar en la Cuarta Sala del Modulo Penal sito en el tercer piso del Palacio de Justicia dispuesto en el Proc. 2094-2014-83-1001-JR-PE-01, por el delito de omisión de LESIONES CULPOSAS, en agravio de Jorge Pedro Gómez Muñoz.Cusco, 27 de abril 2016.29/04/201602-03/05/2016CPJ

EDICTO PENALEXP. N° 761-2014-13-1001-JR-PE-01.Ante el Juzgado de Investigación Preparatoria Transitorio Especializado en Delitos Ambien-tales del Módulo Penal de la Corte Superior de Justicia de Cusco, que despacha la Señora Juez Dr. Erika Núñez Orihuela, se notifica a ISAAC HUAMANTUPA CCAHUANA y CAR-LOS HERWIN SUAREZ RUMICHE la Resolución Nro. 11, de fecha 07 de abril del 2016, SE RESUELVE: PRlMERO. DECLARAR FRUSTRADA la presente Audiencia y disponer la reprogramación para el día 11 de Mayo del presente año a horas 11:30 AM. SEGUNDO. DISPONER LA EXCLUSION DE LOS ABOGADOS, JUAN INCARROCA HUAMAN y JULIO ELMER PALMA OCHOA, se cursen los oficios al Colegio de Abogados del Cusco para efectos de las sanciones disciplinarias por generar la dilación innecesaria de este proceso. Se otorguen el plazo de 24 Horas a las partes para que una vez notificados designe de-fensor privado de su elección sin peIjuicio de la remisión del oficio a la Defensoria Pública del Cusco para efecto que designe defensor Público a los citados procesados. Se dispone la Notificación en sus domicilios reales señalados y conforme a lo solicitado al Ministerio Publico, se disponga la Citación mediante Edictos Judiciales en salvaguarda de su derecho a conocimiento de la fecha de reprogramación de la presente audiencia. Se dispone que en caso de las defensas privadas que puedan ser nombradas por los citados procesados en caso de inasistir a la fecha señalada corresponderá imponer Multa progresiva de 3 URP.Se curse Oficio a la defensoria para la designación de abogados declarando inaplazable la presente Audiencia respecto de los citados procesados NOTIFIQUESE a las partes en sus respectIvos domicilios reales señalados en autos, líbrese exhorto y por edictos, para los fines consiguientes. H.S.-29/04/201602-03/05/2016CPJ

EDICTO PENALExp. 147-2013-45-1015-JR-PE-01.Juzgado Penal Unipersonal de Urubamba.Especialista: Alan Gibaja Ormachea.Se CITA Y EMPLAZA al acusado contumaz JOSE LUIS HUILLCA HUAMAN; para que se ponga a derecho y se defienda de los cargos formulados en su contra, en el proceso que se le sigue por el delito de lesiones leves en agravio de Julia Escobedo Escobedo.Urubamba, 16 de abril del 2016.29/04/201602-03/05/2016CPJ

EDICTO PENALExp. 143-2013-1015-JR-PE-01.Juzgado Penal Unipersonal de Urubamba. Especialista: Alan Gibaja Ormachea. Se CITA Y EMPLAZA a la acusada contumaz RODRIGO RAUL MENDOZA CANAL; para que se ponga a derecho y se defienda de los cargos formulados en su contra, en el proceso que se le sigue por el delito de contra la vida, el cuerpo y la salud, en su modalidad de lesiones culposas, en agravio de Rosaura Gonzales Tapia.Urubamba,28 de abril del 2016.29/04/201602-03/05/2016CPJ

EDICTO PENALExp. 054-2014-14-1015-JR-PE-01.Juzgado Penal Unipersonal de Urubamba. Especialista: Alan Gibaja Ormachea. Se CITA Y EMPLAZA a la acusada contumaz ITARINA SANDRA LUJAN BAZALAR; para que se ponga a derecho y se defienda de los cargos formulados en su contra, en el proceso que se le sigue por el delito de Tráfico Ilegal de Billetes Falsos, en agravio del Estado Peruano.Urubamba, 14 de abril del 2016.29/04/201602-03/05/2016CPJ

EDICTO PENALExp. 168-2013-84-1015-JR-PE-0l.Juzgado Penal Unipersonal de Urubamba. Especialista: Alan Gibaja Ormachea. Se CITA Y EMPLAZA al acusado contumaz FORTUNATO QUISPE HUIÑAPE; para que se ponga a

Cusco, viernes 29 de abril de 2016 11derecho y se defienda de los cargos formulados en su contra, en el proceso que se le sigue por el delito de Incumplimiento de Obligación Alimentaria, en agravio de Bertha Villalobos Hurtado.Urubamba, 15 de abril del 2016.29/04/201602-03/05/2016CPJ

EDICTO PENALExp. 227-2013-2-1015-JR-PE-01.Juzgado Penal Colegiado Supraprovincial de Unipersonal, Calca y Anta. Especialista: Alan Gibaja Ormachea.Se CITA Y EMPLAZA al acusado contumaz JOSÉ HUAMÁN MONTALVO; para que se ponga a derecho y se defienda de los cargos formulados en su contra, en el proceso que se le sigue por el delito de Violación Sexual de menor de catorce años, en agravio de la menor de iniciales A.L.S.S.29/04/201602-03/05/2016CPJ

EDICTO PENALExp. 268-2014-28-1015-JR-PE-01.Juzgado Penal Unipersonal de Urubamba. Especialista: Alan Gibaja Ormachea. Se CITA Y EMPLAZA a la acusada contumaz ANTONIO BARRIENTOS VALLE; para que se ponga a derecho y se defienda de los cargos formulados en su contra, en el proceso que se le sigue por el delito de contra la vida, el cuerpo y la salud, en su modalidad de lesiones leves, en agravio de Mario Yarin Yucra.Urubamba, 15 de abril del 2016.29/04/201602-03/05/2016CPJ

EDICTO PENALExp. 159-2014-81-1015-JR-PE-01.Juzgado Penal Unipersonal de Urubamba. Especialista: Alan Gibaja Ormachea. Se CITA y EMPLAZA al acusado contumaz CARLOS ALBERTO ORTEGA BENA VENTE; para que se ponga a derecho y se defienda de los cargos formulados en su contra, en el proceso que se le sigue por el delito de Desobediencia a la Autoridad, en agravio del Estado.Urubamba, 20 de abril del 2016.29/04/201602-03/05/2016CPJ

EDICTO PENALExp. 236-2014-59-1015-JR-PE-01.Juzgado Penal Unipersonal de Urubamba. Especialista: Alan Gibaja Ormachea. Se CITA Y EMPLAZA al acusado contumaz KEVIN JOSÉ CORDOVA SALAS; para que se ponga a derecho y se defienda de los cargos formulados en su contra, en el proceso que se le sigue por el delito de Lesiones Leves, en agravio de Rosmel Ccasa Chullo.Urubamba, 05 de abril del 201629/04/201602-03/05/2016CPJ

EDICTO PENALEXP. N°03006-2015-0-1001-JR-PE-01.Ante el Juzgado de Investigación Preparatoria Transitorio Especializado en Delitos Am-bientales del Módulo Penal de la Corte Superior de Justicia de Cusco, que despacha la Señora Juez Dra. Erika Núñez Orihuela, bajo la tramitación de la Especialista de Causa María del Pilar Sánchez Vargas, se notifica a los ciudadanos VILMA SAMATA VARGAS la siguiente resolución:Resolución Nro. 01Cusco, veintidós de diciembre Del año dos mil quince. SE DISPONE:1. CORRER TRASLADO a los demás sujetos procesales por el plazo perentorio de DIEZ DíAS HABILES, a efectos de que las partes puedan por escrito 1) observar formalmente la acusación, 2) deducir excepciones y otros medios de defensa, 3) solicitar la imposición o revocación de una medida de coerción o la actuación de prueba anticipada, 4) pedir el sobreseimiento, 5) instar la aplicación de un criterio de oportunidad en caso corresponda, 6) ofrecer prueba para el juicio, 7) objetar la reparación civil ofreciendo los medios de medio prueba pertinentes, 8), proponer los hechos que aceptan y que el Juez dará por acredita-dos, obviando su actuación probatoria en juicio, 9) proponer acuerdos acerca de los medios de prueba que serán necesarios para que determinados hechos se estimen probados, y 10) plantear cualquier otra cuestión que tienda a preparar mejor el juicio; todo el/o con el objeto de ser debatido en la audiencia preliminar de control de acusación.2. SE INFORMA a la parte agraviada la posibilidad de solicitar su constitución en actor civil durante el traslado del presente requerimiento conforme a ley.3. PREClCESE que la carpeta fiscal con todos los elementos de convicción se encuentra en las oficinas del Juzgado, para los fines que correspondan.4. NOTIFlQUESE a los sujetos procesales, incluida la parte agraviada, en los domicilios proporcionados por el representante del Ministerio Publico, adjuntando copia del escrito de acusación directa.5. Gírese oficio a la Coordinación de la Defensoría Pública del Cusco, a efecto de que asig-nen un abogado defensor público a fin de garantizar el derechote defensa de la imputada Vilma Samata Vargas, sin perjuicio de ello déjese a salvo su derecho a fin de que asigne un abogado defensor privado, par los fines de ley consiguientes.29/04/201602-03/05/2016CPJ

EDICTO PENALEXP. N°01 080-2015-29-1001-JR-PE-01.Ante el Juzgado de Investigación Preparatoria Transitorio Especializado en Delitos Am-bientales del Módulo Penal de la Corte Superior de Justicia de Cusco, que despacha la Señora Juez Dra. Erika Nuñez Orihuela, bajo la tramitación de la Especialista de Causa María del Pilar Sánchez Vargas, se notifica al ciudadano Wuimbel Paulino Caza Soto la siguiente resolución:Resolución Nro. 01 Cusco, quince de enero Del año dos mil dieciséis. DADO CUENTA: Con el escrito que antecede, presentado por la Fiscalía Especializada en Materia Ambiental de Cusco, VISTO.- El requerimiento mixto de Sobreseimiento v Acusa-ción que obra a fojas dos a dieciséis.- Estando a lo previsto por el inciso 3 del articulo 348 del Código Procesal Penal que dispone “El Juez frente a un requerimiento fiscal mixto acu-satorio y no acusatorio, primero se pronunciara acerca del requerimiento de sobreseimien-to. Culminado el trámite según lo dispuesto en los articulo anteriores, abrirá las actuaciones relativas a la acusación Fiscal”, en consecuencia de conformidad a los articulos 345° y 3500 del Código Procesal Penal para fines del sobreseimiento y acusación respectivamente; CORRAS E TRASLADO a los demás sujetos procesales por el plazo perentorio de DIEZ

DIAS HÁBILES, para que puedan por escrito formular oposición debidamente fundamenta-da, con el objeto de ser debatido en la audiencia preliminar de control de sobreseimiento; asi mismo puedan en forma escrita y motivada: 1) observar formalmente la acusación, 2) deducir excepciones y otros medios de defensa, 3) solicitar la imposición o revocación de una medida de coerción o la actuación de prueba anticipada, 4) pedir el sobreseimiento, 5) instar la aplicación de un criterio de oportunidad (principio de oportunidad o terminación anticipada), 6) ofrecer prueba para el juicio, 7) objetar la reparación civil ofreciendo los medios de medio prueba pertinentes, 8), proponer los hechos que aceptan y que el Juez dará por acreditados, obviando su actuación probatoria en juicio, 9) proponer acuerdos acerca de los medios de prueba que serán necesarios para que determinados hechos se estimen probados, y 10) plantear cualquier otra cuestión que tienda a preparar mejor el juicio. PRECISESE que sólo será objeto de debate en la audiencia preliminar las solicitudes fundamentadas por escrito y presentadas dentro del plazo legal. COMUNIQUESE que la carpeta fiscal con todos los elementos de convicción se encuentra en las oficinas del Juz-gado, para lo fines que correspondan.NOTIFIQUESE a las partes en sus respectivos domicilios conforme a la información propor-cionada por el Despacho Fiscal, adjuntando copia escrita del requerimiento que los imputa-dos WUIMBELPAULINO CAZA SOTO y CARLOS QUISPETUPA CCOMPI no cuentan con abogado defensor, gírese oficio a la Coordinación de Defensores Públicos de Cusco, a efecto de que se Ies asigne un defensor público en resguardo de su derecho de defensa, sin perjuicio de ello, queda subsistente el derecho de dichos imputados a designar un abogado privado que asuma su defensa.29/04/201602-03/05/2016CPJ

EDICTO PENALPROCESO PENAL Nro. 230-2014PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE LA CONVENCIÓNJUEZ: CARLOS REINALDO HUAÑAC CONTRERAS.ESPECIALISTA: DAYMA GABRIELA NAVIA CANALSE EMPLAZA A: JUAN CARLOS PULIDO CONDORIEn los seguidos contra de los investigados JUAN CARLOS PULIDO CONDORI, por la presunta comisión de DELITOS CONTRA LA LIBERTAD SEXUAL, en su modalidad de PROXENETISMO, sub tipo FA VORECIMIENTO A LA ROSTITUCION, tipificado en el Artí-culo 1790 del Código Penal, en agravio del menor LA PERSONA DE INICIALES L.M.CH.V., se ha dispuesto: NOTIFIQUESE al imputado, con la Res. N° 05 de fecha cuatro de marzo del 2016; en el siguiente tenor:PRIMERO.- DECLARAR POR NO INSTALADA VALlDAMENTE AUDIENCIA PÚBLICA DE CONTROL DE ACUSACIÓN, señalada para la fecha por los fundamentos esgrimidos en la parte considerativa de la presente resolución. SEGUNDO. REPROGRAMAR PARA LA FECHA DIECISEIS DE MAYO DEL AÑO DOS MIL DIECISEIS A HORAS DIEZ Y TREINTA DE LA MAÑANA PARA AUDIENCIA PÚBLICA DE CONTROL DE ACUSACIÓN, quedando notificada en éste acto de audiencia el señor representante del Ministerio Público, y la agraviada de iniciales L.M.CH.V. TERCERO.- Se dispone la notificación al imputado Juan Carlos Pulido Condori para que en un plazo perentorio de 24 horas designe un abogado de su libre elección, baja expreso apercibimiento de girar oficio a la defensoría publica para que designe un abogado defensor público para que asuma la defensa del imputado. HAGASE SABER.29/04/201602-03/05/2016CPJ

EDICTO PENALPROCESO PENAL Nro. 100-2012.PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIADE LA CONVENCIÓNJUEZ: CARLOS REINALDO HUAÑAC CONTRERAS ESPECIALISTA: DA YMA GABRIE-LA NAVIA CANAL.SE EMPLAZA A: GIL ELDER VALDERRAMA DELGUERRE, RICHARD MIGUEL GUZMAN QUISPE y FRANK CORONEL QUINTANA.En los seguidos contra de los investigados GIL ELDER VALDERRAMA DELGUERRE, RI-CHARD MIGUEL GUZMAN QUISPE y FRANK CORONEL QUINTANA, por la presunta comisión de DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO, en su modalidad ESTAFA, tipificado en el Artículo 1960 del Código Penal, en agravio del menor REINER PLAZA VALLES, se ha dispuesto: NOTIFIQUESE al imputados, con la Res. N° 09 de fecha 07 03-2016; en el siguiente tenor:PRIMERO.- DECLARAR POR NO INSTALADA VALIDA MENTE AUDIENCIA PÚBLICA DE CONTROL DE ACUSACIÓN, señalada para la fecha por los fundamentos esgrimidos en la parte considerativa de la presente resolución.SEGUNDO.- REPROGRAMAR PARA LA FECHA DIECISIETE DE MAYO DEL AÑO DOS MIL DIECISEIS A HORAS OCHO DE LA MAÑANA PARA AUDIENCIA PÚBLICA DE CON-TROL DE ACUSACIÓN, quedando notificada en éste acto de audiencia el señor represen-tante del Ministerio Público.TERCERO.- Se dispone la notificación de los imputados en las direcciones que están re-gistradas en sus fichas reniec y mediante la publicación de edictos para que designen a un abogado de su elección en un plazo de 24 horas de notificados con la presente acta de audiencia frustrada bajo expreso apercibimiento de informarse a la defensoría publica para que designe un abogado defensor público.29/04/201602-03/05/2016CPJ

EDICTO PENAL DE NOTIFICACIÓNEl Juzgado Penal Unipersonal de la Provincia de Canas a cargo de la Dra. Lizbeth N. Yepez Provincia y la actuación del Especialista Judicial Abogado Robert Peña Lucana, se dispuso mediante Resolución Nro. 02 dictada en Audiencia Pública de fecha 04 de abril del 2016, en el proceso Nro. 59-2013-32-1006-JR-PE-01, seguido contra el acusado Armando Pacheco Araoz, por la Comisión del DELITO CONTRA LA FAMILIA, en la modalidad de OMISIÓN DE ASISTENCIA FAMILIAR, sub tipo INCUMPLIMIENTO DE OBLIGACIÓN ALI-MENTARÍA, en agravio de sus menores hijos, representado por su progenitora OIga Araoz Almanza, NOTIFICAR por edicto y bajo apercibimiento que en caso de inconcurrencia ser declarado reo contumaz o ausentes según corresponda al acusado ARMANDO PACHECO ARAOZ, identificado con DNI. 23900220, para la Audiencia Pública de Juicio Oral, señala-da para el DÍA SEIS DE JUNIO del presente año 2016 a HORAS DIEZ DE LA MAÑANA, audiencia que se llevara a cabo en la Sala de audiencias de la sede judicial de Yanaoca, del que doy fe.Yanaoca, 18 de abril del 201629/04/201602-03/05/2016CPJ

EDICTO DE NOTIFICACIONExp. 77-2015-FT, Juzgado Mixto de Paucartambo, Juez Gilberto Gil, Especialista Yakelin Granilla Cora, seguido por Valentina Huaman Condori contra Juan Quispe Huillca; se ha

Cusco, viernes 29 de abril de 201612dispuesto notificar al demandado con las siguientes:Resolución Nro. 03; Paucartambo, 04 de Abril del 2016: (...): PROGRAMAR el verificativo de la AUDIENCIA ÚNICA para el día CINCO DE MAYO DEL AÑO DOS MIL DIECISEIS a horas OCHO DE LA MAÑANA (...) a llevarse a cabo en la Sala de Audiencias del Juzgado Mixto de Paucartambo, diligencia a la que deben asistir las partes procesales, bajo aperci-bimiento de llevarse a cabo con la parte que concurra. Y Resolución Nro. 03; Paucartambo, 05 de Agosto del 2015: ADMITIR La demanda interpuesta por el señor REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PUBLICO, en contra de JUAN QUISPE HUILLCA sobre VIOLENCIA FAMILIAR (Violencia Física y Psicológica), en agravio de V ALENTINA HUAMAN CONDO-RI, debiendo substanciarse en la vía del PROCESO ÚNICO; en consecuencia CÓRRASE TRASLADO al demandado por el plazo improrrogable de CINCO DÍAS HÁBILES para que absuelva la demanda, baio expreso apercibimiento de ser declarado rebelde y continuar el proceso en su rebeldía. (…)CONFÍRMESE las medidas de protección dictadas por el Ministerio Público, contenidas en la Resolución de Medidas de Protección N°50-2015-MP-FPM - Paucartambo; debiendo la parte demandada cumplirlas estrictamente, bajo apercibimiento de ordenar su detención hasta por veinticuatro horas y denunciársele penalmente por el delito de desobediencia o resistencia a la autoridad.29/04/201602-03/05/2016CPJ

EDICTO DE NOTIFICACIONExp. 62-2013-FT, Juzgado Mixto de Paucartambo, Juez Gilberto Gil, Especialista Yakelin Granilla Cora, seguido por Margarita Quispe Aukapuru contra Abrahan Macedo Hancco; se ha dispuesto notificar al demandado con la siguiente:Resolución Nro. 10; Paucartambo, 10 de Octubre del 2014: (. ..): FALLA: Declarando FUNDADA la demanda instada por la FISCAL PROVINCIAL DE lA FISCALlA PROVIN-CIAL MIXTA DE PAUCARTAMBO, sobre VIOLENCIA FAMILIAR EN LA MODALIDAD DE MALTRATO FISICO y PSICOLOGICO, en contra de ABRAHAM MACEDO HANCCO, en agravio de MARGARITA QUISPE AUKAPURU, sin costas ni costos; en consecuencia SE DISPONE COMO MEDIDAS DE PROTECCIÓN: a) El demandado ABRAHAM MACEDO HANCCO se abstenga de ejercer actos de violencia psicológica y física, directa o indirec-tamente o por intermedio de terceras personas, de modo tal que pueda causar daño a la agraviada. b) Cumpla el sentenciado ABRAHAM MACEDO HANCCO con pagar el monto de TRESCIENTOS nuevos soles, por concepto de reparación del daño ocasionado con mo-tivo de la violencia psicológica, él favor de la agraviada MARGARITA QUISPE AUKAPURU, al TERCER DÍA que quede consentida o firme esta resolución final.29/04/201602-03/05/2016CPJ

EDICTO PENALPROCESO PENAL Nro.158-2016PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIADE LA CONVENCIÓNJUEZ : CARLOS REINALDO HUAÑAC CONTRERASESPECIALISTA : DAYMA GABRIELA NAVIA CANALSE EMPLAZA A : BORIS OCHOA SOTELOEn los seguidos contra de los investigados BORIS OCHOA SOTELO como autor por la presunta comisión del delito de LESIONES LEVES, en agravio de Boris Ochoa Sotelo, se ha dispuesto: NOTIFIQUESE al imputado, con la Res. N° 01 de fecha 01 de abril del 2016; en el siguiente tenor:DADO CUENTA en la fecha por la recargada labor de la especialista que da cuenta y atendiendo el requerimiento de Acusación Directa; presentado por la Segunda Fiscalía Pro-vincial Penal Corporativa de La Convención, se tiene que el representante del Ministerio Público ha motivado debidamente su requerimiento, así mismo conforme a lo previsto en el artículo 3500 del Código Procesal Penal; en consecuencia: SE DISPONE: 1.- CÓRRASE TRASLADO a los demás sujetos procesales por el plazo perentorio de DIEZ DÍAS ÚTILES, a efectos de que puedan por escrito 1) observar formalmente la acusación, 2) deducir ex-cepciones y otros medios de defensa, 3) solicitar la imposición o revocación de una medida de coerción o la actuación de prueba anticipada, 4) pedir el sobreseimiento, 5) instar la aplicación de un criterio de oportunidad (principio de oportunidad), 6) ofrecer prueba para el juicio, 7) objetar la reparación civil ofreciendo los medios de medio prueba pertinentes, 8), proponer los hechos que aceptan y que el Juez dará por acreditados, obviando su actua-ción probatoria en juicio, 9) proponer acuerdos acerca de los medios de prueba que serán necesarios para que determinados hechos se estimen probados, y 10) plantear cualquier otra cuestión que tienda a preparar mejor el juicio; todo ello con el objeto de ser debatido en la audiencia preliminar de control de acusación. 11) El plazo de absolución de 10 días, se computará sin excusa alguna a partir del día siguiente de la notificación de la presente resolución, con prescindencia de la variación del abogado defensor del acusado no comu-nicada oportunamente al órgano jurisdiccional, por lo que por ésta vez, se le notificará al acusado en su domicilio real a efectos de garantizar su derecho a la defensa técnica, y en adelante solamente al domicilio procesal del abogado que lo represente en la audiencia preliminar. 2.- Asimismo, conforme establece el fundamento trece, segundo párrafo del Acuerdo Plenario N° 06-2010/CJ-116; la victima podrá solicitar su constitución en actor civil antes de que concluya el plazo otorgado por el artículo 3500 del C.P.P. 3.- PRECISESE que la carpeta fiscal con todos los elementos de convicción se encuentran en el Despacho Fis-cal, para los fines pertinentes. 4.- CITAR para el día NUEVE DE /UNIO DEL AÑO DOS MIL DIECISEIS A LAS OCHO HORAS (hora exacta) la realización de la audiencia preliminar de control de acusación en la TERCERA SALA DE AUDIENCIAS del Primer Juzgado de Inves-tigación Preparatoria de La Convención, con la presencia obligatoria del Fiscal y el abogado del acusado, bajo apercibimiento en caso de inconcurrencia injustificada del representante del Ministerio Publico de comunicar de tal hecho a su Superior. Debiendo precisarse que la fecha señalada obedece a la congestión de audiencias del juzgado. 5. PRECICESE: 1). Que la representante del Ministerio Público deberá concurrir a la audiencia con la carpeta fiscal, 2). Que el desarrollo íntegro de la audiencia será grabado en audio; y 3). Que las resolu-ciones dictadas oralmente en la audiencia preliminar se entenderán notificadas a las partes asistentes y también a quienes hayan sido citados aunque no hayan concurrido, como lo dispone el artículo 16°, incisos 1 ° Y 2° del Reglamento de Notificaciones, Citaciones y Comunicaciones bajo las Normas del Código Procesal Penal, aprobado por Resolución Administrativa N° 096-2006-CE-P]. 6.- PRECÍCESE además que la in asistencia injustifica-da del abogado defensor de la parte imputada a la audiencia programada motivara que el operador judicial aplique lo dispuesto por el inciso 2 y 3 del artículo 85 del CPP modificado por Ley N° 30076. 7.- NOTIFÍQUESE a las partes en sus respectivos domicilios procesales señalados en autos, incluida a la parte agraviada, a efectos de posibilitar la incoación de un criterio de oportunidad, de ser el caso. 8. HABIÉNDOSE verificado de la revisión de autos que la dirección proporcionada por el representante del Ministerio Publico respecto del im-putado y agraviada es imprecisa y a efectos evitar la dilación del proceso; NOTIFIQUESE VIA EDICTO JUDICIAL con la presente resolución.29/04/201602-03/05/2016CPJ

EDICTO PENALPROCESO PENAL Nro. 296-2015

PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE LACONVENCIÓNJUEZ : CARLOS REINALDO HUAÑAC CONTRERASESPECIALISTA : DA YMA GABRIELA NA VIA CANALSE EMPLAZA A : VALERIO CHOQUE VILCA.En los seguidos contra de los investigados V ALERIO CHOQUE VILCA, por la presunta comisi6n del Delito Contra la Vida el Cuerpo y la Salud, en la modalidad de Asesinato; en agravio de Q.E.V.F. LISVENIA HUANCA HUANCA, se ha dispuesto: NOTIFIQUESE al imputado, con la Res. N° 02 de fecha 04-04-2016; en el siguiente tenor:PRIMERO.- DECLARAR POR NO INSTALADA V ALIDAMENTE LA AUDIENCIA PÚBLICA DE CONTROL DE REQUERIMIENTO DE PRISIÓN PREVENTIVA, señalada para el día de la fecha, por haberse devuelto la cédula de notificación dirigida al imputado V ALERIO CHOQUE VILCA, en consecuencia NO REALIZADA la presente audiencia.SEGUNDO.- SEÑALAR NUEVA FECHA Y HORA PARA AUDIENCIA PÚBLICA DE RE-QUERIMIENTO DE PRISIÓN PREVENTIVA, para el día TRES DE MAYO DEL AÑO DOS MIL DIECISÉIS, a horas CUATRO Y TREINTA DE LA TARDE, quedando notificado en este acto de audiencia el Representante del Ministerio Público Fiscal Dra. JACKELINE V ARCAS PINARES Y LAS PARTES ASISTENTE A LA PRESENTE AUDIENCIA.TERCERO.- NOTIFICAR MEDIANTE EDICTO JUDICIAL A NIVEL NACIONAL, ALIMPUTADO VALERIO CHOQUE VIL, realizar los trámites correspondientes para la concu-rrencia a la Audiencia programada en el presente, subsistiendo los apercibiendo decreta-dos en autos. H.S.29/04/201602-03/05/2016CPJ

EDICTO PENALPROCESO PENAL Nro.526-2015-0.PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIADE LA CONVENCIÓNJUEZ : CARLOS REINALDO HUAÑAC CONTRERASESPECIALISTA : DAYMA GABRIELA NAVIA CANALSE EMPLAZA A : HEBER ESCOBAR CACERESEn los seguidos contra de los investigados HEBER ESCOBAR CACE RE S, por la presunta comisión del delito CONTRA LA FAMILIA, en la modalidad de Omisión de Asistencia Fami-liar, Sub tipo INCUMPLIMIENTO DE OBLIGACIÓN ALIMENTARIA, tipificado en el primer párrafo del artículo 1490 - A del Código Penal, en agravio de MARITZA LUNA VARGAS, se ha dispuesto: NOTIFIQUESE al imputado ALEJANDRO HUAMAN RIMETOME, con la Res. N° 01 de fecha 11-03-2016; en el siguiente tenor:1.- CÓRRASE TRASLADO a los demás sujetos procesales por el plazo perentorio de DIEZ DÍAS ÚTILES, a efectos de que puedan por escrito 1) observar formalmente la acusación, 2) deducir excepciones y otros medios de defensa, 3) solicitar la imposición o revocación de una medida de coerción o la actuación de prueba anticipada, 4) pedir el sobreseimiento, 6) ofrecer prueba para el juicio, 7) objetar la reparación civil ofreciendo los medios de medio prueba pertinentes, 8), proponer los hechos que aceptan y que el Juez dará por acredita-dos, obviando su actuación probatoria en juicio, 9) proponer acuerdos acerca de los medios de prueba que serán necesarios para que determinados hechos se estimen probados, y 10) plantear cualquier otra cuestión que tienda a preparar mejor el juicio; todo ello con el objeto de ser debatido en la audiencia preliminar de control de acusación. 11) El plazo de absolución de 10 días, se computará sin excusa alguna a partir del día siguiente de la noti-ficación de la presente resolución, con prescindencia de la variación del abogado defensor del acusado no comunicada oportunamente al órgano jurisdiccional.2.- PRECISESE que la carpeta fiscal con todos los elementos de convicción se encuentran en el Despacho Fiscal, para los fines pertinentes.3.- CITAR para el día TREINTA DE MAYO DEL AÑO DOS MIL DIECISEIS A LAS OCHO HORAS (hora exacta) la realización de la audiencia preliminar de control de acusación en la TERCERA SALA DE AUDIENCIAS del Primer Juzgado de Investigación Preparatoria de La Convención, con la presencia obligatoria del Fiscal y el abogado del acusado, bajo aperci-bimiento en caso de inconcurrencia injustificada del representante del Ministerio Publico de comunicar de tal hecho a su Superior. Debiendo precisarse que la fecha señalada obedece a la congestión de audiencias del Juzgado.29/04/201602-03/05/2016CPJ

EDICTO DE NOTlFICACIONExp. 125-2014-FT, Juzgado Mixto de Paucartambo, Juez Gilberto Gil, Especialista Yakelin Granilla Cora, seguido por Santos Cruz Cordova contra Toribio Cruz Cordova; se ha dis-puesto notificar al demandado con las siguientes:Resolución Nro. 07; Paucartambo, 19 de Abril del 2016: (...): PROGRAMAR el verificativo de la AUDIENCIA UNICA para el día DIECISEIS DE MAYO DEL AÑO DOS MIL DIECISElS a horas OCHO DE LA MAÑANA (...), a llevarse a cabo en el Despacho de la Juez del Juz-gado Mixto de Paucartambo, diligencia a la que deben asistir el demandado y la agraviada, bajo apercibimiento de llevarse a cabo con la parte que concurra y con la presencia del Representante del Ministerio Público. y Resolución Nro. 01; Paucartambo, 02 de Diciembre del 2014: ADMITIR La demanda interpuesta por la señora REPRESENTANTE DEL MI-NISTERIO PUBLICO, sobre VIOLENCIA FAMILIAR (Maltrato Físico), en contra de TORI-BIO CRUZ CÓRDOV A en agravio de su hermano SANTOS CRUZ CÓRDOVA, debiendo substanciarse en la vía del PROCESO ÚNICO; en consecuencia CÓRRASE TRASLADO al demandado por el plazo improrrogable de CINCO DÍAS HÁBILES para que absuelva la demanda, con el conocimiento del Representante del Ministerio Publico, bajo expre-so apercibimiento de ser declarado rebelde y continuar en proceso en su rebeldía. (...) CONFÍRMESE las medidas de protección adoptadas por el Ministerio Público, debiendo la parte demandada cumplirlas estrictamente, bajo apercibimiento de ordenar su detención hasta por veinticuatro horas y denunciársele penal mente por el delito de desobediencia o resistencia a la autoridad.29/04/201602-03/05/2016CPJ

EDICTO PENALPROCESO PENAL Nro.74-2016-0PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIADE LA CONVENCIÓN.JUEZ : CARLOS REINALDO HUAÑAC CONTRERASESPECIALISTA : DAYMA GABRIELA NAVIA CANALSE EMPLAZA A : A la menor agraviada MA.FE.YU. representado por su madreALICIA YUCRA HUAMAN en los seguidos contra de los investigados RUBEN FRANKLIN FERNANDEZ PARIONA, por la presunta comisión del delito CONTRA LA FAMILIA, en la modalidad de Omisión de Asistencia Familiar, Sub tipo INCUMPLIMIENTO DE OBLI-GACIÓN ALIMENTARIA, tipificado en el primer párrafo del articulo 1490 - A del Código Penal, en agravio de MA.FE.YU. representado por su madre ALICIA YUCRA HUAMAN, se ha dispuesto: NOTIFIQUES E al imputado, con la Res. N° 01 de fecha 14-03-2016; en el siguiente tenor:1.- CÓRRASE TRASLADO a los demás sujetos procesales por el plazo perentorio de DIEZ DÍAS ÚTILES, a efectos de que puedan por escrito 1) observar formalmente la acusación,

Cusco, viernes 29 de abril de 2016 132) deducir excepciones y otros medios de defensa, 3) solicitar la imposición o revocación de una medida de coerción o la actuación de prueba anticipada, 4) pedir el sobreseimiento, 6) ofrecer prueba para el juicio, 7) objetar la reparación civil ofreciendo los medios de medio prueba pertinentes, 8), proponer los hechos que aceptan y que el Juez dará por acredita-dos, obviando su actuación probatoria en juicio, 9) proponer acuerdos acerca de los medios de prueba que serán necesarios para que determinados hechos se estimen probados, y 10) plantear cualquier otra cuestión que tienda a preparar mejor el juicio; todo ello con el objeto de ser debatido en la audiencia preliminar de control de acusación. 11) El plazo de absolución de 10 días, se computará sin excusa alguna a partir del día siguiente de la noti-ficación de la presente resolución, con prescindencia de la variación del abogado defensor del acusado no comunicada oportunamente al órgano jurisdiccional.2.- PRECISESE que la carpeta fiscal con todos los elementos de convicción se encuentran en el Despacho Fiscal, para los fines pertinentes.3.- CITAR para el día VEINTISEIS DE MAYO DEL AÑO DOS MIL DIECISEIS A LAS DIEZ HORAS (hora exacta) la realización de la audiencia preliminar de control de acusación en la TERCERA SALA DE AUDIENCIAS del Segunda Juzgado de Investigación Preparatoria de La Convención, con la presencia obligatoria del Fiscal y el abogado del acusado, bajo apercibimiento en caso de inconcurrencia injustificada del representante del Ministerio Pu-blico de comunicar de tal hecho a su Superior. Debiendo precisarse que la fecha señalada obedece a la congestión de audiencias del Juzgado.29/04/201602-03/05/2016CPJ

EDICTO PENALAnte el Juzgado de Investigación Preparatoria de La Convención, que despacha el señor Juez Carlos Reinaldo Huañac Contreras, bajo la actuación de la Especialista Jennifer Tupa-yachi Ayala, en el Expediente 209-2011-7, seguido contra ELMER CHARA CONTRERAS, por el presunto delito de Violación de la Libertad Sexual en agravio de menor E.G.C.C, se ha dispuesto se efectúe la presente publicación notificando al imputado y la agraviada con las siguientes: Resolución Nro. 09 Quillabamba, dieciocho de abril del dos mil dieciséis. DE OFICIO: PRIMERA: Se tiene de la revisión de autos que mediante resolución numero siete de fecha veinticuatro de noviembre del dos mil catorce, se declara la nulidad e in-subsistencia de todo lo actuado hasta el estado de notificarse a la parte agraviada con el requerimiento de acusación. SEGUNDO: Que a pesar de haber enviado exhortos al distrito de Vicabamba para fines de la notificación estos no han sido devueltos. Entorpeciendo y dilatando el trámite del presente proceso. TERCERO: De otro lado se tiene que la parte agraviada, fue notificada con la resolución de formalización de investigación preparatoria aun en fecha diez de octubre del dos mil once, conforme consta de fojas 11 del cuaderno de formalización, de lo que se debe colegir que la parte agraviada no se constituyo en actor civil dentro de los términos legales, por lo que, su intervención en las audiencias a programarse serán mas que presenciales no de intervención directa en los debates. Por tanto a fin de no dilatar más el trámite del presente proceso debe fijarse fecha de audiencia de control de acusación. En tal virtud, conforme a lo previsto en el artículo 351.1 ° del Có-digo Procesal Penal; CÍTESE para el día DIECISÉIS DE JUNIO DEL DOS MIL DIECISÉIS A HORAS DOS DE LA TARDE CON CUARENTA I CINCO MINUTOS realización de la audiencia preliminar de control de acusación en la Sala de Audiencias de los Juzgados de Investigación Preparatoria de La Convención, con la presencia obligatoria del Fiscal y el abogado del acusado, bajo apercibimiento en caso de inconcurrencia injustificada de éste último de excluido de la defensa y designar a un abogado de oficio como lo autoriza el artículo 85.1° del Código Procesal Penal, sin perjuicio de ser sancionado disciplinaria-mente. COMUNÍQUESE al representante del Ministerio Público que deberá concurrir a la audiencia con el integro de la carpeta fiscal, con la finalidad que las partes puedan entregar en ese mismo acto las pruebas ofrecidas y admitidas por el juez, en tanto que las pruebas declaradas inadmisibles nuevamente serán incorporadas a la carpeta fiscal o directamente a la parte oferente en caso no se hayan encontrado incorporadas en la carpeta fiscal. PRECÍSESE que las resoluciones dictadas oralmente en la audiencia preliminar, se enten-derán notificadas a las partes asistentes y también a quienes hayan sido citados aunque no hayan concurrido, como lo dispone el artículo 16°, incisos 1 ° Y 2° del Reglamento de Notificaciones, Citaciones y Comunicaciones bajo las Normas del Código Procesal Penal, aprobado por Resolución Administrativa N° 096-2006-CE-PJ. NOTIFÍQUESE a las partes en sus respectivos domicilios procesales señalados en autos, incluida a la parte agraviada, a efectos de posibilitar la incoación de un criterio de oportunidad, de ser el caso y a fin de garantizar la instalación de la audiencia notifíquese vía edicto judicial. 29/04/201602-03/05/2016CPJ

EDICTO PENALPROCESO PENAL Nro. 38-2014PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIADE LA CONVENCIÓNJUEZ : CARLOS REINALDO HUAÑAC CONTRERASESPECIALISTA : DAYMA GABRIELA NAVIA CANALSE EMPLAZA A : GINO YULIANO RODRIGUEZ RIVERAEn los seguidos contra de los investigados GINO YULIANO RODRIGUEZ RIVERA, por la presunta comisión de DELITOS CONTRA LA SEGURIDAD PUBLICA, en su modalidad de PELIGRO COMUN, sub tipo CONDUCCION EN ESTADO DE EBRIEDAD, tipificado en el Artículo 2740 del Código Penal, en agravio del LA SOCIEDAD REPRESENTADA POR EL SEÑOR REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PUBLICO, se ha dispuesto: NOTIFIQUESE al imputado, con la Res. N° 09 de fecha 07 de marzo del 2016; en el siguiente tenor:PRIMERO.- DECLARAR POR NO INSTALADA V ALIDAMENTE AUDIENCIA PÚBLICA DE CONTROL DE ACUSACIÓN, señalada para la fecha por los fundamentos esgrimidos en la parte considerativa de la presente resolución.SEGUNDO.- RE PROGRAMAR PARA LA FECHA DIECISIETE DE MAYO DEL AÑO DOS MIL DIECISEIS A HORAS DIES DE LA MAÑANA PARA AUDIENCIA PÚBLICA DE CON-TROL DE ACUSACIÓN, quedando notificada en éste acto de audiencia el señor represen-tante del Ministerio Público, como también el abogado de la Defensoría Pública.TERCERO.- Se dispone la notificación al imputado GINO YULIANO RODRIGUEZ RIVERA con el resumen de la presente acta de audiencia frustrada, como también con el requeri-miento de acusación directa en su contra por el delito de conducción en estado de ebriedad en agravio de la sociedad, mediante edictos judiciales, subsistiendo los apercibimientos de ley.29/04/201602-03/05/2016CPJ

EDICTO PENALPROCESO PENAL Nro. 100-2012PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIADE LA CONVENCIÓN.JUEZ : CARLOS REINALDO HUAÑAC CONTRERAS.ESPECIALISTA : DAYMA GABRIELA NAVIA CANALSE EMPLAZA A : GIL ELDER VALDERRAMA DELGUERRE, RICHARD MIGUEL GUZMAN QUISPE y FRANK CORONEL QUINTANAEn los seguidos contra de los investigados GIL ELDER VALDERRAMA DELGUERRE, RI-

CHARD MIGUEL GUZMAN QUISPE y FRANK CORONEL QUINTANA, por la presunta comisión de DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO, en su modalidad EST AF A, tipificado en el Artículo 1960 del Código Penal, en agravio del menor REINER PLAZA VALLES, se ha dispuesto: NOTIFIQUESE al imputados, con la Res. N° 09 de fecha 07 03-2016; en el siguiente tenor:PRIMERO.- DECLARAR POR NO INSTALADA VALIDAMENTE AUDIENCIA PÚBLICA DE CONTROL DE ACUSACIÓN, señalada para la fecha por los fundamentos esgrimidos en la parte considerativa de la presente resolución.SEGUNDO.- REPROGRAMAR PARA LA FECHA DIECISIETE DE MAYO DEL AÑO DOS MIL DIECISEIS A HORAS OCHO DE LA MAÑANA PARA AUDIENCIA PÚBLICA DE CON-TROL DE ACUSACIÓN, quedando notificada en éste acto de audiencia el señor represen-tante del Ministerio Público.TERCERO.- Se dispone la notificación de los imputados en las direcciones que están re-gistradas en sus fichas RENIEC y mediante la publicación de edictos para que designen a un abogado de su elección en un plazo de 24 horas de notificados con laye5fnte acta de audiencia frustrada bajo expreso apercibimiento de informarse a la defensoría pública para que designe un abogado defensor público.29/04/201602-03/05/2016CPJ

EDICTO PENALPROCESO PENAL Nro. 108-2016-0.PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE LACONVENCIÓNJUEZ : CARLOS REINALDO HUAÑAC CONTRERASESPECIALISTA : DAYMA GABRIELA NAVIA CANALSE EMPLAZA A : ALEJANDRO HUAMAN RIMETOMEEn los seguidos contra de los investigados HUAMAN RIMETOME, ALEJANDRO, por la presunta comisión del delito CONTRA LA FAMILIA, en la modalidad de Omisión de Asisten-cia Familiar, Sub tipo INCUMPLIMIENTO DE OBLIGACIÓN ALIMENT ARIA, tipificado en el primer párrafo del artículo 1490 - A del Código Penal, en agravio de LVIHULA y CAHULA REPRESENTADO POR SU MADRE. JULIA LAURA LIMA, se ha dispuesto: NOTIFIQUESE al imputado ALEJANDRO HUAMAN RIMETOME, con la Res. N° 01 de fecha 14-03-2016; en el siguiente tenor:1.- CÓRRASE TRASLADO a los demás sujetos procesales por el plazo perentorio de DIEZ DÍAS ÚTILES, a efectos de que puedan por escrito 1) observar formalmente la acusación, 2) deducir excepciones y otros medios de defensa, 3) solicitar la imposición o revocación de una medida de coerción o la actuación de prueba anticipada, 4) pedir el sobreseimiento, 6) ofrecer prueba para el juicio, 7) objetar la reparación civil ofreciendo los medios de medio prueba pertinentes, 8), proponer los hechos que aceptan y que el Juez dará por acredita-dos, obviando su actuación probatoria en juicio, 9) proponer acuerdos acerca de los medios de prueba que serán necesarios para que determinados hechos se estimen probados, y 10) plantear cualquier otra cuestión que tienda a preparar mejor el juicio; todo ello con el objeto de ser debatido en la audiencia preliminar de control de acusación. 11) El plazo de absolución de 10 días, se computará sin excusa alguna a partir del día siguiente de la noti-ficación de la presente resolución, con prescindencia de la variación del abogado defensor del acusado no comunicada oportunamente al órgano jurisdiccional.2.- PRECISES E que la carpeta fiscal con todos los elementos de convicción se encuentran en el Despacho Fiscal, para los fines pertinentes.3.- CITAR para el día VEINTICINCO DE MAYO DEL AÑO DOS MIL DIECISEIS A LAS ONCE HORAS (hora exacta) la realización de la audiencia preliminar de control de acu-sación en la TERCERA SALA DE AUDIENCIAS del Segunda Juzgado de Investigación Preparatoria de La Convención, con la presencia obligatoria del Fiscal y el abogado del acusado, bajo apercibimiento en caso de inconcurrencia injustificada del representante del Ministerio Publico de comunicar de tal hecho a su Superior¡6ebfendo precisarse que la fecha señalada obedece a la congestión de audiencias del Juzgado.29/04/201602-03/05/2016CPJ

NOTIFICACION POR EDICTO JUDICIALAnte el Juzgado de Investigación Preparatoria de Paucartambo, que despacha la señora Juez Liz Dennis Acuña Molle, bajo la actuación del especialista judicial Wilian Rodríguez Limache, en el proceso 41-2016-0-1013-JR-PE-01, seguido contra Flavio Florencio Rayan Condori por la comisión del delito de Contra la Libertad en la modalidad de Violación de la Libertad Sexual sub tipo Actos Contra el Pudor en menores de catorce años en agravio de la menor de iniciales L.P.M., representada por su progenitora Toribia Mamani Puclla, a la que se le ha dado providencia mediante resolución número 01, la que se notifica a FLA VIO FLORENCIO RAYAN CONDORI.- AUTO DE RECEPCIÓN DE LA DISPOSICIÓN FISCAL DE FORMALlZACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA. Resolución N° 02.- Paucartambo, veintiuno de abril del dos mil dieciseis.- I.- PARTE EXPOSITIVA Estan-do a la subsanación del representante del Ministerio Publico, de fecha siete de abril del presente año, presentada por la Fiscal Adjunta Provincial de la Fiscalia Provincial Mixta de Paucartambo donde se puso en conocimiento del Juzgado la disposición de Formaliza-ción y Continuación de la Investigación Preparatoria contra FLAVIO FLORENCIO RAYAN CONDORI, por el del delito Contra la Libertad en la modalidad de Violación de la Libertad Sexual sub. tipo Actos Contra el Pudor en menores de catorce años, previsto en el Artículo 176-A primer párrafo, inciso 3 del Código Penal, en agravio de la menor de iniciales L.P.M., representada por su progenitora Toribia Mamani Puclla. II. PARTE CONSIDERATIVA 1. El artículo 139.40 de la Constitución Política del Estado, concordante con los artículos 1.20 y 8.30 del CPP, reconoce el principio de publicidad del proceso y el método de la oralidad para el debate y decisión de los requerimientos y solicitudes presentados por las partes, debiendo ser declarados inadmisibles ante la inconcurrencia del peticionante a la audiencia fijada para tal fin, en interpretación similar al artículo 423.3° del CPP.(…). Por éstas consi-deraciones SE RESUELVE, III. PARTE RESOLUTIVA: 1. RECEPCIONAR la comunicación de la disposición de formalización y continuación de la investigación preparatoria expedi-da por la Fiscalía Provincial Mixta de Paucartambo, contra FLAVIO FLORENCIO RAYAN CONDORI, por el del delito Contra la Libertad en la modalidad de Violación de la Libertad Sexual sub. tipo Actos Contra el Pudor en menores de catorce años, previsto en el Artículo 176-A primer párrafo, inciso 3 del Código Penal, en agravio de la menor de iniciales L.P.M., representada por su progenitora Toribia Mamani Puclla, a efectos de que el Juez de Inves-tigación Preparatoria asuma competencia material en el proceso.2. IMPONER la medida de COMPARECENCIA RESTRINGIDA al imputado,(…) 4. COMUNICAR a la parte agraviada que tiene derecho a ser informado y escuchado antes de cada decisión que implique la extinción o suspensión de la acción penal siempre que lo solicite al juzgado y solamente tendrá derecho a impugnar el sobreseimiento y la sentencia absolutoria; así mismo, tiene la facultad de solicitar su constitución en actor civil.(...) 12. COMUNICAR al representante del Ministerio Publico que la presente investigación vencerá el DIECINUEVE DE AGOSTO DEL DOS MIL DIEICSEIS en caso se opte por el plazo ordinario establecido en el artículo 3420 del Código Procesal Penal(...).-H.S.29/04/201602-03/05/2016CPJ

Cusco, viernes 29 de abril de 201614EDICTO

En el expediente N° 755-2014-56-2101-JR-PE-02 seguida contra Severo Ruben Sullca Ru-bio, por delito de incumplimiento de obligación alimentaria, en agravio de sus menores hijos representado por su señora madre Jacqueline Betty Quinto Pari, se NOTIFICA al senten-ciado SEVERO RUBEN SULLCA RUBIO, a fin que asista a la audiencia de revocatoria de pena programada para el 25 de mayo de 2016 a horas 10:30 a.m., en el salón de audiencias N° 2 de los Juzgados de Investigación Preparatoria de Puna de la Corte Superior de Justicia de Puna, ubicado en la Plaza de Armas (jirón Puna N° 459).Puno, 21 de abril de 2016.29/04/201602-03/05/2016CPJ

EDICTO PENALJUZGADO PENAL UNIPERSONAL DE LA CONVENCIÓNEXPEDIENTE : 00324-201S-S2-1010-JR-PE-01ACUSADOS : RICHAR GAYOSO CAMERO, JERBER BERNAL HUALLPA y EMILIO MEDI-NA LEON.DELITO : VIOLACION SEXUALAGRAVIADA : PERSONA DE INICIALES N.R.C.PJUEZ : MIGUEL ANGEL ARIZABAL ARRIAGA.ESPECIALISTA : JOSE CARLSO VIVANCO PEREZ.ESP. AUDlO : DIANA POZO GALLEGOS.Se CITA y EMPLAZA a los acusados RICHAR GA YOSO CAMERO y ERBER BERNAL HUALLPA. para que se pongan a derecho y se defiendan de los cargos formulados en su contra, en el proceso penal que se le sigue por el delito de Violación Sexual, proceso N°00324-2015-52 1010-JR-P-01, en agravio de La persona de iniciales N.R.C.P. Conforme se dispuso en la audiencia de fecha 25 de abril del 2016; y, quienes deberá comparecer a la audiencia de juicio oral el día MARTES 12 DE JULIO DEL AÑO 2016. A HORAS OCHO Y TREINTA DE LA MAÑANA. en la Primera Sala de Audiencias de la Sede del Poder Judicial de La Convención, sito en el inmueble signado con el N° 148 del Jirón Espinar del distrito de Santa Ana, provincia de la Convención, departamento de Cusco.Quillabamba, 26 de abril de 2016.29/04/201602-03/05/2016CPJ

EDICTO PENALEl Juzgado Penal Unipersonal de Espinar que preside la magistrada SANDRA SMILLY BEDOYA GALDOS, bajo la actuación del especialista Judicial Jorge Raúl Caso Iquiapaza, en el EXPEDIENTE N° 00073 2014-64; seguido en contra de SANTOS PRIMERO HUISA CCAMERCCOA, por el delito Contra la Salud Pública en la modalidad de Peligro Común, sub tipo CONDUCCION EN ESTADO DE EBRIEDAD, tipificado en el primer párrafo del artículo 274 del Código Penal, en agravio de la Sociedad; por el presente edicto, CITA y EMPLAZA al acusado SANTOS PRIMERO HUISA CCAMERCCOA para que se presente al Juzgado Penal Unipersonal de Espinar, EL DÍA 03 DE MAYO DE 2016 A LAS NUEVE DE LA MAÑANA para la realización de la AUDIENCIA DE JUICIO ORAL a realizarse en la Sala de Audiencias del Juzgado Penal de Espinar, bajo apercibimiento de ser declarado contumaz y disponerse su captura.Espinar, 21 de abril de 2016.29/04/201602-03/05/2016CPJ

EDICTO PENAL - LA CONVENCION.JUZGADO PENAL UNIPERSONAL DE LA CONVENCIÓNEXPEDIENTE : 00180-2014-2S-1010-JR-PE-01ACUSADA : LUCILA DINA HUAYLLAPUMA QUIPO.DELITO : LESIONES LEVES AGRAVADAS.AGRAVIADA : VIANNEY BERTHA GUILLEN HUILLCAJUEZ : MIGUEL ANGEL ARIZABAL ARRIAGA.ESPECIALISTA: JOSE CARLSO VIVANCO PEREZ.ESP. AUDlO : DIANA POZO GALLEGOS.Se CITA y EMPLAZA a la acusada LUCILA DINA HUAYLLAPUMA QUIPO para que se ponga a derecho y se defienda de los cargos formulados en su contra, en el proceso penal que se le sigue por el delito de Lesiones Leves Agravadas, proceso N° 00180-2014-25-1010-JR-P 01, en agravio de Vianney Bertha Guillen Huillca. Conforme se dispuso en la audiencia de fecha 25 de abril del 2016; y, quien deberá comparecer a la audiencia de juicio oral el día JUEVES 21 DE JULIO DEL AÑO 2016. A HORAS OCHO Y TREINTA DE LA MAÑANA, en la Primera Sala de Audiencias de la Sede del Poder Judicial de La Conven-ción, sito en el inmueble signado con el N° 148 del Jirón Espinar del distrito de Santa Ana, provincia de la Convención, departamento de Cusco.Quillabamba, 26 de abril de 201629/04/201602-03/05/2016CPJ

EDICTO PENALEL Señor Juez del Juzgado Penal Unipersonal de Canchis, Doctor Eduardo Sumiré López, en el Proceso Penal N° 00120-2014-73-1007-JR-PE-01, seguido contra JHON ESTIWAR CONTRERAS CHOQUE y OTROS por el delito contra el Patrimonio, sub tipo HURTO SIM-PLE, en agravio del ESTADO, bajo lo actuación del Especialista Legal Abog. Noemí Mestas Pacompia, ha resuelto comunicar 01 JHON ESTlWAR CONTRERAS CHOQUE con el tenor lo resolución N° 05 de fecho 27 de Abril del 2016, dictado en acto de audiencia Público.RESOLUCIÓN N° 05Sicuani, veintisiete de Abril Del año dos mil dieciséis. VISTOS Y OIDOS; En la audiencia pública de juzgamiento programada para esta fecha, Y CONSIDERANDO:PARTE EXPOSITIVA: (Queda registrado en audio)PARTE CONSIDERATIVA: (Queda registrado en audio)PARTE RESOLUTIVA: (Se transcribe en su integridad)DECISION: Por estos fundamentos, el Órgano Jurisdiccional, RESUELVE:1.- DECLARA FRUSTRADA la instalación de la audiencia de juicio oral convocada para esta fecha por la falta de notificación de los acusados JHON ESTIWAR CONTRERAS CHOQUE y CRISTHIAN QUISPE CUTlPA.2.- SUSPENDER Y REPROGRAMA la audiencia para el DíA MARTES 21 DE JUNIO DEL AÑO 2016 A HORAS 08:30 DE LA MAÑANA EN ESTA MISMA SALA DE AUDIENCIAS, quedando notificados a las partes en audiencias.3.- DISPONE, que se notifique mediante edictos a los acusados. Bajo expreso apercibi-miento que si no concurren se declarara reo contumaz.29/04/201602-03/05/2016CPJ

EDICTO PENALEL Señor Juez del Juzgado Penal Unipersonal de Canchis, Doctor Eduardo Sumiré López,

en el Proceso Penal N° 00120-2014-73-1007-JR-PE-01, seguido contra JHON ESTIWAR CONTRERAS CHOQUE y OTROS por el delito contra el Patrimonio, sub tipo HURTO SIM-PLE, en agravio del ESTADO, bajo la actuación del Especialista Legal Abog. Noemí Mestas Pacompia, ha resuelto comunicar al CRISTHIAN QUISPE CUTlPA con el tenor la resolu-ción N° 05 de fecha 27 de Abril del 2016, dictada en acto de audiencia Pública.RESOLUCIÓN N° 05Sicuani, veintisiete de Abril Del año dos mil dieciséis. VISTOS Y OIDOS; En la audiencia pública de juzgamiento programada para esta fecha, Y CONSIDERANDO:PARTE EXPOSITIVA: (Queda registrado en audio) PARTE CONSIDERATIVA: (Queda re-gistrado en audio) PARTE RESOLUTIVA: (Se transcribe en su integridad}DECISION: Por estos fundamentos, el Órgano Jurisdiccional, RESUELVE:1.- DECLARA FRUSTRADA la instalación de la audiencia de juicio oral convocada para esta fecha por la falta de notificación de los acusados JHON ESTIWAR CONTRERAS CHOQUE y CRISTHIAN QUISPE CUTIPA2.- SUSPENDER Y REPROGRAMA la audiencia para el DÍA MARTES 21 DE JUNIO DEL AÑO 2016 A HORAS 08:30 DE LA MAÑANA EN ESTA MISMA SALA DE AUDIENCIAS, quedando notificados a las partes en audiencias.3.- DISPONE, que se notifique mediante edictos a los acusados. Bajo expreso apercibi-miento que si no concurren se declarara reo contumaz.29/04/201602-03/05/2016CPJ

EDICTO PENALEXP.00027-2015-28-1001-JR-PE-01NOTIFICACIÓN VÍA EDICTO JUDICIALAL ACUSADO GORKI BEJAR MEJIAAnte el Primer Juzgado Penal Unipersonal Transitorio de Cusco que despacha la Dra. Agripina Usca Caviedes, bajo la actuación del Especialista Gloria Ana Gil Orihuela, se ha presentado el proceso penal que ha sido signado con el N° 00027-2015-28-1001-JR-PE-01, seguido contra el mencionado inculpado por el delito Contra El Patrimonio, en la modalidad de Daños, tipificado en el artículo 205° del Código Penal, en agravio de La Empresa de Negociaciones e Inversiones DORAL SAC representado por Luis Felipe Abusada Heresi, en consecuencia, NOTIFÍQUESE: Al acusado GORKI BEJAR MEJIA, con la constancia de reprogramación de audiencia, donde se ha dispuesto:RESOLUCIÓN N° 04.Cusco, veinticinco de abril.Del año dos mil dieciséis. SE RESUELVE:1. DAR POR NO INSTALADA V ALIDAMENTE la presente audiencia de juicio oral falta de notificación al acusado GORKI BEJAR MEJIA mediante edictos, conforme se tiene dispues-to mediante resolución N° 02 de fecha 15 de setiembre del 2015.2. Atendiendo a la naturaleza del tipo penal y el tiempo transcurrido, previa verificación del Sistema Integrado de Justicia, se reprograma la presente audiencia para el día VEINTIO-CHO DE JUNIO DEL DOS MIL DIECISEIS. A HORAS OCHO DE LA MAÑANA, en esta Quinta Sala de Audiencias, quedando notificados la señora Fiscal y la defensa del acusado presentes, debiendo notificarse al imputado en su domicilio real consignado en autos, asi-mismo se cumpla las notificaciones mediante edicto judicial en el Diario Judicial del Cusco, bajo responsabilidad de la Especialista de Causa que tramita el presente proceso. H.S. De lo que doy fe.Cusco, 27 de Abril del año 2016.29/04/201602-03/05/2016CPJ

EDICTOS JUDICIALESPor ante el Primer Juzgado de Familia de Cusco que despacha el señor Juez Dr. Cesar Aquiles Espinoza Delgado se ha ordenado notificar a la co demandada DOMINGA MAMANI QUISPE con el contenido de la resolución Nro. 02 derivado del proceso Nro. 1435-2016 sobre violencia familiar instado por Isabel Pauccara Cañari, siendo como sigue: “…RESO-LUCION NÚMERO DOS. Cusco, veintinueve de marzo del dos mil dieciséis. DECISION.- Por las consideraciones expuesta registrada por escrito en la presente acta, el señor Juez del Primer Juzgado de Familia del Cercado de Cusco, RESUELVE:1.- Declarar FUNDADA la emisión de las medidas de protección requeridas en el presente proceso.2.- Disponer las siguientes MEDIDAS DE PROTECCIÓN a favor de la parte agraviada:1.1. El cese de todo tipo de violencia por acción o conducta atribuida a las denunciadas, por lo que doña Dominga Mamani Quispe y Magdalena Mamani Quispe deberán abstenerse. de agredir verbal y psicológicamente a la agraviada doña Isabel Pauccara, en cualquier lugar y circunstancia, así como de efectuar toda manifestación de violencia psicológica, amenaza o acoso, proferir insultos, palabras soeces y altisonantes que encierren odio o encono, insinuaciones y malos deseos o augurios, o cualquier otro acto análogo o similar.3.- No se dispone la adopción de ninguna medida cautelar, en tanto que no ha sido soli-citada, no observándose tampoco alguna urgencia como para poder disponerla de oficio.4.- estando al mérito del análisis de los actuados sub-materia y al hecho concreto de que no se ha podido establecer el grado de intensidad dañoso o impacto negativo de la violencia emocional o psicológica, ocasionada a la victima de la violencia, máxime que estando a los alcances del informe de folio quince, presentado por la División Medico Legal, se tiene conocimiento que la agraviada doña Isabel Pauccara Cañari, no asistió a la evaluación psicológica en las instalaciones de Medicina Legal, razón por la que no se puede obtener un resultado de la evaluación psicológica que debía practicársele, por lo que, REMIT ASE el caso a la Fiscalía Penal de Turno del Cercado de Cusco, para el inicio del proceso penal, conforme a las reglas del Código Procesal Penal, promulgado por el Decreto Legislativo número 957, en debida aplicación de lo ordenado en la parte in-fine del artículo 16 de la tantas veces acotada Ley 30364.5.- en todo caso, no habiéndose hecho presentes los sujetos procesales agraviada y de-mandado a este acto de audiencia oral, deberán ser notificados conforme a ley, entendién-dose que las medidas de protección ordenadas surtirán efectos al cabo de su notificación efectiva y real, la que precisamente no revestirá formas o formalismos para que tomen conocimiento de los alcances de dichas medidas ordenadas, para su posterior ejecución por parte de la Policía Nacional del Perú, en la forma prevista por el artículo 23 de la Ley número 30364.6.- Obtenga el Especialista Legal que da cuenta, fotocopias certificadas de estos actuados para su conservación en el Archivo Modular de esta sede de Corte para los fines de ley ul-teriores. Hágase saber.-Con lo que se da por concluida la presente diligencia, suscribiendo sus asistentes, después que lo hizo el señor Juez, de todo cuanto se da fe. Cusco, 25 de Abril del 2016.29/04/201602-03/05/2016CPJ

EDICTO PENALSegundo Juzgado Mixto de Wanchaq - Penal LiquidadorProceso Penal N° 00717-2006-0-1001-JR-PE-02Secretaria: Abog. Janette Gladis Navinta Tacoma

Cusco, viernes 29 de abril de 2016 15Se emplaza al sentenciado ADOLFO INOCENCIO BACA GAMARRA, a fin de notificarlo con el fallo de la sentencia en aplicación del PRECEDENTE VINCULANTE R.N. 4040-2011: por el delito que se le sigue Contra la Libertad en su modalidad de Violación de la Libertad Sexual sub tipo VIOLACION SEXUAL AGRAVADA POR LA RELACION DE PARENTESCO Y POR LA EDAD DE LA VICTIMA (14 AÑOS), en agravio de la menor de las iniciales P.B.O. FALLO:l. CONDENANDO al acusado ADOLFO INOCENCIO BACA GAMARRA, como autor y res-ponsable de la comisión del delito Contra la Libertad en su modalidad de Violación de la Libertad Sexual sub tipo VIOLACION SEXUAL AGRAVADA POR LA RELACION DE PARENTESCO Y POR LA EDAD DE LA VICTIMA (14 AÑOS), en agravio de la menor de las iniciales P.B.O. II. Como a tal le IMPONGO DIEZ AÑOS de pena privativa de libertad efectiva, que efectivizará una vez sea capturado el sentenciado y la cumplirá en el Establecimiento Penitenciario de Sentenciados Quencoro del Cusco. III. FIJO en la suma de TRES MIL NUEVOS SOLES, el monto que por concep-to de reparación civil deberá abonar el sentenciado a favor de la menor agraviada. IV. DISPONGO que el sentenciado se someta a tratamiento terapéutico con-forme a lo previsto por el Artículo 178-A° del Código Penal a fin de facilitar su readaptación social, previo examen médico o psicológico. V. MANDO que la ejecución de la pena se efectivice una vez que sea puesto a disposición del procesado dada su condición de contumaz.VI. Ejecutoriada y/o consentida sea esta sentencia, cúmplase con lo dispuesto por el Artí-culo 332° del Código de Procedimientos Penales. T. R. Y H. S.29/04/201602-03/05/2016CPJ

EDICTO PENALAL SEÑOR: JHON ROBERTO BRACAMONTE CAMARGO.La Jueza del Sexto Juzgado de Investigación Preparatoria de la Corte Superior de Justicia de Cusco DRA. YOSSY SAMANTHA ÁLVAREZ TITO ha dispuesto se noti-fique al imputado JHON ROBERTO BRACAMONTE CAMARGO, en el proceso Nro. 921-2015 86-1001-JR-PE-06 seguido contra el referido por el delito contra el Patrimonio en la modalidad de ROBO AGRAVADO en agravio de SERVICENTRO ELENA EIRL., bajo la actuación de la Especialista Judicial Abog. Jessica Rudy DONAYRE PARI, ha resuelto no-tificar al imputado con la siguiente resolución: REOUERIMIENTO DE PRISiÓN PREVEN-TIVA (EXTRACTO): ANGELA MARI A PAREDES MENDOZA, Fiscal Provincial del Tercer Despacho de Investigación de la Segunda Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Cusco al amparo de lo dispuesto por el artículo 268° del Código Procesal Penal vigente recurro por ante su respetable autoridad con la finalidad de solicitarle se sirva dictar mandato de PRI-SION PREVENTIVA contra JHON ROBERTO BRACAMONTE CAMARGO, por ser coautor de la comisión del delito contra el patrimonio en la modalidad de Robo Agravado en grado de Tentativa tipificado por el artículo 189° numerales 2° y 4°, Y artículo 16°, todos del Códi-go Penal que prescribe una pena privativa de libertad no menor de doce años, lo cual nos permite colegir preliminarmente que la pena a imponérsele no será menor a cuatro anos privativa de libertad; hasta por el máximo de ley. RESOLUCIÓN NRO. 01: Cusco, quince de Enero del año dos mil dieciséis. Este Órgano Jurisdiccional DISPONE: CITAR a la audien-cia pública de PRISIÓN PREVENTIVA requerida por El Tercer Despacho de Investigación de la Segunda Fiscalía Provincial Penal Corporativa del Cusco, contra el imputado JHON ROBERTO BRACAMONTE CAMARGO, para el día DIECIOCHO DE MARZO DEL AÑO DOS MIL DIECISÉIS a las QUINCE HORAS CON TREINTA MINUTOS (hora exacta), en la Sexta Sala de Audiencias de los Juzgados de Investigación Preparatoria de la ciudad del Cusco, en la sede de la Corte Superior de Justicia del Cusco, ubicado en la Avenida El Sol s/n (Tercer Piso), con la presencia obligatoria del Fiscal y la abogada de los imputados, bajo apercibimiento de ser sancionado disciplinariamente si por su causa se frustra la audiencia, adicionándose que la inconcurrencia de éste último ocasionará su exclusión de la defensa y la designación de abogado de oficio. PRECÍCESE que la presente citación se realiza en dicha fecha teniendo en consideración la ubicación distante del domicilio real del imputa-do, esto en la ciudad de Lima. PRECISAR que el imputado tiene derecho a negarse por cualquier motivo a estar presente en la audiencia de prisión preventiva, en cuyo caso será representado por su abogado o defensor de oficio. CITAR para la diligencia antes mencio-nada al imputado JHON ROBERTO BRACAMONTE CAMARGO, precisando que el trámite del requerimiento fiscal se realiza estando en libertad del imputado por cuanto no han sido puesto a disposición por la Fiscalía. PRECÍCESE además que la inasistencia injustificada del abogado defensor de la parte imputada a la audiencia programada motivará que el operador judicial aplique lo dispuesto por el inciso 3 del artículo 85° del C.P.P. modificado por Ley N° 30076. NOTIFíQUESE al imputado en su respectivo domicilio real señalado en autos, conforme la información proporcionada por el representante del Ministerio Publico Asimismo, al estar el imputado sin Abogado defensor y no tener domicilio procesal, DESIG-NESE Defensor de para ejercer la defensa del imputado JHON ROBERTO BRACAMONTE CAMARGO, NOTlFÍQUESE a la Coordinadora de Defensores Públicos con la presente resolución y el requerimiento fiscal a fin de que asegure la presencia de un defensor pú-blico respectivo designado al efecto.- RESOLUCiÓN NRO. 03.- Cusco, doce de Abril del año dos mil dieciséis. SE RESUELVE: DECLARAR FRUSTRADA la presente audiencia en atención al desconocimiento del domicilio real del imputado Jhon Bracamonte Camargo, en tal virtud se va disponer se cumpla con notificar mediante edictos debiéndose verificar a través de un diario de circulación Nacional y en Diario de la localidad del último domicilio del imputado esto es el San Juan de Miraflores-Lima, con el tenor de la resolución Nro. 01 y con el tener de la presente acta de audiencia, por el cual se dispone la reprogramación de esta audiencia a fin de garantizarse el derecho de defensa de esta persona en la audiencia que se vaya a reprogramar con esta ocasión. Debiendo para tal efecto la especialista de causa cumplir con la verificación de los edictos de esta forma. SE VA REPROGRAMAR esta audiencia para el próximo CUATRO DE MAYO DEL AÑO DOS MIL DIECISÉIS A HORAS ONCE DE LA MAÑANA DILIGENCIA QUE TENDRÁ LUGAR EN ESTA SEXTA SALA DE AUDIENCIAS DEL PALACIO DE JUSTICIA, quedando para tal efecto válida-mente notificado el señor Fiscal, así como la defensa pública dado que ha esa audiencia si es que no se designa un defensor privado se va requerir la participación de la defenso-ría pública. SE VA DECLARAR con el carácter de INAPLAZABLE, teniendo las partes la obligación de concurrir a esta sesión, bajo expreso apercibimiento de hacerse efectivo los apremios decretados en autos.- Media firma la señora Juez Dra. Yossy Samantha Álvarez Tito, ante mi Jessica Rudy Donayre Pari, Especialista Judicial de Juzgado.-Doy fe. LO QUE NOTIFICO A USTED.29/04/201602-03/05/2016CPJ

EDICTO PENALEl Juez del Juzgado Penal de Investigación Preparatoria de Canchis, Julio Cesar Céspedes Murillo, en el Proceso Penal N° 00320-2015-0-1007-JR-PE-01: seguido contra JUAN PA-LOMINO HUANCA, por la comisión del delito de CONDUCCION EN ESTADO DE EBRIE-DAD, en agravio de LA SOCIEDAD, bajo la actuación del Especialista legal Abog. Edwin Efrain Sara Poccohuanca, ha resuelto comunicar al imputado JUAN PALOMINO HUANCA con el tenor la resolución N° 01 de fecha 19 de octubre del 2015 y extracto de acusación fiscal Resolución Nro. 01

SicuanI diecinueve de octubre Del dos mil quince. DADO CUENTA A LA FECHA.- El requerimiento fiscal de acusación directa presentado por la Primera Fiscalía Provincial Penal de Canchis, por considerar que las diligencias actuadas preliminarmente establecen suficientemente la realidad del delito y la intervención del impu-tado en su comisión, y conforme a lo previsto en el artículo 3500 del Código Procesal Penal: CORRASE TRASLADO a los demás sujetos procesales por el plazo perentorio de 10 DÍAS ÚTlLES, a efectos de que puedan por escrito 1) observar formalmente la acusación, 2) deducir excepciones y otros medios de defensa, 3) solicitar la imposición o revocación de una medida de coerción o la actuación de prueba anticipada, 4) pedir el sobreseimiento, 5) instar la aplicación de un criterio de oportunidad (principio de oportunidad o terminación anticipada), ó) ofrecer prueba para el juicio, 7) objetar la reparación civil ofreciendo los me-dios de medio prueba pertinentes, 8) proponer los hechos que aceptan y que el Juez dará por acreditados, obviando su actuación probatoria en juicio, 9) proponer acuerdos acerca de los medios de prueba que serán necesarios para que determinados hechos se estimen probados, y 10) plantear cualquier otra cuestión que tienda a preparar mejor el juicio: todo ello con el objeto de ser debatido en la audiencia preliminar de control de acusación. PRE-CISESE que la carpeta fiscal con todos los elementos de convicción se encuentran en este Despacho Judicial. para los fines que correspondan. DESIGNESE abogado DEFENSOR-PU8L1CO, para que asuma la defensa del imputado, al haberse advertido que no cuenta con defensa técnica, dejando a salvo su derecho de sustituirlo por abogado de su libre elección comunicándolo en forma inmediata al juzgado, para ello, se notificará a la Coor-dinación de la Defensoría Publica de Canchis,. NOTIFIQUESE a los sujetos procesales, incluida la parte agraviada. EXTRACTO DE ACUSACION. CIRCUNSTANCIAS PRECEDENTES.- El imputado, JUAN PALOMINO HUANCA, es cho-fer profesional y cuenta con licencia de conducir vehículos menores Nro. Z-24660720, ca-tegoría A DOS “B”, Por su parte la Policía Nacional el Perú, ha realizado un operativo inopinado en fecha 07 de marzo del 2015, para controlar el tránsito vehicular, así como intervenir a conductores que presuntamente estén bajo los efectos del alcohol.CIRCUNSTANCIAS CONCOMITANTES.- Que, el día 07 de marzo del 2015, siehdo las 22.50 horas aproximadamente, la Policía Nacional del Perú, en un operativo de rutina ha intervenido el vehiculo Motorizado de placa de rodaje XIZ-333, marca Toyota, Clase Auto-móvil, el -mismo que estaba siendo conducido por JUAN PALOMINO HUANCA, por inme-diaciones del puente Enrique P. Mejia, intersección con la Avenida Manuel Callo Zevallos de esta ciudad de Sicuani El conductor al momento de la intervención presentaba visibles síntomas de estar bajo los efectos del consumo de bebidas alcohólicas, por lo que el per-sonal policial lo ha conducido a la Sanidad de la PNP para la diligencia de extracción de muestra de sangre y determinar si estaba o no bajo la influencia del consumo de bebidas alcohólicas en limites superiores a los permitidos por ley. El mismo día 07 de marzo del 2015, después de breves momentos, en la posta de sanidad de la PNP de Sicuani se le toma la muestra de sangre al imputado Juan Palomino Huanca, para fines de practicar el peritaje de DOSAJE ETILICO, cuyo resultado ha arrojado 0.80 GRAMOS LITRO de alcohol en la sangre, por lo que esta persona ha estado conduciendo vehículo motorizado en esta-do de ebriedad, superando los limites mínimos establecidos por la norma penal sustantivo. (Primer párrafo del Art. 274 C. P).CIRCUNSTANCIAS POSTERIORES.- No existen circunstancias posteriores relevantes que pueden ser tomados en cuenta como hecho posterior. Solo se menciona que esta persona ha sido notificada en su domicilio real, y no se ha apersonado a la investigación para fines de esclarecimiento de los hechos.CALlFICACION JURIDICA. Contra la Seguridad Publica, en su modalidad de, Peligro Co-mún, tipo penal. Conducción En Estado De Ebriedad O Drogadicción, sub tipo o tipo es-pecifico, El QUE Encontrándose En Estado De Ebriedad, Con Presencia De Alcohol En la Sangre En Proporción Mayor A 0.5 Gramos-Litro, Conduce Vehículo Motorizado: Delito previsto y penado por el primer párrafo del arto 274, del Código Penal que sanciona la conducta de: «Art.. 274.- Conducción en estado de ebriedad o drogadicción.CUANTlA DE LA PENA.- De UN AÑO Y SEIS MESES de pena privativa de libertad para el imputado: JUAN PALOMINO HUANCA, y de conformidad con el Art. 40 del Código Penal corresponde también imponer como pena accesoria la INHABILITACION, a través de la suspensión de la licencia de conducir por el mismo tiempo de la condena, aunque admi-nistrativamente, de acuerdo al nuevo reglamento de tránsito corresponde su inhabilitación definitiva.MONTO DE LA REPARACION CIVIL.- Mil NUEVOS SOLES Y 001100 NUEVOS SOLES (S/. 1.000.00).29/04/201602-03/05/2016CPJ

NOTIFICACIÓN JUDICIALSeñores: Sebastiana Ttito Cusimayta y Carmen Fabiola Chalco Ttito.Hago saber a Uds., que en el proceso N° 00978-2016-0-1001-JR-FT-01, seguido contra William Richard Mamani Pumahualcca, sobre violencia familiar en agravio de Uds, se ha dispuesto notificar con las siguientes resoluciones: AUTO DE INICIO DE PROCESO POR VIOLENCIA FAMILIAR “RESOLUCION NRO. 01.-Cusco, veintiséis de febrero del dos mil dieciséis. SE RESUELVE: ADMITIR A TRAMITE EL PROCESO POR VIOLENCIA FAMILIAR, con-sistente en maltrato físico y psicológico, en agravio de CARMEN FAVIOLA CHALCO TITO y SEBASTIANA TITIO CUSIMAYTA en contra de WILLIAM RICHARD MAMANI PUMA-HUALCCA señalando como fecha para la audiencia oral para evaluar el caso y disponer medidas de protección a favor del agraviado, para el día TRES DE MARZO DEL DOS MIL DIECISEIS A HORAS TRES DE LA TARDE en el local del Juzgado de Familia. (...).- RE-SOLUCION NUMERO DOS.- Cusco, tres de marzo de dos mil dieciséis.- DECISlON.-Por las consideraciones expuestas registradas por escrito en la presente acta, el señor Juez del Primer Juzgado de Familia del Cercado de Cusco, RESUELVE: 1.- Declarar FUNDADA la emisión de las medidas de protección requeridas en el presente proceso. 2.- Disponer las siguientes MEDIDAS DE PROTECCION a favor de la parte agraviada: 2.1. El cese de todo tipo de violencia por acción o conducta atribuida al denunciado, por lo que Willian Richard Mamani Pumahualcca deberá abstenerse de agredir física, verbal y psicológicamente a las agraviadas Sebastiana Ttito Cusimayta y Carmen Fabiola Chalco Ttito, en cualquier lugar y.circunstancia, así como de efectuar toda manifestación de violencia física y/o psicológica, amenaza o acoso, proferir insultos, palabras soeces o altisonantes que encierren odio o encono, insinuaciones y malos deseos o augurios, o cualquier otro acto análogo o similar. 2.2. Que el agresor don Willian Richard Mamani Pumahualcca, a fin de mejorar su vínculo familiar con las víctimas y no existan conductas agresivas contra ellas, deberá recibir tera-pia psicológica obligatoria por parte de cualquier institución estatal especializada o centro de salud del lugar donde resida o el más próximo, debiendo acreditar su cumplimiento en forma documentada, dentro de los tres meses en que quede firme esta resolución. 3.- No se dispone la adopción de ninguna medida cautelar, en tanto que no ha sido solicitada, no observándose tampoco alguna urgencia como para poder disponerla de oficio. 4.- Estando al mérito del análisis de los actuados sub-materia y al hecho concreto de que aÚN no se ha podido establecer el grado de intensidad dañoso o impacto negativo de la violencia psicoló-gica, ocasionada a las víctimas de la violencia, puesto que no se tienen materialmente los informes psicológicos respectivos, empero la entidad de las lesiones inferidas a su integri-dad corporal, están demostradas con los certificados médicos de fojas diecinueve y veinte; por tal razón, REMÍTASE el caso a la Fiscalía Provincial en lo Penal de turno del Cercado de Cusco para el inicio del proceso penal, conforme a las reglas del Código Procesal Penal, promulgado por el Decreto Legislativo número 957, en debida aplicación de lo ordenado en

Cusco, viernes 29 de abril de 201616la parte in-fine del artículo 16 de la tantas veces acotada Ley 30364.- 5.- Los justiciables de-nunciado y agraviadas deberán ser notificados con arreglo a ley, con las incidencias de esta audiencia oral. 6. Obtenga el Especialista legal que da cuenta, fotocopias certificadas de estos actuados para su conservación en el Archivo Modular de esta sede de Corte, para los fines de ley ulteriores. 7.- Sirva de suficiente avocamiento esta resolución, por el Juez que suscribe, con el Secretario Judicial que da cuenta. Hágase saber.- Firmado: C. A. Espinoza D.- G.Chacon B.- Resolución N° 4. Cusco, quince de abril del Año dos mil dieciséis. - Por devuelta las cédulas de notificación por el notificador del sector, dirigido a los justiciables de la data y con la constancia manuscrita, y teniendo en cuenta se hace difícil la notificación a los justiciables, con las constantes devoluciones de cédulas de notificación, por lo que en aplicación de lo dispuesto por el artículo 165 del Código Procesal Civil: notifíquese a los justiciables: CHALCO TTITO, CARMEN FABIO, TTITO CUSIMAYTA, SEBASTIANA por intermedio del Diario Judicial de esta circunscripción por el plazo establecido por ley”.- Lo que notifico a Ud. para su conocimiento y fines legales.----Cusco, 15 de abril de 2016.29/04/201602-03/05/2016CPJ

EDICTO PENALSegundo Juzgado Mixto de Wanchaq - Penal Liquidador Proceso Penal N° 0044-2002-0-1001-JR-PE-02 Secretaria: Abog. Janette Gladis Navinta Tacoma.Se emplaza a los sentenciados NESTOR HERMOGENES CHAMBI CHAPANA yJULIO QUISPE CAHUAPAZA, a fin de notificarlos con el fallo de la sentencia en aplicación del PRECEDENTE VINCULANTE R.N. 4040-2011: por el delito que se les sigue Contra la Libertad, en su modalidad de VIOLACION DE LA LIBERTAD SEXUAL subtipo VIOLACIÓN DE PERSONA PUESTA EN IMPOSIBILIDAD DE RESISTIR en agravio de la persona de iniciales E.E.P.S.fALLO:1. CONDENANDO A NESTOR HERMOGENES CHAMBI CHAPANA y JULIO QUISPE CAHUAPAZA como autores y responsables de la comisión de delito CONTRA LA LIBER-TAD, en su modalidad de VIOLACION DE LA LIBERTAD SEXUAL subtipo VIOLACIÓN DE PERSONA PUESTA EN IMPOSIBILIDAD DE RESISTIR en agravio de la persona de iniciales E.E.P.S.2.- Se les IMPONE: CINCO AÑOS DE PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD EFECTIVA la cual se computará una vez sean puestos a disposición de este Despacho.3.- Se le FIJA en la suma de TRES MIL NUEVOS SOLES que deberá pagar por concepto de reparación civil a favor de la agraviada en forma solidaria.4.- RESERVESE la ejecución de la condena hasta que los procesados se ha habido de-biendo cursarse las ordenes de captura respectivas a fin de lograr su comparecencia.5. MANDO que una vez que quede consentida y/o ejecutoriada que quede la presente reso-lución de obtenga las copias para la formación de los boletines de condena y su inscripción correspondiente en el Registro de Condenas, así lopronuncio en la sala de mi despacho en audiencia pública.- TOMESE RAZON y HAGASE SABER.29/04/201602-03/05/2016CPJ

EDICTO PENALPROCESO PENAL Nro. 180-2015PRIMER TUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIADE LA CONVENCIÓNJUEZ: CARLOS REINALDO HUAÑAC CONTRERASESPECIALISTA: DAYMA GABRIELA NA VIA CANALSE EMPLAZA A: INES TINTAYA ESPINOZAEn los seguidos contra de los investigados ALFREDO RENATO CASTRO TELLO por la presunta comisión del delito contra el patrimonio, en la modalidad de hurto, sub tipo hurto agravado, en agravio de Ines Tintaya Espinoza, se ha dispuesto: NOTIFIQUESE a la agra-viada, con la Res. N° 01 de fecha 20-04-2016; en el siguiente tenor:1.- CORRER TRASLADO a los sujetos procesales por el plazo perentorio de DIEZ DÍAS ÚTILES, a efectos de que dentro del mismo puedan por escrito: formular oposición a la soli-citud de archivo; de conformidad al numeral 2° del artículo 3450 del Código Procesal Penal, ello con el objeto de ser debatido en la audiencia preliminar para debatir los fundamentos del requerimiento de sobreseimiento a señalarse en su oportunidad.2.-PRECISESE que la carpeta fiscal con todos los elementos de convicción se encuentran en custodia del Juzgado, para los fines pertinentes.3.-CIT AR para el día TREINTA Y UNO DE MA YO AÑO DOS MIL DIECISEIS a las NUEVE HORAS (hora exacta) la realización de la audiencia preliminar de control de acusación en la SALA DE AUDIENCIAS del Primer Juzgado de Investigación Preparatoria de La Conven-ción, con la presencia obligatoria del Fiscal y el abogado del acusado, bajo apercibimiento en caso de inconcurrencia injustificada del representante del Ministerio Publico de comu-nicar de tal hecho a su Superior. Debiendo precisarse que la fecha señalada obedece a la congestión de audiencias del Juzgado.4.-NOTIFÍQUESE a las partes en sus respectivos domicilios procesales señaladosen autos.29/04/201602-03/05/2016CPJ

EDICTO PENALExpediente N° 249-2016-88-2701-JR-PE-03.Primer Juzgado Penal Unipersonal de TambopataEspecialista Judicial de Juzgado: Paulo Francisco Velarde Vieyra.Se NOTIFICA al acusado MARIO VEGA VITORINO, con la resolución N° 01 (Citación a Juicio) a efecto de que asista a la Audiencia Única de Juicio Inmediato, programado para el día 23 DE MAYO DEL AÑO 2016 A HORAS 07:15 DE LA MAÑANA [HORA EXACTA], LA MISMA QUE SE REALIZARA EN LA SALA DE AUDIENCIAS DEL PRIMER JUZGA-DO PENAL UNIPERSONAL DE TAMBOPATA, sito en la Av. Ernesto Rivero Nro. 720 de Puerto Maldonado; por estar dispuesto así en el Proceso penal N° 249.2016.88, seguido en contra de MARIO VEGA VITORINO, por la presunta comisión del delito contra la Familia, en su modalidad de Omisión de Asistencia Familia, sub tipo Incumplimiento de Obligación Alimentaría, previsto y penado en el primer párrafo del artículo 149 del Código Penal; en agravio de su menor hija Walewska Brygitte Vega Cachi, representada por su señora pro-genitora ESTELA MARIBEL CACHI HUAMÁN.Bajo apercibimiento de ser declarado reo contumaz y disponerse su conducción compulsiva por la Policía Nacional del Perú a nivel nacional en caso de inconcurrencia. Puerto Maldonado, 22 de abril de 2016. 29/04/201602-03/05/2016CPJ

EDICTO JUDICIALAnte el Juzgado de Investigación Preparatoria, bajo la dirección de la señora Jueza Dra. Judith Andrea Bellota Guzmán y la Actuación de la Secretaria Judicial Karina Margarita Cá-ceres del Río, se ha ordenado la notificación por edictos del imputado Carlos Julio Mamani

Chipana con un extracto del Acta de Audiencia de control de acusación de fecha 23-03-2016 y con el Requerimiento de Acusación Fiscal del 03-09-15, así mismo la resolución Nro. 01 de 10-10-15 del Cuaderno Acusación Fiscal Nro. 00089 2014-94-1011-JR-PE-01, derivado del proceso Principal Nro. 00089-2014-0 -1011-JR-PE-01, seguido en contra de Carlos Julio Mamani Chipana i otro, por el delito de Lesiones Culposas en agravio de Julio Domingo Cruz Luza i otros, siendo como sigue:REQUERIMIENTO FISCAL DE ACUSACION FISCAL. SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE LA PROVINCIA DE PARURO. ROSE HUAIHUA PAUCAR, Fiscal Adjunta Provincial encargada del Despa-cho de la Fiscalía Provincial Penal de Paruro, mediante resolución de la Presidencia de la Junta de Fiscales Superiores del Distrito Fiscal Cusco Nro. 693-2015, señalando domicilio procesal en calle Grau S/N costado de la Comisaría PNP de Paruro de esta ciudad, a usted digo: De conformidad con lo dispuesto por el Art. 3490 del Código Procesal Penal, y lue-go de efectuadas las investigaciones correspondientes, FORMULO ACUSACION PENAL contra CARLOS JULIO MAMANI CHIPANA, por presunta comisión del delito contra Vida, el Cuerpo y la Salud en la modalidad de Lesiones SUB TIPO lesiones culposas tipo específico LESIONES CULPOSAS AGRAVADAS, tipificado y sancionado en al artículo 1240 cuarto párrafo del Código Penal Vigente, en agravio de Julio Domingo Cruz Luza y Goya Carrasco tapia, requerimiento que realizo conforme a los siguientes fundamentos.- Resolución Nro. 01.-Paruro, 10 de septiembre de 2015.-AUTOS y VISTO: El requerimiento de Acusación Fiscal presentado por el representante del Ministerio Público de Paruro.CONSIDERANDO:3. El artículo 344° del C.P.P. “1. Dispuesta la conclusión de la Investigación Preparatoria, de conformidad con el numeral 1) del artículo 343°, el Fiscal decidirá en el plazo de quince días si formula acusación, siempre que exista base suficiente para ello, o si requiere el sobreseimiento de la causa(...)”.4. El artículo 350° del C.P.P. “1. La acusación será notificada a los demás sujetos pro-cesales. En el plazo de diez días éstas podrán: a) Observar la acusación del Fiscal por defectos de formales, requiriendo su corrección; b) Deducir excepciones y otros medios de defensa, cuando no hayan sido planteadas con anterioridad o se funden en hechos nuevos. c) Solicitar la imposición o revocación de una medida de coerción o la actuación de prueba anticipada conforme a los artículos 242° y 243°, en lo pertinente. d) Pedir el sobreseimiento. e) Instar la aplicación, si fuera el caso, de un criterio de oportunidad. j} Ofrecer pruebas para el juicio (...). g) Objetar la reparación civil o reclamar su incremento o extensión (...) h) Plantear cualquier otra cuestión que tienda a preparar mejor el juicio (...)”.Por estas consideraciones SE RESUELVE:5. RECEPCIONAR el requerimiento de Acusación Fiscal presentado por el representante del Ministerio Público de Paruro, en contra de Carlos Julio Mamani Chipana como autor del delito Contra la Vida el Cuerpo y la Salud en la modalidad Lesiones sub tipo Lesiones Culposas tipo especifico Lesiones Culposas Agravadas en agravio de Julio Domingo Cruz Luza y Goya Carrasco Tapia.6. CORRER TRASLADO a los demás sujetos procesales por el plazo perentorio de 10 DÍAS UTILES, a efectos de que puedan por escrito formular oposición debidamente fun-damentado, bajo sanción de inadmisibilidad e incluso podrán solicitar la realización de ac-tos de investigación adicionales, indicando su objeto y los medios de investigación que considere procedentes; todo ello con el objeto de ser debatido en la audiencia preliminar de control de acusación. PRECISESE que la carpeta fiscal con todos los elementos de convicción se encuentra en las oficinas de la Fiscalía Provincial de Paruro, para los fines que correspondan.7. Estando a la información proporcionada por el representante del Ministerio Público sobre los domicilio procesales de las partes procesales, CÍTESE a la audiencia preliminar de control de acusación para el día CUATRO DE NOVIEMBRE del año dos mil quince, a horas NUEVE de la mañana (hora exacta) a realizarse en la sala de audiencias del Juzgado de Investigación Preparatoria de Paruro, con la presencia obligatoria del Fiscal, el acusado y su abogado; es facultativa la concurrencia de los demás sujetos procesales. COMUNI-QUESE al representante del Ministerio Público que deberá concurrir a la audiencia con el integro de la carpeta fiscal. PRECISESE que las resoluciones dictadas oralmente en la audiencia preliminar, se entenderán notificadas a las partes asistentes y también a quienes hayan sido citados aunque no hayan concurrido, como lo dispone el artículo 16°, incisos 1° Y 2° del Reglamento de Notificaciones, Citaciones y Comunicaciones bajo las Normas del Código Procesal Penal, aprobado por Resolución Administrativa N° 096-2006-CE-PJ.8. REQUlERASE AL IMPUTADO CARLOS JULIO MAMANI CHIPANA, cumpla con desig-nar a su abogado defensor, en el plazo de 24 HORAS, bajo apercibimiento de nombrar al abogado de oficio de esta sede judicial, conforme lo señala el articulo 85 del C.P.P.9. NOTIFIQUESE al imputado Carlos Julio Mamani Chipana en su domicilio real. H.S.l. DEBATE:RESPECTO DE LA AUDIENCIA DE REQUERIMIENTO DE SOBRESEIMIENTOJUEZ: Da por instalada la audiencia, advirtiendo que no se encuentra presente ninguna de las partes, cede la palabra a la representante del Ministerio Público.FISCAL: Solicita información a de la Especialista de Audio.JUEZ: Solicita informe a la Especialista de Audio, conforme queda registrado en audio.FISCAL: Solicita designar a la Defensor Pública como abogada del imputado CARLOS JULIO MAMANI CHIPANA y la reprogramación de audiencia y demás que contiene en audiencia.JUEZ: Emite la presente resolución. RESOLUCIÓN NRO. 08Paruro veintitrés de marzoDel año dos mil dieciséis. PARTE EXPOSITIVA y CONSIDERATIVA: Queda registrado en audio.PARTE RESOLUTIVA: Se trascribe:SE DISPONE:1. Se REPROGRAME la presente diligencia, para el día SEIS DE MAYO DEL AÑO DOS MIL DIECISÉIS A HORAS NUEVE DE LA MAÑANA.2. DESIGNAR a la Defensora Pública Flore de María Concha Salas como ABOGADO DE-FENSOR del imputado Carlos Julio Mamani Chipana.3. Se NOTIFIQUE a la Defensora Pública adscrita a esta provincia con los recaudos de ley (requerimiento de control de acusación, resolución N° 01, acta de audiencia del 21 de diciembre del año dos mil quince) y la presente, para que asuma la defensa del imputado.4. NOTIFÍQUESE al imputado Carlos Julio Mamani Chipana al imputado con el presente acta vía edictos.FISCAL: Conforme.CONCLUSIÓN: 09:30 AM.(Artículo 121 ° del Código Procesal Penal). De lo que certifico. 29/04/201602-03/05/2016CPJ

NOTIFICACIÓN VIA EDICTO JUDICIALExp. Penal Nro. 2362-2014-73, seguido en contra de Yo ni Huillca Quispe, por la presunta comisión del delito de ESTELIONATO, en agravio de Luis Alfredo Carreño Peralta, Haydee Chihuantito Femández y Ana Cecilia Pfuture Cardenas, tramitado ante el Segundo Juzgado Unipersonal de Cusco, que despacha el señor Juez Edwin del Pozo, bajo la actuación de la especialista de causas Yo landa Vallenas, se ha dispuesto NOTIFICAR a la acusada YONI HUILLCA QUISPE, con la resolución Nro.01 de fecha 5 de noviembre del 2016 , que RESUELVE:1.- CITAR A JUICIO ORAL para el día VEINTE DE JULIO DEL AÑO DOS MIL DIECISEIS a las OCHO HORAS (hora exacta) en la PRIMERA SALA de audiencias ubicado en el tercer

Cusco, viernes 29 de abril de 2016 17nivel del Palacio de Justicia del Cusco (...) acto al cual comparecerá la imputada YONY HULLCA QUISPE, asistido por el Abogado de su elección o el defensor de oficio que se le designe oportunamente, bajo apercibimiento en caso de inconcurrencia de declarársele CONTUMAZ y disponerse su conducción compulsiva por la fuerza pública; para cuyo efecto NOTIFÍQUESELE en sus domicilios real y procesal consignados en autos.2.- EMPLÁCESE a las siguientes personas:2.1. Notifíquese: a MIRIAN VERONICA RIVAS VEGA, Fiscal Provincial del Segundo Des-pacho de la Primera Fiscalia Provincial Penal Corporativa del Cusco, con domicilio procesal en el inmueble N° 313-315 de la Avenida Pedro Vi1capaza, distrito de Wanchaq, Provincia y Departamento de Cusco, (...)2.2. Desígnese: como abogado de la acusada YONY HULLCA QUISPE a la defensora publica MARIA DEL PILAR DEL CARPIO ARREDONDO. con numero de colegiatura 2623, con domicilio procesal en Av. Micaela Bastidas 657-D Wanchaq, con celular 974951631, bajo apercibimiento de ser excluido de la defensa e informarse de ello a su Coordinador en caso de inconcurrencia injustificada a dos sesiones consecutivas o tres sesiones no conse-cutivas, sin perjuicio que pueda designar al abogado de su elección.2.3. Notifiquese: a la parte agraviada ANA CECILIA PFUTURE CARDENAS con domicilio en Independencia C-10, Comité 04 - Calle Bolívar - Cusco; quien además prestará declara-ción testimonial en la audiencia de juicio oral y (...)2.5 Notifíquese: a la testigo agraviada Ana Cecilia Pfuture Cárdenas, con domicilio en la Urb. Independencia C - 10, comité 04, calle Bolívar del distrito de Cusco.2.6 Notifíquese: a la testigo Haydee Chihuantito Femández, con domicilio en la calle San Agustín s/n del distrito de Saylla, provincia y departamento del Cusco.2.7 Notifíquese: al testigo Luis Alfredo Carreño Peralta, con domicilio en la calle San Agus-tín s/n del distrito de Saylla, provincia y departamento del Cusco.2.8 Notifíquese: al testigo Daniel Loayza Carreño, quien deberá ser notificado en el Juzga-do de paz de la Urb. Túpac Amaru del distrito de San Sebastián, además de su domicilio real consignado en su ficha RENIEC, San Sebastián J-11.29/04/201602-03/05/2016CPJ

EDICTO PENALSEÑOR: JUAN DOMINGO ARIAS HUAMANIEl señor Juez del Tercer Juzgado de Investigación Preparatoria del Cusco, Dr. Ormachea Acurio, en el proceso Nro 380-2012-42-1001-JR -PE-03, seguido contra el referido impu-tado, por el delito de Conducción en Estado de Ebriedad, en agravio la Sociedad, bajo la actuación del especialista Judicial Abog. Rodríguez Ugarte, ha dispuesto notificarle con la Resolución N° 05 del 27/04/16 y el extracto del requerimiento fiscal cuyo contenido es el siguiente:REQUERIMIENTO DE PRORROGA DEL PERIODO DE LA SUSPENSION DE LA PENA POR SEIS MESES ADICIONALES del sentenciado JUAN DOMINGO ARIAS HUAMAN, quien fue condenado mediante sentencia de fecha 12 de mayo de 2015 por el delito contra la seguridad pública, en su modalidad de delito de Peligro Común, sub tipo conducción de vehículo en estado de ebriedad a un año y nueve meses de pena privativa de la libertad suspendida en su ejecución por el plazo de un año, asimismo se le impuso las reglas de conducta previstas en el artículo 58 del Código Penal. Del Informe N o 252-2015-3° JIP-PJ-CSJC-mhl de fecha 24 de septiembre de 2015 realizado por la Especialista del Juzgado de Investigación Preparatoria, se tiene que el referido sentenciado: (i) no viene concurriendo al Juzgado a dar cuenta de sus actividades en forma mensual, conforme dispuso la sentencia; (ii) el sentenciado no ha cumplido con pagar el saldo de la reparación civil ascendente a S/. 470.00 Nuevos Soles, quedando pendiente su cancelación.ACTA DE REGISTRO DE AUDIENCIA DE REVOCATORIA DE PENA I. INTRODUCCIÓN (…) II. - ACREDITACIÓN: (…) RESOLUCIÓN N° 05, Cusco, 27/04/16.- PARTE EXPOSI-TIVA y CONSIDERATIVA: Registrado en el sistema de audio. PARTE RESOLUTIVA: Se transcribe: SE RESUELVE:1. Declarar FRUSTRADA la presente audiencia de requerimiento de revocatoria de pena. 2. Reprogramar la audiencia para el día DIEZ DE MAYO DE DOS MIL DIECISÉIS A LAS OCHO CON TREINTA MINUTOS EN LA NOVENA SALA DE AUDIENCIAS DEL MODULO PENAL, quedando notificados en este acto las partes procesales presentes. 3. Notificar con edictos al sentenciado Juan Domingo Arias Huamani, en la forma establecida por Ley, de-jando constancia que esta notificación poniendo en su conocimiento la Solicitud de prórroga del periodo de suspensión y la presente resolución además dejando subsistente la circuns-tancia de requerirlo para que en el plazo de 24 horas luego de notificado los edictos cumpla con designar abogado de su elección bajo apercibimiento de designarse a uno de oficio. 4. En virtud a lo señalado en este acto y teniendo en consideración que esta audiencia se viene reprogramando por diferentes circunstancias desde el 22 de marzo del presente año. 5. Declárese inaplazable la misma debiendo estar presente el señor abogado de la defensa pública para efectos de garantizar la instalación en caso de que no se haya designado abogado de oficio o este no concurriera a la audiencia reprogramada en este Acto. 6. Girar el oficio correspondiente a la Administración del Modulo Penal (…). Lo que notifico a Usted, Media Firma de Señor Juez Dr. Edson Ormachea Acurio, ante mi F. Eduardo Rodriguez Ugarte, de que doy fe.Cusco, 27 de abril del 2016.29/04/201602-03/05/2016CPJ

EDICTO JUDICIALPor ante el Primer Juzgado de Familia de Cusco que despacha el señor Juez Dr. Cesar Aquiles Espinoza Delgado se viene tramitando el proceso Nro. 1064-2016 sobre violencia familiar instado por Gliceria Carhuachin Vilca habiéndose ordenado notificar al demandado JAIME SARAYA QUISPE ,con el contenido de las medidas de protección dictadas median-te resolucion numero dos, siendo como sigue” Cusco, siete de marzo del dos mil dieciséis. DECISION. Por las consideraciones expuesta registrada por escrito en la presente acta, el señor Juez del Primer Juzgado de Familia del Cercado de Cusco, RESUELVE:1.- Declarar FUNDADA la emisión de las medidas de protección requeridas en el presente proceso.2.- Disponer las siguientes MEDIDAS DE PROTECCIÓN a favor de la parte agraviada:1.1. El cese de todo tipo de violencia por acción o conducta atribuida aldenunciado, por lo que don Jaime Saraya Quispe deberá abstenerse de agredir física, verbal y psicológicamente a la agraviada doña Gliceria Carhuachin Vilca, en cualquier lugar y circunstancia, así como de efectuar toda manifestación de violencia física y/o psicológica, amenaza o acoso, proferir insultos, palabras soeces y altisonantes que encierren odio o encono, insinuaciones y malos deseos o augurios, o cualquier otro acto análogo o similar..1.2. Que el agresor don Jaime Saraya Quispe, a fin de mejorar su vínculo familiar con la víctima y no existan conductas agresiva contra ella, deberá recibir terapia psicológica obligatoria por parte de cualquier institución estatal especializada o centro de salud del lugar donde resida o el más próximo, debiendo acreditar su cumplimiento en forma docu-mentada, dentro de los tres meses en que quede firme esta resolución máxime si presente problemas de adicción al alcohol.3.- No se dispone la adopción de ninguna medida cautelar, en tanto que no ha sido soli-citada, no observándose tampoco alguna urgencia como para poder disponerla de oficio.4.- estando al mérito del análisis de los actuados sub-materia y al hecho concreto de que no se ha podido establecer el grado de intensidad dañoso o impacto negativo de la violencia

emocional o psicológica, ocasionada a la victima de la violencia, estando a los alcances del certificado médico legal de fojas trece, y el informe psicológico de fojas dieciseis, razón por la que no se puede obtener un resultado de la evaluación psicológica que debía practicárse-le, por lo que, REMIT ASE el caso a la Fiscalia Penal de Turno del Cercado de Cusco, para el inicio del proceso penal, conforme a las reglas del Código Procesal Penal, promulgado por el Decreto Legislativo número 957, en debida aplicación de lo ordenado en la parte in-fine del artículo 16 de la tantas veces acotada Ley 30364.5.- en todo caso, no habiéndose hecho presentes los sujetos procesales agraviada y de-mandado a este acto de a\,1diencia oral, deberán ser notificados conforme a ley, entendién-dose que las medidas. de protección ordenadas surtirán efectos al cabo de su notificación efectiva y real, la que precisamente no revestirá formas o formalismos para que tomen conocimiento de los alcances de dichas medidas ordenadas, para su posterior ejecución por parte de la Policía Nacional del Perú, en la forma prevista por el artículo 23 de la Ley número 30364.6.- Obtenga el Especialista Legal que da cuenta, fotocopias certificadas de estos actuados para su conservación en el Archivo Modular de esta sede de Corte para los fines de ley ulteriores. Hágase saber. Con lo que se da por concluida la presente diligencia, suscribiendo sus asistentes, después que lo hizo el señor Juez, de todo cuanto se da fe. Cusco, 27 de abril de 201629/04/201602-03/05/2016CPJ

EDICTO JUDICIALPor ante el Primer Juzgado de Familia de Cusco que despacha el señor Juez Dr. Cesar Aquiles Espinoza Delgado se viene tramitando el proceso Nro. 858-2016 sobre violencia fa-miliar, dentro del cual se ha ordenado notificar a: DONATO MENDOZA CONDORI y CON-CEPCION AYBAR MIRANDA con el contenido de la resolución de medidas de protección dictadas en la audiencia llevada a cabo el día veintiséis de febrero del año en curso , siendo como sigue: “... El Señor Juez en este acto IMPONE las siguientes medidas inmediatas de protección a favor de la víctima.1.- El cese de todo tipo de violencia por parte de la parte denunciada Donato Mendoza Con-dori, por lo que deberá: Abstenerse de agredir física, verbal y psicológicamente a la parte agraviada Concepcion Aybar Miranda en cualquier lugar y circunstancia.2.- Se oficie a la División Medica Legal de esta ciudad, para el examen Psicológico del agresor y se someta a una terapia psicológica, por el tiempo de determine la especialista. Debiendo la parte denunciada constituirse en la Secretaria de este Juzgado a fin de recabar el oficio correspondiente.Todas estas medidas se impone a la parte denunciada, bajo apercibimiento en caso de incumplimiento de cualquiera de las medidas de ser denunciada por el delito de desobe-diencia y resistencia a la autoridad en agravio del Estado.3.- Que, la víctima reciba tratamiento psicológico en el Centro de Salud de Wanchaq, para superar los efectos negativos de la violencia familiar: Gírese Oficio.4.- Se establece que la Policía Nacional de Perú nivel nacional brinden atención prioritaria y protección necesaria a la agraviada a su sola petición verbal y presentación de la presente resolución, todo bajo responsabilidad funcional contemplado en el Artículo 210 de la Ley 30364: debiendo girarse oficio a la Policía de Tahuantinsuyo.5.-REMITIR a la Fiscalía Penal de Turno del Cusco, con oficio de atención, a fin de que ac-tué de acuerdo a sus atribuciones y con ese fin, Obtenga la Cursora fotocopia de lo actuado para su conservación en el Archivo Modular de esta Sede Corte, para los fines que hubiera lugar. Notifíquese a las partes inconcurrentes y gírese oficio a la Comisaria de Tahuantinsu-yo.Con lo que concluyo, Firmando los concurrentes, luego del Señor Juez. De que certifico. Cusco, 27 de abril de 2016.29/04/201602-03/05/2016CPJ

EDICTO PENALSEÑOR: JUAN DOMINGO ARIAS HUAMANIEl señor Juez del Tercer Juzgado de Investigación Preparatoria del Cusco, Dr. Ormachea Acurio, en el proceso Nro 380-2012-42-1001-JR-PE-03, seguido contra el referido impu-tado, por el delito de Conducción en Estado de Ebriedad, en agravio la Sociedad, bajo la actuación del especialista Judicial Abog. Rodríguez Ugarte, ha dispuesto notificarle con la Resolución Nº 05 del 27/04/16 y el extracto del requerimiento fiscal cuyo contenido es el siguiente:REQUERIMIENTO DE PRORROGA DEL PERIODO DE LA SUSPENSION DE LA PENA POR SEIS MESES ADICIONALES del sentenciado JUAN DOMINGO ARIAS HUAMAN, quien fue condenado mediante sentencia de fecha 12 de mayo de 2015 por el delito contra la seguridad pública, en su modalidad de delito de Peligro Común, sub tipo conducción de vehículo en estado de ebriedad a un año y nueve meses de pena privativa de la libertad suspendida en su ejecución por el plazo de un año, asimismo se le impuso las reglas de conducta previstas en el artículo 58 del Código Penal. Del Informe N° 252-2015-3°JIP-PJ-CSJC-mhl de fecha 24 de septiembre de 2015 realizado por la Especialista del Juzgado de Investigación Preparatoria, se tiene que el referido sentenciado: (i) no viene concurriendo al Juzgado a dar cuenta de sus actividades en forma mensual, conforme dispuso la sentencia; (ii) el sentenciado no ha cumplido con pagar el saldo de la reparación civil ascendente a S/.470.00 Nuevos Soles, quedando pendiente su cancelación.ACTA DE REGISTRO DE AUDIENCIA DE REVOCATORIA DE PENA I. INTRODUCCIÓN (…) II.- ACREDITACIÓN: (…) RESOLUCIÓN N° 05, Cusco, 27/04/16.- PARTE EXPOSI-TIVA Y CONSIDERATIVA: Registrado en el sistema de audio. PARTE RESOLUTIVA: Se transcribe: SE RESUELVE: 1.Declarar FRUSTRADA la presente audiencia de requerimien-to de revocatoria de pena. 2. Reprogramar la audiencia para el día DIEZ DE MAYO DE DOS MIL DIECISÉIS A LAS OCHO CON TREINTA MINUTOS EN LA NOVENA SALA DE AUDIENCIAS DEL MODULO PENAL, quedando notificados en este acto las partes proce-sales presentes. 3. Notificar con edictos al sentenciado Juan Domingo Arias Huamani, en la forma establecida por Ley, dejando constancia que esta notificación poniendo en su conoci-miento la Solicitud de prórroga del periodo de suspensión y la presente resolución además dejando subsistente la circunstancia de requerirlo para que en el plazo de 24 horas luego de notificado los edictos cumpla con designar abogado de su elección bajo apercibimiento de designarse a uno de oficio. 4. En virtud a lo señalado en este acto y teniendo en consi-deración que esta audiencia se viene reprogramando por diferentes circunstancias desde el 22 de marzo del presente año. 5. Declárese inaplazable la misma debiendo estar presente el señor abogado de la defensa pública para efectos de garantizar la instalación en caso de que no se haya designado abogado de oficio o este no concurriera a la audiencia reprogra-mada en este Acto. 6. Girar el oficio correspondiente a la Administración del Modulo Penal (…). Lo que notifico a Usted, Media Firma del Señor Juez Dr. Edson Ormachea Acurio, ante mi F. Eduardo Rodríguez Ugarte, de que doy fe.Cusco, 27 de abril del 201629/04/201602-03/05/2016CPJ

Cusco, viernes 29 de abril de 201618

Cusco, viernes 29 de abril de 2016 19

Cusco, viernes 29 de abril de 201620

Cusco, viernes 29 de abril de 2016 21

Cusco, viernes 29 de abril de 201622

Cusco, viernes 29 de abril de 2016 23

Cusco, viernes 29 de abril de 201624