ladarvision 4000 을 이용한 웨이브프론트 라식과 일반라식의 비교

LADARVision 4000LADARVision 4000 을 이용한을 이용한

웨이브프론트 라식과웨이브프론트 라식과일반라식의 비교일반라식의 비교2005 년 3 월 <APAO 학회 > 발표 내용 중

발췌

웨이브프론트 라식의 장점웨이브프론트 라식의 장점

웨이브프론트로 더 나은 시력을 원하면 누구나 적응증이 되지만 특히 , 동공이 큰 경우나 난시가 심한 경우 , 고위수차가 높은 경우에 도움이 됩니다 .

웨이브프론트 라식의 대상웨이브프론트 라식의 대상

웨이브프론트 라식의 장점은 더 나은 교정시력과 더 선명한 양질의 교정시력

입니다 .

2005 년 3 월 <APAO 학회 > 발표 내용 중 발췌

이 연구는 웨이브프론트 수술과 이 연구는 웨이브프론트 수술과 일반수의 결과를 비교하여 실제 일반수의 결과를 비교하여 실제

웨이브프론트 수술이 더 나은지를웨이브프론트 수술이 더 나은지를확인하는데 있습니다확인하는데 있습니다 ..


연구대상과 방법연구대상과 방법수술 후 시력과 근시 , 난시 , 고위수차에

대한 결과를 측정하여 비교했습니다 .

수술 전 두 군간의 근시 , 난시의 차이는 거의 없었지만 ,

웨이브프론트 군이 난시가 심한 경우가 더 많았습니다 .

근시 난시 굴절구면대응치

일반라식 (39 안 )

-3.98 ± 1.38D

(-

1.00 to –6.75)

-0.58 ± 0.49D

(-0.00 to -1.50)

-4.24 ± 1.43D

(-1.12 to -6.75)

웨이브프론트 (202 안 )

-3.74 ± 1.25D

(-0.5 to –7.50)

-0.59 ± 0.57D

(-0.00 to -2.75)

-4.04 ± 1.53D

(-0.87 to –7.63)


수술 수술 33 개월 후 굴절이상개월 후 굴절이상

근시 난시 굴절구면대응치 나안시력 최대교정시력

일반라식 (39 안 )

-0.03

± 0.24D

-0.28

± 0.21D

-0.11

± 0.34D

1.16

± 0.15

1.21

± 0.12

웨이브프론트 (202 안 )

-0.04

± 0.21D

-0.17

± 0.18D

-0.04

± 0.31D

1.23

± 0.19

1.33

± 0.15

수술 후 근시나 난시의 교정정도도 수술 후 근시나 난시의 교정정도도

웨이브프론트 군에서 더 정교했으며 수술 후 웨이브프론트 군에서 더 정교했으며 수술 후

나안시력이나 교정시력도 더 우수했습니다나안시력이나 교정시력도 더 우수했습니다 ..


웨이브프론트 수술 결과

예측도 , 정확성 ( 수술 후 3 개월 )-8

-7

-6

-5

-4

-3

-2

-1

0-8-7-6-5-4-3-2-10

attempted correction

ach

ieve

d c

orr

ectio

n

웨이브프론트 수술 후 전반적으로 목표치의 웨이브프론트 수술 후 전반적으로 목표치의 ± 0.5 0.5D D

이내에 분포하여 수술결과가 매우 정확합니다이내에 분포하여 수술결과가 매우 정확합니다 . .


근시 , 난시 교정의 정확성 ( 수술 3 개월 후 )

74.4

87.397.4 98.5

0102030405060708090100

w/in 0.25 w/in 0.5

일반라식 (39안) 웨이브프론트(202안)

수술 후 근시 , 난시의 교정 정확도에서는 웨이브프론트 군에서 일반라식 보다 더 높은 87% 에서 ±0.25D 이내의 정교한 결과가 나옵니다 .


수술 3 개월 후 나안시력 비교

99 9992 97

60

78.2

0102030405060708090100

0.8이상 1.0이상 1.2이상 나안시력

일반라식(39안) 웨이브프론트(202안)

웨이브프론트 수술은 일반 라식수술과 비교했을 때 수술 3 개월 후 95% 이상에서 나안시력 1.0 이상이 측정되었으며 75% 이상에서 1.2 이상으로 더 나은 시력회복을 보였습니다 .


수술전 최대교정시력과 수술 3 개월 후 나안시력 비교

17.914.3

64.1

41.6

18

38.6

05.5

0

10

20

30

40

50

60

70

Percentage

1줄이상 하락 변화없음 1줄 상승 2줄 상승

일반라식(39안) 웨이브프론트(202안

웨이브프론트 수술을 한 경우 85% 이상에서 수술 전 최대 안경교정 시력과 비슷하거나 더 나은 시력 (44%) 으로 회복되었습니다 .


2.6 1

71.8

39.2

25.6

50.5

0

9.3

0

10

20

30

40

50

60

70

80

%

1줄 이상 하락 변화없음 1줄 상승 2줄 상승

일반라식(39안) 웨이브프론트(202안)

특히 , 수술 후 최대 안경교정시력을 웨이브프론트 군의 60% 이상에서 술전 최대 안경교정시력 보다 더 나은 상태로 교정되었습니다 .

수술전 최대교정시력과 수술 3 개월 후 최대교정시력 비교


수술 수술 33 개월 후 고위수차 변화 개월 후 고위수차 변화

0.19

0.35

0.16

0.350.37

0.63

0.24

0.31

0

0.05

0.1

0.15

0.2

0.25

0.3

0.35

0.4

0.45

0.5

RM

S m

agnit

ude (

mic

rons)

Coma SA TotalHOA

Others

Preop Postop 3Mo

0.18

0.22

0.12

0.18

0.22

0.26

0.32

0.41

0

0.05

0.1

0.15

0.2

0.25

0.3

0.35

0.4

0.45

0.5

RM

S m

agnit

ude (

mic

rons)

Coma SA TotalHOA

Others

Preop Postop 1Mo

일반라식 웨이브프론트

수술 후 각막의 변형으로 유발될 수 있는 고위수차 (Coma, Spherical Aberration, Total HOA 등 야간 빛번짐 , 선명도 등 시력의 질적인 부분을 담당 ) 가 웨이브프론트 수술로서 월등히 적게 유발됩니다 .


84.2

22.2

118.8

50

70.3

18.229.2

22

- 10

10

30

50

70

90

Coma SphericalAberration

Total HOA Others

일반라식 웨이브프론트

수술 3 개월 후 고위수차 변화

술 전 고위수차 대비 술 후 고위수차의 증가율을 보면 기존

수술에 비해 월등히 적은 고위수차의 유발을 확인하였습니다.


-5.25-0.50x160 (20/20) +sph 0.25 (20/20)

일반 라식 - 수술 전 일반 라식 - 수술 3 달 후

일반라식 수술 후 일반라식 수술 후 33 개월 된 환자의 예로서 근시개월 된 환자의 예로서 근시 , , 난시가 난시가 정확히 교정되고 시력이 정확히 교정되고 시력이 1.01.0 이 나오더라도 고위수차가 많이 이 나오더라도 고위수차가 많이 유발된 것을 볼 수 있습니다유발된 것을 볼 수 있습니다 ..


웨이브프론트 - 수술 전 웨이브프론트 - 수술 1 달 후

-6.00-2.75x175 (20/20) -cyl 0.25x180 (20/15)

반면반면 , , 웨이브프론트의 경우 심한 근시와 난시가 있었음에도 웨이브프론트의 경우 심한 근시와 난시가 있었음에도 불구하고 정확히 교정되어 시력이 불구하고 정확히 교정되어 시력이 1.21.2 이상 나왔을 뿐 아니라 이상 나왔을 뿐 아니라 고위수차는 오히려 술 전에 비해 줄어듦을 확인할 수 있습니다고위수차는 오히려 술 전에 비해 줄어듦을 확인할 수 있습니다 ..


요 약요 약

이러한 결과로서 이러한 결과로서 웨이브프론트 수술은 더 정확한 시력웨이브프론트 수술은 더 정확한 시력교정이 가능하고 수술로 유발되는 교정이 가능하고 수술로 유발되는 고위수차의 발생을 줄여주어 더 선명한 고위수차의 발생을 줄여주어 더 선명한 시력을 얻도록 하는 결과의 예측도가 시력을 얻도록 하는 결과의 예측도가 높은 안전한 수술로 생각됩니다높은 안전한 수술로 생각됩니다 ..


ladarvision 4000 을 이용한 웨이브프론트 라식과 일반라식의 비교

Documents