Lima, 05 de agosto de 2008

1. Aspectos Generales2. Sistemas Existentes3. Proyección de la Demanda4. Plan de Inversiones5. Determinación del SEA6. Determinación de los Costos de Inversión7. Determinación del COyM8. Determinación del CMA9. Determinación de las Compensaciones10. Casos Especiales

CONTENIDO DEL ESTUDIO

Base Normativa:Resolución OSINERGMIN Nº 023-2008-OS/CD

Periodo tarifario: mayo 2009 – abril 2013.

Debido a que las instalaciones de transmisión de EDEGEL, fueron reguladas con anterioridad a la fecha de vigencia de la Ley 28832 (julio 2006), estas instalaciones mantienen su condición de Sistemas Secundarios de Transmisión (SST) asignadas a la generación.

1. ASPECTOS GENERALES

CLASIFICACION DE LAS INSTALACIONES

Sistema Huinco : Transmisión en la zona de Huinco– Santa Rosa.Sistema Chosica : Transmisión en la zona de Matucana - Callahuanca – Moyopampa –Huampaní.Sistema Ventanilla : Transmisión en la zona de Ventanilla – Zapallal – Chavarría.Sistema Yanango : Transmisión en la zona de Yanango – Chimay.

1. ASPECTOS GENERALES

De acuerdo al marco normativo vigente, establecido mediante la Resolución OSINERGMIN Nº 023-2008-OS/CD, el SER para el caso de las instalaciones de transmisión asignadas 100% a la generación, corresponden al Sistema Económicamente Adaptado (SEA).

1. ASPECTOS GENERALES

2. SISTEMAS EXISTENTES

2. SISTEMAS EXISTENTES

2. SISTEMAS EXISTENTES

Nota Celda de propiedad de Edegel.Celda de propiedad de otro titular.

16,5 kV16,5 kV

220 kV

C.T. VENTANILLAP. Efect = 492,70 MW

220 kV

CHAVARRÍA

L-2244 L-2245 L-2246 L-2243L-2242

ZAPALLAL

16,5 kV

220 kV

VENTANILLA

TG3 TG4 TV

2. SISTEMAS EXISTENTES

Se realiza con base a los requerimientos de la capacidad de transmisión de las centrales de generación a las cuales se asigna la responsabilidad de pago de dichas instalaciones.

3. PROYECCIÓN DE LA DEMANDA

Centrales Eléctricas Pot. Efectiva Pot. Efectiva

de Edegel2008-2009

(MW)2010-2013

(MW)

Huinco 247,34 247,34

Matucana 128,58 128,58

Callahuanca 80,43 80,43

Moyopampa 64,70 64,70

Huampaní 30,18 30,18

Yanango 42,61 42,61

Chimay 150,90 150,90

UTI (Santa Rosa) 106,01 106,01

Westinghouse (Santa Rosa) 123,30 123,30

Ventanilla 492,70 492,70

Siemens (Nueva Santa Rosa) 0 186,00

Total (MW) 1 466,75 1 652,75

4. PLAN DE INVERSIONES

A nivel de generación, se tiene previsto para el año 2010, la ampliación de la capacidad de generación en Santa Rosa, de acuerdo al siguiente detalle.

CentralElèctrica

Año de Ingreso en Operación

Grupos de Generación

Capacidad Efectiva (MW)

SANTA ROSAUTI 5 53,40

UTI 6 52,60

WTG 7 123,30

2010 SIEMENS 186,00

AñoPotencia

Hora Punta (MW)

PotenciaHora Fuera de

Punta(MW)

2008 30 912009 60 1752010 60 1752011 135 1952012 135 195

DEMANDA DE CAJAMARQUILLA

4. PLAN DE INVERSIONESEn razón que la empresa CAJAMARQUILLA tiene programado ampliar su demanda, se requiere modificar la configuración de alimentación a dicho cliente, de acuerdo al esquema siguiente:

El cliente SIMSA tiene previsto conectarse en el año 2009 a la barra de Yanango 220 kV, con una demanda de 8 MW, para lo cual, se requiere ampliar una celda de 220kV en dicha subestación.

4. PLAN DE INVERSIONES

A CHIMAY

SIMSA

A PACHACHACA

13,8 kV

YANANGOP. Efect. = 42,61 MW

220 kV

5. DETERMINACIÓN DEL SEADe acuerdo al marco normativo (numeral 12.3 de la Norma), la selección de la alternativa óptima que conformará el SEA de EDEGEL, se determina como el mínimo costo de:

Valor Presente de (Inversión + OyM + Pérdidas)

5. DETERMINACIÓN DEL SEA –ALTERNATIVA SELECCIONADA

Alternativa

Valor Presente Anualidad

Inv+OyM+Pérdidas(Miles US $)

1(DT AAAC 500mm2)

9 491,45

2DT AAAC 600mm2)

10.038,04

SISTEMA HUINCO

NotaCelda de propiedad de Edegel.Celda de propiedad de otro titular.

C.H. HUINCOP. Efect = 247,34 MW

L-2001 L-2002

SANTA ROSA

12,5 kV 12,5 kV12,5 kV12,5 kV

220 kV

220 kV

61,99km500mm2 AAAC500mm2 AAAC

5. DETERMINACIÓN DEL SEA –ALTERNATIVA SELECCIONADA

SISTEMA CHOSICA

Alternativa

Valor Presente Anualidad

Inv+OyM+Pérdidas(Miles US $)

1 31 446,88

2 28 383,05

5. DETERMINACIÓN DEL SEA

Nota Celda de propiedad de Edegel.Celda de propiedad de otro titular.

16,5 kV16,5 kV

220 kV

C.T. VENTANILLAP. Efect = 492,70 MW

220 kV

CHAVARRÍA

L-2244 L-2245 L-2246 L-2243L-2242

ZAPALLAL

16,5 kV

220 kV

VENTANILLA

TG3 TG4 TV

5. DETERMINACIÓN DEL SEA

Para este sistema, el SEA está conformado únicamente por las celdas en 220kV propiedad de EDEGEL.

SISTEMA VENTANILLA

29.54km - 500mm2 - ACAR 89.05km - 592mm2 - ACSRNota

Celda de propiedad de Edegel. Celda de propiedad de otro titular.

13,8 kV13,8 kV

220 kV

CHIMAYP. Efect. = 150,9 MW

YANANGOP. Efect. = 42,61 MW

PACHACHACA220 kV220 kV

13,8 kV

5. DETERMINACIÓN DEL SEA

Alternativa

Valor Presente Anualidad

Inv+OyM+Pérdidas(Miles US $)

1 9 129,72

2 9 122,90

SISTEMA YANANGO

Se valorizan las instalaciones de transmisión en base a los módulos estándares vigentes, establecidos por OSINERGMIN mediante la Res. 343-2008-OS/CD.

6. DETERMINACIÓN DE LOS COSTOS DE INVERSIÓN

InstalacionesMonto Total de

Inversión(Miles US $)

Todas (SST) 85 040,64

Se aplican los porcentajes estSe aplican los porcentajes estáándares aprobados ndares aprobados por OSINERGMIN , los cuales son:por OSINERGMIN , los cuales son:

REGIÓN TENSIÓN % COyMMAT 3.41%

COSTA AT 3.32%MT 3.71%

MAT 2.95%SIERRA AT 3.19%

MT 4.48%MAT 3.26%

SELVA AT 3.23%MT 4.69%

7. DETERMINACIÓN DEL COyM

InstalacionesMonto Total de

COyM(Miles US $)

Todas (SST) 2 806,00

8. DETERMINACIÓN DEL COSTO MEDIO ANUAL

DescripciónMonto Total (Miles US $)

Inversión (todas SST) 85 040,64

Anualidad (todas SST) 10 557,26

COyM (todas SST) 2 806,00

CMA (todas SST) 13 363,26

Instalación Compensación Mensual (S/.)

LT 220kV Huinco - Santa Rosa 563 856,54LT 220kV Matucana - Callahuanca 177 179,62LT 220kV Purunhuasi - Callahuanca 20 935,41LT 220kV Callahuanca - Cajamarquilla 378 714,43LT 220kV Cajamarquilla - Chavarría 220 447,74LT 60kV Callahuanca - Huachipa 134 643,81LT 60kV Callahuanca - Huampaní 93 292,64LT 60kV Callahuanca - Moyopampa 56 411,15LT 60kV Moyopampa - Santa Rosa 216 038,46LT 60kV Moyopampa - Chosica 12 218,93LT 60kV Huampaní - Ñaña 31 510,21LT 60kV Moyopampa - Balnearios 152 796,85LT 60kV Moyopampa - Salamanca 94 105,35LT 220kV Chimay - Yanango 146 357,55LT 220kV Yanango - Pachachaca 337 530,16Celda 60kV Transformador G1 Callahuanca 8 550,11Celda 60kV Transformador G2 Callahuanca 8 550,11Celda 60kV Transformador G3 Callahuanca 8 550,11Celda 60kV Transformador G4 Callahuanca 8 550,11Celda Transformador 220/60/10kV Callahuanca 20 486,15Celda 60kV Transformador G1 Moyopampa 8 832,67Celda 60kV Transformador G2 Moyopampa 8 832,67Celda 60kV Transformador G3 Moyopampa 8 832,67Celda 220kV Transformador G1 Huinco 22 013,98Celda 220kV Transformador G2 Huinco 22 013,98Celda 220kV Transformador G3 Huinco 22 013,98Celda 220kV Transformador G4 Huinco 22 013,98Celda 220kV Transformador G1 Yanango 17 768,20Celda 60kV Transformador G1 Huampaní 6 960,51Celda 60kV Transformador G2 Huampaní 6 960,51Celda 220kV Transformador TG7 Santa Rosa 17 264,50Celda 220kV Nuevo Transformador Santa Rosa (*) 17 264,50Celda 220kV Transformador TG3 Ventanilla 15 068,00Celda 220kV Transformador TG4 Ventanilla 15 068,00TOTAL DE COMPENSACIÓN MENSUAL (S/.) 2 901 633,59

9. DETERMINACIÓN DE LAS COMPENSACIONES

Se determina como la mensualidad del CMA expresado en Moneda Nacional.

Para la línea en 60kV Moyopampa – Chosica, la remuneración de la transmisión debería ser asignada a la demanda, porque abastece exclusivamente a la demanda conectada en la Subestación Chosica.

Sin embargo, el marco regulatorio vigente restringe dicha posibilidad al señalar que la asignación de pago de las instalaciones existentes antes de la vigencia de la Ley 28832, se mantienen inalterables. En consecuencia, EDEGEL ha valorizado dicha instalación considerando que la remuneración sea asignada a la generación.

EDEGEL ante este caso especial, promoverá reuniones con los agentes involucrados, a fin de encontrar soluciones justas y viables.

10. CASOS ESPECIALES

El cliente Cajamarquilla por su ubicación, hace uso de las instalaciones de transmisión que son propiedad de EDEGEL, sin embargo, el marco normativo vigente, no permite que dicho cliente asuma la remuneración de la transmisión que le corresponda, debido a que la asignación de pago por estas líneas L-2009 y L-2015 fueron reguladas con anterioridad a la vigencia de la Ley 28832.

Sin embargo, a pesar de la restricción del marco normativo, EDEGEL considera oportuno presentar como ANEXO al estudio, la determinación de peajes que le correspondería a dicho cliente, con el fin de que OSINERGMIN analice la factibilidad de su implementación.

10. CASOS ESPECIALES

GRACIAS