649INŻYNIERIA I BUDOWNICTWO NR 12/2009

Od redakcji . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .J. Piechocki – 40 lat kierunku budownictwo na Uniwersyte-

cie Warmińsko-Mazurskim w Olsztynie . . . . . . . . . . . . . .

MATERIAŁY •• ELEMENTY •• KONSTRUKCJER. Wójcik – Odtwarzanie poziomych izolacji przeciwwilgo-

ciowych najnowszą odmianą metody parafinowej iniekcjitermohermetycznej . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

J. Pawłowicz, M. Zagroba – Problemy projektowaniaobiektów dydaktycznych w strefach ochrony konserwa-torskiej . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

B. M. Deja – Techniczne problemy renowacji obiektów za-bytkowych na przykładzie domu parafialnego w Lidzbar-ku Warmińskim . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

M. Knauff, K. Klempka – Projektowanie smukłych słupówżelbetowych według Eurokodu 2 . . . . . . . . . . . . . . . . . .

M. Jędrzejczak, M. Knauff – Nośność żelbetowego przekro-ju zginanego obliczana na podstawie minimum założeń

GEOTECHNIKAI. Dyka – W sprawie obliczania osiadania pali w grupie . .P. E. Srokosz – Ocena stateczności skarp i zboczy z wyko-

rzystaniem kryterium Coulomba-Mohra o zmiennych pa-rametrach . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

J. Kaczmarek, P. Bogacz, D. Leśniewska – Wpływ zmianpołożenia zwierciadła wody na deformacje wału przeciw-powodziowego . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

TEORIA I BADANIAL. Małyszko, P. Bilko – Ocena wytrzymałości muru z uwzglę-

dnieniem teorii niezawodności konstrukcji . . . . . . . . . . . . .R. Szmit – Drgania giętno-skrętne budynków wysokich mo-

delowanych jako pręt cienkościenny . . . . . . . . . . . . . . .

Z ŻYCIA PZITBJ. Stadnik – O działalności Oddziału Olsztyńskiego PZITBJ. Przęczek – Jubileusz 60-lecia Oddziału Olsztyńskiego

PZITB . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .S. Pyrak – XLIV Nadzwyczajny Krajowy Zjazd Delegatów

PZITB w Warszawie i jego szczególny gość inż. ZygmuntZadora-Paszkowski . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

XIX Konkurs PZITB Budowa Roku 2008 . . . . . . . . . . . . . .

KONFERENCJE NAUKOWEZ. Rusin – 55. Konferencja Naukowa KILiW PAN i KN PZITB

„Krynica 2009” . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .S. Pyrak – Nagrody PZITB im. prof. Stefana Bryły i prof. Wa-

cława Żenczykowskiego . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .S. P. – Medal PZITB im. prof. Romana Ciesielskiego . . . . .S. P. – Medal PZITB im. prof. Stefana Kaufmana . . . . . . . .S. P. – Nagroda PZITB im. prof. Aleksandra Dyżewskiego .

KRONIKAA. B. Nowakowski – Na Jubileusz Profesora Artema Czkwia-

nianca z Politechniki Łódzkiej . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

RECENZJE . . . . . . . . . . . . . . . . .

Spis treści rocznika 2009 „Inżynierii i Budownictwa” . . .

Miesięcznik

POLSKIEGO

ZWIĄZKU

INŻYNIERÓW

I TECHNIKÓW

BUDOWNICTWA

Rok LXV(rok założenia 1938)WARSZAWAGRUDZIEŃ 2009 12/2009

SPIS TREŚCI str.651

651

654

657

660

663

666

669

675

679

681

685

688

689

691695

697698698699700700

701

653, 659, 668, 673, 678, 684

703

Tematyka czasopisma

Ogólne problemy budownictwa i inżynierii lądowej, teoria konstrukcji, kształ-towanie, wspomaganie komputerowe, projektowanie, realizacja, diagnostykai utrzymanie obiektów budowlanych, inżynierskich i specjalnych, w tym mo-stów, budowli podziemnych i komunalnych, badania materiałów, elementówi konstrukcji, fizyka budowli, geotechnika, normalizacja, jakość i certyfikacja,kształcenie kadr oraz aktualne sprawy środowiska budowlanego.

Czasopismo jest dotowane przez Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego.

Adres redakcji

00-637 Warszawa, al. Armii Ludowej 16, pokój 128Politechnika – Wydział Inżynierii Lądowej, tel./fax 22-629-69-86.e-mail: pzitbinzynieria@neostrada.pl www.zgpzitb.org.pl

Kolegium Redakcyjne

Redaktor naczelny dr inż. S. Pyrak, zastępca redaktora naczelnegoprof. dr inż. W. Włodarczyk, sekretarz redakcji mgr inż. M. Kubisiak, redak-torzy działowi: prof. dr hab. inż. K. Dąbrowski, mgr inż. S. Gawroński, dr hab.inż. M. Giżejowski – prof. PW, mgr inż. E. Krzemińska-Niemiec, prof. dr hab.inż. S. Kuś, dr hab. inż. H. Michalak, prof. dr hab. inż. K. Szulborski.

Rada Programowa

Prof. dr hab. inż. Mieczysław Król (przewodniczący), prof. dr hab. inż. Kazi-mierz Furtak, dr inż. Roman Gąćkowski, dr hab. inż. Anna Halicka – prof. PL (se-kretarz), prof. dr hab. inż. Józef Jasiczak, prof. dr hab. inż. MieczysławKamiński, prof. dr hab. inż. Janusz Kawecki (wiceprzewodniczący), dr inż. An-drzej B. Nowakowski, prof. dr hab. inż. Leonard Runkiewicz, prof. dr hab. inż.Adam Stolarski, prof. dr hab. inż. Jerzy Ziółko, prof. dr hab. inż. Adam Zybura,przedstawiciel ZG PZITB dr inż. Ireneusz Jóźwiak.

Warunki prenumeraty na rok 2010

Zamówienia prenumeraty „Inżynierii i Budownictwa” można składać w do-wolnym terminie. Zamawiający może otrzymać czasopismo począwszy od następnego miesiąca po dokonaniu wpłaty. Zamówienia zeszytów sprzedterminu wpłaty będą realizowane – w miarę możliwości – z zapasów magazy-nowych.Wpłat na prenumeratę można dokonać stosując blankiety ogólnie dostępnew urzędach pocztowych lub bankach. Wpłacać prosimy na konto: FundacjaPZITB Inżynieria i Budownictwo, 00-050 Warszawa, ul. Świętokrzyska 14,Bank Millennium Warszawa, nr 23 1160 2202 0000 0000 5515 9052. Na blan-kiecie należy podać liczbę zamawianych egzemplarzy, okres prenumeraty oraz dokładny adres wysyłkowy. Zainteresowani otrzymaniem faktury są proszenio podanie numeru identyfikacji podatkowej (NIP). Cena prenumeraty normalnej jednego zeszytu czasopisma wynosi rocznie204,00 zł (miesięcznie 17,00 zł). Członkowie indywidualni PZITB, ZwiązkuMostowców RP, Polskiej Izby Inżynierów Budownictwa, studenci oraz ucznio-wie szkół średnich mogą zamówić 1 egzemplarz czasopisma w prenumera-cie ulgowej (połowa ceny normalnej). W przypadku prenumeraty ulgowej jestwymagane podanie (odpowiednio): nazwy Oddziału stowarzyszenia; numerurejestracyjnego w Okręgowej Izbie Inżynierów Budownictwa; nazwy uczelnii wydziału lub nazwy szkoły. Faktura za prenumeratę ulgową może być wy-stawiona tylko na osobę fizyczną. Cena prenumeraty zagranicznej wynosi rocznie 100,00 euro, jeśli wpłata jestdokonywana za granicą. W wypadku zamawiania prenumeraty w kraju, ze zle-ceniem wysyłki za granicę, cena jednego zeszytu wynosi 34,00 zł, a rocznie408,00 zł. Zamawiający jest proszony o podanie dokładnego adresu wysyłko-wego odbiorcy za granicą.

OGŁOSZENIA przyjmuje redakcja „Inżynierii i Budownictwa”tel./fax 22-629-69-86

Indeks 95132 Cena: 17,00 zł ISSN 0021-0315Nakład 3250 egz.

WYDAWCA: Fundacja PZITB Inżynieria i Budownictwo00-050 Warszawa, ul. Świętokrzyska 14, tel./fax 22-629-69-86.

PRZYGOTOWANIE DO DRUKU I DRUK: Drukarnia „LOTOS Poligrafia” sp. z o.o.www.lotos-poligrafia.pl, tel. 22-872-22-66, fax 22-872-22-68.

650 INŻYNIERIA I BUDOWNICTWO NR 12/2009

PIECHOCKI J.: 40 lat kierunku budownictwo na Uniwersytecie Warmińsko--Mazurskim w Olsztynie.

Przedstawiono krótki rys historyczny, działalność dydaktyczną, naukowo--badawczą i perspektywy rozwoju kierunku budownictwo Wydziału NaukTechnicznych Uniwersytetu Warmińsko-Mazurskiego w Olsztynie (poprzedniofunkcjonującego w Akademii Rolniczo-Technicznej i Wyższej Szkole Rolniczejw Olsztynie).

WÓJCIK R.: Odtwarzanie poziomych izolacji przeciwwilgociowych najnow-szą odmianą metody parafinowej iniekcji termohermetycznej.

Przedstawiono wyniki najnowszych badań dotyczących wykonywania izo-lacji poziomych w murach metodą iniekcji termicznej. Wprowadzone uspraw-nienia, polegające na pulsacyjnym napowietrzaniu i odpowietrzaniu strefy blo-kady, umożliwiają skrócenie czasu wykonywania prac o około 30%.

PAWŁOWICZ J., ZAGROBA M.: Problemy projektowania obiektów dydak-tycznych w strefach ochrony konserwatorskiej.

Przedstawiono problemy kształtowania przestrzeni w historycznych zało-żeniach architektoniczno-urbanistycznych na przykładzie kampusu Uniwersy-tetu Warmińsko-Mazurskiego w Olsztynie. Podkreślono, że każda inwestycjapowstająca na terenach objętych ochroną konserwatorską podlega wielu ry-gorom, które mają zapewnić dostosowanie nowo powstających obiektów doistniejącego otoczenia.

DEJA B. M.: Techniczne problemy renowacji obiektów zabytkowych naprzykładzie remontu domu parafialnego w Lidzbarku Warmińskim.

Omówiono stan techniczny i problemy renowacji zaniedbanych budynkówmurowanych z XIX wieku. Przeanalizowano najczęściej występujące czynnikidestrukcyjne i ich wpływ na bezpieczeństwo i trwałość konstrukcji.

KNAUFF M., KLEMPKA K.: Projektowanie smukłych słupów żelbetowychwedług Eurokodu 2.

Rozpatrzono zastosowanie zasad Eurokodu do projektowania budynkówjednokondygnacyjnych (hal), w których występują słupy o znacznej smukło-ści. Stwierdzono, że do projektowania słupów o smukłości większej niż do-puszczona w polskiej normie PN-B-03264:2002 (l0/i < 104) należy stosowaćteorię II rzędu oraz inne wymagania i ograniczenia przedstawione w artykule.

JĘDRZEJCZAK M., KNAUFF M.: Nośność żelbetowego przekroju zginane-go obliczana na podstawie minimum założeń.

Przedstawiono sposób obliczania nośności żelbetowych przekrojów zgi-nanych oparty na minimum założeń. Niezbędne są zależności σ–ε stali i beto-nu oraz hipoteza Bernoulliego, a także założenie o pominięciu wytrzymałościbetonu na rozciąganie. Założenie, że wyczerpanie nośności jest związanez osiągnięciem odkształcenia granicznego nie jest potrzebne – wyjątkiem sąsłabo zbrojone przekroje, które niszczą się na skutek zerwania stali.

DYKA I.: W sprawie obliczania osiadania pali w grupie. Zwrócono uwagę na znaczenie oceny osiadania pali w grupie w popraw-

nym projektowaniu fundamentu oraz całej konstrukcji. Omówiono czynnikiwpływające na opis pracy pala w grupie. Przedstawiono wpływ obliczeń osia-dania pali na obliczenia statyczne fundamentu palowego.

SROKOSZ P. E.: Ocena stateczności skarp i zboczy z wykorzystaniem kry-terium Coulomba-Mohra o zmiennych parametrach.

Przedstawiona możliwości analizy stateczności skarp z wykorzystaniemMES ze sprężysto-plastycznym prawem konstytutywnym z kryterium Coulom-ba-Mohra opisanym zmiennymi wartościami parametrów. Parametry modelukonstytutywnego są uzależnione od dewiatora skumulowanych odkształceńplastycznych i mogą być wyznaczane z badań trójosiowego ściskania tech-niką analizy wstecznej.

KACZMAREK J., BOGACZ P., LEŚNIEWSKA D.: Wpływ zmian położeniazwierciadła wody na deformacje wału przeciwpowodziowego.

Przedstawiono wyniki badań modelowych wału przeciwpowodziowego.Badano wpływ zmiany położenia poziomu wód gruntowych na deformacjęwału (pola przemieszczeń i odkształceń), które wyznaczano za pomocą ana-lizy obrazu metodą PIV (Particie Image Velocimetry).

MAŁYSZKO L., BILKO P.: Ocena wytrzymałości muru z uwzględnieniemteorii niezawodności konstrukcji.

Zilustrowano analizę niezawodności na przykładzie wzmocnienia murowejściany trójwarstwowej za pomocą iniekcji. Na podstawie modelu analityczne-go, przewidującego wytrzymałość zainiektowanej ściany, wyznaczono praw-dopodobieństwo awarii i wskaźnik niezawodności przed wzmocnieniem i powzmocnieniu. Zademonstrowano sposób szacowania wytrzymałości muru naściskanie jako zmiennej losowej, wykorzystując normowy wzór potęgowy.

SZMIT R.: Drgania giętno-skrętne budynków wysokich modelowanych ja-ko pręt cienkościenny.

Przedstawiono wyniki analizy dynamicznej budynku wysokiego, modelo-wanego jako cienkościenny pręt kompozytowy. W zamieszczonych przykła-dach rozważano budynek o wysokości 300 m, który potraktowano jako prętcałkowicie utwierdzony w podłożu.

INŻYNIERIA I BUDOWNICTWO 12/2009 ! INŻYNIERIA I BUDOWNICTWO 12/2009 ! INŻYNIERIA I BUDOWNICTWO 12/2009 ! INŻYNIERIA I BUDOWNICTWO 12/2009

PIECHOCKI J.: 40th anniversary of civil engineering at the University ofWarmia and Mazury in Olsztyn.

The reporting article presents civil engineering at the Faculty of TechnicalSciences of the University of Warmia and Mazury in Olsztyn (formerly run atthe Agricultural – Technical Academy and the Agricultural University inOlsztyn). A brief historical outline, didactic and research activity as well asperspectives of future development were underlined.

WÓJCIK R.: Restoration of horizontal damp insulation using the latestversion of the thermo-proof paraffin injection method.

This article presents the results of the latest studies on the horizontalinsulation of walls with the thermal injection method. The improvementsconsist of pulsating aeration and de-aeration of the blockade zone which save30% of the time needed.

PAWŁOWICZ J., ZAGROBA M.: The didactic objects designs’ problems inconservation areas.

This paper is a presentation of the problems which appear when shapingspace in architectural and urbanistic areas of special historic interest, with thecampus of the University of Warmia and Mazury in Olsztyn taken as a casestudy. Each new construction project in a conservation area must comply witha number of restricting conditions, whose aim is to adjust new buildings to theexisting environment.

DEJA B. M.: Technical problems of historic objects renovation on theexample of the major overhaul of the parish house in Lidzbark Warmiński.

The article raises the issue of the deteriorating technical state andrenovation problems of brick objects from the 19th century. The most frequentdestruction factors and their impact on the safety and construction durabilitywere analyzed.

KNAUFF M., KLEMPKA K.: Design of slender rc columns according toEurocode 2.

A one-storey building is analyzed using non-linear analysis (geometricnon-linearity) and moment magnification based on nominal stiffnessaccording to Eurocode 2. The results are similar but some discrepancies maybe considered as substantial. The design of one-storey buildings, where thecolumns have a slenderness of more than 100 (maximum slendernessaccording the Polish Code equals 104), is examined. For very slendercolumns, the design should be based on second order analysis. Some otherrestrictions (see Conclusions) should also be applied.

JĘDRZEJCZAK M., KNAUFF M.: Resistance of RC Bending Cross-SectionCalculated on Base of Minimum Assumptions.

Based on „minimum assumptions”, the method of calculation was shownfor the resistance of a reinforced bending cross-section. The „minimumassumptions” include the relations σ–ε for steel and concrete, Bernoulli’shypothesis and also the assumption of omitting the tensile strength ofconcrete. The assumption that the resistance is reached when strain reachesthe limit value is unnecessary – exceptions are the lightly reinforcedcross-sections in which the strain limit of the steel may be reached.

DYKA I.: Regarding the calculation of pile group settlement. The significance of assessment of group piles settlement for the correct

design of the foundation and whole construction is emphasised. Factorsinfluencing the description of pile behaviour in pile group are discussed. Thesettlement calculation influence on the structural design of pile foundation arepresented.

SROKOSZ P. E.: Slopes stability evaluation using Mohr Coulomb criterionwith variable parameters.

The paper presents possibilities of slope stability evaluation using FEMwith elastic-plastic constitutive law with Mohr-Coulomb criterion defined bya set of variable parameters. The parameters of constitutive law vary withaccumulated deviatoric plastic strains and can be determined from triaxialtests results using back analysis technique.

KACZMAREK J., BOGACZ P., LEŚNIEWSKA D.: The influence of groundwater level changes on flood embankment body deformations.

The paper presents experimental model tests on flood embankment.Influence of ground water level change on deformation of embankment body(displacements and strains) was investigated. Displacement and strain fieldswere obtained using image analysis (PIV).

MAŁYSZKO L., BILKO P.: Prediction of masonry strength taking intoaccount theory of structural reliability.

The structural reliability analysis is illustrated for the case of consolidationof three-leaf masonry walls using a grout injection. Based on an analyticalmodel able to predict the compressive strength of injected wall, failureprobability and reliability index are calculated before and after consolidation.In addition, the estimating of the compressive strength of unreinforced brickmasonry as a random variable is demonstrated on the numerical exponentialrelation provided by the masonry standards.

SZMIT R.: Analysis of high-rise buildings dynamical behaviour with usefinite differences in thin-walled bars theory.

In the paper the proposal of composite bar model application to vibrationanalysis of tall building is presented. It is a continuation of previousinvestigations in the domain. The considered problem was solved byDifference Matrix Equation Method. The method uses set of four dependentmotion equations, producing in result so called 3D-time stiffness matrix of theproblem or dynamical stiffness matrix. The metod may be applied to analysisof statical and dynamical a tall buildings behaviour.

703INŻYNIERIA I BUDOWNICTWO NR 12/2009

BBarcik W. – patrz Biliszczuk J. . . . . . . . . . . . . . . . . .Barcik W. – patrz Biliszczuk J. . . . . . . . . . . . . . . . . .Barcik W. – patrz Biliszczuk J. . . . . . . . . . . . . . . . . .Barszcz A. – patrz Giżejowski M. . . . . . . . . . . . . . . .Barszcz A. – patrz Giżejowski M. . . . . . . . . . . . . . . .Bęc J. – patrz Flaga A. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .Biegus A., Mądry D.: Awaria i wzmocnienie szedowe-

go dachu hali . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .Biliszczuk J., Barcik W.: Mosty stalowe w Polsce –

stan i perspektywy . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .Biliszczuk J., Hawryszków P., Sułkowski M.: Kład-

ka „Wężowisko” w Jadwisinie koło Zegrza . . . . .Biliszczuk J., Hildebrand M., Rabiega J., Tadla J.:

Najstarsze mosty żelazne w Polsce (1796-1827) .Biliszczuk J., Onysyk J., Barcik W.: Alternatywne

mosty nad doliną Rospudy . . . . . . . . . . . . . . . . .Biliszczuk J., Onysyk J., Barcik W., Sułkowski M.,

Prabucki P.: Wiadukt podwieszony z betonu sprę-żonego nad autostradą A4 w Wykrotach . . . . . . .

Bilko P. – patrz Małyszko L. . . . . . . . . . . . . . . . . . .Bogacz P. – patrz Kaczmarek J. . . . . . . . . . . . . . . .Bosak G. – patrz Flaga A. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .Broniewicz M. – patrz Bródka J. . . . . . . . . . . . . . . .Broniewicz M. – patrz Bródka J. . . . . . . . . . . . . . . .Bródka J., Broniewicz M.: Projektowanie belek bez-

przekątniowych z kształtowników zamkniętychzgodnie z PN-EN-1993-1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Bródka J., Broniewicz M.: Projektowanie kratownicz kształtowników zamkniętych zgodnie z PN-EN-1993-1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

CChróścielewski J. – patrz Wilde K. . . . . . . . . . . . . .Cichy L., Tkaczyński G., Rybak J.: Badania dyna-

miczne nośności pali prefabrykowanych . . . . . . .Czudec G.: – patrz Sobala D. . . . . . . . . . . . . . . . . .

DDawidowski J. S. – patrz Pęski S. . . . . . . . . . . . . . .Deja B. M.: Techniczne problemy renowacji obiektów

zabytkowych na przykładzie remontu domu para-fialnego w Lidzbarku Warmińskim . . . . . . . . . . . .

Dembiński M.: Przebudowa zniszczonego fundamen-tu młota matrycowego MPM 10 000 B . . . . . . . . .

Dembiński M., Łańczak W.: Zniszczenie połączeniaśrubowego przyczyną awarii toru jezdnego suwni-cy podwieszonej . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Derkowski W. – patrz Seruga A. . . . . . . . . . . . . . . .Dębowski J. – patrz Ligęza W. . . . . . . . . . . . . . . . .Domurad J., Miros G.: Rozwiązania konstrukcyjne

i realizacja stacji „Wawrzyszew” i „Młociny” I liniimetra w Warszawie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Drewnowski M. – patrz Matulewicz H. . . . . . . . . . . .Drewnowski Z. – patrz Matulewicz H. . . . . . . . . . . .Dybicz R., Siemińska-Lewandowska A.: Przemiesz-

czenia obudowy szybu startowego tarczy TBM –doświadczenia z budowy linii metra Norte w Ma-drycie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Dyka I.: W sprawie obliczania osiadania pali w gru-pie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

FFaustmann D. – patrz Seruga A. . . . . . . . . . . . . . . .Filipiuk S.: Obiekty mostowe na autostradzie A1: od-

cinek Rusocin – Nowe Marzy . . . . . . . . . . . . . . . .Fiłoniuk B. – patrz Wichtowski B. . . . . . . . . . . . . . .Flaga A., Bosak G., Rzegocka-Kłaput R., Bęc J.,

Flaga Ł., Lipecki T.: Aerodynamika mostu łukowe-go przez rzekę Wisłę w Puławach . . . . . . . . . . . .

Flaga K.: Zarysowania termiczne ścian przyczółków

1-21-2

67

111-2

7

1-2

1-2

9

1-2

61212

1-279

7

9

10

33

8

12

11

744

81010

3

12

4

1011

1-2

3643

303386626

52

375

36

46

487

43

303681679

52402520

402

520

552

158150

434

660

601

364183190

419563563

137

669

183

539612

52

nr str.i ścian oporowych obiektów mostowych w pobliżustyku z fundamentami . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Flaga Ł. – patrz Flaga A. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .Fligier K., Sobolewski J.: O wymiarowaniu ścian

oporowych aktywnych i biernych z gruntu zbrojo-nego . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Freidenberg E., Freidenberg P.: Właściwości reolo-giczne mieszanek do betonowania podwodnegomodyfikowanych popiołami lotnymi . . . . . . . . . . .

Freidenberg P. – patrz Freidenberg E. . . . . . . . . . .Furtak K.: Prof. dr hab. inż. Kazimierz Flaga – mosto-

wiec, nauczyciel, wychowawca, społecznik . . . . .Furtak K.: Wpływ skurczu betonu i obciążeń zmien-

nych na nośność zespolenia w elementach typubeton-stal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

GGajewski G.: Budowa mostu drogowego przez rzekę

Bug w Wyszkowie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .Garbalińska H., Wygocka A., Korczak D., Pinkasie-

wicz A.: Ocena wpływu włókien polipropyleno-wych na wytrzymałość modyfikowanych zaprawcementowych . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Gastebled O. J. – patrz Mitew-Czajewska M. . . . . .Gawlewicz U.: Tunel szlakowy B22 I linii metra

w Warszawie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .Giżejowski M., Goliger A.: Stadiony na MUNDIAL

2010 w Republice Południowej Afryki – przeglądoraz wybrane zagadnienia projektowania . . . . . .

Giżejowski M., Barszcz A., Ślęczka L.: Ogólne zasa-dy projektowania ram o węzłach podatnych we-dług PN-EN 1993-1-1 i PN-EN 1993-1-8 . . . . . . . .

Giżejowski M., Barszcz A., Ślęczka L.: Ogólne zasa-dy projektowania stalowych układów ramowychwedług PN-EN 1993-1-1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Głodzik K. – patrz Teżyk S. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .Głuch G. – patrz Machelski Cz. . . . . . . . . . . . . . . . .Goczek J., Supeł Ł.: Obliczanie według PN-EN 1993-

1-3 charakterystyk przekroju współpracującegozetownika giętego . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Godycki-Ćwirko T., Korzeniowski P., PiotrkowskiP.: Przyczyny zarysowania zbiornika oczyszczalniścieków . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Godycki-Ćwirko T., Nagrodzka-Godycka K., Woj-dak R.: Zarysowanie żelbetowych wspornikówbelkowych stropodachu i sposób ich wzmocnie-nia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Godycki-Ćwirko T., Trykosko R., Wojdak R., Żół-towski K.: Stadion piłkarski na EURO 2012w Gdańsku Letnicy . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Goliger A. – patrz Giżejowski M. . . . . . . . . . . . . . . .Gosowski B.: Typowe błędy projektowania i wykona-

nia lekkiej obudowy z płyt warstwowych . . . . . . .Grotte B., Karwowski W., Mossakowski P., Wróbel

M., Zobel H., Żółtowski W.: Stalowa, łukowa kład-ka dla pieszych z podwieszonym pomostemz kompozytów polimerowych . . . . . . . . . . . . . . . .

Gwizdała K., Krasiński A.: Zastosowanie przemiesz-czeniowych pali wkręcanych w podłożu uwar-stwionym na przykładzie realizacji obiektu w wa-runkach gruntowych delty Wisły . . . . . . . . . . . . .

Gwóźdź M., Suchodoła M.: Badania doświadczalnei modelowanie numeryczne nośności węzłów po-średnich stalowej powłoki prętowej . . . . . . . . . . .

HHalicka A.: Projektowanie prefabrykatów z betonu

w świetle norm europejskich . . . . . . . . . . . . . . . .Hawryszków P. – patrz Onysyk J. . . . . . . . . . . . . . .Hawryszków P. – patrz Biliszczuk J. . . . . . . . . . . . .Hildebrand M. – patrz Biliszczuk J. . . . . . . . . . . . . .

1-21-2

6

55

1-2

1-2

1-2

59

8

7

11

76

1-2

8

10

10

107

7

1-2

3

4

111-21-2

9

1552

329

278278

6

21

26

281505

426

351

626

386299

49

459

566

560

535351

379

69

133

205

6093246

487

nr str.

Spis treści rocznika 2009 „Inżynierii i Budownictwa”

704 INŻYNIERIA I BUDOWNICTWO NR 12/2009

Hołowaty J.: Europejskie stale konstrukcyjnew obiektach mostowych . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Hołowaty J.: Rusytowania mostowe w budowie wia-duktów dojazdowych przeprawy przez rzekę Re-galicę w Szczecinie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Hołowaty J.: – patrz Wichtowski B. . . . . . . . . . . . . .Horszczaruk E., Łukowski P.: Betony podwodne –

badania i dobór składu . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

JJabłońska E. – patrz Pruchniak A. . . . . . . . . . . . . .Jarek B., Radoń M.: Stan graniczny użytkowalności

belek zespolonych stalowo-betonowych z łączni-kami listwowymi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Jasina M. K. – patrz Wilde K. . . . . . . . . . . . . . . . . .Jasiński R., Kupczyk R., Starosolski W., Wieczorek

M.: Badania żelbetowych połączeń płyta-słupw stadium awaryjnym . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Jędrzejczak M., Knauff M.: Nośność żelbetowegoprzekroju zginanego obliczana na podstawie mini-mum założeń . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

KKaczmarek J., Bogacz P., Leśniewska D.: Wpływ

zmian położenia zwierciadła wody na deformacjewału przeciwpowodziowego . . . . . . . . . . . . . . . .

Kaliński W.: Uszkodzenia i naprawa płyty ortotropo-wej mostu przez Wisłę w Zakroczymiu . . . . . . . . .

Kanoniczak M.: W sprawie wstępnego odchyleniastandardowego wytrzymałości betonu w kontroliprodukcji według PN-EN 206-1 . . . . . . . . . . . . . .

Karaś S., Słowik M.: Szerokość współpracująca pły-ty w żelbetowym przekroju teowym belki mostowejciągłej . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Karlikowski J.: Wpływ temperatury na naprężeniai przemieszczenia zespolonych belek mosto-wych . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Karwowski W. – patrz Grotte B. . . . . . . . . . . . . . . . .Karwowski W. – patrz Zobel H. . . . . . . . . . . . . . . . .Kawecki J.: Posługa uczonego, posługa myślenia to

służba prawdzie w wymiarze społecznym . . . . . .Kawecki P. – patrz Kawecki W. . . . . . . . . . . . . . . . .Kawecki W., Kawecki P., Klimek A., Łaguna J.:

Uproszczona procedura projektowania sztywnychdoczołowych połączeń sprężanych na podstawiePN-EN 1993-1-8 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Kaźmierczak Sz. – patrz Seruga A. . . . . . . . . . . . . .Kąkol W.: Komputerowe wspomaganie projektowania

konstrukcji mostowych z wykorzystaniem progra-mów BRIGADE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Klempka K. – patrz Knauff M. . . . . . . . . . . . . . . . . .Klimek A. – patrz Kawecki W. . . . . . . . . . . . . . . . . .Kłosiński B.: O projektowaniu posadowień budyn-

ków wysokich . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .Kmita J.: Profesor Jan Biliszczuk ukończył 60 lat . . .Knauff M., Klempka K.: Projektowanie smukłych słu-

pów żelbetowych według Eurokodu 2 . . . . . . . . .Knauff M. – patrz Jędrzejczak M. . . . . . . . . . . . . . .Kopertowski Ł. – patrz Zielonka P. . . . . . . . . . . . . .Korczak D. – patrz Garbalińska H. . . . . . . . . . . . . .Korzeniowski P. – patrz Godycki-Ćwirko T. . . . . . .Kowalik A. – patrz Trochymiak W. . . . . . . . . . . . . . .Koziński K. – patrz Seruga T. . . . . . . . . . . . . . . . . .Kozioł K. – patrz Stypuła K. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .Kozłowski A., Pisarek Z., Wierzbicki S.: Projektowa-

nie doczołowych połączeń śrubowych wg PN-EN1993-1-1 i PN-EN 1993-1-8 . . . . . . . . . . . . . . . . .

Kozłowski T.: Modelowanie osiadania gruntu orga-nicznego o właściwościach sprężysto-plastycz-nych podczas cyklicznych zmian obciążenia . . . .

Krasiński A. – patrz Gwizdała K. . . . . . . . . . . . . . . .Krentowski J., Tribiłło R.: Awaria i naprawa stalowej

konstrukcji przekrycia hali po pożarze . . . . . . . . .

5

85

5

3

610

11

12

12

10

11

8

81-2

6

97

74

1-212

7

39

1212

1-25

10948

4

53

11

258

441263

274

117

315552

595

666

679

542

615

455

44669

306

474393

393183

98663393

121484

663666

29281566491187429

193

289133

605

nr str.Król P., Matusiewicz W.: Określanie ciśnienia pęcz-

nienia iłów krakowieckiech na podstawie właści-wości fizycznych gruntów . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Krystosik P. – patrz Pałkowski Sz. . . . . . . . . . . . . .Kupczyk R. – patrz Jasiński R. . . . . . . . . . . . . . . . .Kuś S., Wilczyński R.: Stanowisko autorów projektu

hali „Olivia” w Gdańsku w sprawie jej stanu tech-nicznego i jego kontroli . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Kwiecień A.: Koncepcja zastosowania podatnego złą-cza polimerowego w mostach . . . . . . . . . . . . . . .

LLeśniewska D. – patrz Kaczmarek J. . . . . . . . . . . . .Ligęza W., Dębowski J.: Numeryczna identyfikacja

przyczyn uszkodzeń budynków wielkopłytowychLipecki T. – patrz Flaga A. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

ŁŁagoda M. – patrz Radomski W. . . . . . . . . . . . . . . .Łaguna J. – patrz Kawecki W. . . . . . . . . . . . . . . . . .Łańczak W. – patrz Dembiński M. . . . . . . . . . . . . . .Łukowski P. – patrz Horszczaruk E. . . . . . . . . . . . .

MMachelski Cz., Głuch G.: Szacowanie bezpieczeń-

stwa mostu podwieszonego z uwagi na oddziały-wanie pożaru . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Machelski Cz., Michalski J.: Efekty sprężania blachfalistych mostów gruntowo-powłokowych . . . . . .

Maciąg E.: Znaczenie czasu trwania drgań od wstrzą-sów górniczych w skali GSI-2004 . . . . . . . . . . . .

Madaj A., Sturzbecher K., Wołowicki W.: Badaniadynamiczne kładki dla pieszych o pomoście kom-pozytowym . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Madaj A., Sturzbecher K., Wołowicki W.: Kładka dlapieszych nad Cybiną w Poznaniu . . . . . . . . . . . .

Majer S. – patrz Sołowczuk A. . . . . . . . . . . . . . . . . .Malinowski M. – patrz Wilde K. . . . . . . . . . . . . . . . .Małyszko L., Bilko P.: Ocena wytrzymałości muru

z uwzględnieniem teorii niezawodności konstruk-cji . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Maślak M.: Siła osiowa w belce z ograniczoną możli-wością termicznego wydłużenia w wyjątkowej sy-tuacji pożaru . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Matecki K. – patrz Sołowczuk A. . . . . . . . . . . . . . . .Matulewicz H., Drewnowski Z., Drewnowski M.:

Uwarunkowania konserwatorskie rozwiązańwzmocnienia ustroju nośnego drewnianego ko-ścioła z XVI wieku . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Matusiewicz W. – patrz Król P. . . . . . . . . . . . . . . . .Matysek P.: Wytrzymałość na ściskanie murów

z bloczków i pustaków keramzytowych . . . . . . . .Mądry D. – patrz Biegus A. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .Mendera Z.: Awaria stalowych zbiorników etanolu

w fazie obciążeń próbnych . . . . . . . . . . . . . . . . .Mendera Z.: Stateczność ściskanych pasów stalo-

wych mostów otwartych . . . . . . . . . . . . . . . . . . .Michalski J. – patrz Machelski Cz. . . . . . . . . . . . . .Miros G. – patrz Domurad J. . . . . . . . . . . . . . . . . . .Miros G. – patrz Stypuła K. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .Miros G. – patrz Pęski S. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .Misiurek F.: Tunel szlakowy B20 I linii metra w War-

szawie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .Misiurek F. – patrz Pęski S. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .Mistewicz M.: Przeprawy przez Wisłę w czasach

szwedzkiego potopu na podstawie rycin XVII--wiecznych . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Miśkiewicz M. – patrz Wilde K. . . . . . . . . . . . . . . . .Mitew-Czajewska M., Gastebled O. J.: Analiza nu-

meryczna MES 3D płyty fundamentowej współpra-cującej z rusztem palowym . . . . . . . . . . . . . . . . .

Mossakowski P. – patrz Grotte B. . . . . . . . . . . . . . .Mossakowski P. – patrz Zobel H. . . . . . . . . . . . . . .

37

11

10

5

12

41-2

1-2775

1-2

6

11

1-2

1-25

10

12

75

103

67

7

96888

88

1-210

91-2

6

163399595

556

268

679

19052

64393364274

49

312

621

85

89252552

681

406252

563163

321375

361

500312419429434

423434

80552

50569

306

nr str.

705INŻYNIERIA I BUDOWNICTWO NR 12/2009

NNagrodzka-Godycka K. – patrz Godycki-Ćwirko T. .Nowaczyk S., Płotkowiak M.: Nowy hełm wieży ko-

ścioła pod wezwaniem św. Jakuba Apostoław Szczecinie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

OOnysyk J., Hawryszków P., Rudze J., Sadowski K.:

Projekt i badania łukowego wiaduktu drogowegow ciągu obwodnicy Strykowa . . . . . . . . . . . . . . .

Onysyk J. – patrz Biliszczuk J. . . . . . . . . . . . . . . . .Onysyk J. – patrz Biliszczuk J. . . . . . . . . . . . . . . . .

PPaczkowska T., Paczkowski W.: Minimalizacja zuży-

cia stali przyczyną stanu awaryjnego hali magazy-nowej . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Paczkowski W. – patrz Paczkowska T. . . . . . . . . . .Pałkowski Sz., Krystosik P.: Zastosowanie kryte-

rium deformacyjnego do wyznaczania obciążeńkrytycznych ram niestężonych o węzłach podat-nych . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Pawłowicz J., Zagroba M.: Problemy projektowaniaobiektów dydaktycznych w strefach ochrony kon-serwatorskiej . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Pęski S., Dawidowski J. S., Miros G., Misiurek F.:Koncepcja centralnego odcinka II linii metraw Warszawie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Pęski S. – patrz Szczepański M. . . . . . . . . . . . . . . .Pęski S. – patrz Stypuła K. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .Piechocki J.: 40 lat kierunku budownictwo na Uniwer-

sytecie Warmińsko-Mazurskim w Olsztynie . . . . .Pinkasiewicz A. – patrz Garbalińska H. . . . . . . . . . .Piotrkowski P. – patrz Godycki-Ćwirko T. . . . . . . . .Piotrowski J. Z.: O Wydziale Budownictwa i Inżynie-

rii Środowiska Politechniki Świętokrzyskiej . . . . .Pisarek Z. – patrz Kozłowski A. . . . . . . . . . . . . . . . .Pisarczyk S.: Badanie wytrzymałości na ścinanie

gruntów spoistych w zależności od wilgotnościi konsolidacji . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Płachecki M. – patrz Seruga T. . . . . . . . . . . . . . . . .Płotkowiak M. – patrz Nowaczyk S. . . . . . . . . . . . .Pobłocka M. – patrz Sołowczuk A. . . . . . . . . . . . . .Prabucki P. – patrz Biliszczuk J. . . . . . . . . . . . . . . .Pruchniak A., Jabłońska E.: Budowa toru kolarskie-

go w hali sportowej w Pruszkowie . . . . . . . . . . . .Pyrak S.: Jan Paweł II o nauce . . . . . . . . . . . . . . . . .Pyrak S.: Mgr inż. Zygmunt Pater – budowniczy mo-

stów i społecznik . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .Pyrak S.: Nagrody ministra infrastruktury za wybitne

osiągnięcia twórcze w 2008 roku . . . . . . . . . . . . .

RRabarijoely S.: Określenie modułu ścinania namułów

organicznych na podstawie badań dylatometrycz-nych . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Rabiega J. – patrz Biliszczuk J. . . . . . . . . . . . . . . . .Radomski W., Łagoda M.: Budowa przeprawy mo-

stowej Incheon w Korei Południowej . . . . . . . . . .Radoń M. – patrz Jarek B. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .Rucka M. – patrz Wilde K. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .Rudze J. – patrz Onysyk J. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .Rybak J. – patrz Cichy L. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .Rykaluk K.: Obciążenie wiatrem wież stalowych

w ujęciu norm polskich i europejskich . . . . . . . . .Rymsza B., Sahajda K.: O pracy statycznej stężo-

nych ścianek szczelnych . . . . . . . . . . . . . . . . . . .Rymsza J.: O kładce dla pieszych wzorowanej na

projekcie mostu Leonarda da Vinci . . . . . . . . . . .Rzegocka-Kłaput R. – patrz Flaga A. . . . . . . . . . . .

SSadowski K. – patrz Onysyk J. . . . . . . . . . . . . . . . .Sahajda K. – patrz Rymsza B. . . . . . . . . . . . . . . . . .

10

5

1-21-2

6

55

7

12

888

125

10

94

34556

39

1-2

4

69

1-26

101-2

3

7

3

111-2

1-23

560

243

3243

303

247247

399

657

434415429

651281566

471193

154187243252303

117478

11

209

323487

64315552

32158

367

144

63952

32144

nr str.Scheibe M., Sternicki C.: Druga przeprawa Strela-

sund jako przykład zastosowania nowoczesnychtechnik sprężania . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Seruga A., Derkowski W., Faustmann D., Kaźmier-czak Sz., Szydłowski R., Zych M.: Wzmocnienieżelbetowej konstrukcji przekrycia hali produkcyj-nej . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Seruga T., Płachecki M., Koziński K.: Problemy kon-strukcyjne wykonywania dużych otworów w ścia-nach i stropach istniejących budynków o konstruk-cji monolitycznej . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Sieczkowski J. – patrz Wierzbicki S. M. . . . . . . . . .Siemińska-Lewandowska A. – patrz Dybicz R. . . . .Siwińska A., Garbalińska H.: Zależność współczyn-

nika przewodzenia ciepła betonu komórkowegood warunków wilgotnościowych . . . . . . . . . . . . .

Siwowski T.: Modernizacja mostu przez Wisłę w Na-gnajowie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Słowik M. – patrz Karaś S. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .Sobala D. – patrz Zobel H. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .Sobala D., Tomaka W., Czudec G.: Przykłady wpły-

wu błędnego rozpoznania warunków gruntowychna realizację robót budowlanych . . . . . . . . . . . . .

Sobolewski J. – patrz Fligier K. . . . . . . . . . . . . . . . .Sołowczuk A., Majer S., Matecki K., Pobłocka M.:

Realizacja węzła „Klucz” na połączeniu drogi eks-presowej S3 i autostrady A6 . . . . . . . . . . . . . . . .

Sołtys G.: Wzmocnienie podłoża gruntowego podfundamentami farmy wiatrowej na górze Ka-mieńsk . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Srokosz P. E.: Ocena stateczności skarp i zboczyz wykorzystaniem kryterium Coulomba-Mohrao zmiennych parametrach . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Stankiewicz B.: Najstarsze budowle mostowe w Opo-lu . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Starosolski W.: Analiza obliczeniowa w ocenie stanuawaryjnego konstrukcji żelbetowych . . . . . . . . . .

Starosolski W.: O obliczaniu płyt jednokierunkowopracujących . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Starosolski W.: Uwagi o obliczaniu fundamentów napodatnym podłożu . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Starosolski W. – patrz Jasiński R. . . . . . . . . . . . . . .Sternicki C. – patrz Scheibe M. . . . . . . . . . . . . . . . .Sterpejkowicz-Wersocki W. – patrz Szudek W. . . .Stępniak S.: Geotechniczne parametry zbrojonej

skarpy wysypiska przykrywanej piaskiem nasuwa-nym spycharką gąsienicową . . . . . . . . . . . . . . . .

Sturzbecher K. – patrz Madaj A. . . . . . . . . . . . . . . .Sturzbecher K. – patrz Madaj A. . . . . . . . . . . . . . . .Stypuła K., Świder R.: Badania doświadczalne

drgań powierzchniowych gruntu spowodowanychpracą wybranych drogowych walców wibracyj-nych . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Stypuła K., Kozioł K., Szczepański M., Pęski S., Mi-ros G.: Rozwiązania nawierzchni torowych I liniimetra w Warszawie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Suchodoła M. – patrz Gwóźdź M. . . . . . . . . . . . . . .Sulewska M.: Sztuczne sieci neuronowe do interpre-

tacji wyników kontroli zagęszczania gruntów . . . .Sułkowski M. – patrz Biliszczuk J. . . . . . . . . . . . . . .Sułkowski M. – patrz Biliszczuk J. . . . . . . . . . . . . . .Szczepański M. – patrz Stypuła K. . . . . . . . . . . . . .Szczepański M., Pęski S.: O budowie I linii metra

w Warszawie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .Szmigiera E.: Ocena zespolenia materiałów w dwu-

gałęziowych słupach stalowych wypełnionych be-tonem . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Szmit R.: Drgania giętno-skrętne budynków wysokichmodelowanych jako pręt cienkościenny . . . . . . .

Szudek W., Sterpejkowicz-Wersocki W.: Rewitaliza-cja elektrowni wodnych na rzece Raduni . . . . . . .

Szydłowski R. – patrz Seruga A. . . . . . . . . . . . . . . .Szypcio Z.: Unoszenia stóp fundamentowych spowo-

dowane zamarzaniem gruntu . . . . . . . . . . . . . . . .

1-2

4

493

5

1-28

1-2

36

5

9

12

11

9

3

911

1-210

41-21-2

3

84

31-2

68

8

11

12

104

3

101

183

187479137

283

104455

74

150329

252

507

675

636

512

140

512595101573

2138589

148

429205

16646

303429

415

618

685

573183

161

nr str.

706 INŻYNIERIA I BUDOWNICTWO NR 12/2009

ŚŚlęczka L. – patrz Giżejowski M. . . . . . . . . . . . . . . .Ślęczka L. – patrz Giżejowski M. . . . . . . . . . . . . . . .Średniawa W.: Tendencje w budowie mostów zespo-

lonych . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .Świder R. – patrz Stypuła K. . . . . . . . . . . . . . . . . . .

TTadla J. – patrz Biliszczuk J. . . . . . . . . . . . . . . . . . .Teżyk S., Głodzik K.: Wzmocnienie podłoża gruntowe-

go na budowie Stadionu Narodowego w WarszawieTkaczyński G. – patrz Cichy L. . . . . . . . . . . . . . . . .Tomaka W. – patrz Sobala D. . . . . . . . . . . . . . . . . .Tomczak H. – patrz Tomczak U. . . . . . . . . . . . . . . .Tomczak U., Tomczak H.: Realizacja pięciu kondy-

gnacji podziemnych w budynku Prosta Towerw Warszawie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Trochymiak W.: Most z betonu sprężonego nad ka-nałem do FAELBET-u w Warszawie . . . . . . . . . . .

Trochymiak W., Kowalik A., Witas C.: Remont wia-duktu „Pancera” w Warszawie . . . . . . . . . . . . . . .

Tribiłło R. – patrz Krentowski J. . . . . . . . . . . . . . . . .Trykosko R. – patrz Godycki-Ćwirko T. . . . . . . . . . .

UUrbańska-Galewska E.: Hala „Olivia” w Gdańsku po

40 latach użytkowania . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

WWesołowski M.: Wymiarowanie strefy przypodporo-

wej elementów żelbetowych a właściwości mode-lu kratownicowego . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Wichtowski B.: Wpływ starzenia stali na jej wytrzyma-łość zmęczeniową . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Wichtowski B., Fiłoniuk B.: Graficzna i analitycznametoda rektyfikacji poziomej torów jezdni suwnicestakady stalowej . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Wichtowski B., Hołowaty J.: Właściwości stali w naj-starszych spawanych mostach kolejowych w Pol-sce w świetle badań . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Wieczorek M. – patrz Jasiński R. . . . . . . . . . . . . . . .Wierzbicki S. – patrz Kozłowski A. . . . . . . . . . . . . .Wierzbicki S. M., Zieleniewski S., Sieczkowski J.:

Propozycja nowej formuły przepisów techniczno--budowlanych dotyczących budynków . . . . . . . .

Wilde K., Rucka M., Chróścielewski J., MiśkiewiczM., Malinowski M., Jasina M. K., Wilde M.: Sys-tem ciągłej obserwacji stanu technicznego hali„Olivia” w Gdańsku . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Wilde M. – patrz Wilde K. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .Witas C. – patrz Trochymiak W. . . . . . . . . . . . . . . .Wojdak R. – patrz Godycki-Ćwirko T. . . . . . . . . . . .Wojdak R. – patrz Godycki-Ćwirko T. . . . . . . . . . . .Wołowicki W. – patrz Madaj A. . . . . . . . . . . . . . . . .Wołowicki W. – patrz Madaj A. . . . . . . . . . . . . . . . .Wójcik R.: Odtwarzanie poziomych izolacji przeciw-

wilgociowych najnowszą odmianą metody parafi-nowej iniekcji termohermetycznej . . . . . . . . . . . .

Wróbel M. – patrz Grotte B. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .Wróbel M. – patrz Zobel H. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .Wygocka A. – patrz Garbalińska H. . . . . . . . . . . . . .Wyszyński W.: Budowa estakady w Myślenicach me-

todą nasuwania podłużnego . . . . . . . . . . . . . . . .

ZZagroba M. – patrz Pawłowicz J. . . . . . . . . . . . . . . .Zieleniewski S. – patrz Wierzbicki S. M. . . . . . . . . .Zielińska E.: O historii i planowanej przebudowie Ka-

nału Raduni w Gdańsku . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .Zielonka P., Kopertowski Ł.: O realizacji obiektów

mostowych obwodnicy Strykowa . . . . . . . . . . . . .Ziółko J.: Korekty kształtu płaszczy zbiorników stalo-

wych wykonywane z wykorzystaniem roztłaczaniahydrostatycznego . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

711

1-23

9

6333

3

1-2

91110

10

10

5

11

511

4

9

1010

91010

1-21-2

121-2

65

1-2

129

10

1-2

7

386626

58148

487

299158150131

131

77

491605535

549

578

286

612

263595193

479

552552491535560

8589

65469

306281

24

657479

576

29

349

nr str.Ziółko J.: Przesunięcie (w 1967 r.) wartowni nr 1 na

Westerplatte w Gdańsku . . . . . . . . . . . . . . . . . . .Zobel H. – patrz Grotte B. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .Zobel H., Sobala D.: Kolorystyka obiektów mosto-

wych, czyli koniec wieńczy dzieło . . . . . . . . . . . .Zobel H., Karwowski W., Mossakowski P., Wróbel

M.: Pomosty ortotropowe niektórych mostów dro-gowych po wieloletniej eksploatacji . . . . . . . . . . .

Zwolski J.: Zastosowanie wzbudników drgań w ana-lizie modalnej konstrukcji mostowych . . . . . . . . .

Zych M. – patrz Seruga A. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

ŻŻółtowski K.: O możliwościach analizy mostów stalo-

wych . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .Żółtowski K. – patrz Godycki-Ćwirko T. . . . . . . . . .Żółtowski P. – patrz Grotte B. . . . . . . . . . . . . . . . . .Żurański J. A.: Obciążenie dachów śniegiem – wnio-

ski z katastrofy hali MTK w Chorzowie . . . . . . . . .

KONFERENCJE NAUKOWE

J. Biliszczuk – Seminarium „Mosty stalowe – Projek-towanie, technologie budowy, badania, utrzyma-nie” . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

A. Łapko, J. A. Prusiel – Podsumowanie 54. Konfe-rencji Naukowej „KRYNICA 2008” KILiW PAN i Ko-mitetu Nauki PZITB . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

M. Hildebrand, H. Zobel – O kongresie IABSE CHI-CAGO 2008 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

M. Salamak – V konferencja na temat konstrukcji i wy-posażenia mostów . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

M. Maślak – Międzynarodowa konferencja na tematzachowania się konstrukcji w warunkach pożaru

Seminarium „Konstrukcje podatne z aluminiowychblach falistych” . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

B. Kłosiński – Seminarium „Fundamenty palowe2009” . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

M. Płachecki – XXIV ogólnopolskie „Warsztaty pracyprojektanta konstrukcji” . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

M. Kaszyńska – Konferencje szczecińskie „Awariebudowlane” . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

K. Stypuła – IV seminarium „Wibroszyn 2009” w Po-litechnice Krakowskiej . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

W. Radomski, H. Zobel – Sympozjum IABSE w Bang-koku . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Z. Rusin – 55. Konferencja Naukowa KILiW PAN i KNPZITB „Krynica 2009” . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

S. Pyrak – Nagrody PZITB im. prof. Stefana Bryłyi prof. Wacława Żenczykowskiego . . . . . . . . . . .

S. P. – Nagroda PZITB im. prof. Aleksandra Dyżew-skiego . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

S. P. – Medal PZITB im. prof. Romana Ciesielskiego S. P. – Medal PZITB im. prof. Stefana Kaufmana . .

KRONIKA

M. Kubisiak – Jubileusz 90-lecia Królewsko-PolskiejŚredniej Szkoły Budowlanej w Warszawie . . . . . .

M. Sulewska, N. Szklennik – Śp. doc. dr inż. Stani-sław P. Glinicki . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Z. Frankowski – Śp. dr inż. Marian Borowczyk (1929-2008) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Inżynier Aleksander Włodarz, 80 lat życia i 60 lat pra-cy projektowej . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

M. Knauff – Śp. Profesor Wiesław Stachurski . . . . .K. Szulborski, P. Przybysz – Pamięci Profesora Ste-

fana Bryły w 65. rocznicę śmierci . . . . . . . . . . . .J. Rębielak – Setna rocznica urodzin Profesora Ste-

fa Du Chateau (1908-1999) . . . . . . . . . . . . . . . . .A. Flaga – Polskie Stowarzyszenie Inżynierii Wiatro-

wej . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

101-2

1-2

6

84

1-210

1-2

6

1-2

3

4

4

6

6

7

8

9

11

11

12

12

121212

1-2

3

3

34

4

4

5

54569

74

306

450183

93535

69

323

109

173

215

216

336

337

409

467

525

642

643

697

698

700699700

111

130

157

175218

220

224

257

nr str.

707INŻYNIERIA I BUDOWNICTWO NR 12/2009

W. Starosolski – Profesor Bohdan Lewicki doktoremhonoris causa Politechniki Śląskiej . . . . . . . . . . .

A. B. Nowakowski – Jubileusz 90-lecia urodzin mgr.inż. Wacława Filipowicza, członka honorowegoPZITB i wybitnego inżyniera . . . . . . . . . . . . . . . .

S. P. – Tablice pamiątkowe poświęcone ProfesoromJerzemu Mutermilchowi, Wacławowi Olszakowii Kazimierzowi Zarankiewiczowi . . . . . . . . . . . . .

V sesja Wydziału Nauk Technicznych PAN . . . . . . .S. Pyrak – Jubileusz 70-lecia Profesora Zbigniewa

Janowskiego w Politechnice Krakowskiej . . . . . .S. Kajfasz – Wspomnienie o Śp. Bolesławie Kierskim

(1920-2009) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .Śp. Profesor Mieczysław Król . . . . . . . . . . . . . . . .T. Tatara, W. Ligęza – Śp. Profesor Antoni Stacho-

wicz . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .S. Pyrak – O jubileuszu Zygmunta Patera podczas

wieczoru mostowego w Krynicy . . . . . . . . . . . . .J. Gładysiak – Śp. Inżynier Eugeniusz Kolny . . . . .A. B. Nowakowski – Na Jubileusz Profesora Artema

Czkwianianca z Politechniki Łódzkiej . . . . . . . . .

DYSKUSJE

S. Karaś – W sprawie „Shear lag” . . . . . . . . . . . . .T. Nawrot – Przemiany w budownictwie, echo

w przepisach . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .J. Bródka – W sprawie artykułu „Wyznaczanie sztyw-

ności obrotowej doczołowych połączeń podat-nych na podstawie pomiaru drgań” . . . . . . . . . .

Z. Kowal, W. Basiński – Odpowiedź Autorów . . . .

PRASA TECHNICZNA

K. D. – Stadion ze stali i drewna w Szwajcarii . . . . .K. D. – Zastosowanie betonu sprężonego w urządze-

niach energowiatrowych . . . . . . . . . . . . . . . . . . .K. D. – Burj Dubai – budowla o największej w świecie

wysokości . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .K. D. – „Wieża operowa” we Frankfurcie nad Menem K. D. – Stalowa konstrukcja przekrycia stadionu ko-

larskiego . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .K. D. – Siedmiokondygnacyjny budynek z drewna .K. D. – Wzmacnianie stropów bezgłowicowych . . .M. K. – Katastrofa budynku w Chinach . . . . . . . . . . .

Z ŻYCIA PZITB

S. Pyrak – O historii Polskiego Związku InżynierówBudowlanych (1934-1948) . . . . . . . . . . . . . . . . .

A. B. Nowakowski – Na kanwie jubileuszu OddziałuŁódzkiego PZITB sprzed dwudziestu lat . . . . . . .

T. Paczkowska – 60 lat Szczecińskiego OddziałuPZITB . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

P. Krzysztofowicz – Uroczyste zebranie Zarząduz okazji 60-lecia Oddziału Małopolskiego PZITBw Krakowie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

J. Sagan – Jubileusz 30-lecia Koła Seniorów Oddzia-łu Małopolskiego PZITB . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

W. Stasiuk – XXIV krajowa narada seniorów PZITBw Toruniu . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

S. Pyrak – Profesor Jan Kmita laureatem Medalu im.Profesora Romana Ciesielskiego w 2009 r. . . . . .

E. Frączek – O historii Gdańskiego Oddziału PZITB S. Pyrak – O historii Polskiego Związku Inżynierów

i Techników Budownictwa . . . . . . . . . . . . . . . . .J. Stadnik – O działalności Oddziału Olsztyńskiego

PZITB . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .J. Przęczek – Jubileusz 60-lecia Oddziału Olsztyń-

skiego PZITB . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .S. Pyrak – XLIV Nadzwyczajny Krajowy Zjazd Dele-

5

6

66

8

89

9

1111

12

4

6

66

1-2

1-2

1-21-2

445

11

3

4

5

6

6

7

910

10

12

12

292

337

339341

464

III okł.531

532

645III okł.

701

214

345

346347

68

73

76108

232232272644

169

226

239

342

343

378

528581

584

688

689

nr str.gatów PZITB w Warszawie i jego gość szczególnyinż. Zygmunt Zadora-Paszkowski . . . . . . . . . . . .

Konkurs PZITB Budowa Roku 2008 . . . . . . . . . . . .

RECENZJE

Pyrak S., Włodarczyk W.: Posadowienie budowli,konstrukcje murowe i drewniane – (p.) . . . . . . . .

Włodarczyk W.: Konstrukcje stalowe – (p.) . . . . . . .Design, fabrication and economy of welded struc-

tures (Projektowanie, wytwarzanie i ekonomikakonstrukcji) – (k) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Korzeniewski W.: Warunki techniczne dla budynkówi ich usytuowania. Poradnik – S. P. . . . . . . . . . . .

Beton przyjazny środowisku Praca zbiorowa, redak-tor wydania dr inż. Zdzisław Kohutek. – S. Pyrak

Machelski Cz.: Modelowanie mostowych konstrukcjigruntowo-powłokowych – S. Pyrak . . . . . . . . . . .

Pisarczyk S.: Elementy budownictwa ochrony środo-wiska – J. Sękowski . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Korzeniewski W.: Kierowanie i nadzór nad budowąw świetle prawa – S. Pyrak . . . . . . . . . . . . . . . . .

Farkas J., Jarmai K.: Design and optimization of me-tal structures. (Projektowanie i optymalizacja kon-strukcji stalowych) – (k) . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Eurokod 2. Podręczny skrót dla projektantów kon-strukcji żelbetowych. Pod redakcją prof. Andrze-ja Ajdukiewicza – S. Pyrak . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Warunki techniczne wykonania i oddania robót bu-dowlanych. Część A: Roboty ziemne i konstruk-cyjne. Zeszyt 2 – Konstrukcje geotechniczne. Palei mikropale. Zeszyt 8 – Lekkie ściany osłonowemetalowo-szklane. Część C; Zabezpieczenia i izo-lacje. Zeszyt 10 – Izolacje cieplne instalacji sanitar-nych i sieci ciepłowniczych – S. Pyrak . . . . . . . .

Laskowski L.: Leksykon podstaw budownictwa ni-skoenergochłonnego – S. Pyrak . . . . . . . . . . . . .

Warunki techniczne wykonania i oddania robótbudowlanych. Część A: Roboty ziemne i kon-strukcyjne. Zeszyt 10 – Roboty spawalnicze –S. Pyrak . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Scheer C., Peter M.: Holz Brandschutz Handbuch,3 Aufl. (Podręcznik przeciwpożarowej ochronydrewna) – Z. Cywiński . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Wysokiński L.: Zasady budowy składowisk odpadów– S. P. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Przebudowa i remonty instalacji i urządzeń elek-trycznych w budownictwa mieszkaniowym –S. P. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Zasady diagnostyki zabezpieczeń antykorozyjnychstalowych konstrukcji budowlanych – S. P. . . .

Bródka J., Kozłowski A., Ligocki I., Łaguna J.,Ślęczka L.: Projektowanie i obliczanie połączeńi węzłów konstrukcji stalowych – W. Włodarczyk .

Pregartner T.: Bemessung von Befestigungen in Be-ton. Einführung mit Beispielen (Wymiarowanie za-mocowań w betonie. Wprowadzenie z przykłada-mi) – Z. Cywiński . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Fouad N. A. (red.): Bauphysik Kalender 2009 (Kalen-darz Fizyki Budowli 2009) – Z. Cywiński . . . . . . .

Żurański J. A., Sobolewski A.: Obciążenie śniegiemw Polsce – W. Włodarczyk . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Znowelizowane warunki techniczne dla budynkówi ich usytuowania. Suplement do 8. wydania po-radnika „Warunki techniczne dla budynków i ichusytuowania” – S. P. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Cywiński Z. – O nową filozofię budownictwa – reflek-sje jubilata – S. Kuś . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Laskowski L.: Leksykon podstaw budownictwa ni-skoenergetycznego – S. P. . . . . . . . . . . . . . . . . .

Brunarski L.: Podstawy matematyczne kształtowaniakryteriów zgodności wytrzymałości materiałów –S. P. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

1212

1-21-2

3

4

4

4

4

4

4

5

5

6

6

6

6

6

6

6

7

7

7

8

8

9

9

691695

9797

147

231

233

233

233

234

234

294

294

305

318

347

348

348

348

III okł.

360

374

412

II okł.

440

477

519

nr str.

708 INŻYNIERIA I BUDOWNICTWO NR 12/2009

Warunki techniczne wykonania i odbioru robót bu-dowlanych. Część B: Roboty wykończeniowe. Ze-szyt 7 – Posadzki z wykładzin włókienniczychi z polichlorku winylu – S. P. . . . . . . . . . . . . . . . .

Kindmann R., Stracke M.: Verbindungen im Stahl-und Verbundbau (Połączenia w budownictwie sta-lowym i zespolonym) – Z. Cywiński . . . . . . . . . . .

Warunki techniczne wykonania i odbioru robót bu-dowlanych. Część C: Zabezpieczenia i izolacje.Zeszyt 1 – Pokrycia dachowe – S. P. . . . . . . . . .

Złożone systemy izolacji cieplnej ścian zewnętrz-nych budynków ETICS. Zasady projektowaniai wykonywania – S. P. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Lewicki B. – Polskie normy projektowania konstruk-cji. Konstrukcje z betonu, konstrukcje murowe, nie-zawodność konstrukcji – rys historyczny – S. P. .

Nasze osiągnięcia w budowie mostów. Przedsię-biorstwo Robót Mostowych „Mosty-Łódź SA”. Pra-ca zbiorowa pod redakcją Zygmunta Patera – W.Włodarczyk . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Zasady dokumentowania geologiczno-inżynier-skiego warunków posadowienia obiektów bu-downictwa morskiego i zabezpieczeń brzegumorskiego – B. Kłosiński . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Seidel M.: Tensile Surface Structures. A Practical Gu-ide to Cable and Membrane Construction – Mate-rials, Design, Assembly and Erection (Konstrukcjez poszyciem membranowym. Praktyczny prze-wodnik realizacji obiektów o elementach linowychi membranowych – materiały, projektowanie, wy-twarzanie i montaż) – M. Giżejowski . . . . . . . . . .

Pałkowski S.: Konstrukcje stalowe. Wybrane zagad-nienia obliczania i projektowania – W. Włodarczyk

Special deep foundation. Compendium Volume II.Methods and equipment – S. Pęski . . . . . . . . . .

Współczesne metody naprawcze w obiektach bu-dowlanych. Praca zbiorowa – S. Pyrak . . . . . . . .

Polski Związek Inżynierów i Techników Budownic-twa 1934-2009. Praca zbiorowa pod redakcjąStefana Pyraka – J. K. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Michalak H.: Garaże wielostanowiskowe. Projektowa-nie i realizacja – A. Siemińska-Lewandowska . . . .

Pyrak S.: Konstrukcje z betonu – J. K. . . . . . . . . . . .

9

10

11

11

11

11

11

11

12

12

12

12

1212

529

580

600

608

620

646

647

648

653

659

668

673

678684

nr str. INFORMATOR PZITB

Marzec 2009 w nr. 4/2009 „Inżynierii i Budownictwa”

(as) – Spotkanie w sprawie Jubileuszu 75-lecia PZITB W. Szleper – Jubileusz 55-lecia Częstochowskiego Oddziału PZITBM. Piotrowski – O działalności Oddziału PZITB w Katowicach J. Gałązka – Inauguracja obchodów jubileuszu Wrocławskiego

Oddziału PZITB Profesor Stanisław Kuś honorowym obywatelem miasta Rzeszowa

BIULETYN INFORMACYJNY ZMRP

Nr 1 (62) styczeń – marzec 2009 r. w nr. 1-2/2009 „Inżynierii i Budownictwa”

K. Furtak – Słowo przewodniczącego ZMRP A. Niemierko – Wieczór mostowy – Krynica 2008 Nagroda im. Mieczysława Rybaka za wybitne osiągnięcia w dzie-

dzinie badań i rozwoju polskiej techniki mostowej G. Czopek, W. Średniawa – Nagrody im. Sebastiana Sierakow-

skiego – „Pontifex Cracoviensis” przyznane w 2008 roku W. Główczak – „Pontifex Cracoviensis” – Nagroda im. Sebastia-na Sierakowskiego

Nr 2 (63) kwiecień – maj 2009 r. w nr. 4/2009 „Inżynierii i Budownictwa”

K. Furtak – Słowo przewodniczącego ZMRP K. Flaga – XIV wyprawa mostowa „Mosty na Dunaju i Dnieprze”

Nr 3 (64) czerwiec – lipiec 2009 r. w nr. 6/2009 „Inżynierii i Budownictwa”

K. Furtak – Słowo przewodniczącego ZMRP K. Flaga – XIV wyprawa mostowa „Mosty na Dunaju i Dnieprze”M. Pańtak – „Kraków Bridge 2009” – ogólnopolski studencki kon-

kurs budowy mostów

Nr 4 (65) sierpień – grudzień 2009 r. w nr. 11/2009 „Inżynierii i Budownictwa”

K. Furtak – Słowo przewodniczącego ZMRP XI Wyprawa Mostowa Oddziału Warszawskiego ZMRP do Wiel-

kiej Brytanii i Irlandii A. Niemierko – Wyniki piątej jubileuszowej edycji Konkursu Foto-

graficznego 2008 Związku Mostowców RP na najlepsze zdjęciemostu w Polsce

Konferencja odbędzie się 14–16 kwietnia 2010 r. w Warszawie. Jej organizatorami są: Instytut Techniki Budowlanej, Polska Izba In-żynierów Budownictwa oraz Zarząd Główny Polskiego Związku In-żynierów i Techników Budownictwa, w tym Komitet Rzeczoznaw-stwa Budowlanego.

Tematyka konferencji: !! zasady i uwarunkowania działalności rzeczoznawcy bu-

dowlanego, w tym m.in. umocowanie prawne rzeczoznawcy bu-dowlanego, kwalifikacje, procedura uzyskania uprawnień i kształce-nie ustawiczne rzeczoznawców, rzeczoznawstwo budowlane w UE,

!! doświadczenia ITB jako instytucjonalnego rzeczoznawcy,w tym m.in. omówienie problematyki konstrukcyjnej, geotechnicz-nej, bezpieczeństwa pożarowego, specjalistycznej, tj. akustycznej, fizyki budowli, ochrony środowiska, trwałości oraz problemy ocenywyrobów budowlanych,

!! nowoczesne narzędzia i metodyka pracy rzeczoznawcybudowlanego, m.in. ogólne zasady postępowania przy opracowy-waniu ekspertyz budowlanych, w tym ekspertyz z zakresu konstruk-cji betonowych, stalowych, geotechniki, budownictwa zabytkowe-go oraz infrastruktury podziemnej,

!! przedstawienie wybranych przykładów „trudnych” opra-cowań rzeczoznawczych z ostatnich lat.

Adres sekretariatu organizacyjnego: Instytut Techniki Budowlanej

Dział Współpracy z Gospodarkąul. Filtrowa 1, 00-611 Warszawa

tel. 22 579 62 79, fax 22 579 64 79e-mail: e.kowalczyk@itb.pl

www.itb.pl

XI konferencja „Problemy rzeczoznawstwa budowlanego”