UNIDAD 1 - MOMENTO 3

FERTILIDAD DEL SUELO Y SU RELACIÓN CON LA PLANTA

TRABAJO COLABORATIVO

EDAFOLOGÍA Y FERTILIDAD

ESTUDIANTES:CÉSAR AUGUSTO MAYORGA HURTADO C.C. 10.013.375

VÍCTOR ALFONSO LÓPEZCLAUDIA MARCELA ALARCÓN

DIRECTOR:JUAN CARLOS HERNÁNDEZ

GRUPO COLABORATIVO: 201612_24

UNIVERSIDAD NACIONAL ABIERTA Y A DISTANCIA

ESCUELA DE CIENCIAS AGRARIAS, PECUARIAS Y DEL MEDIO AMBIENTE

OCTUBRE 2015

INTRODUCCIÓN

En el presente trabajo se desarrollará la actividad del momento tres del curso de

edafología y fertilidad denominada fertilidad del suelo y su relación con la planta.

Previa escogencia del sitio de trabajo en acuerdo con los integrantes del grupo

colaborativo se describirán las características físicas del suelo.

Posteriormente se hará un análisis del manejo del suelo que tiene la zona o el

esquema productivo (DOFA).

Se analizará la información y se darán las conclusiones pertinentes.

OBJETIVOS

GENERAL

Practicar los conceptos adquiridos en el curso aplicándolos a un caso práctico

analizando las características de un suelo y del manejo productivo de sus

explotación específica.

ESPECÍFICOS

1. Practicar la toma de las características que se evalúan en el análisis de un

perfil de suelos.

2. En un ejemplo práctico ejercitar los técnicas para determinar los

componentes de cada horizonte de un suelo.

3. Aplicar los conceptos de análisis del esquema productivo de un suelo de

acuerdo a su explotación específica.

4. Trabajar colaborativamente con las herramientas virtuales disponibles.

CUERPO DEL TRABAJO

La finca seleccionada para el desarrollo de esta actividad se llama El Porvenir. Es

una finca que queda en la vereda Catarina del municipio de Ansermanuevo, en el

Valle del Cauca. Tiene un extensión de 50 Ha y su terreno es pendiente casi un

100%, la mayor parte moderada y una parte de alta pendiente.

Las condiciones agro climatológicas de la zona:

Precipitación anual (mm) 1589 norte del Valle

Meses de mayor precipitación (mm)Marzo-mayo

Octubre-noviembre

Meses de menor precipitación (mm)Diciembre-febrero

Junio-septiembre

Temperatura Promedio (°C) 23-24

Humedad Relativa (%)65-75%

Velocidad de viento (m/s)2

Brillo solar (No horas luz/día)5,4

Tipo de suelos (Fertilidad) Arcillosos fertilidad media

Su actividad es la ganadería de ceba y está sembrada en pasto, casi un 80% en

Estrella y el resto es Puntero, Brachiaria e India. Se ha manejado como potrero

abierto (sin cerca inteligente) y tiene signos de soprepastoreo.

En el momento de la visita se ven los signos del fuerte verano de este año y hay

zonas donde el pasto se ve quemado, además de que la siembra no se hizo de la

mejor forma observándose áreas despobladas en parches.

No se tiene un plan de fertilización ni de enmiendas y no se han hecho estudios de

suelos ni bromatológicos.

Tiene árboles dispersos en los potreros como guanábanos, papayos, guaduas,

pízamos, cítricos, y en cercas vivas la gran mayoría es Matarratón, con árboles de

Matarratón dispersos también en los potreros.

CARACTERÍSTICAS FÍSICAS DEL SUELO

Se identificó en primer lugar el suelo objetivo del estudio.

Luego se describieron sus características en húmedo y mojado haciendo los

ejercicios propuestos, ejerciendo compresión para romperlo, haciendo bolas en

húmedo y luego rodillos, evaluando la friabilidad en seco, plasticidad en húmedo y

la pegajosidad en mojado. No se puedo evaluar el suelo en seco porque

recientemente había llovido y estaban húmedos todos los horizontes valorados.

Se tomaron los datos respectivos con base en el método RASTA, versión 2.

Se anexan evidencias en fotografías.

Según la guía RASTA y con base en lo observado podemos decir que el suelo

analizado tiene 4 horizontes con las siguientes características:

PROPIEDADES BÁSICAS

1. Pendiente: 25%.

2. Terreno circundante: montañoso

3. Posición del perfil: ladera plana

4. Capas u horizontes:

a. 1:

i. Espesor 35 cm.

ii. Color seco: no aplica.

iii. Color húmedo: café oscuro RASTA 4.

iv. Textura: Franco (se amasa fácil, es pegajoso, se sienten

granos de arena, moderadamente plástico)

v. Resistencia al rompimiento: plástico

b. 2:

i. Espesor: 20 cm.

ii. Color seco: no aplica.

iii. Color húmedo: pardo medio veteado (31 RASTA).

iv. Textura: franco arcillosa (es friable, plástico y pegajoso).

v. Resistencia al rompimiento: plástico

c. 3:

i. Espesor: 30 cm.

ii. Color seco: no aplica

iii. Color húmedo: pardo claro (36 RASTA).

iv. Textura: franco limoso (fácil de amasar, mancha mucho los

dedos, algunos granos de arena, friable, moderadamente

plástico y muy pegajoso)

v.

vi. franco arenoso (poco friable, poco plástico y poco pegajoso)

vii. Resistencia al rompimiento: plástico

d. 4:

i. Espesor: 25 cm.

ii. Color seco: no aplica.

iii. Color húmedo: pardo claro (39 RASTA).

iv. Textura: franco arenoso (granos de arena, se amasa, mancha,

áspero y talcoso, opaco, se desmenuza fácilmente en

húmedo)

v. Resistencia al rompimiento: firme.

5. pH: 5,5

6. Carbonatos: no se midieron. No hay coloraciones blanquecinas.

7. Pedregosidad superficial: sin piedras y sin rocas.

8. Pedregosidad en el perfil: pedregoso, sin rocas

9. Horizonte pedregoso o rocoso: sí, la 4, a 85 cm de profundidad, con 25 cm

de espesor.

10.Profundidad de las primeras rocas o piedras: no tiene el perfil.

11.Capas endurecidas: no

12.Moteados: sí, a 25 cm en la capa 2.

13.Estructura: 1: granular y aterronada. 2: aterronada. 3: aterronada. 4:

prismática.

14.¿Hay erosión?: no.

15.¿Moho o capas verdosas?: no.

16.¿Costras duras o crujientes?: no

17. Exposición al sol: mañana y tarde.

18. ¿Costras blancas o peladeros?: no.

19.¿Costras de color negro?: no.

20. ¿Región árida o húmeda cerca al mar o lagos salados?: no.

21. ¿Raíces vivas en el perfil?: sí, hasta 45 cm de profundidad

22. ¿Plantas pequeñas, secas o de baja producción?: no.

23. ¿Mucha hojarasca o MO en descomposición?: no.

24. ¿Muy blando, muy negro, esponjoso y se hunde?: no.

25. ¿El cuchillo entra sin dificultad en el primer horizonte?: sí.

26. ¿Cerca de aguas que suban el nivel freático?: no

27.El Recubrimiento vegetal es: muy bueno, abundante.

PROPIEDADES INFERIDAS

28.Profundidad efectiva: 45 cm.

29.Materia orgánico: media

30.Drenaje interno: bueno

31.Drenaje externo: moderado

32.Salinidad: baja

33.Sodicidad: baja.

ANÁLISIS DEL MANEJO DEL SUELO EN EL ESQUEMA

PRODUCTIVO

El esquema productivo es de pastos para alimentación bovina, gramíneas todas,

las variedades que predominan son la Estrella y la India Tanzania. Otras que

encontramos en menor cantidad son Brachiaria, King Grass y Maralfalfa.

Matriz DOFA

1. Debilidades:

a. No se ha establecido nunca un sistema de fertilización en la finca.

b. Nunca se ha realizado un estudio de suelos ni tampoco

bromatológico.

c. La pendiente es entre moderada y alta en toda la finca lo que

aumenta el nivel de erosión

d. La materia orgánica es media por lo que hay limitantes para los

cultivos posibles, aunque en el caso del pasto no sería tan limitante.

e. El pH es fuertemente ácido por lo que hay limitantes para algunas

especies forrajeras.

f. El sembrado en algunas áreas no fue realizado con curvas a nivel.

g. Hay zonas de sobrepastoreo despobladas o en parches.

h. El crecimiento del pasto no es homogéneo de lo que se deduce que

la fertilidad es variable en las diferentes zonas de la finca.

2. Oportunidades:

a. Es una muy buena oportunidad realizar un estudio de suelos de la

finca por sectores homogéneos y potencialmente también un estudio

bromatológico

b. Luego podremos establecer un plan de fertilización basados en la

evidencia que obtengamos de los análisis

c. En las áreas despobladas o críticas podríamos establecer una

pradera mejorada con gramíneas adaptadas a la zona y con

leguminosas como Botón de oro y Leucaena, e incluso con

silvopastoreo que se adapte al os resultados de laboratorio, esto

mejoraría en un mediano y largo plazo el suelo de la finca

d. Con el plan estructurado del estudio de suelos y mejoramiento de las

praderas lograremos una mejor producción de alimento con mejor

equilibrio nutricional, y se mejorará el rendimiento económico de la

finca.

e. Además se mejorará la fertilidad del suelo de la finca y de sus

alrededores al establecer el sistema silvopastoril.

f. Podremos establecer un sistema de resembrado que evite la erosión

lo que sumado al establecimiento del sistema silvopastoril mejorará

las condiciones del suelo y hará que dure mucho más su fertilidad.

3. Fortalezas:

a. Aceptable drenaje interno y externo para el cultivo del pasto.

b. Profundidad efectiva adecuada para los forrajes.

c. No hay limitantes importantes como pedregosidad superficial o zonas

con mucha sodicidad o salinidad

d. La pendiente mejora el drenaje en zonas de moderado drenaje

e. El nivel freático no es un problema en casi la totalidad de la finca

f. Las especies forrajeras están bien adaptadas a las condiciones

agroclimáticas de la zona.

g. La profundidad efectiva nos permitiría establecer un sistema

silvopastoril con árboles que se adapten a ese nivel.

h. No hay acúmulos de carbonatos ni tampoco zonas áridas.

4. Amenazas:

a. Si no se realizan los estudios juiciosos de los suelos los rendimientos

del esquema productivo no serán los esperados y la competitividad

de la finca en la región no será aceptable

b. La erosión puede ser alta si no implementan medidas que la

combatan y prevengan, la fertilidad del suelo está comprometida en

el tiempo.

c. Un pradera que no se maneja como un cultivo, considerando todos lo

aspectos que se deben tener en cuenta en una producción que tenga

por objeto la rentabilidad, nunca se explotará desarrollando todo su

potencial, el cual será subutilizado , corriendo el riesgo siempre de

que se insolvente y se desperdicien todos los recurso empleados.

d. A nivel ecológico en la zona y la región y en la sociedad una finca

manejada empíricamente no será beneficiosa porque no explotará de

forma adecuada los recurso y no generará trabajo ni mejorameinto

medioambiental, generando incluso riesgos potencialmente dañinos

para el entorno.

CONCLUSIONES

1. El estudio juicioso de las características de los suelos, sus condiciones

físicas y las características inferidas con el análisis de campo del suelo

permiten objetivar diferentes conceptos que tienen aplicabilidad bastante

importante en el manejo de una sistema de producción.

2. Las técnicas de manejo de los suelos siempre deben tener sus bases en el

adecuado estudio del condiciones del suelo considerando siempre el tipo de

producción instalada en la finca.

3. El análisis de campo de l suelo es una técnica fácil, rápida y barata de

realizar y nos da una idea, aunque no exacta, pero muy cercana alas

condiciones más relevantes del suelo analizado.

4. Utilizando métodos estandarizados podremos crearnos una imagen del

suelo de la finca para ser comparadas con otras de la región y poder

compartir conceptos con los vecinos para lograr avances compartidos con

las experiencias de todos.

5.

BIBLIOGRAFÍA

1. Hernández, Juan Carlos. Módulo Edafología y Fertilidad. Universidad Nacional Abierta y a Distancia. Bogotá, 2013.

2. Cock, James. Álvarez, Diana. Estrada Marcela. RASTA, Rapid Soil and Terrain Assessment, versión 2. CIAT, Corporación BIOTEC y Universidad Nacional de Colombia. Cali, 2010.