nato og atomvåpen
DESCRIPTION
NATO og atomvåpen. Stine Rødmyr, leder i Nei til Atomvåpen. Galskap. Den kalde krigen er slutt, men atomvåpen står fremdeles i høy beredskap Før var det atomvåpen nok til å ødelegge verdenssivilisasjonen 100 ganger - nå kan vi bare gjøre det 30 ganger ... Atomnedrustninga har stoppet opp - PowerPoint PPT PresentationTRANSCRIPT
Galskap
• Den kalde krigen er slutt, men atomvåpen står fremdeles i høy beredskap
• Før var det atomvåpen nok til å ødelegge verdenssivilisasjonen 100 ganger - nå kan vi bare gjøre det 30 ganger...
• Atomnedrustninga har stoppet opp• Flere land har skaffet seg atomvåpen
NATO og atomvåpen• Amerikanske, britiske og franske
atomvåpen er en del av NATOs felles forsvar
• Amerikanske taktiske atomvåpen er utplassert i Europa - ”nuclear sharing”
• NATO Nuclear Planning Group – Norge er med på å planlegge bruk av atomvåpen
• Det skal ikke være atomvåpen på norsk jord i ”fredstid” – men hva med norske havner?
Hvorfor fokusere på NATO?NATOs atomvåpenstrategi: • Formell forpliktelse for USA, UK og
Frankrike til å bidra med atomvåpen • Bidrar til å legitimere at de opprettholder og
videreutvikler sine atomvåpen• ”Nuclear sharing” – Sørger for at Europa
må dele byrden med å ha atomvåpen og at vi ikke kan gå inn for å forby dem
Hva mener Norge?
Soria Moria-erklæringen:
”Regjeringen vil arbeide for at NATO-landene skal gå foran når det gjelder bekjempelse av masseødeleggelsesvåpen. [...] NATO må kontinuerlig vurdere sin atomstrategi for å redusere atomvåpnenes rolle i internasjonal politikk.”
St.meld. nr. 27 om nedrustning og ikke-spredning
Endringer i NATOs atomvåpenstrategi ble ikke omtalt.
Hva mener Norge?
St.meld. nr. 27 om nedrustning og ikke-spredning :
• ”NATOs strategiske konsept fra 1999 bekrefter kjernevapnenes plass i NATO, selv om deres betydning er tonet betydelig ned i forhold til tidligere NATO-konsepter.”
NATOs strategiske konsept
• 1999: “The supreme guarantee of the security of the Allies is provided by the strategic nuclear forces of the Alliance, particularly those of the United States; the independent nuclear forces of the United Kingdom and France”
Ikke-spredningsavtalen for atomvåpen (NPT)
• 187 land har undertegnet: – 5 atomvåpen-stater: USA, Storbritannia,
Frankrike, Russland og Kina – 182 stater som ikke har lov til å ha atomvåpen– Nord-Korea har trukket seg fra avtalen– Israel, India og Pakistan er ikke med
• Gjør produksjon/kjøp av atomvåpen teknisk utfordrende og uakseptabelt
Ikke-spredningsavtalen for atomvåpen (NPT)
• Artikkel I: Forbudt for de 5 atomvåpenstatene å overføre atomvåpen/ kunnskap om dem til andre stater
• Artikkel II: Forbudt for de andre 182 landene å skaffe seg atomvåpen/kunnskap
• Artikkel VI: De 5 atomvåpenstatene skal ruste ned sine atomvåpen
Ikke-spredningsavtalen for atomvåpen (NPT)
• NPTs målsetting er ikke bare å opprettholde dagens situasjon
• Målet er en verden uten atomvåpen
• De 5 atomvåpenstatene, med USA i spissen, har forsømt å oppfylle nedrustnings-forpliktelsene sine.
• NPT har vært i krise siden 2002
NATO og NPT
NATOs atomstrategi undergraver det
internasjonale systemet for atomnedrustning:
• Legitimerer, opprettholder våpnenes status
• Legger opp til å bryte forbudet mot å spre atomvåpen til nye land.
• Signaliserer at Vesten ikke tar sine egne nedrustningsforpliktelser på alvor.
Opprettholder status
• NPT handlingsplan vedtatt i 2000: Alle land forpliktet til å ”redusere atomvåpnenes rolle i sikkerhetspolitikken”
• Men NATO står fortsatt fast på at atomvåpen er den øverste garanti for vår sikkerhet
• Nye medlemsland i NATO blir automatisk blir lagt under alliansens atomparaply
Brudd på NPT
Legger opp til å bryte forbudet mot å spre
atomvåpen til nye land:
• I strategien ligger det at de taktiske atomvåpnene som er i Europa skal kunne overføres til vertslandets militære styrker.
• Piloter (bl.a. fra Belgia) læres fortsatt opp i å bruke de flyene som skal slippe bombene.
NATO uten nedrustning
• I Bush-perioden fjernet NATO alt om atomnedrustning fra sine kommunikeer
• USA demonstrerte at de var villige til å angripe først og de utvidet listen over land de kunne bruke atomvåpen mot.
• USA, UK og Frankrike moderniserer sine atomvåpen. USA utvikler nye typer.
• NATO utvikler rakettskjold sammen med USA.
Norges store seier i 2008?• We reaffirm that arms control, disarmament
and non-proliferation will continue to make an important contribution to peace, security, and stability.
• We took note of the report prepared for us on raising NATO’s profile in this field.
• NATO should continue contributing to international efforts in the area of arms control, disarmament and non-proliferation
Hva driver regjeringen med?
Statssekretær i FD, Espen Barth Eide (Ap)ble spurt om en ny amerikansk rapport som sier at
både flyene og atombombene som er utplassert i
Europa må oppgraderes/ moderniseres
• ”Ikke noe problem for Norge, så lenge det bare er snakk om å forlenge livet til de få hundre våpnene som er her.”
NATOs nye strategiske konsept• Tyskland tok formelt opp endring av
atomstrategien på Utenriksministermøtet i desember.
• Nederland ba om at oppmerksomhet rettes mot hvordan NATO kan bidra til nedrustning og ikke-spredning.
• Nederland tar initiativ sammen med Benelux, Tyskland og Norge for å bidra til debatten om revisjon av det strategiske konseptet mht atomvåpen.
NATOs nye strategiske konsept• Experts Group: Vil vurdere atomstrategien
på siste seminar i Washington DC. Rapporten kommer på sensommeren.
• Forhandlingene om ny tekst for konseptet starter i september.
• Noe er ”klart”:– Ikke behov for utplassering av amerikanske
atomvåpen i Europa.– NATOs strategiske avskrekking vil
opprettholdes.
MEN… alle venter på Obama• Regjeringene i NATO-landene venter på
USA og post-START-forhandlingene.
• Obama-administrasjonen er ennå ikke ferdige med Nuclear Posture Review – (NPR, ”rapport om kjernefysisk styrke-
tilpassing”, den amerikanske strategien for atomvåpen)
• Ikke reell debatt om NATOs atomstrategi før NPR er klar.
Norge bør kreve at NATO:• Går bort fra førstebruk av atomvåpen• Går med på en avtale om at atomvåpen ikke
skal brukes mot land som ikke har slike våpen (negative sikkerhetsgarantier)
• Avslutter ”nuclear sharing” og trekker resten av de amerikanske atomvåpnene ut av Europa
• Starter forhandlinger med Russland om ødeleggelse av taktiske atomvåpen