東日本大震災で発生した廃棄物

北海道大学大学院工学研究院

環境創生工学部門

廃棄物処分研究室

松藤敏彦・東條安匡

シンポジウム「東日本大震災の災害廃棄物の処理処分」廃棄物資源循環学会埋立処理処分研究部会

2010年廃棄物資源循環学会（金沢）

「災害廃棄物」セッション

1. 災害廃棄物の仮置き場の設置についての課題とその対応(株)環境地質　○大野博之　　東京大学　登坂博行　(財)日本環境衛生センター　八村智明、宮原哲

也　　京都大学　陳友晴　　香川大学　山中稔

2. 首都直下地震における震災廃棄物輸送による環境影響評価(株)熊谷組　○永田尚人　　京都大学　平山修久　　彩交通計画(株)　岡村寛明

(株)パスコ　糠塚昌文　　関西大学　河田惠昭

3. 水害被災家屋からの水害廃棄物排出過程調査研究名城大学　○岡山朋子　　(株)ピーアイ物流企画　伊藤秀行　　京都大学　平山修久

4. 首都圏大規模水害における水害廃棄物発生量推定手法京都大学　○平山修久　　九州大学　島岡隆行　　岡山大学　藤原健史

名城大学　岡山朋子　　関西大学　河田惠昭

5. 水害廃棄物の排出過程モデルと収集シミュレーション岡山大学　○千崎佑華　　岡山大学　藤原健史　　京都大学　平山修久

2

津波廃棄物の特徴

家財ごみ

家屋ごみ　(写真は神戸）

津波浸水ごみ(家財中心）

地震廃棄物（山ごみ） 津波廃棄物（海ごみ）塩水をかぶっている

津波倒壊ごみ(家屋中心）

その他　避難ごみ　水産物　ヘドロ　船舶・自動車　コンがら　生木

（写真は，学会作成マニュアルより引用）(火災にあったものもある） 3

＋堆積物

公有水面埋立

4

平成20年3月25日姫路市「エコパークあぼし」建設現場で爆発　 （3月27日竣工予定）作業員9人が重軽傷

バーナーが何らかのガスに引火？

地表３ｍの深さに下水汚泥メタンガスが発生した。廃棄物埋立地ではない。公有水面法に基づく埋立造成である。

過去の災害と発生廃棄物

5

名称阪神・淡路大震災

新潟中越地震

能登半島地震

新潟県中越沖地震

発生年月日平成7年1/17

平成16年10/23

平成19年3/25

平成19年7/16

死者・行方不明（人） 6437 68 1 11

負傷者（人） 43,792 4,805 341 2,343

災害廃棄物量（万ｔ） 1,980 50 44 36

県の廃棄物量（万ｔ） 251 112 50 112

今回の発生量はどのくらいか

6

全壊　61.2トン/世帯半壊　　全壊の1/2床上浸水　　4.6トン/世帯床下浸水　　0.62トン/世帯

木造住宅　0.50～0.70トン/m2100m2の住宅で60トン3人家族の80年分に相当

2003年7月26日の宮城県北部地震

　旧南郷町　　ほぼ全家屋が被害（その32％が全半壊）　　災害廃棄物量は通常の18年分

環境省推定は2490万トン　　阪神大震災の1.7倍　　一般廃棄物量の半分にあたる

基本的なフロー

7

被災地域

からの排出仮置き場

一次

集積所

二次

集積所分別 分別分別

破砕

焼却 埋立

リサイクル

重機 装置

生活場所

から近い

撤去前の現場堆積（岩手県山田町4/23）

8

まず撤去が必要

がれき撤去率

0102030405060708090

100

6月10日 7月7日 8月30日

環境省 朝日新聞 環境省

がれ

き撤

去率

[％]

岩手県

宮城県

福島県

94%87%

43%

9

3か月 4か月 半年

可燃物（特に木材）の処理

10処理の基本フロー

組成分析（4/22岩手県野田村）

11

10トントラック　1台分

12

すべて手作業大型物選別後

ふるい分け

重量組成割合

13

木（大）

33%

木(小）

20%金属

6%

ロープ

0%

配管

1%

布団

2%

木

12%

グラス

ウール1%

壁材

4%

石こうボード

4%

紙

1%

コンがら

4%

未分類

1%ふるい下

11%

大型の木は33％　→重機で抜き出して　　リサイクル可

しかし，対象としたのは解体ごみ（後期のごみ）

被災域での重機作業によって，破砕されて回収率は低くなる

宮古における組成分析

144/23宮古出崎埠頭

選別は難しそうだ

処理フローの例混合状態の震災廃棄物

ﾌﾟﾗｽﾁｯｸ類

大型可燃物

混合物

破砕機

風力・機械選別

金属くず

コンクリート

木くず

重機による粗選別

破砕機

手選別

手選別

ﾌﾟﾗｽﾁｯｸ

可燃物

砂

不燃物

原木

チップ

砕石

スクラップ非鉄金属

破砕機

破砕機

比重差選別

風力選別

風力選別

RPF原料

焼却

建設資材，埋戻材

管理型処分場

15

岩手県の災害廃棄物発生量と性状岩手県災害廃棄物処理詳細計画（平成23年8月30日）より

発生量の推計仮置場への搬入が完了している市町村　　 仮置場の測量により

完了していない市町村　　 測量と搬入率より

釜石・大船渡　　 市町村提供データ

災害廃棄物を調査し，９種類に分類

木くず紙くず繊維くずﾌﾟﾗｽﾁｯｸ堆積物コンクリートがら金属くずわら（畳）その他（漁具等）

柱材・角材可燃系混合物不燃系混合物コンクリートがら金属くずわら（畳）その他（漁具等）

処理に合わせ7種類に整理

柱材・角材517,300t11.9%

可燃系混合物1,025,000t23.5%

不燃系混合物1,139,800t26.2%

コンクリートがら890,700t20.5%

金属くず690,700t15.9%

畳9,500t0.2%

その他77,300t1.8%

16

岩手県の処理・処分先岩手県災害廃棄物処理詳細計画（平成23年8月30日）より

処理量（t/日）

可燃物柱材・角材 不燃物

施設名処理量（t/日）

施設名処理量（t/日）

施設名

78沿岸被災市町村0沿岸被災市町村

110他市町村（10機関）

400太平洋セメント600太平洋セメント

20三菱マテリアル

3岩手第２クリーンセンター 126岩手クリーンセンター

60県内２社

県内既存施設

広域処理その他200仮設焼却炉

41広域処理104広域処理650

計 1052 630710

17

埋立処分

堆積汚泥（ヘドロ）

18

有機物を含み，粒度が小さい放置しておくと腐敗による悪臭，乾燥による粉じん飛散

現場では，　マスク，ゴーグル着用　消石灰による消毒（アンモニア発生の可能性あり）　セメント系固化剤を混合し，団粒化

石巻　3/30

仮置き場の堆積汚泥

19

4/22久慈市夏井

1. 津波浸水図から500 メートルメッシュ上で津波浸水範囲を同定．2. 津波堆積物の堆積深さ測定結果から，平均堆積深さ2.5～

4cmと設定

3. メッシュ内は平均堆積深さの津波堆積物が堆積するものとして，単位メッシュあたりの堆積物体積を推定

4. 推定体積に対して重量換算(密度ρ）を行い堆積物を推定

都道府県 体積（104 m3)青森県 63.9 – 102.2岩手県 292.2 – 467.5宮城県 515.9 – 825.5福島県 157.4 – 251.8茨城県 109.9 – 176.0千葉県 59.9 – 95.8合計 1199.2 – 1918.8

被災６県（青森、岩手、宮城、福島、茨城、千葉）で約1,300～2,800 万トンと推計

津波堆積物（泥）発生量推定

20

混入する有害物

21

灯油，ガソリン高圧ガスボンベ消火器，感染性廃棄物　など

PCB含有トランス・コンデンサ

アスベスト（建材，船舶）　　→混合状態での識別困難　

施設情報（国立環境研究所）

22

（施設）1) PRTR届出施設2) ガソリンスタンド（PRTR届出対象）3) 下水処理場（PRTR届出対象）4) 大規模病院5) 産業廃棄物処理・処分施設

（情報）1～3) 施設位置，業種，取扱物質，排出量4) 施設位置のみ5) 施設位置，処理処分方法（焼却等），廃棄物種

津波堆積物処理指針（環境省7/13)

津波堆積物のある場所

近傍に有害物質取扱施設？

目視・臭気での確認

【中間処理】　必要なし【有効利用．処分】・埋め戻し材、盛土材等，土木資材としての利用

・最終処分が困難な場合は海洋投入処分

【その他】・撤去を行わないことも検討可能

【中間処理】・津波堆積物と木くず・コンクリートくず等の分別

【有効利用・処分】・埋め戻し材、盛土材等の土木資材等

・セメント原料化・舗装用ブロック等の原料化・最終処分が困難な場合は、海洋投入処分

【中間処理】・津波堆積物と木くず・コンクリートくず等の分別

・洗浄等による浄化，不溶化・無害化処理，熱処理（焼却・溶融等）

【有効利用・処分】・埋め戻し材、盛土材等の土木資材等としての利用

・セメント原料化・舗装用ブロック等の原料化・一般廃棄物最終処分場への最終処分

現地スクリーニング化学分析

仮置場

現場

なし あり（被災大）

あり問題有り

問題なし問題なし

問題有り

基準不適合

基準適合

混入有り

23

本日の進め方

24

選別・処理 有害物質

取扱施設

災害廃棄物 津波堆積物

土木資材

埋め戻し材 安定型 管理型

リサイクル

中間処理(2)海面処分場の法

的整理

(3)過去の災害にお

ける海面処分

(4)海面処分の技術的側面・

処分量算定

（それぞれ20分以内）

以上の情報をもとにしてディスカッション（60分）