《膠登時報》在台灣反服貿事件中一直採取支持態度，亦同時以台灣人的果敢抗爭為榮，以香港人的懦弱偽善為恥。我們製作一幅對比諷刺台港藝人言行的製圖，豈料偽善港豬經不起刺激，紛紛群起指責我們斷章取義，其中竟包括學民思潮首領黃之鋒，說我們選擇性對比，自我否定。

若果抽取個人藝人言論作對比就是選擇性對比，以此邏輯，當日學民思潮僅憑國民教育手冊中的片言隻語，作為反對洗腦教育的理由，又是否「選擇性對比」？只抽取洗腦教育中歌頌共產黨的篇章說事，又是否自我否定？

正常人都知不是，因為就算國民教育中只有少部份是歌頌共產黨，也會遺毒甚深，偏偏黃之鋒卻裝不懂，來攻擊我們。這倒使我們認清了黃某的真面目。

縱使內外交困，外有偽善港豬圍攻，內有某些膠登仔的冷嘲熱諷，時報仝人仍應繼續努力，以喚醒港豬為己任，這也應該是創辦人 PIQUE 希望我們做的。

駱賓王爾德

編者

的話

製作人員 : ( 排名不分先後 )

lefthandside(446)綠洲樂隊 (3735)草木 * (1115)駱賓王爾德 (1150)小段 (2518)utorrent(367)十三號 (7995)包 (8152)雙 j 情歌 (10989)larrylo (6034)長實加乘 (2012)這是常識吧 (3421)BB Warrior (3794)

投稿作者 : ( 排名不分先後 )

駱賓王爾德 (1150)徐仲思 (7973)律政呻吟王 (568)十三號 (7995)Zannanza (5959)烏大龜 (8544)呀將

* 名稱旁數字為膠登討論區會員編號如資料或圖片侵犯你的版權 , 歡迎聯絡我們除下資料

偽善鄉願的港豬 4

談曾偉雄「直接證據」論 7

單雞，你慳啲啦 8

戴耀廷，回水！ 8

立法會每月焦點(3 月 ) 9

克里米亞–烏俄兩國之角力場 10

塞國論 12

泛民爭取普選貽笑大方 13

觀台灣佔領立院反思香港失敗社運 15

貧友日記 :唔好意思，又又又加價啦 16

上一代香港人的難民心態困局 17

亂評戲：《大明劫》–治重症，用重藥 18

《超級工程：羅馬是怎樣建成的》第一季七丘之城–第二集:條條大路通羅馬 19

吃了甚麼？ 20

編輯手記 21

目錄

目錄 3膠登時報

膠登時報網址http://polymer.hkgalden.net

Facebookhttp://fb.me/GaldenPolymer

聯絡 & 投稿polymer@hkgalden.com

民主派大佬黃之鋒，轉載時報一張對比台灣敢言藝人，和香港舔共偽人的製圖，並稱不明白為什麼我們總是喜歡製作這些圖，「自我否定」。筆者看到後，誠惶誠恐，深深自責，為何我們要貶低自身，滅香港人的威風呢？然而，思量片刻後，筆者卻有一點不明白：

為什麼要害怕看見這種圖？

這張製圖的本意，是要突顯大部份台港藝人的分別。香港赤化十多年後，在紅色資本影響下，不少香港歌影視明星齊向北望，尋找機遇。本來藝人表演謀生，無可厚非，然而，在政治壓力或金錢引誘下，不少港星自我規律，在演出的本份以外，卻連言行都要作出政治表忠，這才是令人痛心的地方。台灣演藝界在這次反服貿事件之中，多有發聲力挺，即使沒有表態，也少有站在建制一方，批鬥學生群眾。反觀香港偽人，大多數見錢開眼，跪拜權貴，復又口不擇言，常指遊行抗爭是搞亂香港之舉，更甚者更在影視作品上譏諷抹黑反對派議員 ( 如《金雞 3》) 。該製圖，就是要突顯在赤化香港和自由台灣的演藝人，看看他們的面目有何分別。要做出這種突顯

效果，選材上自然要作出選擇，而該製圖上所引言論，既然全屬事實，全無捏造，亦言明是在比較台灣「藝人」與香港「偽人」，若仍被指責為誤導，則責任不在我方，而在讀者自身質素問題，若有人不知道黃秋生是誰，是否在製圖上也要加上其本人之生平，以免誤導讀者？

我們難道會不知道香港沒有敢言藝人嗎？這些藝人在面臨巨大政治壓力和斷絕財路的危機下仍忠於自己，當然可敬。但若我們把這些藝人與舔共之徒放在一起，不但有辱他們，而且也不能有效帶出我們的訊息。讓你們知道香港還有一些願意發聲的藝人又如何？讓你們可以自我安慰，覺得香港的境況仍然一片大好，安然入睡嗎？讓你們知道台灣也有跪拜建制的人又如何？讓你們像阿 Q 一樣，知道「外國也有臭蟲」，所以自家有臭蟲也沒關係嗎？揭示自己的短處，呼籲學習別人的長處，這不是自我否定、貶低，而是自省，正視問題，若果黃之鋒同學還不明白，那我們更應該多製作這種圖，好讓眾人能正視自身，好好反省，重新出發。

偽善鄉願的港豬

膠登時報於 本年 3 月 30 日於 facebook 專頁的改圖 ( 左 )

黃之鋒於同日對改圖之回應 ( 下 )

文 :膠登時報編輯部( 駱賓王爾德 )

偽善鄉願的港豬 // 內文．膠登時報4

凡事都要人作「平衡報道」，在批評過後必須補回一兩句美言，使人看到覺得中立持平，這些人應該是看《東張西望》太多，中毒太深。《東張西望》的訪問公式就是：

「未拍拖就問緋聞 , 拍緊拖就問幾時結婚 , 結左婚就問幾時生 , 生左就問幾時追多個

訪問完一大輪翻到廠景 , 個主持就會語重心長咁同觀眾講 : 其實呢 D 都係藝人既私事 ,大家應該比多 D 空間佢地」

- 網友語

抱歉，這是無綫的風格，不是膠登時報的風格。我們不喜歡「戴頭盔」，我們沒有義務在批評一些舔共藝人後，復又安慰一眾港豬：「其實呢 D 都係一部份藝人啫……我地仲有明哥呀、阿澤呀、何韻詩呀……大家比 D 掌聲自己！香港仲係好有希望既！」，這樣的中立持平，我們不要，我們情願以偏概全，起碼能讓你們知道痛

楚，麻醉大眾，不是我們的工作，也不是我們的目的。

中國人總是害怕直面痛苦，不敢正視淋漓的鮮血，筆鋒辛辣的魯迅先生在寫《藥》諷刺中國人的愚昧和冷血時，也要在結局加些曲筆，在革命烈士夏瑜的墳頭上添加一個花環，照顧讀者的弱小心靈。百年過後，這種根性未變，一眾港豬仍然要互相取暖，尋求慰藉，避而不見慘淡的人生，當中竟包括曾說過要作「鐵屋吶喊」的學運領袖，誰才是在裝睡？為什麼要如此偽善？

我們為什麼要高喊香港比不上台灣？因為香港就是比不上台灣！看看人家佔領立法院的氣勢，再看看佔領中環那群人商討完再商討的窩囊相，又想想那一夜潰散的十二萬群眾，那是多麼的可惜；聽聽人家的口號：「今日香港，明日台灣」，明擺著就是把香港看成失敗例子，人家是不是在貶低你？在斷章取義？人家在說事實！更甚者，論者在言辭間暗示製圖者就是自 HIGH，只懂打鍵盤不會出來抗爭，這才是真正的誣陷，論者憑什麼這樣說？只有你們這班「正能量的正能樣」才會出來抗爭嗎？只有你們才有資格斷章取義嗎？斥責港豬的人就一定是鍵盤戰士嗎？這是借題發揮之極致。若果堂堂學運領袖連這種水平的言論也能轉發，筆者會十分失望。

最後以一個改篇小故事作結。

有個煙民看病。

醫生：你有肺病，要戒煙。

病人：為什麼你們醫生總是要貶低煙民，高喊吸煙就要戒煙這些否定煙民的說話？我們的身體也有健康的地方啊，像我的腿，跑得比非煙民快，我的腦筋比非煙民靈活。為什麼要選擇性對比，拿我的肺跟非煙民比？香港沉淪，就是因為你這些人推了一把。

醫生：但你確實是生了肺病……

病人：你為什麼不正面一點來看？不鼓勵一下我？為什麼非得要指出我有病才高興？

醫生：我不是這個意思……

病人：二元對立，非黑即白，非生病即健康，這是不對的，你不能斷章取義，單從我的肺出發，要從我的整體健康來診症。

醫生：但戒了煙，肺病好了，你也不會再咳嗽……人家小何就是戒煙後治好了病。

病人：小何就一點問題都沒有嗎？你為什麼要抬高別人貶低自己人？

醫生：唉……好吧，其實你除了有肺病外，其他都很健康，去跟護士取藥吧。

在醫生做了一個毫不以偏蓋全，十分中肯的總結後，病人一邊咳嗽著，一邊心滿意足地取他的安眠藥，好等他今天晚上不會再因咳嗽而失眠。

,,

文 :膠登時報編輯部( 駱賓王爾德 ) 5偽善鄉願的港豬 // 內文．膠登時報

我哋嘅態度 :

正正就係咁。

膠登時報製圖( 圖 :綠洲樂隊 )

膠登時報6

劉進圖案發生兩周後，警務署署長曾偉雄於記者會交代案件進展，當被問到犯案者動機時，他多次指案件沒有「直接證據」與新聞工作有關，惹起公眾不滿及疑慮。香港大法律學院首席講師張達明認為曾偉雄的言論在技術層面上是絕對正確，但是在拘捕疑犯後，動機尚待查證時，已表明沒有證據與劉進圖的新聞工作直接有關，實在讓人對案件有不同解讀。

「直接證據」論或早已暗示案件箇中玄

機警方一直低調調查劉進圖案件，只說全力調查，對外公佈的資料也不多，巿民主要是靠傳媒報導才能初步瞭解警方的調查進展，當中或可能存有不少憶測或錯誤。在案發後翌日，劉進圖太太陳碧君接受記者訪問時，早已表示家人沒有與人結怨和財政問題，深信事件與劉進圖在《明報》工作有關，傳媒工作者或一般巿民對此是深信不疑。然而曾偉雄的說法好像是否定甚麼，究竟是劉進圖太太所言非實情，還是星島集團主席何柱國所說劉進圖心裏知道因何事被襲。

曾偉雄的言論正如張達明所指能有不同的解讀和理解。有「網絡神探」覺得曾偉雄說法並無不妥，甚至是十分「中肯」，只是接收訊息的人「未夠班」。他們指出「直接證據」為法學名詞，即是單獨直接證明案件主要事實的證據而無需經過推理過程，例如目擊者就案件經過所錄取的證供、閉路電視對事發現場錄影片段。現時警方暫時沒有透露有證人目睹事發經過，或有錄影片段記錄整個事發過程，刀手在斬劉進圖時也沒嚷著行兇動機。再者，曾偉雄的話就是暗示刀手只是受僱斬人，與劉進圖素不相識及私人恩怨。不論警方怎樣盤問，刀手都只會一力承擔案件，絕不會透露行兇動機及幕後主腦，可見刀手表現相當「專業」。

傳媒工作者受襲案件最終多未能破案這類「網絡神探」對曾偉雄就劉進圖案的解讀極為理性，不受任何「主觀意願」所阻撓，但是劉進圖案件只是近年傳媒所受打壓事件的其中一件。這位刀手不單是向劉進圖索命或將他斬至重傷，旨在要整個傳媒界變得「聽話」。過往香港發生傳媒工作者受襲的案件，當中以較為轟動的就要數 1996 年《凸周刊》社長梁天偉被人斬斷左前臂和 1998 年商台節目主持鄭經翰被人斬斷雙手和盆骨。去年《陽光時務週刊》老闆陳平遭兩名兇徒用木棍襲擊他的頭部，他們在施襲過程不發一言，逃走路線更是故意避過沿途攝影裝置，可見手法相當專業及早有預謀，此宗案件至今仍未能結案。

過往傳媒工作者遇襲或恐嚇案件多是難以偵破，兇徒的犯案動機更是撲朔迷離，公眾只能夠推測是與他們在任職新聞機構或過去新聞報導工作有關。傳媒工作者本身是吃「開面飯」，容易被人認出，在新聞報導工作或多或少會得罪權貴及相關利益團體，受牽連者眾多，以致惹落不少仇家而伏下殺機。對於「斯文」仇家，他們會向傳媒工作者發動「筆戰」訴斥，甚至經由律師發出律師信以示抗議和不滿，但這些已實屬萬幸。面對地方土豪惡霸，他

們豈會拿著報章走上報館，跟傳媒工作者「咬文嚼字」講道理，當然向報社的人施以「江湖家法」。劉進圖作為《明報》前總編輯，只是傳媒高層職員，不需要親自出外探訪新聞也要承受此等暴力，前線記者所受的壓力可想而知。

黎棟國、黃仁龍二人摑曾偉雄一巴正當曾偉雄「直接證據」論飽受外界批評時，保安局局長黎棟國於 3 月 18 日在立法會保安事務委員會會議上替下屬曾偉雄「補鑊」，指出警方不排除劉進圖遇襲案任何行兇動，包括與他的傳媒工作有關。同日，前律政司司長黃仁龍出席香港大學獲頒名譽法學博士，致辭時說道：「襲擊劉進圖不只是侵犯基本法法與人身安全，更是言論自由、新聞自由超越個人利益受到威脅」。黎楝國和黃仁龍的話正好是駁斥曾偉雄，早前在記者會上說「沒有證據顯示事件與新聞工作有直接關係」。

言猶在耳，兩天後《香港晨報》兩名高層在辦公室附近被戴口罩的人伏擊，其中一名利姓高層更表明自己沒有牽涉甚麼桃色糾紛、財政困難，也沒有收過恐嚇和滋援。曾偉雄在案件發生後對記者說明白大眾關注傳媒工作者接連遇襲，現階段不揣測兇徒動機，警方仍然會作深入調查。另外，他又表示警方會繼續調查《明報》前總編劉進圖遇襲案，沒有排除任何可能性。這一次曾偉雄對記者所說的話，顯然是「學乖了」，不知道是否受到黎棟國的訓示，或是不想繼續與記者們再作糾纒在「直接證據」一事上。

總括而言，曾偉雄若果只是為了從大陸當局手上接過兩名疑犯，向傳媒展示警方破案神速就不必召開記者會。對於記者提問，曾偉雄認為不能披露太多調查細節的話，他可以乾脆地說「案件快將入司法程序，現階段不便評論」或簡單說「不願置評」來得直截了當。香港有部分人崇尚「懷疑主義」，凡事講求證據實屬無可口非，胡適先生也曾說過「有幾分證據，說幾分話。有七分證據，不能說八分話」，但是現在政府高官只懂巧言令色，用艱澀難明的字眼往往惹人懷疑和揣測。政府高官是有責任用簡單易明方法將政策及訊息傳達給巿民，以免外間對資料過份解讀。正如曾偉雄當日在記者會上應當盡量小心回應記者提問，然而曾偉雄失言又豈止今一次呢！

談曾偉雄「直接證據」論

文 :膠登時報編輯部(BA) 7談曾偉雄「直接證據」論// 膠登時報

早前，香港南區海怡（西）選區舉行區議會補選，以填補該區前區議員馮煒光因辭職而出缺的議員席位。結果，新民黨的陳家珮獲得2023 票當選，而人民力量主席袁彌明及民主黨立法會議員單仲偕，分別得到 1083 票及 920 票。是次選舉顯示，民主黨在社會的支持度已經進入嚴寒階段，市民厭倦民主黨「霸權、偽民主」的政黨。

參考上一屆區議會同一區的選舉結果，當時還是民主黨的馮煒光得票 1906。而打出「票債票償」的人民力量，其候選人林雨陽得到182 票。說到這裏，相信讀者們都看到，比起三年前，今天民主黨的得票大跌一千票，而人民力量的得票則增加 750 票，袁彌明得到的票數還比單仲偕多！不知道各民主黨大佬見到，會有何感想？

昨天，單先生接受傳媒訪問時，還是像以往一樣喜愛推卸責任。好了，以前在選舉時就是批評「進步民主派」分散票源，分裂泛民。到了今天，竟然把目標指向市民，指市民轉向兩極化，民主黨中間路線難行云云。不反省自身 , 把責任推向他人，只有如民主黨這麼厚臉皮才做得到。

民主黨不願面對受選民離棄的事實，只會令更多人討厭。從 1998年第一屆立法會選舉直到 2012 年第五屆立法會選舉，民主黨每次的選舉的得票率都比上一屆下跌 , 由 98 年的百分之四十二跌至 12年的百分之十三。雖然在這時期內有新興的泛民政黨出現，如公民黨、社會民主連線等，但其得票率的下跌幅度可看到，市民除了多了政黨選擇，民主黨的不濟也是一大主因。

2000 年初的「少壯派」分裂事件，令民主黨開始陷入老人政治的泥沼中。中央委員會的成員長期由創黨成員擔任，令整個黨的發展停滯不前；選舉名單缺乏新人擔當主力，新血上位無期。到了2010 年，民主黨與中聯辦密室談判，得出一個「超級區議會議席」的鬼胎出來，與民為敵。在其後的三年，民主黨多番打出「理性、和平、非暴力非粗口」旗號攻擊激進民主派，又自以「民主大佬」自居帶領泛民。在爭取民主道路中毫無寸進，出現了其他勢力就冠以「非同路人之名」，真是無恥至極。

單仲偕，請你不要再把得票低於袁主席的原因（不要說你是敗選的了）推給市民。競選過程中的努力比起袁彌明差一大截，自以為有泛民明星助選就有源源不絕的票投給你？你和民主黨的罪狀多的是，休想以為採「中間路線」就可以成功，何況你們是中間「偏共」派。

不久後，東區的南豐選區亦將會進行區議會補選，你們還可以保住到因你們黨員梁淑楨的出缺議席嗎 ?

單雞，你慳啲啦文 :LHS

戴耀廷，回水！文 :駱賓王爾德

真普選聯召集人鄭宇碩說佔領中環只是象徵式抗爭，香港要爭取真普選只能等中國變；佔中三子非但沒對這種言論作任何回應，反而在喊窮籌錢，要港人再奉獻近四百萬支持一個「象徵式抗爭」。

更可笑的是，佔中運動要籌的四百萬，原來是用作多辦兩次全民投票。 元 旦 日 的 電 子 公投，結果無人重視，但這種失敗的事，竟還要再 多 做 兩 次， 用 意 為何？ 三 子 從 來 說 不 清楚。相比學民思潮提倡的五區公投，能造成的

聲勢比電子公投更大，這早有歷史證明，三子卻對此不瞅不睬，連同其他戀棧權位的泛民議員冷淡處理，一班自私政客，加上一班爛鬼書生，將一個精彩的抗爭構思演變為一套膠劇。

當初相信佔中是「終極武器」，甘心付出血汗錢，參加「佔中飯局」，山長水遠到薄扶林參與 D-Day，接受一眾膠人擺布玩弄的升斗市民，如今眼看終極武器變了花瓶，會否有遇上了寶藥黨的感覺？寶藥黨們當初賣的是佔領政經中心，癱瘓交通要道作長期抗爭的招牌，最後推出的卻是電子公投這種小學雞把戲，而真正的抗爭手段卻一直隱忍不發；泛民自己的普選提名方案混亂不堪，各說各話，互相攻訐，到

今天終於由真普聯頭子鄭宇碩承認這夥人是在「鳩做」。這班佔中寶藥黨明明騙了錢，還已經自揭了在賣假藥，仍兀自恬不知恥地繼續推銷，嫌自己被騙得不夠的市民，還要上當嗎？

佔中運動若不反駁鄭宇碩的投降言論，非但不應再向市民募捐，更應承認佔中運動辜負了市民期望，將早前籌得的款項悉數還給市民，才是光明磊落的做法。

不過想要騙徒回水，是荒謬之事，對吧？

文 :膠登時報編輯部

膠登時報8

立法會每月焦點 (3 月 )

周三大會[ 註一 ] 議案在分組點票下需兩部分在席議員分別過半數贊成方獲通過

[ 註二 ] 分組點票一欄解釋 : (XX:XX:XX)=( 贊成 : 反對 : 棄權 )[ 註三 ] 議案措詞及其他詳情請瀏覽 www.legco.gov.hk

日期 動議者 議案 分組點票 結果

19/3 梁君彥 明報前總編輯劉進圖先生遇襲事件 1

功能 : 29:0:0地區 :27:0:0

通過

19/3 馬逢國 評估「體育普及化、精英化、盛事化」政策的成效，制訂長遠體育政策 2

N/A 通過

19/3 鍾國斌 鼓勵工業界回流發展，令本港產業更多元化 3

N/A 通過

26/3 譚耀宗 妥善處理跨境學童引伸的問題 4 功能 : 23:1:3地區 : 16:6:5

通過

26/3 陳家洛 捍衞學術自由 5 功能 : 8:9:3地區 : 11:6:0

否決

備註1:毛孟靜何秀蘭修正案獲通過；劉慧卿范國威修正案被否決

2:陳家洛黃碧雲張超雄修正案獲通過

3:單仲偕梁繼昌陳婉嫻修正案獲通過；梁君彥修正案被否決

4:葉建源田北俊田北辰鄧家彪修正案獲通過；范國威黃碧雲撤回其修正案

5:葉建源廖長江葛珮帆黃碧雲修正案被否決

文 :膠登時報編輯部(LHS) 9立法會每月焦點(3 月號 )// 膠登時報

烏克蘭克里米亞局勢持續緊張，俄羅斯西部軍區於 3 月 4 日（周二）該國西南部軍區近裏海進行大規模防空演習，美國海軍驅逐艦「特魯斯頓號」到黑海，與羅馬尼亞、保加利亞進行合軍演。當烏克蘭前總統亞努科維奇出走俄羅斯前，克里米亞原先已計劃於 3 月 30 日提前至 3 月 16 日舉行，由當地人決定克里米亞的命運，究竟是加入俄羅斯，還是留在烏克蘭。

克里米亞納入烏克蘭為歷史錯誤從歷史角度來看，克里米亞本身長久以來是俄羅斯的「固有領土」，早在 1784 年俄國女皇葉卡捷琳娜大帝已經將克里米亞納入塔夫利省的管轄範圍。1922 年蘇聯加盟共和國成立時，克里米亞在名義上被視為蘇聯的一分子，200多年來受俄化影響極深。1954 年，主政蘇聯的赫魯曉夫為慶祝念「俄烏合併 300 週年」，將克里米亞從俄羅斯送給烏克蘭。由於當時烏克蘭仍然屬於蘇聯加盟共國之一，這種做法只是在行政區內重新劃分而已。

1991 年蘇聯解後，烏克蘭隨即宣布獨立成為主權國家，克里米亞就成為烏克蘭的一部分。俄羅斯自由民主黨下議院議員曾批評當年赫魯曉夫在酩酊大醉的情況下才將克里米亞送給烏克蘭，俄政府有必要「修正」這個的錯誤。在 3 月 7 日有 7萬名俄羅斯人在莫斯科紅場舉行支持克里米亞入的集會，高舉俄國旗幟並喊著：「克里米亞是俄國土地」、「俄羅斯同克里米亞擁有共同未來」等口號，足見俄羅斯人對於當年赫魯曉夫的決定仍耿耿於懷。

「自治」沒有解決克里米亞歸屬問題1991 年蘇聯解體後，克里米亞要求獨立或重返俄羅斯的呼聲不

斷，烏克蘭議會於是通過法案將克里米亞變成「自治共和國」。翌年 5 月，克里米亞議會通過獨立法案，建議為此舉行全民公投，但烏克蘭政府予以反對及宣佈克里米亞做法為非法。烏俄兩國更為對於當年赫魯曉夫的決是否違反蘇聯憲法，引起激烈爭論。最終烏克蘭政府和克里米亞議會達成協議，擴大克里米亞的「自治」權利。

然而烏克蘭將給予克里米亞的「自治」只不過是權宜之計， 1994 年衝突再次爆發，親俄派代表尤裡 ‧ 梅什科夫打著「獨立」、「回歸俄羅斯」及抵制「烏克蘭化」的旗幟，當選為克里米亞首任總統，實行與烏克蘭政府抗衡的政策。1995 年 3 月烏克蘭政府採取強硬手段加強對克里米亞的控制，推翻克里米亞議會通

過的獨立憲法，解除總統職務及撤消克里米亞總統職位，改為任烏克蘭政府委派總統代和總理。隨著烏克蘭與俄羅斯簽署烏俄友好合作伙伴關係條約，兩國關係轉趨緩和，克里米亞歸屬的問題也暫且擱下。克里米亞歸屬問題 20 年多沒有得到根本的解决，克里米亞半島由烏克蘭版圖分裂出來都只是早晚的事而已。

克里米亞韃靼人因過去而仇俄克里米亞韃的靼人雖然只佔當地人口一成，但基於歷史原因有強烈的反俄情緒。在 1944 年，史太林曾指出克里米亞韃靼人在二次大戰期間與納粹德國勾結，於是被集體流放在中亞和西伯利亞。至 1980 年代後期，他們陸續獲准返回克里米亞，但流放過程中有近半數的人已死於饑餓或疾病。俄羅斯今天的民族政策雖

然較蘇聯時候為懷柔，但對於克里米亞韃靼人來說蘇聯時期的痛苦記憶猶新，故他們普遍對俄羅斯人沒有好感。克里米亞韃靼人覺得全民公投入俄一事根本是受莫斯科操控，故此強烈反對入俄。

克里米亞以俄羅斯人佔多，他們普遍支持克里米亞公投加入俄羅斯，但是普京對烏克蘭挑釁動武，使到當地俄羅斯裔與韃靼人關係更加緊張。當地韃靼人近日卻受到無理滋擾，門戶被人刻意塗污，他們認為與近日民族情緒高漲的俄裔有關。克里米亞韃靼人烏塞因 ‧ 薩拉諾說：「如果爆發

衝突，我們作為少數民族會首先遭殃。我們為家人和孩子感到擔憂。」雖然克里米亞議會通過決議對韃靼人許不少承諾如議席留有兩成比例予韃靼人、韃靼語為官方語言之一，然而未能得到他們的支持。韃靼人相信克里米亞全民公投是莫斯科政府所操控，拒絕承認投票結果，更會送食物到被俄軍包圍的基地，力挺烏克蘭軍隊。

克里米亞 – 烏俄兩國之角力場

文 :膠登時報編輯部( 包 )

克里米亞烏俄兩國之角力場//膠瞻遠矚．膠登時報10

總而言之，今次克里米亞全民公投不僅是將小島成為兩國政治角力場，更是 1992 年克里米亞議會獨立公投的一個延續。克里米亞俄羅斯人利用是次烏俄之爭，借勢正式向烏克蘭政府「攤牌」，實踐當年脫烏入俄的大計及解決克里米亞半島歸屬問題。然而加劇了當地民族之間的仇恨，使到克里米亞族群進一步撕裂和分化。即使克里米亞順利入俄，韃靼人未來的日子未必會好過。

隨著公投日子臨近，克里米亞政府對外公佈更多全民公投的內容包括投票選項：一是立即與俄羅斯統一，二是採取 1992 的憲法賦予議會投票加入俄的權力。烏克蘭臨時總統亞歷山大 ‧ 圖奇諾夫稱這是「入俄」公投是場「騙局」，公投結果早已受莫斯科當局操控。現在克里米亞變成烏俄兩國的政治角力場所，俄羅斯及克里米亞親俄勢力扮演重要角色。

親俄勢力主理克里米亞公投雖然克里米亞半島在地理上與烏克蘭相連接壤，但是實際上兩者在人口構成和語言文化上截然不同。截止 2013 年年底，烏克蘭官方資料顯示克里米亞的人口約 1,967,200 人，比 2001 年做的 人 口 普 查 減 少 3.26%，這與整個國家人口多年來持續下降的情況相若。縱使克里米亞為烏克蘭的領土，烏克蘭人在當地人口只是不過24.3%，比起 58.5% 俄羅斯人為少，12.1% 則為韃靼人。烏克蘭雖然為該國的官方語言，但自 1992 以來克里米亞政府則以俄語為主，77%人以俄語為母語。俄羅斯人或操俄語勢力對克里米亞的影響極大，島上居民有著「親俄」傾向不會令人感到意外。

據《中新社》報道， 2 月 27 日清晨有數 10 名武裝分子突然佔領克里米亞政府和國會大樓，在樓頂升起俄羅斯國旗及展示「克里米亞是俄羅斯的」的標語。部分議員在槍口脅迫下進行「選舉」罷免舊總理阿納托利 ‧ 莫吉廖夫，換上了新總理謝爾蓋 ‧ 阿克肖諾夫為克里米亞政府新總理，決議克里米亞地位進行全民公投，參與表決 81 名議員，有 78 人贊成通過獨立宣言。克里米亞議長康斯坦丁諾夫稱通過入俄公投，克里米亞就會宣布獨立，並隨即啟動加入俄羅斯聯邦的程序。親俄總理阿克肖諾夫接受《俄新網》訪問，表示克里米亞已開始做好入俄準備，足見親俄人士對於入俄是志在必得。

俄羅斯在克里米亞的利益無可取代對於俄羅斯來說，克里米亞塞瓦斯托波爾港口的地理位置極具戰略價值，它既有著東方的大連及旅順「不凍港」的特性，也有扼守黑海戰略要衝，黑海艦隊可經黑海西至羅馬尼亞、保加尼亞等歐洲國家，南則經土耳其直達中東及地中地區。1997 年，俄羅斯與烏克蘭簽訂協議將克里米亞的塞瓦斯托波爾以每年 1 億美元租予俄羅斯黑海艦隊本為期 20 年至 2017 年。2010 年，俄羅斯

政府與烏克蘭前總統的亞努科維奇簽訂協議將租用塞瓦斯托波爾港期限延長至 2042 年。有軍事評論員指出烏克蘭若然加入歐盟，意味北約部隊有機會進駐塞瓦斯托波爾、刻赤等港口，俄羅斯頓時失去地緣緩衝區及直接到威脅國家安全。

圍繞住克里米亞政治問題，當中也有涉及烏俄兩國經濟利益。據悉克里米亞半島以及在黑海地區蘊藏著大量天然氣，烏克蘭政府原本計劃於 2013 年底與美國能源埃克森美孚為首的財閥就黑海天然氣及石油開採簽訂協議，現在被迫推遲。根據基輔能源部門估計，克里米亞自 2017 年起每年將有高達 100 億立方米的天然氣被開採，大幅減少烏克蘭對俄羅斯天然氣的依賴。至於克里米亞方面，克里米亞總理阿克肖諾夫表示克里米亞應該擁有自己領土內資源擁有權，克里米亞議長康斯坦訂諾接受《俄新社》訪問時更表示希望俄羅斯天然氣公司能參與克里米亞天然氣和石油開採。

烏俄軍力懸殊　克里米亞勢難守據英國《衛報》指出俄羅斯現役軍人約有 84.5 萬，烏克蘭則只

有 13 萬，俄軍軍費去年已達 407 億美元，烏國則有 14億，軍力可謂相當懸殊。然而實際情況或許更加嚴峻，烏克蘭臨時政府代理國防部長伊戈爾 ‧ 傑紐克指出現在烏克蘭軍隊戰鬥力，名義說有 4.1 萬人，但實際能上戰場的僅 6,000 人，再加烏軍嚴重缺乏資金，軍備老化。在克里米亞地區，烏克蘭只有一支配備輕裝的 3,500 士兵及一個飛行中隊的「蘇 -

27」戰機，與俄國斯在塞瓦斯托波爾海軍基地的 16,000 駐軍，烏克蘭想保衛克里米亞也相當困難。

儘管如此，克里米亞地勢以沙漠為主，雨量較少，幾乎全部電力、水及近七成食物靠烏克蘭大陸供應，俄方難以長期固守和養活島上 200 萬人，故此克里米亞實在易攻難守。再者，克里米亞韃靼人仇俄的情緒，不願意克里米亞再次落入俄羅斯手中而憤起反抗，克里米亞隨時變成第二個車臣。有克里米亞韃靼人表示因為他們是穆斯林或會遭受到迫害，更嚴重的是俄羅斯部分激進的政治人物希望將克里米亞變成百分之百的俄羅斯，不希望有任何其他民族。

總括而言，儘管克里米亞議會和親俄人士在島上積極地為克里米亞公投入俄造勢，俄羅斯對於接收克里米亞也有其他方面考慮。俄羅斯國立人文大學外交學副教授馬爾克多諾夫認為俄羅斯政府除了看克里米亞全民公投結果外，還會看烏克蘭對克里米亞公投的反應和西方國家的反對程度。克里米亞最終能否「入俄」並非單純由島民的公投所決定，也要看看俄羅斯的做化。若然俄羅斯拒絕接手克里米亞，島民包括俄羅斯人定必覺得被出賣；相反俄羅斯接受的話，就註定與西方國家關係進一步惡化。

文 :膠登時報編輯部( 包 ) 11克里米亞烏俄兩國之角力場//膠瞻遠矚．膠登時報

塞國論一談起塞浦路斯 (Cyprus)，人們的印象不是聚焦風光怡人的小島風情，就是 2013年因過高存款稅率引致的銀行倒閉風潮和騷亂。事隔一年多，欠債問題尚未解決，GDP 下降趨勢放緩，但失業率節節上升，央行行長 Panicos Demetriades 更悲痛辭職，無力回天。一年前的 5 月，位於德國柏林的「德國經濟研究所」（德語：DIW Berlin）的景氣研究小組主任接受德國商業報訪問時指出，依據該小組的研究結論，貪腐、綁樁政治、缺乏彈性的勞動市場－－這些才是歐債危機國家們的問題根源。其實，是敗在出賣塞國的人。

首先，仿傚希臘經濟模式，旅遊業鼓勵遊客移民，進駐炒賣。塞浦路斯本為歐亞交界的小島之國，四季氣候平和，物流通訊發達，遊客源源不絕，加上有本土農業支撐，深受土耳其、希臘文化融合，富有古典文化和藝術色彩。另外，希臘一向貴為巴爾幹半島最大經濟體，主打旅遊業，其他鄰國也爭相仿效之。以上種種誇因，加上政府和歐洲各國媒體大力宣傳下，塞浦路斯成為發展地中海旅遊行業的重點國家之一。不過，小島資源缺乏，無力發展實業，所以只好以旅遊業做主打。由於政府對遊客人口和移民政策條款較為自由寬鬆，因此引致大量外國遊客移民，什至為求歐洲護照，成為移民的中轉站。自 2000 年起，大量外籍勞工從菲律賓、泰國、斯里蘭卡等地前來工作，大減本國人民的就業水平，物價漸趨波動。加上在 2010 年以來大力推出的 30 萬歐元買房獲得永居的政策吸引了大量中國人申請。以 F 類簽證為依歸 ( 投資移民 ) 的買房移民引領了整個歐洲的買房移民熱潮。一小撮家財萬貫的中國富豪和俄羅斯財閥紛紛到塞浦路斯一家團聚，安居

置業，扯上當地的房價。一眾辛勤工作的塞浦路斯人民只好成為炒賣套戥下的點心了。塞浦路斯最近經濟受挫，賣塞官員再大加推行旅遊業，「猶如抱薪救火，薪不盡，火不滅」。

寬鬆放任的移民政策固然「抱薪救火」，但跟隨希臘瘋狂的借貸投資更是火上加油。自前 16 世紀以來，一群群希臘人乘船進駐塞浦路斯。雖然在 1571 年鄂圖曼帝國以槍炮鐵騎佔領，兩年後割讓，但時至今日，定居塞國的人大多數是希臘人 ( 約 87%) 。所以 2004 年 5 月 1 日，賽普勒斯希臘人自以為有希臘的老同志可以互相照應，於是在此起彼落的「愛希之聲」下，塞國希臘區則單獨加入歐盟。2010 年 2 月，希臘政府跟塞國相互合作，大搞銀行業。但是由於過度擴張，瘋狂借貸，最後資不抵債，欠債 3 千億歐元，宣佈破產。跟希臘合作良久的塞浦路斯希臘區難以獨善其身。為免國家破產，只好尋求歐盟的 100 億紓困援助。條件是先在塞國的儲戶中，自行籌得 58 億歐元。原初打算以一次性徵收存款稅 (Bail-out taxes) 「集資」，存款 10 萬歐元或以上的徵收稅率為 9.9%，低於 10 萬歐元的為 6.75%。而根據歐盟的徵稅建議，存款 10 萬歐羅以下儲戶徵稅 3%，10 萬歐羅至 50 萬歐羅之間徵收 10%，超過 50萬歐羅按照 15% 的稅率徵稅。塞國的存款賦稅政策引起眾怒，各地銀行和提款機紛紛出現擠提情況，一發不可收拾。即使政府決定對存款低於 2 萬歐元的儲戶免於徵稅，最終修改方案仍被否決。就以剛才鼓勵遊客移民的說法從旁握敲，加上中俄兩國借殼洗錢逃稅的種種醜聞，相信讀者不難發現，債務危機和移民富豪的私心陰謀，先不說揭露歐盟跟中俄兩國之間的金融戰爭，但已重重打破塞國政府、人民、銀行之間的互信。

儘管塞國一直致力重組 銀 行 業 去 挽 救 經濟，官僚貪腐一日未真正解決，經濟一日難 有 曙 光。 時 至 今天， 塞 國 不 用 Bail-

out 用 Bail-in ，向歐盟，俄國取經銀行管理之道後，塞國政府要求銀行業重組債務，自行解決債務問題。簡單而言，就是國有「壞銀行」，收購不良資產，什至買下爛帳纏身的私人銀行，然後以 joint-ventrue 集資形式發行低息折扣的貸款。而且，國有「壞銀行」帶頭示出良好道德操守，配合政府定出銀行法規，防止日後過度借貸。另外，去年塞國南部被發現有豐富的天然氣資源。塞國總統當然高興，堅定相信天然氣「東氣西輸」不但可以絕處逢生，更可以仿傚俄羅斯「要不是我輸出天然氣」的強政，在歐洲平源中立頂天下。不過，其他國家相繼發現後，他們不是借勘探合作把天然氣巧取豪奪，就是盡先到達地區劃地為牢。掌握 30% 歐洲天然氣的俄羅斯早前更走向塞國銀行，主動提出優惠借貸救國紓困。希臘更準備研究天然氣「東氣西輸」分流出至意大利。因此，資源開發的背後，暗藏角力鬥爭，昔日的塞國官員能否從歷史中汲取教訓，槍炮一致對外，或者是做了「希建聯」配合賣塞，只是未知之數。

彭定康有云 : 「將來香港的自由，不一定由中國來剝奪，而更有可能是香港一些人自己主動一點點來葬送。」昔日的塞浦路斯，敗在出賣塞國跟隨希臘的人。身處香港，住在香港的讀者們，若然不團結一致，最後只會敗在出賣香港跟隨中共的人。

構思中的天然氣「東氣西輸」

文 :膠登時報編輯部(LarryLo)

塞國論//膠瞻遠矚．膠登時報12

眾所周知，近期泛民不斷拋出多個政改方案，聲稱要令方案能符合基本法並且符合國際間民主普選的定義。本身基本法的制訂就已經可合符民主，當今泛民竟然說要令其提出之方案既合符一本不民主制訂的基本法，又要同時合符民主原則，實為「笑能死人」的。再者，泛民字裡行間已經顯露其智慧之低。首先在形容中共政府之字詞，竟然用上「中央」、「啊爺」等字眼，稍有頭腦之人都知香港開埠過百年，而中共匪國開國只有六十四年，何來孫老於爺之說；中央亦然，香港之中央竟會在鄰國，看來泛民之地理知識比蘋果地圖要佳。而使用字眼「真普選」更反映泛民原來認同中共及梁匪政府所拋出之方案原來亦叫「普選」，如非，又怎會強調其方案乃為「真普選」？真馬非鹿，假鹿非馬，既然泛民連此簡單道理亦不明白，指望他們去爭取普選之成效自然不言而喻。

既然泛民如此，其立場已經不值一提。反而本人發現聲稱中立，由陳方安生做召集人之「香港 2020」提出既政改方案更有可笑性。（其方案可於「香港 2020」網站查閱）

首先，「香港 2020」提出的 2016 立法會選舉方案有下列四點：

1. 取消區議會第二界別（即超級區議會），改為地區直選議席2. 廢除公司及團體票，以個人票取代3. 廢除分組點票4. 地區直選選區增至八個。總議席比例為地區直選佔 40 席，功能組別佔 30 席

表面看起來令立法會更為民主，但只要細心思考就會發現其成效有限。

第一點雖則有其實效，但及後三點卻做之無謂，棄之可笑。

第二點，當個人屬於公司及團體時，能夠保證投票人不受其團體影響嗎？如不能，取消又有何為？

第三點廢除分組點票。分組點票為人詬病乃人所共知，但最主要的原因是功能組別的存在，部份既得利益者有兩票而香港百姓只有一票，而既得利益者所選出之功能組別絕大多數議員均為蛇齋餅粽禮義廉等保皇派別，大部份香港市民根本不知其姓名。總得票較多的泛民於本屆地區直選獲得 18 席而建制就獲得 17 席，而小數人所選出的功能組別則是建制派佔壓倒性多數。在此前提下廢除分組點票根本不能真正反映出港人真正意願，可見廢除分組點票而不廢除功能組別只是隔靴搔癢。

第四點，將地區直選增至八個選區。在直選總議席維持於 40 席下增加選區，實際上成效微乎其微。

而「香港 2020」所提出之 2017 普選特首方案則建議由 1400 人組成提名委員會，廢除公司及團體票，以個人票取代，第一、二、

三界別各佔 300 人，而第四界別則取消區議員委員，加入由全港選民選出的分區提名委員 300 人，並與全體立法會議員 70 人，鄉議局 26 人，全國人大 36 人，政協 51 人，合共五百人所組成。提出方案的陳方安生曾表示其方案加入了地區直選成份，合符普選原則。結果卻變成含地區直選成份的只佔一千四百分之三百八十七，連三份一都不足。如果只是含有地區直選成份就符合普選，所有方案都能合符此原則，只要加入由全港八百萬人選出的一位提名委員，再配以現有一千一百九十九位提名委員，然後就能大聲疾呼此方案具有地區直選成份，合符普選原則，我相信中共政府亦會同意，極速達成所謂普選。

當各位恥笑完上述方案後，請認真地對待以下文字。

大家到底知否為何中共政府在民怨沸騰底下，遲遲不實行普選？實行普選後港豬民怨盡消，越早實行，中共越能獲得港豬信任，往後實行封建統治時更為容易，何樂而不為？我可以告訴你，中共讓香港港實行普選只是時間問題。為何要延遲推行？當中原因十分簡單：現今中共匪國每日一百五十人透過單程證來港，他們不是普通的人，而是受過數十年愛黨教育的人。相信一提起中共學校，學生帶著紅領巾，高呼讀字唱紅歌的形像栩栩如生，唱紅歌越大聲，大叫愛黨口號得越洪壯就越能得到嘉獎。中共則以此挑起兒童的爭勝心，兒童間互相以此比拼，久而久之就習慣了這就是所謂的正常。非此道者則被標籤為異常，受排擠等對待，即使大了亦便如此。而這批人正是大量殖民而來的中國新移民。每日一百五十個看似杯水車薪，但他們不是一個人來到了就此罷手，而是以家庭團聚為由，一家五口一同來港，每一個都是經精煉過的民意機器，當他們大量來港後便能沖洗民意，製造大量港人支持中共政府的假象，屆時中共能理所當然地實行普選，支持中共的特首侯選人自然高票當選。

泛民卻相信能與中共有商有量，逐步地達到普選，不知是泛民如此低智慧，吃著中共的 08 年、12 年、17 年普選承諾誘餌，逐步入了甕中，還是裝傻作懵，將香港賣給中共，以求能食兩家茶飯，既能討好中共，又能獲得港豬信任。

如果你還相信泛民，請你醒一醒，看清楚中共的計謀，而不是只追隨韓劇、名星、電視劇。最後筆者引用希特拉的一句說話作結：

「不需要讓青少年有判斷力和批判力。只要給他們汽車、摩托車、美麗的明星、刺激的音樂、流行的服飾，以及對同伴的競爭意識就行了。剝奪青少年的思考力，根植他們服從指導者命令的服從心才是上策。讓他們對批判國家、社會和指導者保持著一種動物般原始的憎惡。讓他們深信那是少數派和異端者的罪惡。讓他們都有同樣的想法。讓他們認為想法和大家不同的人就是國家的敵人……」- 希特拉

泛民爭取普選貽笑大方文 :六四誰守( 膠登 ID:116)

文 :六四誰守( 膠登 ID:116) 13泛民爭取普選貽笑大方//膠朋滿座．膠登時報

宣傳:BarterConcert一換一概念音樂會

*活動與本報無關 ,如對活動有任何疑問 ,請向有關方面查詢14

台灣佔領立法院行動持續，示威者繼續留守，與台灣警察對峙。同時間，其他未能進入立法院內的民眾亦在立法院外集會，形成「反包圍」警方的陣式。也許你會在想，這應該是民進黨發起的一次大型集會吧！然而事實

上，這次事件的發起人卻是台灣大學生，而整個過程並沒有多餘的商討和預演，他們更沒有被警察「和平抬走」的意圖，反而採取「警不動，我不動」策略。如此戰略，真讓香港一眾以「抗爭者」自居的社運人士上了一課。

反觀香港，與台灣同樣面對著各種社會問題。政府腐敗無能，施政連番失誤，中共侵犯香港主權，赤化行動一天比一天明顯。可是，香港的社會運動卻一直起不到作用，原因何在？

首先，這次台灣大學生的行動非常成功，全因他們能夠做到「快、狠、準」。沒有多餘的商討和策劃，召集群眾亦是以社交網站去進行，集會的地點直搗台灣立法院，這些都殺馬英九政府一個措手不及，再加上戰術得宜，令警察與佔領者保持「非敵」關係，更令馬英九無法驅散群眾。然而在香港，我們為了一場「佔領中環」進行了反反覆覆的商討，將全盤計劃向全港民眾公開，當然亦包括港共政權，使這次運動更顯其「膠味」。更甚的是，佔中三子更建議示威者不作任何抵抗，抱著失敗主義去佔中，與台灣大學生的做法大相逕庭。如此計劃，怎會不步向失敗呢？

其次，是次集會的發起人是當地的大學生，並非一向是台灣「激進派代表」民進黨所策劃，民進黨是在佔領立院發生後，才匆匆加入的。這與香港當年反國教集會有相類似的地方。然而，香港自反國教「一夜撤兵」之後，整個社會追求自由的氣氛立即消失，及後的集會例如 HKTV 集會，都被一群「左膠」所騎劫。這群以「香港民主代言人」身份自居的「左膠」，禍害香港，將社運模式定形，把「唱 K」、「苦行」、「籌款」視為為香港爭取民主的神聖武器。佔中未開始就已經花了 232 萬，然而成效如何，大家有目共睹。

加上，香港人，你為香港做過什麼？台灣大學生在大是大非上願意站出來，不懼怕秋後算賬。反而香港人，對社會的不公義漠不關心，對現在擁有和你應有的自由不加以珍惜，對一眾為你們每天爭取的義士抱有懷疑的態度。將社運人士標籤做「搏上位」，你們憑什麼擁有民主、自由和公義？

說到此，你也許會問徐某：「難道香港就沒救了嗎？」，或者你會抨擊徐某所言是失敗主義、消極。但是，我以上所說的都是香港的政治現實。現實上，香港不是沒救的，但若果我們每天繼續抱著事不關己的態度，在大是大非上僅跟隨左膠亂走，讓他們消費你們的怨氣，香港就有救了嗎？在社交網站上，這陣子都不難見到香港人對台灣大學生說的打氣說話，我們若果能夠將這些說話，化作成我們對這港共政權的反抗行動，將會為香港這奄奄一息的社會打了一支強心針。香港人，你願意為香港的未來，像台灣人一樣，打一場漂亮的勝仗嗎？

觀台灣佔領立院 反思香港失敗社運

仲思短評 :徐仲思 15觀台灣佔領立院反思香港失敗//時報專欄．膠登時報

貧友日記唔好意思，又又又加價啦

漫畫 :貧友日記

唔好意思，又又又加價啦// 膠朋滿座．膠登時報16

在香港土生土長的一群，總是很難明白上一代人的心態。他們認同自己是中國人（不是華人），又不認同共產黨，卻又默然接受共匪竊國。他們臭罵共產黨害死

無數中國人，恨不得把中國淘空的貪官煎皮拆骨，但共匪狗官跑出來自辯「中國還是發展中國家很多地方需要改善」便對這黨竊國賊無限包容。你罵共匪嗎？他們還會反問你「你這樣數落你的國家，你還算是中國人嗎？」。

這批「上一代香港人」的成長故事，十居其九都是這樣：他們父母在世界大戰中成長及結婚，所以相當人數的父或母都都戰亂中失散甚至過身。年幼時跟隨父母到處尋找一個安身之所，有相當人數選擇了在珠三角地區落腳，他們在香港澳門廣州三地嘗試哪個地方生活得較容易，部份最終選擇了香港，變成了第一代的香港人。成長時，他們隔著邊界看著文革發生，在廣州定居的一群部份有幸能夠逃到香港，連帶把邊界以北那些連地獄惡鬼都感到心寒的記憶都帶過來，變成香港人的一部份。這兩批深受戰爭影響的人，需要確切執行「錢能通神」才能逃到來香港，於是這批人便變成「上一代香港人」的主要構成。

因為不安，所以他們在五十年代努力掙錢。因為不安，所以他們在六十年代也是在努力掙錢。因為不安，所以他們在七十年代有機會時便忘我地掙錢。

香港在八十年代開始富裕，但一場股災令很多人一覺醒來變成一無所有。

因為不安才留在香港，但九十年代知道香港竟然會回歸邊界以北那個惡鬼國度。

上一代的香港人在戰亂時因著中國人的身份而受難，假若他們否定自己是中國人，那麼他們數十年的人生便白受苦了，這種吊詭的心態令他們永遠也只是一個難民，在安定時要用盡方法掙錢，有戰亂便立即逃，於是八九六四便令香港有能力的人都逃掉，留下一堆暫時逃不掉的人有一個向上游的空間，到他們有能力逃時，便由再次一級的頂上，直到香港餘下一群只懂耍小聰明，出賣自己出賣他人的無恥之徒留在生態圈的頂層，和相當數目逃不掉，但又感情上和中共割捨不開，我們今日叫做「大中華膠」的一群人。

情感上，我明白他們都是戰爭受害者，才會如此扭曲。但今日香港的民主路之所以如此難行，卻正正多得這班賣港賊和大中華膠。而最大問題，是這批人很多都是今日本土派一群的父母和長輩，這種來自家庭的壓力相當程度影響著香港本土派的發展。如何才能打破此困局？難道真的要和父母長輩決裂嗎？對此，我真的茫無頭緒。

上一代香港人的難民心態困局

你應該知道的中國 :十三號 17掙錢移民上一代香港人的難民心態困局//時報專欄．膠登時報

歷史片《大明劫》在上年已在內地公映，筆者早已看過，今天才寫，除了因為懶惰，也是由於戲看過後，總應沉澱一下，好好回想，寫出來的影評才會有意思 (《喜愛夜蒲》之類當然毋須如此 ) 。

這部戲講的是明末李自成作亂，攻打開封，崇禎皇帝請出名將孫傳庭剿匪，可是他帶的部隊只是一隊裝備差劣，糧草不繼的弱兵，加上瘟疫蔓延，根本不能作戰。

孫傳庭殺貪官，打土豪，分田地，雷厲風行，將裝備、糧草問題都勉強解決了。可是那瘟疫他就束手無策，請來的名醫根據經典《傷寒論》，認為疫病是由皮膚傳入，再以祖傳「公認」療法治病，卻是毫無效果。相反，吳又可大膽地，很「急進」地對《傷寒論》提出質疑，他提出另一套《瘟疫論》，認為疫症是透過一種看不見的「癘氣」被吸入口鼻而傳染的。他被孫傳庭信任，命令其為士兵治病，軍中疫情稍為好轉。

可是，士兵的病治好了，大明朝的病治得了嗎？粗知歷史的讀者都會知道答案，這也是《大明劫》全戲發出的疑問。但筆者想從另一個角度看這套戲，即「下重藥」的這個行為。

孫傳庭為了籌備軍餉，跟當地劣紳周旋。劣紳們不肯獻出財物，清算欠稅，結果孫傳庭在一場夜宴中將他們都殺了，把財產都充公。

吳又可對已沿用近千年的《傷寒論》提出質疑，被其他醫生視為大逆不道、激進，結果他卻被證明是對的，在孫傳庭的信任下，把疫情控制住。

孫、吳二人，都在當時的緊急形勢下，行非常之事，這些行徑在一些人眼中可能是「為了發展就不擇手段」，對。可是，若已死到臨頭，還顧忌那些「原則」、「祖宗家法」，繼續循規蹈矩地用錯誤的《傷寒論》，繼續要「依法」對土豪徵稅，試問這支軍隊下場會如何？「歷朝歷代，皆是始興終衰，我朝積弊已久，非一味猛藥可治」，有人說這戲就是在影射中共，就算小修小補，甚至下猛藥，打薄熙來、打周永康、打曾慶紅、打……又如何呢？江山始終還是要倒的。筆者卻以為這戲也很適合形容某個自以為高質的討論區，一群出走之徒對外來者怒罵嘲諷，留在自設的安全區內互相取暖安慰，以為日子會一天天好起來。誰不知瀏覽人數是不會騙人的，不肯改革向前走的人，最終就只會像信奉《傷寒論》的一群庸醫一樣，病發身亡。

亂評戲：《大明劫》– 治重症，用重藥

亂評戲 :駱賓王爾德

《大明劫》–治重症，用重藥// 時報專欄．膠登時報18

BullXhit Twentyfour 政漫佔領

漫畫 :BullXhitTwentyfour政漫 19佔領// 膠朋滿座．膠登時報

文 :ZANNANZA( 膠登 ID:5959)

條條大路通羅馬//膠朋滿座．膠登時報20

《超級工程：羅馬是怎樣建成的》 第一季

七丘之城 – 第二集 : 條條大路通羅馬

「條條大路通羅馬」，這是家喻戶曉、很多人都耳熟能詳的西諺。羅馬的道路系統在其巔峰時代覆蓋三大洲，總長 40 萬公里以上，足以從赤道圍繞地球十圈；當中 80,500 公里是鋪砌石板的主幹道，主幹道亦足以圍繞地球兩圈。但是萬事皆由不顯眼開始，羅馬廣大的道路網並非一夜之間建成，而羅馬亦都示是西方歷史上最早大規模修路的古代政權。

來自美索不達米亞的先驅者其實早在羅馬之前，美索不達米亞的新亞述王國 (Neo-Assyrian Empire) 在公元前 1000 年已著手開始修建公路和大橋，當中在提格拉特帕拉沙爾一世 (Tiglath-Pileser I) 的銘文中他為自己能夠修建大量公路和橋樑，使他的戰車能風馳電掣地行走而自豪不已。亞述道路以首都尼尼微 (Nineveh) 為中心，有方便行軍同統治的作用，有些路段甚至用上了瀝青鋪面。在新亞述王國之後，正當羅馬開始建設短途城際公路的前 5-6 世紀時期，當時世界上版圖最大的阿契米尼王朝治下的波斯帝國已經修了總長 2,500 公里的皇家大道(Royal Road)，是世界最早期興建洲際公路的先行者。當時波斯帝國領土面積龐大，大約等於統一秦帝國的兩至三倍，皇室大道的修

建可以說是伴隨帝國擴張既自然反應，便利統治遠方疆土和各種行政需要。皇家大道沿途大量設置驛站，大約每隔 20 到 25 公里就設置一個。據史料記載，伊朗高原上波斯波利斯的皇帝能吃到地中海撈捕的鮮魚，雖然呢類記錄可能有誇張之嫌，但考慮到歷史上眾多既先驅者，羅馬修路卻確實是一個後來居上者。

羅馬最早的道路系統羅馬所修的第一條城際公路是巴薩斯丁道 (Via Gabina，約修建於公元前 500 年 )，大約比秦始皇下令動工修建秦直道早 276 年。在公元五世紀，羅馬城附近的公路如雨後春筍般湧現，將臺伯河邊的羅馬城與海岸線和它所控制的附屬城鎮相連。當時 ( 前 5 世紀 )，羅馬所控制的地點不外乎羅馬城周邊，然而自前 4 世紀起，經歷了拉丁戰爭和薩莫奈戰爭，羅馬統一了意大利半島中部，版圖急速擴張。羅馬人早期建造的城際公路是夯土 ( 經壓實的泥土 ) 路，然而與日俱增的財力和統治新近征服廣大土地的需求促使羅馬在前 4 世紀末建立了第一條鋪砌石面的高速主幹道——亞壁古道 (Via Appia)。亞壁古道連接著羅馬城和意大利半島東南部的布林迪西，第一期工程長 212 公里，前 3 世紀分階段建成後總長 582 公里，當中 62 公里完全筆直，中途設有里程碑指示目的地距離。

羅馬人修路方法優點亞壁古道的長度遠不及亞述和波斯更早所建的公路，然而它卻包含前人鮮有使用的創新。亞壁古道的地基是以多層物料砌成，挖開地面後填入碎石、砂礫和水泥，深度約一米左右。路面鋪砌石板，而且中間微突，方便雨水向兩邊流走。道路的兩邊甚至設有排水溝，兩邊的排水溝有時候通過路面底下的管道相連，使路面不會因天雨浸沒或變成泥濘，確保可全天候通行。就已知考古證據而言，亞壁古道以前的修路者從未使用同類技術，使它成為道路史一個劃時代的里程碑，也為將來所有羅馬帝國主幹道奠定了設計標準。只是其規模已不再是幾十、幾百公里，而是以上萬公里計算。 ( 圖下 ) 亞壁古道的建築結構。圖中可見路面中央比兩邊突出，使雨水可流向兩邊的排水溝，起疏導積水之作用。

( 圖上 ) 阿契米尼王朝治下的波斯帝國領土面積龐大 ( 統一秦帝國的 3-4 倍 )，在前 5 世紀建立的波斯皇室大道 (Royal Road)，大量設置驛站，是世界最早洲際公路的先行者。

大家記得僅得兩塊魚塊的一百零八元「美心鰻魚飯」嗎？（香港蘋果日報，2014）還有記得「食品詐欺」（Food Fraud）高危食品中，魚類佔第二位嗎？（福布斯，2013）今次將為大家帶一點鰻魚的消息。

根據日本東京大學塚本勝巳 (Katsumi Tsukamoto) 教授的研究結果，日本鰻魚在關島的馬里亞納群島產卵和孵化，然後隨着北赤道洋流向西流走，流到菲律賓海域後流入黑潮流域，再向北流到台灣、日本、韓國和中國的沿海，歷時約半年。到達台灣後，鰻魚身體會出現黑色素，台灣漁民稱之為「鰻線」。當天氣冷了，水溫變低了，「鰻線」會繼續向北游進入河川生活，身體會變成黃色，稱為「黃鰻」。「黃鰻」在河川生活了四至八年後，「黃鰻」的身體會變成銀灰色，然後不進食，回到關島產卵，繁殖下一代。（獨立媒體工作者協會，2013）

因為鰻魚生存的水域受到污染，和人類過度捕捉，所以鰻魚的產量越來越少。十年間，鰻魚產量減少了半以上。日本宮崎縣在二零一二年宣佈禁止捕捉野生鰻魚，特別是在每年的十月至三月為鰻魚的繁殖季節。而在二零一三年二月一日，日本環境省更將鰻魚列為「瀕危 IB 類」。而養殖的日本鰻魚還沒能自我繁殖，日本的專家致力研究日本鰻繁殖方法，但至今仍未能成功。（ETtoday 國際新聞，2013）

在台灣，一片鰻魚的成本須要七十台幣（約廿元港幣），而台灣鯛卻只須要十五元台幣（約四港幣）。經過蒲燒醬調味後，鰻魚跟台灣鯛的味道和質感沒太大差別，有些店商改用鯛魚當鰻魚用。營養師稱兩種魚的營養價值各有所長，如下：（TVBS，2012）

魚類 : 鰻魚 鯛魚

蘊含營養成份 : 膠原蛋白維他命 A維他命 B 雜鈣

蛋白質維他命 A維他命 B 雜鈣鐵

小妹雖然沒幾何有飯食，但都試過台灣全家便利商店賣的鯛魚飯，鯛魚和鰻魚的口感真的差不多。雖然還付得起三百台幣在台灣吃日本鰻魚飯，但為了生態，還是選鯛魚飯好了。　

吃了甚麼？

文 :無飯食 21吃了甚麼//生活．膠登時報

長期招攬成員或投稿，有志加入者請聯繫polymer@hkgalden.com

加入膠登時報JOIN POLYMER!

JoinPolymer

膠登時報22

23

24