時報製作人員 ( 排名不分先後）

lefthandside綠洲樂隊

駱賓王爾德獅子山奇蹟

utorrentlarrylo

小雷小段

無飯食低首拜陽明

徐仲思

香港人的話 3

2014 年香港學界大罷課（922 罷課）

 罷課事在必行 4 － 5

 罷課與抗命 6  「罷課不罷學」的意義 7

 張秀賢專訪 8

 賤人語錄 9

在催淚彈發射前，在學生衝入廣場前—訪問陶君行 10 － 15

雨傘革命．編輯部感言

 LHS：我們只是做了該做的事 16 － 17

 小段：「中立」人士阻礙民主道路 18

 低首拜陽明：反思城市規劃 始於雨傘革命 19

 無飯食：反對佔中 支持雨傘 20

 獅子山奇蹟：不要讓自己讓香港抱憾 21

 老駱：雨傘革命睇你有冇帶眼識人 22  larrylo：遮打覺醒了村民 23

Polymer 精選

 世代之爭－兩代人的價值相異 24 － 25

 五分鐘學懂禁制令 26

 政治是比人數的遊戲？ 27

超級工程：羅馬是怎樣建成的：暴君？精神病人？天才建築師？ 28 － 31

港鐵故障記事錄

 九月號 32 － 37

 十月號 38 － 41

如資料或圖片侵犯你的版權，歡迎聯絡我們除下資料。

目錄

P3 P3

香港人的話

我要真普選

#UmbrellaRevolution Polymer 網頁 ：http://polymer hkgalden net Facebook: http://fb me/GaldenPolymer

聯絡＆投稿 E-mail: polymer@hkgalden com 香港膠登討論區：http://hkgalden com

P4

9 月 22 日，學聯正式啟動全港大專大學罷課行動，以回應人大常委會的「831」決定。學生們明確打着「抗命捉緊命運，罷課事在必行」的旗號，在中文大學百萬大道舉行集會，並稱有過萬名學生參與。

相比兩年前的「反國教運動」，是次學運無論在組織、規模上都明顯有所提升。大會發言時還有人提出「反殖」口號，帶出「回歸後香港依家是殖民地」的訊息，也顯示學生擁有「自主自治」的意識，這比從政三十年的泛民政客還要進步，叫筆者驚喜。「視香港如殖民地」，就是中共一直不還港人政治權利的主因，欠缺政治權利，就會被置於任意操控的境地，甚麼一國兩制、高度自治，在嚴重傾斜的選舉政治制度下，根本就是毫無保障的空談，學生們總算抓住重點了－設法迫使中共兌現承諾，為香港實現普及而平等的選舉制度，還香港人一人一票的提名權及選舉權，就是「重奪未來」的第一步。

除了大規模的罷課行動，學聯還邀請上百名學人為罷課學生進行「義教」，各位響應運動的教師均自設講題，內容甚為豐富，「罷課不罷學」，比起單純的罷課抗爭，更具意義（詳下）。

罷課與學運的障礙

從懷疑說起，筆者對學運的最大憂慮，是對外的宣傳效果。

自學聯宣佈舉行罷課行動以來，媒體、輿論上多有聲音表示擔心學生「被煽動」、「影響學業」、「影響前途」，甚至指控學生是「紅衛兵」、「藉機抗課去玩」等等。筆者最近就有與提出以上「憂慮」的「長輩」的「論政」經驗：

家中一名長輩素知筆者關心時事，他知悉學生將會進行罷課時，就來問筆者對罷課的立場（其實是擺明明知故問，想要借機「教育」筆者），交談之間，筆者發現「長輩」對學生罷課的原因和動機幾乎一無所知，也不理解人大 831 決定的意義和影響，甚至對「提名委員會」、「四十五條」等字眼聞所未聞，然而即使「長輩」完全沒有可靠理據作為基礎，他也一口咬定學生是「被煽動去生事」作為結論。

先不評論該名「長輩」腦裡的特殊邏輯結構。至起碼由他的結論，就反映出他堅決否認學生擁有「自主意識」的想法，甚至說他潛意識裡就不想學生發展「獨立」、「自主」等意識也不為過。

筆者想帶出的是：香港社會中具有以上「特殊邏輯結構」者甚眾，他們似乎遍佈社會階層位較高的位置，更不用說建制陣營及政府之中。不論「佔中」、

P5

「罷課」等抗爭行動多有意義，多有學術理論基礎，他們普遍一面倒地表示出非要打壓到底的態度，並非偶然之事。

身為既得利益者，本來就會導致某些程度的心靈腐朽。中國歷代帝王，皆「防民如防賊」，今日香港的權貴，甚至一些自以為「愛國」的長輩，跟帝王們只有程度上而沒有本質上的分別－都 一樣愛慕權力，而不知平 等人權的可貴，他們會以真正的「理性」（真正尊重個體自由）還是以本能的「獸性」（捍衛既得利益）去看待政改之爭？也是不問可知的。

制度下的既得利益者選出「政府」，「政府」運用警力維持社會「穩定」，如此，就能解釋警方近年在處理示威活動時的濫權情況不停升級的現 象，這實質上 是一種既得 利益者面對「威脅」時的條件反射，屬於「本能」反應，就像免疫系統自動派遣白血球去消滅入侵病菌一樣，打壓「異己」絕不手軟，想當然是「非理性」的行為。

賊者，不是學生，也不是響應抗爭運動的參與者，而是受惠於不平等制度的既得利益者，他們透過壟斷政治權力，通過傀儡政府和議會制定傾斜政策，如公共事業的標準利潤，愈賺愈多，愈多愈貪，才累積至今天路人皆見民生凋敝 之 局。 年 輕 一 輩 被 奪 未 來 的 選 擇 權， 站 起來抗爭，爭自己的未來，是當為的，也是對自己生命付責任的表現，經過這些考慮的自決行

為，何來「被煽動」？何來「非理性」？要求平等選舉權提名權的學生，又怎會跟當年盲目追求烏托邦的紅衛兵有可類比性？

即使以中國人的順民性格而言，歷史中每到週期性民不聊生之時，也會發生「暴力抗爭」事件，抗議剝削，爭取權益，本就是合乎人權之舉。隨着科技和軍備的增長，人民爭取權利的代價則越大。古時的抗爭因政府與人民的裝備相若，雙方實力差距不大，現今的政府擁有大型殺傷力武器，以「六四」為例，政府出動坦克車及機關槍，雙方實力隨即拉開，軍備使極權政府成為一幅強大的「高牆」，而爭取權利的市民則淪為「雞蛋」，最終恐懼促成社會的「和諧」。

現時有不少人批評學生破壞社會穩定，這些人為現時的利益份子，當然希望社會一成不變，在不公義的制度下取得更多利益。一部份的被剝削者（如「長輩」），也夢想着他朝掌權一代退位時，自己晉身成為新一代特權階級，所以他們從來不介意把白說成黑，指鹿為馬，跟他們「論政」，跟他們談平等選舉權，始終就像跟夏蟲語冰。

問題是，這些自稱中間派（如「長輩」），他們的取態是舉足輕重的，在他們的立場已有傾向的前 提下，現階段 的學運能否輕 易把他們「喚醒」？我想，我們應該有心理準備，現在距離這個真正的「階段性勝利」還遠得很。

不合作運動的理據

如上述所言，隨着「政府」和「人民」實力差距擴大，人民抗爭成本不停提升，到 21 世紀的今天，所謂「武裝革命」，簡直不是一個可行選擇。

19 世紀，美國哲學家梭羅，便提出「公民不服從」的主張，認為不必推翻現政權，只要人民實行消極抵抗（罷交稅，罷工，罷市，罷學等等），就能夠實現監督政府，制衡權力的效果，而且人民無須付出鮮血，甚至性命作為抗爭代價。

梭羅的主張，深深影響着領導印度獨立革命的聖雄甘地，與及美國黑人平權運動的馬丁路德金，他們各自為公民抗命理念加入本國的宗教元素，令運動更具道德感召力量，他們甚至主動擁抱痛苦，表示願意為人民承擔抗爭成本，如多次下獄，以致深得民眾信賴擁戴，成為非暴力抗爭達至勝利的顯著例子。

先賢們的光輝事跡至今為人稱頌，2013 年首，香港學者戴耀庭提出「佔領中環」運動，希望以非暴力手段迫使政府依據民意進行政制改革，實現普及而平等的選舉制度。

可惜，態度決定高度，高度反映態度，佔中運動經過年半的「商討」，現已聲勢盡失。學生自組另一輪不合作運動，實行罷課抗命。

P6

原理上，罷課行動是不可能單方面奏效的。

除暴力革命推倒政權而外，弱勢民眾只能以不同形式的手段，去增加政府的「管治成本」，從以迫 使政府讓步， 重新把民意 納入考慮範圍。

以上的邏輯推論，是基於政府（與及其所代表階層）不會在無壓力的情況下作出妥協的前設（古今中外各國歷史已經多次証明這前提正確無誤），所以增加「管治成本」去迫令政府妥協，是不合作運動的「必要條件」，而且為達到這「必要條件」，是需要有付出任何代價的覺悟，所謂 by all means necessary，正是此意。否則「不合作運動」便不成立。

至於增加「管治成本」，方法自然五花百門，最直接的做法，就是停止交稅。而像罷課這類社會層面運動，當然需要有同一層面的聲援才會成功，像如罷課和罷市，務求聯合起來攤渙社會運作，做到最高增加「管治成本」的效果，確保掌握與政府的談判籌碼。

政府與人民是互相制衡的關係，沒有人民的認

可， 政 府 亦 難 以 長 久 穩 定 管 治， 在 民 主 的 國家，公民可以透過選票或者公民抗民的方式懲罰政府。那麼，半民主，獨裁的地區呢 ? 這些地方雖然不能以選票制衡政府，但市民依然可以透過不同的公民抗民，以保障自身的權益，歷史證明了沒有一個政府可以完全違反民意。

一般人認為罷課並未有太大的威脅，罷課只是影響學生的生活，對社會，甚至是政府都沒有威脅，不過這是一個錯誤的理解，如果罷課只是在學校範圍，當然只會淪為一個學生運動，當罷課伸延至整個社會，造成的影響可是意料之外，就以「五四運動」為例。

1919 年「五四運動」正是學生運動的象徵，當時中國民眾以罷工，罷市，罷課等方式對抗政府的不公義。事源北洋政府在「巴黎會議」出賣中 國山東利益給 日本，引起 一群大學生不滿。他們為了懲罰「國賊」，放火燒毀曹汝林的房屋，痛打章宗祥，結果逮捕三十二個學生代表。北京的社會各界聲援學生運動，發起罷工罷市，而多個主要城市一同發起罷課。縱使北洋政府打算壓制民間聲音，但不敵廣大民意，結果多名官員 ( 國賊 ) 被罷免，總統辭職，才停止罷課，罷工，罷市。

香港罷課歷史

1973 年港英政府打算把文憑教師的起薪點降低，令不少教育學院學生不滿，此次行動分成三階段，在進行第二次時，參加的人數大增，更有八成學校參加罷課。第三次罷課舉行前，政府在民意下屈服，取消這次的政策。

1988 年港英政府要求中文大學由四年制的大學課程改為三年制，中大校長高錕，李卓敏認為此舉會破壞中大的建校理念，推行三次大罷課。

1989 年北京天安門發生「六四事件」，香港

市 民 在 100 萬 人 靜 坐 後， 六 月 七 日 打 算 全 港舉行罷工，罷課，罷市，但被司徒華叫停。

2012 年香港政府推行德育及國民教育科時，由於社會各界都對國民教育存有疑慮，政府卻不理會民意，在政總集會後，政府沒有撤回國民教育科，決定由學校自行選擇是否開辦，9月 11 日學聯發起罷課，要求撤回國民教育科。

罷課與抗命

P7

罷學的焦點，除了表示「抗命」的部份，還有「不罷學」的部份。

以一般香港人的理解，學校是「學習」的地方，罷 課， 離 開 學 校 去 參 與 學 運， 就 是 拒 絕「 學習」。

可是在邏輯上，「罷課」跟「罷學」當中並沒有必然關係的連結，「罷課」不一定直接等於

「罷學」，大眾有「罷課」等於「罷學」的「理解」，源於對「學習」一詞的莫大誤解，或者可以說是有心人刻意扭曲詞意的結果。

究竟「學習」是甚麼？是否一定得留在課室中才算是「學習」？當然不。

「學習」的目的是增長知識，知識是純粹的，遠古時候就沒有刻意的科目界線劃分，因此也沒有哪一種科目較為「實用」的現代人普遍想法，廣泛地吸收不同範疇的知識，人格和心智才得以全面發展，成為「完人」。

隨着知識量的增長和精益求精的需要，知識被專門化成一個個「學科」，到現代社會又被工具化，成為符合社會發展需要，甚至是個人的糊口工具，那麼所謂「學習」，與原初目的已相去甚遠。

有說是：「道在糞土中」。只有人有意識地、主動地想去「學習」，基本上在任何地點任何時間做任何事，都可以是學習的過程：我在花園中觀察一群螞蟻的生態，我躺在草地仰望星空觀察星座分佈，我在家中跟貓兒玩耍思考人畜之別…難道有人會說這些都不算「學習」？相反，如果我正襟危坐狂課室中，對教授講課

充耳不聞，對課本講義莫不關心，難道這又算是學習嗎？

正如許教授所說，學校裡頭的一個課程，是經過學者深思熟慮籌劃而成，但未必課程裡面的每一個細節都是學生的熱情，或者興趣所在，強制「給予」未經學生選擇的「知識」，本就是與培養獨立自主背道而馳的做法。獎勵「聽話」學生，懲罰「不聽話」學生，豈非就是為了把學生的獨立自主意識慢慢磨平？當今「教育」制度的設計者，如今批評學生罷課的輿論操縱者，用心是何等惡毒？表面上是關心學生的學業前途，底裡卻包藏着抹殺學生人格，以便操控他們一生的禍心！

罷課不罷學，除了控訴政制不公義，還有反抗那些專制思想者，告訴他們：「不是你們要我學甚麼，我就必須要學那個甚麼，我有權，也有能力去選擇學習真正有益於己的知識！」

百名學者舉辦的義教，所設的講課內容均有關於現時香港時局發展，而正正又是「正統」教育 所 忽 略 的。 正 當 學 生 選 擇 讓 自 己 成 為「 完人」，一 班被專制思 維侵蝕至泥 足深陷的廢人，卻天天在誣衊學生為了去玩而擴課！他們是應該為他們的言論感到汗顏和羞恥的，這倒不完全是因為對學生不公平，而是他們從來沒有給過自己一個機會去真正了解世界的真相，殊為可悲。

「罷課不罷學」的意義

P8

人大在 831 為香港政改落閘後，引起泛民各界及香港大專學生的不滿，於是大專學生發起 922罷課，抗議人大的決定，同時表示爭取真普選的決心。這次罷課活動所提出的口號是「罷課不罷學，抗命不認命」，「爭取真普選」。本報最近訪問中大學生會會長張秀賢對這次罷課的意見。

罷課不罷學 ?

現時社會有不少意見批評這次罷課行動，認為大專學生只是不願上課 ( 走堂 ) 才舉行罷課，張秀賢認為「罷課不罷學」正正是回應這種言論，張秀賢認真道 :「其實大學的學習不一定要在課室上課，反而有時走出課室，在公共空間內也能學習，就如透過參與公民抗命，可以令學生思考何謂民主，自由。」的確，公民抗命的經驗可以豐富學生的學習生涯，多一個角度了解社會，罷課與學習可以是互補不足。

同時網絡上有不少聲音認為罷課七日實在太少，應該要進行更長，或無限期罷課，但張秀賢並不認同這個看法，道 :「香港從未試過進行七日的罷課活動，這是一個突破。」他認為香港在罷課並未有足夠經驗，他更認為一開始就無限期罷課，是「未學行先學走」，這次行動並非一次性，他認為 :「現時的行動只是第一步，為將來的長期抗爭做好準備，如果學生都認為要加長時間罷課，這次行動時間可能會增加。」

公眾參與的罷課

中大醫學院在罷課前表明會參與罷課，張秀賢覺得中大學生會在這次罷課只是一個宣傳及輔助的角色，他說 :「現時參與罷課的學生，大多數是依靠不同的學系自發罷課，而中大的同學對罷課的反應很好，回應亦十分正面，最重

要是同學自發去做。」對於這次罷課活動的對外宣傳，他指出這次的罷課不只在中大進行，中大只是一個誓師大會，然後就會在其他地方出發，希望令公眾關注及參與。

佔中與罷課

有意見認為罷課是為將來的佔中增加民氣，張秀賢想一想，道 :「不合作運動與公民抗命原本就是相輔相成，就像兩兄弟一樣。」但對參加過不少社會運動的張秀賢，他認為佔中不是一個核彈，而佔中對香港人有一個道德感召的力量，他認為 :「佔中不能只是一個找數式的活動，不只是一次性的活動，而昃在將來持續進行。」

以前社 會對抗政府不 公義的政 策，社會會以「 三 罷 」 回 應，( 即 罷 課， 罷 工， 罷 市 )， 反而現時政改影響每一個香港，但只有一群學生為整個社會爭取權利，香港沉默大多數會不因為罷課而喚醒，就等大家拭目以待吧。

香港中文大學學生會會長

張秀賢專訪

P9

賤人語錄教聯會主席鄧飛認為罷課成風，將來學生會因魚蛋加價而罷課。

編按：這是個「有趣」的言趣，本來將民主權利與魚蛋加價類比已經是不倫不類，魚蛋加價可以不食，但民主權利就不能不爭取，因為這是不可取代的人權，教聯會主席亦說出如此歪理，怪不得有這麼多教畜。

1 教育局局長吳克儉指罷課影響學生學業及老師授課。

編按：作為一個局長說出這番「廢話」，不是很可笑嗎 ? 他的邏輯等同絕食影響身體 健 康， 為 何 學 生 可 罷 課 呢 ? 他 想 把 所 有的責任推向學生身上，令人忽視政府的無理 施 政， 不 是 本 未 倒 至 嗎 ? 有 這 種 人 做 局長，學制的失敗是必然的。

2

李國章：「西藏人自焚也不能令中央改變對西藏政策。」

編按：他倒是帶出了一個事實：就是中共的專橫已到令人髮指的境地！既然以學者自居，就應該指出他們殘害人民的真相，而不是試圖為極權者說項！如此只能反映出此人在極權者面前選擇跪着，而非站着的卑劣奴才人格，不配獲得任何尊重！孟子說：無羞恥之心非人也，數千年前，先賢已對此類渣滓有所定斷，大家批評和羞辱渣滓不必留有餘地，不要忘記是他首先放棄自己人格的。

3 羅范椒芬：「實普選行政長官之後，立法會應該賦予特首更多權力，落實其政綱。因為經普選產生的行政長官，其政綱是受到社會的普遍支持，因此立法會應給予行政機關更多權力，去執行政綱，例如有更大的財政空間，而非像現時的制度般，政府要開設一個新職位，都要經立

法會審批。」

編按：羅范賤婦總算講出建制陣營攪假普選的真正用心：要在市民未經真正選擇之下假造民意授權的效果。立法會本就是為制衡行政機關而設立，給市民假普選，令政府假借偽民意授權壓制立法會審核政府財務的職能，其其心可誅，已經是路人皆見，請讀者把假普選之害廣傳開去，以民意夾實泛民否決政改方案，屎是萬萬不能「袋住先」的！

4

P10

在催淚彈發射前 在學生衝入廣場前

－訪問陶君行

前言在學生尚在罷課期間，黃之鋒還未號召學生進入公民廣場前幾天，編輯部三位同事訪問了華人民主書院的董事，也是非暴力抗爭訓練營的講師，陶君行先生。

當時民陣和佔中三子已宣佈十月一日會「去飲」，大家當時仍然以為，十月一日才是決戰時刻，佔中三子會帶領群眾坐在中環街頭上，然後和平地被警方抬走。那個時候，不是很多人知道，佔中該準備什麼物資？該用什麼策略抗爭？被捕後該怎麼辦？所以我們希望透過這個訪問能讓讀者知得更多。

只是，後來的事情都超出了在場四人的想像。

P11

裝備篇問：有什麼裝備需要帶？答：基本的糧水；背囊，可以當枕頭用；毛巾，雖然我從來都不帶。( 笑 ) 而且大會方面有供應，好像連流動廁所都準備好了。

問：那麼個人方面呢？有什麼需要自己帶？答：防毒面具。( 又話唔比戴面具？ ) 咁佢放的時候你咪戴囉，不是叫你整天戴著，你自己又辛苦。( 即是佔中大會會派發？ ) 唔知呀，我只是建議。

策略篇問：佔中的訴求是什麼？答：否決人大方案，要求公民提名。

問：否決人大方案的意思是指要求降低門檻，還是「企硬」要公民提名？答：我猜現時群眾訴求一定要公民提名吧。但現時人大決定寫得那麼不可逆轉，現時什麼訴求理應 都不會答應。 就算現時提 出以過去的「入閘」方式都沒有可能。

問：民主黨過去的態度一直曖昧，一直只說爭取沒篩選的普選，你有什麼看法？答：我估計他們是以過去的「入閘」方案作為底線，只要能夠像以往梁家傑和何俊仁，得到足夠的 提名就可以 參選，讓市民 一人一票選擇，我覺得他們會收貨，不一定要公民提名。

問：你自己的看法呢？答：其實，我認為政黨提名亦可，如果 2017特首選舉有政黨提名，一班人在某個區內，得到足夠百分比的提名，例如百分之十，那就不用辛苦去要得到公民提名下該百公之十的選民的提名。即就像過去立法會選舉，由各人組成組合，例如長毛加陳偉業加慢必再加黃毓民，即使他們不在同一政黨，他們亦可以提名出一名候選人。

問：非暴力抗爭的目的？答：以和平手段展現警察的暴力，以爭取更多市民的同情，同時增加管治者的管治成本，亦希望將管治者的權威降低，警察要清場是一定可以清到的。

問：清場時，被警察抬走該怎樣做？答：當示威者被警察抬走時，示威者可以選擇手翹手，不要反抗。因為掙扎不但會使自己受傷，過去 更有示威者 因掙扎而被 警察控告襲警，亦使警察有藉口以武力清場。被抬走時，示威者可放軟手腳，增加自己的體重，雙手可向後翹，使警察更難捉住示威者雙手；另外，男女梅花間竹坐亦可拖慢清場進度，因為警察需要男警女警輪替清場。

問：遇上水炮，應怎樣做？答：我們試過行多動作，應立即轉身趴低護頭，如果有背囊就可以護住背脊。之前試過的水炮約有 100 磅，如果現實大約 4,5 百磅的水炮，直射是可以將人「打到飛起」。亦可以減慢清場速度，若果示威者亂走，可能會仆倒受傷，甚至觸發「人踩人」。

問：若警方用胡椒噴霧，該如何應付？答：胡椒噴霧「冇得搞」，但警察是難以動用，因為需要示威者衝突警察防線才能動用。若示威者沒有推欄甚至肢體碰撞，只是靜坐的話警察並沒有藉口動用胡椒噴霧。如果靜坐都有，就不如出動坦克吧！

問：如果用催淚彈呢？答：我們要求示威者要帶背囊，內有水和毛巾，並且不要著拖鞋，因為很容易會受傷。面對催淚彈，示威者可以將毛巾濕水掩鼻，然後順著風向走，但我們都未親身試過。

問：有樣很新型的武器音波炮，如何應付？答：我覺得不會動用這些武器吧！

問：會不會提醒示威者自備耳塞？答：好像佔中大會會安排。

P12

問：陳建民曾說過，佔中參與者要遵守五條鐵一般的規則，你同意哪一條？第一條佔領者必須接受台上指揮，包括何時解散，你同意嗎？ 答：我同意，因為現時太多不知是「人」還是「鬼」的人士加入。當然現時很多人都批評三子「拖得太耐」。但現在群眾要參與他們舉行的公民，你一定要有授權給這些領袖，且假設三子的目標是為公民提名為目標。他們要衝還是撤，你沒有理由不跟住做，否則人人都是領袖，即是沒有領袖，亦即沒有組織了。

問：是否定好了佔中的領袖就是佔中三子？還是其他泛民中人？答：好像是佔中三子。但香港人不太習慣，過去像 71 很自主的模式不一樣；現在佔中需要紀律，尤其是今次面對行強大的對手，亦同時要防範臥底。

問：你同意不許戴口罩或面具，以及不可使用大聲公或展示與大會訴求不一致的標語嗎？答：我想這是針對 V 煞成員。若你帶面具，大會不會知你是真群眾還是假群眾。我們開始才三分鐘，你就走去與警察開火，這會使運動被抹黑。因為以往的經驗，使人相當不愉快。至於標語我就認為沒問題。若內容與大會目標一致即可。「大聲公」亦不壞。因為在被捕的過程中「大聲公」起到領導作用。我估計他們最怕的是「主辦者在台上講一套，台下人就用大聲公講另一套。」甚至是罵台上講者。他們希望的是群眾跟從台上的指揮。

問：面具呢？答：面具一定要寫清楚，因為這是公民抗命，是「搏拉」的行動，沒有理由不以真面目示人，這亦會對其他群眾不公。長毛就畀葉政淳「玩左一鋪」，用鐵筆破門結果全部由長毛負責。你公民抗命不是要共同承擔刑責嗎？

問：不要攻擊警察呢？答：在過往的經驗，不攻擊警察是百利而無一害的。第一，對方有訓練，這對你的人身安全沒好處；第二，暴力衝突是方便警察鎮壓，傳媒只會影到你們在打架，一般群眾不會支持你

問：搶鐵馬呢？答：這有保留，但佔領中環的目標是留在一個固定地點，未必有衝擊的需要。

問：你同意三子不讓未成年人士參與佔中嗎？答：很難防備，最怕是他們未有告知家長，結果家長就找主辦單位算帳，那就很麻煩。試過有 一 次 在 2010 年 有 一 個 14 歲， 不 是 社 民 連人士試過被捕。

問：有什麼要寄語想參與佔中的未成年人士？答：希望你們先與家長講清楚。以免最後要「入大會數」。

P13

問：你對流動佔中有什麼看法？類似打游擊的戰術。答：除非你有很先進的通訊技術，且參與者亦有過類軍事的訓練和經驗。我過往的參與和經驗所知，這戰術相當難，很多時參與者不了解主辦者的指示，甚至無法收到信息，除你打開幅中環 的地圖仔細佈 置。但同時 間你又要應變，若警察包圍你，又如何突圍呢？

問：你是否支持泛民議員參加佔中？過程中會否擔心有議員被捕且判監而影響立法會投票？答：坐監的機會很低，過往的經驗最多控告組織未經批准的集會或協助組織未經批准的集會，這只不過罰錢了事。雖然過程會很麻煩，又要被扣留、報到、上庭等，但這卻可增加管治者的管治成本。

問：若佔中行動被清場，會有什麼後續行動？答： 應 該 要 再 來。( 何 時？ ) 短 則 三 日， 長則 兩 個 禮 拜， 看 重 新 部 署 的 進 度。( 不 會 像八九六四？ ) 不會，因為現時中共內部的權力鬥爭使當權者沒有一致的決定，而且中外記者都齊集北京。( 這樣看來相當樂觀，中共甚至會讓步？ ) 他們不會讓步，只會認為讓你們做一次罷了。

問：最壞情況會否動用基本法第十八條？ ( 全國人民代表大會常務委員會決定宣佈戰爭狀態或因香港特別行政區內發生香港特別行政區政府不能控制的危及國家統一或安全的動亂而決定香港特別行政區進入緊急狀態，中央人民政府可發佈命令將有關全國性法律在香港特別行政區實施。)答：中共會很「大鑊」，始終香港是國際城市。若我來決定，我會先作讓步；若不願讓步，就會讓港人「繼續搞」，不足數日就會有人來反對， 打 工 仔 亦 會 因 為 沒 有 假 期 而 退 出。 若 現時中央只因面子問題，他們就會兩三日直接清場，以免事件發酵。

問：你預計佔中會有多少參與人數？答：我估計有四、五千人就足以令中共頭痛，但現在各類恐嚇事件不斷發生，例如蔡東豪事件，所以人數上有所擔憂。

問：學聯在佔中發生之前就罷課，你會不會要求學聯延長罷課與佔中合流呢？答：其實學生是運動中有最大影響力的人，若我是學聯，我會積極考慮。

問：你對三子有沒有失望？答：我已經責罵很久。去到最近已經相對善意。( 罵還罵都要聽他們指揮？ ) 是，因為現時最重要的是團結更多的力量去推動「阿爺」。

P14

被捕篇問：現在有些在掙扎參與佔中與否的市民，可能因為被捕後的未知之數而放棄參加，所以其實我們想了解被捕者的權利。答：其實我們在非暴力抗爭訓練中，有提供一本小冊子，內容已涵蓋所有須知的事項。例如被捕後可以去洗手間，可以要求食物等。

問：這樣的話，你覺得當中最重要的是甚麼？有甚麼是想參加佔中的市民留意？答：最重要的不要落 statement，亦即那種「我唔係事必要你講，但你所講既將會成為呈堂證供」的口供。我試過有一次，當時警察是有點「蠱惑」。話說 1992 年的時候我們衝擊中聯辦（當時應該是新華社？），正值年少氣盛，場面飛沙走石，接近衝突的狀況，而市民是很不喜歡見到這種場景的。在示威後我到了警察投訴科投訴，然後投訴科找我落一份口供，我不加思索便落了。後來，警察將我在警察投訴科筆錄的口供成為呈堂證供，將整個過程﹑示威目的﹑有沒有推撞警察等都記錄，變相承認所有衝擊行為。

問：即有甚麼口供都等到律師到的時候才落？答：其實亦不需要。甚麼都不用說就可以。一來不用拖延時間，但有些人就喜歡「玩嘢」，會跟警察慢慢解釋示威背後的理念是甚麼。所以我覺得最關鍵的是不要落 statement，即三個字「冇野講」就可以。 另外，最近有些人提到的一個建議，是關於要求直接上庭不保釋。這個建議其實可以考慮，因為這做法是

增加政府成本的方法。由於要立即安排上庭，不作擔保，警方要在短時間內準備文件，是直接增加對方成本。

問：現在是不是已經籌備好律師團隊？答：我覺得是有的，但我覺得重要性不是這麼大，除非你被警察毆打。假如警方在這大型的示威毆打示威者是很「核突」的。

問：但假 如我被拘捕 的話能否找 律師團隊協助？有甚麼方法？屆時大會是否會公佈被捕時需要致電的號碼？答：對，例如律師的電話將會是甚麼號碼。

問：能否分享一下警方曾經對你有甚麼不合理對待？答：扭手，這個是無可避免的。另外，警察現在已改變了抬走示威者的方法，以前是讓示威者仰著 頭抬走，但現 在是要示威 者俯身被抬走，其實是會造成較大的心理壓力。

問：如果到了警局的時候要注意的地方呢？因為之前曾聽說不提供食物﹑沒有冷氣等。答：其實這樣是不合法的，所以屆時隨時可以要求對 方提供，而且 要緊記要求 負責的警察「Mark 低 我 呢 個 Request」， 並 要 求 說 出 日期時間。

P15

問：是否最多只能這樣做？答：對。

問：想問一下到時能否拍片？答：不行。這個年代警察會沒收手提電話。

問：這樣的話對市民很不利，因為既無法聯絡其他人，而且只能要求警方協助。所以如果警察「玩嘢」的話便沒輒。答：對的。

問：是否在法律下禁止被拘捕者拍攝？例如有些市民可能暗藏針孔攝影機等將過程攝錄下來。答： 理 論 上 是 不 行 的。 因 為 務 求 盡 快 將 事 件處 理 好， 假 如 要 求 食 物 ﹑ 去 廁 所 等， 警 察 可以慢慢處理。但鑑於這次的目的是為了大規模拘捕，增加管治成本，就另作別論。所以屆時可以多要求，例如要求立即上庭便是其中一個方法，又或者拒絕保釋，要求警方提供地方睡覺。因為人數太多，很可能無法及時處理。所以我懷疑警察現在可能打算直接將示威者由德輔道中放到地鐵站或者遮打花園，並要求直接離開。

問：假如佔中被鎮壓或清場，會有甚麼後續行動？答：我覺得應該會再來佔中。

問：甚麼時候會再來？翌日立即再佔中？答：短則兩三天以作恢復；但長的話，我個人認為不會超過兩星期。

問：即不會像八九六四一樣持續超過一個月？答：因為權力鬥爭的關係，令當權者沒有統一的意志去處理問題。而國際傳媒亦到達北京。

問：聽你這樣說，好像對佔中頗樂觀。是中央很容易會退讓的感覺。答：我覺得中央就一定不會退縮，反而擺硬。讓示威者自己承擔法律責任或身體受傷。

問：有沒有預計最壞情況會怎樣？例如根據基本法第十八條宣佈實行全國性法律？答：這樣的話中央「好大鑊」，始終香港是國際金融中心。我要是當權者的話，一早便應已取得讓步的方案。但假如沒有讓步的空間，我會選擇放任示威者，讓佔中示威者，看一下能持續多少天。始終香港普遍的中低層員工，只有七至十四天假期。我要是當權者的話，我會讓佔中繼續佔。但現在因為面子﹑權威問題，由於讓佔中發酵會有變 數的關係，當 然兩﹑三天左 右便會清場。始終這是一個政治博奕。

後記

世事如棋，每局都光怪陸離，那時候，任我們幾個想像力再天馬行空，都預料不到 9 月 28日和之後的劇情。

「和平佔中」變了「雨傘革命」；本以為屆時只會被抬走，卻變了野貓式游擊戰術；我們以為市民什麼都不懂，那知道他們的創意和知識比我們更強大更豐富，遇強越強，見招拆招。

所幸的是，訪問預計到中共不敢出解放軍，也猜中了政府只能任由示威者繼續佔領。

這篇訪 問本想作為佔 中前瞻，刊於 十月號的《聚言時報月刊》，只是九月廿八日的催淚彈打亂了編輯部的計劃。回望這篇訪問，不禁想到個人力量之渺小，和對未來的不可掌握，所以我們也只能活在當下，此刻雨傘革命前景仍未明朗，但我們必須堅持下去，各位戰友，努力。

P16

在雨傘運動爆發後不久，居於海外的港人很快就各自發起活動聲援香港的革命義士。規模較大的計有倫敦及悉尼，除了集會人數多之外，集 會 活 動 也 較 有 組 織 性。 規 模 較 小 的， 例 如筆者身處的澳洲阿德萊德 (Adelaide)，聲援活動只能局限於簽名行動、遊行，參與人數也不多。無論如何，聲援規模不管大或小，也可以反映出海外港人殷切關心香港政治之心，亦支持佔領者的行動。

讀者跟我一樣，應該知道人不在香港可做的事也不多，這是一眾海外港人所面對的困境。對於筆者而言，這種無力感絕不陌生。從 2010年反高鐵圍立會到現在的雨傘運動，一次又一次的社會運動我都不能親身參與，惟有做鍵盤戰士時刻透過社交媒體注視最新情況，感覺還是幾苦澀的。

佔領行動於九月二十六晚爆發，在短時間內Facebook 專頁「全球聲援香港爭取民主普選 支持香港學生罷課」陸續發佈了世界各地港人正籌劃聲援行動的資訊。同時間，一張又一張海外港人繫上黃絲帶的相片上傳至社交媒體，作為他們聲援佔領行動的第一步。

海外的聲援行動，大多都是遊行至該地的中國領事館或香港經貿辦事處，並在前地集會，在倫敦更有人進行絕食抗議。至於在阿德萊德，既沒有中國領事館也沒有香港經貿辦事處，聲援規模也細很多。九月二十九日舉行了第一次聲援活動，搞手們都是留學生。就在場地叫了幾下口號後，大概六十多人組成一支隊伍，拿著示威牌在市內遊行。同一時間，我和幾位搞手就擺設街站，在收集簽名同時，亦嘗試向本地人講解雨傘革命的由來。

搞手向我強調，聲援集會目的除了給予港人宣示支持雨傘運動的立場外，最重要的是鼓勵澳洲人關注一下香港的政治情況。街站擺了三個多小時，我的角色，就從以前是路人一概對環保團體的街站或是某機構的街頭問卷調查避之則吉，變成了渴望路人停下腳步，肯聽我講解一下 "Umbrella Revolution" 的一個亞洲人。在這三個多小時，有為數不少的人停下來聽我的講解，有的甚至是主動走過來，跟我們說聲加油。

不少的西人向我說，他們知道香港在中共的陰霾下近年正在努力爭取民主自由，而他們亦

我們只是做了該做的事文：LHS

P17

已在報章上約略得知香港正在發生佔領事件。這其實是令人感到鼓舞的。再加上我詳盡的講解，他們的了解肯定會加深。講起報章，雨傘革命可以說是國際傳媒首次深入報導和探討香港的政治狀況。我不知道，究竟是那八十七枚催淚彈，或是一眾的示威者引起國際的關注。但無容置疑，世界上的人第一次得到那麼多的資訊，了解到香港人第一次發動了龐大的社會運動，透過估領要道以爭取民主自由，這一點是一個非常大的突破。

作為一 位海外港人， 說實在可以 做的已經做了。學業的需要致使筆者未能回港參與佔領，本人感到遺憾。但透過聲援活動，除了讓港人在異地發聲精神上給予香港正在抗爭的義士支持外，多令外國人知道香港的政治狀況也是非常有意義。我對海外聲援活動能否對雨傘運動「實際」操作不感到樂觀，但我們只是做了該做的事。

後記：往往在街上看到本地人，不禁覺得我與他們之間充滿巨大的距離。為何這樣說？老實說，澳洲人可算是生而就享有民主，他們實在是幸福的一群。觀乎澳洲歷史，從英國殖民地

到憲制獨立成國，民主就像天跌下來的產物，亦跟其他西方國家不同，從沒出現任何大型政治抗爭運動。對他們來說，民主自由是天經地義，也是不費吹灰之力就得到。他們會否想像得到，在世界其他角落很多人正在為自己國家爭取民主而打拼甚至感到絕望？在同一個地球上，不同人就有不同的命運，命運也注定你的人生。對我而言，我會面對這個人生。生在香港，我不會說我自己是幸運與否，亦不像很多人一樣千方百計想移民他國，我只希望我會為香港而打拼，為香港民主而打拼。

P18

雨傘運動已進行了一個月，筆者於佔領區及家庭聚會都聽到不少中年人表示自己是中立，他們會認為爭取民主是可以的，但是不要阻礙到其他人 的生活，應該 要以溫和的 手段爭取民主，又指三子及學民學聯都是收了美國錢搞亂香港。由此種種言論得知，他們雖然口講是中立，實則已有其既定立場，所謂的「中立」只是無知的表現。

到底甚麼是「中立」呢 ? 有兩個可能性，就字面來解釋，所謂的中立就是不理不聞，對雨傘革命的一切都不理會，不評論，這就是「政冶冷感」的表面，但是當你不發表意見，就會被人默認為反對「雨傘運動」，當你不是答案的一部分，就是一定是問題的一部分。另一種可能性就是「偽中立」，借中立為名，以掩飾自己的反對立場，這一種人才是最可怕。

如果你問每個香港人想不想擁有民主，筆者相信大部分香港人都會回答「想」，可是每當有社會運動發生時，卻有不少「想」擁有民主的人反對社會運動，這就是「偽中立」的無知之處，因為他們想擁用民主，卻反對爭取民主的手段及 行動，他們的 行動不是推 翻了自己言論嗎 ? 其實他們根本不知道何謂民主，何謂自由，如果你問他們國際人權公約寫了甚麼，筆者敢保證大部分的「偽中立」都會答不出，他們連民主自由都搞不清楚，卻反對學生們爭取

民主普選，這不是很好笑嗎 ? 他們的言論只是訴諸無知。

當然一個「偽中立」的無知不會對社會有太大的影響，無奈社會有為數不少的「偽中立」存在，雨傘運動進行多日，有不少高官，知名人士不斷發表一些「毫無邏輯的笑話」時，「偽中立」人士不但沒有質疑，卻十分相信他們的言論，並爭相讚好，然後批評學生，但是當你問他們有沒有證據時，他們卻不能提供任何證據，就像他們指出有外國勢力干預「佔中」，筆者表示十分好奇，便問他們有甚麼證據，他們竟然回答根據東方日報的報導，他們須的打算「把謊話說一百次變成真理」，這些人不但侮辱了「雨傘運動」及其支持人，更侮辱了他們的人格及智慧。

雨傘運動發展至今，筆者認為是次運動最大的好處並不是令市民覺醒，反而是把「偽中立」的無知表現得一覽無遺，就好似一面照妖鏡，顯示他們出的真面目，香港民主運動為何三十年來只退不進，除了是政黨問題，更重要是因為有太多「偽中立」，不，應該是「無知」的人阻礙香港民主道路。

文：小段 「中立」人士阻礙民主道路

P19

文：低首拜陽明

反思城市規劃 始於雨傘革命在雨傘革命前，沒有人會想過走在平日車水馬龍﹑塵土飛揚的告士打道上，原來可以是如此愜意。偌大的行車道再沒有車輛來往的噪音，卻有著年輕一輩提供物資﹑收集垃圾的叫嚷聲。如果不是因為佔領行動，我們早已忘記走在路上不與中國遊客摩肩接踵的感覺，更忘記了道路不只為每年遞增的私家車而鋪下。雨傘革命這次帶給我們的，除了整個世代的政治覺醒，還有能呼吸新鮮空氣的市中心。

以往空氣極為混濁的中西區、旺角、銅鑼灣等地，因車輛無法進入，空氣質素大為改善。即使於 10 月初當全港大部分地區空氣質素健康指數均為甚高至嚴重水平，中環及銅鑼灣的空氣質素反而只屬中至高水平。佔領期間中環和銅鑼灣的空氣質素居然比塔門還要好，而由中環步行至金鐘竟然變成一件愜意的事。

其實早於今年年初，規劃師學會已建議於將中環至上環最熙來攘往的部分改為行人專用區，只准電車行駛，並配以不同的綠化設計方案，改善中環核心地段的景觀。想不到當初天馬行空的構想，竟然在雨傘革命的佔領行動下得以在金鐘﹑銅鑼灣及旺角試驗。在金鐘、中環、灣仔等地方工作的上班一族，於午飯時間能跑到金鐘佔領區用膳散步；學生能在下課後往政總外干諾道中的「自修室區」溫習做功課。

香港一直以鐵路運輸作為運輸的主幹，這二十多年來不斷將鐵路網絡延伸，重組巴士﹑小巴路線，為的就是令鐵路成為真正「四通八達」的集體運輸系統。可是為了「行兩步都會死」的中環商賈大亨，不惜犧牲大眾呼吸新鮮空氣的權利，任由私人車輛數目增加，對要求改善市區空氣質素的呼聲置若罔聞。

當然，無論我們在雨傘革命中看到這個城市如此美的一面，總有一些每天最喜歡上班的人覺得雨傘革命導致交通擠塞，阻礙上班下班。他們卻從不思考自己為甚麼多年來每天像沙甸魚擠進車廂，為甚麼每天要在紅隧度過上一小時，為甚麼每年都要面對有加無減的車費。這一切是因為一個黨官商勾結的政權，將公共設施視為私器，多年來拒絕回購重要的公共資產，如港鐵﹑東西兩隧等。如果雨傘革命的集會導致所謂上億元的經濟損失，那麼每一年香港因為政府往黨商傾斜的政策，而持續導致的經濟損失比雨傘革命帶來的肯定多上百倍。

每天飽受渾濁的廢氣、被擠滿喧鬧的街道、無休止的交通擠塞、無限制的自由行遊客﹑擠迫的港鐵巴士車廂，這些就是「正常生活」？雨傘革命正好給所有香港人反思的機會。

P20

由書生 攪嘅電子公投 和佔中，我 從來沒支持過。

書生攪嘅電子公投要香港身份證號碼，我覺得咁重要 嘅資料，唔應 該打入一個 唔知乜頭乜路乜 hidden agenda 兼有乜嘢保安嘅 app 入面…

佔中又宣誓又籌旗又剃頭，實在假動作太多，等插水，紅牌離場…

狼死英嘅催淚彈同胡椒噴霧，又落人群又落救護站，將事情變成雨傘革命，市民最多只有連黃飛鴻也不能變利器嘅雨傘…力弱到無嘢好講，但如果連人氣都無埋，就真係勢孤力薄…

我無仔女，唔敢講企出來係為下一代。我又唔想騎劫 下一代，話唔 埋下一代是 無政府主義者…但現在嘅我只為了現在嘅社會不公，控訴一堆荒謬嘅政治制度、一班草菅人命嘅權貴和一個麻木不仁嘅＿＿…

「真普選」根本係同人嘅尊嚴兼「人性惡」有關，係永遠都值得支持和爭取嘅… 但…就算

成事… 響「特別行政區」嘅意義又幾大 ? 「行政長官」只是聽柯打做嘢… 你懂嘅…

究竟呢場戰爭會點收科？可能現在等其中一堆絲帶做了萬劫不復嘅事，但願唔會人命攸關收場…唔知會唔會再爆一尐黑材料？但錢銀嘅嘢就唔好提啦！落格收回佣踩住人上位領功擦鞋係好多「上咗位」嘅人嘅「上位之道」，香港就係俾好多呢尐「成功人士」騎緊，佢地點會覺得無問題？可能桃色類黑材料先有用，因為個個都爭住企係桃色道德高地，扮曬好女人好男人～用下半身思考嘅人真係好多架～

反對佔中 支持雨傘文：無飯食

P21

筆者本來是一位僅限精神上支持民主運動的香港 人， 在 2014 年 9 月 28 日 完 完 整 整 改 變 了筆者。筆者以往只參加過某年元旦倒梁遊行，其他大部分遊行示威集會活動都只是在鍵盤上精 神 上 支 持， 但 筆 者 卻 在 928 當 天 親 臨 政 總現場。

從金鐘地鐵站海富出口走出來已經發現出口是已被警方圍上鐵馬。其後筆者見證人群走進大馬 路， 雨 傘 革 命 隨 即 展 開 序 幕。 筆 者 走 到 中間，期間戴上途人派發的口罩以防警察的胡椒噴霧。人群在抵禦警方衝擊，合作傳遞物資，顯現人群團結一致，直至數輪胡椒噴霧使用無效後，傳來消息現場網路將被切斷。顯然，他們害怕資訊的流動讓更多人走上街頭。亦傳來消息警 方已經出動防 暴隊，筆者 事實非常害怕，卻無法顧慮太多，筆者決定留下。而筆者的決定是正確的，

筆者竟在有生之年見證了「保護人民」的警察向我們人群施放催淚彈。筆者當時手執一袋蒸餾水是為將傳上前線的物資，催淚彈就這樣向我們迎 面而來。雖然 筆者沒有吸 入太多催液彈，但當刻感覺辛苦，既正被催淚彈嗆著，又覺得非常匪夷所思，那刻筆者深深痛恨警察。以往一直以為這類武器只會用於鎮壓到處破壞的暴動暴徙，而這想法對香港警察未免過於天真。自此，筆者連續兩星期每天抽時間到金鐘聲援。有朋友見狀問道：「為什麼你突然這樣

搏 命？」 筆 者 想 法 是， 是 次 雨 傘 革 命 背 水 一戰， 自 從 928 後 這 個 政 權 真 心 觸 怒 筆 者， 每晚出現在佔領區是希望堅持下去，只怕有人抱著「算數啦」的心態而離開，筆者不希望成為這樣的人，亦絕對不希望有多一個人有這樣的想法。一個人的離開，可能會瓦解這場革命。筆者不希望 928 現場人士白白承受催淚彈的攻擊，而最後卻什麼改變都得不到。難得的機會，好好表達香港人訴求，筆者絕對相信「自己香港自己救」。「這十年來做過的事，能令你無悔驕傲嗎，那時候你所相信的事，沒有被動搖吧」

「當初堅持還在嗎，刀鋒不會磨鈍了吧」

「快樂嗎，你忘掉理想只能忙於生活嗎，別太遲又十年後至想快樂嗎」

－薛凱琪《給十年後的我》

這首歌筆者有另一種意會，希望提醒自己要堅持，不要斷送香港未來，讓自己抱憾，筆者在此寄語各位，請不要讓未來的自己埋怨今天的自己。

文：獅子山奇蹟 不要讓自己讓香港抱憾

P22

老老實實，我真心覺得雨傘革命最大嘅好處唔係全民覺醒，唔係爭取到政府同學聯對話，而係可以驗證下你識朋友有冇眼光。

呢個月以嚟，你可以睇下自己個 Friend list，如果清一色黃絲帶，恭喜你，你識嘅朋友未必好叻，但有起碼嘅良知同人性，是非黑白仲算分得清楚。如果係藍絲帶比較多，咁你交友真係有點兒不慎，因為你呢啲朋友，可以支持非禮、支持黑社會打鳩人、支持警黑合作、支持魔警拉人入暗角打，同埋扯記者條呔，拉到人地就快窒息。不論係智商同道德觀，你呢啲朋友都係低下的。喂！唔好話咩個別事件呀，唔好話一單還一單呀，戴住同一條絲帶，就係搭同一條船，好野醜野都要一齊受 ( 雖然我見唔到藍絲帶有咩好野 ) 有得你選擇性支持架咩？學返你地話齋，總之你地用暴力就係唔啱！

藍絲帶朋友都未係最惡頂，因為無論呢啲人有幾弱智，有幾賤格，佢地都係歸咗邊，立場鮮明。最仆街嘅係個啲五顏六色嘅絲帶，咩黃加藍變綠呀，有啲就彩色都夠膽死，呢啲係咩人呢？就係唔想歸邊，唔想押錯注，咁咪邊方都唔支持囉，咁咪唔會比人罵夠哂面面俱圓囉！如果你朋友係藍絲，你將來有事要幫忙，佢地都可能會出手，但我肯肯定班彩色絲帶 Friend 唔會幫手，點解？因為呢班友船頭驚鬼船尾驚賊，只係會顧自己，幫咗你容乜易得失其他人？

好多人因為今次運動互相 unfriend，但計我話就不必，但日常生活，最好同呢啲人維持返係 hi bye friend 啲嘅階段就夠，唔好交心，亦唔好期望第日有事佢地會幫你手，咁就 ok 了。

當然，朋友就易搞，父母都係藍絲帶先至慘，最弊係冇得 unfriend 佢地，仲要大家同一屋簷下日日聽佢地鳩屌，同佢地吵大鑊，所以我話 689 一定要落地獄，就算完全唔講政治，佢搞到香港一個月內出現咁多破碎家庭 ( 我吹大咗少少 ) ，就已經夠呢個陷家剷落地獄最底層嘅無間道終生監禁。

文：老駱

雨傘革命睇你有冇帶眼識人

P23

每 當 走 上 街 頭， 總 是 聽 見 拍 手 散 水， 低 頭 回家，政府一概不回應。現到 928 第一炮催淚彈起，人民走上街頭，魚貫到場，直到抗爭行動亂中有序，百家爭鳴。中西傳媒爭相採訪，小編深為感動，香港人終於可以威一次。

抗爭多元，亂中有序，是我感到自豪的。自罷課週開始，社會賢達，名人眾出，到大台向學生宣揚自己的烏托邦。當然，沒有人上台分享邏輯思維或行動細節。我跟一些朋友一直都在HKTV 風波，反東北，七一都出來上街，表達訴求，希望行動上能更進一步，向政府傳入村民的聲音。由緊接七一過後的預演佔中，我們得到了啟示，則在罷課週開始一直訪問身邊的學生。身邊的學生都是無畏無懼的留守到底。跟隨黃之鋒鼓勵人民學生種奪公民廣場後，佔領運動遍地開花。87 顆催淚彈確實打動人民的 良 心， 為 良 知 去 守 護 學 生， 爭 取 應 許 之 民主自由，改善生活。見愈來愈多人走向支持遮打革命，為求力變固有選舉制度，不惜一切代價。遮打義士和莘莘學子用愛與勇氣建造護牆鐵馬，互相有說有笑，自修讀書，開設論壇，繪出一幅幅暖在心田的寫實畫面。

除了愈多香港人從困苦的生活中覺醒，而且更多人主 動關心政客背 景和相互利 益關係。以前，香港人一直自詡討厭政治，賺錢為上。所謂的議會鬥爭只有建制泛民兩派，你吵我嚷，是自有黃毓民當選後才有第三聲音帶入議會。現今遮打革命，除了見到建制內部分裂，為護航而失去常識的奴才外，更樂見藍絲帶的人民質素比其他人「高」。一些簡單的網頁改圖，以訛傳訛，他們信以為真，無的放矢。另外，更見到泛民內部有人揚言撒退自首，什至跟警察私通。以上種種，帶結人民一種種政客真實的咀臉。村民見到如斯景象，又會如何進退？

見日後只有群眾，沒有大會的革命新紀元，小編希望大家繼續留守，喚醒更多村民重拾常識和邏輯。長有飛翔天賦的白翼小鳥，不應留在籠內，更不應只珍惜自己的羽毛而不敢拍動雙翼， 翱 翔 天 際。 只 有 一 片 廣 闊 無 垠 的 藍 天 星空，才是小鳥真正的故鄉。

遮打覺醒了村民文：larrylo

P24

筆者最近在旺角佔領區支持學生運動，期間有不少上年紀的人士與學生「挑機」( 爭論 )，指責學生的行為對社會帶來壞影響。其實兩代人的主要爭論重點在於價值差異，上一輩人總是希望用過去的思維價值說服學生，他們認為現時社會已經很美好，問題只是學生搞出不少麻煩。筆者不打算主力描寫他們的對話內容，反而會著重分析他們的價值觀。

對「現實」的理解不同

爭論過程中，老一輩常常要求學生及支持者要認清現實，現時他們的行動會影響一些人的生計，又指要理解中國政府的施政，香港是靠中國的經濟支持才會發展得如此好，不能這佔領的手法威脅中國政府，但是當學生及支持者問他們提供事實數據時，如有多少人的生計真的受 到 影 響 ? 自 由 行 對 香 港 GDP 有 多 大 貢 獻 ?他們卻啞口無言，這樣好明顯兩者理解的「現實」是不同的。

老一輩人提倡的「現實」是指向現時社會環境

妥 協， 有 不 少 人 都 承 認 香 港 存 有 問 題， 但 是他們認為社會是不能改變的，所以學生需要改變自己以融入社會，這才是符合他們的「價值觀」，他們的對錯標準是以妥協為準則，妥協就是對，不妥協就是錯，他們不會重視數據，資料，因為他們是主觀角度分析事物。而學生及其支持者則認為「現實」是指一些客觀的事實，以事實，數據作為對錯準則，現時社會有很多問題，源於政制的不足，所以才會進行佔領行動，這是以客觀事實來分析，兩者分析事物的楚礎在本質已經有很大差異。

世代之爭－兩代人的價值相異 文：小段

P25

著重現今還是將來？

筆者發現老一輩人士經常說「就算邊個上台都冇用」這一種論調，來合理化現時香港政府的問題，他們常常會說現時香港也有自由，為何要逼香港及中國政府呢？當在場學生與支持者反駁他們，他們在維護自己的自由，避免將來會完全失去自由，不過老一輩卻會說 :「你估將來冇自由？有咩證據？至少宜家仲有，將來既事冇人會知。」

從以上對話可以分析他們價值觀的不同，老一輩人著重現時的社會成就及利益，抱有一種害怕改變的想法，認為現時社會比他們年輕時好得多，彷 彿現時學生 的行動會破 壞他們的工作，利益等，又指不論做甚麼抗議皆不能改變政府，這無異是一種實利的主張，實際利益大於一切，他們不想了解將來會如何發展，只想維繫現時已有的利益，在他們心目中民主，人權，價值比不上現有的成就，也不相信學生可以改善社會問題。

但學生正是抱有相反態度，他們注重自己的將

來及維護已有價值觀，有一名支持者曾說 :「現時不發聲，將來不能發聲。」，因為現時學生相信自己的行動是會影響將來社會發展，不論是如何困難亦需要做，他們行動背後是象徵他們知道社會並不會一成不變，只要保持追求理想價值，就足以影響社會，就算理想不能馬上達到，亦要一直追求理想，理想提供改變現實的方向。

「所有現存的主流思想都是等待被打破」，香港人一直以金錢至上，利益行先的態度處世，所以才會令香港價值流於功利，實用的層面，當有一班抱有理想的學生打算打破這種社會價值，他們卻出來指責學生的行動，但是社會潮流不會因為個人的不滿而停止。筆者在此只想向老一輩人士指出，過去已經被你們賣掉，你們還賣掉我們的將來嗎 ?

P26

作為奉公守法的好巿民，雖然我們在進行公民抗命，在法庭發出禁制令時，我們很應該配合相關的禁制令，作出適當的部署。

就正如在生果報門口的那堆非本港居民，牠們「不明白」禁制令的內容是事件的重點。例如牠們不懂廣東話，或者是文盲，按照我們平常的慣例，只使用廣東話及英文作聲明，再加上使用影印本派給那堆非本港居民，牠們實在有很大的空間去說明牠們根本不懂人話。當然，看得懂文字的那幾頭非本港居民，警犬便叫牠們不要接傳單，原因亦在於此。於是生果後來找來各方語言版本作禁制令內容宣告，亦是要令在場的牠們沒理由說自己不明白禁制令內容。

大家看看香港在雨傘運動中，大家來自五湖四海，禁制令是給「大家」的，如何才能令「每一個大家」都明白禁制令內容，這是一個很需要研究的課題。

禁制令本身是要令涉及的每一方不再受到損失。其中一方認為「佔領」這件事對他們是一種 損 害， 所 以 要 求 禁 制 佔 領 的 一 方「 停 止 佔領」，而最直接的方法，便是由申請禁制令的牠們，去法庭申請執行令，再由申請的牠們安排執達吏去執行禁制令的內容了。留意，因為禁制令是由法庭發出，假如有任何組織，包括警犬，企圖在發出了禁制令的這一個時段出現

在禁制令所指那個應該清場的地方，警犬本身就犯了禁制令了。沒有人希望警犬再犯事了，對不對？

因為禁制令的核心目標是保護，保護的，除了申 請 人 的 利 益， 佔 領 者 的 權 益 亦 要 保 護， 所以，申請人有需要安排足夠的執達吏去進行現場所有佔領人仕物品的點算，點算包括文字上的記錄，還有相片記錄，記錄後再把相關的佔領者物件保存亦是申請人需要安排及考慮的。可惜在場人數眾多，只是在場所有人仕的身份記錄已經極需時，而每人所屬的物件眾多，如需妥善記錄及保存，費時，亦所費不菲。假如有佔領人仕的財物有閃失，責任當然在申請禁制令的一方了，在那時，記著要到小額錢債審裁處追討，那才算得上是一個好巿民。

當然，每個人身上的財物眾多，隨身物品的點算方法亦很多樣化，例如我個人喜歡把鎖匙拆開放在褲袋，在點算上，每一條鎖匙會算成一件物件，而不是「一抽鎖匙」那麼簡單；又或者，身上的電筒，為了安全，把每部份都分開放，避免電池漏出電解液破壞電筒，亦是一種很好的物件保存方法，而這種安排在物件點算，亦應分開處理。

在禁制令之下，大家最需要的，是智慧，是與對方周旋之下仍不忘幽默感。

五分鐘學懂禁制令 文：十三號

P27

是的，政治是把衝突消除的人際技術。

政治制度 ( 包括任何民主制度和投票制 ) 能取得權威 ( 在民主社會稱之為公信力 )， 但這個權威也 只是協助減低 消除衝 突 的技術難度。 權威並不會即時引致無代價的權力。

比人數的話， 暴力就是最原始的比人數方法。 但使用暴力的結果， 就是 51% 的力量大部份會被 49% 牽制， 完全是徒勞無功的。 長期不尊重少數的結果， 不是少數離開， 就是少數失去了動力搞破壞變成了負累。 最終的結果都是削弱整體的實力。

況且那 2% 的轉移是否不可能？ 一旦這件事發生， 這件事就會以全然相反的方式反彈回自己身上。 更不要說， 所謂大多數的支持， 每人的支持度不同， 當中有很大一部份人只是兩害取其輕， 而不見得是甚麼全然認同。 他們只是認為， 「在目前的情況下支持你可能比支持另一邊好」， 但是那個情況稍為改變， 或者你給他們的印象稍為改變， 那個支持就立即瓦解。

我們所渴望的那種「只要被認受就無限制的權力」， 根本不存在於現實， 我在自己的企業和別人的企業， 我行的制度都是絕對專制， 但我每個有必要違反當事人意願的決定， 我都是先說服對方， 如果不能說服， 跟對方劃定界線， 並確定自己出界的部份， 作出一定的補償或者另外方面的讓步交換。 而別人願意服從你， 就是知道跟隨你可以生存， 以及你會照顧他的未來， 只有這樣的權力才是健康的。

否則， 就是團隊和公司的分裂， 當你面對一群只要你看不到就不工作， 陽奉陰違的人佔據你的團隊時， 你已經走向失敗了。 權力就是他人的力量， 別人對你不服氣的話， 你迫出來的力量， 就只會作作樣子， 就是表面在工作， 實際謀私利或者另有所圖， 可以稱之為腐敗。 壞的老闆或者主管， 就是不了解這點的人。

權力大於自己的器量的人全都會崩潰， 不是腐敗， 就是掛冠求去， 不然就是變成脾性暴燥。 想要擁有權力就要擁有器量， 否則權力這種東西根本是危害精神健康。 但從沒擁有過權力的人， 會對權力有美好的幻想。 以為只要有權力， 所有人就會像羊一樣貼服的聽話， 為所欲為。

我一向都不贊成「一個人讀書考試， 考好成績， 第一份工作就是去當官或者公務員」這個理論的原因， 就是我認為， 這樣的人生基本上是沒有體會過權力或政治的本質， 就跑去接觸權力和政治。

雖然我很清楚， 大部份人就只是在長期被壓迫之下， 對權力投射幻想， 以為可以用此為所欲為而已。

政治是比人數的遊戲？ 文：鄭立

P28

文：Zannanza

《超級工程：羅馬是怎樣建成的》系列第二季：希律王之野望

暴君？精神病人？天才建築師？

導言

對很多人來說，希律王應該不是一個陌生的名字，這個名曾經喺《聖經》新約一次又一次咁重覆出現。在猶太史當中，很少統治者好像大希律王 Herod the Great, 前 ,סֹודְרֹוה) 73 年 - 前 4 年 ) 如此具爭議性。文章標題嗰三個形容詞，到底哪個適合用來形容希律王？根據各方歷史記載，這三個形容詞都適合形容希律王，而且互不矛盾。

屠夫

某程度上，希律王確實是一個暴君。他熱愛建築和藝術，並在這方面取得不少成就。但與之同時，他生性亦非常殘暴。早年時就曾經對跟前朝有關的人肆意逼害，甚至自己內兄 ( 老婆的兄弟 ) 亞里士多布盧斯三世 (Aristobulus III)也不放過。後來他以子虛烏有的通姦罪處死左佢 最 愛 的 第 二 任 皇 后 米 利 暗 一 世 (Mariamne I)，又以莫須有的罪名親自下令殺死三個親生兒子 ( 包括一個已獲冊封的太子，另外兩個有說指因為外表太俊朗、太受民眾歡迎，惹起他的嫉妒而被殺 )。在他晚年之時 ( 尤其在位最後 4 年，即前 8- 前 4 年，歷史學者普遍相信耶穌就是在這個期間出生 )，痴線程度有增無減，公元前 7 年佢一次過處死 300 個軍中將領；

當他知道自己命不久矣之際，他曾經召集猶太各地的社會名流到耶利哥城 (Jericho) 的競技場，然後下令軍隊將他們殺死。為甚麼他要策劃一樁如此瘋狂而無意義的屠殺？因為他自知作惡多端，死後必不會有人會為他悼念，所以就打算用此等毒計逼後世在當日舉國哀悼，幸好最後他的陰謀沒有得逞，因為他比自己預計死得更早。這位暴君更讓人感到莫名奇妙的是：每次當他瘋狂逼害親人及所愛的人之後，就會自己一個陷入抑鬱狀態，之後就會全副精神放在建築之上，接著就會復完，而當他復完後又會重新開始逼害異己及胡亂殺人。他在位年間，事情就陷在這個怪圈裏面周而復始。

P29

精神病人 ?

希律王之所以瘋狂逼害自己親人同王室成員、甚至自己親生兒子，原因無他，因為希律本身極度焦慮、神經質、偏執狂、而且經常出現幻覺、出現被害妄想症症狀。由於他開罪過的人不計其數，於是經常認定別人會向他尋仇，又經常有 預感有甚麼人 會謀朝 篡 位，然後他就會在缺乏確鑿證據的情況下先下手為強。現代學者通過分析史料記載，相信希律王患有偏狂型精神分裂症，而且是相當嚴重那種，確實係

「極危險」。正所謂「思覺失調，及早治療」，但很可惜，雖然希臘羅馬的外科手術水平非常發達，但以當時的醫學水平，精神病基本上係冇得醫。

說到這裏，或許有讀者會問：「我想聽羅馬史喎，特別係羅馬的超級工程點威，你同我講猶太人點點點關乜事？猶太國唔係離羅馬冇雷公咁遠架咩？」

答：

1 前 63 年開始，羅馬開始插手東地中海事務，猶太國成為羅馬臣服國，後來變成附屬國，最後直接編入羅馬行省。希律王時期，猶太國已經係羅馬的附屬國，冇完全的主權。

2 希律所採用的建築技術：他大量聘用埃及、希臘、羅馬的建築師，大量引入採用羅馬建築技術，所以佢的超級工程同羅馬同出一系，應該提及。

另一方面睇，或者希律王知道政治同軍事上羅馬已經玩曬，他不可能在對外軍事上有任何作為，所以 希望用興建 超級建築的 方法留名史冊。

建築奇人

希律王 是一個有病的 暴君，但這 並不阻礙他在工程 史上的成就。 又或者可能 曠世的藝術鬼才，好多時性格都會很孤僻古怪。希律王治下的猶太國在不可能的地方建立要塞，又在一個沒有天然港口的地方建成世上第一個完全人工造成的港口。耶路撒冷聖殿山的建設，更加係當之無愧猶太國史無前例的超級工程。希律的建築不講求跟自然的和諧，他所有的工程成就都係顯示出征服大自然，利用人類的意志凌

駕環境、對自然進行改造以為他個人服務的傲慢。移山！填海！佢都冇有怕！他想要他自己的工程成就名留青史，這些都完全體現他一心一意 (single minded) 的執著和決斷。《羅馬是怎樣建成的》系列旨在探究建築史，所以我並不打算詳細剖析希律王政治上的得失，還有他個人操守及德行的問題，這些都留給讀者自己定奪。但我會集中以建築史的角度論述這位一代奇人的成就。

馬薩達要塞

清晨的陽光照亮死海邊一望無際貧瘠荒涼的荒野，天邊泛起橘黃微亮，跑過曠野的以色列新兵都會在一座禿山之巔唱出淡淡哀愁的《希望曲》，許下這樣的一條誓言：「馬薩達永不再淪陷。」

位於死海邊的馬薩達要塞 (Masada)，曾經是猶太人對羅馬軍殊死抵抗之所，弗拉維．約瑟夫 (Flavius Josephus) 所著《猶太戰爭史》稱，當羅馬軍攻入要塞打算跟猶太叛軍決一死戰之際，竟發現要塞內已經空無一人。猶太叛軍殘黨選擇寧願死，不投降，他們用抽簽方式一個個將戰友殺死，將勝利的榮耀從羅馬軍手上悄悄偷去，十足一段悲劇史詩的情節。而猶太人兩千年的流放 (exile) 開始，相比 650 年前被擄巴比倫，今次會遠比前者更漫長，更悲慘。

暴君？精神病人？天才建築師？

P30

未雨綢繆

或許是 早知道會有跟 羅馬人 對 決的一日，希律王 (Herod) 早在公元前 37 年就開始修建馬薩達要塞，是他上任之後第一個重大的建築計劃。馬薩達本來有個前朝據點，但希律王建造的要塞工程極其浩大，遠遠超過前身，至今仍然令人驚嘆。首先，為何希律王要選擇這個地點？原因很簡單，因為馬薩達地勢險要，居高臨下，附近有甚麼風吹草動都一覽無遺。而且幾百米近乎九十度垂直的斷崖面，即使羅馬動用最重型的弩砲都難以觸及 ( 甚至即使是千餘年後的早期火炮都射不到 )，唯一可以通上山的亦都只有狹窄的棧道：一邊是九十度的山崖壁，另一邊是飛人直下三千尺。馬薩達本身是一座禿山，頂部有 600 米長、300 米闊的平臺，附近是沙漠和湖水咸到發苦的死海，這些地理條件對於圍城的軍隊非常不利。因為圍城方必須承受嚴酷的沙漠氣候：極度乾燥加上夏天攝氏四十度高溫、淡水極度短缺、極其難攻取的地形、木材同補給物資的短缺。當地沒有木材可供建造攻城器械，全部要山長水遠從遠方帶來，這對軍隊物流造成非常沉重的負擔。

當然你可能會問：「圍城軍冇水飲，唔通守城方又會有？」

荒野中的清泉

這個正正就係希律王發揮他建築才華的地方。希律王除左在斷崖上修建棧道外，還興建一系列複雜 的集水網。話 說死海地區 平均一年有330 日都是晴天，只有冬天會有短暫的豪雨帶

來淡水。希律王本身是以東 (Edom) 人，以東人修城向來都以集水系統的設計聞名，約旦的伯特拉 Petra 古城是絕佳例子，所以他們才可以喺如此乾旱及降雨不穩定的地方生存。馬薩達的集水道分佈極廣，以求儘量採集落到山上的每滴雨水，當中有啲集水道沿著斷崖峭壁，直接從石壁上開鑿而出，單是看著都已經讓人腳軟，但希律王的工程團隊完成了這項挑戰，集水道將雨水供應到分佈要塞各處的地下水庫 ( 總共有 12 個 )，這組龐大的水庫直接從山體岩石開鑿而出，因為地底減少蒸發。這些地下儲水池總共可以儲水 4 萬立方米 (4000 萬公升 )。如果假設 1000 人的猶太叛軍一人一日配給兩公升水飲用，不洗澡，這裡滿滿的淡水足夠 55 年所需。而且由於每年都會有雨季幫佢地補充，滿血復活，達到自給自足！難怪猶太史學家弗拉維．約瑟夫稱這個不長草的不毛之地中間，甚麼都沒有的禿山上面，竟然有浴場、水泉甚至游泳池如此奢侈！羅馬軍在下面捱渴、被太陽生煎，猶太人在要塞上浸浴！今次羅馬軍隊真是霸氣盡失呀！

馬薩達要塞 3D 立體地圖

其 中 一 個 地 底 儲 水 池， 同 樣 係 直 接 響山體內鑿開岩石而成

P31

防禦工事

解決了水的問題，希律王之後就開始著手防禦及物資 ( 武器、食物 ) 的問題。記得上季提及高盧人在阿萊西亞要塞被羅馬人打得無還手之力？但以色列總算歷史悠長的古國，希臘羅馬的科技他們學得很快，跟當時處於未開化、半野蠻狀態的高盧人是兩個完全不同的程度。猶太人擁有弩砲，武器亦採用希臘羅馬制式，唔係咁容易搞得定。或者是希律王見到高盧人的下場，所以他在要塞上面建造大量武器庫及食物倉庫，以備長期圍困戰之用。根據《猶太戰

爭史》，當最後羅馬人攻入馬薩達時，他們發現所有人都已經死去，但水同食物原來仍然相當充足，單單靠圍困，是根本不可能圍死這個城，令他們就範。為強化防禦，希律王甚至在山頂平臺建造一座一點三公里長的石砌城牆，材料是使用從地下儲水庫挖出來的石材。這圈城牆有 三十座哨塔、 四座城門及七 十間衛兵所。千辛萬苦爬上去比 IFC 更高的要塞，原來還有城牆？還要是用石砌？羅馬軍手見他們的目標，應該都講曬粗口。

空中花園？

解 決 了 水、 防 禦、 及 物 資 儲 備 的 問 題， 喜 歡享盡奢 華的希律王， 就是上要塞 都不會放棄優質的 生活。沒有人 知希律王是 否受新巴比倫 (Neo-Babylonian Empire) 尼 布 甲 尼 撒(Nebuchadnezzar II) 的空中花園傳說啟發，但馬薩達要塞係名副其實的希律空中行宮。馬薩達有西宮同北宮兩個讓希律使用的行宮，在最惡劣的自然環境中，希律王自然可以享受到同城市一樣的舒適同便利。引水道及排水渠一應俱全，精美的馬賽克地板、園林、無敵觀景臺，甚至沙漠寒冷的夜晚入面有中央暖氣同熱水 浴！ 當 中 北 宮 建 於 400 米 高 的 斷 崖 絕 壁 之上，上到下分成三層，當中以棧道連接，就像空中樓閣。安全、舒適、奢華集於一身，俯瞰死海全景，大地在腳下，在無人的不毛之地享受熱水浴池，這些誓不驚人不罷休的設計無處不體現希律王征服自然、凌駕於地理限制的雄心壯志！

部分位於山頂平臺上的物資 ( 食物、武器 ) 倉庫的遺址，馬薩達直至被攻陷前夕仍然物資充足

空中行宮平面圖

P32

統計

九月港鐵故障總數是 18 次 , 平均每 1 667 日發生一次事故。

故障日曆

P33

回顧3/9 早上 (7:18 am – 9:45 am)故障車站：觀塘綫黃大仙站故障原因：路軌斷裂

又係壞綫大熱觀塘綫，仲要撞正返工返學時間 , 勞氣好正常。港鐵官方聲稱受阻 5 分鐘，其後更改為 15 – 20 分鐘，令唔少打工仔，以及開學數日既學生失左預算，再加上路軌本年五月先更換，又無理由捱左 4 個月就斷裂，莫非…?

4/9 下午 (2:10 pm – 2:45 pm)故障車站；西鐵綫荃灣西站故障原因：訊號故障對上一次該站的故障為 27/9, 29/7

6/9 傍晚 (5:40 pm – 6:00 pm)故障車站：東鐵綫旺角東站故障原因：列車故障 ( 煞車未能鬆開 )

影片來源 : mlwu10 http://youtu be/_FxtJo6_Ybo

都 係 睇 片 實 際 d， 雖 然 就 影 片 所 見 故 障 影 響 不 太大，但似乎令人回想起烏蠅頭其實已經服務多年了( 辛苦晒 )…

6/9 晚間 (~ 12 am)故障車站：觀塘綫調景嶺站故障原因：堵塞調頭路軌由 @mtrupdate 提供的資料：同日晚上近凌晨十二時，一列觀塘綫列車在調景嶺站調頭時，車長與控制中心之間出現溝通誤會，令該列車錯誤以反方向行駛，堵塞調頭路軌。

8/9 早上 (10:40 am – 10:55 am)故障車站：馬鞍山綫恆安站故障原因：列車故障 ( 列車制動未能鬆開 )中秋節中彩 !

8/9 凌晨 (0:45 am – 1:06 am)故障車站：東鐵綫大埔墟站 ( 不計算故障次數 )故障原因：架空電纜供電故障中秋節晚事故，事源為燃放孔明燈引起，雖則中秋佳節，但各位記住唔好放孔明燈，更唔好在鐵路範圍放呀…有關該晚新聞消息如下：東鐵大埔墟站凌晨十二時半，有一架出九龍的列車出現電力故障，職員在其中一卡列車的集電弓，發現有孔明燈碎片，影響到供電，車長隨即安排車上一百多名乘客，轉乘另一班車。– 商業電台 (9/9)

P34

回顧9/9 早 上 (09:08 am – 10:08 am)故障車站：觀塘綫太子站故障原因：架空電纜故障車頂集電弓零件「炭條」疑損壞，引發電弧效應產生高壓電，導致爆炸巨響和噴出火花

有關該晚新聞消息如下：至早上八時三十分，港鐵觀塘綫一班列車進入太子站二號月台，車頂集電弓零件「炭條」疑損壞，引發電弧效應產生高壓電，導致爆炸巨響和噴出火花，全車逾百乘客驚慌逃出車廂，同時旺角站另一班列車亦須停駛，約一百名乘客疏散。港鐵發言人表示，觀塘綫太子向油麻地站的供應系統跳掣，太子與旺角兩班列車落客後駛返車廠接受檢驗，初步發現其中一列車的集電弓零件「炭條」損壞；由於安排乘客轉車，十五分鐘後列車服務恢復正常。理工大學機械工程學系工程師盧覺強指出，炭條能令高壓電良好過電，但使用太久會出現磨蝕和氧化，導致接觸不良，產生「電弧效應」時便會發出巨響、火光和煙，此時保護系統會自動跳掣，出現停電。– 星島日報 (10/9)

9/9 中 午 (11:13 am – 12:25 pm)故障車站：東鐵綫粉嶺站故障原因：架空電纜故障禍不單行，一小時後輪到東鐵綫有事故，今次係粉嶺站

11/9 傍 晚 (7:35 pm – 9:02 pm)故障車站：港島綫上環站故障原因：列車故障

911，一個不祥的日子，911 事件十三周年，港鐵又壞車了…

11/9 傍 晚 (7:55 pm – 9:15 pm)故障車站：觀塘綫太子站故障原因：列車故障補充多句，除左港島綫之外，相隔無耐觀塘綫亦壞車了…

12/9 早 上 (8:54 am – 9:35 am)故障車站：東涌綫奧運站故障原因：訊號故障學網民話齋，尋日就壞市區綫 ( 港島綫、觀塘綫 )，今日就壞近郊綫…

P35

回顧15/9 晚間 (9:57 pm)受影響車站：東鐵綫大學站 ( 不計算故障次數 )故障原因：樹木倒塌

16/9 早上 (10:15 am)受影響車站：東鐵綫太和站 ( 不計算故障次數 )故障原因：樹木倒塌颱風 “海鷗 " 襲港，冧樹無法啦，辛苦曬處理及清走樹木的人，謝謝你們

20/9 早上 (10:10 am – 12:13 pm)故障車站：荃灣綫金鐘站故障原因：訊號故障 / 道岔位故障

21/9 晚 上 (~ 7 pm – 8:20 pm)故障車站：東鐵綫故障原因：列車故障

23/9 晚 上 (8:38 pm – 9:04 pm)故障車站：西鐵綫兆康站故障原因：列車故障

24/9 中 午 (6:33 pm – 7:58 pm)受影響車站：東鐵綫大圍站 ( 不計算故障次數 )故障原因：動物闖入路軌令人想起一個多月前的狗狗未雪，希望港鐵有從中汲取經驗吧…相關報導：今日傍晚約 6 時許港鐵發出廣播，指東鐵綫出現延誤。港鐵發言人接受《蘋果》查詢時表示，傍晚約 6 時 15 分，一班東鐵列車由九龍塘前往大圍期間，車長發現有狗隻在路軌旁，於是即時通知車務中心，其後中心再通知隨後而來的列車慢駛及留意情況，但之後並無發現，不過為慎重起見，港鐵已派人落路軌搜查，令九龍塘至大圍站行車時間將延長 4 分鐘，而受事件影響，往來紅磡至羅湖 / 落馬洲站行車時間亦延長 15 至 20 分鐘。

及後港鐵表示，由於在九龍塘至大圍站路軌搜查過後沒有任何發現，晚上 7 時 05 分東鐵綫列車服務陸漸回復正常。– 蘋果日報 (24/9)

P36

回顧25/9 中 午 (12:55 pm – 4:08 pm)故障車站：西鐵綫荃灣西站故障原因：訊號故障

還記得 4/9 發生過事故嗎，唔記得既話 scroll 返上去睇睇。因訊號故障，西鐵綫往屯門方向須慢駛。

25/9 晚 間 (7:02 pm – 7:30 pm)故障車站：東涌綫青衣站故障原因 : 列車故障

26/9 早上 (8:10 am – 9 am)故障車站：觀塘綫太子站故障原因：訊號故障

根據蘋果日報報導：昨晨 8 時 10 分，一列車往油麻地，至太子站時發生訊號故障，車長通知車務控制中心後，依指示改用人手操作，當列車駛抵旺角站時，泊位對不正幕門位置，無法開門上落客，車長需倒後糾正位置，服務受阻九分鐘，該列車事後返廠維修。– 蘋果日報 (27/9)

26/9 下午 (~ 4 pm)故障車站：觀塘綫調景嶺站故障原因：訊號故障

根據蘋果日報報導：下午 4 時許，調景嶺站供列車掉頭的側，因訊號不穩定，一列車遲了五分鐘開出，受事故影響，沿線列車慢駛。有乘客表示，乘搭港鐵期間，廣播聲稱發生故障，乘客需要全部落車，轉乘另一班列車，由於太多人，車廂內的乘客多得猶如沙甸魚。– 蘋果日報 (27/9)

同日同綫兩宗事故， well，仲要又係觀塘綫，老是常出現

30/9 晚 間 (6:55 pm – 7:16 pm)故障車站：觀塘綫太子站故障原因：列車故障

P37

特 :佔領運動下的港鐵28/9 晚間 (7 pm – )情況：配合警務行動，荃灣綫，港島綫金鐘站關閉，列車不停金鐘站

如 果 當 晚 有 睇 直 播 新 聞， 應 該 好 心 痛，28/9

晚係摧淚彈之夜…自當天中午示威者佔領夏慤道後，下午不斷有人廣傳地鐵封閉金鐘站的消息而當晚 mtrupdate 發佈的情況如下：1917 荃灣綫＋港島綫金鐘站需要配合警務行動，車站已經關閉，請使用中環站1917 因應警務行動，所有荃灣綫＋港島綫不停金鐘站，轉車乘客請使用中環站1930 警方徵用了一列荃灣綫列車，由尖沙咀運送更多警員到金鐘1945 警方徵用了數列荃灣＋觀塘綫列車，由各區運送更多警員到金鐘；其他列車行車或會受阻2227 金鐘站所有職員已撤離車站2350 旺角站外有請願活動，車站所有出口維持正常出入站安排0025 荃灣＋港島線綫中環站有催淚氣體經抽風系統進入車站若車站職員發現煙霧，則會開啓通風模式將氣體抽離車站

於是，該晚港鐵除了封鎖金鐘站，部分列車頓時變成運兵車此時此刻，我想起了西九仍在興建的高鐵香港段……

總結

沒有特別驚喜，壞綫大熱依舊是觀塘綫，本月故障次數為 7 次，其次為東、西鐵綫，各有 3 宗故障，當中東鐵綫亦發生過 4 次的非故障延誤。

上月故障平均每 3 875 日發生一宗，由於九月為中小學暑假完結開學，理論上故障次數應被人流上升而影響，而本月故障間隔大為頻密，平 均 每 1 667 日 發 生 一 宗 故 障， 情 況 令 人 擔憂。

佔領活動由 27/9 起開始，對故障延誤影響加劇，從 mtrupdate 消息得知，例如 30/9 晚上繁忙時間，觀塘綫有列車故障，再加上「佔領」運動開始而帶來的擠逼情況，有乘客於列車上不適，令延誤進一步加劇。

我們將會繼續跟進及統計港鐵故障事故 , 以及雨傘運動佔領事宜。

最後以滿江紅作結。

「怒髮衝冠，憑闌處，瀟瀟雨歇。 抬望眼，仰天長嘯，壯懷激烈。 三十功名塵與土，八千里路雲和月。 莫等閒，白了少年頭，空悲切。

靖康恥，猶未雪； 臣子恨，何時滅。 駕長車踏破賀蘭山缺。 壯志饑餐胡虜肉，笑談渴飲匈奴血。 待從頭，收拾舊山河，朝天闕。」 －岳飛《滿江紅》

合作伙伴及資料提供：

P38

統計

十月港鐵故障總數是 9 次 , 平均每 3 44 日發生一次事故。

故障日曆

回顧

3/10 下午 (4:55 pm – 5:10 pm)故障車站：觀塘綫九龍灣站

故障原因： 月台門故障

唉，打到手都軟，又係壞綫大熱觀塘綫，還好影響時間不長……

P39

回顧佔領消息 @ 3/10 – 下午 (4:55 pm – 5:10 pm)事故：載有增援警察的列車已由上環出發，前往銅鑼灣，至 5:42 pm 港島綫列車服務才回復正常

以下為 mtrupdate 當日發佈之的消息：1855 港島綫中環站人流過多，服務受阻1915 載有增援警察的列車已由上環出發，抵達銅鑼灣，其他列車的開出時間可能會稍為延誤1942 港島綫列車服務回復正常

4/10 傍 晚 (6:25 pm – 6:40 pm)故障車站：西鐵綫南昌站故障原因：訊號故障下 午 6 時 半， 西 鐵 綫 其 中 一 部 行 車 管 理 電腦 故 障， 列 車 於 南 昌 站 附 近 需 要 慢 駛 (by mtrupdate)

4/10 凌 晨 (5/9 00:45 am – 1:19 am)故障車站 : 東涌綫九龍站故障原因 : 列車故障東涌綫九龍站有列車故障， mtrupdate 消息指有乘客未能趕上部分尾班車。

8/10 早 上 (7:18 am – 9:11 am)故障車站：東鐵綫紅磡站故障原因：路軌出現問題早上 7 時 18 分，東鐵綫紅磡站路軌出現問題，列車出入站需要慢駛，嚴重影響全綫班次。相關新聞：「港鐵表示，港鐵東鐵線紅磡站及旺角東站之間，有路軌出現裂紋，列車要慢速行駛。港鐵正處理事件。受事件影響，行經紅磡站到旺角東站，比平時多五分鐘。紅磡站往羅湖及落馬洲，比平時多十至十五分鐘。」– 商台新聞 (8/10)

13/10 中午 (~ 1 pm – 2 pm)故障車站：馬鞍山綫故障原因：架空電纜供電故障以下為 mtrupdate 當日發佈之的消息：1400 之前於馬鞍山綫發生的架空電纜供電故障事故，經已處理完成，服務回復正常

15/10 早上 (9:45 am – 10:01 am)車站：港島綫灣仔站 ( 不計算故障次數 )原因：有乘客發生意外以下為 mtrupdate 當日發佈之的消息：0945 港島綫灣仔站有乘客發生意外，服務稍有阻延1001 港島綫列車服務回復正常

17/10 早 上 (08:24 am – 10:52 am)故障車站 : 東涌綫 / 機場快綫香港站故障原因 : 訊號故障

P40

回顧17/10 早 上 (08:24 am – 10:52 am)故障車站 : 東涌綫 / 機場快綫香港站故障原因 : 訊號故障返工時段東涌綫 + 機場快綫香港站故障， 唉又阻住你地返工， 唔好意思喎！

根據 mtrupdate 消息， 早上 8 時半，東涌綫香港站之其中一組轉轍器發生故障，東涌綫列車進出該處需慢駛，而其中一部行車管理電腦同時故障，其連鎖反應令延誤進一步加劇，列車服務於 2 5 小時後才完全回復正常。

以下是相關新聞報導：「港鐵發言人表示，昨晨 8 時 16 分繁忙時間，香港站附近東涌綫往香港方向的訊號運作不暢順出現故障，導致東涌綫九龍站往香港站之間的行車時間要延長 5 分鐘；機場快綫列車服務亦因此受影響。其間，東涌綫列車延誤至 6 至 8 分鐘一班，較平時繁忙時間慢約 4 分鐘；機場快綫則 10 至15 分鐘一班，較平時慢約 5 分鐘。在工程人員搶修後，列車服務於早上 10 時 18 分陸續恢復正常。至於訊號故障原因，有待詳細檢驗。訊號故障期間，東涌綫九龍站往香港站月台一度擠滿候車乘客。有乘客稱，並非港鐵所說行車 延 誤 5 分 鐘， 而 是 每 個 站 行 車 時 間 遲 5 分鐘，列車停站逾 20 分鐘還未計算在內。」– 蘋果日報 (18/10)

以下為 mtrupdate 當日發佈之的消息：0824 東涌綫 + 機場快綫香港站訊號故障，服務嚴重受阻，可考慮其他交通工具1020 之前於東涌綫 + 機場快綫發生的訊號故障事故，經已處理完成，服務嚴重受阻，可考慮其他交通工具1052 東涌綫 + 機場快綫列車服務回復正常

18/10 早 上 (10:40 am – 11:23 pm)車站：東鐵綫大學站 ( 不計算故障次數 )原因：有乘客發生意外以下為 mtrupdate 當日發佈之的消息：1040 東鐵綫大學站有乘客發生意外，服務顯著受阻1123 東鐵綫列車服務回復正常

19/10 早 上 (10:10 am – 10:45 am)故障車站：東鐵綫太和站 ( 不計算故障次數 )故障原因：路軌上發現異物1010 東鐵綫太和站路軌上發現異物，服務稍有阻延1026 東鐵綫太和站路軌上發現異物，服務嚴重受阻，可考慮其他交通工具1045 東鐵綫列車服務回復正常

20/10 早上 (9:04 am – 10:20 am)故障車站：機場快綫博覽館站故障原因：訊號故障本月第二宗機場快綫故障， 今次係博覽館站根據 mtrupdate 消息， 由於該站其中一組轉轍器發生故障 , 令列車無法正常掉頭。 更需利用後備月台上落客，其中一列列車之乘客被困車上達 17 分鐘0904 機場快綫博覽館站訊號故障，服務稍有阻延0916 機場快線博覽館站訊號故障， 服務嚴重受阻，可考慮其他交通工具0934 機場快綫列車抵達博覽館站後，會改用後備月台，以重啟列車服務，東涌綫列車服務不受影響，機場快綫預計每 15 分鐘一班，市區預辦登機服務的截止時間，改為航機起飛前 120 分鐘0959 之前於機場快綫發生的訊號故障事故，經已處理完成，服務稍有阻延1020 機場快綫列車服務回復正常

P41

24/10 中 午 (11:51 am – 12:30 am)車站：輕鐵美樂站附近 ( 不計算故障次數 )原因：交通意外當日中午，有一輛私家車於美樂站附近與輕鐵相撞。輕鐵一般出現延誤，通常都是由於樹木，交通意外引致，雖然列車很慢，但在我記憶中列車故障機會不多希望港鐵不會在將來改變我這個新界西北小市民的觀感吧…

29/10 早 上 (8:02 am – 9:30 am)車站：東鐵綫大圍站 ( 不計算故障次數 )原因：發現動物 ( 貓 )一貓隻於早上繁忙時間闖入大圍至沙田路軌範圍，列車慢駛尋貓無果，其後站員目睹該貓隻已自行離開路軌範圍

根據 MTR Service Update Facebook page，動物進入路軌範圍同有人闖入路軌嘅處理方法一樣，就係詳細搜索過兩站之間的路軌，但未有發現，而超過闖入者停留喺路軌的合理時間後，就會俾列車以正常速度行駛，所以行車時間有所影響。以下為 mtrupdate 當日發佈之的消息：0802 東鐵綫大圍站路軌上發現異物，服務嚴重受阻，可考慮其他交通工具0834 之前於東鐵綫發生的路軌上發現異物事故，經已處理完成，服務嚴重受阻，可考慮其他交通工具0930 東鐵綫列車服務回復正常

31/10 早 上 (7:20 am – 9:40 am)故障車站：港島線柴灣站故障原因：月台門故障以下為 mtrupdate 當日發佈之的消息：0720 港島線柴灣站月台門故障，服務稍有阻延0940 港島綫列車服務回復正常

總結

壞綫大熱依舊是…竟然唔係 ?! 觀塘綫在十月僅出現 1 次事故，情況令人感到異常奇妙，未知與雨傘運動是否有關。

本月 故障最多的綫 段為東涌 綫及 機場快 綫， 各有 2 宗事故，而博覽館至香港站之兩綫綫段共發生 3 宗事故。

而東鐵綫亦發生過 3 次的非故障延誤， 當中包括路軌發現動物，及乘客意外。

本月總故障次數為 9 宗，平均每 3 44 日發生一宗事故，比上月 1 667 日 / 事故 大幅改善 , 較接近八月暑假的故障數字 (Aug： 3 875 日 /事故 )

根據 15/10 立法會會議上，多名建制派議員在立法會大會提問，集中關注佔中事件持續對民生 及營商的影響， 有議員分別 詢問港鐵在佔領期間的服務。運輸及房屋局局長張炳良回應 , 近期港鐵乘客量增加 13%，以及港鐵已盡力應付新增人流。目前將以每 2 分鐘一班車行駛，當中觀塘綫、荃灣綫、港島綫仍可應付加密班次安排，但如果到極限後，將不能再增班次。

諷刺地，雨傘運動對港鐵的影響雖未見明顯的延誤影響，但由數據可見，佔領期間故障次數除了比上月大幅減少外，佔領地附近車站亦未見有故障事故。在此，我們希望港鐵勿忘以客為先的初衷，不會以此自滿，繼續努力改善服務水平及質素。

我們將會繼續跟進及統計港鐵故障事故，以及雨傘運動佔領事宜。

合作伙伴及資料提供：

P42