presentacion p&d_sep14.pdf

Encuesta Nacional de Empleo, Desempleo y Subempleo (ENEMDU)

Indicadores de Pobreza y Desigualdad

Septiembre 2014

1. Pobreza 1.1. Aspectos metodológicos 1.2. Definiciones 1.3. Evolución de las líneas de pobreza y pobreza extrema 1.4. Resumen: principales resultados septiembre 2014 1.5. Evolución: pobreza y pobreza extrema- urbano 1.6. Otros indicadores de pobreza- urbano 1.7. Evolución pobreza- ciudades principales 1.8. Pobreza, nacional y rural 2. Desigualdad 2.1. Aspectos metodológicos 2.2. Definiciones 2.3. Resumen principales resultados septiembre 2014 2.4. Evolución coeficiente de Gini- urbano 2.5. Evolución coeficiente de Gini- ciudades principales 2.6. Otros indicadores de desigualdad- urbano 2.7. Coeficiente de Gini, nacional y rural

Contenido

Aspectos metodológicos

$

Línea de Pobreza La pobreza por ingresos es sinónimo de carencia y privación, que

limita a una persona para alcanzar un mínimo nivel de vida.

¿ Quienes son pobres ?

Aquellos individuos cuyo ingreso total per cápita es

inferior a la línea de pobreza

¿ Qué es la línea de pobreza ?

Es el nivel de ingreso mínimo disponible que

necesita un individuo para no ser considerado pobre

¿ La línea de pobreza cambia con el tiempo?

En términos nominales la línea de pobreza se

actualiza mediante el IPC.

¿ Cómo se actualiza la línea de pobreza?

Línea de pobreza actual

= Factor

de ajuste

x Línea de pobreza

2006

* La línea de pobreza en 2006 fue 56,64 USD. * La línea de pobreza extrema en 2006 fue de 31,92 USD.

Definiciones

Incidencia de pobreza.- Es el cociente entre el total de la población pobre y la población total. Brecha de pobreza.- Es una medida que representa cuan pobres son los pobres y, por tanto, proporciona una idea de la profundidad de las carencias de ingreso(consumo) que definen una situación de pobreza. Severidad de pobreza.- Indica cuánto les falta a las personas (hogares) para satisfacer sus necesidades básicas (la brecha de la pobreza), toma en cuenta las desigualdades o diferencias de ingreso de los pobres. Diferencia estadística.- Una "diferencia estadísticamente significativa" significa que existe evidencia estadística para descartar la igualdad entre dos variables, la misma que no es resultado del azar. Índice de Precios al Consumidor (IPC).- Es un indicador económico que mide la evolución del nivel general de precios correspondiente al conjunto de artículos (bienes y servicios) de consumo, adquiridos por los hogares en un periodo determinado de tiempo.

Evolución de las líneas de pobreza y pobreza extrema Para septiembre de 2014, se considera a una persona pobre por ingresos si percibe un ingreso familiar per cápita menor a USD 80,24 mensuales y, pobre extremo si percibe menos de USD 45,22.

58,05 63,87 65,99 68,51

71,82 75,33 77,04

80,24

32,71 35,99 37,19 38,61 40,48 42,45 43,42 45,22

jun-

07

sep-

07

dic-

07

mar

-08

jun-

08

sep-

08

dic-

08

mar

-09

jun-

09

sep-

09

dic-

09

mar

-10

jun-

10

sep-

10

dic-

10

mar

-11

jun-

11

sep-

11

dic-

11

mar

-12

jun-

12

sep-

12

dic-

12

mar

-13

jun-

13

sep-

13

dic-

13

mar

-14

jun-

14

sep-

14

Línea de pobreza Línea de pobreza extrema

* En términos reales las líneas de pobreza y pobreza extrema son constantes a lo largo del tiempo.

24,75%

8,74% 4,42%

15,82%

4,82% 2,18%

43,58%

17,01%

9,13%

Incidencia Brecha Severidad

Nacional Urbano Rural

8,56%

2,78% 1,37% 4,15%

1,17% 0,50%

17,85%

6,18%

3,20%

Incidencia Brecha Severidad


Resumen: Principales resultados septiembre 2014

Pobreza Pobreza extrema

La pobreza a nivel nacional se ubicó en 24,75% y la pobreza extrema en 8,56%. En el área rural, la pobreza alcanzó el 43,58% y la pobreza extrema el 17,85%. Finalmente, en el área urbana la pobreza llegó al 15,82% y la pobreza extrema a 4,15%.

Evolución: Pobreza y Pobreza extrema Urbano

La pobreza por ingresos a nivel urbano, entre septiembre de 2013 y septiembre de 2014, varía en 0,08 p.p. de 15,74% a 15,82%; y la extrema pobreza varía en 0,06 p.p. de 4,08% a 4,15%. En ambos casos, las variaciones no fueron significativas.

21,96% 22,01% 25,54%

22,71%

18,18% 16,30% 15,74% 15,82%

6,96% 7,44% 8,59% 7,70% 6,52% 4,68% 4,08% 4,15%

jun-

07

sep-

07

dic-

07

mar

-08

jun-

08

sep-

08

dic-

08

mar

-09

jun-

09

sep-

09

dic-

09

mar

-10

jun-

10

sep-

10

dic-

10

mar

-11

jun-

11

sep-

11

dic-

11

mar

-12

jun-

12

sep-

12

dic-

12

mar

-13

jun-

13

sep-

13

dic-

13

mar

-14

jun-

14

sep-

14


*La significancia estadística se realiza al 95% de confianza. *p.p.- Puntos porcentuales

Otros indicadores Pobreza Urbano

La brecha de la pobreza a nivel urbano, entre septiembre de 2013 y septiembre de 2014, varía de 4,81% a 4,82%. La severidad de la pobreza cambió de 2,17% a 2,18%. En ambos casos, las variaciones no fueron significativas.

8,40% 7,77%

8,63% 7,76%

6,17% 5,08% 4,81% 4,82%

4,18% 3,84% 4,17% 3,81% 3,01%

2,35% 2,17% 2,18%

jun-

07

sep-

07

dic-

07

mar

-08

jun-

08

sep-

08

dic-

08

mar

-09

jun-

09

sep-

09

dic-

09

mar

-10

jun-

10

sep-

10

dic-

10

mar

-11

jun-

11

sep-

11

dic-

11

mar

-12

jun-

12

sep-

12

dic-

12

mar

-13

jun-

13

sep-

13

dic-

13

mar

-14

jun-

14

sep-

14

Brecha Severidad


Evolución Pobreza Ciudades principales

La evolución de la pobreza en las cinco ciudades, entre septiembre de 2013 y septiembre de 2014, presenta patrones diferentes. Existen disminuciones en Quito, Guayaquil y Ambato, y aumentos en Cuenca y Machala. Estas variaciones no fueron significativas.

11,4

6%

18,2

8%

9,35

%

17,3

4%

12,5

6%

9,64

%

11,1

1%

7,99

%

11,7

8%

8,93

%

6,26

%

12,4

8%

7,65

% 10

,42%

5,78

%

9,77

% 13

,19%

4,15

%

11,9

7%

10,4

7%

7,07

%

11,1

7%

5,02

%

12,8

8%

8,49

%

Quito Guayaquil Cuenca Machala Ambato

2010

2011

2012

2013

2014

2010

2011

2012

2013

2014

2010

2011

2012

2013

2014

2010

2011

2012

2013

2014

2010

2011

2012

2013

2014


Evolución Pobreza extrema Ciudades principales

3,82

%

3,56

%

1,91

%

4,87

%

3,0

5%

3,0

3%

2,49

%

1,97

%

2,0

4%

2,46

%

1,13

%

3,0

6%

1,32

%

0,8

7%

1,36

%

2,81

%

2,36

%

0,4

6%

2,0

6%

3,83

%

1,80

%

1,81

%

1,54

%

1,89

%

2,39

%


2010

2011

2012

2013

2014

2010

2011

2012

2013

2014

2010

2011

2012

2013

2014

2010

2011

2012

2013

2014

2010

2011

2012

2013

2014

La evolución de la pobreza extrema en las cinco ciudades, entre septiembre de 2013 y septiembre de 2014, tiene una lectura similar. Existen disminuciones en Quito, Guayaquil, Machala y Ambato, y un aumento en Cuenca. Estas variaciones no fueron significativas.


Moderador

Notas de la presentación

Cuenca pvalor=0,065

Evolución: Pobreza y Pobreza extrema Nacional*

La pobreza a nivel nacional se situó en 24,75 % y la pobreza extrema en 8,56%. Se observa que en los últimos trimestres desde junio de 2013, los niveles de pobreza y pobreza extrema se mantienen constantes.

36,74%

23,69% 24,75%

16,45%

8,51% 8,56%

dic-

07

jun-

08

dic-

08

dic-

09

jun-

10

dic-

10

jun-

11

dic-

11

jun-

12

dic-

12

jun-

13

dic-

13

mar

-14

jun-

14

sep-

14


* A partir de marzo 2014, las encuestas de marzo y septiembre son representativas a nivel nacional, urbano y rural. * La comparación con respecto a periodos previos no es aplicable dado el efecto estacional de la serie.

NUEVO

Evolución: Pobreza y Pobreza extrema Rural*

La pobreza a nivel rural se situó en 43,58 % y la pobreza extrema en 17,85%. Se observa que en los últimos trimestres desde junio de 2013, los niveles de pobreza extrema se mantienen constantes.

61,34%

40,73% 43,58%

33,34%

16,99% 17,85%

dic-

07

jun-

08

dic-

08

dic-

09

jun-

10

dic-

10

jun-

11

dic-

11

jun-

12

dic-

12

jun-

13

dic-

13

mar

-14

jun-

14

sep-

14



NUEVO

1. Pobreza 1.1. Aspectos metodológicos 1.2. Definiciones 1.3. Evolución de las líneas de pobreza y pobreza extrema 1.4. Resumen: principales resultados septiembre 2014 1.5. Evolución: pobreza y pobreza extrema- urbano 1.6. Otros indicadores de pobreza- urbano 1.7. Evolución pobreza- ciudades principales 1.8. Pobreza, nacional y rural 2. Desigualdad 2.1. Aspectos metodológicos 2.2. Definiciones 2.3. Resumen principales resultados septiembre 2014 2.4. Evolución coeficiente de Gini- urbano 2.5. Evolución coeficiente de Gini- ciudades principales 2.6. Otros indicadores de desigualdad- urbano 2.7. Coeficiente de Gini, nacional y rural

Contenido

Las cifras oficiales de desigualdad, hacen referencia a la desigualdad en la distribución del ingreso per cápita del hogar. El indicador empleado es el Coeficiente de Gini.

El Coeficiente de Gini es un indicador que resume la manera como se distribuye el ingreso per cápita entre

los habitantes de la población, puede tomar valores entre cero y uno.

0 Perfecta igualdad

1 Perfecta desigualdad GINI

Aspectos metodológicos

Definiciones

Coeficiente de desigualdad de Gini.- Mide el grado de desigualdad de una variable en una distribución. El índice comprende valores desde cero (perfecta igualdad) hasta uno (perfecta desigualdad). En este caso, la desigualdad en términos del ingreso total per cápita del hogar. Índice de desigualdad de Theil.- Mide el nivel de desigualdad de una población, toda vez que este indicador permite desagregar el componente de la desigualdad dentro de los grupos y el correspondiente a la desigualdad entre grupos. Índice de desigualdad de Atkinson.- Es un indicador de desigualad que incorpora el parámetro épsilon “ε” que representa la “aversión a la desigualdad”. A medida que toma valores mayores a cero, la contribución de los más pobres al indicador es más grande. Cuando ε = 0 estamos frente a un caso de indiferencia a la desigualdad. Se empleará un parámetro de 1,5. Relación entre el decil 10 y decil 1.- Representa en qué medida el segmento de mayores ingresos (decil 10) es superior al monto que perciben las personas del segmento de menores ingresos de la distribución (decil 1).

Desigualdad

0,4846 0,4684

0,4384

0,4619

0,4245

0,3967

0,4556

0,4287

0,3882

Gini Atkinson (1,5) Theil


21,2

20,4

21,2

Relación entre el decil 10 y decil 1 de ingresos

El coeficiente de Gini se ubicó a nivel nacional en 0,4846. En cuanto al área de residencia, se observa una mayor desigualdad en el área urbana según el coeficiente de Gini, Theil, y el ratio entre el decil 10 y 1 de

ingresos.

Resumen: Principales resultados septiembre 2014

Tomando en cuenta los periodos de septiembre de 2013 y septiembre de 2014, el coeficiente de Gini a nivel urbano varía 0,15 puntos, de 0,4634 a 0,4619. Sin embargo, la disminución no fue significativa.

Evolución coeficiente de Gini Urbano

0,5005

0,5064 0,5015 0,4822

0,4611

0,4364

0,4634

0,4619

jun-

07

sep-

07

dic-

07

mar

-08

jun-

08

sep-

08

dic-

08

mar

-09

jun-

09

sep-

09

dic-

09

mar

-10

jun-

10

sep-

10

dic-

10

mar

-11

jun-

11

sep-

11

dic-

11

mar

-12

jun-

12

sep-

12

dic-

12

mar

-13

jun-

13

sep-

13

dic-

13

mar

-14

jun-

14

sep-

14

*La significancia estadística se realiza al 95% de confianza. *Puntos de Gini.

Evolución coeficiente de Gini Ciudades principales

El coeficiente de Gini se reduce en las cinco ciudades durante el último periodo anual. Las caídas más pronunciadas se suscitaron en Guayaquil, Cuenca y Machala. No obstante, estas variaciones no fueron significativas.

0,49

79

0,42

09

0,41

95

0,46

87

0,44

97

0,45

72

0,42

16

0,41

15

0,40

15

0,43

90

0,40

26

0,39

35

0,40

79

0,40

13 0,

4281

0,44

41

0,42

12

0,45

52

0,46

23

0,44

33

0,44

39

0,39

34

0,40

90

0,41

94 0,44

06


2010

2011

2012

2013

2014

2010

2011

2012

2013

2014

2010

2011

2012

2013

2014

2010

2011

2012

2013

2014

2010

2011

2012

2013

2014

*La significancia estadística se realiza al 95% de confianza.

Moderador

Notas de la presentación

Guayaquil pvalor=0,084

Otros indicadores de Desigualdad Urbano

Entre septiembre de 2013 y septiembre de 2014, en el área urbana el índice de Theil disminuyó de 0.4120 a 0.3967, mientras que el índice de Atkinson(1.5) aumentó de 0.4200 a 0.4245. Sin embargo, en ambos casos, las variaciones no fueron significativas.

0,5490 0,5520 0,5310

0,4580

0,3940

0,3380

0,4120 0,3967

0,5030

0,4830 0,4700 0,4540

0,4240 0,3930

0,4200 0,4245

jun-

07

sep-

07

dic-

07

mar

-08

jun-

08

sep-

08

dic-

08

mar

-09

jun-

09

sep-

09

dic-

09

mar

-10

jun-

10

sep-

10

dic-

10

mar

-11

jun-

11

sep-

11

dic-

11

mar

-12

jun-

12

sep-

12

dic-

12

mar

-13

jun-

13

sep-

13

dic-

13

mar

-14

jun-

14

sep-

14

Theil Atkinson(1.5)


La relación entre el total de ingresos del decil 10 y el decil 1 del área urbana paso de 19,99 a 20,41 en septiembre de 2014. Esta variación no es significativa.

Ratio decil10/decil1 Urbano

25,36

26,84 25,22 23,65

20,95

16,64

19,99

20,41

jun-

07

sep-

07

dic-

07

mar

-08

jun-

08

sep-

08

dic-

08

mar

-09

jun-

09

sep-

09

dic-

09

mar

-10

jun-

10

sep-

10

dic-

10

mar

-11

jun-

11

sep-

11

dic-

11

mar

-12

jun-

12

sep-

12

dic-

12

mar

-13

jun-

13

sep-

13

dic-

13

mar

-14

jun-

14

sep-

14


Evolución: Coeficiente de Gini Nacional*

El coeficiente de Gini a nivel nacional se situó en 0,4846. Se observa que en los últimos trimestres desde diciembre de 2013, el coeficiente de Gini se mantiene constante.

0,5509

0,4850 0,4846

dic-

07

jun-

08

dic-

08

dic-

09

jun-

10

dic-

10

jun-

11

dic-

11

jun-

12

dic-

12

jun-

13

dic-

13

mar

-14

jun-

14

sep-

14

NUEVO


Evolución: Coeficiente de Gini Rural*

El coeficiente de Gini en el área rural se ubicó en 0,4556. Se observa que desde marzo de 2014, el coeficiente de Gini presenta una ligera reducción.

0,5010

0,4600 0,4556

dic-

07

jun-

08

dic-

08

dic-

09

jun-

10

dic-

10

jun-

11

dic-

11

jun-

12

dic-

12

jun-

13

dic-

13

mar

-14

jun-

14

sep-

14

NUEVO


presentacion p&d_sep14.pdf

Documents