pri godni ce fra grge mar ti]a bis ku pu stros smayeru file˜˚˛˝˙ˆˇ˘ ˆ ˝˙ ˙ ˝˙ ˇ˝...

38
»Umjetnost rije~i« LI (2007) 1–2 Zagreb sije~anj – lipanj 41 IZVORNI ZNANSTVENI RAD RU`ICA P [ I H I S T A L (Osijek – Filozofski fakultet) PRIGODNICE FRA GRGE MARTI]A BISKUPU STROSSMAYERU POGLED U USMENOKNJI@EVNU RETORIKU UDK 821.163.42–1.09Marti}, G. Broj prigodnica posve}enih biskupu Strossmayeru prema{uje sva o~eki- vanja: kada bismo ih usustavili prema kronologijskim ili tematskim od- rednicama, mogli bismo sa~initi pjes- ni~ku-pov- jes- ni- cu- Strossmayerova `ivota. No ~ak i ako izbjegnemo ovako ambiciozan pothvat te predmet istra`ivanja svedemo na ograni~en i raspolo`iv korpus prigodnica samo jednog autora, pred nama je materijal dostatan za znanstvenu ra{~lambu. Ako se pak odlu~imo za fra Grgu Marti}a (1822–1905), u istra`ivanje smo uklju~ili Strosmayerova »prigodni~ara« par-excel- len- ce, jer nema me|u svim onim brojnim pjesnicima i »stihotvorcima« niti jednoga koji je ispjevao ve}i broj prigodnica nego {to je to u~inio taj u~eni franjevac: »hrvatski Homer«, kako ga je prozvao V. Jagi}. Kada je rije~ o pjesni~kim tekstovima prigodnicama, temeljne su smjernice istra`ivanja unaprijed zadane neovisno o tomu tko ih je i s kakvom nakanom ispjevao. Literar- nost se tih pjesni~kih tekstova ne mo`e tra`iti u autonomnoj autorskoj inventivnosti na sadr`ajnom planu, nego na izri~ajno-stilskoj razini pjes- ni~koga diskursa, a determiniraju}e ~imbenike sukladno tomu ne}emo na}i u esteti~kim ili poeti~kim traktatima nego u retori~kim kodovima propisanim unutar triju retori~kih polja: teorije argumentacije, teorije kompozicije i teorije elokucije. Kao sveobuhvatna komunikacijska gramatika, retorika propisuje i selekcijska i kombinacijska pravila pri nastanku pjesama prigodnica kako na razini odabira tematsko-motivskih jedinica tako i na razini dispozicije gra|e i povr{inskoj stilskoj razini. Stoga se i ra{~lamba Marti}evih prigodnica kretala slijedom tih triju razina, dok je kategorija usmenosti kao dominantna sastavnica Mar- ti}eva pjesni~koga diskursa istra`ivanje usmjerila prema pragmati~kom kontekstu, koji je podjednako odgovoran za njihov nastanak kao i za njihov – po svemu sude}i – jednokratan »knji`evni« uspjeh. UVOD \akova~ki biskup Josip Juraj Strossmayer (1815–1905) po mnogo je ~emu iznimna pojava u hrvatskoj i europskoj povijesti. Njegovo je zna~enje u ob-

Upload: others

Post on 05-Sep-2019

4 views

Category:

Documents


0 download

TRANSCRIPT

Page 1: PrI gOdnI ce FrA grge MAr TI]A bIS ku Pu STrOS SMAyeru file˜˚˛˝˙ˆˇ˘ ˆ ˝˙ ˙ ˝˙ ˇ˝ ˇ˝ 41 IzvornI znanstvenI rad Ru`ica P[IHISTAL (Osijek – Filozofski fakultet) PrI

»Umjetnost rije~i« LI (2007) • 1–2 • Zagreb • sije~anj – lipanj

41

IzvornI znanstvenI rad

Ru`ica P [ I H I S T A L (Osi jek – Fi lo zof ski fa kul tet)

PrI gOd nI ce FrA grge MAr TI]A bIS ku Pu STrOS SMAye ru

POg Led u uS Me nOk njI@ev nu re TO rI ku

udk 821.163.42–1.09Marti}, g.

Broj pri god ni ca pos ve}enih bis ku pu Stros smaye ru pre ma{uje sva o~eki­va nja: ka da bis mo ih usus ta vi li pre ma kro no lo gij skim ili te mat skim od­red ni ca ma, mog li bis mo sa~ini ti pjes­ni~ku­pov­jes­ni­cu­Stros smaye ro va `ivo ta. No ~ak i ako iz bjeg ne mo ova ko am bi cio zan pot hvat te pred met is tra`iva nja sve de mo na og ra ni~en i ras po lo`iv kor pus pri god ni ca sa mo jed nog au to ra, pred na ma je ma te ri jal dos ta tan za znan stve nu ra{~lam bu. Ako se pak od lu~imo za fra Gr gu Mar ti}a (1822–1905), u is tra`iva nje smo uk lju~ili Stros maye ro va »pri god ni~ara« par­excel­len­ce, jer ne ma me|u svim onim broj nim pjes ni ci ma i »sti hot vor ci ma« ni ti jed no ga ko ji je is pje vao ve}i broj prigod ni ca ne go {to je to u~inio taj u~eni fra nje vac: »hr vat ski Ho mer«, ka ko ga je proz vao V. Ja gi}. Ka da je ri je~ o pjes ni~kim tek sto vi ma pri god ni ca ma, te melj ne su smjer ni ce is tra`iva nja unap ri jed za da ne neo vis no o to mu tko ih je i s kak vom na ka nom is pje vao. Li te rar­no st se tih pjes ni~kih tek sto va ne mo`e tra`iti u au to nom noj au tor skoj in ven tiv nos ti na sa dr`aj nom pla nu, ne go na iz ri~ajno­stil skoj ra zi ni pjes­ni~ko ga dis kur sa, a de ter mi ni ra ju}e ~imbe ni ke suk lad no to mu ne}emo na}i u es te ti~kim ili poe ti~kim trak ta ti ma ne go u re to ri~kim ko do vi ma pro pi sa nim unu tar tri ju re to ri~kih po lja: teo ri je ar gu men ta ci je, teo ri je kom po zi ci je i teo ri je elo ku ci je. Kao sveo buh vat na ko mu ni ka cij ska gra mati ka, re to ri ka pro pi su je i se lek cij ska i kom bi na cij ska pra vi la pri nas tan ku pje sa ma pri god ni ca ka ko na ra zi ni oda bi ra te mat sko­mo tiv skih je di ni ca ta ko i na ra zi ni dis po zi ci je gra|e i po vr{inskoj stil skoj ra zi ni. Sto ga se i ra{~lam ba Mar ti}evih pri god ni ca kre ta la sli je dom tih tri ju ra zi na, dok je ka te go ri ja us me nos ti kao do mi nan tna sas tav ni ca Mar­ti}eva pjes ni~koga dis kur sa is tra`iva nje us mje ri la pre ma prag ma ti~kom kon tekstu, ko ji je pod jed na ko od go vo ran za nji hov nas ta nak kao i za nji hov – po sve mu su de}i – jed nok ra tan »knji`ev ni« us pjeh.

uvOd

\ako va~ki bis kup jo sip ju raj Stros smayer (1815–1905) po mno go je ~emu iz nim na po ja va u hr vat skoj i eu rop skoj po vi jes ti. nje govo je zna~enje u ob­

Page 2: PrI gOdnI ce FrA grge MAr TI]A bIS ku Pu STrOS SMAyeru file˜˚˛˝˙ˆˇ˘ ˆ ˝˙ ˙ ˝˙ ˇ˝ ˇ˝ 41 IzvornI znanstvenI rad Ru`ica P[IHISTAL (Osijek – Filozofski fakultet) PrI

42

R. P { i h i s t a l , Prigodnice fra Grge Marti}a biskupu Strossmayeru (41–77)

»Umjetnost rije~i« LI (2007) • 1–2 • Zagreb • sije~anj – lipanj

li ko va nju hr vat ske stvar nos ti kroz vi{e od po la sto lje}a bis ku po va nja vid ljivo ne sa mo u dje li ma ko ja su os ta la iza nje ga ni ti sa mo u nep re kid no me za ni­ma nju znan stve ne jav nos ti za nje go ve pri no se na cr kve no me, po li ti~kom i kul tur no­pros vjet nom po lju ne go i u nep reg led no me mno{tvu pjes ni~kih tek sto va nje mu pos ve}enih, ko ji bi – ka da bi se usus ta vili – mog li sa~ini ti pjes ni~ku pov jes ni cu Strossmaye ro va `ivo ta.1 Od sve}eni ka i re dov ni ka, do ano nim nih bo gos lo va i gim na zijala ca, ug led nih oso ba iz jav nog `ivo ta te na pos ljet ku ov je re nih pjes ni~kih ime na – me|u ko ji ma su prim je ri ce i Pre­ra do vi} i [enoa i kranj~evi}2 – ni`u se pri god ni pjesni~ki tek sto vi u sla vu ve li kog bis ku pa. Pjes ni~ki se bi lje`e nje go vi jav ni is tu pi i ak tiv nos ti, nje go va pu to va nja, ob ljet ni ce sve}eni~ko ga i bis kup sko ga pos ve}enja, ro|enda ni, pros la ve kr sno ga ime na.

I me|u svim Strossmaye ro vim »pri god ni~ari ma« za ci je lo ne ma ni ti jed­no ga ko ji je pot pi sao – bi lo iz ri je kom bi lo pod pseu do ni mom – ve}i broj pri­godni ca od fra gr ge Mar ti}a. Ovaj »pri vat ni« Stros smaye rov pri god ni~ar par excel len ce3 iz go di ne u go di nu ob ja vljuje pri god ni ce ne pro pu{ta ju}i »po~am od go di ne 1885. ni ti jed no jo si po vo«, ka ko ve li Stros smaye rov taj nik msgr. Mil ko ce pe li} (1906: 72),4 a da se ne og la si kak vom »nje`nom pjes mi com«.5 Fe no men je to ko ji za vre|uje po zor no st i vri je di lo bi ga is tra`iti ka ko iz kul­

1 cje lo vi ta bib liog ra fi ja pri god ni ca pos ve}enih Stros smaye ru jo{ ni je sa~inje na. Za sa da ras po la`emo bib liog raf skim preg le dom pri god ni ca ob jav lje nih u »glas ni ku bis ku pi ja bo san ske i Sri jem ske«: ]uri} (2005: 127–133), pri god ni ca iz »glas ni ka bis ku pi ja bo san ske i Sri jem ske«, »vr hbos ne« i »ka to li~kog lis ta«: Zov ko (2005: 411–416), kao i pri god nih tek sto va ko je su ob ja vi li sve}eni ci: Sra ki} (2005: 85–104). uz gred na po mi nje mo ka ko je »glas nik«, ko ji je pok re nuo bis kup Stros smayer 1873. go di ne i od ta da do da nas iz la zi nep re ki nu to, pra va riz ni ca knji`ev nih tek sto va.

2 O pri god ni ca ma te tro ji ce naj zna~aj nih hr vat skih pjes ni ka 19. sto lje}a, po se bi ce pi ta nju lir sko ga sub jek ta i `an rov skim od li kama pri god ni ca, usp. re cen tni rad v. bre{i}a (2005).

3 Mar ti} je os ta vio vrlo bo gat kor pus pri god ni ca, a pre ma po da ci ma ko je do no si ^i~i} (1930: 97) prip re mio je za ti sak i sa mos tal nu zbir ku Pri god jaj ne pjes me, ko je me|utim ni su ob jav lje ne.

4 Fra gr go pr vi put u \ako vo do la zi 1878. go di ne, a pos ljed nji put 1900. go di ne pri li kom pros la ve pe de se te go di{nji ce Stros smaye ro va bis ku po va nja. O nji ho vu pris no me i pri ja telj skom od no su svje do~i i ~inje ni ca da je bis kup Stros smayer Mar ti}u, pri li kom pe de se te go di{nji ce nje go va mis ni ko va nja, do di je lio od li ko va nje »za~as nog pris jed ni ka svog du hov nog sto la«. Msgr. ce pe li} iz vje{}uje Mar ti}a o svim do ga|aji ma i bis ku povim ak tiv nos ti ma, a sam Stros smayer ra do ugo{}uje pri ja te lja fra njev ca po ma`u}i mu i ta ko {to je tis kao nje go va dje la u svo joj tis ka ri. Za nim lji vo je spo me nu ti i da Mar ti} u \ako vo 1893. i 1894. do vo di ~uve no ga na rod nog pje va~a gus la ra Per ka na. usp. op{ir ni je: ^i~i} (1930: 124–126).

5 Pr va Mar ti}eva pri god ni ca bis ku pu Stros smaye ru ob jav lje na je 1858. u »ka to li~kom lis tu«, br. 18., str. 141, u ~ast bis ku po va iz bo ra za car sko ga sav jet ni ka, a pos ljed nja u »glas ni ku

Page 3: PrI gOdnI ce FrA grge MAr TI]A bIS ku Pu STrOS SMAyeru file˜˚˛˝˙ˆˇ˘ ˆ ˝˙ ˙ ˝˙ ˇ˝ ˇ˝ 41 IzvornI znanstvenI rad Ru`ica P[IHISTAL (Osijek – Filozofski fakultet) PrI

43

R. P { i h i s t a l , Prigodnice fra Grge Marti}a biskupu Strossmayeru (41–77)

»Umjetnost rije~i« LI (2007) • 1–2 • Zagreb • sije~anj – lipanj

tu ro lo{ko ga ta ko i iz u`ega knji`ev noz nan stve nog mot ri{ta. Odlu~uju}i se za po to nje, iz dvo ji la sam za ovu pri go du kor pus pri god ni ca ob jav lje nih u »glas ni ku bis ku pi ja bo san ske i Sri jem ske« od 1875. do 1903. go di ne. Is tra­`iva nje sam pro vela na ne ko li ko ra zi na: po naj pri je na po vr{in skoj sa dr`aj noj i for mal noj ra zi ni, po tom na iz ri~aj no­stil skoj ra zi ni ko ja je (pre)o bi ljem upo rab lje nih tro pa i fi gu ra izis ki va la do dat ne ra{~lam be, a na pos ljet ku sam u is tra`iva nje uk lju~ila i za pri god ni~ar ski pjes ni~ki dis ku rs ovog ti pa re le van tan ob zor per for ma tiv nos ti. Sli jed je ana li ti~kih pred rad nja smje rao od go vo ru na pi ta nje u kak vu su od no su – re to ri~kim kon ven ci ja ma za da na – poh val na to pi ka Mar ti}evih pri god ni ca, nji ho va stil ska ra zi na i cje li na ko mu ni ka cij ske si tua ci je, ko ja je pod jed na ko od go vor na ka ko za nji hov nas ta nak ta ko i za nji hov us pjeh. Mar ti}evo os la nja nje na us me nok nji`ev nu re to ri ku, s nje go ve stra ne od ve} na met lji vo a da ne bi bi lo i za vod lji vo, pi ta nje je ko je zah ti je va po seb nu raz ra du. Us me no st se u Mar ti}evim pri god ni ca ma ne ras poz na je sa mo na iz ri~aj noj ra zi ni – u iz bo ru lek si~kog ma te ri ja la i upo ra bi stil skih fi gu ra pre poz nat lji vih po svo joj us me nok nji`ev noj fak tu ri – ne go i kao za­da na us me na ko mu ni ka cij ska gra ma ti ka, ko ja u sta no vi tu prag ma ti~ko me kon tek stu pro pi su je i nad zi re – kon ven ci ja ma ut vr|ene – ulo ge su dio ni ci ma sve~ano ga ko mu ni ka cij sko ga do ga|aja u ko je mu go vo ri ti zna~i i ~ini ti.

1. Te MAT SkA, MeT rI^kA, kOM PO ZI cIj SkA I vr SnA ObI Lje@jA

Pre ma te mat sko me se kri te ri ju izab ra ni kor pus pri god ni ca mo`e po di je li ti u dvi je sku pi ne: pr vu ~ini ~et r nae st pje sa ma ob jav lji va nih u »glas ni ku« od 1875. do 1903. nas ta lih u ~ast pros la ve bis ku po va imen da na, dok dru gu ~ine pri god ni ce ve za ne uz dru ge pri go de:– 25. ob ljet ni ca Stros smaye ro va bis kup sko ga pos ve}enja (1875)6

bis ku pi ja bo san ske i Sri jem ske« u ~ast bis ku po va imen da na 1903. uz gred na po mi nje mo ka ko Mar ti}a i Stros smaye ra po ve zu je is ta go di na smr ti (1905).

6 uz 25. ob ljet ni cu Stros smaye ro va bis ku po va nja Mar ti} je pri god ni cu pos ve tio i pos ve}enju te me lja no ve stol ne cr kve, {to se me|utim ta da ni je do go di lo. Sto ga u bi lje{ci ured ni{tvo do da je: »na{ slav ni pjes nik mis lio je da }e se ovom va`nom sgo dom i os nov no ve stol ne cr kve pos ve ti ti. Iz pre ve li ko ga pie te ta ve li ka nu pjes ni ku os ta vis mo sve od rie~i do rie~i ne tak nu to – pa i ovaj nas lov.« Te se go di ne in ten ziv no ra di na ure|enju unut ra{njos ti ka ted ra le, ̀ bu ka ju se i de ko ri ra ju po bo~ne la|e, a za vr{ene su i sli ke Po ho|enje gos po di no vo

Page 4: PrI gOdnI ce FrA grge MAr TI]A bIS ku Pu STrOS SMAyeru file˜˚˛˝˙ˆˇ˘ ˆ ˝˙ ˙ ˝˙ ˇ˝ ˇ˝ 41 IzvornI znanstvenI rad Ru`ica P[IHISTAL (Osijek – Filozofski fakultet) PrI

44

R. P { i h i s t a l , Prigodnice fra Grge Marti}a biskupu Strossmayeru (41–77)

»Umjetnost rije~i« LI (2007) • 1–2 • Zagreb • sije~anj – lipanj

– bis ku pov se dam de se ti ro|en dan (1875)– pros la va bis ku po ve zlat ne mi se (1888)– pros la va bis ku po ve di ja man tne mi se (1898)– bis ku pov put u rim (1900)

gle de met ri~ko ga sas ta va, pri god ni ce su is pje va ne u pre poz nat lji vim stal nim obli ci ma sti ha7 preu ze tim iz us me ne tra di ci je. Osim jed ne pjes me ko ja je spje va na u dva naes ter cu (1899), sve os ta le spje va ne su u si met ri~nom os mer cu i ep skom de se ter cu. Mar ti} me|utim preu zi ma sti ho ve ko ji pri pa­da ju us me noj knji`ev nos ti, ali ih mo di fi ci ra na na~in ti pi~an za au tor sku li ri ku 19. sto lje}a i po~et ka 20. sto lje}a spje va nu po uzo ru na na rod ni stih. Izo si la bi~ke os me ra~ke i de se te ra~ke sti ho ve on op re ma ri mom i po ve zu je u pre te`ito pra vil ne stro fe: naj~e{}i je ob lik kat ren s unak r snom ri mom (1893, 1894, 1895, 1896, 1898, 1903),8 za tim kat ren s par nom ri mom (1890, 1898a, 1901), dok je u dvje ma pri god ni ca ma ~etve ros tih op rem ljen ob gr lje nom ri­mom (1888, 1900). u tri su pjes me sti ho vi okup lje ni u sek sti ne (1885, 1887, 1891) pre ma pre poz nat lji voj sro kov noj she mi abab cc. Tek su dvi je pjes me he te ros tro fi~ne (1875, 1889), dok su tri pjes me os ta le vjer ne do mi nan tno me as tro fi~nom mo de lu us me ne li ri ke (1897, 1899, 1902).

Sve pri god ni ce po ve zu je sve~ani i raz ve de ni nas lov, to vi{e {to su one ko je su nas ta le u ~ast pros la ve bis ku po va ime na re do vi to tis ka ne na nas lov­ni ca ma 5. bro ja »glas ni ka«, ~ime se do dat no nag la{ava nji ho va va`no st, a sa mo me Mar ti}u pri da je po~as no mjes to me|u inim pjes ni ci ma ko ji u is tom bro ju ~aso pi sa pjes mom pros lav lja ju imen dan gla so vi ta bis ku pa. nas lov pri god ni ca re do vi to sa dr`i sve~ano, po ne kad i hi per bo li~no, ime no va nje pri go de nas tan ka, za tim pu no ime, slu`beni nas lov i ti tu lu nas lov ni ka, ~emu se prid ru`uju kon ven cio nal ni at ri bu ti i is ka zi po{to va nja, nad ne vak, po ne­kad i mjes to nas tan ka, te vr lo ri jet ko pu no ime au to ra pjes me, kao {to je u slje de}em prim je ru:

(L. Seit za) i uskr snu}e Isu so vo (A. M. Seit za). Pos ve ta ka ted ral ne cr kve, gra|ene pu nih 16 i pol go di na, bi la je 1. lis to pa da 1882. usp. Pa vi}­ce pe li} (1994: 352–373).

7 Preu zi mam Pet ro vi}ev ter min »stal ni ob lik« (1986: 293) ko ji oz na~uje one vr ste si la bi~kih sti ho va u hr vat skom pjes ni{tvu za ko je je ka rak te ris ti~an ne sa mo sta lan broj slo go va ne go i ov je re no st tra di ci jom. bit no je sto ga, ka ko tvr di Pet ro vi}, {to sva ka »no va pjes ma u ne kom stal nom ob li ku sa dr`i ne sa mo ono {to je njo me re~eno ili na go vi je{te no ne go – im pli­cit no – i od nos pjes ni ka pre ma ~ita voj tra di ci ji s ko jom je taj ob lik u na{oj svi jes ti ve zan«.

8 u pri god ni ci iz 1903. go di ne, uz pet kat re na, do dan je i za vr{ni dis tih s for mu lom be ne dic tio.

Page 5: PrI gOdnI ce FrA grge MAr TI]A bIS ku Pu STrOS SMAyeru file˜˚˛˝˙ˆˇ˘ ˆ ˝˙ ˙ ˝˙ ˇ˝ ˇ˝ 41 IzvornI znanstvenI rad Ru`ica P[IHISTAL (Osijek – Filozofski fakultet) PrI

45

R. P { i h i s t a l , Prigodnice fra Grge Marti}a biskupu Strossmayeru (41–77)

»Umjetnost rije~i« LI (2007) • 1–2 • Zagreb • sije~anj – lipanj

K slavnom imendanuPreuz vi{enog gos po di na

JOSIPA J. STROSSMAYERAbis ku pa bo san sko­dja ko va~kog i Sriem skog.

dne 19. o`uj ka 1899.Fra Gr go Mar ti}

Ime pjes ni ka ~e{}e se jav lja kao pot pis na kra ju pjes me, ri jet ko u pu nom ob li ku, a ~e{}e kroz ini ci ja le ko ji sa dr`e kra ti ce fra nje va~kog re da, ime na i pre zi me na (F. g. M.). Au tor stvo je po ne kad, kao u pri god ni ci iz 1875. u ~ast 25. ob ljet ni ce bis kup sko g pos ve}enja, pre pu{te no ko lek tiv no me »Mi«: zbo ru bo san skih fra nje va ca, dok ured nik u bi lje{ci ra zot kri va ~ita telj stvu tko je pra vi pot pis nik sti ho va.9 Tek je jed na pri god ni ca (1887), ko ju ipak s ve li kom si gur no{}u mo`emo at ri bui ra ti Mar ti}u,10 tis ka na pos ve ano nim no, {to svje do~i ka ko pjes nik una to~ for mu la ma skrom nos ti ni po{to ni je htio za ta ji ti svoj au tor ski iden ti tet.

Sve~ano st pros la ve o~itu je se i na sli kov nom pla nu: sam je gra fi~ki iz gled slo va u nas lo vu ob li ko van na um je re no ar ti fi ci je lan i ot mjen na~in. Slo va ko ji ma se is pi su je ime nas lov ni ka svo jom ve li~inom i slo gom su ge ri­ra ju is ka ze du bo ko ga po{to va nja, a ci je li nas lov pos ta je jav nim i sve~anim sli kov nim zna kom u ko je mu su sve je di ni ce slo`ene pre ma zna~enj sko me i vri jed nos no me klju~u. Pod nas lov po ne kad sa dr`i i po jam ko ji bis mo mog li prih va ti ti kao se kun dar nu ̀ anrov sku oz na ku, kao {to je prim je ri ce: pos vet ni­ca, ~estit ka, go dov na ~es tit ka, a po kat kad (1888, 1891) upu}uje i na iz ved be ni kon tek st: prip jev. Sve pri god ni ce po ve zu je i uok vi re na kom po zi ci ja s for mu­lai~nim po~eci ma i svr{eci ma: pjes ma za po~inje go to vo re do vi to apos tro fom, naj~e{}e s pre poz nat lji vim us me nok nji`evnim op}im mjes ti ma (apos tro fa vi li ili gus la ma), a za vr{ava ek skla ma ci ja ma, naj~e{}e kroz for mu le op ta tio i be ne dic tio.11 naj~e{}a je apos tro fa vi li:

9 usp. bi lje{ku uz pjes mu: »A na us ta u nas dob ro zna na – zla tous ta ra do va na!«10 Ta ko je u~inio i Sra ki} (2005: 90). uz gred, u ovoj je »go dov noj ~es tit ci«, ko ja se na

iz ri~aj noj ra zi ni pre poz na je kao mar ti}ev ska, te melj na te mat ska mat ri ca us po red ba bis ku pa sa sv. Iva nom ka pis tra nom, ko je mu je Mar ti} pos ve tio spjev Ob ra na Biog ra da 1456. g., slav lje sv. Iva na Ka pis tran sko ga, te ob ja vio u \ako vu is te go di ne (1887) ka da i ovu pri god ni cu, {to je ar gu me nt vi{e da se ona mo`e pripisati Mar ti}u.

11 Zi ma (1880: 141–142) bla gos lov (bene dic tio) i ̀ elju (op ta tio) opi su je kao vr ste uz vi ka (excla ma tio) te uvr{}uje u fi gu re ko je pos ta ju »zam je nom ob jek tiv no ga na~ina go vo ra sub jek­tiv nim«, ka mo ub ra ja i re to ri~ko pi ta nje, di ja lo gi zam i sen ten ci ju. Ple tt (1973: 65–66) uz vik

Page 6: PrI gOdnI ce FrA grge MAr TI]A bIS ku Pu STrOS SMAyeru file˜˚˛˝˙ˆˇ˘ ˆ ˝˙ ˙ ˝˙ ˇ˝ ˇ˝ 41 IzvornI znanstvenI rad Ru`ica P[IHISTAL (Osijek – Filozofski fakultet) PrI

46

R. P { i h i s t a l , Prigodnice fra Grge Marti}a biskupu Strossmayeru (41–77)

»Umjetnost rije~i« LI (2007) • 1–2 • Zagreb • sije~anj – lipanj

nu der vi ni nad dja ko vo vi lo,I tu cr kvu zla}anu uho di,Pa nam pjev ni, {to se u njoj zgo diko lje li se slav je tu dier svi lo?(1888)

ko jim da rom da poz dra vi{ vi lo!Ovu dru`bu, ovo ko lo mi lo,u ~ast sre}na jo si po va da nana ra do st nam jut ros bo go da na.(1890)

ne tom vi lo! pri dad vo ri ra daTa mo, gdje se dvor od ~as ti ori[...].(1891)

jo{ mi klik ni lah ka vi loSit nu pje san ali uz da nu.[...].(1894)

um jes to vi la, zaz va ti se mo gu i gus le, sun ce ili pti ce pje va li ce:

gra ni jas no sa pro zor ja Sun ceOs pi `ar ke {irom svie ta zra kevid jaj i ti i sva kom pros vie ti^im se da nas na{ rod ki ti.(1875)

Oj! vi ti ce Moj mi li ce!dra ge pti ce pje va li ce!Pe nji te se s’ niz kih hvo jakod teg dvor ca u vis bor ja,I na kit nu pa n’ te gra nu,jer jo si pov dan os va nu.(1889)

gus le mo je! de’ da zap je va modok mi jo{ter ne os tas te pus te,A god nam je od ve la ve se lja

(excla ma tio) opi su je kao po seb nu ape la tiv nu fi gu ru, ali i kao fi gu ru ko ja se u po seb nim ob li ci ma jav lja u sas ta vu apos tro fe, dok ju Laus be rg (1973:§ 809) opi su je kao afek tiv nu fi gu ru.

Page 7: PrI gOdnI ce FrA grge MAr TI]A bIS ku Pu STrOS SMAyeru file˜˚˛˝˙ˆˇ˘ ˆ ˝˙ ˙ ˝˙ ˇ˝ ˇ˝ 41 IzvornI znanstvenI rad Ru`ica P[IHISTAL (Osijek – Filozofski fakultet) PrI

47

R. P { i h i s t a l , Prigodnice fra Grge Marti}a biskupu Strossmayeru (41–77)

»Umjetnost rije~i« LI (2007) • 1–2 • Zagreb • sije~anj – lipanj

A ve se lja ne ma bez pje va nja.(1902)

Od us pje lih uvod nih mjes ta iz dva ja mo apos tro fu so ko lu uk lop lje nu u sla ven sku an ti te zu:

Aj da su mi kri la so ko lo vaI da mi je ki ta ne ve no va,di g’o bih se k’ ne bu vi so ki muI sle tio k’ slav ju dja kov sko mu...Al’ nit mi je per ja, ni t’ ne ve nane ven n’ec vo, kri la po lom lje na,ja ne mo gu, ti so ko le le ti,Ta mo gdje se jo sip ime sve ti.(1897)

Sve pri god ni ce re do vi to za vr{ava ju us kli ci ma u ko ji ma se iz ri~u dob re `elje ili za zi va bo`ji bla gos lov:

bo`e da ruj jo{ mu mno ga lje ta,da nam uzanj vje ra i dom cvje ta!!!(1875)

Oh! nek bog Te `ivi jo{ter sret na!nu l’ se nag ne rod je ni ca12 {tet na:Is tom }e se iz nad Tvo je sje neupi sa ti zla tom us po me ne.(1890)

@ivi! @ivi! oj Me ce nevi{nji nek ti go de re daI dne zdrav lju na mie nje ne,Te jo{ nam Te smr ti ne da.(1893)

Op seg je pje sa ma pri li~no neu jed na~en i kre}e se u ras po nu od pet kat­re na (1898) do 209 des ete ra ca po lis tro fi~ne or ga ni za ci je (1875). I dok bi se kra}im sti ho va nim ob li ci ma mog la pri do da ti u`a `an rov ska oz na ka lir ske pri god ni ce: po~as ni ca, u du`im se pri god ni ca ma13 mi je{aju lir ska i ep ska obi­

12 Mar ti} mis li na »su|eni ce«, Par ke ili Moi re, poz na te iz an ti~ke mi to lo gi je.13 uz pri god ni cu u ~ast 25. ob ljet ni ce bis kup sko ga pos ve}enja (1875), me|u pri god ni­

ca ma u ~ast imen da na jo{ su tri (1893, 1894, 1902) ko je se iz dva ja ju ve}im bro jem sti ho va.

Page 8: PrI gOdnI ce FrA grge MAr TI]A bIS ku Pu STrOS SMAyeru file˜˚˛˝˙ˆˇ˘ ˆ ˝˙ ˙ ˝˙ ˇ˝ ˇ˝ 41 IzvornI znanstvenI rad Ru`ica P[IHISTAL (Osijek – Filozofski fakultet) PrI

48

R. P { i h i s t a l , Prigodnice fra Grge Marti}a biskupu Strossmayeru (41–77)

»Umjetnost rije~i« LI (2007) • 1–2 • Zagreb • sije~anj – lipanj

lje`ja do te mje re da se prib li`ava ju vr sti en ko mi ja ili pa ne gi ri ka u sti hu.14 Suk lad no to mu, du`e pri god ni ce, uz iz ra`ava nje dob rih `elja i slav lje nje nas lov ni ka, sa dr`e i du`e osa mos ta lje ne na ra tiv ne dio ni ce u ko ji ma je au tor mo gao u pu noj mje ri is ka za ti svo ju vje{ti nu u teh ni ci poh val no ga go vo ra.

2. FI gu re I TrO PI

2. 1. FI gu re IS kA ZA

Fi gu re is ka za, bu du}i da se od no se u pr vom re du na iz ri~aj ni plan, a tek u se kun dar nom smis lu zah va}aju sa dr`aj ni plan je zi~nog zna ka, mo gu se re la­tiv no la ko i ko he ren tno opi sa ti uz po mo} tri ju tvor be nih pos tu pa ka: adiec tio (do da va nje), det rac tio (do ki da nje), tran smu ta tio (iz mje na po lo`aja).15 ne{to je kom plek sni ji po ku{aj sus tav ne raz dio be pre ma je zi~noj ra zi ni nji ho va ras­pros ti ra nja, jer se fi gu re is ka za os tva ru ju od naj ni`e fo no lo{ke ra zi ne, sve do ra zi ne cje li ne jed nos tav no ga i slo`eno ga je zi~no g zna ka, ra zi ne dis kur sa i sa mo g ~ina is ka zi va nja te ne ri jet ko par ti ci pi ra ju na ne ko li ko je zi~nih ra zi­na is to dob no.

u Mar ti}evim pri god ni ca ma zat je~emo raz mjer no ve lik broj fo no lo{kih fi gu ra (fi gu ra dik ci je) ko je su ru ko vo|ene izo si la bi~kim zah tje vi ma sti ha (os­me rac, de se te rac) ili sro ka te nas ta ju bi lo pos tup kom do da va nja (pro te za, epen te za, pa ra go ga) bi lo do ki da nja (afe re za, sin ko pa, apo ko pa).16 Iz dva ja mo prim je re (1875) gdje je upo ra ba de se ter ca uz ro ko va la sin ko pe. Prim je ri su to za nim lji vi ji jer je u nji ma os tva re na leo nin ska ri ma:

knji ge ~ta{e, kr sta lju bit da{e.nit zda gra de nit pro su di na re.(1875)

ni za ti broj ne prim je re tih »gra ma ti~kih« fi gu ra ~ini se me|utim iz li{nim. Po naj pri je sto ga {to se one da nas s ve li kom za dr{kom mo gu ub ro ji ti u stil­ske uk ra se, jer nas ta ju pri je iz nu`de ne go iz `elje za es tet skom ugo dom, a

14 @an rov ska oz na ka pa ne gi rik u sti hu naj bo lje pris ta je uz pri god ni cu iz 1902., gdje se po tan ko pre ma teh ni ci poh val no ga go vo ra ni`u biog raf ski po dat ci.

15 Od ka te go ri zi ra nih ~eti ri ju pos tu pa ka u sus ta vu an ti~ke re to ri ke (Lac hma nn 2002: 351, 361), fi gu re is ka za ne uk lju~uju tek je dan, ujed no i naj kom plek sni ji, pos tu pak se man ti~ke prei na ke ili zam je ne (im mu ta tio).

16 Zi ma ih (1880: 202–209) na zi va eti mo lo gi~nim fi gu ra ma.

Page 9: PrI gOdnI ce FrA grge MAr TI]A bIS ku Pu STrOS SMAyeru file˜˚˛˝˙ˆˇ˘ ˆ ˝˙ ˙ ˝˙ ˇ˝ ˇ˝ 41 IzvornI znanstvenI rad Ru`ica P[IHISTAL (Osijek – Filozofski fakultet) PrI

49

R. P { i h i s t a l , Prigodnice fra Grge Marti}a biskupu Strossmayeru (41–77)

»Umjetnost rije~i« LI (2007) • 1–2 • Zagreb • sije~anj – lipanj

po tom i sto ga {to one ni su do bar po ka za telj Mar ti}eve vje{ti ne u gra|enju sti ho va, ko ja se da nas – una to~ smje ni poe ti~kih mat ri ca i es tet skih kri te ri ja – ne mo`e pos ve os po ri ti. broj no st i u~es ta lo st fo no lo{kih fi gu ra tog ti pa, prem da bi ih tre ba lo vred no va ti u skla du s Mar ti}evim os la nja njem na teh­ni ku us me ne poe zi je, vje ro jat no i je st je dan od klju~nih raz lo ga zbog ko jih se Mar ti} vr ed nu je kao »sti hot vo rac«, a ne kao »is tin ski pjes nik«. Sto ga se ~ini uput ni jim ob ra ti ti po zor no st na stil ski obi lje`ene fi gu re is ka za ko ji ma se ne mo`e za ni je ka ti eu fo nij ski ili rit mi~ko­kom po zi cij ski u~inak. ri je~ je o onim fi gu ra ma is ka za ko je se rea li zi ra ju na ne jed na kim je zi~nim ra zi na ma: od fo no lo{ke do mor fo lo{ke i sin tak ti~ke ra zi ne, a zas ni va ju se na pos tup ku po nav lja nja,17 iz ra zi to plo dot vor nom u us me nom pjes ni{tvu.

Iz ove sku pi ne fi gu ra na fo no lo{koj ra zi ni iz dva ja mo tek po ne ke prim je­re – me|u mno{tvom ma nje ili vi{e us pje lih – aso nan ci ja i ali te ra ci ja ko je se ~es to pre ple}u s eti mo lo{kom fi gu rom:

ur ne be si ko la vi lo vi ta.(1891)vrie me ko lo na oko lo kre}e.(1902)I va pi mo u vis ved ra ne ba.(1898a)S vr{ka ki tom nak r sti}e kre}e.(1875)

Po ne kad se ali te ra ci ja pret va ra u »pan si la bi~ku iz vje{ta~eno st« go mi la nja ri je~i ko je za po~inju is tim slo gom:

I da pra va prav da pràvi nje ga.(1895)I ~im mir he mi ruh mi ris ka di.(1888)

Pos tu pak po nav lja nja u~in ko vit je i u tvor bi mor fo lo{kih fi gu ra ([ki ljan 1992: 95–96), ko je nas ta ju po nav lja njem jed nos tav no ga je zi~nog zna ka (ri­je~i), a ~iji se po lo`aj opi su je iz vi{e je zi~ne ra zi ne: re~eni ce ili sti ha. ri je~ je o vrlo ~es tim fi gu ra ma po nav lja nja u us me noj knji`ev nos ti, od ko jih su naj poz na ti je ana fo ra, epi fo ra, sim plo ka i ana dip lo za.18

17 Fi gu re nas ta le pos tup kom po nav lja nja Laus be rg (1973: §608–664) iz dva ja kao pod sku pi nu unu tar fi gu ra iz ra za nas ta lih pos tup kom ad jek ci je.

18 Laus be rg unu tar ve li ke sku pi ne fi gu ra iz ra za (fi gu rae elo cu tio nis) ko je nas ta ju po­stup kom do da va nja (figu rae per adiec tio nem) iz dva ja sku pi nu fi gu ra ko je nas ta ju pos tup kom

Page 10: PrI gOdnI ce FrA grge MAr TI]A bIS ku Pu STrOS SMAyeru file˜˚˛˝˙ˆˇ˘ ˆ ˝˙ ˙ ˝˙ ˇ˝ ˇ˝ 41 IzvornI znanstvenI rad Ru`ica P[IHISTAL (Osijek – Filozofski fakultet) PrI

50

R. P { i h i s t a l , Prigodnice fra Grge Marti}a biskupu Strossmayeru (41–77)

»Umjetnost rije~i« LI (2007) • 1–2 • Zagreb • sije~anj – lipanj

Od ana fo ra iz dva ja mo slje de}e prim je re:

Amo ~oban i dip li ce,Amo zuj ni rod na ~eloAm’ djev~adi vi ve se lo.(1889)ko li ko je pos ve tio hra ma,koli ko li os ve{to mis ni ka,ko l’ ubo zih nah ra nio glad nih,ko l’ u tu zi ut je{io jad nih.(1902)

Mik ros truk tu re po nav lja nja mo gu tvo ri ti i sim plo ku, na ko ju se nas tav lja epi fo ra:

ka ko bo`e! sla vi} sla vit ne}eka ko cvie}e pu pe ko{it ne}e,jer li p~ela sa ti sla gat ne}eA jer ru na ov ca go jit ne}e.(1875)

Po nav lja njem ri je~i s kra ja sti ha na po~et ku slje de}ega sti ha nas ta je ana dip lo za:

I na ne bu gle dat da ni cuA da ni cu pre hod ni cu.(1902)

Pos tup kom do da va nja vez ni ka nas ta je obil no is ko ri{ten po li sin det, a do­ki da njem sin tak ti~ki re le van tnog mor fe ma sup ro tan mu asin det. Spe ci fi~an se vid su bor di ni ra no g do da va nja ri je~i os tva ru je u fi gu ri ko ja se jav lja u pre­poz nat lji voj sin tak ti~koj sve zi s ime ni com ko ju pob li`e odre|uje. ri je~ je da ka ko o epi te tu,19 ko ji se u »pi sa nom pjes ni{tvu« da nas te{ko pre poz na je kao fi gu ra, ali ~ija se u~es ta lo st upo ra be u us me no me pjes ni{tvu kroz spe ci­

po nav lja nja is tih ri je~i (1973: §612–634) i di je li ih u tri pod sku pi ne pre ma slje de}im kri te ri ji ma: po nav lja nje u kon tak tu (epa na lep sa, ana dip lo za, kli ma ks), po nav lja nje kao spo na (kik los), po­nav lja nje na od sto ja nju (ana fo ra, epi fo ra, sim plo ka). [ki ljan (1992: 68–69) dje lo mi ce preu zi ma Laus ber go vu pod je lu, ali na ve de nim fi gu ra ma do da je po li sin det, ko ji je pak Laus be rg uv r stio u sku pi nu fi gu ra {to nas ta ju pos tup kom na do da va nja (1973: §686–687).

19 kod Laus ber ga (1973: §676–685) epi tet je uvr{ten u fi gu re is ka za ko je nas ta ju pos tup kom su bor di ni ra nog do da va nja, {to preu zi ma i [ki ljan (1992: 70). [ki ljan (1992: 97), me|utim, epi tet, kao i hi per bo lu mis li i pe rif ra zu mis li, ub ra ja u se man ti~ke fi gu re.

Page 11: PrI gOdnI ce FrA grge MAr TI]A bIS ku Pu STrOS SMAyeru file˜˚˛˝˙ˆˇ˘ ˆ ˝˙ ˙ ˝˙ ˇ˝ ˇ˝ 41 IzvornI znanstvenI rad Ru`ica P[IHISTAL (Osijek – Filozofski fakultet) PrI

51

R. P { i h i s t a l , Prigodnice fra Grge Marti}a biskupu Strossmayeru (41–77)

»Umjetnost rije~i« LI (2007) • 1–2 • Zagreb • sije~anj – lipanj

fi~ne ob li ke kao {to su uk ras ni i sta ja}i epi te ti ne tre ba po seb no ob raz la ga ti. Me|u broj nim prim je ri ma iz dva ja mo slje de}e: »bla`en ju nak«, »jas no sun­ce«, »sion dvo rac«, »bi je li dan«, »grom ka pje san«. u nas tav ku izdva ja mo prim je re po li sin de ta:

e {to no }e s’ bor ja ti cee {to pas tier uz dip li ce,I {to ~ela pri`ubo ri,I {to te`ak pri dad vo riI {to diev~ad k’ ur ne be su[…].

To {to uviek pje le ti ce,I {to bra le cviet ~eli ce,I dok ~oban sta do pa so,I dok te`ak s’ jar mom ba so,I dok cu re cvie}e bra le,I nji me se ki tit zna le.(1889)

I kris to va nau~enja ma re,I njeg eto, ve se la mu maj ka,i zvi jez da na ne bu da ni ca,I ze le na go ra oko dvo ra,I u dvo ru odab ra ni vie}ni ci.(1902)

Od sin tak ti~kih fi gu ra is ka za nas ta lih pos tup kom prom je ne uo bi~aje no­ga po ret ka ri je~i ili di je lo va is ka za re la tiv no se ~es to zat je~u prim je ri fi gu ra ti pi~nih za us me no pjes ni{tvo, kao {to su in ver zi ja ili anas tro fa, hi per ba ton i sin hi za, ko je po~es to – a sto ga ih i ne na vo di mo – dois ta ne pri do no se es tet­skoj ugo di ne go ~ine zap r e ke u re cep ci ji. Od fi gu ra is ka za ko je se rea li zi ra ju na {iroj sin tak ti~koj ra zi ni, a zah va}aju i plan sa dr`aja, jav lja ju se raz no li ki vi do vi pa ra le li za ma (izo ko lo na), ne ri jet ko u in ter fe ren ci ji s os ta lim, po se bi­ce gla sov nim, fi gu ra ma, ko ji ma se ne mo`e za ni je ka ti i es tet ski u~inak. u slje de}em je prim je ru vid ljiv sin tak ti~ki, rit mi~ki i se man ti~ki pa ra le li zam po ja~an ~et ve ros lo`nim ri ma ma u za vr{nim slo`enim epi te ti ma:

cvie}em {eta p~ela me do red na,u hlad gam zi ov ca vu nop red na.Pti ca skla da pies ni mi lo poj ne,P~ela sla`e sa ti me do doj ne.[...]

Page 12: PrI gOdnI ce FrA grge MAr TI]A bIS ku Pu STrOS SMAyeru file˜˚˛˝˙ˆˇ˘ ˆ ˝˙ ˙ ˝˙ ˇ˝ ˇ˝ 41 IzvornI znanstvenI rad Ru`ica P[IHISTAL (Osijek – Filozofski fakultet) PrI

52

R. P { i h i s t a l , Prigodnice fra Grge Marti}a biskupu Strossmayeru (41–77)

»Umjetnost rije~i« LI (2007) • 1–2 • Zagreb • sije~anj – lipanj

je la vi som os no vi ta,Ona vi ta to li ro so vi ta,Ona vi ta to li hlad no vi ta,Ter vi si nom pti ci go do vi ta,Ter cvie}u ro som plo do vi ta,vr loj p~eli ~eljem da ro vi ta,A ov~ici plad no vi ta!(1875)

Sti hot vo ra~ko umi je}e, ko je po kat kad po lu~uje i eu fo nij ske u~inke, Mar­ti} pot vr|uje i onim fo no lo{kim i mor fo lo{kim fi gu ra ma is ka za ko je nas ta ju ig rom ri je~i (bu dor 1995: 335–338), kao {to su an ta nak la za, pa ro no ma zi ja, po lip to ton i fi gu ra etymo lo gi ca.

Iz dva ja mo prim je re an ta nak la ze:

dje voj}ice ki te ki tè.da joj dáre dâre sbra ne.I {to uz nju ròje róje.(1885)

^es ti su i prim je ri pa ro no ma zi je kao »ne sa vr{enog ka lam bu ra«:

dra ge dru ge pje va li ce!(1889)Hur ra! {irom gra da grëde.(1885)

upo ra bom raz li~itih gra ma ti~kih ob li ka is te ri je~i nas ta je po lip to ton:

brat ska ru ka ru ku pa ri.(1885)I za da}u dob ru sre}a pra ti dob ra.(1899)

Iz ra zi to je obil no zas tup lje na pu~ki obi lje`ena figu ra etymo lo gi ca:20 »trud­bu je{ trud bu«, »trud bu stru di« (1898), »zlo ba zlo bi la«, »mraz be omrzne­mo« (1890), »sud ba sud bo va la« (1902), »die la die lat« (1896). Po ne kad se, kao u slje de}im prim je ri ma, eti mo lo{ka fi gu ra is prep le}e s ho meoar kto nom:

20 Izvr stan opis i preg led vr sta eti mo lo{ke fi gu re dao je ja gi} (1861: 20–21). Is to ga ko ri je na, pre ma ja gi}u, mo gu u eti mo lo{koj fi gu ri bi ti: a) sub je kt i epi tet (»no}ca no}a{nja«); b) sub je kt i pre di kat (»nam je ra je nam je ri la«); c) gla gol i ob je kt (»dan da ni{e«); d) gla gol i ime ni ca u in stru men ta lu (»mu kom se za mu ko«). Zi ma (1880: 284) sve ove po ja ve ub ra ja u pa reg me non, ter min ko ji se da nas uzim lje kao si no nim za eti mo lo{ku fi gu ru.

Page 13: PrI gOdnI ce FrA grge MAr TI]A bIS ku Pu STrOS SMAyeru file˜˚˛˝˙ˆˇ˘ ˆ ˝˙ ˙ ˝˙ ˇ˝ ˇ˝ 41 IzvornI znanstvenI rad Ru`ica P[IHISTAL (Osijek – Filozofski fakultet) PrI

53

R. P { i h i s t a l , Prigodnice fra Grge Marti}a biskupu Strossmayeru (41–77)

»Umjetnost rije~i« LI (2007) • 1–2 • Zagreb • sije~anj – lipanj

um ni bor ci bor bu bo ra ve}i.I da pra va prav da pràvi nje ga.(1895)

2.2. TrO PI I FI gu re MIS LI: TO PI kA POH vAL nO gA gO vO rA

kod stil skih uk ra sa ko ji se tra di cio nal no na zi va ju tro pi ma do mi nan tan tvor be­ni pos tu pak po~iva na mo de lu se man ti~ke prei na ke ili zam je ne (im mu ta tio) dos lov no ga u pre ne se no zna~enje pre ma bi nar noj opo zi ci ji prop rium – im­prop rium. Prem da u kla si~noj re to ri ci, prim je ri ce kod kvin ti li ja na (Inst. or. VIII, 6,1), gra ni ca ras pros ti ra nja tro pa ni je li mi ti ra na gra ni com ri je~i ne go je trop de fi ni ran up ra vo po prom je ni »pra vo ga« u »dru go« zna~enje te se od no si i na ri je~i i na iz ra ze (ver bi vel ser mo nis)21 – zbog ~ega je on da ra zum­lji vo da se i ale go ri ja mog la na}i u sku pi ni tro pa – tro pi se da nas naj~e{}e svo de na ra zi nu jed nos tav noga je zi~no g zna ka (ri je~i) te se i sto ga na zi va ju fi gu ra ma ri je~i (gui raud 1964: 16, So lar 2001: 75). no ka men ku{nje svim po ku{aji ma sus tav ne re to ri~ke raz dio be pred stav lja ju fi gu re mis li/mi{lje nja (fi gu rae sen ten tiae), ko je se od no se pri mar no na plan sa dr`aja, uk lju~uju sve ras po lo`ive re to ri~ke pos tup ke, a rea li zi ra ju se na ra zi ni slo`eno ga je zi~nog zna ka uk lju~uju}i sin tag mu, re~eni cu, sklo po ve re~eni ca, dis ku rs, kao i cje­lo kup nu ra zi nu is ka zi va nja. unu tar ove sku pi ne za ci je lo naj ve}i prob lem pred stav lja ju one fi gu re mis li ko je se zas ni va ju na mo de lu se man ti~ke prei­na ke (figu rae per im mu ta tio nem)22 os tva ru ju}i na taj na~in naj ve}u blis ko st s tro pi ma,23 od ko jih ih ~es to – kao na prim je ru ale go ri je ko ja se opi su je kao pro du`ena me ta fo ra – raz li ku je sa mo je zi~na ra zi na nji ho ve rea li za ci­je. uz uo bi~aje ne tvor be ne pos tup ke, kod fi gu ra mis li va`nu ulo gu ig ra i iz va nje zi~na stvar no st, pa se one, prim je ri ce, uve li ke raz li ku ju pre ma to mu je su li us mje re ne pre ma pub li ci ili pred me tu go vo ra. u pr voj sku pi ni fi gu ra od lu~no mjes to pri pa da apos tro fi i raz no li kim fi gu ra ma pi ta nja, od ko jih je u us me noj knji`ev nos ti naj poz na ti je re to ri~ko pi ta nje, dok su u dru goj sku pi­ni iz ra zi to pro duk tiv ne afek tiv ne fi gu re, u ko je Laus be rg (1973: §808–851)

21 kvin ti li ja no vu de fi ni ci ju tro pa preu zi ma i Zi ma (1880: 6–7), pa je sto ga i kod nje ga ale go ri ja trop, a ne fi gu ra.

22 Laus be rg u ovu sku pi nu fi gu ra (1973: §893–910) ub ra ja ale go ri ju, iro ni ju, em fa zu, si neg do hu i hi per bo lu.

23 Iz tog ih raz lo ga Laus be rg (1973: §893) i na zi va tro pi ma mis li (Ge dan ke n­Tro­pen).

Page 14: PrI gOdnI ce FrA grge MAr TI]A bIS ku Pu STrOS SMAyeru file˜˚˛˝˙ˆˇ˘ ˆ ˝˙ ˙ ˝˙ ˇ˝ ˇ˝ 41 IzvornI znanstvenI rad Ru`ica P[IHISTAL (Osijek – Filozofski fakultet) PrI

54

R. P { i h i s t a l , Prigodnice fra Grge Marti}a biskupu Strossmayeru (41–77)

»Umjetnost rije~i« LI (2007) • 1–2 • Zagreb • sije~anj – lipanj

me|u ini ma ub ra ja i ek skla ma ci ju, evi den ci ju (hi po ti po zu), ser mo ci na ci ju, pro zo­po pe ju i us po red bu.24

u Mar ti}evim je pri god ni ca ma da ka ko mo gu}e de tek ti ra ti sve na ve de ne tro pe i fi gu re, ali bi nas nji ho vo suk ce siv no ni za nje od ve lo pre da le ko i ne bi urodilo upo rab lji vim re zul ta ti ma. Pot reb no ih je sto ga is tra`iti u od no su na te mu i svr hu pjes ni~kog tek sta u ko jem se jav lja ju te prov je ri ti je su li i na ko ji na~in tro pi i fi gu re mis li po ve za ni s re to ri~kom vr stom epi deik ti~ko ga go vo ra, ge no tip skom mat ri com svih `an rov skih ob li ka pri god ni ca.25 kao i u poh val nim vr sta ma epi deik ti~ko ga go vo ra, u poh val nim je pri god ni ca ma glav ni pred met poh va la vr li na i dje la26 nas lov ni ka, nap ros to sto ga {to ov dje – ka ko tvr di Aris to tel (Reto ri ka I, 9, 40) – go vor nik ima pos la s dje li ma ko­ja nit ko ne os po ra va te mu je di no preos ta je da ih zaod je ne ve li~aj no{}u i lje po tom.

Pri mar na je te ma Mar ti}evih pri god ni ca ve li~anje i poh va la vr li na i dje la nas lov ni ka. Zna~aj bis ku pa Stros smaye ra od re|en je zbi rom nje go vih vr li na u ko ji ma sre di{nje mjes to, ka ko se ra za bi re iz epi te ta upo rab lje nih u Mar ti}evim pri god ni cama, zau zi ma ju po bo`nost, mud ro st, hrab ro st, do mo­ljub lje i da re`lji vo st. Iz tih nje go vih vr li na nu`no proiz la ze nje go va dje la, ko ja Mar ti} – u skla du s op}eva`e}im pre dod`ba ma – ve`e uz dvi je ve li ke Stros smaye ro ve dje lat nos ti: rad na cr kve no me i pros vjet nom po lju. Svje do~i to i slje de}i prim jer:

To bis ku pe Tvo je hrab ro sr ce ra diA uza Te na rod do mu sre}u gra di!Te be vi{nja pro vid toj za du`bi ob raI za da}u dob ru sre}a pra ti dob ra;

24 Ple tt (1973: 63–69) i pr vu i dru gu sku pi nu fi gu ra okup lja pod skup ni na ziv ape la tiv nih fi gu ra, dok [ki ljan (1989: 70, 1992: 76–77) unu tar fi gu ra mis li izdva ja po seb nu sku pi nu fi gu ra ko je se te me lje na prom je ni ti je ka is ka za (me ta ba zi) te raz li ku je tri pod sku pi ne pre ma to mu vr{i li se prom je na s ob zi rom na go vor ni ka (aver sio ab ora to re), te mu (aver sio a ma te ria) ili s ob zi rom na slu{ate lje (aver sio ab au di to ri bus ). Sta no vit broj ovih fi gu ra, kao {to su prim je ri ce evi den ci ja (hi po ti po za) ili ser mo ci na ci ja, mo`e se pre ma je zi~noj ra zi ni nji ho va ras pros ti ra nja ime no va ti i fi gu ra ma dis kur sa, dok se ne ke fi gu re, me|u nji ma prim je ri ce ek skla ma ci ja ili re to ri~ko pi ta nje, mo gu ime no va ti i prag ma ti~kim fi gu ra ma, ka ko to ~ini [ki ljan (1992: 98–99).

25 cur tius (1998: 78) nab ra ja ne ke vr ste ki}eno ga ili poh val no ga go vo ra, kao {to su prim je ri ce poh va la vla da ra, nad grob ni go vor, svad be ni go vor, go vor u ~ast ro|en da na, ut je{ni go vor, poz drav ni go vor, go vor ~es ti ta nja.

26 vr li ne su, kao od li ke ~ov je ko va ka rak te ra, nu`no po ve za ne s dje li ma. Pre ma Aris­to te lu (Re to ri ka I, 9, 33), dje la slu`e kao zna ci mo ral no ga svoj stva du{e.

Page 15: PrI gOdnI ce FrA grge MAr TI]A bIS ku Pu STrOS SMAyeru file˜˚˛˝˙ˆˇ˘ ˆ ˝˙ ˙ ˝˙ ˇ˝ ˇ˝ 41 IzvornI znanstvenI rad Ru`ica P[IHISTAL (Osijek – Filozofski fakultet) PrI

55

R. P { i h i s t a l , Prigodnice fra Grge Marti}a biskupu Strossmayeru (41–77)

»Umjetnost rije~i« LI (2007) • 1–2 • Zagreb • sije~anj – lipanj

Te pros vje te ha ri cvje ta ju i zri juA bez smr}a vie nac Te bi vi le vi ju.(1899)

I dok se epi te ti uz ime ni ce tra di cio nal no opi su ju kao fi gu re is ka za ko ji nas ta ju pos tup kom su bor di ni ra no ga do da va nja, epi tet u sa mos tal noj zna~enj­skoj fun kci ji pos ta je dru gim tro pom: an to no ma zi jom (ben~i} 1995: 196–197). um jes to osob nog ime na Mar ti} ra bi pre poz nat lji ve epi te te i sin tag me ko ji su uz Stro ssmaye ra pos ta li op}im mjes ti ma (»me ce na«, »dob rot vor«, »vla di­ka«, »ve li kan«, »otac hr vat ski«, »uzor otac«, »bis kup dob rot vor«, »vla di ka ve li kan«), za tim one ko ji os li kavaju nje go vu pas to ral nu slu`bu (»pas tir«, »kru na sve}eni ka«), a ne ri jet ko po se`e i za onim an to no ma zi ja ma ~ija je upo ra ba mo ti vi ra na ne po sred nim prag ma ti~nim kon tek stom (»sve~ar«, »ro|enik«, »zla}en mis nik«, »uzor ro|enik«, »imen dan~e«). Po kat kad, suk lad no sve~anu to nu i vi so ku sti lu, po se`e i za raz vi je nim pe rif ra za ma:

Ipak zdra vit ve li ka nukog nam kr sti jo sip ime.(1893)

Pe rif ra zom, kao ot mje nom fi gu rom, Mar ti} mo`e in di ci ra ti i broj bis­ku po vih go di na:

e mu rod jen dan pro{etaSe dam pu ta de set lje ta.(1885)

u poh va li bis ku po vih vr li na zna~aj no mjes to zau zi ma ju zdru`ene kre­pos ti mud ros ti i hrab ros ti, {to Mar ti} sa`im lje u pre poz nat ljiv to pos »sta rac kao dje~ak« (cur tius 1998: 111–114). u od no su se kom ple men tar nos ti na la ze ta ko mud ro st kao od li ka sta ra~ke do bi, ~es to in di ci ra na i kroz me to­ni mi ju (»si je da ko sa«) i hrab ro st kao pra ti lja mla dos ti. Mar ti} to ~ini i kroz ob lik skra}ene sla ven ske an ti te ze, u ko ju – ka ko svje do~i slje de}i prim jer – uk lju~uje ok si mo ron:

ni t’ ga dob na one mog lo st kr{i,ni t’ zlo vid na poz lob lji vo st ru{i;no’ ga bla ga sta ro st pom lad ji va,da se ve}im da}am pos ve}iva.(1901)

Is ti se to pos raz vi ja i kroz an ti te ze, sup rot stav lja njem dva ju pla no va sa­dr`aja u blis koj sin tak ti~koj oko li ni:

Page 16: PrI gOdnI ce FrA grge MAr TI]A bIS ku Pu STrOS SMAyeru file˜˚˛˝˙ˆˇ˘ ˆ ˝˙ ˙ ˝˙ ˇ˝ ˇ˝ 41 IzvornI znanstvenI rad Ru`ica P[IHISTAL (Osijek – Filozofski fakultet) PrI

56

R. P { i h i s t a l , Prigodnice fra Grge Marti}a biskupu Strossmayeru (41–77)

»Umjetnost rije~i« LI (2007) • 1–2 • Zagreb • sije~anj – lipanj

na{eg oca hr vat sko gako ga ve}e sta ro st stre piI go di na ti{ti mno ga,Al’ hrab re ni duh jo{ krie pi.(1894)

Pun sta ros ti i pun zre le do bi,Al’ ko ju nak mla de na~ke do bi.(1898a)

u pre do~ava nju bis ku po vih »mla de na~kih vr li na« u sta ra~koj do bi Mar­ti} po se`e i za pa ra dok som:

[to mu `iv je jo{ dob rot vor sta ri,nu ne sta ri, ve} to mla|i bi va.(1897)

bis ku po va se sla va iz ri~e i op}im pa ne gi ri~kim mjes tom: to po som neiz re­ci vos ti (cur tius 1998: 176–178), {to je vid lji vo u slje de}oj apos tro fi:

^ini su Ti mno gi i ve li ki –[to ve} bro jit Tvo ja ~ed no st ne da –bro jit }e jih ste}ci spo me ni ciko je viek Ti za bez smr}e re da.(1898)

Op}e pa ne gi ri~ko mjes to »svi pje va ju nje mu u ~ast« Mar ti} pro vo di kroz ci je lu lir sku po~as ni cu (1889), uk la pa ju}i ga u pre poz nat lji vu pas to ral nu mat ri cu idi li~no ga kra jo li ka u ra no pro lje}e. Od uvod ne apos tro fe pti ca ma Moj mi li ca ma do zak lju~ne apos tro fe so ko li ma, pjes nik u pros la vu jo si po va uk lju~uje »~itav krug ze malj ski«: pti ce, bilj ke, p~ele, te`ake, ~oba ne, ov ce, |ur|ice. I dok se kroz dva dva de set i dva os me ra~ka sti ha os tva ru je slo`ena fi gu ra opi sa (hi po ti po za), ~ije opis ne je di ni ce upu}uju na lo cus amoe nus, u slje de}im sti ho vi ma se na kon re ka pi tu la cij ske she me27 i sam pjes nik fi gu rom ko lek tiv no ga »Mi« prid ru`uje ~udes noj pro ljet noj svet ko vi ni:

e {to no }e s’ bor ja ti cee {to pas tier uz dip li ceI {to ~ela pri`ubo ri,I {to te`ak pri da vo ri,

27 O re ka pi tu la cij skoj she mi kao fi gu ri »for mal no ga ma ni riz ma« usp. cur tius (1998: 309–310).

Page 17: PrI gOdnI ce FrA grge MAr TI]A bIS ku Pu STrOS SMAyeru file˜˚˛˝˙ˆˇ˘ ˆ ˝˙ ˙ ˝˙ ˇ˝ ˇ˝ 41 IzvornI znanstvenI rad Ru`ica P[IHISTAL (Osijek – Filozofski fakultet) PrI

57

R. P { i h i s t a l , Prigodnice fra Grge Marti}a biskupu Strossmayeru (41–77)

»Umjetnost rije~i« LI (2007) • 1–2 • Zagreb • sije~anj – lipanj

I {to diev~ad k’ ur ne be suPo nab ra ta svie}a sne su:Mi to sbri mo sve u ki tuI u pje san po no si tujer do li~i ‘va ko sbra najo si po vog slav ju da na.(1889)

I u slje de}im sti ho vi ma pjes nik va ri ra is tu re ka pi tu la cij sku she mu:

Ter amo se moj mi li ce,Amo ~oban i dip li ceAmo zuj ni rod na ~elo,Am’ djev~adi vi ve se lo,Sve}eni~ka dru`bo amo,da sug las no zap je va mo;

To {to uviek pjêle ti ceI {to bra le cviet ~eli ceI dok ~oban sta do pa so,I dok te`ak s’jar mom ba so,I dok cu re cvie}e bra le,I nji me se ki ti zna le.Sve nek pje va jo si po vuImen da nu bis ku po vu.(1889)

Ovaj pa ne gi ri~ki to pos Mar ti} uk la pa i u za vr{ne ek skla ma ci je kroz for mu lu op ta tio:

[to puk s bli za, to pjes nik s da le~eZdra vi mno ga jo{ lje ta mis ni ku.(1888)@ivi! @ivi! ro da di kojo{ to li ko sre}nih da na,kli ca da nas sve ko li koOd Trig la va do bal ka na,I pjes nik se tiem dru`i,[to Ti ovaj poz drav pru`i.(1885)

Is ti se to pos zat je~e u sla ven skoj an ti te zi:

bo`e dra gi! daj mi zna ti^emu `ur ba u dja ko vu?

Page 18: PrI gOdnI ce FrA grge MAr TI]A bIS ku Pu STrOS SMAyeru file˜˚˛˝˙ˆˇ˘ ˆ ˝˙ ˙ ˝˙ ˇ˝ ˇ˝ 41 IzvornI znanstvenI rad Ru`ica P[IHISTAL (Osijek – Filozofski fakultet) PrI

58

R. P { i h i s t a l , Prigodnice fra Grge Marti}a biskupu Strossmayeru (41–77)

»Umjetnost rije~i« LI (2007) • 1–2 • Zagreb • sije~anj – lipanj

Il’ se na pir ku pe sva ti,Il’ na sla vu ce sa ro vu:Ter se ore grom ke pjes niI sviet vri je ur ne bes ni.

ni je sva ta, ni t’ je pi rani t’ se ca ru slav je sla vi,ve} se vr’o pu~e sbi ra,da za du`nu ~ast oba viSvom vla di ki ve li ka nuPri nje go vu rod jen da nu.(1885)

Stal no pa ne gi ri~ko mjes to »svi su djelu ju u div lje nju i zah val nos ti« nas lov­ni ku Mar ti} os tva ru je enu me ra ci jom bis ku po vih dje la mi lo sr|a, spo mi nju}i na kra ju iz ri je kom i hr vat ski puk iz bos ne:

Sad nek sbo ri i dra va i Sa va^a od si njeg mo ra do du na va,ko li ko je pos ve tio hra ma,ko li ko li os ve{tio mis ni ka,ko l’ ubo zih nah ra nio glad nihko l’ u tu zi ut je{io jad nih,To sve zna se a i spo mi nje sePo ~ita vu kru gu hr vat sko mu –I bos na se jo{ kla nja mu ru ci,jer joj va lja u sva ka koj mu ci.(1902)

Sla vu i div lje nje bis ku pu pro no si i »vi la s vr ha ve le bi ta«:

S’ ovim `arom pje va vi lada nas sa vrh ve le bi taA s’ njom zem lja te bi mi laO, vla di ko! smi lje hi ta.(1893)

Pa ne gi ri~ki to pos nad ma{iva nja, kao ob ve za tan re to ri~ki pos tu pak poh­val no ga go vo ra, Mar ti} naj~e{}e os tva ru je po seb nim ob li kom raz vi je ne us po red be ko ja se u re to ri~kim pri ru~ni ci ma jav lja pod na zi vom eg zem pl ili pa ra dig ma.28 Od obi~ne raz vi je ne us po red be (pa ra bo le) raz li ku je se pre ma

28 u pjes ni{tvu, gdje eg zem pl gu bi svo ju do kaz nu fun kci ju i pos ta je uk ras nim sred­stvom, eg zem pl se mo`e ja vi ti kao po se ban slu~aj raz vi je ne us po red be u ko joj te mat ske jez gre

Page 19: PrI gOdnI ce FrA grge MAr TI]A bIS ku Pu STrOS SMAyeru file˜˚˛˝˙ˆˇ˘ ˆ ˝˙ ˙ ˝˙ ˇ˝ ˇ˝ 41 IzvornI znanstvenI rad Ru`ica P[IHISTAL (Osijek – Filozofski fakultet) PrI

59

R. P { i h i s t a l , Prigodnice fra Grge Marti}a biskupu Strossmayeru (41–77)

»Umjetnost rije~i« LI (2007) • 1–2 • Zagreb • sije~anj – lipanj

svo joj te mat skoj jez gri ko ju re do vi to ~ine oso be ili do ga|aji ot pri je poz na ti iz po vi jes ti ili mi to lo gi je: na te me lju us po red be s ~uve nim prim je ri ma ko je pru`a tra di ci ja us ta nov lju je se nad mo}, {to vi{e, je din stve no st ~ov je ka ili stva ri ko je tre ba poh va li ti (cur tius 1998: 179).29

ka ko je ri je~ o nas lov ni ku ko ji zau zi ma is tak nu to mjes to u cr kve noj hi je rar hi ji, pri rod no je da se prim je re ni mo de li tra`e u sve toj bib lij skoj po­vi jes ti. Od no vo zav jet nih oso ba Mar ti} naj~e{}e iza bi re bis ku po va kr snog za go vor ni ka, sv. jo si pa, dok iz sta ro zav jet ne po vi jes ti bi ra klju~ne pred vod­ni ke iz rael sko ga na ro da: Moj si ja, jo{uu i da vi da:

ne mog nu li svi za `ive Te beIz voj{ti ti sla vu u pok re tu,ko’ jo zue i}’ }e i ka le bek’ Tvom sr~ani u sus ret zav je tu.

Ter kô’ {to je Moj si ja vi dioS niz ka ne ba Ti }e{ sa vi{nje gaglet, da Ti se rod je us re}io,I da pra va prav da pra vi nje ga.(1895)

nu! gdje Moj s’u voj vo du od re di,da iz rob stva bo`ji puk iz ve de, –Pa da vi da da mu slav je re di,A sup rot na po ko ri pri ve de;

To li i Ti, dob rot vo re vr li,je si uviek svom hr vat skom ro dubi vo, s ~eg’ }e{ os tat neum r lijer mu sva ku sti{ava nez go du;

~ine po vi jes ni ili mi to lo{ki do ga|aji i ak te ri. usp. Laus be rg (1973: 410, 845), Ple tt (1973: 55). [ki ljan ta ko|er (1989a 71–72; 1992: 74) pra vi raz li ku iz me|u dva ju mo de la raz vi je nih us po re da ba ime nu ju}i ih pa ra bo lom i pa ra dig mom. dok pa ra bo la na sa dr`ajnom pla nu do no si op}epoz na te ti pi~ne fe no me ne iz pri rod no ga ili ljud sko ga svi je ta, pa ra dig ma da je jas ni je fik si ran do ga|aj u po vi jes ti, mi to lo gi ji ili knji`ev nos ti. cur tius (1998: 178–182) u opi si va nju pa ne gi ri~kih to po sa poh va le ovaj tip us po red be ko ja se da je u svr hu uve li~ava nja vr li na na slov ni ka na zi va »nad ma{iva njem«.

29 u poh val no me go vo ru, ob raz la`e Aris to tel u Re to ri ci (I, 9, 46), go vor ni ku po naj bo lje pris ta je slu`iti se preu ve li~ava njem, jer preu ve li~ava nje – po lo gi ci – pris ta je uz poh va lu, a poh va la ide za nad ma{iva njem. ^ov je ka ko je ga hva li mo dob ro je, pre po ru~uje Aris to tel (I, 9, 38), us po re|iva ti sa slav nim lju di ma, »jer ako je bo lji od lju di dos toj no ga uva`ava nja, on da to dop ri no si uve li~ava nju i li je pom«. I kvi ni ti li jan (In st. or. vIII, 4, 1–29) za dr`ava se na iz nim­noj go vor ni ko voj sna zi uve li~ava nja, za {to na vo di ~eti ri me to de: po vi{iva nje (in cre men tum), us po re|iva nje (com pa ra tio), zak lju~iva nje i go mi la nje.

Page 20: PrI gOdnI ce FrA grge MAr TI]A bIS ku Pu STrOS SMAyeru file˜˚˛˝˙ˆˇ˘ ˆ ˝˙ ˙ ˝˙ ˇ˝ ˇ˝ 41 IzvornI znanstvenI rad Ru`ica P[IHISTAL (Osijek – Filozofski fakultet) PrI

60

R. P { i h i s t a l , Prigodnice fra Grge Marti}a biskupu Strossmayeru (41–77)

»Umjetnost rije~i« LI (2007) • 1–2 • Zagreb • sije~anj – lipanj

Moj si je vu mi no si ne da}u,Al }e{ s~ekat da vi do vo slav lje,kad ug le da{ us re}enu bra}u […].(1903)

Po se ban je slu~aj gdje se to pos nad ma{iva nja os tva ru je na ra zi ni cje li ne pjes ni~ko g dis kur sa. kroz ci je lu se »go dov nu ~es tit ku« (1887) od {est sek s­ti na pro te`e raz vi je na prim jer na us po red ba sv. Iva na ka pis tra na i bis ku pa Stros smaye ra. Iz dva ja mo dvi je sek sti ne:

I ko Ivi bi lo ho ra[to s kri`arim Tur ke stra viI kr nj mje sec pod kri` sta vi,Pris to ji se i tvog ma ra,jer i Te be vje ra sti~e,Pod stieg kris tov za to~ni~e.

[to se bo jem bio ni si,je si sved jer kri`ar bioI bo rit se hrab ro smiodi~nim ~inom, div ni spi si,ko jim nam se cr kva di~i,A s njom Te bi sla va ni~i.(1887)

dok se ovim mo de lom raz vi je ne us po red be, iz nim no ri jet kom u us me­noj poe zi ji, Mar ti} od mi~e od mat ri ce us me ne knji`ev nos ti op lo|uju}i ju ob ras ci ma preu ze tim iz pi sa ne u~ene poe zi je, zat je~u se i prim je ri gdje raz­vi je nu us po red bu uk la pa u pre poz nat lji vu fi gu ru sla ven ske an ti te ze, u ko joj su prim jer ne fi gu re preu ze te iz tra di cij ske ba{ti ne:

Oj! kog }emo po me nut ju na ka?Ili }emo od Si bi nja jan ka,Il’ de li ju kra lje vi}a Mar ka,Il kri la ta re lju od bo{nja ka?Pa ne moj mo to ga ni jed no ga,Pu ne su jim gus le prip je va njaI sla va jim ugi nu ti ne ma.no sla vi mo uzo r­rod je ni ka,kom se sla va is tom ov jen~avaPri ju na~kom vie ku sta ra~ko mu [...].(1902)

Page 21: PrI gOdnI ce FrA grge MAr TI]A bIS ku Pu STrOS SMAyeru file˜˚˛˝˙ˆˇ˘ ˆ ˝˙ ˙ ˝˙ ˇ˝ ˇ˝ 41 IzvornI znanstvenI rad Ru`ica P[IHISTAL (Osijek – Filozofski fakultet) PrI

61

R. P { i h i s t a l , Prigodnice fra Grge Marti}a biskupu Strossmayeru (41–77)

»Umjetnost rije~i« LI (2007) • 1–2 • Zagreb • sije~anj – lipanj

us po red ba, pro ve de na kroz sla ven sku an ti te zu, mo`e bi ti uk lop lje na i u {iru fi gu ru dis kur sa poz na tu pod na zi vom su biec tio:30

re}’ }e{: ta sjaj bje{e na Sio nu,gdje Moj siu bog se vid je sa mu,Il ru som Sal mo no vu hra mu,gdje se li cem kri st ka za Si mo nu?

ni je dru`bo! tu Moj si je ni je,ni ti Si mon tu Isu sa pri ma,no sve tiem jo{ slie da ca ima,ko je bo`ja ubah lju bav gri je.(1888)

ve li~anje vr li na nas lov ni ka Mar ti} os tva ru je i dru gim ob li kom raz vi je ne us po red be: pa ra bo lom, u ko joj su te mat ske jez gre po pu nje ne opis nim je di ni­ca ma iz svi je ta pri ro de. Ovaj se mo del raz vi je ne us po red be mo`e os tva ri ti i kroz suk ce siv no ni za nje vi{e se kun dar nih pred me ta, a us po red ba ma ovo ga ti pa, po se bi ce onoj u ko joj se bis kup us po re|uje sa »sve tom pti com« pe li ka­nom, ne mo`e se za ni je ka ti es tet ski u~inak:

I tu on stâ uz gor, ka noHrid u mo re vr hov no me,gdje ni ono uz bur ka nones mje li se uvr} njo me...

Il’ kô je dar dub u go ri,[to spram vi ho ru str{i bjes nuI na us tuk s njim se bo rina kor je nu ne pot res nu, –

jer om lad ke uz’ se sni ti,[to }e kr hk hra st zam je nukad mu `ivot viek nad bi ti,da se s’ si lom ja~at dje nu...

30 Su biec tio kao fi gu ra »di ja lo{ko ga mo no lo ga« nas ta je ka da go vor nik na pos tav lje no pi ta nje slu{ate lju sam da je od go vor. Laus be rg je (1973: §771–775) tu fi gu ru mis li uv r stio u sku pi nu »fi gu ra pi ta nja« ori jen ti ra nih pre ma pub li ci, dok ju Ple tt (1973: 64) opi su je kao ape la tiv nu fi gu ru ko ja mo`e ima ti fun kci ju ot kla nja nja pri go vo ra od stra ne pro tiv ni ka (pro ka ta­lep sa). Zi ma (1880: 145) tu vr stu pi ta nja i od go vo ra na zi va fi gu rom di ja lo giz ma i opi su je nje zin spe ci fi~an ob lik ko ji se raz vi ja kroz she mu per sug ges tio nem, ka ko bi va u sla ven skoj an ti te zi. Pre ma [ki lja no voj se pod je li (1992: 76) ta fi gu ra pre poz na je kao eg ze ta zam, ko ji je opi san kao onaj ob lik ser mo ci na ci je u ko joj »go vor nik fin gi ra di ja log sa slu{ao cem pos tav lja ju}i pi ta nja i da ju}i sam an ti te ti~ke od go vo re«.

Page 22: PrI gOdnI ce FrA grge MAr TI]A bIS ku Pu STrOS SMAyeru file˜˚˛˝˙ˆˇ˘ ˆ ˝˙ ˙ ˝˙ ˇ˝ ˇ˝ 41 IzvornI znanstvenI rad Ru`ica P[IHISTAL (Osijek – Filozofski fakultet) PrI

62

R. P { i h i s t a l , Prigodnice fra Grge Marti}a biskupu Strossmayeru (41–77)

»Umjetnost rije~i« LI (2007) • 1–2 • Zagreb • sije~anj – lipanj

Il ko ona pti ca sve ta,[to iz gru di pti}a pi ta,I gdje sgle da slog od vje taTer pre mi ne po no si ta, –

A pak pr vlje sbe re gra njaTer nad {ib ljem kri lim mah ne,gdje za du{bu nji me skla njaI go tov jim plam iz pah ne,

I `ar spre}e og nje vi tiPri ko jem }e pti}i nje niZnat se sje tit vi lo vi ti,Pa vjek pi rit `ar og nje ni

na og nji{tu maj ke svo je; – [...].(1894)

Po seb no slo`en ob lik us po red be pa ra bo le, gdje se us po red ni ko re la ti naj pri je opi su ju u svo jem pri rod no me ok ru`enju, a po tom u uza jam no pro­por cio nal no me od no su, ta ko da se sred nji ~lan ne us pos tav lja kao ter tium com pa ra tio nis ve} kao quin tum com pa ra tio nis,31 zam jet ljiv je u slje de}em prim je ru:

A gos po da ve le svi teu sio ni dvo rac hr le,kô u ko{nji ~ele vr le.ka ma ti ci di~noj dra gojda joj dáre dâre sbra ne,A ma ti ci mi lo bla goj,[to su njoj zi zad ru ga neI {to uz nju ròje rójeI nas ljed ni za rod go je.

31 jed nos tav ni ji tip ove pro por cio nal ne us po red be, ko ji se os tva ru je sin tak ti~kim pa ra­le liz mom, jav lja se u re to ri~kim pri ru~ni ci ma pod na zi vom an ta po do za (red di tio con tra ria), a os tva ru je se pre ma she mi: ut s1/ s2, sic r1/r2 ili ut s1/s2, sic r2/r1. usp. kvin ti li jan (In st. or. VIII, 3, 79), Laus be rg (1973: §846). Skra ti mo li pro por cio nal nu us po red bu i iz ba ci mo us po red ne ko nek to re, nas ta je pro por cio nal na me ta fo ra ko ja je opi sa na ve} u Aris to te lo voj Poe ti ci (21, 1457b 21–22) i Re to ri ci (III, 4, 4): ~a{a je {tit dio ni sov, a {tit ~a{a Are so va. O pro por cio nal noj me ta fo ri usp. ri coeur (1981: 25–32), Sta ma} (1983: 109–113). Pro por cio nal na us po red ba, kao i pro por cio nal na me ta fo ra, ne po~iva dak le na iz rav noj sli~nos ti dvi ju stva ri, ne go na sli~nos ti nji ho vih od no sa. Pro por cio nal na us po red ba mo`e se me|utim ras pros ti ra ti i na ra zi ni dis kur sa, ka da ~ini po se ban tip raz vi je ne us po red be ko ja se na zi va ikon (Zi ma 1880: 72).

Page 23: PrI gOdnI ce FrA grge MAr TI]A bIS ku Pu STrOS SMAyeru file˜˚˛˝˙ˆˇ˘ ˆ ˝˙ ˙ ˝˙ ˇ˝ ˇ˝ 41 IzvornI znanstvenI rad Ru`ica P[IHISTAL (Osijek – Filozofski fakultet) PrI

63

R. P { i h i s t a l , Prigodnice fra Grge Marti}a biskupu Strossmayeru (41–77)

»Umjetnost rije~i« LI (2007) • 1–2 • Zagreb • sije~anj – lipanj

[to ma ti ci ~ele mi le,To do ma ru dra zi gos ti.(1885)

Od raz vi je nih us po re da ba tog ti pa iz dva ja mo onu ko ja po~iva na tri ma pa ro vi ma od no sa: pro por cio na lan od nos iz me|u or la i nje go vih pti}a, ma ti ce i p~ela stav lja se u ana lo gi ju s od no som bis ku pa pre ma svo je mu »sta du«:

[…]gdje on ni~e kao kr sta{ oro,

ko ji klik ti po slo bod nom ga ju,gdje mu pti}i ok li ka oda ju,Te on sion po vi{ njih se vi je,jer se u njin pod goj ufat smi je...

Ili ka no ma ti ca me dj p~ele,gdje za zu ju, one se ve se le,A ona jih zu jom na trud mi~e,jer od tru da njin se uhar sti~e.

To li i On kad rod bla go si vana `rtve ga i tru de po zi va.(1898)

bis ku po vu sla vu u puku Mar ti} iz ri~e i jed nos tav nim »u~enim« us po­red ba ma:

no’ mu slo ve div ski spo me ni ci,[to na rod noj viek }e os tat di ci,kô {to slo vi Ak ro pol Ati niI bezsmr tne na Par na su mu ze.(1902)

jed nos tav na se us po red ba mo`e po pu ni ti i te mat skim jez gra ma iz pri­rod no ga ili vi te{ko ga svi je ta:

A nas r’je si i dje lom i vie}emko {to ba{}u lje to ki ti cvie}em.(1898a)

gdje se sved jer bo ri sa bra ni ka,kao vi tez sa mej da na prie ka.(1901)

Page 24: PrI gOdnI ce FrA grge MAr TI]A bIS ku Pu STrOS SMAyeru file˜˚˛˝˙ˆˇ˘ ˆ ˝˙ ˙ ˝˙ ˇ˝ ˇ˝ 41 IzvornI znanstvenI rad Ru`ica P[IHISTAL (Osijek – Filozofski fakultet) PrI

64

R. P { i h i s t a l , Prigodnice fra Grge Marti}a biskupu Strossmayeru (41–77)

»Umjetnost rije~i« LI (2007) • 1–2 • Zagreb • sije~anj – lipanj

Od »prag ma ti~kih« fi gu ra Mar ti} ra do ra bi i sen ten ci je,32 uk ra{ava ju}i ih, kao {to je to u slje de}im prim je ri ma po li sin de tom i gla sov nim po du da­ra nji ma:

u mu~nos tim kr je po st blis ta –u `era vi zla to si ja, –u tr plje nju lju bav kris ta,I kâm alem mrak od bi ja.(1893)

vrie me ko lo na oko lo kre}evav jek nap ried, nig da na zad ne }e.(1902)

Iz re ka se po kat kad »stav lja u us ta« i sa mo me bis ku pu, bi lje`i zna kov ljem up rav no ga go vo ra te – ka ko se pri pi su je po vi jes noj oso bi – pos ta je kri ja:33

»Sve za vje ru i za do mo vi nu.«(1894, 1902)

u du`im je pri god ni ca ma, gdje se lir ski slav lje ni~ki ton iz mje nju je s osa mos ta lje nim na ra tiv nim dio ni ca ma, a lir ski sub je kt pos ta je ep skim pri po­v je da~em, bi lo vi{e pros to ra za raz vi ja nje cje lo vi te pa ne gi ri~ke she me. Ta ko je u op{ir noj pri god ni ci u ~ast bis ku po va imen da na (1902) raz vi je na cje lo vi­ta biog raf ska re ka pi tu la ci ja s op}im mjes ti ma poh val no ga go vo ra. na kon uvod ne apos tro fe gus la ma, {to fun kcio ni ra kao in vo ka ci ja i in di ka ci je te me, u pjes mi se ni`u kro no lo gij ski ure|eni biog raf ski mo ti vi: od »ko li jev ke«, ra no ga dje tinj stva i {ko lo va nja do nap re do va nja na da re no ga i po bo`no ga mla di}a do bis kup ske ~as ti. ne tom pri je za vr{no g us kli ka pjes ma za vr{ava

32 Sen ten ci ja kao fi gu ra, nas pram sen ten ci je kao sred stva do ka zi va nja, kod Laus ber ga je (1973: §872–879), kao i kod [ki lja na (1992: 74), uvr{te na u fi gu re mis li ko je se te me lje na pos tup ku ad jek ci je. Sen ten ci je se mo gu ja vi ti u ob li ku tvr dnje, ali da ka ko i u sas ta vu dru gih fi gu ra, od ko jih su omi lje ne us po red be, an ti te ze, apos tro fe, pi ta nja. Te melj no je obi lje`je sen ten ci je nje zin uni ver za lni ka rak ter: kao op}eva`e}a mi sao for mu li ra na naj~e{}e u jed noj re~eni ci, sen ten ci ja po je di na~no me su du do no si au to ri ta tiv nu pot vr du i na kon kre tan slu~aj pri mi je nje nu mud ro st. Prag ma ti~no st se ove fi gu re ra zaz na je u nje zi noj iz nim noj ovis nos ti o iz va nje zi~no me kon tek stu.

33 O kri ji (chria) kao po seb noj vr sti sen ten ci je ko ja se pri pi su je i »stav lja u us ta« po vi jes noj oso bi usp. Laus be rg (1973:§1117–1120). kri ja, za raz li ku od sen ten ci je ko ja ima uni ver za lan ka rak ter i oz na~uje op}u `ivot nu mud ro st, uk lju~uje i krat ku pou~nu aneg do tu. Od nos iz me|u sen ten ci je i kri je ana lo gan je od no su u ko jem sto je quaes tio in fi ni ta i quaes tio fi ni ta.

Page 25: PrI gOdnI ce FrA grge MAr TI]A bIS ku Pu STrOS SMAyeru file˜˚˛˝˙ˆˇ˘ ˆ ˝˙ ˙ ˝˙ ˇ˝ ˇ˝ 41 IzvornI znanstvenI rad Ru`ica P[IHISTAL (Osijek – Filozofski fakultet) PrI

65

R. P { i h i s t a l , Prigodnice fra Grge Marti}a biskupu Strossmayeru (41–77)

»Umjetnost rije~i« LI (2007) • 1–2 • Zagreb • sije~anj – lipanj

slikom ve li~an stve no ga |ako va~ko g »hra ma«, ko ja je uk lop lje na u skra}enu sla ven sku an ti te zu:

A nù hra ma, {to u ne bo str{i,u dja ko vu gra du ma lah no mu,ko ji sve ta bo go{tov ja vr{i,nit ga si la od pot re sa skr{i,ni ti }e ga zlob ni slo mit bie si,jer ga vje ra Isu so va re si.(1902)

Sli kom |ako va~ke ka ted ra le34 pjes nik je os tva rio cje lo vi tu pa ne gi ri~ku biog raf sku she mu. \ako va~ki je hram poh va la bis ku pu po ono mu {to }e osta ti »pos li je nje ga«, vr li ne i dje la ve li kog bis ku pa poh va la su po ono mu »{to je u nje mu«, a nje go vo su pod ri jet lo i zavi~aj poh va la ono ga {to je bi lo »pri je nje ga«.35 uz biog raf ske po dat ke, au tor je umet nuo i sak ral ni mo tiv zav je to va nja si na bo go ro di ci:

ro di maj ka si na je di no gau Osie ku gra du sla von sko mu,ro di la ga i umi la lie po,Pa je jed no jut ro po ra ni laI na ruj nu zo ra iz no si la,da joj si ne na zo ru se smij ne,I na ne bu gle da la da ni cuA da ni cu zviez du pre hod ni cuPa se mo li preod ni ci maj kada mu pràvi sve ko bi u do biA {to bje{e zvi jez da da ni caTo bi ja{e njoj bo go ro di caTer ga maj ka zav je to va njoj ziOd pos tan ka do sud nje ga dan kada mu bu de po mi los ti maj ka.(1902)

u jed noj od du`ih pri god ni ca (1894) ra do st je bis ku po va imen da na po­tamnje na smr}u nje go va zna me ni tog nei me no va nog pri ja te lja, u ko je mu ni je

34 O |ako va~koj ka ted ra li usp. Tor din~ev so net (1875) u in ter pre ta ci ji M. ^uri}a (2005a: 45–47).

35 re tor em po ri je (5. st.) pre po ru~uje slje de}u teh ni ku poh val no ga go vo ra: »Hva li mo ne ko ga po ono me {to je is pred nje ga sa mo ga, {to je u nje mu i pos li je nje ga.« na vod pre ma: cur tius (1998: 173).

Page 26: PrI gOdnI ce FrA grge MAr TI]A bIS ku Pu STrOS SMAyeru file˜˚˛˝˙ˆˇ˘ ˆ ˝˙ ˙ ˝˙ ˇ˝ ˇ˝ 41 IzvornI znanstvenI rad Ru`ica P[IHISTAL (Osijek – Filozofski fakultet) PrI

66

R. P { i h i s t a l , Prigodnice fra Grge Marti}a biskupu Strossmayeru (41–77)

»Umjetnost rije~i« LI (2007) • 1–2 • Zagreb • sije~anj – lipanj

te{ko pre poz na ti Fra nju ra~ko ga, ko ji je pre mi nuo is te go di ne (13. ve lja~e 1894), ne{to vi{e od mje sec da na pri je jo si po va. Teh ni ka poh val no ga go vo ra is prep le}e se ta ko s tu go va njem36 i teh ni kom ut je{no ga go vo ra:

gle! gdje sko ro jad ga na pà,kad mu drûga smrt o~enu,S ko jim svo je sr ce sta pa,ni tad dr htan ne po le nu;

jer ug le da e sviet cioSa nje go vim sr cem pla ka,[to kô i njem bjè pre mione imav{i on pre ma ka

na pros vje te po lju div nuuza lju bav ro da mi labla`e} umom mra`nju kiv nubis trim svje tom brat skih vi la.

S ~esa svi ga op la kas mokô naj vi{eg div – um ni kaI ime mu pri jat das mou li st vje~nih slav lje ni ka.(1894)

3. ^eS TI TA nje: gO vOr I/LI ^In

kao uti li tar na pjes ni~ka vr sta ko ja svoj nas ta nak du gu je prag ma ti~kim po­tre ba ma, pri god ni ce u {iro kom te mat sko me ras po nu i raz nov r snim vr snim sas tav ni ca ma nep re kid no tra ju od an ti~ko ga raz dob lja upi su ju}i se s vi{e ili ma nje us pje ha u poe ti~ke mat ri ce go to vo svih knji`evno po vi jes nih raz dob­lja, prem da afir ma ti van knji`ev ni sta tus u hi je rar hi ji pjes ni~kih vr sta ne pov­rat no gu be s nas tu pom mo der nis ti~kih poe ti ka. gu be}i svo ju oba vi jes nu i ko mu ni ka cij sku vri jed no st, us li jed ma sov ne upo ra be tis ka, pri god ni ce, kao i di dak ti~ka poe zi ja s ko jom di je le za jed ni~ku upu}eno st na re to ri~ki kôd, pos tup no nes ta ju iz sku pi ne ka no ni zi ra nih pjes ni~kih vrsta i da nas se

36 Od Mar ti}evih ele gi ja vri je di spo me nu ti onu uz smrt Iva na Fra ne ju ki}a: Tu`ni glas za vje~ni spo men Iva nu Ju ki}u, is pje va nu u 409 de se te ra ca i »tu`nu bu ga ri ju« u spo men pu~ko me pje va~u Per ka nu, ko ju do no si ^i~i} (1930: 126–129).

Page 27: PrI gOdnI ce FrA grge MAr TI]A bIS ku Pu STrOS SMAyeru file˜˚˛˝˙ˆˇ˘ ˆ ˝˙ ˙ ˝˙ ˇ˝ ˇ˝ 41 IzvornI znanstvenI rad Ru`ica P[IHISTAL (Osijek – Filozofski fakultet) PrI

67

R. P { i h i s t a l , Prigodnice fra Grge Marti}a biskupu Strossmayeru (41–77)

»Umjetnost rije~i« LI (2007) • 1–2 • Zagreb • sije~anj – lipanj

pre poz na ju kao »hlad ne« i »kon ven cio nal ne tvo re vi ne«, a nji ho vi se tvor ci spo mi nju u knji`evnim pov jes ni ci ma tek uz gred kao »pu ki sti hot vor ci«. Pos ve in kom pa ti bil ne s od red ni ca ma es te ti ke ori gi nal nos ti, ko ja os va ja ro man ti~arske poe ti ke pa otad u raz li~itim va ri ja ci ja ma tra je kroz sve mo­der nis ti~ke pa ra dig me, pri god ni ce svo ju li te rar no st os tva ru ju na dru gom i druk~ijem pla nu.

re to ri ka u svo jem pu nom op se gu: kao teo ri ja ar gu men ta ci je, teo ri ja kom po zi ci je i teo ri ja elo ku ci je ~ini sveo buh vat nu fun kcio nal nu gra ma ti ku pri god ni ca ko ja up rav lja svim pla no vi ma pjes ni~ko ga dis kur sa. [to vi{e, ona se na da je kao sveo buh vat na ko mu ni ka cij ska gra ma ti ka ko jom su po ve za ni svi ~im be ni ci je din stve no ga ko mu ni ka cij skog ~ina: au tor, pjes ni~ki tek st, nas lov­nik i {ira ko mu ni ka cij ska za jed ni ca, kao i uku pan prag ma ti~ki kon tek st. Pa dok svo ju li te rar no st pri god ni ce os tva ru ju na ra zi ni iz ri~aja: kroz iz ra zi tu za­si}eno st stil skih uk ra sa (tro pa i fi gu ra) ov je ra va ju}i se kao ras ko{an pjes ni~ki »ki}eni« go vor, in ter sub jek tiv na i di ja lo{ka di men zi ja ove pjes ni~ke vr ste, kao i nje zi na jav na upo ra ba/izvedba u za da no me i kon ven ci ja ma de fi ni ra no­me prag ma ti~ko me kon tek stu, pru`a mo gu}no st da ih se na prag ma ti~koj ra zi ni cje li ne pjes ni~ko ga dis kur sa pro mot ri i kao per for ma ti ve.

Mar ti}eve pri god ni ce is pu nja va ju nai me pr vi uv jet per for ma ti va: ka za ti zna~i ~ini ti. naj vid lji vi je je to u ek spli cit nim per for ma tiv nim is ka zi ma os tva­re nim u za vr{nim ek skla ma ci ja ma. For mu la ma be ne dic tio ili op ta tio Mar ti} iz vo di jav ni go vor ni ~in ~es ti ta nja imen da na, ro|enda na ili sta no vi te ob ljet­ni ce, {to se u pro{ire noj Aus ti no voj teo ri ji o ilo ku ci ji37 mo`e bez dvoj be pri klju~iti raz re du bi hej vi ti va.38 Me|utim, i na ra zi ni cje li ne pjes ni~koga dis­kur sa nje go ve pri god ni ce, po se bi ce lir ske po~as ni ce, pot vr|uju se po naj pri je kao ilo ku cij ski go vor ni ~ino vi: sa mim is ka zi va njem one vr{e ~in ~es ti ta nja. One nai me fun kcio ni ra ju kao per for ma ti vi jer se iz ri~u pre ma do go vo re nu kon ven cio nal nom pos tup ku ko ji ima za da ni kon ven cio na lni u~inak: iz ri ca­nje sta no vi tih ri je~i u sta no vi tih oso ba u sta no vi tim okol nos ti ma. Mar ti}eve pri god ni ce is pu nja va ju i slje de}i uv jet per for ma ti va, ka ko ga je pre do~io Aus tin: po je di ne oso be i okol nos ti u da nom slu~aju mo ra ju bi ti prik lad ne i svi su dio ni ci mo ra ju taj pos tu pak iz ves ti pra vil no.39 ^es ti tati imen dan ili ro|en dan slav nom bis ku pu na sa dr`aj noj ra zi ni ne pod li je`e kri te ri ju kon­

37 O Aus ti no voj teo ri ji go vor nih ~ino va i po se bi ce ilo ku cij skih go vor nih ~ino va unu tar ko jih je raz ra|ena teo ri ja per for ma ti va usp. Fel man (1993: 13–18), Pe ter nai (2005: 15–21).

38 raz red bi hej vi ti va uk lju~uje ~ino ve go vo ra ve za ne uz ne ko dru{tve no op ho|enje (~es ti ta ti, is pri~ati se, poz dra vi ti). usp. Fel man (1993: 16).

39 usp. Aus ti no ve uv je te za per for ma tiv pre ma: cul ler (1991: 98).

Page 28: PrI gOdnI ce FrA grge MAr TI]A bIS ku Pu STrOS SMAyeru file˜˚˛˝˙ˆˇ˘ ˆ ˝˙ ˙ ˝˙ ˇ˝ ˇ˝ 41 IzvornI znanstvenI rad Ru`ica P[IHISTAL (Osijek – Filozofski fakultet) PrI

68

R. P { i h i s t a l , Prigodnice fra Grge Marti}a biskupu Strossmayeru (41–77)

»Umjetnost rije~i« LI (2007) • 1–2 • Zagreb • sije~anj – lipanj

stan ti va: is ti ni to/neistinito, ne go se rea li zi ra kao jav na go vor na iz ved ba/~in u ko joj (pjes ni~ki) go vor pop ri ma, po nad svo je ga zna~enja, od re|enu (ilo­ku cij sku) sna gu is ka zi va nja. neiz mjer na va`no st zbilj sko ga i »oz bilj no ga« prag ma ti~kog si tua cij skog kon tek sta za Mar ti}eve prigodni ce, nji ho va za da na upo ra ba unu tar stro gih i ko di fi ci ra nih uljud be nih pra vi la u ok vi ru cr kve nog pro to ko la za sta no vi te slav lje ni~ke pri go de ~ini ih per for ma ti vi ma par excel­len ce.40 Ilo ku cij sku sna gu Mar ti}evih pri god ni ca jam~i up ra vo stvar nos no st kon tek sta i nje go ve kon ven ci je, jer up ra vo prag ma ti~ke kon ven ci je s jed ne stra ne uv je tu ju pri god ni ce – jer ov la{}uju pjes ni ka da pjes mom obi lje`i bisku­pov imen dan – dok s dru ge stra ne u tre nut ku nji ho va iz ri ca nja up ra vo kon­ven ci je prag mati~ko ga kon tek sta jam~e nji ho vu »oz bilj no st«. Mar ti} iz ri~e kon ven ci ja ma ov je ren is kaz ~es ti ta nja sa za da nim i o~eki va nim u~in kom ~ina ~es ti ta nja uva`enom nas lov ni ku. Taj is kaz/~in uk lju~uje de fi ni ran re to ri~ki ob ra zac nas li je|en iz poh val ne vr ste epi deik ti~ko ga go vo ra (poh va la vr li na i dje la nas lov ni ka) ko ji se rea li zira sve~anim i ras ko{nim go vo rom »vi so ko­ga« sti la, a pri tom je Mar ti} kao pri pad nik ka to li~ko ga re dov ni~kog re da i bis ku pov pri ja telj – a uz to i priz na ti pjes nik – za ta kav is kaz/~in ov la{te na i prik lad na oso ba. uk lju~imo li ta ko i ben ve nis teov do da tak Aus ti no vu u~enju o per for ma ti vi ma (Fel man 1993: 16–18), Mar ti}eve pri god ni ce is pu nja va ju i ~eti ri prid ru`ena kri te ri ja:1. per for ma tiv ni su ~ino vi uvi jek ov la{te ni: Mar ti} kao fra nje vac, i ti me

pri pad nik ka to li~ko ga re dov ni~ko ga re da, ras po la`e pra vom is ka zi va nja ~ina ~es ti ta nja;

2. per for ma ti van is kaz pos je du je svoj stvo je din stve nos ti: ~es ti ta ti imen­dan bis ku pu, prim je ri ce, mo gu}e je u sa mo od re|enim uv je ti ma i sa mo jed nom u cr kve noj ka len dar skoj go di ni (na blag dan sv. jo si pa), a sva ko no vo ~es ti ta nje pred stav lja lo bi i no vi ~in;

3. per for ma tiv je au to re fe ren ci ja lan jer se re fe ri ra na stvar no st {to je sam tvo ri: Mar ti}ev ~in ~es ti ta nja is tov je tan je s is ka zom ~ina;

4. per for ma ti van is kaz je st ~in ime no va nja ~ina {to ga je iz veo po~ini telj: is kaz ~es ti ta nja Mar ti} je iz veo ime no va njem ~ina ~es ti ta nja.41

40 Aus tin nai me iz teo ri je per for ma ti va is klju~uje neoz bilj ne is ka ze i fik cij ski dis ku rs kao »na met ni ke«, ~ak i on da ka da se prim je ri ce per for ma tiv uvo di u pjes mu, po zi va ju}i se na va`no st stvar no ga kon tek sta is ka zi va nja. us pjeh per for ma ti va, po Aus ti nu, ovi si o to mu da bu de »oz bilj no« shva}en. usp. o to mu, kao i o kri ti ci Aus ti no va is klju~iva nja ovih ti po va dis kur sa: Fel man (1993: 118–126), cul ler (1991: 99–103).

41 Prim je nu is tih kri te ri ja na pri god ni ce Stros smaye ru (A. bo bi}a, S. kot zia na, A. Sa bo lo vi}a, j. Tor din ca, I. Ok ru gi}a) ob je lo da nje ne u Osi je ku od 1850. do 1861. usp. P{ihis tal (1996: 214).

Page 29: PrI gOdnI ce FrA grge MAr TI]A bIS ku Pu STrOS SMAyeru file˜˚˛˝˙ˆˇ˘ ˆ ˝˙ ˙ ˝˙ ˇ˝ ˇ˝ 41 IzvornI znanstvenI rad Ru`ica P[IHISTAL (Osijek – Filozofski fakultet) PrI

69

R. P { i h i s t a l , Prigodnice fra Grge Marti}a biskupu Strossmayeru (41–77)

»Umjetnost rije~i« LI (2007) • 1–2 • Zagreb • sije~anj – lipanj

@iv upo rab ni kon tek st Mar ti}evih pri god ni ca ni je po ni{ten upo ra bom poh val ne to pi ke, pa se one ne mo gu opi sa ti kao »neoz bilj ni« pjes ni~ki na­met ni ci »pra vih« per for ma ti va. nas lje du ju}i pri god ni~ar ski slav lje ni~ki ras ko{an go vor, te pri god ni ce svo ju li te rar no st ov je ra va ju kroz iz ra zi tu za si}eno st stil skih uk ra sa, {to ~ini in teg ral nu sas tav ni cu pom no iz gra|ene po li fun kcio nal ne gra ma ti ke za da ne ukup nim prag ma ti~kim kon tek stom. Tek vi so ko sti li zi ra nom sve~anom upo ra bom je zi ka Mar ti} mo`e udo vo lji ti prag ma ti~kim zah tje vi ma. Sto ga, ne ma su ko ba iz me|u es tet ske i prag ma ti~ke fun kci je pjes ni~ko ga dis kur sa: ob je su pro pi sa ne je din stve nom prag ma ti kom, ko ja je je di no mje ri lo us pje ha ili neus pje ha Mar ti}evih pri god ni ca.

4. uS Me nA kuL Tu rA I »PIS Me nI uM«

I ka da se to »ko jim slu~ajem ne bi unap ri jed zna lo«, tvr di j. ke kez (1996: 167), »sve jed no bi se mog lo la ko pret pos ta vi ti po ve li ku pri sut no st us me ne knji`ev nos ti i u njoj po seb no ep ske de se te ra~ke pjes me u dje lu fra gr ge Mar ti}a«.42 O uz ro ci ma Mar ti}eva »pje va nja na na rod nu« ke kez sa`eto iz vje{}uje: fra gr go dje lu je i stva ra u »zlat no do ba« usmene knji`ev nos ti te pot je~e iz »zlat ne sre di ne« za us me nu knji`ev no st. Mar ti}eve pri god­ni ce Stros smaye ru pot vr|uju pra vi lo: in ten cio nal nom pot ra gom u nji ma ne bis mo mog li zao bi}i ni ti jed nu od fi gu ra iz na{ega na rod nog pjes ni{tva ko je je usus ta vio L. Zi ma (1880). us me no st Mar ti}evih pri god ni ca ni je dak le sa mo re zul tat to ga {to on dje lu je u »zlat no me do bu« za us me nu knji`ev no st te sli je di ak tual ne poe ti~ke smjer ni ce, ni ti je to sa mo Mar ti}ev da nak »ilir skim ide ja ma« uz ko je on pris ta je jo{ kao zag re ba~ki |ak, ne go je u du bin skoj ko re la ci ji s do mi nan tno us me nom kul tu rom (Ha ve lo ck 2003: 77–92) nje go va za vi~aja te na po se s nje go vom pri pad no{}u fra nje va~ko me re du, ko ji je u ok vi ru pro vin ci je bos ne Sreb re ne kao je di ni ono dob ni ka to­li~ki pas to ral ni kler u bos ni i Her ce go vi ni (ka ra ma ti} 1992: 43) uvi jek, u svim okol nos ti ma i do kra ja pot vr dio svo ju oda no st »kr{}an sko me sta du«. Fra gr go pje va Stros smaye ru i zao di je va se na rod nim ko lek tiv nim iden ti­te tom, ta ko da au tor sko »ja« pos ta je si neg do hom kr{}an ske ra je u bos ni i

42 I k. [eg vi} zak lju~uje (1908: 116) ka ko »ni je mogu}e na}i u dje lu Lu ke Zi me o fi gu ra ma u na{oj na rod noj pjes mi ni jed ne, ko je ne }e{ na}i i u Mar ti}evim pjes ma ma obil no zas tu pa ne«.

Page 30: PrI gOdnI ce FrA grge MAr TI]A bIS ku Pu STrOS SMAyeru file˜˚˛˝˙ˆˇ˘ ˆ ˝˙ ˙ ˝˙ ˇ˝ ˇ˝ 41 IzvornI znanstvenI rad Ru`ica P[IHISTAL (Osijek – Filozofski fakultet) PrI

70

R. P { i h i s t a l , Prigodnice fra Grge Marti}a biskupu Strossmayeru (41–77)

»Umjetnost rije~i« LI (2007) • 1–2 • Zagreb • sije~anj – lipanj

Her ce go vi ni ko ja u Hr vat skoj, Zag re bu i Stros smaye ru vi di svo je naj vjer ni je i je di ne za go vor ni ke.

us me na je poe zi ja te melj ni ar he kod Mar ti}evih pri god ni ca, {to se o~itu je i na te mat sko­mo tiv skom pla nu ko ji obi lu je op}im mjes ti ma iz us­me ne tra di cije, kao i na iz ri~aj no­stil skom pla nu na met lji vo struk tu ri ra nom pre ma mat ri ci us me nok nji`ev ne re to ri ke. Mar ti} je me|utim us pje{no i vje{to mis ti fi ci rao svoj au tor ski glas prik ri va ju}i ga na rod nim ko lek ti vi te­tom. na rod ni stih (os me rac i de se te rac) on pod vr ga va pra vil noj stro fi~koj i sro kov noj or ga ni za ci ji, a fi gu re pre poz nat lji ve iz us me ne knji`ev nos ti obo­ga}uje so fis ti ci ra nom ob ra dom do da ju}i im i one ko je se ri jet ko zat je~u kod pu~kih pjes ni ka, kao {to su prim je ri ce raz vi je ne us po red be, ko ji ma se – uza sve ges te skrom nos ti – pot vr dio kao »u~en« i vje{t pjes nik. na pos ljet ku, ako ni zbog ~eg dru go ga ono mu up ra vo po ovim raz vi je nim us po red bama pris ta je ja gi}eva at ri bu ci ja »hr vat sko ga Ho me ra«. us me nok nji`ev na re to ri­ka, ko ja ne sli je di ni ti jed nu ko di fi ci ra nu ek spli cit nu re to ri ku ili poe ti ku, u fra gr gi nim je pri god ni ca ma do`ivje la za nim lji vu preob raz bu. u sret nom spo ju na{li su se iz vor na us me no st kao `iv idiom njegove ko mu ni ka cij ske za jed ni ce i »pis me ni« um u~eno ga fra njev ca op lo|en kla si~nom naob raz bom i poz na va njem re to ri~kih pra vi la. Pje va nje »na na rod nu« bi lo je pri mar ni ko mu ni ka cij ski sus tav us me ne kul tu re fra gr gi na za vi~aja te je dois ta la ko pret pos ta vi ti, ka ko tvr di [eg vi} (1908: 93), »da je Mar ti} os tao ne pis men kod ku}e, bio bi gus lar ili dru gi Per kan«.43 us me no st dak le pri pa da nje go­voj iz vor noj pjesni~koj vo ka ci ji ko ju je po tom »pis me ni um« ko li ko op lo dio to li ko i zam r znuo i uk ru tio pod vr ga va ju}i ju pra vi li ma pis ma.

5. ZAk Lju^Ak ILI O Ve lI^InI ma le nOG

ra{~lam ba iz ri~aj no­stil sko ga pla na Mar ti}evih pri god ni ca, (pre)na pu~eno ga tro pi ma i fi gu ra ma na met lji vo us me nok nji`evne fak tu re, kao i upo rab lje na to pi ka poh val no ga go vo ra, po ka za la je ka ko je prag ma ti~ki kon tek st de fi ni ran kon kret nom pri go dom i za da nim ko mu ni ka cij skim ulo ga ma, ona ne vid lji va ko mu ni ka cij ska gra ma ti ka ko ja pro pi su je se lek cij ska i kom bi na cij ska pra vi la u proiz vod nji go vo ra/~ina ka ko na ra zi ni nje go va te mat sko­mo tiv sko ga oda bi ra ta ko i na ra zi ni dis po zi ci je gra|e i po vr{in skoj stil skoj ra zi ni. Ilo ku cij ska sna ga nje go vih pri god ni ca, raz vid na ve} u ek spli cit nim per for ma tiv nim is ka zi ma kroz for mu le be ne dic tio i op ta tio, kao i na ra zi ni cje li ne pjes ni~ko ga dis kur sa,

43 Fra gr go mla do st pro vo di ~uva ju}i ov ce po pla ni ni ra do vanu slu{aju}i, uz gus le, ka~i}a i ju na~ke pjes me.

Page 31: PrI gOdnI ce FrA grge MAr TI]A bIS ku Pu STrOS SMAyeru file˜˚˛˝˙ˆˇ˘ ˆ ˝˙ ˙ ˝˙ ˇ˝ ˇ˝ 41 IzvornI znanstvenI rad Ru`ica P[IHISTAL (Osijek – Filozofski fakultet) PrI

71

R. P { i h i s t a l , Prigodnice fra Grge Marti}a biskupu Strossmayeru (41–77)

»Umjetnost rije~i« LI (2007) • 1–2 • Zagreb • sije~anj – lipanj

do pu{ta nam da se prema va`e}im kri te ri ji ma pro mot re kao go vo rni ~ino vi. Sva ka od nje go vih pri god ni ca na iz va nje zi~noj, kon tek stual noj ra zi ni mo ra udo vo lji ti na~elu per for ma ti va: is kaz ~es ti ta nja, u stro go ko di fi ci ra no me prag ma ti~ko me ok ru`enju, os tva ru je se i kao ~in ~es ti ta nja.

Ipak, sve ako su iz re to ri~ko ga mot ri{ta ili kroz priz mu teo ri je go vor nih ~ino va Mar ti}eve pri god ni ce i da nas za nim lji ve te vri jed ne znan stve ne po zor­nos ti,44 te{ko je o~eki va ti da }e pri vu}i po zor no st suv re me no ga ~ita telj stva. Svo ju su pra vu svr hu one – ~ini se – is pu ni le jed nok rat no: u tre nut ku ka da su nas ta le. One ta ko, po svo joj na ka ni, ne di je le sud bi nu ka non skih i vje~nih pjes ni~kih dje la. ne real no bi se bi lo na da ti da }e se op se gom og ra ni~eni reci knji`ev nih pov jes ni ca do pu nja va ti pjes mot vo ri ma fra gr ge, me|u ko jima skrom no mjes to i to vi{e kao »do ku me nt vre me na« ne go kao »um jet ni~ka tvo re vi na«45 pri pa da tek Os vet ni ci ma.46 ne mo`e se dak le ospori ti ka ko fra gr gi no pje va nje »na na rod nu« ni je do seg lo izvr sno st jed no ga ka~i}a ili Ma`ura ni}a. Ipak, ovaj svo je dob no iz nim no ~itan i priz nat pjes nik47 i proz ni pi sac: pri pov je da~, pu to pi sac, pi sac au to biog raf ske i me moar ske pro ze, pio­nir u sa kup lja nju us me nih pje sa ma,48 pre vo di telj, zas lu`ni kul tur ni dje lat nik i pos ljed nji ve li ki za go vor nik ilir skih ide ja u bos ni i Her ce go vi (@ivan~evi} 1975: 183, [icel 1997: 65), ko ji je spje vao vi{e od sto ti su}a de se te ra ca, za vri­je dio je ba rem to li ko da ga se na stra ni ca ma knji`evnih pov jes ni ca (Prospe­rov no vak 2003: 220) ne zo ve »bo san cem«49 i ne vr ed nu je kao »iro nij ski od slik« Fra nje Mar ko vi}a.

44 usp. i suv re me nu knji`ev noz nan stve nu ra{~lam bu Mar ti}evih Os vet ni ka: du ki} (1996).

45 Ta ko pro su|uje barac (1947: 119), {to pos ta je »op}im mjes tom« u knji`ev no po vi­jes nim pri ka zi ma.

46 [icel (2004: 90) bi lje`i Mar ti}ev pr vi pjes ni~ki nas tup i sa`eto, ali ob jek tiv no, naz na~uje nje gov li te rar ni pro fil »vr lo plo dan ti je kom du go go di{nje ga `ivo ta i ra da – pi{u}i po naj vi{e pri god ni ce i mar lji vo skup lja ju}i na rod ne pjes me – u po vi jes ti je knji`ev nos ti os tao poz nat sa mo po dje lu Os vet ni ci. […] Mar ti}, vr lo ob ra zo va na oso ba, ak ri bij ski op ser vi ra po li ti~ke do ga|aje i dru{tve ne mi je ne u bos ni […].«

47 O Mar ti}u se svo je dob no pi sa lo kao o ma lo ko jem pis cu: o nje mu pi{u priz na ta kri ti~ar ska ime na: \. [ur min, I. des pot, T. Alau po vi}, j. ^edo mil, v. de`eli}, v. du kat i mno gi dru gi. Od svih njih, tek je T. Alau po vi} iz nio »ne ke ne dos tat ke« Mar ti}evih dje la. usp. ba rac (1947: 83–86).

48 Iz nim no su vri jed ne narod ne pjes me bo san ske i her ce go va~ke (Osi jek 1858), ko je su nas ta le kao kru na sa kup lja~ko ga ra da Mar ti}a i ju ki}a.

49 »Za~udo«, je dan od pseu do ni ma fra gr ge, uz ne nad, Lju bo mir, Poz na no vi}, ra do van, Zla tou st, bio je i Her ce go vac.

Page 32: PrI gOdnI ce FrA grge MAr TI]A bIS ku Pu STrOS SMAyeru file˜˚˛˝˙ˆˇ˘ ˆ ˝˙ ˙ ˝˙ ˇ˝ ˇ˝ 41 IzvornI znanstvenI rad Ru`ica P[IHISTAL (Osijek – Filozofski fakultet) PrI

72

R. P { i h i s t a l , Prigodnice fra Grge Marti}a biskupu Strossmayeru (41–77)

»Umjetnost rije~i« LI (2007) • 1–2 • Zagreb • sije~anj – lipanj

Taj u~eni fra nje vac,50 ro|en u Her ce go vi ni u se lu ras to va~i kod Po su{ja, sav je svoj `ivot sta vio u slu`bu obes prav lje ne i po ni`ene kr{}an ske ra je, vid jev{i tek u nas tu pu aus trou gar ske up ra ve nad bos nom i Her ce go vi nom (1878–1914) pri li ku za iz bav lje nje.51 Svoj pjes ni~ki dar, po~es to pre na pu~en ideo lo ge mi ma sla ven stva, sa pet ~es tim nu`nim gra ma ti~kim fi gu ra ma ko je su mu dik ti ra li zah tje vi met ra, fra grgo je ne se bi~no i ne sa mo zbog »poe ti ke dod vo ra va nja« u svo jim pri god ni ca ma sta vio u slu`bu dru gih. On je dois ta u svo jem za vi~aju imao »ne raz vi je nu knji`ev nu pub li ku« i u nje mu ni je bi lo ni »aka de mi ja ni ~aso pi sa«,52 ka ko tvr di Pros pe rov no vak (2003: 220), ali to ne zna~i, ka ko zak lju~uje spo me nu ti au tor, da u nje mu za fra gr gu »znat ni­jeg knji`ev nog pros to ra ni je bi lo«. jer fra gr gi »bo sa nska stvar no st ni je bi la eg zo ti ka« ni ti je u njoj bi lo nemo gu}e pos ta ti »na rod nim pjes ni kom«.

Tu ma~ili mi Marti}ev iz nim no dug i plo dot vo ran `ivot nje go vom do­mi{lja to{}u ili zna kom pro vid nos ti, on je ~udom iz bje gao tra gi~nu `ivot nu sud bi nu pri ja telja fra Iva na Fra nje ju ki}a (1811–1857), ko ji je pak – da je bi lo sre}e – mo gao pos ta ti »hr vat skim vu kom«. Pod stal nom pris mot rom zbog »pan sla viz ma«, po ziv lju}i nep res tan ce je la~i}a i eu rop ske dvo ro ve, na po se be~, za os lo bo|enje od Tu ra ka, fra gr go }e us pje{no i dip lo mat ski »sa pa{ama pi ti a za ra ju ra di ti, pri ja te lje va ti sa kon su li ma ve li kih vlas ti, a da ne izgu bi pov je re nje ca re vih ve zi ra« ([eg vi} 1908: 86). knji`ev no po vi­jes na mu sud bi na ipak ni je bi la od ve} sret na te ni je us pio iz bje}i tra gi~no st onih knji`ev ni ka ko ja se po naj bo lje os li ka va u bar~evoj knji zi (1947), ~iji se sa dr`aj vi{e­ma nje za bo rav lja, ali nas lov pam ti: Ve li~ina ma le nih.

50 u svo joj knji`nici, ko ja je na`alo st iz gor je la 1852, fra gr go dr`i an ti~ke pis ce, nai zu st zna Ho ra ci ja, ver gi li ja, Ti bu la, Pro per ci ja, ci ce ro na, pre vo di enei du, preu re|uje u na rod nom de se ter cu Ma re ti}ev pri je vod Odi se je, poz na je fran cus ki, ta li jan ski, ma|ar ski, tur ski i nje ma~ki je zik.

51 Fra gr go {alje poz drav ni br zo jav na ber lin ski kon gres, sud je lu je u de pu ta ci ji zah val nos ti u po vo du us pos tav lja nja aus trou gar ske up ra ve po~et kom pro sin ca 1878. u be~u i bu dim pe{ti, pi{e pri god ni cu u sla vu »sreb r nog pi ra nji ho vih ce sar skih i kra ljev skih ve li~an­sta va«, ali se ve} slje de}e go di ne zau vi jek pov la~i iz Sa ra je va u kre{evo. usp. [eg vi} (1908: 125. i 126), ^i~i} (1930: 105–112).

52 uz gred, ju ki} i Mar ti} ra de s de se tak mla dih fra nje va ca na os ni va nju »knji`ev no ga dru{tva«, o ~emu obav je{}uju ga ja, ko je mu je gla si lo bio ~aso pis »bo san ski pri ja telj« (1850). usp. sa dr`aj tri ju sve za ka: ^i~i} (1930: 30–31).

Page 33: PrI gOdnI ce FrA grge MAr TI]A bIS ku Pu STrOS SMAyeru file˜˚˛˝˙ˆˇ˘ ˆ ˝˙ ˙ ˝˙ ˇ˝ ˇ˝ 41 IzvornI znanstvenI rad Ru`ica P[IHISTAL (Osijek – Filozofski fakultet) PrI

73

R. P { i h i s t a l , Prigodnice fra Grge Marti}a biskupu Strossmayeru (41–77)

»Umjetnost rije~i« LI (2007) • 1–2 • Zagreb • sije~anj – lipanj

bIb LIOg rA FI jA

A. IZvO rIgr go Mar ti}

– (1875): Pos vet ni ca na 25. ljet ni gôd pos ve}enja Preuz vi{eno ga gos po di na bis ku pa Jo si pa Jur ja [tros ma je ra i os ve}enja os no va stol ne cr kve u Dja ko vu, 8. ruj na 1875, »glas nik bis ku pi je dja ko va~ko­sriem ske« III: 17, 146–149. Sbor bo san skih fra nje va ca.53

– (1885): U pros lav lje se dam de set ljet no ga rod jen da na Preuz vi{enog gos po di na vla di ke Jo si pa Jur ja Stros smaye ra, dne 4. ve lja~e 1885, gbbS, XIII: 2, 9–10. F. g. M.

– (1887): Slav no mu imen da nu Preuz vi{eno ga i Pres viet lo ga gos po di na Jo si pa Jur ja Stros smaye ra, bis ku pa bo san sko­dja ko va~ko ga itd. (Go dov na ~es tit ka), gbbS, Xv: 5, 93. ano nim.

– (1888): Prip jev Zla to mis noj sla vi Preuz vi{eno ga g. bis ku pa Jo si pa Jur ja Stros s­maye ra, dne va 19. o`uj ka 1888, gbbS, XvI: 5, 79–80.

– (1889): U po~ast imen da nu slav no ga bis ku pa Jo si pa J. Stros smaye ra, go di ne 1889, gbbS, XvII: 5, 85–86.

– (1890): U slav je imen da na Preuz vi{eno ga gos po di na Jo si pa Jur ja Stros smaye­ra, bis ku pa bo san sko­dja ko va~ko i sriem sko ga, dne va 19. o`uj ka 1890, gbbS, XvIII: 5, 83–84. F. g. M.

– (1891): K’ sve~anos ti imen da na nje go ve Preuz vi{enos ti Jo si pa Jur ja Stros smaye­ra, bis ku pa bo san sko g’, dja ko va~ko g’ i sriem sko ga (Prip jev), gbbS, XIX: 5, 75. F. g. M.

– (1893): Sla va imen da nu Preuz vi{eno ga gos po di na Jo si pa Jur ja Stros smaye ra, bo san sko­dja ko va~ko ga i sriem skog bis ku pa, dne va 19. o`uj ka 1893, gbbS, XXI: 5, 73–74.

– (1894): Pros la vi imen da na slav no ga hr vat sko ga me ce na sa, Preuz vi{eno ga gos po­di na bis ku pa Jo si pa Jur ja Stros smaye ra, dne 19. o`uj ka 1894, gbbS, XXII: 5, 57–59. F. g. M.

– (1895): K’ sla vi imen da na Preuz vi{eno ga, Pres vjet lo ga i Pre~astno ga gos po di na Jo si pa Jur ja Stros smaye ra, bis ku pa bo san sko­dja ko va~ko ga i sriem sko ga, dne 19. o`uj ka 1895, gbbS, XXIII: 5, 49. Fra gr go

– (1896): K’ sla vi imen da na Preuz vi{eno ga, Pres vj. i Pre~astno ga gos po di na Jo si pa Jur ja Stros smaye ra, bis ku pa bo san skog, dja ko va~kog i sriem sko ga itd., da na 19. o`uj ka 1896, gbbS, XXIv: 5, 55–56.

53 Ova je pri god ni ca ob jav lje na u »glas ni ku« ko ji je ta da iz la zio pod na ve de nim na zi vom. u nas tav ku za pri god ni ce ko je su ob jav lje ne u »glas ni ku bis ku pi ja bo san ske i Sriem ske« ra bim kra ti cu gbbS.

Page 34: PrI gOdnI ce FrA grge MAr TI]A bIS ku Pu STrOS SMAyeru file˜˚˛˝˙ˆˇ˘ ˆ ˝˙ ˙ ˝˙ ˇ˝ ˇ˝ 41 IzvornI znanstvenI rad Ru`ica P[IHISTAL (Osijek – Filozofski fakultet) PrI

74

R. P { i h i s t a l , Prigodnice fra Grge Marti}a biskupu Strossmayeru (41–77)

»Umjetnost rije~i« LI (2007) • 1–2 • Zagreb • sije~anj – lipanj

– (1897): K’ pres lav nom imen da nu Jo si pa Jur ja Stros smaye ra, bis ku pa dja ko va~ko­ga i dob rot vo ra na rod nje ga, god. 1897, gbbS, XXv: 5, 55–56. Fra gr go

– (1898): K dia man tnoj mi si Preuz vi{eno ga gos po di na Jo si pa Jur ja Stros smaye­ra, bis ku pa bo san sko­dja ko va~ko ga i sriem sko ga, dne 16. ve lja~e 1898, gbbS, XXvI: 3, 20. Fra gr go

– (1898a): na sre}ni imen dan Preuz vi{eno ga gos po di na Jo si pa Jur ja Stros sma je ra, bis ku pa bo san sko­sriem dja ko va~ko ga, dne 19. o`uj ka 1898, gbbS XXvI: 5, 59–60.

– (1899): K slav nom imen da nu Preuz vi{enog gos po di na Jo si pa J. Stros smaye ra, bis ku pa bo san sko­dja ko va~kog i sriem skog, dne 19. o`uj ka 1899, gbbS, XvII: 5, 45–46.

– (1900): na put k’ Sve toj Sto li ci u Rim, Preuz vi{enom gos po di nu Jo si pu Jur ju Stross ­ma je ru iz Dja ko va, dne 23. ruj na 1900, gbbS XvIII: 18, 143. Fr. g. M.

– (1901): U ~ast imen da na Preuz vi{eno ga gos po di na Jo si pa Jur ja Stros smaye ra, bis ku pa Bos ne i Srie ma, dne 19. o`uj ka 1901, gbbS XXIX: 5, 39. F. gr. M.

– (1902): K sla vi imen da na Preuz vi{eno ga gos po di na Jo si pa Jur ja Stros smaye ra, gbbS XXX: 5, 33–35.

– (1903): ̂ es tit ka slav no mu imen da nu Preuz vi{eno ga me ce ne svo ga na ro da gos po­di na Jo si pa J. Stros smaye ra, bis ku pa bo san sko ga i sriem sko ga, dne va 19. o`uj ka 1903, gbbS XXXI: 5, 33.

b. LITe rA Tu rA

Aris to tel: O pjes ni~kom umi je}u (prev. i ko men ti rao Z. du kat), Zag reb: Au gu st ce sa rec, 1983.

Aris to tel: Re to ri ka (prir., prev. i ko men ti rao M. vi{i}), Zag reb: nap ri jed, 1989.

ba rac, A, (1947): Gr go mar ti}. u: Ve li~ina ma le nih: Zag reb: nak lad ni za vod Hr vat ske, 79–119.

ben~i}, @. (1995): an to no ma zi ja. u: Tro pi i fi gu re (ur. @. ben~i} i d. Fa li{evac), Zag reb: Za vod za zna no st o knji`ev nos ti, 189–219.

bre{i}, v. (2005): Tri pri god ni ce bis ku pu Stros smaye ru. u: Zbor nik ra do va 1. i 2. Stros smaye ro vih da na (ur. M. ]uri}), \ako vo, 27–40.

bu dor, k. (1995): Re to ri ka i nje zin od nos pre ma ig ri ri je~ima. u: Tro pi i fi gu re (ur. @. ben~i} i d. Fa li{evac), Zag reb: Za vod za zna no st o knji`ev nos ti, 327–343.

ce pe li}, M. (1906): mar ti} i Stros smayer. u: Fra Gr go mar ti}: Spo men knji ga (prir. j. Mi la ko vi}), Sa ra je vo.

cul ler, j. (1991): O de kon struk ci ji: teo ri ja i kri ti ka pos li je struk tu ra liz ma (prev. S. ^er lek), Zag reb: glo bus.

Page 35: PrI gOdnI ce FrA grge MAr TI]A bIS ku Pu STrOS SMAyeru file˜˚˛˝˙ˆˇ˘ ˆ ˝˙ ˙ ˝˙ ˇ˝ ˇ˝ 41 IzvornI znanstvenI rad Ru`ica P[IHISTAL (Osijek – Filozofski fakultet) PrI

75

R. P { i h i s t a l , Prigodnice fra Grge Marti}a biskupu Strossmayeru (41–77)

»Umjetnost rije~i« LI (2007) • 1–2 • Zagreb • sije~anj – lipanj

cur tius, e, r. (1998): eu rop ska knji`ev no st i la tin sko sred njov je kov lje (prev. S. Mar ku{), Zag reb: nap ri jed.

^i~i}, A. (1930): monog ra fi ja o fra Gr gi mar ti}u, Zag reb.]uri}, M. (2005): Po pis pri god nih pje sa ma u Glas ni ku iz me|u 1874. do 1905. u:

Pri god ni ce bis ku pu Stros smaye ru ob jav lje ne u Glas ni ku od 1874. do 1905. (prir. M. ]uri}), \ako vo: Ma ti ca hr vat ska, 127–133.

]uri}, M. (2005a): O tri so ne ta Jur ja Tor din ca pos ve}ena bis ku pu Stros smaye ru. u: Zbor nik ra do va 1. i 2. Stros smaye ro vih da na (ur. M. ]uri}), \ako vo, 41–50.

du ki}, d. (1996): ak sio lo gi ja ep sko ga svi je ta Os vet ni ka fra Gr ge mar ti}a. u: Fra Gr go mar ti} i nje go vo do ba: Zbor nik ra do va znan stve no ga sku pa, Zag reb: Za­vi~aj ni klub Po su{je, 149–165.

Fel man, S. (1993): Skan dal ti je la u go vo ru (prev. g. v. Po po vi}), Zag reb: na­kla da Md.

gui raud, P. (1964): Sti lis ti ka, Sa ra je vo: ve se lin Mas le{a.Ha ve lo ck, e. A. (2003): mu za u~i pi sa ti: raz mi{lja nja o us me nos ti i pis me nos ti od

anti ke do da nas (prev. T. br lek), Zag reb: AgM.ja gi}, v. (1861): Pa bir ci po cvie}u na{ega na rod no ga pjes ni~tva. u: Prog ram kr.

gim na zi je u Zag re bu {k. god. 1861, Zag reb, 3–21.ka ra ma ti}, M. (1992): Fra njev ci Bos ne Sreb re ne u vri je me aus trou gar ske up ra ve

1878–1914. Sa ra je vo: Svjet lo ri je~i.kvin ti li jan (1967): Ob ra zo va nje go vor ni ka (prev. P. Pej~inovi}), Sa ra je vo: ve se­

lin Mas le{a.kvin ti li jan (1988): aus bil du ng des Red ne rs (prir. i prev. H. ra hn), dar msta dt.ke kez, j. (1996): Fra Gr go mar ti} i us me na epi ka. u: Fra Gr go mar ti} i nje go vo

do ba: Zbor nik ra do va znan stve no ga sku pa, Zag reb: Za vi~aj ni klub Po su{je, 167–174.

Lac hma nn, r. (2002): Phan ta sia, me mo ria, Rhe to ri ca (prev. d. be ga no vi}), Za­g reb: Ma ti ca hr vat ska.

Laus be rg, H. (1973): Han dbu ch der li te ra ris chen Rhe to rik, München: Max Hue­ber.

Pa vi}, M./cepeli}, M. (1994): Bis kup Jo sip Ju raj Stros smayer, bis kup bo san sko­dja ko­va~ki i sriem ski, god. 1850–1900, \ako vo: bis kup ski or di na ri jat (pre ti sak).

Pe ter nai, k. (2005): U~in ci knji`ev nos ti. Zag reb: dis put.Pet ro vi}, S. (1986): Stih. u: Uvod u knji`ev no st (prir. Z. [kreb i A. Sta ma}),

Zag reb, 283–334.Ple tt, H. F. (1973): ein führu ng in die rhe to ris che texta na lyse, Ham bu rg.Pros pe rov no vak, S. (2003): Po vi je st hr vat ske knji`ev nos ti od Ba{~an ske plo~e do

da nas, Zag reb.P{ihis tal, r. (1996): Pjes ni~ke pri god ni ce Jo si pu Jur ju Stros smaye ru. u: Knji`ev nost

u Osi je ku i o Osi je ku od po~eta ka do da nas (prir. S. Ma ri ja no vi}), Osi jek: Pe­da go{ki fa kul tet Osi jek, 207–222.

Page 36: PrI gOdnI ce FrA grge MAr TI]A bIS ku Pu STrOS SMAyeru file˜˚˛˝˙ˆˇ˘ ˆ ˝˙ ˙ ˝˙ ˇ˝ ˇ˝ 41 IzvornI znanstvenI rad Ru`ica P[IHISTAL (Osijek – Filozofski fakultet) PrI

76

R. P { i h i s t a l , Prigodnice fra Grge Marti}a biskupu Strossmayeru (41–77)

»Umjetnost rije~i« LI (2007) • 1–2 • Zagreb • sije~anj – lipanj

ri coeur, P. (1981): @iva me ta fo ra (prev. na da va js), Zag reb: gZH.So lar, M. (2001): Teo ri ja knji`ev nos ti, Zag reb: [kol ska knji ga.Sra ki}, M. (2005): Sve}eni ci (o) Stros smaye ru. u: Zbor nik ra do va 1. i 2. Stros smaye­

ro vih da na (ur. M. ]uri}), \ako vo, 85–104.Sta ma}, A. (1983): Teo ri ja me ta fo re, Zag reb.[eg vi}, k (1908): @ivot i dje la fra Gr ge mar ti}a, »Lje to pis jAZu«, sv. 22,

81–126.[icel, M. (1997): Hr vat ska knji`ev no st 19. i 20. sto lje}a, Zag reb: [kol ska knji ga.[icel, M. (2004): Po vi je st hr vat ske knji`ev nos ti XIX. sto lje}a, knji ga I. Zag reb:

nak la da Lje vak.[ki ljan, d. (1989): Ter mi no lo gi ja: tro pi i fi gu re, »La ti na et grae ca«, 34, 62–75.[ki ljan, d. (1992): an ti~ke fi gu re i tro pi i zna no st o je zi ku. u: Di ja log s an ti kom,

Zag reb: La ti na et grae ca, 63–102.Zov ko, T. (2005): Pjes me pri god ni ce is pje va ne u ~ast bis ku pa Jo si pa Jur ja Stros smaye­

ra, »vjes nik bis ku pi je \ako va~ke i Sri jem ske«, cXXIII: 5, 411–416.Zi ma, L. (1880): Fi gu re u na{em na rod nom pjes ni~tvu s nji ho vom teo ri jom, Zag reb:

jAZu.@ivan~evi}, M. (1975): Ili ri zam. u: Po vi je st hr vat ske knji`ev nos ti, knj. 4, Zag reb:

Li ber, 7–217.

Prim lje no 18. rujna 2006.

S u m m a r y

OccASIOnAL POeMS by FrIAr grgO MArTI] TO bISHOP STrOSSMAyer: An InSIgHT InTO THe rHeTOrIc OF OrAL POeTry

The num ber of pri god ni ce (oc ca sio nal poe ms) excee ds all expec ta tio ns: if we we re to syste mi ze them ac cor di ng to their chro no lo gi cal or the ma ti cal pa ra me te rs, we wou ld re con stru ct poe ti cal his to ry of Stros smaye r’s li fe. even if we avoid su ch an am bi tious en dea vour and re du ce the sub je ct of our re sear ch to the li mi ted and avai lab le cor­pus of the poe ms by one aut hor, we sha ll sti ll ha ve enou gh ma te rial for ana lyti cal re search. Friar gr go Mar ti} (1822–1905), was Stros smayer’s »man of oc ca sio nal poe ms« par excel len ce, be cau se no ot her wri ter or poet, amo ng nu me rous aut ho rs, pro du ced as hi gh a num ber of the se poe ms as this lear ned Fran cis can whom v. ja gi} cal led »croa tian Ho mer«. When con si de ri ng poe tic texts for spe cial oc ca­sio ns, the fun da men tal gui de li nes for the re sear ch are de ter mi ned in de pen den tly of the aut hor and his in ten tion. The li te ra ry va lue of the se texts can not be fou nd in the au to no mous aut ho rial in ven ti ve ne ss on the con te nt le vel but on the le vel

Page 37: PrI gOdnI ce FrA grge MAr TI]A bIS ku Pu STrOS SMAyeru file˜˚˛˝˙ˆˇ˘ ˆ ˝˙ ˙ ˝˙ ˇ˝ ˇ˝ 41 IzvornI znanstvenI rad Ru`ica P[IHISTAL (Osijek – Filozofski fakultet) PrI

77

R. P { i h i s t a l , Prigodnice fra Grge Marti}a biskupu Strossmayeru (41–77)

»Umjetnost rije~i« LI (2007) • 1–2 • Zagreb • sije~anj – lipanj

of expres sion and style of the poe tic dis cour se. Li kewi se, the de ter mi ni ng pa ra me­te rs are not to be fou nd in aes the tic or poe tic trac ta te but in the rhe to ri cal co des pres cri bed wit hin three rhe to ri cal fiel ds: the theo ry of ar gu men ta tion, the theo ry of com po si tion and the theo ry of elo cu tion. bei ng a com pre hen si ve com mu ni ca ti­ve gram mar, the rhe to ric pres cri bes bo th se lec ti ve and com bi na to rial ru les in the crea tion of poe ms for spe cial oc ca sio ns at three le ve ls: the le vel of the ma tic and mo ti va tio nal choi ce, the le vel of struc tu re dis po si tion and the le vel of sur fa ce style. The re fo re, the ana lysis of Mar ti}’s poe ms dea ls wi th the se three le ve ls. Howe ver, the ca te go ry of oral tra di tion, whi ch is the do mi na nt com po ne nt of Mar ti}’s poe tic dis cour se, has di rec ted our re sear ch towa rds the prag ma tic con text of the se poe ms whi ch is equal ly res pon sib le for their crea tion and for their – ap pa ren tly – sho r t­li ved »li te ra ry« suc ce ss.

Page 38: PrI gOdnI ce FrA grge MAr TI]A bIS ku Pu STrOS SMAyeru file˜˚˛˝˙ˆˇ˘ ˆ ˝˙ ˙ ˝˙ ˇ˝ ˇ˝ 41 IzvornI znanstvenI rad Ru`ica P[IHISTAL (Osijek – Filozofski fakultet) PrI