snl_besluit natuurbeheerplan 2011

5/20/2018 SNL_Besluit Natuurbeheerplan 2011

1/25

Besluit

Onderwerp

Vaststelling Natuurbeheerplan Noord-Brabant

Brabantlaan 1

Postbus 90151

5200 MC s-Hertogenbosch

Telefoon (073) 681 28 12

Fax (073) 614 11 15

[email protected]

www.brabant.nl

Bank ING 67.45.60.043

Postbank 1070176

Nummer

Directie

Ecologie

Het provinciehuis is vanafhet centraal station bereik-

baar met stadsbus, lijn 61en 64, halte Provinciehuisof met de treintaxi.

Gedeputeerde Staten van Noord-Brabant hebben het volgende besloten.

Op 18 mei 2010 hebben wij het ontwerp van het Natuurbeheerplan van

Noord-Brabant vastgesteld. In dit plan zijn een aantal wijzigingen doorgevoerd

ten opzichte van het Natuurbeheerplan zoals door ons is vastgesteld op 22

september 2009.

Het ontwerp besluit heeft met ingang van 1 juni 2010 6 weken ter inzage

gelegen en was ook via internet te raadplegen. Er zijn zienswijzen ingediend. In

grote lijnen leiden de zienswijzen niet tot grote aanpassingen van tekst of

kaarten van het plan.

Het Natuurbeheerplan omschrijft de actuele waarde en het kwaliteitsstreefbeeld

voor de bestaande en nog te ontwikkelen natuurgebieden binnen de provincie

Noord-Brabant. Dit plan vormt de basis voor de verwerving van de EHS en het

gesubsidieerde natuurbeheer in de provincie.

Ook geeft het Natuurbeheerplan inzicht in de mogelijkheden voor hetgesubsidieerd agrarisch natuur- en landschapsbeheer in onze provincie.

Naast wijzigingen ter verbetering van de kwaliteit van het Natuurbeheerplan,

vormen verzoeken van derden, de afstemming met de Verordening Ruimte

en het openstellen van extra gebieden voor akkervogelbeheer de aanleiding

voor de wijziging van het Natuurbeheerplan.
mailto:[email protected]://www.brabant.nl/mailto:[email protected]


2/25

2/23

NummerHet Natuurbeheerplan bestaat in hoofdlijnen uit de volgende onderdelen:

1.

De plantekst

De plantekst van het natuurbeheerplan beschrijft de hoofdlijnen van het

natuurbeleid in Noord-Brabant, de functie van het plan in het kader van het

Subsidiestelsel Natuur en Landschapsbeheer (SNL), en bevat een toelichting op

de aanwezige en nog te ontwikkelen natuur in Brabant met verwijzing naar de

bijbehorende kaarten (zie hierna).

2. De Beheertypenkaart

De beheertypenkaart bevat de actueel bestaande natuur in Brabant en vormt de

grondslag voor de beheersubsidie in het kader van het SNL. De

beheertypenkaart dient daarom de actuele natuur weer te geven en aangeziendaarin veranderingen optreden door beheer en ontwikkeling moet de kaart

periodiek worden geactualiseerd.

3.

De Ambitiekaart

De ambitiekaart geeft het gewenste eindbeeld (ambitie) van de EHS in Brabant

weer. Dit beleid voert de provincie sinds begin jaren 90. In 2009 is de

typologie voor de beschrijving van de gewenste natuurdoelen in de voormalige

natuurgebiedsplannen gewijzigd naar een landelijk gestandaardiseerde Index

Natuur en Landschap en omgezet naar n natuurbeheerplan. Jaarlijks worden

verzoeken ontvangen en beoordeeld om de ambitie op onderdelen te wijzigen.

Door vaststelling van de verordening ruimte fase 1 door Provinciale Staten op

23 april 2010 is de ruimtelijke begrenzing van de EHS in Noord-Brabant

bepaald. Deze begrenzing werkt volgens het haasje over principe direct door in

de begrenzing van de EHS in de ambitiekaart. In dit ontwerp besluit

natuurbeheerplan zijn alle wijzigingen van de EHS begrenzing uit de

verordening ruimte overgenomen. Indien het uitbreidingen betreft (van

bestaande natuur) is een natuurbeheertype bepaald.

Gefaseerde inwerkingtreding

Het Subsidiestelsel Natuur en Landschapsbeheer (SNL) treedt gefaseerd in

werking. Eind vorig jaar is dit in werking getreden voor agrarisch natuurbeheeren landschapsbeheer. Voor natuurbeheer treedt het SNL, indien volgens

planning de Europese goedkeuring is verkregen, in de loop van dit jaar in

werking.

Het Natuurbeheerplan dat op het SNL is gebaseerd volgt dezelfde fasering.

Vorig jaar (2009) is daarom het oude beheersgebiedsplan ingetrokken. In dit

besluit worden ook de oude natuurgebiedsplannen ingetrokken en wordt het

geheel vervangen door het Natuurbeheerplan


3/25

3/23

NummerWijzigingsprocedure 2010

Wij passen het vigerende Natuurbeheerplan met deze wijzigingsprocedure opde volgende onderdelen aan:

1.

Kwaliteitsverbetering beheertypenkart

2.

Collectief akkervogelbeheer

3. Schaapskuddes

4.

Tijdelijk agrarisch natuurbeheer als overgangsbeheer

5.

Doorwerking van wijzigingen vanuit de Verordening Ruimte

6.

Wijzigingsverzoeken 2010

Ad.1 Kwaliteitsverbetering beheertypenkaart

Wij hebben het Natuurbeheerplan in 2009 voor het eerst vastgesteld. Vanwege

de gefaseerde inwerkingtreding is toen de prioriteit gelegd bij het agrarisch

natuurbeheer en het landschapsbeheer in agrarisch gebied. Het

natuurbeheerdeel wat eind 2010 in werking treedt is toen weliswaar al omgezet

naar de Index Natuur en Landschap maar heeft nog een kwaliteitsslag nodig.

Alle partijen zijn daarom in de gelegenheid gesteld om verbeteringen van de

beheertypenkaart aan ons te melden. In dit ontwerp-natuurbeheerplan zijn

deze verbeteringen nu verwerkt.

Ad. 2 Collectief akkervogelbeheer

De Health-check zoals die vorig jaar in Europa is uitgevoerd heeft extra gelden

opgeleverd, waarvan een deel door de minister van LNV is bestemd voor

akkervogelbeheer onder de voorwaarde dat de provincie de cofinanciering

regelt. Tesamen met de door ons vrijgemaakte gelden voor de cofinanciering is

nu 3,81 miljoen euro beschikbaar voor akkervogelbeheer. Dit ontwerp-

natuurbeheerplan maakt het mogelijk deze extra gelden in te zetten door het

opnemen van gebieden waarin subsidie voor akkervogelbeheer wordt

opengesteld. De begrenzing van deze gebieden is gebaseerd op de

aanbevelingen uit het Leefgebiedsplan voor Agrarisch Landschap zoals dat in

het voorjaar is verschenen. Voor het akkervogelbeheer wordt een collectief

beheerplan als subsidievoorwaarde opgenomen, zoals dat ook voor de andere

agrarische faunabeheertypen (weidevogels en ganzen) verplicht is gesteld.

Ad.3 Schaapskuddes

Tot en met 2010 waren binnen Noord-Brabant 8 gesubsidieerde schaapskuddes

aanwezig op basis van een specifieke subsidieregeling gebaseerd op de instandhouding

van een aan Brabant gebonden schapenras. Als gevolg van de inkrimping van het

daarvoor beschikbare budget is deze specifieke regeling met ingang van 2011 voor nog

slechts voor enkele nader genoemde schaapskuddes beschikbaar. Als alternatief wordt

voor de overige gesubsidieerde schaapskuddes een toeslaggebied opengesteld

waarbinnen de beheerder een toeslag op de beheervergoeding kan ontvangen voor het


4/25

4/23

Nummerbeheer van natuurterreinen met een schaapskudde. Het betreffen de gebieden waar de

schaaspkuddes tot en met 2010 graasden en voor zover deze passen binnnen de SNL.

In deze gebieden zijn de volgende natuurbeheertypen zijn opengesteld voor een toeslag:

N01.04 Zand- en kalklandschap

N06.04 Vochtige heide

N07.01 Droge heide

N11.01 Droog Schraalland

N12.02 Kruidenrijk en faunarijk grasland

Ad.4 Tijdelijk agrarisch natuurbeheer als overgangsbeheer

Het is in het verleden mogelijk geweest op percelen die als natuur (op de

ambitiekaart) in het natuurbeheerplan zijn begrensd, op tijdelijke basis een

contract voor agrarisch natuurbeheer af te sluiten. De doelstelling bij deze

tijdelijke openstelling voor agrarisch natuurbeheer was het realiseren van

natuurdoelen vooruitlopend op de definitieve omzetting van agrarische grond

in natuurgrond.

Sinds enkele jaren is het niet meer mogelijk deze tijdelijke contracten te

verlengen. Men wordt nu voor de keuze gesteld om via particulier natuurbeheer

de natuurdoelen te realiseren of de grond te verkopen.

In het voorjaar van 2010 is gebleken dat de middelen die wij vanuit de

rijksoverheid hebben om de betreffende gronden te kunnen aankopen in

belangrijke mate zijn uitgeput. Daarom is de mogelijkheid voor aankoop van

deze percelen in een groot deel van Brabant voorlopig opgeschort. Hierdoordreigt er nu een gat te vallen in de, met het overgangsbeheer beoogde,

overgang naar natuur.

Indien de eigenaar/pachter besluit om nu over te stappen naar natuurbeheer

dan doet zich dat probleem niet voor en wordt de beoogde natuur gerealiseerd.

Dat is ook de voorkeursoptie. Maar niet alle eigenaren/pachters kunnen of

willen dat op dit moment. In die gevallen wordt tijdelijk een verlenging mogelijk

gemaakt van de al afgesloten contracten voor overgangsbeheer. Het is voor

pachters/eigenaren waarvan het bestaande contract afloopt of is afgelopen vr

31 december 2011 mogelijk een nieuw contract agrarische natuurbeheer af te

sluiten voor een periode van 6 jaar.

Jaarlijks zal middels dit natuurbeheerplan worden bepaald of de mogelijkheid

tot verlenging wordt opengesteld.

De gronden waarop een contract voor tijdelijk overgangsbeheer wordt

afgesloten blijven op de ambitiekaart met het betreffende natuurbeheertype

aangeduid. Daarentegen staan deze gronden op de beheertypenkaart (tijdelijk)

als agrarische natuur opgenomen waarbij alleen verlenging van het eerder

afgesloten beheerpakket zal worden aangeboden. Na afloop van de

contractperiode zal de aanduiding op de beheertypenkaart weer terugwijzigen

in nog om te vormen naar natuur.

Wij beogen hiermee de inmiddels ontwikkelde natuurwaarden in stand te

houden tot het moment van definitieve omzetting naar natuur.


5/25

5/23

NummerAd5. Doorwerking van wijzigingen vanuit de Verordening Ruimte

Provinciale Staten hebben de 1efase van de Verordening Ruimte met daarin de

begrenzing van de EHS op 23 april 2010 vastgesteld. Het wijzigen van de

begrenzing van de EHS is met het vaststellen van de Verordening Ruimte

alleen mogelijk door middel van deze verordening en niet meer door middel

van het Natuurbeheerplan.

Wij hebben in 2010 vanwege het samenlopen van het vaststellen van de

Verordening Ruimte fase 1 en het vaststellen van het Natuurbeheerplan 2010,

de wijzigingsverzoeken van de EHS begrenzing beoordeeld vanuit de

Verordening Ruimte.

De kaart van de Verordening Ruimte met daarop de EHS begrenzing is

daardoor aangepast aan de toegekende wijzigingsverzoeken.

Wij streven naar een eenduidige begrenzing van de EHS die in planologischopzicht in de Verordening Ruimte is vastgelegd en vanuit het subsidiekader

SNL in de ambitiekaart van het Natuurbeheerplan is opgenomen. Wijzigingen

in de Verordening Ruimte hebben daarom een rechtstreekse doorwerking

gekregen in de ambitiekaart van dit Natuurbeheerplan, zodat de begrenzing op

beide kaarten identiek is.

Het doorvoeren volgens het haasje over principe van nieuwe EHS uit de

Verordening ruimte fase 1 op de ambitiekaart heeft een netto toevoeging van

ongeveer 500 ha. bestaande natuur opgeleverd.

Ad6. Wijzigingsverzoeken 2010.

In de SNL is de mogelijkheid opgenomen om het Natuurbeheerplan (op

onderdelen) te wijzigen, als gevolg van ingrepen in de EHS, door de uitwerking

van nieuw beleid of op verzoek van eigenaren of terreinbeheerders. Hiertoe

wordt in principe jaarlijks een wijzigingsprocedure doorlopen. Voor het jaar

2010 is opnieuw een procedure doorlopen voor verzoeken die na de start van

de wijzigingsprocedure 2009, maar uiterlijk 1 maart 2010 zijn ontvangen.

Voorliggend besluit betreft wijzigingen die zijn ingediend en beoordeeld op

vigerend beleid ten aanzien van het natuurbeheerplan. De wijzigingen zijn

verwerkt in de kaartbeelden van de ambitiekaart en de beheertypenkaart.

De goedgekeurde wijzigingen hebben netto tot een uitbreiding van de EHS met

55 ha. geleid.

Er zijn verschillende aanleidingen voor de wijzigingen in dit besluit.

A. Wijzigingsvoorstellen voor de begrenzing van de EHS.die rechtstreeks door particulieren,

terrenbeheerders of via reconstructie- en gebiedscommissies zijn ingebracht..

Het betreft inhoudelijke wijzigingsvoorstellen die rechtstreeks van

particulieren, terreinbeheerders of via tussenkomst van de reconstructie- en

gebiedscommissies bij ons zijn binnengekomen.

De wijzigingsverzoeken uit deze categorie betreffen inhoudelijke verzoeken

tot wijziging van de begrenzing van de EHS en zijn in veel gevallen het

verzoek tot toevoeging van percelen (in veel gevallen voormalige

landbouwgrond) aan de EHS. Veelal is dit verzoek ingegeven vanuit de


6/25

6/23

Nummerwens om gebruik te kunnen maken van de subsidiemogelijkheden voor

functieverandering, inrichting en beheer binnen de SNL. Voor toekenning

van het verzoek dient echter sprake te zijn van een duidelijke meerwaarde

voor de realisatie van de EHS. Voor deze inhoudelijke eis zijn de verzoeken

beoordeeld volgens de volgende criteria:

een substantile meerwaarde inhoudend voor, en ingegeven vanuit,

de realisatie van de EHS

geen negatieve effecten voor de ruimtelijke samenhang van de EHS

geen negatieve consequenties voor realisatie van de overige EHS,

b.v. door inwisseling van lager gelegen delen van de EHS waardoor

waterdoelen in de resterende omliggende EHS niet meer gehaald

kunnen worden, of uitruil (b.v. bij kavelruilprojecten) naar andere

delen van de EHS waardoor realisatie daar nagenoeg onmogelijkwordt gemaakt

geen onevenredig negatieve effecten voor omringende landbouw.

het voorstel wordt gedragen door de direct betrokken partijen

(eigenaar, toekomstig eigenaar, provincie, mede namens LNV) en waar

relevant waterschap of Rijkswaterstaat.

De wijzigingsverzoeken uit deze categorie zijn beoordeeld in het kader van

de verordening ruimte (fase1). Provinciale Staten hebben de verordening

ruimte fase 1 op 23 april 2010 vastgesteld. Op de kaarten die onderdeel

uitmaken van de verordening ruimte fase 1, onderdeel EHS kaart is in te

zien welk besluit omtrent de wijziging van de EHS begrenzing is genomen.

De beschikbare verschillenkaart geeft identieke informatie.

B. Wijzigingsvoorstellen voor beheertypen en of pakketten binnen de bestaande begrenzing van

de EHS. die rechtstreeks door particulieren, terreinbeheerders of via reconstructie- en

gebiedscommissies zijn ingebracht..

Het betreft inhoudelijke wijzigingsvoorstellen die rechtstreeks van

particulieren, terreinbeheerders of via tussenkomst van de reconstructie- en

gebiedscommissies bij ons zijn binnengekomen.

De wijzigingsverzoeken uit deze categorie betreffen inhoudelijke verzoeken

tot wijziging van beheertypen op de ambitiekaart of beheertypenkaart of

wijziging van (de openstelling van) pakketten. De wijziging van debegrenzing van de EHS is hierbij niet aan de orde.

Deze verzoeken zijn door ons op ecologische gronden getoetst.

De verzoeken tot wijziging binnen de begrenzing van de bestaande EHS

worden in het kader van het natuurbeheerplan beoordeeld en vastgesteld

en hebben daarmee geen relatie met de verordening ruimte.

C. Wijzigingen voor ecologische verbindingszones.

Het betreft besluitvorming over de ligging van EVZs. De besluitvorming

heeft plaatsgevonden in het kader van de verordening ruimte fase 1.

D. Technische wijzigingen of fouten


7/25

7/23

NummerHet betreft technische onvolkomenheden of fouten die met deze wijziging

worden hersteld. Deze fouten zijn ambtelijk ingebracht.

E. Aan te houden wijzigingsverzoeken.

Een verzoek kan onvoldragen zijn of leiden tot onze constatering dat

onvoldoende kaartmateriaal of onderbouwing is aangeleverd. In enkele

gevallen zal door middel van het indienen van een zienswijze de mogelijk

heid bestaan tot een definitieve uitspraak te komen.

F. Afgewezen verzoeken.

Een verzoek kan gemotiveerd zijn afgewezen.

Er zijn 48 verzoeken binnengekomen.De verzoeken zijn als volgt verdeeld voorde onderscheiden wijzigingsprocedure:

A: 28 verzoeken

B: 8 verzoeken

C: 1 verzoek

D: 3 verzoeken

E: 1 verzoeken

F: 7 verzoeken

Beoordeling van de verzoeken.

A. Wijzigingsvoorstellen voor de begrenzing van de EHS.die rechtstreeks door particulieren,

terrenbeheerders of via reconstructie- en gebiedscommissies zijn ingebracht..

1. Gemeente Bergeijk integrale kavelruil Bergeijk - Onderdeel 1: de Beekloop

Dit onderdeel is een verzoek om een perceel uit de EHS te verwijderen, zodat

het perceel ingezet kan worden voor de landbouwkundige structuur

verbetering. Dit perceel l is gelegen aan de westzijde van de Beekloop en heeft

als natuurbeheertype moeras. In het voorstel blijft nog een smalle strook EHS

over, direct grenzend aan de beek. Naast deze strook is een bredere strook als

EHS begrensd aan de oostzijde, hiermee wordt voldaan aan voldoende breedte

voor de EHS zone langs de beekloop. Wij stemmen in met dit verzoek.Onderdeel 2 tot en met 5

Nabij de Vlieterdijk en de visvijver te Luijksgestel is een strook EHS met

beekherstel gepland. Voorgesteld wordt de percelen langs de beek die nu nog

niet in de EHS zitten ook op te nemen in de EHS Fortjeswater. Ook wordt

voorgesteld om een klein boselement uit de EHS te verwijderen, aangezien dit

een landbouwbedrijf beperkt in zijn ontwikkelingsmogelijkheden.

De provincie gaat met beide voorstellen akkoord. De toevoegingen aan de EHS

bieden goede kansen voor natuurherstel en voor beekherstel. De betreffende

percelen zijn ook al deels ingericht als natuur. Met het verwijderen van het

kleine boselement gaat de provincie ook akkoord, aangezien het een gesoleerd

bosje is zonder bijzondere natuurwaarden. Wij wijzen daarbij op het feit dat de

Boswet van toepassing is.


8/25

8/23

Nummer

2. Gemeente Bergeijk de Pielis

Het gebied de Pielis maakt deel uit van het zoekgebied voor robuuste

verbinding de Beerze.

Wij hebben door middel van de structuurvisie de Levende Beerze aangegeven

hoe de realisatie van nieuwe natuur zijn weerslag zal krijgen in het

natuurbeheerplan. Voor het deelgebied de Pielis ligt het in de verwachting dat

de vereniging Pielis in Balans (PIB) als agrarische natuurvereniging al vanaf

2011 concrete verzoeken tot subsidie voor agrarisch natuurbeheer zal doen.

Wij hebben op 4 mei jongstleden besloten over het dossier Realisatie RV de

Beerze in de Pielis. Hierin is opgenomen dat de provincie het natuurbeheerplan

voor de Pielis tijdig zal aanpassen.

Wij hebben inmiddels een zoekgebied agrarisch natuurbeheer toegevoegd aande ambitiekaart en de beheertypenkaart. Binnen dit zoekgebied kunnen op

snelle wijze agrarische pakketten worden afgesloten en is het tevens mogelijk de

doelstelling voor 10 hectare landschapselementen te realiseren.

3. Gemeente Bergen op Zoom Natte Natuurparel Halsters Laag

Na het uitvoeren van een hydrologische studie naar de vernatting van het

Halsters Laag is er een grenscorrectie nodig. Enkele percelen zouden een

zodanig natschade kunnen verwachten dat het verstandiger is deze op te nemen

in de EHS als vochtig hooiland. Enkele andere percelen zouden binnen de

begrenzing van de EHS liggen, maar niet noodzakelijk zijn voor de vernatting

van het gebied. Voorgesteld wordt deze percelen uit de EHS te halen, zodat ze

in landbouwkundig gebruik kunnen blijven.

Wij hebben het perceel Reuvers, 3 percelen landgoed Dassenberg, en het

perceel van Staatsbosbeheer aan de EHS toegevoegd en daarmee opgenomen

in de ambitiekaart en beheertypenkaart.

Wij hebben na overleg met betrokkenen uit het regionale overleg geconstateerd

dat de overige verzoeken voor begrenzingswijziging van de EHS momenteel

nog op te weinig eensgezindheid bij partijen kunnen rekenen. Deze verzoeken

wijzen we daarmee op dit moment af.

Daarbij merken wij op dat het perceel Naalden hoge ecologische potenties heeft

en een natuurlijke laagte in het gebied is. Voor de realisatie van de beoogdewaterstand in het gebied is toevoegen van dit perceel aan de EHS eigenlijk

onvermijdelijk. Wij staan daarmee open voor een eventueel toekomstig verzoek

tot toevoeging van dit perceel aan de EHS indien daarvoor draagvlak in de

regio gaat ontstaan.

4. Gemeente Boxmeer Geijsteren

Indiener verzoekt de provincie om een strook van de EHS te verwijderen. Het

betreft hier een perceel waar een steilrand doorheen loopt. Vanaf de beek tot

aan de steilrand wil de indiener vochtig hooiland ontwikkelen. Vanaf de

steilrand is dit natuurbeheertype niet meer mogelijk, en wil de indiener het

perceel in landbouwkundig gebruik houden.


9/25

9/23

NummerDe provincie stemt in met dit verzoek. Het volgen van structuren in het

landschap als logische begrenzing van de EHS is in dit geval aan te bevelen. De

ambitiekaart en beheertypenkaart zijn aangepast.

5. Gemeente Boxtel De Roond

De indiener is een particulier die in het kader van functiewijziging van gronden

in nauwe samenspraak met de gemeente Boxtel is gekomen tot medewerking

aan de natuurbestemming voor de desbetreffende gronden. Daarom verzoekt

de indiener tot aanpassing van de begrenzing van de EHS, zodat de gronden als

natuur kunnen worden beheerd. De gronden krijgen het natuurbeheertype

Kruiden- en faunarijk grasland op de ambitiekaart, met aan de randen een

struweelrand en een natuurvriendelijke oever.

De provincie stemt in met dit verzoek, aangezien de gronden in het zoekgebiedvoor robuuste verbinding de Beerze liggen. Het verzoek past binnen het beleid

om maximaal in te zetten op particulier natuurbeheer.

Naar aanleiding van een ingediende zienswijze: Indiener geeft aan dat

beheertype (L01.06 struweelhaag) is opengesteld. Indiener wil dit graag

gewijzigd zien in beheertype L01.10 struweelrand.

De gevraagde wijziging van landschapsbeheertype hebben wij doorgevoerd op

de beheertypenkaart.

6. Gemeente Cranendonck de Bosloop

Dit verzoek gaat om twee percelen langs EVZ de Bosloop. Het ene perceel is

geheel begrensd als EHS, het andere perceel slechts voor een kleine strook. Het

verzoek is om het totale areaal EHS zodanig anders te positioneren over beide

percelen dat een brede strook langs de Bosloop als EHS wordt aangeduid. Deze

strook kan dan ook worden aangekocht door het Waterschap voor de realisatie

van de EVZ.

De provincie stemt in met dit voorstel, aangezien het leidt tot de realisatie van

een deel van de EVZ de Bosloop. De ambitiekaart en de beheertypenkaart zijn

aangepast.

7. Gemeente Cuijk De Cinquant.Indiener wijst op een tweetal kaartfouten, wij voegen als gevolg daarvan een

perceel toe aan de ambitiekaart en een perceel aan de beheertypenkaart. Voor

het eigendom zullen de pakketten laan en bomenrij worden opengesteld.

Wij kunnen verder instemmen met een verzoek tot wijziging van het

natuurbeheertype voor een derde perceel. Op dit perceel is al jarenlang SAN

beheer toegepast met als doel het bereiken van vochtig hooiland. Door middel

van particulier natuurbeheer wil de eigenaar nu vanuit cultuurhistorisch

oogpunt omvorming naar vochtig hakhout en middenbos. Hiermee stemmen

wij in.


10/25

10/23

Nummer8. Gemeente Cuijk begraafplaats Hanshof

De gemeente verzoekt in overleg met Brabants Landschap om een

uitbreidingslokatie van de begraafplaats uit de EHS te verwijderen, in ruil voor

een perceel nieuwe EHS. Dit laatste perceel zal als kruiden en faunarijk

grasland ingericht worden t.b.v. van o.a. de das. Wij stemmen in met

verwijdering en toevoeging aan de EHS.

9. Gemeente Etten-Leur - de Groene Schakel.

De gemeente dient een formeel verzoek tot wijziging van het natuurbeheerplan

2010 in, waarin men verzoekt de toegekende wijziging van de EHS in het

kader van de verordening ruimte, tevens te laten doorwerken in de AK en de

BK van het natuurbeheerplan.

Wij hebben de ingediende wijzigingen voor de Groene Schakel verwerkt in deambitiekaart en de beheertypenkaart, waarbij de begrenzing conform de

opname in de verordening ruimte is.

Naar aanleiding van de ingediende zienswijze Verordening Ruimte fase 2

hebben wij dit natuurbeheerplan tevens aangepast voor verwijdering van een

deel locatie Prinsenhoef, toevoegen van een tweetal EVZ gedeeltes en het

toevoegen van een beukenlaan.

10. Gemeente Haaren Hemelrijkse Hoeve

Naar aanleiding van de ingediende zienswijze stemmen wij in met het volgende:

Inspreker verzoekt om een huiskavel van 19 ha om te zetten van agrarisch

natuurbeheer naar natuurbeheer.

Het wijzigingsverzoek voor 19 ha is aangehouden in het ontwerp besluit, omdat

er in reconstructieverband nog mogelijkheden onderzocht werden om meerdere

reconstructiedoelen aan het verzoek tot wijziging te koppelen. Inmiddels is

helder dat de deze mogelijkheden niet gekoppeld zijn aan de omvorming van de

19 ha. Daardoor kunnen wij instemmen met de omvorming. Wij hebben de 19

ha op de ambitiekaart en de beheertypenkaart verwijdert als agrarisch

beheertype en tegelijkertijd toegevoegd op beide kaarten als nieuwe natuur. Op

de ambitiekaart zal de aanduiding N 01.04 Grootschalige dynamische natuur,

zand- en kalklandschap worden opgenomen. Op de beheertypenkaart de

aanduiding N.12.02 Kruiden- en faunarijk grasland.Wij wijzen op het feit dat een begrenzingswijziging van de EHS, zoals hier aan

de orde, alleen ruimtelijke bindend zal worden via een later door ons te nemen

besluit in het kader van de verordening ruimte.

Zowel op de ambitiekaart als de beheertypenkaart hebben wij nieuwe natuur

toegevoegd. Tegelijkertijd hebben wij op beide kaarten beheersgebied met

eenzelfde oppervlakte van ca 19 ha verwijderd.

11. Gemeente Heesch Landgoed de Berkt

De eigenaar van het landgoed verzoekt de provincie om een wijziging van het

natuurbeheertype op de ambitiekaart van enkele percelen vochtig bos met

productie. Op deze percelen is al enkele eeuwen geleden een bos op rabatten

aangelegd, en is in gebruik geweest voor hakhout en schaarhout ten behoeve


11/25

11/23

Nummervan de landbouwers in de omgeving. Later zijn er dennen aangeplant, maar

hiervan is nooit geoogst. Veel dennen zijn omgewaaid. De eigenaar wil dit bos

nu omvormen tot vochtig hakhout en middenbos. De provincie stemt hiermee

in, aangezien het een ambitieuzer natuurbeheertype is, dat hoogstwaarschijnlijk

hogere natuurwaarden zal opleveren en bovendien past in het

cultuurhistorische gebruik.

Op het oostelijk gelegen perceel is tot voor kort als overgangsbeheer botanisch

weiland en botanisch hooiland mogelijk geweest. Zoals wij in het

natuurbeheerplan 2009 hebben vastgesteld, is overgangsbeheer niet meer

mogelijk. Om te zijnertijd na aflopen van het huidige contract kruidenrijk

grasland te kunnen voortzetten is een omzetting van agrarisch gebied naar

natuurgebied nodig. Een wijzigingsverzoek kan hiervoor worden ingediend.

12. Gemeente Heeze-Leende Groote Heide

In het waterwingebied Groote Heide liggen een aantal landbouwpercelen die

de bestemming ontwikkelen van nieuwe natuur hebben gekregen. Na

fosfaatonderzoek in het gehele waterwingebied blijkt dat de kansen op deze

percelen de natuurbeheertypen Zwakgebufferd ven en Vochtige heide te

ontwikkelen zeer laag zijn. Voorgesteld wordt de aanduiding ontwikkelen van

nieuwe natuur naar westelijker gelegen percelen te verschuiven, waar de kans

groter is de genoemde natuurbeheertypen te ontwikkelen. Er zit daar minder

fosfaat in de bodem.

De provincie stemt in met dit verzoek, omdat natuurontwikkeling op kansarme

locaties geen zin heeft. Ook liggen de westelijker gelegen percelen tegen de

bestaande EHS aan, op de plaats waar vroeger het Groot Huisven heeft

gelegen.

Wij voegen het westelijke gebied toe aan de EHS natuur en daarmee aan de

ambitiekaart (gehele gebied type vochtige heide) en de beheertypenkaart. Wij

verwijderen de EHS natuurstatus aan het oostelijke gebied. Tevens wordt het

westelijke gebied verwijderd als beheersgebied en het oostelijke deel toegevoegd

aan EHS beheersgebied.

13. Gemeente Heeze-Leende landgoed Langenakkers,

De eigenaar heeft de wens het bestaande landgoed verder uit te breiden enspecifieker in te richten. Voor het perceel D 59 en H 659 stemmen wij in met

functieverandering en toekennen van de aangevraagde pakketten. De

aangeduide percelen zullen uit het beheergebied worden verwijderd en weer als

reguliere landbouwgrond op de kaart staan vermeld.Voor aangeduide

beheergebieden stemmen wij in met de aangevraagde beheertypen en

pakketten.

Op basis van de ingediende zienswijze hebben wij de knip- en scheerheggen op

de beheertypenkaart en de ambitiekaart opgenomen. Het aangeduide

beheergebied is bestaand en door een fout niet op de beheertypenkaart en de

ambitiekaart opgenomen. Wij hebben dit hersteld.


12/25

12/23

Nummer14. Gemeente Hilvarenbeek Landinrichting de Hilver

De indiener verzoekt om het beheertype van diverse percelen te wijzigen. Het

argument tot wijziging is een gevolg van uitgevoerd fosfaatonderzoek en

detailterreinkennis van terreinbeheerders. Voor lokatie 1 betekent dit een

toename van de hoeveelheid vochtig schraalland ten koste van

weidevogelgrasland. Voor lokatie 2 betekent dit het omgekeerde. Hiermee leidt

het voorstel niet tot grote verschuivingen in de oppervlaktes van beide

natuurbeheertypes. Wij kunnen met de nadere detaillering van de

natuurbeheertypes instemmen.

De indiener verzoekt voor lokatie 3 om een wijziging van de begrenzing van de

EHS. Bij de huidige ligging van de EHS loopt er een openbare weg door de

EHS. Door het perceel ten oosten van de weg te verwijderen en deze ten

noorden aan de weg te herbegrenzen, ontstaat een groter aaneengeslotengebied dat beter te beheren is. Beide percelen zijn 2 hectaren groot, het

oppervlakte EHS blijft ongewijzigd. Wij kunnen ook hiermee instemmen. Wij

hebben de ambitiekaart gewijzigd.

15. Gemeente Landerd bos bij Voor-Oventje.

De indiener verzoekt de provincie om voor enkele bospercelen het

natuurbeheertype Droog productiebos te veranderen. Voor perceel 1 in de

aanvraag wil de indiener het natuurbeheertype Dennen- Eiken en Beukenbos

en enkele landschapselementen, voor perceel 2 Dennen-Eiken en Beukenbos

gecombineerd met Droog hakhout, en perceel 3 Vochtig bos met productie, en

het landschapselement Houtwal-Singel.

Wat betreft perceel 1 en 2 stemt de provincie in met het wijzigen van het

natuurbeheertype, het gewenste natuurbeheertype is ambitieuzer dan het

huidige type. Wat betreft perceel 3, de grondwatertrap en de hoogtekaart laten

zien dat vochtig bos op deze plaats niet mogelijk is. Droog bos met productie is

hier het juiste type..

Naar aanleiding van de ingediende zienswijze: Indiener geeft aan dat aanwezige

landschapselementen (historische lanen) niet zijn begrensd op de beheertypen-

en ambitiekaart. Indiener vraagt deze elementen op te nemen.

Wij hebben de landschapselementen op zowel de beheertypen- als de

ambitiekaart opgenomen.

16. Gemeente Nuenen De Boordse Hoeve

In dit voorstel vraagt de indiener een perceel in de EHS op te nemen. De

indiener wil hier aan particulier natuurbeheer gaan doen, op een kansrijke plek.

Het perceel is momenteel in beheer als hooiweide en heeft een behoorlijke

botanische soortenrijkdom. De indiener wil 50 cm van de toplaag verwijderen

en een vochtig hooiland laten ontstaan.

De provincie stemt in met dit verzoek. Het perceel is inderdaad een kansrijke

plek om het gewenste natuurbeheertype te ontwikkelen, zowel hydrologisch als

botanisch gezien. Het perceel komt op de ambitiekaart als vochtig hooiland, en

op de beheertypenkaart als kruiden- en faunarijk grasland. Ook past het


13/25

13/23

Nummerverzoek binnen het beleid om maximaal in te zetten op particulier

natuurbeheer.

17. Gemeente Oisterwijk Landgoed Capnion

Het betreft hier het verzoek van een landgoedeigenaar om een landbouwkundig

perceel toe te voegen aan de EHS. Het perceel gaat ingericht worden als

natuur, met de beheertypen droog schraalland met hierin enkele bomen en

struiken. De inrichting sluit aan op het agrarisch cultuurlandschap.

De provincie stemt hiermee in. Het perceel is gelegen tegen bestaande EHS

aan, en in de nabijheid van het Natura2000-gebied de Kampina. Het verzoek

past ook binnen het beleid om maximaal in te zetten op particulier

natuurbeheer. We hebben de ambitiekaart en de beheertypenkaart aangepast.

18. Gemeente Oisterwijk Landinrichting de Hilver

Voor de locaties De Gement ten westen van de Kasteeldreef en Den Opslag

vraagt de indiener om een aanpassing van de natuurbeheertypen. Op de eerste

locatie wil de natuurbeheerder een deel van het weidevogel-grasland inruilen

voor nat schraalland. Er zijn namelijk geen actuele waarden voor weidevogels

in het gebied aanwezig, maar wel een goede hydrologische situatie voor nat

schraalland. Op de tweede locatie wil men een herschikking van de

natuurbeheertypen weidevogelgrasland, nat schraalland en als extra

natuurbeheertype kruiden- en faunarijke akker en vochtige heide. De

herschikking wordt gedaan op basis van fosfaatonderzoek en de gemiddelde

voorjaarswaterstand.

De provincie stemt in met het verzoek. De nieuwe herschikking biedt meer

kansen voor natuurherstel, en de extra natuurbeheertypen passen goed binnen

het geheel. De akker komt op de plaats van een historisch akkercomplex.

19. Gemeente Oosterhout Landgoed Oosterheide.

Het betreft het verwijderen van een gedeelte EHS en het toevoegen van een

gedeelte nieuwe EHS als compensatiegebied. Wij hebben al eerder ingestemd

met de wijziging. Het betreft hier de doorwerking in het natuurbeheerplan.

20. Gemeente Roosendaal Ottermeer.De gronden zijn recent door Gedeputeerde Staten begrensd als EHS. Deze

begrenzing berust op een misverstand. Wij hebben de gronden van de

ambitiekaart en de beheertypenkaart verwijderd.

21. Gemeente St. Michielsgestel Nieuw Herlaer

Voor landgoed Nieuw Herlaer is een klein perceel EHS verwijderd omdat het

behoort tot de directe tuin naast het kasteel.

22. Gemeente St. Michielsgestel Wamberg

Voor landgoed de Wamberg stemmen we in met een minimale wijziging van de

EHS, een klein bebouwd gedeelte wordt uit de EHS verwijderd, aangezien het

geen functie heeft voor deze EHS.


14/25

14/23

Nummer

23. Gemeente Valkenswaard Roosen

In dit verzoek wordt verzocht een perceel EHS te verwijderen. op basis van

gesoleerd gebied. De indiener verzoekt de provincie het perceel uit de EHS te

verwijderen, aangezien het een naaldbosperceel is wat geen ecologische waarde

heeft, en gesoleerd gelegen is. Dit perceel is in het kader van de verordening

ruimte al verwijderd. Inmiddels is het perceel eveneens verwijderd van de

beheertypenkaart.

24. Gemeente Vught en Heusden herbegrenzing natte natuurparels Vlijmens

Ven en Sompen en Zooislagen

Voor zowel het Vlijmens Ven en Sompen en Zooislagen zijn hydrologische

studies gemaakt om te bepalen of bij vernatting de beoogde natuurdoelenkunnen worden gehaald, en of de EHS goed is gepositioneerd. In het geval van

het Vlijmens Ven blijkt dat 19,5 ha niet noodzakelijk is voor de realisatie van

de beoogde natuurdoelen en de daarbij horende hydrologische inrichting.

Verzoek is om hier EHS te verwijderen. Bij de natte natuurparel Sompen en

Zooislagen is gebleken dat hier een uitbreiding van 17 ha nodig is, om tot de

beoogde natuurdoelen te kunnen komen. Verzoek is om hier EHS toe te

voegen, met het natuurbeheertype vochtig hooiland.

Het perceel dat wordt verwijderd maakt onderdeel uit van Natura 2000 gebied

Vlijmens Ven, Moerputten en Bossche Broek. Aangezien het te verwijderen

perceel momenteel in landbouwkundig gebruik is, draagt het momenteel (en

naar verwachting in de toekomst) niet bij aan het realiseren van de Natura

2000 doelstellingen. Het beleid van LNV geeft aan dat er geen beleidsmatige

koppeling bestaat tussen de doelen van de EHS en de doelen van Natura 2000.

Daarmee bestaat geen strijdigheid voor de verwijdering van EHS uit Natura

2000 gebied. De provincie stemt in met dit wijzigingsverzoek, aangezien het de

realisatie van de natuurdoelen ten goede komt.

25. Gemeente Vught landgoed Bleijendijk.

Landgoed Bleijendijk kent een grote oppervlakte agrarisch natuurbeheer. Er is

een biologisch bedrijf gevestigd, dat gebruik maakt van zowel graslanden als

akkers. Op dit moment zijn alleen pakketten mogelijk met botanisch waardevolgrasland. De behoefte bestaat om voor een gedeelte van het landgoed het

beheertype botanisch waardevol akkerland toe te staan. Wij kunnen hiermee

instemmen. Ook een aanpassing van een pakket voor grasland is akkoord.

Naar aanleiding van de ingediende zienswijze: De betreffende gronden maken

deel uit van het zoekgebied voor rubuuste verbinding de Beerze in het

deelgebied Essche Stroom.Wij stemmen in met het in de aanvraag goed

onderbouwde aanvullende wijzigingsverzoek voor omzetting van beheergebied

naar natuurgebied. Wij nemen de voorgestelde natuurbeheertypen over. Wij

kunnen echter geen garantie geven voor het beschikbaar zijn van de gevraagde

gelden. Wij zullen de ambitiekaart en de beheertypenkaart aanpassen conform

het verzoek.


15/25

15/23

NummerWij wijzen op het feit dat een begrenzingswijziging van de EHS, zoals hier aan

de orde, alleen ruimtelijke bindend zal worden via een later door ons te nemen

besluit in het kader van de verordening ruimte.

26. Gemeente Vught Jagershagen

De eigenaar van het landgoed verzoekt om meer typen agrarisch natuurbeheer

mogelijk te maken op het landgoed. Momenteel is botanisch waardevol

grasland mogelijk, verzocht wordt hier Hoogstamboomgaard, Botanisch

waardevolle akker, Knip- of scheerheg en Dennen-eiken beukenbos aan toe te

voegen. In totaliteit zou het een kleinschaliger landschap opleveren, wat meer

biodiversiteit zou betekenen en herstel van het historische cultuurlandschap.

De provincie stemt in om bovenstaande redenen. De ambitiekaart en de

beheertypenkaart zijn aangepast.Naar aanleiding van de ingediende zienswijze is:

Wij hebben een aangegeven deel nog om te vormen naar natuur toegevoegd,

het perceel dat bedoeld is als hoogstamboomgaard is ook als nog om te vormen

naar natuur begrensd en het perceel botanisch waardevol grasland is weer

toegevoegd.

27. Gemeente Woensdrecht Jagersrust

Jagersrust is een landbouwenclave die een negatieve invloed uitoefent op het

grondwater en de omliggende natuurgebieden, zoals het Groote Meer,

onderdeel van een Natura2000-gebied. Voorgesteld wordt deze enclave toe te

voegen aan de EHS en deze in te richten met een gevarieerd landschap met

onder andere vochtige heide, gebufferd ven, moeras, vochtig hooiland, kruiden

en faunarijk grasland. Het betreft een initiatief waarbij geen beroep wordt

gedaan op de taakstelling EHS nieuwe natuur in Brabant. We benoemen deze

categorie EHS als natuur door derden, volgens de systematiek Nulmeting op

Kaart. Veel van de benodigde gronden zijn al aangekocht, met de inrichting

kan in 2010 worden begonnen. De verwerving en inrichting komen niet ten

laste van het daarvoor openstaande budget, maar worden vanuit middelen door

derden bekostigd.

Met dit verzoek wordt ingestemd omdat het een versterking van de bestaande

EHS en een versterking van het Natura2000-gebied De Brabantse Walbetekent. Door het verwerven, inrichten en het beheren van het gebied ontstaat

er een samenhangend natuurgebied. De ambitiekaart en de beheertypenkaart

zijn gewijzigd conform het ingediende verzoek.

Ambtelijk is gebleken dat voor enkele percelen is uitgegaan van foutieve

informatie. Het betreft hier de begrenzing van percelen van een bepaalde

eigenaar. Over het toekennen van de EHS status aan deze gronden bestaat

geen overeenstemming. In het belang van het proces verwijderen wij de

gronden uit de EHS begrenzing.


16/25

16/23

Nummer28. Gemeente Zundert de Moeren

Indiener verzoekt zijn huis en tuin uit de EHS te verwijderen.

De provincie gaat hiermee akkoord. Het huis en de tuin liggen aan de rand van

de Natte natuurparel Moeren Lange Maten, en de percelen zijn niet

noodzakelijk voor de vernatting van het gebied. Bovendien betreft het een

woonhuis en een erf.

B. Wijzigingsvoorstellen voor beheertypen en of pakketten binnen de bestaande begrenzing van

de EHS. die rechtstreeks door particulieren, terrenbeheerders of via reconstructie- en

gebiedscommissies zijn ingebracht..

29. Gemeente Bladel Neterselsche Heide

In dit verzoek gaat het om het wijzigen van de ambitiekaart van droog /vochtigBerken-eikenbos naar het natuurbeheertype droge heide en het type vochtige

heide. Op de plaats van de wijziging stond een bos dat in het voorjaar van 2007

verbrand is. Door deze oppervlakte verbrand bos te plaggen kunnen relatief

makkelijk de beide heidetypen gerealiseerd worden.

De provincie gaat akkoord met dit voorstel. Op de Neterselsche Heide is veel

heide verloren gegaan, onder andere door het geleidelijk met boombegroeiing

opvullen van oorspronkelijke heidegedeeltes. Boscompensatie is niet aan de

orde ten eerste vanwege het aanwezige areaal heide dat door gebrek aan beheer

fysiek is gewijzigd in bos. Bovendien is het natuurbeheertype droge en vochtige

heide ter plaatse van evident belang vanuit de provinciale

soortbeschermingsdoelstelling voor nachtzwaluw en gladde slang.

30. Gemeente Haaren Hengstven

De indiener verzoekt de provincie akkoord te gaan met de gewijzigde ambitie

voor het Hengstven. Het Hengstven is door de provincie aangemerkt als

versnellingsproject. Ook moeten er enkele doelen voor Natura2000 in dit

gebied worden gerealiseerd, aangezien deze doelen niet meer herstelbaar

aanwezig zijn in de Loonse en Drunense duinen. Het voorstel is de ambitiekaart

aan te passen en vennen en vochtige heide te realiseren. Als onderbouwing zijn

onder andere de bodemgegevens en de hoogteligging gebruikt.

De provincie gaat akkoord met dit voorstel. De ligging van de vennen komtovereen met de historische gegevens. Ook wordt het zeer waarschijnlijk geacht

dat op de plaatsen waar de doelen voor Natura2000 zijn aangegeven, deze ook

gerealiseerd kunnen worden. De ambitiekaart is aangepast.

31. Gemeente Hilvarenbeek Stichting de Krombeemd

De indiener verzoekt de provincie om op de beheertypenkaart het beheertype

moeras te verwijderen, aangezien dit momenteel niet aanwezig is. Wij stemmen

in met vervanging door vochtig hooiland.

32. Gemeente Hilvarenbeek en Reusel-de Mierden landgoed de Utrecht

Landgoed de Utrecht maakt gebruik van de mogelijkheid de lanen binnen het

landgoed die ook als laan beheerd zullen worden op kaart aan te leveren. Wij


17/25

17/23

Nummernemen deze lanen op in de beheertypenkaart, zodat subsidie mogelijk wordt.

Op termijn zullen wij deze lanen tevens op de ambitiekaart opnemen

(prioritering van werkzaamheden).

Daarnaast stemmen wij in met het verzoek voor uitbreiding van agrarisch

natuurbeheer voor het gebied Flaesven en bij grenspaal 205.

33. Gemeente Lith De Beerse Overlaet

Indiener verzoekt de provincie het ganzenfourgageergebied bij de Beerse

Overlaet uit te breiden met een aantal percelen.

De provincie stemt alleen in met dit verzoek voor het perceel in het oosten van

het huidige fourageergebied. De uitbreiding met de overige percelen wijzen wij

af. Dit heeft de volgende reden.

Het verzoek van de ANV d'n Beerse Overlaet betreft aanpassing van debegrenzing van het ganzenfoerageergebied. Er bestaat een landelijk vastgestelde

afspraak met betrekking tot de verdeling van het landelijke totaal aan hectaren

ganzenopvang binnen de vastgestelde ganzenfoerageergebieden. Een quotum

dus per provincie. De minister staat garant voor deze hoeveelheid. Daarom

dienen in beginsel wijzigingen in omvang van het ganzenfoerageergebieden

hectarenneutraal te gebeuren. De eigenaar die invulling geeft aan het verzoek

van de ANV voor de gevraagde uitbreiding, is momenteel al gebruiker van de

regeling, de overige aanvragers niet. Het 'instappen' van nieuwe deelnemers en

daarmee nieuw areaal ganzenopvangbeheer is 'bevroren'. Wel kan

jaarlijks door bestaande deelnemers een wijzigingsverzoek van hun reeds

afgesloten psan overeenkomst ingediend worden mbt gewas en omvang areaal

in verband met het jaarlijks wijzigende bouwplan. Het oostelijk gelegen perceel

behoort toe aan een deelnemer aan de regeling. De overige percelen behoren

toe aan nieuwe deelnemers.

34. Gemeente Son en Breugel Nat schraalland langs de Dommel

De indiener wil aan particulier natuurbeheer deelnemen met een perceel. De

natuurbeheertypen die momenteel voor het perceel zijn aangewezen zijn

Moeras en Nat schraalland. De particulier wenst dit omgezet te hebben in het

natuurbeheertype Nat schraalland voor het hele perceel. Wij stemmen in met

dit voorstel. Verder verzoekt de particulier landschapspakketten toe te willenvoegen. Sinds de omzetting in 2009 van het natuurgebiedsplan naar het

natuurbeheerplan is dit niet meer mogelijk. Wij wijzen u op de mogelijkheid de

landschapselementen met exacte ligging op kaart aan ons toe te laten komen.

Dit vervangt het landschapszoekgebied voortaan. U kunt hiervoor vanaf 1 juni

aanstaande een zienswijze op dit natuurbeheerplan bij ons indienen.

35. Gemeente Woensdrecht Landgoed Bieduinen

Dit verzoek betreft een vraag tot het wijzigen van de ambitiekaart. Landgoed

Bieduinen is gelegen in het Natura2000-gebied de Brabantse Wal. Op de

huidige ambitiekaart staat op de plaats van het landgoed vooral

Zandverstuiving en Bos met productie ingetekend. De eigenaar van het

landgoed vraagt om deze natuurbeheertypen te wijzigen in Dennen- eiken en


18/25

18/23

Nummerbeukenbos, Vochtig bos met productie, Droog bos met productie en

Zandverstuiving.

De reden achter dit verzoek komt voort uit de huidige situatie en het reeds

decennialang gevoerde beheer. Deze twee zaken hebben geleid tot

natuurwaarden die zijn erkend als zijnde belangrijk voor het Natura2000-

gebied de Brabantse Wal. Het betreft hier waarden in het huidige

stuifzandgebied op het landgoed en in de aanwezige oude boskern. Vanwege de

ambitie van de provincie Noord-Brabant om hier zandverstuivingen uit te laten

breiden is sprake van conflicterende belangen.

Wij zijn van mening dat de motivatie voor het opnemen in de ambitiekaart van

de oude boskern als Natuurbos terecht is gezien ons beleid voor natuurbos in

oude boskernen en de aanwezige soorten die vanuit Natura 2000 een waarde

vertegenwoordigen.Wij hebben daarnaast beleid vastgesteld voor uitbreiding van stuifzand.

Aanwezige Natura 2000 soorten geven tevens een actuele waarde aan voor het

kleine, huidig aanwezige, stuifzandgedeelte. Onze ambitie geeft een groter

oppervlak stuifzand aan. Naastliggende eigenaar aan de oostzijde heeft

inmiddels invulling gegeven aan het realiseren van een gedeelte Stuifzand ten

koste van Bos met productie. Wij kunnen vanuit onze doelstelling daarom niet

instemmen met de door de eigenaar voorgestelde ambitiewijziging van vrijwel

alle door ons beoogd stuifzand in Bos met productie. Wij houden vast aan een

deel waarbij stuifzand de ambitie blijft. Deze door ons op kaart aangegeven

zone zal een natuurlijke overgang dienen te zijn tussen Natuurbos en Bos met

productie enerzijds en het Stuifzand anderzijds. Wij kunnen ons daarbij

voorstellen dat een deel van dit nieuwe stuifzand met droge heide wordt

ingevuld, juist vanwege de natuurlijke overgang. Wij nodigen de indiener uit te

zijner tijd met een wijzigingsverzoek dienaangaande te komen. Voor het

overige stemmen wij in met het ingediende verzoek.

Naar aanleiding van de ingediende zienswijze: Aanwezige landschapselementen

(historische lanen) zijn op zowel de beheertypen- als de ambitiekaart

opgenomen.

Als besluit op de vraag de aangegeven beheertypen op de ambitiekaart te willen

wijzigen overeenkomstig de toekomstige wensen van de eigenaar en in relatie

tot de Natura 2000 doelen: Natura 2000 is een Europees netwerk vanwaardevolle, te beschermen natuurgebieden die zijn aangewezen onder de

Vogel- en/of Habitatrichtlijn. Bij het aanwijzen van Natura 2000 gebieden

vindt een eigen belangenafweging plaats. Voor deze gebieden worden zesjarige

beheerplannen opgesteld, welke na het doorlopen van de besluitvorming en

inspraak worden verwerkt in een herziening van het natuurbeheerplan. Op dit

moment zien wij op ecologische gronden geen aanleiding om het ambitieniveau

aan te passen.

36 Gemeente Zundert Landgoed de Moeren.

De indiener van dit verzoek vraagt om enkele percelen toe te voegen aan het

beheergebied MK 19a binnen een bestaand landgoed. Het betreft hier

landbouwgronden die zijn omringd door aangrenzende natuurterreinen. De


19/25

19/23

Nummerecologische waarden van het landbouwgebied kunnen hierdoor verder worden

versterkt.

De provincie stemt in met dit voorstel. Het is logisch dat voor een landgoed als

eenheid overal dezelfde pakketten zijn opengesteld.

Wij zullen gebied 19b, met daarbinnen een huidige uitgebreidere openstelling

van pakketten, uitbreiden met de aangegeven percelen.

C. Wijzigingen voor ecologische verbindingszones.

37. Gemeente Bergeijk integrale kavelruil Bergeijk Onderdeel 7 en 8

Dit voorstel betreft het vervangen van de droge evz Woeste Polder, lengte 1,4

km, breedte 25 meter, met een evz langs de Burg. Aartslaan, met een breedte

van 25 tot 50 meter. Ook voorgesteld wordt de twee droge EVZs nabij deKeersopperdreef samen te voegen op de noordelijke locatie, en dan deze 50

meter breed te maken.

Met dit voorstel kan de provincie akkoord gaan, aangezien de voorgestelde

locaties de verschillende natuurgebieden waartussen een verbinding nodig is,

goed verbinden. De voorgestelde bredere zones zorgen ervoor dat er een

robuustere verbinding ontstaat die door meer diersoorten als corridor gebruikt

kan worden.

D. Technische wijzigingen of fouten

38. Gemeente Breda - Princenhage

De indiener vraagt een fout in het kaartbeeld van het natuurbeheerplan te

herstellen. Het betreffende perceel is nu nog landbouwgrond, maar de indiener

wil hier Moeras en Rivier- en beekbegeleidend bos realiseren, conform de

ambitiekaart. Het perceel staat op de kaart als reeds omgevormd tot

natuurgrond. Hierdoor kan geen subsidie functieverandering op dit perceel

worden aangevraagd. Indiener vraagt om de aanduiding reeds omgevormd tot

natuurgrond van de beheertypenkaart te halen, zodat de subsidie aangevraagd

kan worden.

De provincie gaat hiermee akkoord en heeft de beheertypenkaart gewijzigd.

39. Gemeente Oisterwijk Floraweg

De indiener heeft aan de westzijde van zijn perceel een beek lopen. Deze beek

staat als natuurbeheertype over zijn perceel getekend. Het perceel dient als

geheel het natuurbeheertype Nat schraalland en Weidevogelgrasland te krijgen.

Dit is gewijzigd op de ambitiekaart. Eveneens loopt er een zandpad tussen de

percelen door dat niet is opgenomen in de EHS. Dit hebben wij hersteld op de

ambitiekaart. Het betreft hier kaartfouten, die nu zijn hersteld.

40. Gemeente Schijndel Martemanshurk

Een particulier perceel in het Wijboschbroek staat ten onrechte als ingericht op

de beheertypenkaart. Dit is door ons omgezet naar nog in te richten naar

natuur.


20/25

20/23

Nummer

E. Aan te houden wijzigingsverzoeken.

41. Gemeente Eindhoven /Geldrop - Gijzenrooische zegge

Indiener verzoekt om voor het natuurgebied de Gijzenrooische zegge het

pakket knip- en scheerheg open te stellen. Deze heg zou om een oud historisch

akkercomplex komen te staan. Momenteel is alleen het pakket houtwal

opengesteld voor het gebied. Indiener stelt dat dit hier cultuurhistorisch onjuist

is. Een knip- en scheerheg zou voor meer broedgelegenheid voor vogels zorgen

en inloop van honden en wandelaars tegengaan.

Vanaf de vastgestelde wijziging van het natuurbeheerplan 2009 is het

noodzakelijk landschapselementen in natuurgebied, waarvan hier sprake is,

exact op kaart aan te geven. Elementen waarvoor in het verleden subsidie werdontvangen zijn door ons in het natuurbeheerplan 2010 verwerkt op de

beheertypenkaart. Eventuele houtwallen waarvoor dit geldt zijn dus

opgenomen.

Wij hebben geen exacte gegevens op kaart ontvangen voor de aan te leggen

knip en scheerheggen.

Wij verzoeken u deze als zienswijze bij de terinzagelegging toe te zenden. Na

ontvangst zullen wij deze heggen opnemen op kaart.

F. Afgewezen verzoeken.

42. Gemeente Baarle-Nassau- Landgoed Postel

De eigenaar van Landgoed Postel verzoekt de provincie het landgoed op te

nemen in de EHS. De argumenten hiervoor zijn dat bij de EHS-begrenzing

ruilverkaveling Baarle-Nassau een ecologische verbindingszone naar het westen

is verplaatst. Hierdoor is het landgoed in de verbindingszone komen te liggen.

Het landgoed kan als stapsteen ingericht worden.

De provincie kan niet met het plan instemmen. Het stapsteenargument is

valide, maar de uitwerking van het voorstel is ecologisch onvoldoende. De EVZ

heeft als doel een verbinding te vormen voor met name de boomkikker tussen

Withagen en het Merkskedal. Dit zijn twee laaggelegen gebieden. Landgoed

Postel is veel hoger gelegen. Om een functie voor de boomkikker te kunnenvervullen zullen er veel natte elementen aangelegd moeten worden. Er is slechts

n poel voorzien. Bij een gewijzigde inrichting zou het gebied kunnen

functioneren.

43. Gemeente Bergeijk integrale kavelruil Bergeijk - Onderdeel 6:

Westerhoven.

Voorgesteld wordt om een boselement in de bebouwde kom van Westerhoven

uit de EHS te halen, omdat dit de ontwikkelingen van de kom Westerhoven

beperkt.

Uit het vigerende kaartmateriaal van het natuurbeheerplan blijkt dat het door

de gemeente aangeduide gedeelte geen onderdeel van de EHS uitmaakt. Een

wijziging is dus niet noodzakelijk.


21/25

21/23

Nummer

44. Gemeente Cuijk Dassencorridors bij Zevenhutten

De ZLTO heeft voor een particulier het verzoek ingediend om een gedeelte van

de percelen in de EHS onder te brengen. Op dit deel kan dan een

dassencorridor worden gerealiseerd. Bijgevoegd is een ecologische

onderbouwing.

De aangevraagde te begrenzen delen bestaan uit smalle stroken van circa 10

meter breed voor het aanleggen van landschapselementen (houtwallen /

stroken) t.b.v. dassen.

Dergelijke smalle stroken zijn op zichzelf te weinig robuust om als EHS te

begrenzen. Daarnaast bestaan in het kader van de regeling SNL voor een deel

van de aangevraagde percelen al mogelijkheden om landschapselementen

gesubsidieerd te krijgen. In het gebied waar de regeling SNL niet mogelijk is,kan evt met stimuleringskader groen/blauwe diensten elementen bekostigd

worden. Wij stemmen daarom niet in met het verzoek om de EHS begrenzing

te wijzigen.

45. Gemeente Deurne Peelvenen

Bestuurcommissie de Peelvenen verzoekt om voor een tweede keer de EHS van

de Peelvenen te willen wijzigen. Het eerste verzoek is bij ons ingediend in het

kader van het begrenzen van de EHS voor de verordening ruimte. Het eerste

verzoek heeft inmiddels tot besluitvorming geleid. Het tweede verzoek is

ingediend als wijzigingsverzoek voor het natuurbeheerplan nadat de procedure

hiervoor was gesloten.

Inmiddels hebben wij de procedure voor de verordening ruimte en de

doorwerking in het natuurbeheerplan met elkaar afgestemd. Dit houdt in dat

een verzoek tot wijziging van de EHS om andere dan uitsluitend ecologische

gronden voortaan via een gemeente ingediend zal moeten worden. Aangezien

de Landinrichtingscommissie een integrale taakstelling heeft is de genoemde

procedure hierop van toepassing.

Wij verwijzen u naar de tekst van de verordening ruimte.

Wij kunnen het wijzigingsverzoek vanuit bovenstaande niet in behandeling

nemen.

46. Gemeente Moerdijk Lapdijk

Een particuliere eigenaar wenst voor een groter deel van zijn eigendom

agrarisch natuurbeheer toe te passen. Het betreffende gebied ligt echter in het

plangebied Logistiek Park Moerdijk. Het toestaan van agrarisch natuurbeheer

in dit plangebied leidt tot strijdigheid met provinciaal beleid vanuit de

Verordening Ruimte en kunnen wij daarom niet honoreren. Wij wijzen u

tevens op de ambtelijke wijziging die voor het gehele plangebied van het LPM

wordt doorgevoerd, namelijk het verwijderen van agrarisch natuurbeheer voor

nieuw af te sluiten contracten. Zie hiervoor de Nota van Zienswijzen.


22/25

22/23

Nummer47. Gemeente Schijndel van Doremalen.

Een particulier verzoekt om voortzetting van de mogelijkheid tot (tijdelijk)

agrarisch natuurbeheer. De mogelijkheid van agrarisch natuurbeheer is niet

meer opengesteld voor gebieden waar natuurbeheer is beoogd in het

natuurbeheerplan. Aangezien het betreffende perceel in een natte natuurparel

ligt, overwegen wij geen wijziging naar beheersgebied. Hiermee is voortzetting

van het agrarisch natuurbeheer niet mogelijk, alleen particulier natuurbeheer

met functiewijziging behoort ter plaatse tot de mogelijkheden.

48. Gemeente Werkendam Cloppenwaard

De gemeente Werkendam verzoekt om een aanpassing van beheertypen voor

de ambitiekaart voor een nog niet gerealiseerd deel van de EHS in de

uiterwaarden.Uit de toelichting in de brief maken wij op dat de aanvrager stelt dat er enkele

randvoorwaarden zijn die als uitgangspunt voor de gevraagde wijziging worden

beschouwd. Deze randvoorwaarden zijn de eis van rijkswaterstaat om

waterbergingscompensatie toe te passen. Oorzaak van deze

waterbergingscompensatie is een uitspraak van uw gemeente om de

naastliggende Beatrixhaven te dempen.

Wij wijzen u op de onjuiste stellingname in de brief dat de beide

randvoorwaarden als harde uitgangspunten beschouwd moeten worden, om

daarmee vervolgens het natuurgebiedsplan te moeten wijzigen.

Naast bovenstaande constateren wij dat er nog inhoudelijk overleg over de

inrichtingswensen en mogelijkheden met partijen gaat plaatsvinden. Daarmee

kunnen wij nog geen standpunt innemen over het wijzigingsverzoek.

Doorlopen van de wettelijk procedure

Bekendmaking, ter inzage legging en inspraak

Op 18 mei 2010 hebben wij het ontwerp-besluit vastgesteld. De zakelijke

inhoud van het ontwerp-besluit is op 29 mei 2010 medegedeeld in alle regio-

edities van de dagbladen in Noord-Brabant.

Het ontwerp-besluit heeft met ingang van 1 juni gedurende 6 weken ter inzage

gelegen in de bibliotheek van het provinciehuis en was ook via internet te

raadplegen. (www.brabant.nl onder het kopje Brabantloket Ter inzage)

Gedurende deze termijn, tot en met 12 juli 2010 konden belanghebbenden

schriftelijk zienswijzen indienen bij het college van Gedeputeerde Staten.

Alle ingekomen schriftelijke en mondelinge reacties zijn opgenomen in een bij

dit besluit behorend zienswijze verslag, waarnaar wordt verwezen en waarvan

de inhoud hier als ingelast kan worden beschouwd (zie bijlage). Dit heeft geleid

tot wijzigingen van het ontwerpbesluit. Waar dit aan de orde was, is dat in dit
http://www.brabant.nl/


23/25

23/23

Nummerbesluit aangegeven. De wijzigingen zijn eveneens verwerkt in de bij dit besluit

behorende tabel (zie bijlage) en kaartenbijlage .

Bij interne controle in het kader van de vaststelling van dit besluit hebben wij

nog enkele omissies in het ontwerpbesluit en nog enkele technische fouten in de

bestanden geconstateerd en gecorrigeerd. Waar dit aan de orde was is dat in dit

besluit aangegeven. Deze wijzigingen zijn eveneens verwerkt in de bij dit besluit

behorende tabel (bijlage) en kaartenbijlage. Daarnaast is op een paar punten de

layout c.q. de fomulering van het besluit aangepast. Het betreft in alle gevallen

geen inhoudelijke wijziging. Vandaar dat deze aanpassingen in dit besluit niet

verder zijn toegelicht.

Gezien het voorgaande hebben wij het volgende overwogen. Wij passen hetontwerpbesluit aan ten aanzien van:

-

de wijzigingen vanuit het zienswijzenverslag

-

de nog extra geconstateerde omissies en technische wijzigingen


24/25

24/23

NummerGEDEPUTEERDE STATEN van Noord-Brabant,

Gelet op hetgeen voorafgaand is overwogen, hebben wij het ontwerpbesluit

aangepast;

Gelet op artikel 2.1 van de Subsidieregeling natuur- en landschapsbeheer

Noord-Brabant en artikel 7 van de Subsidieregeling kwaliteitsimpuls natuur en

landschap Noord-Brabant;

besluiten:

1.

Het gewijzigde natuurbeheerplan van Noord-Brabant overeenkomstigde bijbehorende en gewaarmerkte stukken opgenomen als tekstbijlage

en kaartbijlage vast te stellen.

2.

De natuurgebiedsplannen Noord-Brabant te laten vervallen.

3.

Dit besluit treedt in werking met ingang van de dag na datum van

uitgifte van het Provinciaal Blad waarin zij wordt geplaatst. Het besluit

zal tevens bekend worden gemaakt in de regionale dagbladen.

Gedeputeerde Staten van Noord-Brabant,

, voorzitter

, secretaris


25/25

25/2

Nummer

...

Belanghebbenden die het niet eens zijn met dit besluit kunnen op grond vanartikel 8:1 van de Algemene wet bestuursrecht binnen zes weken beroep

instellen bij de arrondissementsrechtbank, postbus 90125,5200 MA s Hertogenbosch. De beroepstermijn begint te lopen op de dag nade bekendmaking van dit besluit. U dient een kopie van dit besluit met uwberoepschrift mee te zenden naar de rechtbank. Het toezenden van alle op dezaak betrekking hebbende stukken is niet nodig. Deze stukken zal de rechtbankbij ons college opvragen.

Bovenstaand besluit treedt in werking, ook al wordt een beroepschriftingediend. Het is daarom mogelijk om gelijktijdig met of na het indienen vaneen beroepschrift een zogenaamde voorlopige voorziening te vragen bij de

voorzieningenrechter van de Arrondissementsrechtbank s-Hertogenbosch. Eenvoorlopige voorziening is in feite het nemen van een tijdelijke maatregel,

bijvoorbeeld het schorsen van het besluit gedurende de tijd die nodig is om hetberoep te behandelen. Voorwaarde om zon voorlopige voorziening te vragenis, dat er sprake is van een spoedeisend belang."

Zowel voor het instellen van beroep als voor het vragen van een voorlopigevoorziening is griffierecht verschuldigd.

snl_besluit natuurbeheerplan 2011

Documents