大阪駅周辺の再開発地区におけるSpace Syntax理論を用いた

歩行空間の回遊性評価に関する研究

緑地計画学﨑山 二千翔

■研究の背景及び目的

都心部における歩行者の回遊性を高めるためには、歩行空間をネットワークさせるだけではなく、移動や滞留を楽しむことができる空間整備が重要である。

今後の都心部における空間整備のあり方を探るため大阪駅周辺の再開発地区を対象に、►歩行空間のネットワークの視点としての接続性►移動や滞留を誘発する空間構成要素の分布特性の2つの視点から回遊性を評価した。

■研究背景

■研究目的

■調査対象地の位置

■調査対象地大阪駅前ビル地区 グランフロント大阪地区

整備手法 大阪駅前市街地改造事業成長戦略拠点特区大阪駅北地区プロジェクト

竣工年 1981年 2013年

敷地面積 約6ha 約7ha

►1970年代にロンドン大学でBill Hillier教授らが提唱した空間同士の繋がり方を数値化して「空間構造を分析する手法」

■Space Syntax理論

■Axial Analysis►歩行空間全体を視線の通る範囲で1つの空間単位に

分節していき、接続関係をグラフ化して分析を行う手法1）1つの視線の通る範囲を示すAxial Lineを描き、歩行空間を分節する2）空間の繋がり度合を示すインテグレーション値を算出する

■歩行空間の接続性：調査及び解析方法

・接続性が高く、アクセスしやすい歩行空間・接続性が低く、アクセスしにくい歩行空間

分布がわかる

■歩行空間の接続性：調査及び解析方法

①対象となる歩行空間を特定する

Axial Line

②視線ができるだけ長くなるものからAxial Lineを描いていく

③歩行空間全体を最少の本数で網羅するように描いていく

1

【大阪駅前ビル地区 B1F】

■Axial Lineの描き方

Axial Lineの総数：120本

エントランス歩行空間凡例

■歩行空間の接続性：調査及び解析方法

①Total Depth=Σ(各Depth×Axial Line数)

②Mean Depth=(Total Depth)/(k−1)[k(Axial Lineの総数)=120]

③Relative Asymmetry=2(MD−1)/(k−2)

④Real Relative Asymmetry=RA/Dx[Dx=(2(k(log2((k+2)/3)−1)+1)/((k−1)(k−2))]

⑤インテグレーション値=1/RRA

20 30 50 18 1× × × × ×

Axial Lineの総数（k）=120本

Axial Line No.①のインテグレーション値＝2.779

インテグレーション値が高い➡接続性の高い歩行空間インテグレーション値が低い➡接続性の低い歩行空間

Axial Line数

Depth（階層）■インテグレーション値の算出方法

1 2 3 4 5

【Axial Line接続状況：樹形図】

【Axial Lineの分布図】

■歩行空間の接続性：調査及び解析方法

【大阪駅前ビル地区 B1F】 Axial Lineエントランス歩行空間凡例

Axial Lineの総数：120本

最小値：0.898

【インテグレーション値から捉えた歩行空間の接続性】

■歩行空間の接続性：調査及び解析方法

【大阪駅前ビル地区 B1F】

2.5以上2.0以上2.5未満1.5以上2.0未満1.0以上1.5未満

接続性(高)

接続性(中)

凡例

0.5以上1.0未満0.5未満接続性(低)

［インテグレーション値］

最大値：2.779

①連絡性：昇降装置・階段・エスカレーター・エレベーター

■調査方法・図上調査・現地踏査（10月～12月）

■空間構成要素の分布特性：調査及び解析方法

②促進性：建築壁面ファサード・ガラスファサード等・扉部・開口部

③潤い性：修景施設・修景緑地・水施設

④眺望性：眺望箇所・窓等屋外視認箇所・吹き抜け

⑤憩い性：着座装置・スツール・ベンチ・ソファ

■調査項目

【連絡性】

■空間構成要素の分布特性：調査及び解析方法

階段エスカレーターエレベーター

凡例

【大阪駅前ビル地区 B1F】

第四ビル

第三ビル第二ビル第一ビル

【昇降装置分布図】

【連絡性分布図】

【連絡性】

■空間構成要素の分布特性：調査及び解析方法

凡例

【大阪駅前ビル地区 B1F】

階段エスカレーター/エレベーター

【歩行空間の接続性と連絡性の分布特性の関係性】

■空間構成要素の分布特性：調査及び解析方法

2.5以上

2.0以上2.5未満

1.5以上2.0未満

1.0以上1.5未満

接続性(高)

接続性(中)

0.5以上1.0未満

0.5未満接続性

(低)

凡例：歩行空間の接続性

エスカレーター/エレベーター

階段凡例：連絡性（空間構成要素）

【大阪駅前ビル地区 B1F】

第四ビル

第三ビル第二ビル第一ビル

■大阪駅前ビル地区

2.5以上2.0以上2.5未満1.5以上2.0未満1.0以上1.5未満

接続性(高)

接続性(中)

0.5以上1.0未満0.5未満接続性(低)

凡例

【地下階 B1F：歩行空間の接続性】

第四ビル

第三ビル第二ビル第一ビル

計 303 100【接続性（低）】 8 2.6

【接続性（高）】 30 9.9【接続性（中）】 265 87.5

インテグレーション値 メッシュ数（個） メッシュ構成比（%）

【地下階 B1F：歩行空間の接続性と空間構成要素の分布特性との関係性】

■大阪駅前ビル地区

【歩行空間の接続性】 【連絡性】0.5未満0.5以上1.0未満

1.0以上1.5未満1.5以上2.0未満

接続性(低)

接続性(中)

2.0以上2.5未満2.5以上

接続性(高) エスカレーター/エレベーター

階段

凡例

第四ビル

第三ビル第二ビル第一ビル

【連絡性】

【歩行空間の接続性】 【促進性】0.5未満0.5以上1.0未満

1.0以上1.5未満1.5以上2.0未満

接続性(低)

接続性(中)

2.0以上2.5未満2.5以上

接続性(高) 扉 / 開口部

ガラスファサード等

凡例

57.2【接続性（高）】 262【接続性（中）】 196 42.8【接続性（低）】 0 0

計 458 100

インテグレーション値 メッシュ数（個） メッシュ構成比（%）

【地下階 B1F：歩行空間の接続性と空間構成要素の分布特性との関係性】

■大阪駅前ビル地区

第四ビル

第三ビル第二ビル第一ビル

【促進性】

2.5以上2.0以上2.5未満1.5以上2.0未満1.0以上1.5未満

接続性(高)

接続性(中)

0.5以上1.0未満0.5未満接続性(低)

凡例

【地上階 1F：歩行空間の接続性】

■大阪駅前ビル地区

【歩行空間の接続性】 【潤い性】0.5未満0.5以上1.0未満

1.0以上1.5未満1.5以上2.0未満

接続性(低)

接続性(中)

2.0以上2.5未満2.5以上

接続性(高) 修景緑地と水施設

修景緑地

凡例

59.4【接続性（中）】 161 40.1【接続性（低）】 2 0.5

【接続性（高）】 238

計 401 100

インテグレーション値 メッシュ数（個） メッシュ構成比（%）

【地上階 1F：歩行空間の接続性と空間構成要素の分布特性との関係性】

■大阪駅前ビル地区

【潤い性】

2.5以上2.0以上2.5未満1.5以上2.0未満1.0以上1.5未満

接続性(高)

接続性(中)

0.5以上1.0未満0.5未満接続性(低)

凡例

【連絡階 2F：歩行空間の接続性】

■大阪駅前ビル地区

2.5以上2.0以上2.5未満1.5以上2.0未満1.0以上1.5未満

接続性(高)

接続性(中)

0.5以上1.0未満0.5未満接続性(低)

凡例

【中層階 12F：歩行空間の接続性】

■大阪駅前ビル地区［中層階：12F、18F］［上層階：32F、33F］

■グランフロント大阪地区【地上階 1F：歩行空間の接続性】

2.5以上2.0以上2.5未満1.5以上2.0未満1.0以上1.5未満

接続性(高)

接続性(中)

0.5以上1.0未満0.5未満接続性(低)

凡例

南エリア北エリア

【歩行空間の接続性】 【潤い性】0.5未満0.5以上1.0未満

1.0以上1.5未満1.5以上2.0未満

接続性(低)

接続性(中)

2.0以上2.5未満2.5以上

接続性(高) 修景緑地と水施設

修景緑地 / 水施設

凡例

【接続性（高）】 185 25.0インテグレーション値 メッシュ数（個） メッシュ構成比（%）

【接続性（中）】 504 68.1【接続性（低）】 51 6.9

計 740 100

【地上階 1F：歩行空間の接続性と空間構成要素の分布特性との関係性】■【歩行空間の接続性と空間構成要素の分布特性の関係性】結果■グランフロント大阪地区

南エリア北エリア

【潤い性】

【歩行空間の接続性】 【憩い性】0.5未満0.5以上1.0未満

1.0以上1.5未満1.5以上2.0未満

接続性(低)

接続性(中)

2.0以上2.5未満2.5以上

接続性(高) 5人席以上

1人～4人席

凡例

計 95 100【接続性（低）】 4 4.2

【接続性（高）】 32 33.7【接続性（中）】 59 62.1

インテグレーション値 メッシュ数（個） メッシュ構成比（%）

【地上階 1F：歩行空間の接続性と空間構成要素の分布特性との関係性】

■グランフロント大阪地区

南エリア北エリア

【憩い性】

【地下階 B1F：歩行空間の接続性】

■グランフロント大阪地区

南エリア北エリア

2.5以上2.0以上2.5未満1.5以上2.0未満1.0以上1.5未満

接続性(高)

接続性(中)

0.5以上1.0未満0.5未満接続性(低)

凡例

【連絡階 2F：歩行空間の接続性】

■グランフロント大阪地区

南エリア北エリア

2.5以上2.0以上2.5未満1.5以上2.0未満1.0以上1.5未満

接続性(高)

接続性(中)

0.5以上1.0未満0.5未満接続性(低)

凡例

【歩行空間の接続性】 【眺望性】0.5未満0.5以上1.0未満

1.0以上1.5未満1.5以上2.0未満

接続性(低)

接続性(中)

2.0以上2.5未満2.5以上

接続性(高) 吹き抜け

窓等屋外視認可能箇所

凡例

100計 157【接続性（低）】 32 20.4

【接続性（高）】 38メッシュ構成比（%）インテグレーション値 メッシュ数（個）

24.2【接続性（中）】 87 55.4

【連絡階 2F：歩行空間の接続性と空間構成要素の分布特性との関係性】

■グランフロント大阪地区

南エリア北エリア

【眺望性】

【中層階 5F：歩行空間の接続性】

■グランフロント大阪地区

南エリア北エリア

2.5以上2.0以上2.5未満1.5以上2.0未満1.0以上1.5未満

接続性(高)

接続性(中)

0.5以上1.0未満0.5未満接続性(低)

凡例［中層階：3F～5F］［上層階：6～9F］

■回遊性評価：大阪駅前ビル地区

地区全体で明快な空間構造を持ち、移動行為をより促す空間構成要素により回遊性が担保

【歩行空間の接続性】►接続性の高い基幹的な歩行空間が外周部で地区全域をつなぐ➡明快な空間構造【空間構成要素の分布特性】►促進性が接続性の高い歩行空間と接続性の中庸な歩行空間に均等に分布►連絡性が各ビル内部で広がる接続性の中庸な歩行空間に集中して分布➡フロア全体で小割店舗のファサードが歩行を促し、各ビル内部で別フロアへの移動を

担保している

【歩行空間の接続性】►接続性の高い歩行空間が特に第三ビルと第四ビルの東部に集中➡広場空間を形成

【空間構成要素の分布特性】►潤い性が接続性の高い歩行空間に多く分布し、特に広場空間に集中して分布➡広場空間にまとまった修景緑地のみが存在

■地下階

■地上階

地区全体で複雑な空間構造を持ち、移動行為と滞留行為の両方を促す空間構成要素により回遊性が担保

■回遊性評価：グランフロント大阪地区

【歩行空間の接続性】►南エリアでは接続性の高い歩行空間から接続性の低い歩行空間までが分布➡接続性が多様►接続性の高い歩行空間が特に南エリアの西部に集中➡広場空間を形成►北エリアでは接続性の低い歩行空間が局所的に分布➡狭隘で複雑な園路空間を形成

【空間構成要素の分布特性】►潤い性と憩い性が接続性の高い歩行空間から接続性の低い歩行空間まで全てに分布➡広場空間は修景緑地や水施設と着座装置が組み合わさった大規模な滞留空間

園路空間は修景緑地や水施設に囲まれ、着座装置が点在し、複雑な空間構造を散策しながらゆったり休憩できる滞留空間

【歩行空間の接続性】►接続性の高い歩行空間が主軸となって、地区中央部を縦断して南北エリアを結び、

そこから接続性の中庸な歩行空間と接続性の低い歩行空間が外周に広がる空間構造

■地上階

■連絡階