studio di geologia applicata borghi dott. marco · densità relativa si è utilizzata la relazione...

24
DOTT. GEOLOGO MARCO BORGHI studi consulenza e calcolo di geoingegneria - ricerche idriche - studi geologici e ambientali - indagini geotecniche e geomeccaniche __________________________________________________________________________________________________ Sede e domicilio fiscale: via Marconi 13, 20020 Ceriano Laghetto (MI) – tel 02/9661265 – 338/6134273 - fax 02/9661265 STUDIO DI GEOLOGIA APPLICATA BORGHI DOTT. MARCO INDAGINE GEOLOGICO–TECNICA PRELIMINARE LA REALIZZAZIONE DEL PIANO DI LOTTIZZAZIONE n° 28 STRADA CONSORZIALE SARONNINO - ORIGGIO (VA) Lotto: 10B - 13 Relazione geotecnica a cura di : Dott. Geologo Marco Borghi Ottobre 2008

Upload: hoangthuan

Post on 16-Feb-2019

216 views

Category:

Documents


0 download

TRANSCRIPT

Page 1: STUDIO DI GEOLOGIA APPLICATA BORGHI DOTT. MARCO · densità relativa si è utilizzata la relazione di Gibbs e ... dei valori di resistenza alla punta misurati nell ... il valore del

DOTT. GEOLOGO MARCO BORGHI studi consulenza e calcolo di geoingegneria - ricerche idriche - studi geologici e ambientali - indagini geotecniche e geomeccaniche

__________________________________________________________________________________________________

Sede e domicilio fiscale: via Marconi 13, 20020 Ceriano Laghetto (MI) – tel 02/9661265 – 338/6134273 - fax 02/9661265

STUDIO DI GEOLOGIA APPLICATA

BORGHI DOTT. MARCO

INDAGINE GEOLOGICO–TECNICA PRELIMINARE

LA REALIZZAZIONE DEL PIANO DI LOTTIZZAZIONE n° 28

STRADA CONSORZIALE SARONNINO - ORIGGIO (VA)

Lotto: 10B - 13

Relazione geotecnica a cura di : Dott. Geologo Marco Borghi

Ottobre 2008

Page 2: STUDIO DI GEOLOGIA APPLICATA BORGHI DOTT. MARCO · densità relativa si è utilizzata la relazione di Gibbs e ... dei valori di resistenza alla punta misurati nell ... il valore del

Dr. Geol. Marco Borghi __________________________________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________________________________________2

INDICE

1. PREMESSA

2. INQUADRAMENTO GEOGRAFICO, GEOMORFOLOGICO E GEOLOGICO

3. CARATTERIZZAZIONE GEOTECNICA DEL SOTTOSUOLO

4. CALCOLO DELLA CAPACITA’ PORTANTE E DEI CEDIMENTI

5. RIASSUNTO

IN APPENDICE:

Caratteristiche tecniche attrezzatura utilizzata

Grafici prove penetrometriche DPSH

FIG 1 Ubicazione area d’intervento

FIG 2 Ubicazione prove penetrometriche

Page 3: STUDIO DI GEOLOGIA APPLICATA BORGHI DOTT. MARCO · densità relativa si è utilizzata la relazione di Gibbs e ... dei valori di resistenza alla punta misurati nell ... il valore del

Dr. Geol. Marco Borghi __________________________________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________________________________________3

1. PREMESSA

Su incarico della committenza, nel mese di Settembre 2008 è stata eseguita un’indagine geologico–

tecnica inerente la realizzazione del piano di lottizzazione P.L. 28 – strada consorziale Saronnino ad

Origgio (VA).

L'indagine geognostica effettuata è consistita nell'esecuzione di n° 11 prove penetrometriche

dinamiche continue (ubicate come in fig.2).

L’indagine è stata eseguita ai sensi del D.M. 11.03.88 e secondo quanto prescritto dallo studio

geologico di supporto al PRG - PGT (ex L.R. 41/97 - L.R. 12/05).

2. INQUADRAMENTO GEOGRAFICO, GEOMORFOLOGICO E GEOLOGICO

L’area di indagine è collocata nell’ambito della pianura lombarda ad una quota di circa 200 m s.l.m.

La geologia di questo settore della pianura è caratterizzata dalla presenza di depositi fluvioglaciali del

Diluvium recente di natura sabbioso-ghiaiosa ammantati da una coltre di alterazione pedologica di

spessore esiguo.

Nei fori di sondaggio non si è rilevata la presenza di acqua di falda sino alla profondità massima

raggiunta (15 metri dal piano campagna). Tale misura non costituisce un valore fisso nel tempo in

quanto soggetta ad oscillazioni in dipendenza di fattori esterni quali precipitazioni, irrigazioni,

prelievi, ecc.

3. CARATTERIZZAZIONE GEOTECNICA DEL SOTTOSUOLO

Sono state eseguite, a partire dal piano campagna esistente, n° 11 prove penetrometriche continue (fig.

2).

Si è riscontrata una buona correlazione fra i valori delle varie prove SCPT. In linea generale i valori

iniziano ad essere “discreti” a partire da circa 1 metro di profondità e buoni a partire da circa 6 metri

di profondità.

Nella tab.1 vengono riportati i parametri del modello geotecnico utilizzato per il calcolo della capacità

portante ammissibile, modello desunto dalle prove eseguite.

Page 4: STUDIO DI GEOLOGIA APPLICATA BORGHI DOTT. MARCO · densità relativa si è utilizzata la relazione di Gibbs e ... dei valori di resistenza alla punta misurati nell ... il valore del

Dr. Geol. Marco Borghi __________________________________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________________________________________4

La relazione utilizzata per il calcolo dell’angolo d’attrito deriva da Peck. Per la valutazione della

densità relativa si è utilizzata la relazione di Gibbs e Holtz. Il calcolo del modulo di deformazione E

deriva da Denver. La valutazione dello stato di addensamento deriva dalle classificazioni AGI (1977).

PARAMETRI MODELLO GEOTECNICO:

da

(m)

A

(m)

Coesione

cu (kPa)

angolo d’attrito

Phi (°)

Densità relativa

DR (%)

Modulo

E (Mpa)

Peso di Volume

(kN/mc) Stratigrafia ipotizzata*

0 1,0 25 40 10 16 orizzonte di alterazione

superficiale

1,0 6,0 29 50 20 18 “mista” da sciolta a poco

addensata

6,0 > 15 31 60 25 20 “mista” da moderatamente

a molto addensata

Tab.1

*: si ricorda che le prove penetrometriche dinamiche determinano lo stato di addensamento o

consistenza degli orizzonti investigati e non la loro stratigrafia.

4. CALCOLO DELLA CAPACITA’ PORTANTE E DEI CEDIMENTI

Si è calcolata la capacità portante ammissibile di fondazioni superficiali appoggiate, rispetto al piano

piazzale attuale, a circa 1,5 metri di profondità.

Per il calcolo della capacità portante ammissibile si è utilizzata la formula di Brinch-Hansen. Essa è la

seguente:

per φ = 0

qult = 5,14*c*(1 + sc + dc - ic - bc - gc) + γ1*Df

per φ >0

qult = c*Nc*ic*sc*gc*dc*bc+γ1*Df*Nq*sq*dq*iq*gq*bq+0,5*γ2*B*Nγ*sγ*dγ*iγ *bγ*gγ

dove:

qult = capacità portante limite

qamm = capacità portante di esercizio o ammissibile = qult/Fattore sicurezza

Fs = Fattore di sicurezza. Viene utilizzato il valore minimo ammesso dalla normativa pari a 3

c = coesione

φ = angolo di resistenza al taglio

Page 5: STUDIO DI GEOLOGIA APPLICATA BORGHI DOTT. MARCO · densità relativa si è utilizzata la relazione di Gibbs e ... dei valori di resistenza alla punta misurati nell ... il valore del

Dr. Geol. Marco Borghi __________________________________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________________________________________5

γ1 = peso di volume sopra il piano di posa

γ2 = peso di volume efficace sotto il piano di posa

B = larghezza della fondazione

L = lunghezza della fondazione

Df = approfondimento della fondazione rispetto allo scavo di sbancamento generale o spessore del

rinterro ai lati della fondazione (nel calcolo viene usato 0,6 metri)

Nc, Nq, Nγ = fattori di portanza, funzione dell‘angolo di attrito del terreno φ

sc, sq, sγ = fattori correttivi per la forma della fondazione, dipendono da B, L e φ

dc, dq, dγ = fattori correttivi per la profondità di posa, dipendono da B, D e φ

ic, iq, iγ = fattori correttivi per l’inclinazione del carico

bc, bq, bγ = fattori correttivi per la base ruotata

gc, gq, gγ = fattori correttivi per fondazioni su pendio

Piano campagna

orizzonte di alterazione superficiale

Dr=40% - φ=55 - γ =16 kN/mc - E=10 Mpa

“mista” da sciolta a moderatamente addensata

Dr=50% - φ=29 - γ =18 kN/mc - E=20 Mpa

“mista” da addensata a molto addensata

Dr=60% - φ=31 - γ =20 kN/mc - E=25 Mpa

I parametri geotecnici utilizzati nel calcolo sono quelli riportati nella figura precedente e provengono

dai valori illustrati in tab.1.

I valori di capacità portante ammissibile compaiono in tab.2.

-1,00

-6,00

-15,0

Page 6: STUDIO DI GEOLOGIA APPLICATA BORGHI DOTT. MARCO · densità relativa si è utilizzata la relazione di Gibbs e ... dei valori di resistenza alla punta misurati nell ... il valore del

Dr. Geol. Marco Borghi __________________________________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________________________________________6

Capacità portante ultima e ammissibile del terreno per fondazioni a trave di larghezza B ed a plinto di

dimensioni B*L appoggiate a circa –1,5 metri rispetto al piano campagna attuale:

profondità

metri

B

metri

qult

kg/cmq

qamm

kg/cmq

cedimento immediato

(Burland & Burbridge)

in centimetri

in corrispondenza delle prove:

K W

inkl

er k

g/cm

c (T

erza

ghi1

955)

K W

inkl

er k

g/cm

c (B

owle

s198

2)

P1 P2 P3 P5 P6 P9 P10 P11

1,50 0,50 3,45 1,15 0,6 0,5 0,5 0,6 0,7 0,5 0,5 0,6 0,64 2,44 1,50 1,00 3,90 1,30 1,2 0,7 1,1 1,5 1,3 1,0 1,1 1,5 0,42 1,95 1,50 1,50 4,65 1,55 1,6 0,9 1,8 2,2 2,0 1,6 1,8 2,1 0,36 1,61 1,50 2,00 5,25 1,75 2,3 1,2 2,3 2,3 2,5 2,1 2,6 3,0 0,33 1,41

B*L

metri

1,50 1,0*1,0 4,20 1,40 1,2 0,7 0,8 1,2 1,1 0,9 0,9 1,1 0,42 1,95 1,50 1,5*1,5 4,65 1,55 1,3 0,7 1,2 1,7 1,6 1,2 1,4 1,6 0,36 1,61 1,50 2,0*2,0 5,10 1,70 1,8 0,7 1,8 1,8 2,0 1,7 2,1 2,3 0,33 1,41 1,50 2,5*2,5 5,40 1,80 2,2 1,3 1,9 1,7 2,2 2,3 2,5 3,0 0,31 1,30 1,50 3,0*3,0 5,70 1,90 2,8 1,7 2,1 2,0 2,8 3,0 3,0 3,7 0,30 1,23 1,50 3,5*3,5 6,00 2,00 3,1 2,0 2,6 2,3 3,8 3,3 3,2 4,2 0,29 1,15 1,50 4,0*4,0 6,30 2,10 4,0 2,7 3,3 2,8 4,0 4,2 3,9 5,2 0,28 1,10

Tab.2

Nelle tabelle della capacità portante ammissibile compaiono anche i valori dei cedimenti immediati

calcolati in corrispondenza delle prove maggiormente significative con la teoria di Burland &

Burbridge. Per Burland & Burbridge la formula generale è la seguente:

s = (s * B * Ic/3 + (q - s) * B * Ic) * fs * ft * fh

dove: s = cedimento (cm)

B = larghezza della fondazione (m)

Page 7: STUDIO DI GEOLOGIA APPLICATA BORGHI DOTT. MARCO · densità relativa si è utilizzata la relazione di Gibbs e ... dei valori di resistenza alla punta misurati nell ... il valore del

Dr. Geol. Marco Borghi __________________________________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________________________________________7

q = carico agente sulla fondazione (kPa)

s = pressione del terreno alla quota d'imposta (kPa)

Ic = fattore di compressibilità

fs = fattore di forma

ft = fattore tempo che tiene conto della componente viscosa del cedimento

fh = fattore correttivo che tiene conto dello spessore dello strato compressibile

Il valore del fattore di compressibilità è pari a: Ic = α / N

dove "α" è un valore numerico associato alla probabilità assegnata di sottostimare il cedimento e "N"

rappresenta la media statistica dei valori di resistenza alla punta misurati nell'interno di una profondità

significativa "zi" funzione di "B".

I fattori di correzione valgono rispettivamente:

fs = ((1, 25 * L / B) / (L / B + 0, 25))

dove: L= lunghezza della fondazione

ft = (1 + R3 + R * log(t / 3))

dove: t = tempo in anni

R e R3 costanti funzione del tipo di carico trasmesso.

Sempre nella medesima tabella compare il valore del coefficiente di sottofondo (Winkler) calcolato

secondo le relazioni di:

a) TERZAGHI (1955). Calcola il valore del coefficiente di sottofondo mediante la seguente

relazione: K=2,35.K1s.Cb.CL.Cz

con:

Cb = [(B + 0,3048)/2B] 2 (coefficiente che tiene conto della larghezza della fondazione)

CL = (L + 0,5.B)/1,5L (coefficiente che tiene conto della lunghezza della fondazione)

Page 8: STUDIO DI GEOLOGIA APPLICATA BORGHI DOTT. MARCO · densità relativa si è utilizzata la relazione di Gibbs e ... dei valori di resistenza alla punta misurati nell ... il valore del

Dr. Geol. Marco Borghi __________________________________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________________________________________8

Cz = [1 + (2z)]/B (coefficiente che tiene conto della profondità di posa della fondazione)

z = profondità di posa

B = larghezza della fondazione

L = lunghezza della fondazione

K1s = coefficiente sperimentale di Terzaghi, calcolato in funzione del peso di volume del terreno

indagato (per terreni incoerenti, ricavato da appositi grafici), nel nostro caso pari a 2,0 kg/cmc.

b) BOWLES (1982). Calcola il valore del coefficiente di sottofondo mediante la seguente

relazione: Ks = 40 (FS) qamm

Nella quale qamm va espresso in kPa. La formula si ottiene considerando che qamm = qult/FS,

dove la resistenza ultima del terreno corrisponde a un cedimento di 2,5 cm, e che Ks è

qult/cedimento. Il valore 40 è ragionevolmente a favore di sicurezza, ma è sempre possibile

utilizzare cedimenti ammissibili minori; FS identifica il fattore sicurezza =3.

Come si osserva dalla tab.2, i valori di capacità portante ammissibile sono discreti, anche se in

corrispondenza delle fondazioni di maggiori dimensioni (e delle prove con valori più scadenti) si

hanno dei cedimenti immediati di una certa entità, a causa della presenza, sino a circa 5-8 metri di

profondità, di terreni poco addensati. Pertanto si consiglia, in corrispondenza dei plinti di maggiori

dimensioni, di non superare il valore di portata ammissibile di 1,7 kg/cmq, valore per il quale i

cedimenti immediati sono contenuti entro i 2-3 cm.

A tal proposito va notato che i valori dei cedimenti che compaiono in tabella sono stati calcolati per

carichi statici, nel caso di carichi pulsanti i cedimenti aumentano di 2,5 volte il loro valore,

raggiungendo valori probabilmente intollerabili per la statica della struttura.

Viste le considerazioni effettuate, qualora si ritenessero insufficienti i valori di capacità portante

ammissibile, eccessivamente elevati i cedimenti calcolati, possono essere eseguite fondazioni

profonde su pali.

I pali dovranno essere preferibilmente infissi, dovranno essere incassati negli orizzonti addensati

rinvenuti in profondità, quindi raggiungere profondità di circa 9-10 metri con riferimento al piano

campagna attuale. Indicativamente si ritiene che un palo infisso sino a queste profondità e con

diametro medio di 35 cm abbia una portata ammissibile di circa 30 tonnellate, in ogni caso l’esatta

portata e profondità del palo dovranno essere valutate con la ditta esecutrice (dipendendo in gran parte

dall’attrezzatura a disposizione e dalle modalità di infissone) e da una prova di carico finale.

Page 9: STUDIO DI GEOLOGIA APPLICATA BORGHI DOTT. MARCO · densità relativa si è utilizzata la relazione di Gibbs e ... dei valori di resistenza alla punta misurati nell ... il valore del

Dr. Geol. Marco Borghi __________________________________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________________________________________9

5. RIASSUNTO

Su incarico della committenza, nel mese di Settembre 2008 è stata eseguita un’indagine geologico–

tecnica inerente la realizzazione del piano di lottizzazione P.L. 28 - Lotto: 10B e 13 – strada

consorziale Saronnino ad Origgio (VA).

L’indagine è stata eseguita ai sensi del D.M. 11.03.88 e secondo quanto prescritto dallo studio

geologico di supporto al PRG - PGT (ex L.R. 41/97 - L.R. 12/05) ed è consistita nell'esecuzione di n°

11 prove penetrometriche dinamiche continue (ubicate come in fig.2).

Nei fori di sondaggio non si è rilevata la presenza di acqua di falda sino alla profondità massima

raggiunta (15 metri dal piano campagna).

Si è riscontrata una buona correlazione fra i valori delle varie prove SCPT. In linea generale i valori

iniziano ad essere “discreti” a partire da circa 1 metro di profondità e buoni a partire da circa 6 metri

di profondità.

Nella tab.1 vengono riportati i parametri del modello geotecnico utilizzato per il calcolo della capacità

portante ammissibile, modello desunto dalle prove eseguite.

Si è calcolata, utilizzando la teoria di Vesic, la capacità portante ammissibile di fondazioni superficiali

appoggiate a circa 1,5 metri di profondità rispetto al piano piazzale attuale. I risultati compaiono in

tab.2. Come si osserva dalla tabella, i valori di capacità portante ammissibile sono discreti, anche se in

corrispondenza delle fondazioni di maggiori dimensioni (e delle prove con valori più scadenti) si

hanno dei cedimenti immediati di una certa entità, a causa della presenza, sino a circa 5-8 metri di

profondità, di terreni poco addensati. Pertanto si consiglia, in corrispondenza dei plinti di maggiori

dimensioni, di non superare il valore di portata ammissibile di 1,7 kg/cmq, valore per il quale i

cedimenti immediati sono contenuti entro i 2-3 cm.

In conclusione si può affermare che gli approfondimenti eseguiti sull’area in esame non hanno

evidenziato controindicazioni, dal punto di vista geologico, alla modifica della destinazione d’uso dei

terreni.

Ceriano L.tto, li 10 Ottobre 2008

Dr. Geol. Marco Borghi

Page 10: STUDIO DI GEOLOGIA APPLICATA BORGHI DOTT. MARCO · densità relativa si è utilizzata la relazione di Gibbs e ... dei valori di resistenza alla punta misurati nell ... il valore del

DATI MISURATI E INTERPRETAZIONE STRATIGRAFICA

Prof. P1 Prof. P2 Prof. P3 Prof. P4 Prof. P5 Prof. P60,3 3 0,3 1 0,3 1 0,3 3 0,3 3 0,3 50,6 5 0,6 3 0,6 3 0,6 3 0,6 8 0,6 110,9 6 0,9 7 0,9 2 0,9 5 0,9 9 0,9 81,2 7 1,2 1 1,2 1 1,2 9 1,2 8 1,2 61,5 11 1,5 12 1,5 6 1,5 9 1,5 7 1,5 51,8 8 1,8 6 1,8 8 1,8 7 1,8 6 1,8 52,1 5 2,1 7 2,1 9 2,1 6 2,1 6 2,1 102,4 4 2,4 11 2,4 7 2,4 10 2,4 4 2,4 92,7 15 2,7 24 2,7 7 2,7 12 2,7 8 2,7 73,0 8 3,0 18 3,0 12 3,0 7 3,0 18 3,0 183,3 9 3,3 8 3,3 21 3,3 10 3,3 23 3,3 153,6 15 3,6 10 3,6 19 3,6 7 3,6 14 3,6 73,9 10 3,9 9 3,9 6 3,9 10 3,9 13 3,9 124,2 8 4,2 10 4,2 7 4,2 9 4,2 12 4,2 84,5 10 4,5 8 4,5 8 4,5 8 4,5 11 4,5 114,8 7 4,8 14 4,8 7 4,8 15 4,8 14 4,8 135,1 9 5,1 10 5,1 6 5,1 13 5,1 10 5,1 75,4 8 5,4 8 5,4 14 5,4 10 5,4 13 5,4 85,7 11 5,7 12 5,7 10 5,7 11 5,7 11 5,7 106,0 13 6,0 13 6,0 11 6,0 25 6,0 12 6,0 106,3 11 6,3 10 6,3 12 6,3 15 6,3 11 6,3 96,6 14 6,6 15 6,6 15 6,6 25 6,6 13 6,6 146,9 12 6,9 23 6,9 7 6,9 16 6,9 13 6,9 187,2 8 7,2 32 7,2 12 7,2 18 7,2 16 7,2 157,5 22 7,5 20 7,5 11 7,5 23 7,5 17 7,5 127,8 12 7,8 12 7,8 15 7,8 25 7,8 12 7,8 208,1 13 8,1 18 8,1 20 8,1 32 8,1 16 8,1 238,4 22 8,4 22 8,4 12 8,4 15 8,4 12 8,4 198,7 12 8,7 22 8,7 15 8,7 13 8,7 22 8,7 149,0 14 9,0 14 9,0 22 9,0 15 9,0 18 9,0 169,3 7 9,3 13 9,3 27 9,3 15 9,3 100 9,3 209,6 24 9,6 11 9,6 35 9,6 23 9,6 9,6 129,9 37 9,9 24 9,9 22 9,9 10 9,9 9,9 1010,2 43 10,2 34 10,2 9 10,2 25 10,2 10,2 1410,5 100 10,5 27 10,5 15 10,5 31 10,5 10,5 1210,8 10,8 35 10,8 10 10,8 23 10,8 10,8 1911,1 11,1 19 11,1 15 11,1 100 11,1 11,1 2111,4 11,4 19 11,4 15 11,4 11,4 11,4 1811,7 11,7 19 11,7 15 11,7 11,7 11,7 1712,0 12,0 19 12,0 14 12,0 12,0 12,0 1512,3 12,3 19 12,3 15 12,3 12,3 12,3 2112,6 12,6 22 12,6 18 12,6 12,6 12,6 2112,9 12,9 24 12,9 14 12,9 12,9 12,9 2313,2 13,2 18 13,2 9 13,2 13,2 13,2 1513,5 13,5 22 13,5 9 13,5 13,5 13,5 2713,8 13,8 25 13,8 18 13,8 13,8 13,8 2714,1 14,1 19 14,1 21 14,1 14,1 14,1 3114,4 14,4 35 14,4 17 14,4 14,4 14,4 10014,7 14,7 25 14,7 15 14,7 14,7 14,715,0 15,0 21 15,0 12 15,0 15,0 15,0

interpretazione stratigrafica:

copertura eluvio colluviale, poco consistente. Con capacità portante mediocre

"mista" sciolta. Con capacità portante bassa

"mista" poco addensata. Con capacità portante media

"mista" moderatamente addensata. Con capacità portante medio-alta

Page 11: STUDIO DI GEOLOGIA APPLICATA BORGHI DOTT. MARCO · densità relativa si è utilizzata la relazione di Gibbs e ... dei valori di resistenza alla punta misurati nell ... il valore del

DATI MISURATI E INTERPRETAZIONE STRATIGRAFICA

Prof. P7 Prof. P8 Prof. P9 Prof. P10 Prof. P11 piano campagna0,3 1 0,3 1 0,3 1 0,3 1 0,3 20,6 6 0,6 2 0,6 1 0,6 4 0,6 30,9 3 0,9 6 0,9 4 0,9 6 0,9 31,2 6 1,2 13 1,2 6 1,2 19 1,2 51,5 12 1,5 7 1,5 10 1,5 11 1,5 101,8 12 1,8 5 1,8 4 1,8 8 1,8 62,1 12 2,1 10 2,1 8 2,1 4 2,1 52,4 15 2,4 14 2,4 8 2,4 6 2,4 72,7 10 2,7 14 2,7 12 2,7 7 2,7 83,0 10 3,0 19 3,0 11 3,0 7 3,0 93,3 10 3,3 9 3,3 7 3,3 11 3,3 73,6 11 3,6 10 3,6 7 3,6 11 3,6 103,9 15 3,9 9 3,9 8 3,9 11 3,9 84,2 13 4,2 10 4,2 11 4,2 11 4,2 84,5 9 4,5 13 4,5 7 4,5 9 4,5 94,8 11 4,8 9 4,8 6 4,8 8 4,8 115,1 13 5,1 7 5,1 9 5,1 12 5,1 115,4 13 5,4 8 5,4 13 5,4 12 5,4 175,7 14 5,7 9 5,7 7 5,7 9 5,7 146,0 24 6,0 14 6,0 20 6,0 12 6,0 146,3 22 6,3 7 6,3 15 6,3 8 6,3 136,6 10 6,6 9 6,6 13 6,6 10 6,6 236,9 12 6,9 14 6,9 10 6,9 18 6,9 137,2 12 7,2 6 7,2 8 7,2 20 7,2 147,5 13 7,5 13 7,5 9 7,5 17 7,5 127,8 13 7,8 10 7,8 9 7,8 20 7,8 128,1 10 8,1 17 8,1 12 8,1 42 8,1 198,4 4 8,4 14 8,4 19 8,4 100 8,4 148,7 15 8,7 15 8,7 28 8,7 8,7 159,0 23 9,0 12 9,0 19 9,0 9,0 159,3 14 9,3 8 9,3 10 9,3 9,3 129,6 11 9,6 13 9,6 9 9,6 9,6 89,9 10 9,9 11 9,9 11 9,9 9,9 2910,2 9 10,2 11 10,2 21 10,2 10,2 1710,5 15 10,5 15 10,5 18 10,5 10,5 710,8 12 10,8 18 10,8 15 10,8 10,8 911,1 15 11,1 20 11,1 17 11,1 11,1 1111,4 18 11,4 23 11,4 18 11,4 11,4 911,7 17 11,7 31 11,7 20 11,7 11,7 1212,0 15 12,0 100 12,0 18 12,0 12,0 1012,3 21 12,3 12,3 18 12,3 12,3 812,6 18 12,6 12,6 23 12,6 12,6 1212,9 19 12,9 12,9 30 12,9 12,9 1513,2 24 13,2 13,2 31 13,2 13,2 2813,5 31 13,5 13,5 18 13,5 13,5 2813,8 11 13,8 13,8 17 13,8 13,8 3214,1 10 14,1 14,1 21 14,1 14,1 1114,4 18 14,4 14,4 33 14,4 14,4 3114,7 19 14,7 14,7 18 14,7 14,7 1815,0 11 15,0 15,0 17 15,0 15,0 17

CARATTERISTICHE TECNICHE PENETROMETRO PAGANI TG 63-100 MAC:PESO MAZZA BATTENTE M = 63 kgALTEZZA CADUTA LIBERA H = 0,75 metriPESO SISTEMA DI BATTUTA Ms = 0,63 kgDIAMETRO PUNTA CONICA D = 51 mmAREA BASE PUNTA CONICA A = 20,4 cmqANGOLO APERTURA PUNTA a = 60 gradiLUNGHEZZA DELLE ASTE La = 0,9 metriPESO ASTE PER METRO Ma = 6,31 kgAVANZAMENTO PUNTA d = 0,3 metri

Page 12: STUDIO DI GEOLOGIA APPLICATA BORGHI DOTT. MARCO · densità relativa si è utilizzata la relazione di Gibbs e ... dei valori di resistenza alla punta misurati nell ... il valore del

località: Origgio (VA) - P.L. 28 - strada consorziale saronninodata: 24/09/08

Dott. Geologo Marco Borghi - via Marconi 13 - 20020 Ceriano L.tto (MI)

prova P1eseguita a partire dal piano campagna attuale

35

67

118

54

158

915

108

107

98

1113

1114

128

2212

1322

1214

724

3743

100

0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50

0,30,60,91,21,51,82,12,42,73,03,33,63,94,24,54,85,15,45,76,06,36,66,97,27,57,88,18,48,79,09,39,69,9

10,210,510,811,111,411,712,012,312,612,913,213,513,814,114,414,715,0

met

ri

N(30) numero di colpi penetrazione puntaavanzamento d = 30 cm

rifiuto

Page 13: STUDIO DI GEOLOGIA APPLICATA BORGHI DOTT. MARCO · densità relativa si è utilizzata la relazione di Gibbs e ... dei valori di resistenza alla punta misurati nell ... il valore del

località: Origgio (VA) - P.L. 28 - strada consorziale saronninodata: 24/09/08

Dott. Geologo Marco Borghi - via Marconi 13 - 20020 Ceriano L.tto (MI)

prova P2eseguita a partire dal piano campagna attuale

13

71

126

711

2418

810

910

814

108

1213

1015

2332

2012

182222

1413

1124

3427

351919191919

2224

1822

2519

3525

21

0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50

0,30,60,91,21,51,82,12,42,73,03,33,63,94,24,54,85,15,45,76,06,36,66,97,27,57,88,18,48,79,09,39,69,9

10,210,510,811,111,411,712,012,312,612,913,213,513,814,114,414,715,0

met

ri

N(30) numero di colpi penetrazione puntaavanzamento d = 30 cm

Page 14: STUDIO DI GEOLOGIA APPLICATA BORGHI DOTT. MARCO · densità relativa si è utilizzata la relazione di Gibbs e ... dei valori di resistenza alla punta misurati nell ... il valore del

località: Origgio (VA) - P.L. 28 - strada consorziale saronninodata: 24/09/08

Dott. Geologo Marco Borghi - via Marconi 13 - 20020 Ceriano L.tto (MI)

prova P3eseguita a partire dal piano campagna attuale

13

21

68

977

1221

196

78

76

1410

1112

157

1211

1520

1215

2227

3522

915

10151515

1415

1814

99

1821

1715

12

0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50

0,30,60,91,21,51,82,12,42,73,03,33,63,94,24,54,85,15,45,76,06,36,66,97,27,57,88,18,48,79,09,39,69,9

10,210,510,811,111,411,712,012,312,612,913,213,513,814,114,414,715,0

met

ri

N(30) numero di colpi penetrazione puntaavanzamento d = 30 cm

Page 15: STUDIO DI GEOLOGIA APPLICATA BORGHI DOTT. MARCO · densità relativa si è utilizzata la relazione di Gibbs e ... dei valori di resistenza alla punta misurati nell ... il valore del

località: Origgio (VA) - P.L. 28 - strada consorziale saronninodata: 24/09/08

Dott. Geologo Marco Borghi - via Marconi 13 - 20020 Ceriano L.tto (MI)

prova P4eseguita a partire dal piano campagna attuale

33

599

76

1012

710

710

98

1513

1011

2515

2516

1823

2532

1513

1515

2310

2531

23100

0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50

0,30,60,91,21,51,82,12,42,73,03,33,63,94,24,54,85,15,45,76,06,36,66,97,27,57,88,18,48,79,09,39,69,9

10,210,510,811,111,411,712,012,312,612,913,213,513,814,114,414,715,0

met

ri

N(30) numero di colpi penetrazione puntaavanzamento d = 30 cm

rifiuto

Page 16: STUDIO DI GEOLOGIA APPLICATA BORGHI DOTT. MARCO · densità relativa si è utilizzata la relazione di Gibbs e ... dei valori di resistenza alla punta misurati nell ... il valore del

località: Origgio (VA) - P.L. 28 - strada consorziale saronninodata: 24/09/08

Dott. Geologo Marco Borghi - via Marconi 13 - 20020 Ceriano L.tto (MI)

prova P5eseguita a partire dal piano campagna attuale

38

98

766

48

1823

1413

1211

1410

1311

1211

1313

1617

1216

1222

18100

0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50

0,30,60,91,21,51,82,12,42,73,03,33,63,94,24,54,85,15,45,76,06,36,66,97,27,57,88,18,48,79,09,39,69,9

10,210,510,811,111,411,712,012,312,612,913,213,513,814,114,414,715,0

met

ri

N(30) numero di colpi penetrazione puntaavanzamento d = 30 cm

rifiuto

Page 17: STUDIO DI GEOLOGIA APPLICATA BORGHI DOTT. MARCO · densità relativa si è utilizzata la relazione di Gibbs e ... dei valori di resistenza alla punta misurati nell ... il valore del

località: Origgio (VA) - P.L. 28 - strada consorziale saronninodata: 24/09/08

Dott. Geologo Marco Borghi - via Marconi 13 - 20020 Ceriano L.tto (MI)

prova P6eseguita a partire dal piano campagna attuale

511

86

55

109

718

157

128

1113

78

1010

914

1815

1220

2319

1416

2012

1014

1219

2118

1715

2121

2315

2727

31100

0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50

0,30,60,91,21,51,82,12,42,73,03,33,63,94,24,54,85,15,45,76,06,36,66,97,27,57,88,18,48,79,09,39,69,9

10,210,510,811,111,411,712,012,312,612,913,213,513,814,114,414,715,0

met

ri

N(30) numero di colpi penetrazione puntaavanzamento d = 30 cm

rifiuto

Page 18: STUDIO DI GEOLOGIA APPLICATA BORGHI DOTT. MARCO · densità relativa si è utilizzata la relazione di Gibbs e ... dei valori di resistenza alla punta misurati nell ... il valore del

località: Origgio (VA) - P.L. 28 - strada consorziale saronninodata: 24/09/08

Dott. Geologo Marco Borghi - via Marconi 13 - 20020 Ceriano L.tto (MI)

prova P7eseguita a partire dal piano campagna attuale

16

36

121212

15101010

1115

139

111313

1424

2210

1212

1313

104

1523

1411

109

1512

1518

1715

2118

1924

3111

1018

1911

0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50

0,30,60,91,21,51,82,12,42,73,03,33,63,94,24,54,85,15,45,76,06,36,66,97,27,57,88,18,48,79,09,39,69,9

10,210,510,811,111,411,712,012,312,612,913,213,513,814,114,414,715,0

met

ri

N(30) numero di colpi penetrazione puntaavanzamento d = 30 cm

Page 19: STUDIO DI GEOLOGIA APPLICATA BORGHI DOTT. MARCO · densità relativa si è utilizzata la relazione di Gibbs e ... dei valori di resistenza alla punta misurati nell ... il valore del

località: Origgio (VA) - P.L. 28 - strada consorziale saronninodata: 24/09/08

Dott. Geologo Marco Borghi - via Marconi 13 - 20020 Ceriano L.tto (MI)

prova P8eseguita a partire dal piano campagna attuale

12

613

75

101414

199

109

1013

97

89

147

914

613

1017

1415

128

131111

1518

2023

31100

0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50

0,30,60,91,21,51,82,12,42,73,03,33,63,94,24,54,85,15,45,76,06,36,66,97,27,57,88,18,48,79,09,39,69,9

10,210,510,811,111,411,712,012,312,612,913,213,513,814,114,414,715,0

met

ri

N(30) numero di colpi penetrazione puntaavanzamento d = 30 cm

rifiuto

Page 20: STUDIO DI GEOLOGIA APPLICATA BORGHI DOTT. MARCO · densità relativa si è utilizzata la relazione di Gibbs e ... dei valori di resistenza alla punta misurati nell ... il valore del

località: Origgio (VA) - P.L. 28 - strada consorziale saronninodata: 24/09/08

Dott. Geologo Marco Borghi - via Marconi 13 - 20020 Ceriano L.tto (MI)

prova P9eseguita a partire dal piano campagna attuale

11

46

104

88

1211

77

811

76

913

720

1513

108

99

1219

2819

109

1121

1815

1718

201818

2330

3118

1721

3318

17

0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50

0,30,60,91,21,51,82,12,42,73,03,33,63,94,24,54,85,15,45,76,06,36,66,97,27,57,88,18,48,79,09,39,69,9

10,210,510,811,111,411,712,012,312,612,913,213,513,814,114,414,715,0

met

ri

N(30) numero di colpi penetrazione puntaavanzamento d = 30 cm

Page 21: STUDIO DI GEOLOGIA APPLICATA BORGHI DOTT. MARCO · densità relativa si è utilizzata la relazione di Gibbs e ... dei valori di resistenza alla punta misurati nell ... il valore del

località: Origgio (VA) - P.L. 28 - strada consorziale saronninodata: 24/09/08

Dott. Geologo Marco Borghi - via Marconi 13 - 20020 Ceriano L.tto (MI)

prova P10eseguita a partire dal piano campagna attuale

14

619

118

46

77

11111111

98

1212

912

810

1820

1720

42100

0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50

0,30,60,91,21,51,82,12,42,73,03,33,63,94,24,54,85,15,45,76,06,36,66,97,27,57,88,18,48,79,09,39,69,9

10,210,510,811,111,411,712,012,312,612,913,213,513,814,114,414,715,0

met

ri

N(30) numero di colpi penetrazione puntaavanzamento d = 30 cm

rifiuto

Page 22: STUDIO DI GEOLOGIA APPLICATA BORGHI DOTT. MARCO · densità relativa si è utilizzata la relazione di Gibbs e ... dei valori di resistenza alla punta misurati nell ... il valore del

località: Origgio (VA) - P.L. 28 - strada consorziale saronninodata: 24/09/08

Dott. Geologo Marco Borghi - via Marconi 13 - 20020 Ceriano L.tto (MI)

prova P11eseguita a partire dal piano campagna attuale

233

510

65

78

97

1088

91111

171414

1323

1314

1212

1914

1515

128

2917

79

119

1210

812

152828

3211

3118

17

0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50

0,30,60,91,21,51,82,12,42,73,03,33,63,94,24,54,85,15,45,76,06,36,66,97,27,57,88,18,48,79,09,39,69,9

10,210,510,811,111,411,712,012,312,612,913,213,513,814,114,414,715,0

met

ri

N(30) numero di colpi penetrazione puntaavanzamento d = 30 cm

Page 23: STUDIO DI GEOLOGIA APPLICATA BORGHI DOTT. MARCO · densità relativa si è utilizzata la relazione di Gibbs e ... dei valori di resistenza alla punta misurati nell ... il valore del
Page 24: STUDIO DI GEOLOGIA APPLICATA BORGHI DOTT. MARCO · densità relativa si è utilizzata la relazione di Gibbs e ... dei valori di resistenza alla punta misurati nell ... il valore del