SUOMEN SHAKKI 1

SUOMEN SHAKKISUOMEN SHAKKI1 / 20

09

ShakkiolympialaisetNYBÄCK VOITTI CARLSENIN

Haastattelussa TANJA POUTIAINEN

TAIMANOVIN HYÖKKÄYSpistää pään pyörälle

Tämä uudistuneen Suomen Shakin näytenumero julkaistaan kokonaisuudessaan myös pdf-muodossa, ja se on kaikkien vapaasti luettavissa ja ladattavissa. Jatkossa lehdestä julkaistaan pdf:nä vain suppea näyte. Lehden voi tilata päätoimittajalta, yhteystiedot sivulla 2. Lehti kuuluu myös kaikille Keskusshakkiliiton A-lisenssin lunastaneille.

Tämä Suomen Shakin numero on viimeinen, joka toimitetaan vanhoille tilaajille ja niille, joiden lisenssi on umpeutunut 31.12.2008.

2 SUOMEN SHAKKI

PÄÄTOIMITTAJA Marko Tauriainen, Väinämöisenkatu 36 B 31, 33540 Tampere, 050 5813500, marko.tauriainen@suomenshakki.fi www.shakkihistoria.blogspot.com TOIMITUSNEUVOSTO Petteri Paronen pj., Lassi Linnanen, Johanna Paasikangas-Tella, Toivo Pudas, Osmo Särkilahti ja Henry Tanner

JULKAISIJA Suomen Keskusshakkiliitto ry KUSTANTAJA Suomen Shakkikustannus Oy PAINOPAIKKA Sälekarin Kirjapaino Oy, Somero ISSN 0355-8096 SUOMEN SHAKKI ilmestyy kahdeksan kertaa vuodesssa TILAUSHINNAT 2009 kotimaahan 40€, ulkomaille 55€, irtonumero 5,5€

ILMOITUSHINNAT 2009 1/1 sivu 400€, 1/2 sivu 250€, 1/4 sivu 150€, 1/6 sivu 120€ Toistoalennus 30%, vuosilennus 50% Hintoihin lisätään alv 22% Ilmoitusten hankintapalkkio 30% SEURAAVA LEHTI ILMESTYY MAALISKUUSSA. AINEISTO PÄÄTOIMITTAJALLE 28. HELMIKUUTA 2009 MENNESSÄ.

SUOMEN SHAKKISISÄLLYS 1 / 2009

2 SUOMEN SHAKKI

Pääkirjoitus: Tasa-arvoinen ja yhteiskuntavastuullinen urheilulaji 3Shakkiolympialaiset Dresdenissä 4Kuka?: Shakki vie ajatukset pois pujottelusta 26Kaarle Ojanen in memoriam 28Tehtäväshakki 29Maailmalla tapahtuu: Sääntöjä 30Vanhaa ja uutta kirjoista ja verkosta: Shakki ja uusmedia 1 32Avausteorian pyörteissä: Taimanovin hyökkäys 34Kuukauden analyysi: FM Erkki Turunen 1950–2008 38Kirja-arvostelu: How Chess Games are won Lost 40Kombit 42Shakkivisa 43Lukijalta 45Kilpailukutsuja 45SKSL tiedottaa 47

Taimanovin hyökkäys s.34

Shakkiolympialaiset Dresdenissä s.4

Tanja Poutiaisen haastattelu s.26

SUOMEN SHAKKI 3

|PÄÄKIRJOITUS|

Shakkipiireis-sä käydään

aika ajoin kes-kustelua shakin asemasta har-rastuksena ja yhteiskunnan osana. Shakin aseman mää-

rittely onkin osittain kiistanalaista. Kuka haluaa nähdä shakin pelinä pe-lien joukossa, kuka urheiluna, kuka kulttuurin kiertotähtenä, kuka vain ja ainoastaan shakkina.

Olen vakuuttunut siitä, että pit-källä aikajänteellä oikea paikkamme on kansainvälisen ja suomalaisen ur-heiluperheen sylissä. Shakin asema on tunnustettu urheilujärjestöjen piirissä samoin kuin kansallisessa liikuntalaissamme, jossa todetaan, että ”sellaiset melko vähän fyysistä rasitusta aiheuttavat urheilumuodot kuten ammunta ja shakki katsotaan kilpailujärjestelmänsä ja kulttuuri-taustansa kautta urheilun käsittee-seen sisältyväksi”.

Shakkikerhojen ja muiden shak-kiyhteisöjen onkin hyvä muistaa olevansa liikuntajärjestöjä. Älkääm-me hävetkö muiden urheilulajien rinnalla, vaikka toiminta ja resurssit tuntuisivat kuinka harrastelijamai-selta tahansa verrattuna paikalliseen jääkiekko- tai uintiseuraan. Niin lii-kunta- ja pelisalit kuin liikuntajärjes-töille tarkoitetut avustuksetkin kuu-luvat shakkiyhdistyksille siinä missä muillekin urheilujärjestöille.

Tasa-arvoinen ja yhteiskuntavastuullinen urheilulajiSamalla se tarkoittaa urheilun

pelisääntöjen hyväksymistä koko-naisuudessaan. Meidän pitää pyrkiä siihen, että voimme koska tahansa avata pelisaliemme ovet muulle ur-heiluväelle, yhteistyökumppaneille, nuorisotyöntekijöille ja doping-testaajille. Varsinkin SM-turnaukset ja erilaiset nuorten turnaukset ovat lajimme näyteikkunoita, joissa jo-kainen pelaaja on kilpaurheilija ja esikuva.

Kilpaurheilijan käsite onkin shakissa harvinaisen tasa-arvoinen. Kuka tahansa – iästä, sukupuolesta, vammasta tai sairaudesta riippumatta – voi osallistua kaikille avoimiin tur-nauksiin ja haastaa yksittäisessä pe-lissä vaikkapa moninkertaisen piirin mestarin, MM-hopeamitalistin tai Magnus Carlsenin voittajan. Shak-ki onkin todennäköisesti maailman tasa-arvoisin urheilulaji, joka kävisi esimerkiksi monelle muulle lajille ja laajemminkin yhteiskunnassa.

Ns. kolmannen sektorin – erilais-ten yhdistysten ja säätiöiden – rooli yhteiskunnallisten palvelujen tuotta-jana on kasvanut, joten shakkijärjes-tökin voi olla esimerkki mutta myös aktiivinen toimija yhteiskunnassa. Viime aikoina on oltu erityisen huolestuneita mm. koululaisten, va-rusmiesten, työssä käyvien ja ikään-tyneiden henkisestä hyvinvoinnista. Shakilla olisi erinomainen tilaisuus lisätä arvostustaan, näkyvyyttä ja kenties myös resursseja ottamalla yhteiskuntavastuullisen roolin de-

mentian, masennuksen ja muiden mielenterveyden häiriöiden oireiden ehkäisijänä.

Meille shakin pelaajille kuitenkin tärkeintä on, että shakki voi hyvin. Suomalainen shakki voi hyvin niin kauan kun meillä on mielenkiintoi-sia turnauksia ja riittävästi pelaajia. Niinpä onkin ilo kertoa, että vii-me vuonna kotimaisten turnausten pelaajamäärä kasvoi ensimmäisen kerran tällä vuosituhannella. Tänä vuonna kasvu saa toivottavasti jat-koa, kun tarjolla on mielenkiintoi-sia turnauksia yllinkyllin: SM-liigan päätös maaliskuussa, Nopean shakin festivaali toukokuussa, SM-turnaus kesäkuussa, avoimet pitkät turnauk-set kesällä, joukkueblixtit elokuussa ja Ruotsi–Suomi-maaottelu loka-kuussa sekä tietysti kaikki pienet tunnelmalliset viikonlopputurnauk-set pitkin vuotta.

Suomalaisen shakin hyvinvointi tarvitsee myös toimivan organisaati-on, sen rakentavia kriitikoita, pitkän rivin tekijöitä ja hienon shakkileh-den, joka nyt on noussut suoma-laisen shakin keulakuvaksi. Siispä kiireesti uusia kirjoittajia ja palstoja lukemaan!

Tuomo HalmeenmäkiSKSL:n pj

tuomo.halmeenmaki@gmail.compuh. 045 1295683

4 SUOMEN SHAKKI

Dresdenin shakkiolympia-laisten piti olla suurimmat, nykyaikaisimmat, kansain-välisimmät ja mahtavimmat kautta aikain. Ihan kaikki superlatiivit eivät sentään täyttyneet. Yleisessä sarjassa jäätiin Torinon osanottaja-määrästä yhdellä joukkueella. Kaiken kaikkiaan uuteen osanottajaennätykseen kui-tenkin päästiin naisten sarjan kasvettua entisestään. Olym-piakullan voitti mestaruutta puolustanut Armenia, naisten voittajaksi kruunattiin Geor-gia. Suomelle olympialaiset olivat menestys. Miesten joukkue teki yhden kaikkien aikojen parhaista tuloksista, ja naisetkin sijoittuivat selvästi al-kurankingiaan korkeammalle.

Reilu neljä vuotta sitten Espanjan Calviàssa äänestettiin vuoden

2008 shakkiolympialaisten isännyy-destä. Vastakkain olivat Tallinna ja Dresden – Daavid ja Goljat. Tässä tapauksessa Goljat, itäisessä Saksas-sa Elben varrella sijaitseva Dresden, voitti äänestyksen 69–29. Katseet suuntautuivat kohti Saksaa.

FIDE:n Gens una sumus -periaat-teen mukaisesti shakkiolympialaiset ovat kasvaneet valtavaksi massata-pahtumaksi. Ensimmäisiin, tosin epävirallisiin, olympialaisiin Parii-sissa 1924 osallistui 18 joukkuetta ja 42 vuotta myöhemmin Havannassa 52 joukkuetta. Dresdenissä miesten ja naisten joukkueita oli yhteensä 257! Eri kansallisuuksia oli 140, osa syvästä Afrikasta, osa kaukaa Tyynel-tämereltä.

Osallistujajoukko oli paitsi värikäs niin myös hyvin nimekäs. Pelaajista yli 250 oli suurmestareita – enemmän kuin suomalaisissa shakkikilpailuissa on, joukkueblikstejä lukuun ottamat-ta, osanottajia. Maailman top-30:stä

puuttuivat vain Viswanathan Anand, Ruslan Ponomariov, Jevgeni Aleksejev sekä Sergei Rublevski, kaksi viimeistä siksi, etteivät mahtuneet Venäjän vä-kivahvaan joukkueeseen! Naisten kär-jestä puuttuivat muun muassa Intian Humpy Koneru.

Suomen joukkueetSuomi on ottanut osaa shakkiolym-pialaisiin muutamaa poikkeusta lukuun ottamatta aina. Ainostaan Alankomaat, Iso-Britannia, Itävalta, Ranska, Ruotsi, Tanska ja Unkari ovat osallistuneet meitä useammin.

Miesten joukkueessamme pela-sivat Tomi Nybäck, Tapani Sam-malvuo, Mikael Agopov, Heikki Lehtinen ja Mika Karttunen. Kaikki vanhoja konkareita, vaikka keski-ikä onkin reilusti alle 30. Naisten joukkueessa oli sekä kokemusta että nuorta voimaa. Niina Sammalvuol-le, Sari Rautaselle, Heini Puuskalle ja Päivi Wallalle olympialaiset ovat jo rutiinia, mutta Erika Uusitupa oli ensimmäistä kertaa mukana. Koko

Shakkiolympialaiset Dresdenissä

KU

VA M

AR

KO T

AU

RIA

INENMarko Tauriainen

SUOMEN SHAKKI 5

– Five minutes to start. Players, please take your seats!Tämä oli toinen niistä ”uusista” säännöistä, jotka aiheuttivat paljon keskustelua ja melkein yhtä paljon vastustusta: pelaajan piti istua laudan ääressä sillä hetkellä, kun peli alkaa, muuten hän häviää välittömästi. Mat-kalla Berliinistä Dresdeniin istuin ju-nassa liettualaisen Viktorija Čmilytėn viehättävässä seurassa. Hän piti sääntöä pöhkönä ja oli varma, että se tuottaa tarpeettomia häviöitä. Minun oli help-po olla hänen kanssaan samaa mieltä.

Venäjä–Sveitsi 2½–1½, Vietnam–Ukraina 1½–2½, Kiina–Filippiinit 2½–1½, Makedonia–Azerbaidžan 0–4, Unkari–Iran 2–2

Hyvä alku Suomelta. Izoria ja Tapani pelasivat harvinaista kuningatarintialai-sen muunnelmaa, jossa Izoria kasvatti etuaan riittäväksi. Mikael pelasi avauk-sen rauhallisesti Mtšedlišviliä vastaan ja sai lupaavan aseman mutta ei kovasta yrityksestä huolimatta tasapeliä enem-pää. Heikille oli luvassa voittoasema, mutta ratkaiseva välisiirto jäi tekemät-tä. Vastustaja pääsi peliin mukaan ja vei harmittavasti koko pisteen. Mika jauhoi voiton tehokkaasti.

Venäjä–Azerbaidžan 4–0, Argentiina–Ukrai-na 2–2, Kiina–Kroatia 3½–½, Englanti–Georgia 1½–2½, Ranska–Moldova 3–1

Sari voitti avauksessa puhtaan soti-laan, eikä antanut vastustajalle sen

Georgia–Suomi 2½–1½SM Zviad Izoria 2610KvM Tapani Sammalvuo 2463SM Mikheil Mtšedlišvili 2615 KvM Mikael Agopov 2449SM Levan Pantsulaia 2580KvM Heikki Lehtinen 2385SM David Arutinian 2584KvM Mika Karttunen 2411

1–0

½–½

1–0

0–1

Irlanti–Suomi 0–4Gearóidín Uí Laighléis 1945Sari Rautanen 1981Elizabeth Shaughnessy 0Heini Puuska 2002 Sarah Cormican 0Erika Uusitupa 1702Anne Coughlan 0Päivi Walta 1824

0–1

0–1

0–1

0–1

Suomi–ICSC 3½–½ SM Tomi Nybäck 2639Vladimir Klasan 2326KvM Tapani Sammalvuo 2463KvM Veselin Georgiev 2372KvM Heikki Lehtinen 2385Pavel Parfenov 2252KvM Mika Karttunen 2411KvM Sergei Salov 2269

1–0

½–½

1–0

1–0

porukan kokenein oli Päivi, joka on ollut kahdeksasti aiemmin mukana.

Alkuasetelma: Venäjä, Venäjä, VenäjäKilpailusääntöjä oli muutettu niin, että joukkuepisteet ratkaisivat peli-pisteiden sijaan. Myös joukkuekoot olivat kokeneet muutoksen: kummas-sakin sarjassa oli neljä pelaajaa ja yksi vaihtopenkkiläinen.

Aiempien vuosien tapaan Venäjä oli selkeä ennakkosuosikki, vaikka sillä nykyään onkin monia varteen-otettavia haastajia. Venäjän miesten tähtisikermässä (Kramnik, Svidler, Grištšuk, Morozevitš ja Jakovenko) kaikilla pelaajilla varamiestä myöten oli eloluku reilusti yli 2700! Naisten joukkue (Kostenjuk, Kosintseva, Ko-sintseva, Korbut ja Pogonina) ei ollut suhteellisesti aivan yhtä vahva, mutta elokeskiarvo 2495 enteili kovia aiko-ja vastustajille. Suhteellisen huono menestys viime olympialaisissa heitti kuitenkin varjon venäläisten menes-tystoiveiden ylle.

Myös haastajien suhteen oltiin lii-kuttavan yksimielisiä. Kysyipä asiaa keneltä hyvänsä, niin sai vastauksen Ukraina ja Kiina. Naisten puolella Kiina onkin hallinnut lähes suve-reenisti olympialaisia viimeiset kym-menen vuotta – sarjaa himmentää vain Torinon pronssimitali. Kiina-laismiesten nousu maailman shakki-eliittiin on tapahtunut myöhemmin, mutta rakettimaisella tavalla, joten heidän mahdollisuuksiinsa uskottiin jopa naisjoukkuetta enemmän.

Suomalaisjoukkueiden alkusijoituk-set olivat: miehet 52. ja naiset 69. Ta-voitteista molemmat joukkueet olivat olympialaisten avajaisiltana hipihiljaa, puhuivat vain aamulenkille lähdöstä.

Paikoillanne, valmiit…Kiihdytetty paritus, jota käytettiin nyt olympialaisissa ensimmäisen ker-ran, pääsi yllättämään joukkueemme. Miehillä oli vastassa vahva Georgian joukkue, vaikka olimme odottaneet selkeästi heikompaa vastusta. Tomi ei pelannut, mikä johtuu ainakin osittain kapteenin sekaannuksesta.

Ennen kierroksen alkua kajahti komento:

jälkeen mahdollisuuksia. Vaikeuksia ei ollut myöskään Heinillä, jonka vastustaja jatkoi sinnikkäästi loppuun saakka ja luovutti vasta siirron matin edessä. Erikaa ei tuntunut ensimmäi-nen olympiapeli liikaa jännittävän. Nuori vastustaja sortui pahaan virhee-seen Erikan puolustauduttua aktiivi-sesti. Coughlan pelasi omintakeista ranskalaista ja päästi Päivin sommit-telemaan. Peli oli nopeasti ohi.

Toinen kierrosMuutamana ensimmäisenä päivänä saksalainen järjestelykyky oli koetuk-sella, ihan kaikki ei tuntunut rullaavan suunnitelmien mukaan. Jonkinlainen epäonnen huipennus nähtiin ennen toista kierrosta, joka pääsi alkamaan tunnin myöhässä, kun järjestäjät oli-vat onnistuneet sotkemaan 60 jouk-kueen ilmoitetun kokoonpanon.

Puola–Venäjä 1½–2½, Ukraina–Serbia 2½–1½, Valko-Venäjä–Kiina 1–3, Azerbaidžan–Slovakia 3–1, Moldova–Armenia 1–3

Vastaan asettui kuurojen joukkue ICSC, jonka kanssa onneksi pela-simme samaa kieltä olympialaisten moton ”Wir spielen eine Sprache” mukaisesti. Ottelua käytiin pitkään hyvin tasaisissa merkeissä, mutta lop-putulos kääntyi meille voitolliseksi.

Englantilainen peli Tomi Nybäck Vladimir KlasanEnsimmäisen pöydän peli jatkui pitkään tasaisissa merkeissä, kun mustilla pelannut, hyvin valmis-tautunut, 25-vuotias serbialainen puolustautui sitkeästi. Erehdys 30. siirrossa maksoi kuitenkin en-sin sotilaan, ja mielenkiintoisissa 40. siirron jälkeisissä tapahtumissa suurmestarimme taktinen isku-

KU

VA M

AR

KO T

AU

RIA

INEN

6 SUOMEN SHAKKI

valmius ja erinomainen tekniikka asettivat mustan lopulta toivotto-man tehtävän eteen. Avausvaiheen yksityiskohtainen tarkastelu löytyy päätoimittajan blogista www.shak-kihistoria.blogspot.com.1.c4 ¤f6 2.¤c3 c5 3.¤f3 d5 4.cxd5 ¤xd5 5.d4 cxd4 6.£xd4 ¤xc3 7.£xc3 ¤c6 8.e4 e6 9.a3 ¥d7 10.¥e2 ¦c8 11.0-0 ¤a5 12.£d3 ¥a4 13.£xd8+ ¦xd8 14.¥e3 ¤b3 15.¥d1! a6 16.¥xb3 ¥xb3 17.¦ac1 ¥a4! 18.¥b6 ¦a8 19.¤d4Uutuus. 19...e5 20.¤f5 ¥c6 21.¤e3 Yritys monimutkaistaa peliä. 21.f3 f6 ideana ¢f7. 21...¥xe4

Objektiivisesti ei niinkään huono siirto, mutta jos musta toivoi tasape-liä, turvallisempi oli 21...f6. 22.¤c4 f6 23.¦fe1 ¥c6 24.¤a5 24.f4:n jälkeen 24...¥e7 25.fxe5 0–0 26.¤a5 fxe5! 27.¤xc6 bxc6 riittää tasoitukseen. 24...¦c8 25.f4 ¥e7 26.fxe5 fxe5 27.¦xe5 ¢f7 28.¤xc6 ¦xc6 29.¦xc6 bxc6 30.¦a5 ¢e6? Mustan ei tarvinnut pelata torniaan passiivisesti a8:aan, vaan hän saattoi jatkaa 30...¦b8! 31.¥d4 (31.¦xa6? ¦xb6) 31...c5 32.¥c3 ¦b6=.31.¥d4 Tarkempi oli heti 31.¦xa6!, esim. 31...¢d5 32.b4, eikä musta voi pelata 32...c5, sillä valkea voittaa sotilaslop-pupelin jatkossa 33.¦a5 ¦c8 34.¢f2 ¢c4 35.¥xc5 ¥xc5+ 36.¦xc5+ ¦xc5 37.bxc5 ¢xc5 38.¢e3. 31...¦g8 Mahdollinen oli myös 31...¦f8!? 32.b4 [32.¦xa6 ¢d5; 32.¥xg7 ¦f5! 33.¦xf5 ¢xf5 34.¢f2 ¢e4 35.¢e2 c5 36.a4

(36.b3 c4 37.b4 ¥g5) 36...c4 ja mustan kuninkaan aktiivinen asema antaa ta-sapelimahdollisuuksia] 32...¦a8 (32...g6? 33.¦e5+! ¢d7 34.¦xe7+ ¢xe7 35.¥c5+ ¢f7 36.¥xf8 ¢xf8 37.¢f2 ¢e7 38.¢e3!+-; 32...g5? 33.¦e5+! ¢d7 34.¦xe7+ ¢xe7 35.¥c5+ ¢f7 36.¥xf8 ¢xf8 37.¢f2 ¢e7 38.¢f3!+-) 33.¥xg7 ¥d8 34.¦h5 ¦a7! ja valkealla on realisointiongelmia.32.¢f2 g6 33.¦xa6 ¢d5 34.¥c3 34.¢e3 ¥d6 (34...c5!? 35.¦a5 ¢c4) 35.h3 (35.g3 c5 36.¥c3 ¦e8+ 37.¢f3 ¦f8+ 38.¢g2 ¦b8 ideana 39...¥e5) 35...c5 36.¥c3 ¦e8+ 37.¢d2 ¦f8 38.¢e2 (38.¦a7 ¦f2+ 39.¢e3 ¦xg2 40.¦xh7 ¥e5 41.¢f3 ¦h2 42.¥xe5 ¢xe5=) 38...¦e8+ 39.¢d1 ¦f8 vasta-pelein. Hieman parempi yritys saattoi olla 34.¥e3 c5 35.¦b6 ¥d6 ideana 36...¦a8, valkean (pienin?) eduin.34...¦f8+ Jatkossa 34...¥c5+! 35.¢e2 ¦e8+ 36.¢d1 ¥g1 (36...¦f8? 37.¦a5!) 37.h3 ¦f8 38.¦a5+ c5 (38...¢c4 39.¦g5 ¥e3 40.¦g3 ¢d3 41.¦f3 ¦xf3 42.gxf3) 39.¦a7 ¥d4! 40.¦d7+ ¢e6 41.¦xh7 ¥xc3 42.bxc3 ¦f2 mustalla on reaalisia tasapelitoiveita.35.¢e2 ¥c5? 35...¥d6 36.h3 (36.g3?! ¦f5! ideana 37...¦h5). 36.¢d3? Kiinnitys 36.¦a5! olisi kasvattanut etua ratkaisevasti: 36...¦e8+ (36...¢d6 37.¦xc5 ¦e8+ 38.¦e5+-; 36...¦f2+ 37.¢d3+-) 37.¢d3 ¢d6 38.¥d2.36...¥g1 36...¥d6! 37.¦a5+ (37.¦a7 ¦f2!) 37...c5 38.¥d4 ¢c6 39.¥e3 ¦f1! hyvin tasapelimahdollisuuksin.37.¦a5+ ¢e6? 37...c5! 38.h3 (38.b4 ¦e8 39.¥d2 ¢c6 40.h3 ¥f2) 38...¦f2 (38...¦e8!? 39.¥d2 ¦b8 40.b4 ¦d8 41.¥g5 ¦e8) 39.¥d4 ¦xg2 40.¦xc5+ ¢d6 41.¥xg1 (41.¦c4 h5! 42.¥xg1 ¦xg1 43.¦h4 ¢c5!) 41...¦xg1 42.¦c3 g5 ja mustalla on vielä toiveita.38.h3 ¦f2 Sitkeämmän 38...¢d6:n jälkeen 39.¦e5 tai 39.a4 voittanevat.39.¦g5?! Tornin asema g-linjalla jää hieman epämukavaksi. Parempi oli 39.¦e5+! ¢d6 40.¦e2+-.

39...¥h2 Uhkaa 40...¥f4. 40.¦g4 Selvän edun säilyttivät myös 40.¢e3 ja 40.¥d4. 40...¢f5 Musta uhkaa 41...h5 42.¦c4 ¦xg2 tai 41...¥f4 42.g3 ¦f3+. 41.a4 Tarkempi oli g5-ruudun kontrol-lointi 41.¥d2!:lla: 41...h5 42.¦g5+ ¢f6 43.h4 (Ehkä myös 43.¥c1 ¥d6 44.a4 ¥f4 45.¥xf4 ¦xf4 46.¦c5 ¦xa4 47.¦xc6+ ¢f5 48.¦c4) 43...¢f7! 44.a4! [44.¢e3? ¥g1 45.a4 ¦xg2+ 46.¢d3 ¦xg5 47.¥xg5 ¢e6 48.a5 ¢d7 49.a6 c5 50.¢c4 ¢c6 51.¥e7 ¥f2 52.b3 ¥e3 53.a7 ¢b7 54.¥xc5 ¥f4 55.¢d5 g5 56.¢e4 ¥d2 57.hxg5 ¥xg5 58.b4 h4 59.¢f3 ¥d2 60.b5 ¥e1 61.¢g4 ¥g3=; 44.g4? ¦xd2+! 45.¢xd2 ¥f4+ 46.¢e2 (46.¢d3 ¥xg5 47.hxg5 h4 48.¢e4 ¢e6 49.b3 ¢d6 50.¢f3 ¢c5 51.¢g2 ¢d4 52.¢h3 ¢c3 53.a4 ¢b4 54.¢xh4 c5 55.¢g3 ¢xb3 56.a5 c4 57.a6 c3 58.a7 c2 59.a8D c1D=) 46...¥xg5 47.hxg5 h4 (47...hxg4? 48.¢f2 ¢e6 49.¢g3+-) 48.¢f3 ¢e6 49.¢g2 ¢d5=] 44...¥f4 45.¥xf4 ¦xf4 46.a5 ¦xh4 47.¢c3! (uhkaa 48.b4!) 47...¦e4 [47...¢e7 48.¦xg6 ¢d7 (48...¦a4 49.b4+-) 49.b4 ¢c7 50.¦g7+ ¢b8 51.a6! ¦h1 52.¦b7+ ¢a8! 53.¢d4 h4 (53...¦c1 54.¦h7!) 54.¦h7! (ideana 55.¢c5; 54.¦c7 ¦c1 55.a7 ¦d1+ 56.¢c5 ¦b1!=) 54...¦c1 55.¦xh4 ¢a7 56.¦e4! ¢xa6 57.g4+-; 47...¦h1 48.b4! ¦a1 49.¢b2 ¦a4 50.¢b3 ¦a1 51.¦c5+-; 47...¦a4 48.b4+-] 48.¦c5 ¦a4 49.b4 ¦a2 50.¦xc6 ¦xg2 51.a6+-.41...¥f4?

Selvästi sitkeämpi oli 41...h5!. Sen

SUOMEN SHAKKI 7

jälkeen ainoastaan 42.¦e4! näyttää antavan hyviä voitonmahdollisuuk-sia: 42...¦xg2 43.a5 ¥g1 (43...¦g3+ 44.¦e3 ¦xe3+ 45.¢xe3 ¢e6 46.a6! ¢d5 47.¥a5 ¥g1+ 48.¢f4 ¢c4 49.¢g5 ¢b5 50.¥e1! ¢xa6 51.¢xg6+-) ja nyt joko 44.¦e1 g5 45.a6 tai 44.¦e5+ ¢f4 45.¦e6.42.a5!Myös 42.g3! oli vahva.42...h5 42...¦f1 43.g3+-; 42...g5 43.a6 ¦f1 44.b4! ¦d1+ (44...¦f2 45.a7 ¦a2 46.¥d4 h5 47.¦xf4+ ¢xf4 48.¥b6 ¦a6 49.¢c4 ¢g3 50.¢c5 ¢xg2 51.¢xc6 h4 52.b5 ¦a2 53.¥c5 g4 54.b6 gxh3 55.¥d6+-) 45.¢c4 h5 (45...¦d8 46.¢c5+-) 46.¦xf4+ ¢xf4 47.a7 ¦d8 48.¢c5+-.43.a6 ¦f1 44.¥a5! Lähetti tukkii a-linjan ja vie mustan tornilta ruudut d8 ja e1. 44...¦d1+ 44...¦a1 45.¦xf4+ ¢xf4 46.b4 ¦d1+ 47.¢c4 ¦d7 48.¥b6+-; 44...¥b8 45.¦c4+-. 45.¢c4 ¦c1+ 45...¦d7 46.¦xf4+ ¢xf4 47.¥b6 ¢g3 48.¢c5 ¢xg2 49.¢xc6 ¦f7 50.a7 ¦f8 51.b4+-. 46.¢b3 ¥e3 47.¦c4 ¦a1 48.g4+ hxg4 49.hxg4+ ¢e6 50.¦a4 50.¥b6!. 50...¦xa4 51.¢xa4 ¢d6 52.¥d2 ¥a7 53.¥f4+ ¢d7 54.b4! ¥b6 55.b5 cxb5+ 56.¢xb5 ¥a7 57.¥e5 ¢e6 58.¥c7 ¢d5 59.¥b6 ¥b8 60.¥g1 1–0 [Kari Tikkanen]

Heikin voitto tuli helponlaisesti, mut-ta Mika joutui vääntämään tosissaan. Hänen vastustajansa, kuurojen maail-manmestari, otti nokkiinsa, kun Mika ei tarttunut tasapelitarjoukseen, ja alkoi tuhista ja puhista ja pelasi nappuloita paiskoen hamaan loppuun asti.

Slovenia–Venäjä 1–3, Slovakia–Kiina 1–3, Georgia–Romania 2½–1½, Alankomaat–Ranska 2½–1½, Armenia–Tšekki 2½–1½

Niinan ja Martha Fierron pelissä tilanteet vaihtelivat, mutta Niina vaikutti olevan niskanpäällä. Lopus-sa sattui kuitenkin harmittava shak-kisokeus, jonka seurauksena suur-mestarituloksen tehnyt Fierro voitti puhtaan tornin.

Sari antoi vastustajansa parannel-la kaikessa rauhassa asemaansa, eikä voinut lopulta muuta kuin tunnustaa Rocío Vásquezin paremmakseen.

Heinillä oli kummallinen peli. Hän voitti alussa taktisella koukulla sotilaan ja sai ylivoimaisen aseman. Jossain vaiheessa tilanne alkoi luisua käsistä. Evelyn Moncayo suostui kuitenkin 30 siirron kohdalla tasapeliin ajauduttu-aan edullisessa asemassa aikapulaan.

Erika ja Jessenia Rojas eivät viih-tyneet syntyneessä asemassa ja teki-vät tasapelin siirtojen toistolla.

Kierroksen sympatiapisteet sai kirgiisikaunotar Janyl Tilenbajeva, joka hävisi pelinsä myöhästyttyään minuutin kierroksen alusta.

EriparejaKolmannella kierroksella siirryttiin kiihdytetystä parituksesta takaisin normaaliin systeemiin. Se tuotti mo-nia kummallisia ja sangen epätasaisia pareja. Samalla kun osa kärkijoukku-eista sai jo todellisen vastuksen, niin toisia vastaan asettui auttamattoman heikkoja vastustajia. Monet pelaajat

vaikuttivat tyytymättömiltä lähes ar-votulta näyttävään paritukseen. Yh-dysvaltain Hikaru Nakamura sanoi lehdistötilaisuudessa: – En voi sanoa pitäväni nykysystee-mistä, jos seuraukset ovat nyt näh-dyn kaltaisia.

Venäjä–Kuuba 3½–½, Georgia–Ukraina 1½–2½, Kiina–Norja 1½–2½, Alankomaat–Azerbaidžan 2–2, Armenia–Färsaaret 4–0

Suomea vastaan ”arpa” heitti Trini-dad ja Tobagon, öljy- ja pikajuok-suvaltion Karibianmereltä. Shakissa suomalaiset olivat vielä parempia.

Norjan voitto Kiinasta oli melkoi-nen yllätys, ja tunteet norjalaisleirissä olivat kierroksen jälkeen korkealla. Kje-til Lie voitti Xiangzhi Bun systeemillä (1.c4 c6 2.e4 d5 3.cxd5 cxd5 4.e5), jota Agdestein oli pelannut pari kuukautta aiemmin Yue Wangia vastaan.

Venäjä–Intia 2–2, Kiina–Alankomaat 2½–1½, Georgia–Israel 3–1, Armenia–Saksa 2 4–0, Ve-nezuela–Unkari 0–4

Naisille tuli kylmää kyytiä, kun vastaan asettui Tšekki. Niina uhrasi avaukses-sa sotilaan, mutta ei saanut riittävää kompensaatiota. Sari taisteli sinnik-käästi vaikeassa asemassa. Lähellä ajantarkistusta tullut virhe päätti pelin välittömästi. Heini sai jo avauksessa huonomman pelin, ja Erika yksinker-taisti asemaa väärään aikaan: syntynyt loppupeli oli Pertloválle mukavampi.

Suomi–Ecuador 1–3NSM Niina Sammalvuo 2248KvM Martha Fierro 2361Sari Rautanen 1981NKvM Rocío Vásquez 2284Heini Puuska 2002NKvM Evelyn Moncayo 2142Erika Uusitupa 1702Jessenia Rojas 1959

0–1

0–1

½–½

½–½Kirgisian Janyl Tilenbajeva oli ensimmäinen, joka sai nollan myöhästyttyään pelin alusta.

Trinidad ja Tobago–Suomi 0–4FM Ryan Harper 2233KvM Tapani Sammalvuo 2463FM Mario Merritt 2123KvM Mikael Agopov 2449FM Christo Cave 2250KvM Heikki Lehtinen 2385Eddison Chang 2056KvM Mika Karttunen 2411

0–1

0–1

0–1

0–1

Tšekki–Suomi 4–0KvM Jana Jacková 2360NSM Niina Sammalvuo 2248 NSM Kateřina Němcová 2369Sari Rautanen 1981NSM Eva Kulovaná 2286Heini Puuska 2002NFM Soňa Pertlová 2239Erika Uusitupa 1702

1–0

1–0

1–0

1–0

KU

VA M

AR

KO T

AU

RIA

INEN

8 SUOMEN SHAKKI

Neljäs kierros

Ukraina–Armenia 2–2, Espanja–Saksa 1 1½–2½, Norja–Englanti 2–2, Venäjä–Intia 2½–1½, Romania–Unkari 1–3

Tasapeli selvästi yläpuolelle sijoitetun Argentiinan kanssa oli hyvä tulos ja kohotti ennestään korkeaa suomalais-ta itsetuntoa. Tomin ja Mikan pelit sujuivat tasaisissa merkeissä. Mikael puolestaan tarjosi jännitysnäytelmän. Hyvä asema luiskahti käsistä, ja Ko-valjov pääsi painostamaan toden teol-la. Itsepintainen puolustautuminen tuotti tasapelin 117 siirron jälkeen.

Heikki oli valmisteluissaan huo-mannut, että Flores oli herkkä uh-raamaan. Laadun uhraus tulikin 20. siirron tietämillä. Heikki pärjäsi hy-vin seuranneissa sotkuissa, mutta ai-kapulassa jäi voittojatko näkemättä.

Unkari–Georgia 2–2, Kiina–Armenia 3½–½, Serbia–Puola 1½–2½, Indonesia– Venäjä 0–4, Ukraina–Liettua 2–2

Naisilla oli vastassa korkeammalle ran-kattu mutta aavistuksen heikommal-la kokoonpanolla pelannut sokeiden joukkue IBCA. Niina sai lupaavan aseman espanjalaisen vaihtomuun-nelmassa. Jossain vaiheessa osat vaih-tuivat, mutta peli päättyi kuitenkin tasan. Sarin ja Päivin vastustajat eivät tuntuneet missään vaiheessa pääse-vän peliin mukaan. Heini taasen kävi alussa ryöstämässä laadun, josta vas-tustaja sai sen verran kompensaatiota,

että Heini tunsi olonsa jo vähän epä-mukavaksi. Tarkalla pelillä piste tuli kuitenkin kotiin.

Viides kierros

Saksa 1 – Venäjä 2-2, Armenia – Alankomaat 2½-1½, Unkari – Ukraina 1½-2½, Norja – Azerbaidžan 1-3, Englanti – Italia 2½-1½

Selkeä voitto epätasaisella joukkueella pelanneesta Paraguaysta. Tomilla oli aloitetta vuoden urheilijaksi Paragu-ayssa nimettyä Axel Bachmannia vas-taan, mutta kamppailu pysyi tasaväki-senä. Tapanilla puolestaan oli vastassa Paco Vallejon entinen valmentaja ja tuottelias shakkikirjailija Zenón Fran-co. Tapani voitti taktisella koukulla sotilaan, mutta ei saanut asemasta ta-sapeliä enempää irti. Mikael ja Mika hyökkäsivät vastustajansa nurin.

Puola–Kiina ½–3½, Venäjä–Georgia 2–2, Intia–Unkari 1½–2½, Espanja–Romania 1½–2½, Azerbaidžan–Serbia 2–2

Niina sai kelpo aseman, mutta jäi jatkossa jalkoihin vastustajan ryn-nistettyä kuningassivustalta. Heini kuivasi tehokkaasti, eikä myöskään Päivillä näyttänyt ollut vaikeuksia – kohtaaminen hollantilaiseen ta-paan sujui hyvin rauhanomaisesti. Erika puolestaan meni suotta huo-nompaan loppupeliin, jonka pitämi-nen aikapulassa osoittautui mahdot-tomaksi tehtäväksi.

Kierroksen kiinnostavin pelipa-

ri oli Aleksandra Kostenjuk–Maija Tšiburdanidze, jossa ex-maailman-mestari näytti tittelin haltijalle tai-vaan merkit.

Sisilialainen puolustusAleksandra KostenjukMaija Tšiburdanidze1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 ¤f6 5.¤c3 ¤c6 6.¥g5 ¥d7 Päämuunnelma on 6…e6.7.£d2 ¦c8 8.f4 ¤xd4 9.£xd4 £a5 10.0–0–0 ¦xc3Tyypillinen laadun uhraus. Toinen yleinen jatko on 10…h6.11.£xc3 Parempi on mielenkiintoiseen lop-pupeliin johtava 11.bxc3 e5 12.£b4 £xb4 13.cxb4 ¤xe4. Yhdeksännen kierroksen peli Mikael Agopov–Antoine Kassis jatkui 12.£c4 ¤g4 13.fxe5 (Uutuus? Muun muassa Ma-medov on jatkanut 13.£b3) 13…h6 14.¥h4 (14.¦d5!?) 14…g5 15.¥g3 ¤e3 16.£d4 ¤xd1 17.exd6?! eikä valkean urakka ollut helppo.11…£xc3 12.bxc3 ¤xe4 13.¥h4 C-sotilas on tuhoon tuomittu. Muunnelman kantapeli Heikki Westerinen–Zvonimir Meštrović, Meldorf 1968, jatkui 14.¦e1. 13…¤xc3 14.¦d3 ¤e4

14…¤xa2?! 15.¢d2 ¤b4 16.¦b3 a5 17.c3 valkealle mukavammin.15.¥e2 g6 16.¦e1 ¥c6 Päinvastoin kuin valkealla mustan asemassa ei ole heikkouksia, joten hänellä lienee selvä etu.17.¦b3 a6 18.¥f3 f5 19.¥xe4 fxe4 20.¦h3 h5 21.¦c3 d5 Mustan sotilaskeskusta lähtee liik-keelle. Valkean asema on ikävä, hän voi vain odottaa…

Suomi–Argentiina 2–2SM Tomi Nybäck 2639SM Rubén Felgaer 2591KvM Mikael Agopov 2449KvM Anton Kovaljov 2571KvM Heikki Lehtinen 2385KvM Diego Flores 2568KvM Mika Karttunen 2411SM Daniel Cámpora 2537

½–½

½–½

½–½

½–½

IBCA–Suomi ½–3½NKvM Ljubov Zsiltzova-Lisenko 2265NSM Niina Sammalvuo 2248Mieke Maeckelberg 1959Sari Rautanen 1981FM Teresa Dębowska 1916Heini Puuska 2002Elisabeth Fries 1738Päivi Walta 1824

½–½

0–1

0–1

0–1

Suomi–Turkki 1–3NSM Niina Sammalvuo 2248NKvM Zehra Topel 2214Heini Puuska 2002NKvM Betül Cemre Yıldız 2219Erika Uusitupa 1702NFM Kübra Öztürk 2254Päivi Walta 1824NFM Emine Yanık 2049

0–1

½–½

0–1

½–½

Paraguay–Suomi 1–3SM Axel Bachmann 2555SM Tomi Nybäck 2639SM Zenón Franco 2501KvM Tapani Sammalvuo 2463FM Ricardo Kropff 2286KvM Mikael Agopov 2449 FM Eduardo Peralta 2257KvM Mika Karttunen 2411

½–½

½–½

0–1

0–1

SUOMEN SHAKKI 9

22.¥f2 ¥h6 23.¥e3 ¦f8 24.g3 ¥g7 25.¦a3 d4 26.¥d2 ¦f5 27.¦a5 ¢d7

Tuo viimeisenkin upseerin peliin. Nyt 28.¦xf5 gxf5 on toivoton, mus-ta kuningas marssii tukemaan sotilai-den etenemistä.28.¥b4 e5 29.¢b1 ¢e6 30.fxe5 ¥xe5 31.¦d1 e3 32.¦e1 ¦f2 Putsaa pöydän.33.c3 ¥e4+ 34.¢c1 ¦xh2 35.cxd4 ¥xd4 36.¦g1 ¦c2+ 0–1

Palautuspäivä keskiviikkoVaikka tiistai välipäivänä olikin mo-nille myös sopiva päivä palautteluun, niin todellinen vanhan kansan veik-kaajan palautuspäivä on keskiviikko. Jonkinlaisena lottovoittona suoma-laisten kannalta päivää voi pitää-kin. Miehet pelasivat tasan vahvan Norjan joukkueen kanssa, ja pääl-limmäisenä kimalsi tietysti Tomin komea voitto Magnus Carlsenista! Myös naiset saivat hienon tasapelin korkeammalle sijoitettua Bosnia ja Hertsegovinaa vastaan.

Venäjä–Englanti 3-1, Ukraina–Saksa 1 2–2, Azerbaidžan–Armenia 1½–2½, Ranska–Puola 3–1, Bosnia ja Hertsegovina–Intia 1½–2½ Tomin ja Carlsenin peli oli huike-aa nähtävää. Tomi käytti avaukseen

runsaasti aikaa. Carlsen puolestaan vaikutti hiukan välinpitämättömältä ja teki siirtonsa hyvin nopeasti. To-min hieno asemallinen, selvän edun antanut, uhraus yllätti norjalaistäh-den täysin. Aikapulassa Tomi vielä tarjosi pieniä pelastumistoiveita mus-talle. Carlsen otti pitkät torkut, mutta ei löytänyt parasta jatkoa. Ehkä hän mietti jo jotain muuta. Pelin jälkeen Tomia vietiin Susan Polgarin emän-nöimään lehdistötilaisuuteen, ja parin päivän päästä peli komeili päivän pe-linä olympialaisten lehdessä. YouTu-besta löytyy myös kolme videopätkää tästä harvinaisesta tapahtumasta.

KuningatargambiittiTomi NybäckMagnus Carlsen1.¤f3 ¤f6 2.c4 e6 3.¤c3 d5 4.d4 ¥e7 5.¥f4 0–0 6.e3 ¤bd7 Tämä siirto tuli minulle pienenä yl-lätyksenä, mustan yleisin on 6...c5. Olen yleensä itse pelannut 5.¥f4:n sijasta 5.¥g5, joten en tuntenut tätä muunnelmaa ihan niin hyvin kuin olisi pitänyt. 7.c5 7.cxd5 on toinen vaihtoehto, joka johtaa hyvin erityyppiseen asemaan kuin pelisiirto. 7...c6 8.¥d3 b6 9.b4 a5 10.a3 ¥a6 11.0–0 £c8 12.£c2?! Avaus on ohi, ja valkealle ei ole sym-bolisen tilaedun lisäksi jäänyt käteen juuri mitään. Tässä olisi ehdottomas-

ti syytä säilyttää tummaruutuinen lä-hetti pelaamalla 12.h3 12...¥xd3 13.£xd3 ¤h5! Musta hyödyntää valkean edellisen siirron epätarkkuuden ja tasoittaa. 14.¥e5 £b7 14...f6? 15.¥d6! ¥xd6 16.cxd6 f5 (16...g6 17.b5 c5 18.e4 valkean selvin eduin.) 17.¤e5 ¤hf6 18.¦ac1 ja mus-ta ei ehdi hyödyntämään d6-sotilaan heikkoutta, sillä myös c6 on heikko. 15.¦fc1 ¦fc8 16.h3

Valkea tekee kuninkaalleen henkirei-än ja provosoi mustan lyömään lä-hetin pois, sillä jos lähetti pääsisi pe-rääntymään h2:een, näyttäisi mustan ratsunsiirto hiukan tarpeettomalta. 16...¤xe5 17.¤xe5 b5 18.¦cb1! Valkea valmistelee kuningatarsivus-tan avaamista siirrolla a4, joka olisi hänelle edullista paitsiossa olevan mustan konin ja heikon c6-sotilaan vuoksi. 18...£c7?

Suomi–Norja 2–2SM Tomi Nybäck 2639SM Magnus Carlsen 2786KvM Tapani Sammalvuo 2463SM Simen Agdestein 2588KvM Mikael Agopov 2449SM Kjetil A. Lie 2526KvM Heikki Lehtinen 2385KvM Jon Ludvig Hammer 2522

1–0

1–0

0–1

0–1

Georgian kivikasvot Maija Tšiburdanidze (takana) ja Nana Dzagnidze tekivät kumpikin kovan tuloksen. Tšiburdanidze voitti muun muassa molemmat naisten MM-fi nalistit 2008.

KU

VA M

AR

KO T

AU

RIA

INEN

10 SUOMEN SHAKKI

Magnus oli tähän mennessä pelan-nut nopeasti eikä miettinyt tätäkään siirtoa kovin kauaa. Mustan oli syytä sulkea daamisivusta siirrolla a4. Sen jälkeen valkea säilyttäisi hiukan va-paamman pelin, mutta objektiivises-ti asema lienee melko tasainen.

19.a4!! Pelin paras siirto, jonka mustan edellinen näennäisesti esti. Asema alkoi jo näyttää melko kuivalta, ja olin asennoitunut siihen, että mus-ta vaihtaisi jossain vaiheessa tornit a-linjalla ja käteltäisiin. Vastustajani nopea ja hiukan piittaamattoman oloinen siirtely herätti minussa kui-tenkin alkukantaisia tunteita ja pää-tin terävöittää peliä, kun en nähnyt uhrauksessa mitään vikaa. 19...axb4 Jos 19...bxa4, niin valkea saavuttaa selvän edun lyömällä joko ratsulla tai tornilla a4:ään. Kuningatarsivustan

avautuessa sekä b6-ruutu että c6-sotilas jäävät hyvin heikoiksi. 20.axb5! Ei tietenkään 20.¦xb4 ¥xc5!, jo-ka oli mustan idea, kun hän pelasi 18...£c7. 20...bxc3 21.¤xc6 Valkealla on uhratusta ratsusta vain kaksi sotilasta (c3 putoaa), mutta tär-keämpää on, että ne ovat kummatkin tuettuja vapareita ja c6-ratsu on melko vahva. Mustan on myöskin vaikea es-tää valkeaa saamasta a-linjaa haltuunsa. Asema lieneekin jo selvästi edullinen valkealle, mustalla kun menee liian paljon aikaa h5-ratsun tuomisessa puolustamaan kuningatarsivustaa. 21...¤f6 Looginen siirto. Mustan muut nap-pulat sijaitsevat jo kohtuullisen hy-vin, joten ratsu täytyy aktivoida. 22.£xc3 ¥f8!? Mustan asema on joka tapauksessa vaikea, tämä hiukan hankaloittaa valkean peliä. 22...¤e4 näyttää loo-giselta, mutta valkealla on yksinker-tainen – joskin hiukan epälooginen – vastaus: 23.¤xe7+! £xe7 24.¦xa8 ¦xa8 25.£c2 ja sotilaiden etene-mista on vaikea, jos ei mahdoton, estää. Aktiivisen ratsun vaihtaminen passiiviseen lähettiin näyttää hiukan omituiselta, mutta ollessaan c6:ssa ratsu estää b-sotilasta etenemästä, ja vaihdolla voitettu aika on tärkeäm-pää kuin ratsun säilyttäminen.

23.¦xa8 ¦xa8 24.¦a1 ¤e4 25.£b2 ¦e8 Ainoa yritys. Tornien vaihdon jäl-keen b-sotilasta ei pysäytä mikään, ja 25...¦c8 26.¦a7:n jälkeen daami on jumissa. 26.¤e5 ¤xc5 26...¥xc5 olisi objektiivisesti hieman parempi, mutta valkealla on joka ta-pauksessa voittoasema ja pelisiirto pakottaa valkean tekemään muuta-man tarkan siirron... 27.b6 £b7 28.£b5?! Ja heti jää tarkka siirto tekemättä. Tämän sijasta 28.dxc5 ¥xc5 29.£b5 ¦c8 30.¤d7 voittaisi helpommin.

28...¦a8! Musta tarttuu tilaisuuteen. 29.¦xa8 £xa8 30.dxc5 £a1+ 31.¢h2?? Mutta vasta tämä on todellinen virhe. Parempi oli 31.£f1 £xe5 32.£c1! ja c-sotilasta ei pysäytä mikään.31...£xe5+ 32.g3

32...d4?? Totta puhuen en kyllä pelin aikana löytänyt mustalle puolustusta. Mag-nuksella oli kellossa n. 50 minuuttia (minulla pari minuuttia, mietin ava-uksessa paljon), ja hän mietti tässä

Kuudennen kierroksen ottelu Suomi–Norja on juuri alkanut. Tomi Nybäckin voitto Magnus Carlse-nista nousi uutisotsikoihin maailmalla.

KU

VA M

AR

KO T

AU

RIA

INEN

SUOMEN SHAKKI 11

puolisen tuntia, mutta ei onnistunut löytämään oikeaa ideaa, joka kyllä-kin on vaikea. Mustan pitäisi tehdä kuninkaalleen tilaa ja laittaa b7:n jälkeen daami b8:aan, ja jos val-kea lähestyy daamillaan c8-ruutua, musta tulee takaisin keskustaan ide-ana tehdä ikuinen shakki. Näyttäisi kuitenkin siltä, että parhaallakin puolustuksella musta saavuttaa vain daamiloppupelin, jossa valkealla on hyvät voitonmahdollisuudet. Se on-kin sitten eri juttu, olisinko löytänyt nämä pitkät tietokonemuunnelmat pelin aikana, pahassa aikapulassa: 32...h5 33.b7 £b8 34.£c6 £e5 35.£c8 £f5 36.£xf8+! ¢h7 (36...¢xf8 37.b8D+ ¢e7 38.¢g1! ja mustan kuninkaan huono sijainti yhdistyttynä vahvaan vapariin antaa valkealle suuren edun.) 37.£h8+ ¢xh8 (37...¢g6 38.£xh5+!! ja mus-ta joutuu lyömään daamilla h5:een, jonka jälkeen valkealle jää sotilas enemmän.) 38.b8D+ ¢h7 39.£f4 valkean selvin eduin. Jos 39...£c2 olisi mahdollinen, mustalla ei olisi ongelmia, mutta f7 roikkuu. 32...g6 33.b7 £b8 34.£d7 £e5 35.¢g1! £a1+ 36.¢g2 £e5 37.£a4 g5 (£f4 uhkasi.) 38.£a2!! ja valkea pelaa seuraavaksi ¢g1, jota näyttäi-si olevan mahdoton estää. (38.¢g1 £b2) 38...£e4+ 39.¢h2 £e5 40.¢g1 voittoasemin. Seuraavaksi tulee £a8 ja valkea korottaa.33.b7 £f5 34.£b2 dxe3 35.fxe3 £xc5 36.b8D £xe3 37.£c7 h6 38.£bc2 £d4 39.£7c4 1-0Musta luovutti. Vaikkakaan mustan aseman murtaminen ei ole ihan help-poa, ei se ole kovin vaikeatakaan. Jos musta vaihtaa daamit, valkea tuo ku-ninkaansa e8:aan asti. Jos ei, valkea pelaa seuraavaksi £4d3, ja mustan heikennettyä kuningasasemaa siirrol-la g6 valkea kasaa hiljalleen molem-mat daaminsa a1–h8-diagonaalille.

[Tomi Nybäck]

Tapanin peli toi mieleen Tigran Petrosjanin ja David Bronsteinin kohtaamisen Amsterdamissa 1956. Samalla kun Petrosjan yritti löytää oikeaa suunnitelmaa pelin voittami-seksi Bronstein siirsi ratsuaan edes-

takaisin. Kun Bronstein oli siirtänyt jo seitsemännen kerran ratsua peräk-käin (35…¤d4-f5), seurasi yllätys:

David Bronstein

Tigran Petrosjan

36.¤g5?? ¤xd6 0-1

Kuningatarintialainen puolustusSimen Agdestein Tapani Sammalvuo1.¤f3 ¤f6 2.c4 e6 3.d4 b6 4.¤c3 ¥b4 5.¥g5 ¥b7 6.¤d2 Tämä siirto on saavuttanut jonkin verran suosiota viime aikoina. Rat-su ei kuitenkaan sijaitse aina hyvin d2:ssa, minkä olen osoittanut myös useassa omassa pelissäni tässä muun-nelmassa. On hyvin mahdollista, et-tä tämän pelin jälkeen viimeisetkin tämän epäesteettisen muunnelman kannattajat valkeilla lopettavat vih-doin sen pelaamisen. 6...h6 7.¥h4 c5 Looginen reaktio valkean menetettyä kontrollin d4-ruutuun. 8.d5 Uhraustarjous, jota mustan ei kan-nata ottaa vastaan. On epäselvää mi-tä valkea saavuttaa siirrolla, jos mus-ta reagoi asemallisesti johdonmukai-silla siirroilla. Toinen, joustavampi jatko on 8.a3 ¥xc3 9.bxc3 d6 10.f3 ¤c6 11.e3 £e7 12.¥d3 g5 (12...e5 13.d5 ¤a5 14.e4 ¥c8 15.¤f1 ¥d7 16.¤e3 g5 17.¥f2 ¤h5 18.g3 0–0–0 19.0–0 ¦df8 antoi mustalle myös miellyttävän aseman pelissä Johannessen–Sammalvuo, Göte-borg 2003.) 13.¥f2 ¤d7 14.¤b3 ¢d8 ja mustan sotilasasema omaa enemmän potentiaalia kuin valke-

an. Huomattavaa on, että 15.a4 saa vastauksen 15...¤a5!, mikä voi vai-kuttaa ensi silmäykseltä yllättävältä, mutta tarkempi penetraatio aseman salaisuuksiin osoittaa 16.¤xa5 bxa5 jälkeisen asematyypin mustalle edulliseksi valkean jouduttua vaih-tamaan pois toisenkin ratsunsa. 8...¥xc3 9.bxc3 d6 Valkean gambiitin vastaanottaminen jatkossa 9...exd5?! 10.cxd5 g5 11.¥g3 ¥xd5 johtaisi mustan struktuurin heikentymiseen 12.h4 jälkeen. Val-kean asemallinen kompensaatio so-tilaasta olisi tällöin enemmän kuin riittävä. 10.e4 e5 Hienoinen tarkennus mustan siir-tojärjestykseen. Ensimmäisen ker-ran muunnelman kohdatessani pe-lasin heti 10...g5 11.¥g3 e5, mut-ta g5:n lykkääminen antaa usein mustalle option vastata h4:ään ¤g6:lla, joten pelisiirtoa on pidet-tävä parannuksena pelitapaan. Peli Lauber–Sammalvuo, Balatonlelle 2008, johon viittasin, jatkui tästä 12.h4 ¦g8 13.¥d3 ¤bd7 14.¤f1 ¤f8 15.¤e3 ¥c8 16.¤f5 ¥xf5 17.exf5 g4 18.£d2 h5 (18...¦h8 19.h5 £c7 20.¥c2 ¤8d7 21.¥a4 0–0–0 22.¥h4 ¦dg8 23.¥xd7+ ¤xd7 24.f6 salli valkean lukita aseman ja varmistaa tasa-aseman pelissä Sakajev–Adams, Mulhouse 2005.) 19.£h6 ¢e7 20.0–0 ¤8d7 21.¢h2 £f8 22.£e3 ¢d8 23.¥c2 £g7 24.£c1 £h7 25.£b1 £h6 mustan pienin eduin.

Kuin kotonaan. Dresdenissä asuva Wolfgang Uhlmann toimi olympialaisten lähettiläänä.

KU

VA M

AR

KO T

AU

RIA

INEN

12 SUOMEN SHAKKI

11.¥d3 ¤bd7 12.¤f1 12.f3 mahdollistaisi lähetin perään-tymisen f2:een, mutta menettäisi h5-ruudun kontrollin jatkossa 12...g5 13.¥f2 ¤h5. 12...g5 13.¥g3 ¤f8 14.h4 Osmo Kauppila pelasi minua vas-taan Raahessa 2008 14.¤e3 ¥c8 15.¥c2 ¤g6 16.¥a4+ ¢f8 17.h4? ¤xe4 luovuttaen kymmenen siirtoa myöhemmin. 14...g4 15.h5 ¤8h7 16.¥h4 ¦g8 17.¤g3 ¥c8 18.¥c2 ¤g5

½–½ Semcesen–Sammalvuo, Klaks-vik 2008. Tässä asemassa sovittu ta-sapeli kertoo enemmän silloisesta turnaustilanteesta kuin aseman ob-jektiivisesta arviosta. On toki selvää, että valkean asema on heikompi rea-lististen sotilasläpimurtojen puuttu-misen ja lukuisten sotilasheikkouk-sien vuoksi. 19.¥a4+?! Uutuus. Alku pintapuoliselle ja huo-nolle suunnitelmalle. Mustan ku-ningas sijaitsee f8:ssa hyvin ja valkea tarvitsee lähettiään sotilasketjunsa sisäpuolella. 19...¢f8 20.£d3 ¦b8 21.¥c6 Looginen jatko siirrossa 19 aloitetul-le suunnitelmalle, joten en tuomitse tätä siirtoa erikseen, vaan viittaan kommenttiini valkean 19. siirron kohdalla. 21...¦g7 22.0–0 £c7 23.¢h1 ¤g8 Valmistelee voittosuunnitelmaa ¤e7, ¥d7, ¢g8, ¦f8 ja f5. 24.¥a4 ¤f6 25.¦ab1 ¤g8 26.¦b2 ¤f6 27.£e3 ¤g8 28.¥d1 Mustan edelliset siirrot ovat korosta-neet valkean aseman avuttomuutta. Hänellä ei ole järkeviä läpimurtoja ja

loppupelissä hänen sotilasasemansa on toivoton. 28...¥d7 29.f4!? Yritys sotkea peliä. Objektiivinen analyysi todistaa siirron heikentävän valkean asemaa, mistä syystä annan siirrolle kysymysmerkin, mutta nyky-päivänä käytettävillä riittämättömillä miettimisajoilla aikapula on usein riittävä syy kyseenalaisten taktisten operaatioiden toteuttamiseen huo-noissa asemissa. Huutomerkki tulee siis siirron pragmaattisesta arvosta. 29...gxf3 30.gxf3 ¤h3! Nyt nähdään, että valkean 29.f4 on heikentänyt f4-ruutua ja kuningas-asemaa. 31.¤e2 ¦e8! Hyödyllinen profylaksi. 32.f4!? Tähän siirtoon pätevät pitkälti samat kommentit kuin valkean kolme siir-toa aikaisemmin pelaamaan f4:ään. 32...¥g4! Valkean asemasta löytyi jälleen yksi heikko ruutu. 33.fxe5 ¦xe5 Loppu lähestyy. Musta voittaa aluk-si h5-sotilaan ja valkean aseman perustavanlaatuisen rakenteellisen heikkouden vuoksi materiaaliedun konvertointi voitoksi ei tule tuotta-maan suuria ongelmia. 34.¥g3 ¦xh5 35.¥h2 ¤e7 Ratsu on matkalla g6:n kautta e5:een. 36.¤g3 ¦h4 37.¥xg4 ¦gxg4 Myös e4 joutuu kovan painostuk-sen alle. Pelijatkossa valkea yrittää vielä pokeriterminologiasta tuttua ”bluffi a”. 38.¦f6 ¢g7 39.e5!? dxe5 40.d6 £c6+ 41.£f3

41...¤g5!

Yksinkertainen taktiikka kruunaa mustan johdonmukaisen asemapelin. 42.dxe7 Valkea olisi voinut jo luovuttaa, mutta toisaalta olen valmis hyväksy-mään hänen halunsa saada nimensä asemallisten loistopelien kokoelmien lisäksi myös shakkilehtien kombi-palstoille. Nykypäivänä kun sponso-reilla on taipumus vaatia näkyvyyttä sijoituksilleen. 42...¤xf3 43.¦xc6 ¦xg3 44.¦g2 ¦xh2+ 0–1

[Tapani Sammalvuo]

Mikaelille tuli paha virhe avauksen jälkeen. Musta pääsi vapauttamaan asemansa, jonka jälkeen hänen nap-pulansa pelasivat paremmin yhteen. Norjalaistietojen mukaan Heikki pääsi yllättämään tätä kirjoittaes-sa suurmestariksi korottuneen Jon Ludvig Hammerin avauksellaan. Yllätyksestä ei kuitenkaan ollut juu-rikaan hyötyä, sillä myös Heikki teki karkean virheen ja peli päättyi nopeasti.

Unkari–Kiina 1½–2½, Itävalta–Venäjä 1–3, Romania–Yhdysvallat 0–4, Georgia–Puola 1½–2½, Uzbekistan–Alankomaat 1–3

Niinalla oli aloite koko pelin ajan. Vielä loppuasemassa mustalla on vapaampi peli, mutta asema lienee käytännössä melko tasan. Sari kävi ryöstämässä sotilaan. Vastustaja sai kompensaationa aktiivisen aseman, ja Sarilla olikin täysi työ tasapelin pitämisessä. Erika valitsi epäilyttä-vän jatkon, eikä pystynyt aikapu-lassa puolustamaan vaikeaa asemaa. Päivi osoitti taktista iskukykyään voittamalla Carmen Kassin kolle-gan, malli ja shakinpelaaja Mira Dedijerin.

Bosnia ja Hertsegovina–Suomi 2–2NKvM Elena Boric 2292NSM Niina Sammalvuo 2248NFM Dijana Dengler 2099Sari Rautanen 1981Sanja Dedijer 2049Erika Uusitupa 1702Mira Dedijer 1999Päivi Walta 1824

½–½

½–½

1–0

0–1

SUOMEN SHAKKI 13

”Kauan on kärsitty vilua ja nälkää…”Niin moni balkanilainen joukkue tuli Suomea vastaan, että vanha laulu Gornyi Dubnjakin taistelusta kum-pusi väkisin mieleen. Tällä kierroksel-la suomalaiset eivät juuri Yrjön ristejä ansainneet, vaikka yritys oli kova.

Armenia–Venäjä 2½–1½, Saksa 1–Romania 2½–1½, Kiina–Ukraina 2–2, Intia–Ranska 1½–2½, Israel–Espanja 3–1

Tiukka ottelu päättyi selvänumeroi-seen tappioon, mutta jätti jossittelun varaa. Tomilla oli hyvät mahdollisuu-det omassa pelissään, ja Mika meni paremmassa asemassa epäilyttävään jatkoon. Tapani oli valmistellut nope-an tasapelijatkon slaavilaisessa. Mikael hävisi hyvin pelanneelle Perunovićille.

KuningatargambiittiIvan IvaniševićTomi Nybäck1.d4 d5 2.c4 c6 3.¤f3 ¤f6 4.¤c3 a6 Olin valmistautunut pelaamaan tässä pelissä ensimmäistä kertaa elämäs-säni tätä nykyään suosittua muun-nelmaa. Pääasiallisena motiivina oli kuitenkin se, että vastustajani oli yleensä pelannut tätä vastaan melko harmittomia muunnelmia.

5.g3!? Tämäkin saattaa olla ”melko harmi-ton”, mutta sen verran harvinainen, etten sitä ollut juurikaan tutkinut. Siirto ei ole objektiivisestikaan kovin huono, joten se tuli epämiellyttävänä yllätyksenä. 5...dxc4 Riidanhaluisin vastaus. Musta on usein pelannut tässä joko 5…b5 tai 5…g6. 6.¥g2 Vastustajani jatkaa samalla linjalla. Valkea pelaa tässä yleensä 6.a4, ehkä hänkään ei ollut juurikaan valmis-tautunut? 6...b5 7.0–0 e6 8.e4 ¥e7!? Tässä 8…¤bd7 olisi mielenkiin-toinen vaihtoehto. Halusin päästä nopeasti linnaan, mutta kuten pe-lijatko osoittaa, musta kuningas on

Jälkikirjoitus

Toivon, että kovin moni lukijois-ta ei erehtynyt ottamaan edellä

olevaa ”analyysiäni” kovin vakavasti. Halusin vain osoittaa, kuinka help-poa pelejä on kommentoida ilman sisältöä tai täysin harhaanjohtavas-tikin. Mieleeni tulee ensimmäisenä jotkut neuvostoajan suurmestarit, jotka halusivat analyyseistään länsi-valuuttaa mahdollisimman helpolla ja todellisia ajatuksiaan paljastamat-ta. Joillakin kommentaattoreilla oli myös tapana tietoisesti suositella vastustajilleen ”parannuksia”, joihin heillä oli jo kumoukset valmiina. Nykyään tietokoneaikana tämä to-ki on harvinaisempaa ja muutenkin kommentaattoreiden työmoraali on parantunut huomattavasti. Myös-kään ylenpalttista mahtipontisuutta ja sivistyssanojen käyttöä ei enää pi-detä täysin korrektina.

Idean tähän kommentointitapaan sain Kramnikilta eräästä hänen New in Chessissä julkaisusta pelistään. Seuraavassa todelliset ajatukseni pe-listä niissä kohdin, kun ne eroavat edellä olevasta.

8.d5: Pidän tätä jatkoa hyvinkin vaarallisena mustalle, mistä syystä

haluaisin kommenteissa korostaa sen vaarattomuutta. 8.a3 taas ei mieles-täni anna etua.

10…e5: Lauber–Sammalvuo-katkelman loppuasemassa mustalla ei ole oikeasti etua, vaan asema lienee jotakuinkin tasapainossa. Jätin myös mainitsematta, että hävisin pelin.

14.h4: Kauppila-pelin syöttö val-kealta käynee ymmärrettäväksi, kun kerron, että peli pelattiin joukkue-blikstien ensimmäisenä päivänä.

18…¤g5: Peli Semcesen–Sam-malvuo todella päättyi tasan tässä, mutta pääasiassa siksi, että olin hiu-kan huolissani mustan vastapelin puutteesta ja päätin ehdottaa tasa-peliä. Todellisuudessa pidän asemaa nykyään valkean selvänä etuna, sillä hän voi valmistella f4-läpimurtoa niin pitkään kuin haluaa ilman, että musta voi ryhtyä mihinkään aktiiviseen.

19.¥a4+: Tässä ei ole oikeastaan mitään vikaa, sillä a4-e8-diagonaalil-la lähetti estää mustaa kehittämästä daamisivustaansa loppuun ¥d7:llä ja vaikka valkea läpimurtoa toteut-taessaan yleensä tarvitseekin lähetin d1-h5-diagonaalille, ei mustalla edel-leenkään ole mitään vastapeliä.

23…¤g8: Musta voi vain unel-moida f5:n toteuttamisesta. Käytän-

nössä se ei tule ikinä onnistumaan valkean pelatessa järkevästi.

28.¥d1: Tästä kommentista var-maankin viimeistään jäin kiinni vii-meisillekin hyväuskoisille lukijoille.

29.f4: Tämä oli oikeasti ehkä tur-han ennenaikaista, sillä valkea olisi voinut lukita daamisivustan pelaa-malla 29.a4 a5, ja sen jälkeen viedä kuninkaansa vaikkapa a3:een ennen f4:n toteuttamista. Tällöin mustan olisi todella vaikea vastata valke-an peliin f-linjalla. Siirto oli myös erittäin epäkäytännöllinen, sillä Si-menillä oli vain muutama minuutti aikaa kellossa ja minulla reilusti yli puoli tuntia.

32.f4?!: Virhe, joka menettää val-kean edun. Oikein oli 32.¥c2 jatko-na f4, jolloin valkean etu on edelleen selvä.

34.¥g3?: 34.¤g3:n jälkeen asema olisi sekava ja ehkäpä jotakuinkin tasapainossa. Pelijatkossa olin pelin aikana edelleen aika pessimistinen, mutta näyttäisi siltä, että musta on jo saanut selvän edun ja onnistuin löytämään tarkat siirrot jatkossa. Fiilikset olivat kyllä jo tässä vaihees-sa huipussa Tomin voiton Magnusta vastaan ollessa jo selvä!

Tapani Sammalvuo

Serbia–Suomi 3–1SM Ivan Ivanišević 2658SM Tomi Nybäck 2639 SM Dragan Šolak 2595KvM Tapani Sammalvuo 2463SM Miloš Perunović 2580KvM Mikael Agopov 2449SM Bojan Vučković 2561KvM Mika Karttunen 2411

½–½

½–½

1–0

1–0

14 SUOMEN SHAKKI

usein paremmassa turvassa daamisi-vustalla. 9.e5 Valkean edellinen siirto ei näyttäisi kovin järkevältä ilman tätä. 9...¤d5 10.¤e4 h6!? Heikentää mustan kuningasasemaa, mutta valkea uhkasi pelata ¥g5, jon-ka jälkeen d6-ruutu jää usein heikok-si. Toinen vaihtoehto olisi 10…¤d7 11.¥g5 0–0, mutta valkealla lienee riittävästi korvausta sotilaasta mustan heikkojen tummien ruutujen vuoksi. 11.¤h4! Vahva hyökkäyssiirto, joka avaa val-kean daamille tien aktiivisemmalle ruudulle g4:ään tai h5:een. Myös f4-f5 on välillä mahdollinen idea. Passiivinen 11.¤e1 oli huonompi, sillä musta ei kuitenkaan yleensä voi lyödä h4-ratsua. 11...¤d7 Kuningaspuolelle linnoittaminen al-kaa näyttää sen verran vaaralliselta, että mustan on syytä kehittää daa-misivusta nopeasti. 12.£h5 12.£g4? g5 13.¤g6 (13.¤f3?? h5 14.£h3 g4 ja daami on kiinni.) 13...fxg6 14.¤d6+ ¥xd6 15.£xe6+ £e7 16.£xg6+ ¢d8 17.exd6 £f6 ei tarjoa valkealle läheskään riittävää korvausta upseerista.12...£b6 13.¦d1!? Kovin säyseän näköinen siirto. Toi-nen vaihtoehto oli terävä 13.¤g6

fxg6 14.£xg6+ ¢d8 15.£xg7, ja valkealla on erittäin vaarallinen aloite korvauksena sotilaasta. Mielestäni tä-mä olisi ollut johdonmukainen tapa jatkaa peliä, kun valkea on tähänkin mennessä pelannut hyökkäävästi. 13...¦f8? Pelasin tämän pitkän mietinnän jälkeen. 13…¥b7 14.¥g5! näytti mielestäni liian vaaralliselta, mutta ei luultavasti sitä ole, ja mustan olisi pitänyt lähteä tuohon jatkoon. 14.£g4! g5? 14...c5! 15.£xg7 ¥b7 16.¥xh6 0–0–0 oli parempi, ja mustalla on korvausta sotilaasta vahvan keskus-tan vuoksi.

15.¤f3? Valkea ei vieläkään halua uhrata, mutta nyt olisi pitänyt: 15.¤g6! fxg6 16.£xe6 ¤xe5 (16...¢d8 17.£xg6 ja mustan menettää kaik-ki kuningassivustan sotilaansa, jon-

ka jälkeen valkealla on vaarallisen hyökkäyksen lisäksi kolme sotilas-ta upseerista.) 17.¤d6+ (17.£xe5 ¥g4 johtaa epäselvään asemaan.) 17...¢d8 18.¤xc8 (18.£xe5 £c7 19.¤xc8 £xe5 20.dxe5 ¦xc8 jättää mustalle selvästi edullisen loppupe-lin, d5-ratsun vaihduttua mustalla on kuningatarsivustalla sotilasenem-mistö ja vahvempi lähetti.) 18...¦xc8 19.£xe5 £c7 20.£e2 ja valkealla on erittäin hyvä korvaus sotilaasta, mus-tan kuningas on tuuliajolla ja valkea pystyy siirrolla a4 avaamaan linjoja daamisivustalla.15...¥b7 16.h4 c5 17.hxg5 0–0–0! Suora 17…cxd4 mahdollistaa vasta-uksen 18.¤f6+, joka saattaa olla vaa-rallinen, joten on käytännöllisempää linnoittaa suoraan, sillä mustan täy-tyy se pian joka tapauksessa tehdä. 18.gxh6 cxd4 Musta on vihdoinkin saanut kehityk-sensä kuntoon, ja laudalla on varsin sotkuinen asema, jossa musta ei ole huonommalla puolella. 19.¥g5 19.¦xd4? ¤xe5! 20.¤xe5 f5! ja tor-ni putoaa. Sitä ei voi ottaa suoraan 20…£xd4? d6-shakin vuoksi. 19...f5! Musta hankkiutuu samalla kertaa eroon ärsyttävästä e5-sotilaasta ja omasta takasotilaastaan. 20.exf6 ¤5xf6 21.¤xf6 ¤xf6 Olisin mielellään pelannut 21...¥xf6, mutta valkea voi pelata yksinkertai-sesti 22.¤xd4 ja mustalle ei jää soti-laasta mitään korvausta.22.£h3? Tämä siirto yllätti. Loogisen näköinen 22.£h4 olisi parempi, sillä sen jälkeen kiinnitystä olisi hankala purkaa.

Kunniavieraat Anatoli Karpov ja nyrkkeilyn IBF:n keskisarjan mestari Artur Abraham, joka kertoi myös pelaavansa shakkia, jutustelevat mukavia Levon Aronianin kanssa.

KU

VA M

AR

KO T

AU

RIA

INEN

SUOMEN SHAKKI 15

22...d3! Nyt musta uhkaakin jo ¤e4-taktii-koita, ja myös ¥c5 roikkuu ilmassa. Yksi virhe terävässä asemassa saattoi valkean välittömästi huonommalle puolelle! 23.¥e3!? Valkea yksinkertaistaa asemaa, mikä näyttää järkevältä ottaen huomioon että vain valkean kuningas olisi vaa-rassa, jos daamit pysyisivät laudalla. 23...¥c5 24.¥xc5 £xc5 25.¤d2 25.£xe6+ ¤d7! on myöskin erittäin hyvä mustalle.25...¥xg2 26.£xg2 £d5? Aloin olla melko pahassa aikapulassa ja arvelin vapaasotilaideni marssivan läpi loppupelissä, joten päätin vaih-taa daamit. Huomattavasti vahvempi oli kuitenkin 26...¤g4 27.¤e4 £d4 ja musta yksinkertaisesti lyö h6-soti-laan pois seuraavaksi. Daami suojaa myös kätevästi c4-sotilaan, joka pe-lissä jäi pian heikoksi. 27.¦ac1 ¢b7 28.b3! Valkea pakottaa c4-sotilaan vaih-toon, jonka jälkeen myöskään d3 ei enää ole yhtä vaarallinen. 28...£xg2+ 29.¢xg2 ¤g4 30.¦f1 cxb3 31.axb3?! 31.¤xb3 on parempi, ja valkean rat-su on tulossa suoraan c5:een aiheut-tamaan hämminkiä. 31...¤xh6 32.¦ce1 ¦d6 33.¤e4 ¦c6?

Heittää lopullisesti mustan edun me-nemään. Jatkossa 33...¦d5 34.¦e3 (34.¤c3 ¦df5 35.¦xe6 ¤g4 36.¤d1 ¦h5 näyttää myöskin miellyttävältä mustalle.) 34...¢b8 musta säilyttäisi voitonmahdollisuuksia, sillä valkea ei ainakaan heti pysty voittamaan d3-sotilasta.

34.¦e3 ¦d8 35.¦d1 a5 36.¦exd3 ¦xd3 37.¦xd3 ¢b6 38.¦d8 a4 39.bxa4 bxa4 40.¦a8 ¢b5 Tässä vaiheessa pelaajat saivat aikaa lisää. Vapaasotilaastaan huolimatta mustalla ei ole todellista etua, sillä h6-ratsun tuominen aktiivisemmalle ruudulle kestäisi liian kauan. 41.¢f3 ¢b4 42.g4 a3 43.g5 ¤f5 44.¢f4 ¢b3 45.g6 a2 46.¦b8+ ½-½ Ja tasapelistä sovittiin. Valkea yksin-kertaisesti siirtelee torniaan a8-b8-ruutujen välillä, eikä musta voi vält-tää siirtojen toistoa millään järkevällä tavalla.

[Tomi Nybäck]

Sisilialainen puolustusMiloš Perunović Mikael AgopovVoittopelini olivat kaikki ”vastusta-ja kävelee kohtaloonsa alistuneena mestauslavalle ja pyöveli heilauttaa kirvestä” -tyylisiä, joten analysoin vaihtelun vuoksi häviöpelin. Serbia-laisen suurmestarin peli teki minuun suuren vaikutuksen. 1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 ¤f6 5.¤c3 a6 6.¥e3 ¤c6 Tällä siirrolla musta pääsee ns. Sche-veningen-setuppiin englantilaista hyökkäystä (EA) vastaan välttäen Perenyi-hyökkäyksen (6...e6 7.g4!?), jota vastustajani oli välillä pelannut. 6...e6 7.f3 b5!? on mustan aktiivi-sin, mutta myös vaarallisin pelita-pa; 6...e5 7.¤b3 ¥e6 on klassinen ”Najdorf-pelitapa”, joka on suosituin huipputasolla.7.f3 7.¥e2 johtaisi ”normaaliin” Scheve-ningeniin. Mustan rakennelma on pelikelpoinen myös EA:ta vastaan, mutta valkea saa ”ilmaiseksi” raken-nettua uhkaavan hyökkäysaseman. Vaikka uskon vakaasti mustan ase-man kestävyyteen, supersuurmes-taritasolla muunnelma on ollut vä-hemmän suosittu.7...e6 8.£d2 ¥e7 9.0–0–0 0–0 10.g4 ¤xd4 11.£xd4 11.¥xd4 on jonkinlainen pääjatko – lähetillä lyöminen tuntuu luon-tevalta. Daamilla lyömisessäkin on kuitenkin omat ideansa.

11...b5 12.g5 ¤d7 13.h4 ¥b7 14.h5!? Mielenkiintoinen sotilaanuhraus. En tiedä, keksikö vastustajani idean lau-dan ääressä vai oliko se valmisteltu – joka tapauksessa idea osoittautui var-sin vaaralliseksi 14.¢b1 on pääsiirto, johon John Emms suosittaa kirjas-saan profylaktista siirtoa 14...¦e8!?, jonka idea on se, että 15.h5 ¥xg5 16.¥xg5 £xg5 17.h6 £e5! jälkeen hxg7 ei uhkaa tornia! Myös Tapani Sammalvuo suosittelee erinomaisessa EA-kirjassaan Emmsin ideaa, mutta en löytänyt kannastani pelejä, joissa se olisi pelattu. Olin valmistautunut puolustamaan mustan värejä tässä asemassa.14...¥xg5 15.h6 e5 15...¥f6!?. Tätä kaaottiseen asemaan johtavaa siirtoa mietin pitkään: 16.£xd6 ¤e5 17.£a3 (17.£c5 £c8; 17.£b4 £b8 18.hxg7 ¦c8) 17...£b8 18.hxg7 ¦c8. Jos valkean daami olisi esim. d2:ssa, musta voisi luovuttaa, mutta daamin huonon si-jainnin takia mustalla on tässä hämä-rässä asemassa hyvät mahdollisuudet. Ehkä pelaan näin ensi kerralla!16.£d2 ¥xe3 17.£xe3 g6 18.¦xd6

Valkealla on d-linja, ja vahva h-so-tilas aiheuttaa mustalle päänvaivaa. Lisäksi valkean daami sijaitsee e3:ssa erinomaisesti, ja muillekin nappu-loille löytyy helposti hyvät ruudut, kun taas mustan kevyet ovat hieman kömpelösti. Mustan on löydettävä oikea suunnitelma – muuten asema alkaa huonontua. 18...£e7? 6 minuutin miettimisen jälkeen (vaikka olin miettinyt asiaa edelli-

16 SUOMEN SHAKKI

sessä siirrossa). Pelisiirron idea on suojata h4–d8-diagonaali, mutta tärkeämpää oli pitää huolta ”jalosta eläimestä”. Koska mustan heppa uh-kaa jäädä d7:ään dominoiduksi, sil-le olisi pitänyt varmistaa b6-ruutu. 18...£c7! 19.¦d2! (19.£d2 ¤b6!) 19...¤b6! [Ainoastaan näin! Siir-to estää valkeaa lähettiä pääsemäs-tä h3:een. 19...¦fd8 20.¥h3 £b6 (20...¤b6 f6-ruutu! 21.¦xd8+ £xd8 22.¦d1 £f6 23.£c5 antaa valkealle inhottavan painostuksen.) 21.£xb6 ¤xb6 22.¦hd1 ¦xd2 23.¦xd2 ¢f8 24.¦d6 ¤c4 25.¦d7 ¥c8 ei tässä käy shakin takia. Loppupeli on epämiel-lyttävä mustalle. 19...¦ad8 20.¥h3 £b6 (20...¤b6 21.£g5 f6 22.¥e6+ ¢h8 23.¦xd8 £xd8 24.£e3 on mustalle karua) 21.£xb6! (21.£g5 f6 22.£h4 ¤c5 23.¦hd1 ¦xd2 24.¦xd2 b4 25.¤d5 ¥xd5 26.¦xd5 ¤b7! Musta saa järjestettyä puolus-tuksen ja pelaa seuraavaksi ¦d8.) 21...¤xb6 22.¦hd1 ¦xd2 23.¦xd2 ¤c4 24.¦d3. Tässä taas mustan on-gelmana on se, ettei kuninkaan saa-minen e7:ään ole helppoa. Tämäkin loppupeli on valkealle edullinen.] 20.a3 ¦ad8 antaa mustalle varsin pelikelpoisen aseman.19.¦d2! Valkea löytää oikeat ruudut nappu-loilleen. Mustan asema on jo varsin ikävä. Tarraschin sanoin: ”Eine Figur

steht schlecht, die ganze Partie steht schlecht!” 19.£d2? ¦ad8! 20.¥h3 ¤b6! 21.¦d1 ¤c4. 19...¦fd8 20.¥h3 ¤f8 20...b4! 21.¤a4 ¤f8 22.¦hd1 £h4 23.¦xd8 ¦xd8 24.¦xd8 £xd8 25.¥g4 oli pienin paha – valkealla on pieni etu, mutta mustan asema on vielä pelikelpoinen.21.¦hd1 ¦xd2 21...b4! 22.¤a4 johtaa äskeiseen kommenttiin. 22.¦xd2! 22.£xd2 £h4 23.¥g4 b4 24.¤a4 ¥xe4 oli taktinen ideani.22...¦d8 23.¦xd8 £xd8

24.b4! Tällä siirrolla valkea julistaa keskipe-lin olevan ohi. Kuvittelin, että mustal-la olisi vielä mahdollisuuksia, mutta valkea realisoi edun tehokkaasti. 24...£e7

24...£c7 25.a3 f6 ja ryhmittyminen siilipuolustukseen antoi paremmat mahdollisuudet puolustaa, vaikka 26.¢b2:n jälkeen mustalla ei liiku oikein mikään. Valkea voi rauhassa parannella asemaansa ja valmistella ¤d5:tä tai a4:ää.25.a3 f6 25...a5 26.£c5 £h4 27.¥f1 £xh6+ 28.¢b2 axb4 29.axb4 on valkealle hyvä, mutta silti parempi kuin pe-lijatko, jossa mustalla ei ole mitään mahdollisuuksia.26.£b6 f5 27.¢b1!? ¢f7 Mitä muutakaan? 28.exf5 ¥xf3 29.fxg6+ ¤xg6 30.¥c8 e4 31.¥xa6 ¤f4 32.¥xb5 £e5 33.¥c4+ ¢e7 34.£b7+ ¢d8 35.£xh7 £xc3 36.£g8+ ¢c7 37.£g7+ 1–0

[Mikael Agopov]

Venäjän mestaruushaaveet kokivat kolauksen, kun armenialaiset voittivat heidät 1½–2½. Gabriel Sargissian te-ki Aleksandr Grištšukista pihvin.

Kuningatarintialainen puolustusGabriel SargissianAleksandr Grištšuk1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤f3 b6 4.g3 ¥a6 5.£c2 c5 6.d5Tämä sotilaanuhraus on tullut muo-tiin vasta muutama vuosi sitten, ja valkea on saavuttanut sillä erinomai-sia tuloksia. Ensimmäisenä sitä käytti moninkertainen Armenian mestari Levon Grigorian Paul Keresiä vas-taan Neuvostoliiton mestaruustur-nauksessa 1967.6…exd5 7.cxd5 ¥b7 8.¥g2Nykyään näin pelaavat kaikki.8…¤xd5 9.0-0 ¥e7 10.¦d1 £c8Tässä on yritetty monenlaista, peli-siirron ohella pääsääntöisesti 10…¤c6:tta. Samojen pelaajien yhteen-otto Euro-cupissa jatkui 10…¤c7.11.a3 ¤c7Uutuus. Topalov voitti Anandin näy-töstyyliin Bilbaon Grand Slam -fi -naalissa 2008: 11…¤f6 12.¥g5 d5 13.¥xf6 ¥xf6 14.¤c3 ¥xc3 15.bxc3 ¤a6 16.¤h4 g6 17.¥xd5 ¥xd5 18.¦xd5 0-0 19.¦ad1 ¤c7 20.¦d7 ¤e6 21.£e4 £e8 22.¤f3 c4 23.£h4 ¤c5 24.¦e7 ¦d8 25.¦f1 1–0.

Venäläiset ovat kiistäneet, että joukkueessa vallinneessa ilmapiirissä olisi ollut vikaa. Selitykseksi Dresdenin epäonnistumiselle he ovat tarjonneet muun muassa huonoa onnea.

KU

VA M

AR

KO T

AU

RIA

INEN

SUOMEN SHAKKI 17

12.¤c3 ¤c6 13.¥f4 0-013…¤e6 on hyvä vaihtoehto.14.¥xc7 £xc7 15.¤b5 £d815…£c8 16.¤d6 ¥xd6 17.¦xd6 valkean pienin eduin.16.¤e5 ¤xe5 17.¥xb7 ¦b8 18.¥e4 a6 19.¥xh7+ ¢h8 20.£f5 g620…axb5!? 21.£h5 ¤g4 22.£xg4 g6 23.¦xd7 £e8 24.¥xg6 fxg6 25.£e6 ¦f7 26.¦ad1 tasa-asemin.21.£xe5+ ¥f6 22.£f4 axb5 23.£h6 ¥g5 24.£h3 ¢g7 25.¥xg6 ¢xg6 26.¦d6+ ¢g7 27.¦ad1 ¦g8?

Häviää lähes pakottavasti. Valkealla oli kuitenkin vähintään tasapeli jo plakkarissa: 27...¦h8 28.£g4 ¢f8 29.¦xd7 £f6 30.¦7d6 £e7 (30…£g7? 31.¦xb6!) 31.¦d7.28.f4 ¥f6 29.e4 ¦h8 30.£g4+ ¢f8 31.e5 ¥e7 32.¦xd7 £e8 33.f5?!

33.e6 voittanee, sillä mustalla ei ole vastapeliä. Asema on monimutkai-nen, mutta pari esimerkkimuunnel-maa valaissee asiaa: 33...¦h7 (33...fxe6 34.£xe6 ¦h7 35.¦1d5) 34.¦xe7! (Valkea voi uhrata lisää!) £xe7 35.¦d7 £f6 (35...fxe6 36.¦xe7 ¢xe7 37.h4; 35…£xe6 36.£xe6 fxe6 37.¦xh7 ¢g8 38.¦d7) 36.e7+ ¢e8 37.£d1 £xe7 38.¦xe7+ ¢xe7 39.£d5.

33…f6 34.£f4 c4? 34…¦d8 35.e6 ¦h7 johtaisi pelijat-kon kaltaisiin asemiin. Nyt valkealla olisi mahdollisuus rankaista.35.e6?35.exf6! eikä mustalle ole puolus-tusta: 35...¥xf6 36.£d6+ ¢g8 37.£d5+ ¢f8 38.h4 ja lähetin ali-voimasta huolimatta valkea voittaa miten tahtoo. Nyt asema jumiutuu, tosin valkean on huomattavasti mus-taa helpompi edistyä.35...¦c8 36.¦1d4 ¦h7 37.h4 ¢g8 38.¢h2 ¦g7 39.£f3 ¢h8 40.¦a7 £f8 41.¦dd7 ¦e8 42.¦ab7 ¦b8 43.¦a7 ¦e8 44.¢h3 £g8 45.¦a6 £h7 46.¦a8 ¦xa8 47.£xa8+ ¦g8 48.£f3 ¦g7 49.£f4 £h5 50.g4 £e8 51.¦b7 ¢h7 52.£e4

52...¥c552...b4 päästäisi mustan pahas-ta: 53.axb4 £a4 54.£f3 (54.g5 £b3+ 55.¢g4 £d1+ 56.£f3 £d4+ 57.¢h3 fxg5 58.hxg5 ¥xg5) 54...¥d8! 55.¦xg7+ ¢xg7 56.£b7+ ¢h6 tasapelein.53.g5 ¦xb7?Valkea ei edisty 53…£d8:n jälkeen: 54.g6+ ¢h8 55.¦xg7 ¢xg7 56.£b7+ ¥e7 57.£d7 £f8 58.h5 ¢g8.54.£xb7+ £e7 55.g6+?55.£d7 ¢g7 56.¢g4 ¢g8 57.g6 b4 58.axb4 ¥xb4 59.£c8+ ¢g7 60.h5.55…¢g7?Musta heittää jälleen tasapelin mene-mään. 55...¢h6 56.£d7 b4 57.axb4 ¥xb4 58.¢g4 b5 59.¢f3 (59.£xb5 £a7! ikuisin shakein!) 59...£xd7 60.exd7 ¥a5 61.¢e4 b4 62.¢d4 c3 63.bxc3 bxc3.56.£d7 b4 57.axb4¥xb4 58.¢g4 ¢h6 59.¢f3?59.£c8 lopettaa kamppailun:

59…¢g7 60.h5 ¥d2 61.£d7 ¥b4 62.£c6 £d8 63.h6+.59…b5?Tehtävämäinen manööveri estää val-keaa edistymästä: 59...£g7! 60.¢e4 ¥f8 61.£d2+ ¢h5 62.£e2+ ¢h6 63.£e3+ ¢h5 64.£xb6 £e7.60.¢e4?60.£xb5 oli helppo voitto: 60…£d6 61.£d7 £d3+ 62.£xd3 cxd3 63.¢e3 d2 64.¢e2 ¢g7 65.e7 ¥xe7 66.¢xd2.60…¥c5?Ja vielä viimeisen kerran mustalle oli tasapeli tarjolla: 60…£g7! 61.¢d5 ¥f8. Nyt valkea voittaa näyttävän K-marssin päätteeksi.61.¢d5 ¥b4 62.¢c6 £c5+ 63.¢b7 £e7 64.¢a6 1-0

Kiina–Yhdysvallat 2–2, Venäjä–Puola 2–2, Alankomaat–Ukraina ½–3½, Unkari–Mon-golia 3–1, Bulgaria–Intia 1½–2½

Niinan ensimmäinen voitto tuli helponlaisesti. Sarilla oli pieniä vai-keuksia, mutta Roela Pasku seurasi väärää suunnitelmaa ja heikentynyt kuningasasema antoi Sarille tasape-limahdollisuuden. Alda Shabanaj jäi jo avauksessa Heinin jalkoihin, ja Päiville puolestaan tuli arviointivirhe hyvässä asemassa.

8. kierros

Ranska–Armenia ½–3½, Israel–Saksa 1 2½–1½, Yhdysvallat–Venäjä 1½–2½, Kiina– Vietnam 2–2, Ukraina–Uusi Seelanti 4–0

Suomi–Albania 2½–1½NSM Niina Sammalvuo 2248Eglantina Shabanaj 2093Sari Rautanen 1981Roela Pasku 1883Heini Puuska 2002Alda Shabanaj 1990 Päivi Walta 1824Arta Driza 1959

1–0

½–½

1–0

0–1

Suomi–Makedonia 1½–2½SM Tomi Nybäck 2639SM Vladimir Georgiev 2517KvM Tapani Sammalvuo 2463SM Zvonko Stanojoski 2502KvM Mikael Agopov 2449SM Nikola Mitkov 2556KvM Heikki Lehtinen 2385KvM Aleksandar Čolović 2458

½–½

0–1

½–½

½–½

18 SUOMEN SHAKKI

Tomin ja Vladimir Georgievin pelis-sä päädyttiin pistejakoon asemallisen kamppailun jälkeen. Tapani pela-si samaa venäläisen muunnelmaa, jolla Kramnik hävisi Naiditschille Dortmundissa. Tapani otti tarjotun uhrauksen vastaan, kuten pitääkin, mutta jatkoi huonosti ja Stanojoski korjasi pisteen. Mikael puolestaan tyytyi tasapeliin asemassa, jossa val-kealla lienee mahdollisuuksia pelata voittoa. Heikin ja Čolovićin pelissä asema pysyi suljettuna, ja tasapelistä sovittiin heti, kun se oli sallittua.

Kärkiottelussa Vladimir Akopian löylytti nuorta Maxime Vachier-Lagravea.

Sisilialainen puolustusVladimir AkopianMaxime Vachier-Lagrave 1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 ¤f6 5.¤c3 a6 6.¥e3 e6 7.¥e2 £c7 8.a4 b6 9.f4 ¥b7 10.¥f3 ¤bd7 11.£e2 Valmistelee e5-etenemistä.11...g6 Myös musta haluaa pelata e5:n.12.0-0 e5Nuori ranskalainen on pelannut näin kahdesti aiemmin. Ranskan mestaruusturnauksessa 2008 An-drei Sokolov jatkoi 13.¤b3, eikä mustalla ollut vaikeuksia. Parii-sin mestaruusturnauksessa Sergei Fedortšuk yritti 13.fxe5, mutta pe-li päättyi tasan muutaman siirron kuluttua. Akopian on valmistellut yllätyksen…13.¦ad1! ¥e7Uhrausta ei voi ottaa vastaan, sillä 14.¥xd4:n jälkeen valkea saa up-seerin takaisin e4-e5:llä erinomaisin asemin. Parempi ei ole myöskään 13…¥g7 14.¤db5! axb5 15.¤xb5 £b8 16.¤xd6+. 14.fxe5 ¤xe5 Parempi on 14…dxe5 15.¤d5 (15.¤b3) 15…¤xd5 16.exd5 0-0 17.¤c6 ¥d6. 15.¥h6! ¥f8 16.¥xf8 ¢xf8 17.£e3 h6? 17…¢g7! on parempi, vaikka valke-alle jääkin etua jatkossa 18.£g5 £c5 19.¢h1 ¤xf3 20.£f4 £e5 21.¦xf3

£xf4 22.¦xf4.

18.¥h5!! £e7 18…¢g7 19.¥xg6 ¢xg6 20.£g3+.19.¥xg6 ¤xg6Jatkossa 19...fxg6 20.¦xf6+ £xf6 21.¦f1 £xf1+ 22.¢xf1 musta mo-narkki jää tuuliajolle.20.¤f5 £e5 20…£c7 21.¤xd6 ¤g4 22.£g3 ¤6e5 23.b4! b5 24.¤xf7! £b6+ 25.¢h1 ¤xf7 26.£xg4, eikä musta voi välttyä ratkaisevilta materiaali-menetyksiltä. 21.£xb6! Pelin levitys jättää mustan täysin aseettomaksi.21…¥xe4 22.£xd6+ £xd6 23.¤xd6 ¥xc2 24.¦xf6! ¦a7 Torni oli tietysti tabu: 24...¥xd1 25.¦xf7+ ¢g8 26.¤d5 ja 27.¤f6+ matein.25.¦d2 ¢g7 26.¦f3 1-0

Ukraina–Kiina 2–2, Yhdysvallat–Venäjä 3–1, Puola–Unkari 3–1, Intia–Serbia 1½–2½, Moldova–Georgia 0–4

Niinan voitto oli tavallaan kuin edel-lisen toisinto: vastustajalta meni ensin sotilas ja sitten peli. Niin Sari kuin Hei-nikin hävisivät loppupelit, jotka olisivat olleet pidettävissä. Erika sai avauksesta selkeän edun, mutta ideoitten kadot-tua vastustaja pääsi peliin mukaan ja kuittasi kokonaisen pisteen.

Pitkä loppukiri alkaaKahden tappion jälkeen miehet oli-vat tippuneet sijalle 62. Oli aika ot-taa pitkä loppukiri. Libanon–Suomi1–3KvM Fadi Eid 2390KvM Tapani Sammalvuo 2463Antoine Kassis 2238KvM Mikael Agopov 2449FM Abdo Somoff 2282KvM Heikki Lehtinen 2385Nassim Sakr 2121KvM Mika Karttunen 2411

0–1

½–½

0–1

½–½

Suomi – Saksa 3 1-3NSM Niina Sammalvuo 2248Elena Winkelmann 2096 Sari Rautanen 1981NKvM Claudia Steinbacher 2203

Heini Puuska 2002Franziska Beltz 2109Erika Uusitupa 1702Sandra Ulms 2160

1–0

0–1

0–1

0–1

Huikeassa vireessä ollut Vladimir Akopian (oikealla) ei jättänyt mitään mahdollisuuksia nuorelle Maxime Vachier-Lagravelle.

KU

VAT

MA

RKO

TA

UR

IAIN

ENK

UVA

T M

AR

KO T

AU

RIA

INEN

SUOMEN SHAKKI 19

Armenia – Israel 1½-2½, Venäjä – Ukrai-na 1½-2½, Puola – Saksa 1 2-2, Serbia – Azerbaidžan 2½-1½, Ranska – Kiina 1-3

Tapani ei säikkynyt Fadi Eidin sivustahyökkäystä, vaan piti kes-kustan hallussaan ja toi pisteen hallitusti kotiin. Myös Heikillä oli helppo peli. Vastaavasti Mikaelilla oli pieniä vaikeuksia pelissään. Mi-ka yritti loppuun asti voittoa, mutta ei onnistunut.

Venäläinen peliFadi Eid Tapani Sammalvuo1.e4 e5 2.¤f3 ¤f6! Vastustaja vaikutti valmisteluitteni perusteella maniacilta, joten venä-läinen oli avausvalintana selviö! 3.¤xe5 d6 4.¤f3 ¤xe4 5.¤c3 ¤xc3 6.dxc3 ¥e7 7.¥f4 Lähetin saa laittaa e3:eenkin, ma-kuasia. Pelisiirto estää mustaa pelaa-masta ratsuaan heti e5:een. 7...¤d7 8.£d2 0–0 9.0–0–0 ¤c5 Normal. Tästä löytyy pelejä huipulta ja paljon. 10.¥d3?! Ei normal ja varsinkaan ei hyvä. Lä-hetti on parempi kuin ratsu, aina! 10...¥g4 Ei se kuitenkaan tajua sitä lähettiä enää poiskaan siirtää... 11.h4 Huolettoman näköinen siirto ja eipä vihu kovin huolelliselta valmisteluit-teni perusteella vaikuttanutkaan. 11...¥xf3Uutuus. Valkean sotilasaseman silp-puaminen sai minut poistamaan vi-hun jalon eläimen pois laudalta jopa omaa lähettilästäni vastaan. 12.gxf3 ¤xd3+ 13.£xd3 £d7

No niin. Nyt sitten mustalla on jo-tain pienen ja selvän edun väliltä. Suomessakin löytyy varmasti pelaa-jia, jotka väittävät samaa kuin Fritz (+0.54 valkealle), mutta he ovat väärässä. Mustalla on parempi so-tilasasema ja hän tulee voittamaan e-linjan itselleen. Mitään hyökkäys-tähän valkealla ei ole, kun musta saa keskustalinjan haltuunsa. 14.¢b1 ¦ae8 15.¦dg1 ¥f6 16.a3 ¦e6 17.¥g5 £e7 17...¦fe8? 18.¥xf6 ¦xf6 19.£d4 haarukoi sotilaan, siksi pelijatko.18.f4 Kun upseereita oli enää vaikea saada lisää mukaan hyökkäykseen (suuri osa niistä oli jo laudan sivulla), heit-tää valkea kehiin kaikki saatavilla ole-vat talonpojatkin hiilihankoineen. 18...¦e8 19.f5 ¦e4! 19...¦e2? 20.¥e3 ei sopinut plaanei-hini. 20.f3 ¦e5! Nytkin 20...¦e2?! sekoittaisi asi-aa turhaan jatkossa 21.£xe2 £xe2 22.¥xf6 g6 23.h5 £xf3 24.¦f1 £g2 (24...£d5 25.hxg6 fxg6 26.fxg6 h5 27.c4 £xc4 28.¦f5) 25.fxg6 fxg6 26.hxg6 h5 ja vaikka valkean hyök-käys tähän lopuukin, ei mustan ole helppo edetä.21.f4 ¦e4! En edelleenkään halunnut voittaa daamia jatkossa 21...¦e3 22.£xe3 £xe3 23.¥xf6 g6 24.h5 £xf4 25.¦f1 £d2, sillä 26.fxg6 fxg6 27.hxg6 h6 28.c4! on epäselvä.22.£b5

22...¥xg5! Helppo ja temaattinen valinta. Olin päättänyt, että mustalla on etua ja tiesin, että valkean hyökkäys ei voi

ikinä muodostua kovin vaaralliseksi. 22...b6 23.£c6! sitoo ikävästi mus-tan daamin c7:n puolustukseen. Ja 22...c6 23.¥xf6 £xf6 24.£xb7 vai-kutti myös suhteellisen epäselvältä. 23.hxg5 23.fxg5?! oli selvästi huonompi, vaikka säilyttäisikin materiaalitasa-painon. Jatkossa 23...c6 24.£f1 ¦e2 Mustalla on asemallinen voittoasema e-linjan hallinnan ja valkean kunin-gassivustan heikkouksien takia.23...¦xf4 24.g6 c6 25.£d3 ¦e4 Mustalla on edelleen e-linja tiukasti hallussaan ja valkealle jää vähintään yksi heikko sotilas kuningassivustal-le. Mustan keskustakontrolli riittää pitämään valkean yrittämän vastape-lin kuningassivustalla aisoissa. 26.¦xh7 fxg6 27.£h3 Toinen laskemani jatko 27.fxg6 ¦e1+ 28.¦xe1 £xe1+ 29.¢a2 £e4 30.£xd6 £e6+ 31.£xe6+ ¦xe6 32.¦h4 ¦xg6 antaa myös mustalle voitonmahdollsuuksia käytännön pelissä, mitä shakki yleensä edel-leenkin on.27...¦e1+ 28.¦xe1 £xe1+ 29.¢a2 £e5! Edelleen sentralisaatio on päivän sana. 30.¦h8+ ¢f7 31.fxg6+ ¢xg6 32.£g2+ 32.¦xe8 £xe8 33.£g3+ ¢f7 34.£f2+ voittaisi sotilaan takaisin, mutta daamiloppupelissä mustan g-vapari antaa etua.32...¢f7 33.¦xe8 33.£f2+ £f6 34.£xf6+ gxf6 35.¦h7+ ¢g6 36.¦xb7 f5 37.¦xa7 f4 voittaa. 33...¢xe8 34.£g4 ¢d8! Tästä eteenpäin blixtasin, kun voit-toplaani oli mielestäni selvä: g5, £f4, g4-g3, £f2 ja tarvittaessa kuninkaal-le kolo a7:ään daamin pitäessä a7-g1 -diagonaalia hallussa. 35.£g1 a6 36.£g4 g5 37.b4 £f4 38.£e6 g4 39.¢b2 g3 40.a4 ¢c7 41.a5 ¢b8 42.£e7 0-1 Vastustaja tiputti nappulan tähän ja yritti korjata sen heti perään e8:aan. Vaadin varmuuden vuoksi siirron, ja vihu virheestään tuskastuneena luo-vuttikin heti, sillä 42…¢a7 43.£d8 £e3 44.c4 g2 45.c5 £e5+ 46.c3

20 SUOMEN SHAKKI

dxc5 hoitaa homman aika kivutto-masti. Ainoa yritys oli 42.£e8+ ¢a7 43.£d8 £f2 44.c4 g2 45.c5 ja nyt 45...£d4+ jatkona dxc5 taisi olla al-kuperäinen laskelmani, mutta tietysti varianttia olisi pitänyt vähän jatkaa: 46.c3 £d2+ 47.¢b3 £d5+ (taas uha-ten 48...dxc5) 48.c4 £e6 49.£b6+ ¢b8 50.£d8+ £c8 51.£g5 £h3+ 52.¢a2 dxc5 ja nyt musta lopulta voittaa, esim. 53.£f4+ ¢a7 54.£f2 £h5 55.£xg2 cxb4. Tämä peli oli olympialaisissa pelaamistani temaat-tisin ja varmaankin myös opettavai-sin. Luulen, että useimmat pelaajat yliarvioisivat valkean hyökkäysmah-dollisuuksia, mutta jälkianalyysitkin todistavat, että mustan kuningas ei ollut missään vaiheessa vaarassa. Vah-va asema keskustassa riitti tekemään vastustajan hyökkäyksen vaaratto-maksi. [Tapani Sammalvuo]

Moderni puolustusAbdo Somoff Heikki LehtinenTämä oli varsin helppo peli, sillä olen voittanut useita pelejä Suomen viikonlopputurnauksissa samassa avauksessa vastaavalla tavalla. Esitet-täköön se kuitenkin tässä, ettei aina-kaan kukaan Suomen Shakin lukijois-ta häviäisi peliänsä allekirjoittaneelle enää yhtä ponnettomasti.1.e4 g6 2.d4 ¥g7 3.c4 d6 4.¤c3 e5 5.dxe5 dxe5 6.£xd8+ ¢xd8 7.¥e3?! Ainoa tapa edes tavoitella avausetua tässä asemassa on pelata 7.f4. 7...¥e6 8.0–0–0+ ¤d7 9.b3 ¥h6!? 10.¥xh6 ¤xh6 11.f3 c6 12.h4 f6 13.¤h3 ¢e7 14.¤f2 ¤f7 15.¤d3 b6 16.h5 g5 17.g4 Viimeistään tämä siirto kertoo val-kean pelaavan pelkästään tasapelistä, joka sekin on kiven takana, sillä mus-talla on yllättävän hyvää peliä daa-misivustalla. Ainakin d4-ruutuheik-kouden hyväksikäyttö ja a-sotilaalla eteneminen ovat asemalle ja tälle avukselle tyypillisiä ideoita. 17...¤d6 Ratsu painostaa tästä c4-pistettä ja on valmis kiertämään b7:n kautta c5:een. 18.¢b2 a5 19.a4?!

Valkea kenties kuvittelee pystyvänsä tämän avulla pitämään aseman ju-missa, mutta mustan b5-siirtoa on pidemmän päälle vaikea estää. 19...¦ab8 20.¤e1 ¤c5 21.¤d3 ¤a6 22.¦h2 ¦hd8 23.¤c1 ¤c5 24.¦hd2 ¥f7 25.¢c2 ¤e6 26.¤1e2 ¦b7 27.¦a1 ¤c5 28.¤d1

28...b5! Valkea on ollut varsin yhteistyöhalui-nen, ja nyt musta pääsee toteuttamaan murron suotuisissa olosuhteissa. 29.axb5 cxb5 30.¤e3 Taktiikat toimivat nätisti mustalle jatkossa 30.¦xa5 ¤xb3!! 31.¢xb3 ¤xc4 voittoasemin. Sitkein puolus-tus olisi 30.¤c1, kun taas pelisiirto on tietysti toivoton. 30...bxc4 31.bxc4 ¤b3 32.¦dd1 ¤xa1+ 33.¦xa1 ¤xc4 34.¤f5+ ¢f8 35.¤c1 ¦c7 36.¥d3 a4 37.¤g3 ¤a5+ 38.¢b2 0–1

[Heikki Lehtinen]

Venäjän supertiimi menetti käy-tännössä mahdollisuutensa olym-piavoittoon hävittyään Ukrainalle. Lehdistötilaisuudessa Boris Spasski kertoi oman näkemyksensä asiasta: – Olen aika pessimistinen shakin ny-kytilan suhteen Venäjällä. Joukkueen menestys näissä olympialaisissa on minusta hyvin luonnollista seura-usta pitkään jatkuneesta tilanteesta. Joukkueella on tärkeää olla hyvä joh-taja ja hyvä yhteishenki. Nyt Venäjän joukkue ei ole siinä mielessä mikään joukkue. Se on vain ryhmä vahvoja pelaajia.

Spasskin lehdistötilaisuus oli muutenkin antoisa. Kysymykseen, uskooko Spasski Kasparovin paluu-seen, vastaus oli tyhjentävä:

– Oh! Tapasin Garrin jokin aika sit-ten ja sanoin hänelle: Garri, tee jo-nain päivänä paluu shakkiareenoille, minä voin toimia valmentajanasi. Hän katsoi minua – te tiedätte sen ilmeen hänen kasvoillaan: Hu, hu! Hghgngnlls houu hou huu-uu! (le-vittelee käsiään) Ei mitään mahdolli-suuksia saada häntä palaamaan.

Kiina–Serbia 1½–2½, Puola–Yhdysvallat 3–1, Ukraina–Romania 3–1, Georgia–Slove-nia 4–0, Argentiina–Armenia ½–3½

Niina hyödynsi tehokkaasti vastus-tajan asemalliset heikkoudet. Sari pelastui onnekkaasti Natalia Silvan tyydyttyä ikuiseen shakkiin voitto-asemassa. Liekö ennen kierrosta sa-tanut lumi sotkenut Heinin vastus-tajan pasmat, sillä hän tuntui olevan pihalla kuin lumiukko. Päivi voitti ponnettomasti pelanneen Patricia de Leónin rutiinisuorituksella.

10. kierros

Ukraina–Israel 2½–1½, Serbia–Armenia 1–3, Englanti–Kiina 1½–2½, Saksa 1–Yhdysvallat 1½-2½, Slovenia–Venäjä ½–3½

Toinen täystyrmäyksemme tässä tur-nauksessa. Tomin ja Mikaelin pelit päättyivät nopeasti vastustajien pe-lattua syöttöä. Mika joutui tekemään täyden päivätyön voittonsa eteen, mutta Heikille piste tuli vain onnen-kantamoisella. Hän sai jo avauksessa

Uruguay–Suomi ½–3½Camila Colombo 2071NSM Niina Sammalvuo 2248Natalia Silva 2029Sari Rautanen 1981Daniela Larrea 0Heini Puuska 2002Patricia de León 1748Päivi Walta 1824

0–1

½–½

0–1

0–1

Suomi–Arabiemiirikunnat 4–0SM Tomi Nybäck 2639KvM A. R. Saleh Salem 2476KvM Mikael Agopov 2449Abdulkhaleq Ali 2176KvM Heikki Lehtinen 2385KvM Abdullah Hassan 2287KvM Mika Karttunen 2411FM Jasem AlHuwar 2230

1–0

1–0

1–0

1–0

SUOMEN SHAKKI 21

huonon aseman ja hävisi upseerin. Heikin miettiessä luovutusta vastus-taja syötti upseerin takaisin, jolloin Heikille jäi ylivoimainen asema.

Yksi kierroksen seuratuimpia pelejä oli Aleksei Širovin ja Veselin Topalovin kamppailu. Širov onnistui tuottamaan Topaloville turnauksen ainoan nollan.

Caro-KannAleksei Širov Veselin Topalov 1.e4 c6 2.d4 d5 3.e5 ¥f5 4.¤c3 e6 5.g4 ¥g6 6.¤ge2 c5 7.h4 h5 8.¤f4 ¥h7 9.¤xh5 ¤c6 10.dxc5 ¥xc5 Topalov on viime aikoina ottanut Caro-Kannin repertuaariinsa. Tätä muunnelmaa hän ei ole mustilla pe-lannut mutta valkeilla kylläkin. To-palov – Gelfand, Dortmund 2002, jatkui 11.¥b5.11.¥g2 ¢f8 Uutuus.12.¥f4 ¦c8 13.¥g3 ¤ge7 14.¤f4 ¥d4 15.£e2 £b6Mustalla on hyvä kompensaatio so-tilaasta. 16.¤d3 ¥xd3 Päästää valkean helpolla. Hyvä olisi 16…¤b4! 17.0-0 ¥xb4 18.bxc3 ¦xc3 19.¦ab1 ¦xc2 20.£xc2 ¤xc2 21.¦xb6 axb6 mustalle edullisin loppupelein. 17.cxd3 ¥xe5 17…¤g6 18.h5 ¤gxe5 19.¦d1 ide-ana 20.g5 johtaa sekavuuksiin, jossa

molemmilla on mahdollisuutensa. 18.¥xe5 ¤xe5 19.£xe5 £xb2 20.¦b1 £xc3+ 21.£xc3 ¦xc3 22.¦xb7

Hans Ree sanoi, että jos musta pyrki tähän loppupeliin, niin hän on ar-vioinut mahdollisuutensa totaalisen väärin. Nyt pitäisi pelata 22…g5.22…g6?! 23.¢d2 ¦a3 24.¦c1 ¦xa2+ 25.¢e3 d4+ 26.¢f4 Aktiivisuus ratkaisee, eivät sotilaat.26…¦h7 Musta tyytyy olemaan passiivinen. 26…¦xf2+ 27.¢g3 ¦f6 näyttäisi pitävän tasapelin.27.¦cc7 ¤d5+ 28.¥xd5 exd5 29.f3 a5 Mustan asema oli jo vaikea, mutta tämä häviää pakottavasti.30.h5! gxh5 31.g5 ¦g2 32.¢f5 ¦e2 33.¦c8+ ¦e8 34.¦xe8+ ¢xe8 35.¢f6 h4 36.g6 ¦h6 37.¦xf7 1–0

Serbia–Ukraina 2–2, Armenia–Puola 1½–2½, Kiina–Georgia 1½–2½, Uzbekistan–Yhdysvallat ½–3½, Venäjä–Unkari 3–1

Tappio etelänaapurille olisi voinut tulla rumemmin luvuinkin, sillä Päivi selvisi täysin hävitystä pelis-tä tasapeliin Vahtran suosiollisella avustuksella.

Gansvind hyödynsi Sarin ase-malliset heikkoudet. Baškite tarjosi avauksessa parin siirron ajan sotilas-ta. Erika ei ottanut sitä vastaan vaan jatkoi rauhallisesti. Jatkossa Baškite sai nappulansa pelaamaan parem-min, voitti sotilaan, laadun ja koko pelin.

Niina pääsi möyhentämään kau-huvastustajansa:

Caro-KannNiina SammalvuoMonika Tsõganova 1.e4 c6 2.d3 d5 3.¤d2 g6 4.¤gf3 ¥g7 5.g3 e5 6.¥g2 ¤e7 7.0–0 0–0 8.b3 d4 9.¤e1 c5 10.f4 exf4 11.gxf4 ¤bc6 12.a4 f5 13.e5 ¥e6 14.¤c4 ¤d5 15.¤f3 h6 16.£e1 ¤db4 17.¦f2 £e7 18.¦e2 ¢h7 19.£g3 ¦ad8 20.¤h4 ¥f7 21.¥f3 ¦g8 22.¦g2 ¥f8 23.¤d6 ¦d7 24.¥a3 b6 25.¥xb4 ¤xb4 26.a5 ¤d5 27.¤xf7 £xf7 28.¥xd5 £xd5 29.axb6 axb6 30.¦a6 £b7 31.¦a1 £d5 32.£f3 £xf3 33.¤xf3 ¦gg7 34.¦a6 ¦b7 35.¢f2 ¥e7 36.h4 ¥d8 37.¦g1 ¦a7 38.¦ga1 ¦xa6 39.¦xa6 ¦b7 40.¦a8 ¥e7 41.¢g3 ¢g7 42.¦a6 ¢f7 43.b4 c4 44.¤xd4 ¥xb4 45.¤b5 ¥e1+ 46.¢h3 ¢e6 47.¤d6 ¦b8 48.¤xc4 ¥f2 49.¢g2 ¥c5 50.¢f3 ¢d5 51.¤e3+ ¢e6 52.c3 ¥e7 53.d4 ¥xh4 54.d5+ ¢f7 55.¤c4 ¥d8 56.¤d6+ ¢f8 57.c4 ¥e7 58.¤b5 ¥c5 59.¤c7 ¦c8 60.¤e6+ ¢f7 61.¦a7+ ¢e8 62.d6 1–0

Spasskin mukaan shakinpelaajat ovat välillä härkäpäisiä. Hänellä oli myös selitys Venäjän huonoon menestykseen.

Suomi–Viro 1½–2½NSM Niina Sammalvuo 2248NKvM Monika Tsõganova 2208Sari Rautanen 1981NFM Valeria Gansvind 2212Erika Uusitupa 1702NKvM Viktoria Baškite 2129Päivi Walta 1824Tuuli Vahtra 1961

1–0

0–1

0–1

½–½

KU

VA M

AR

KO T

AU

RIA

INEN

22 SUOMEN SHAKKI

Viimeinen pari uunista ulosMiehet lähtivät tosimielellä Tans-kan kaatoon. Yhden piti pelata anti-Moskovaa, toinen oli valmistellut Volgaa. Valitettavasti tanskalaisilla oli sanansa sanottavana.

Kiina–Armenia 1½–2½, Yhdysvallat–Ukraina 3½–½, Israel–Alankomaat 2½–1½, Venäjä– Espanja 2–2, Ranska–Azerbaidžan 1½–2½

Tomi ja Lars Bo Hansen pelasivat MM-ottelun 1. pelistä tuttua tasa-pelimuunnelmaa, jota Tomi oli ko-keillut jo bundesliigassakin. Nielsen pelasi yllättäen Grünfeldiä. Hän sai laadusta kaksi sotilasta, lähettiparin ja hyvän näköisen aseman. Jatkossa Tapanilla olisi ollut tasapelimah-dollisuus taktisella koukulla, mutta se jäi näkemättä. Mikaelin avaus ei mennyt ihan toivotulla tavalla, mut-ta sitkeä ja aktiivinen puolustautu-minen palkittiin jälleen tasapelillä. Mika päätti hienosti menneet kisat komeaan voittoon.

Englantilainen peliMika KarttunenJakob Vang GludEdellisenä iltana oli tullut selväksi, et-tei SM-tulosunelmani olleet enää edes voitolla elvytettävissä, sillä tanskalai-set päättivät peluuttaa joukkueensa nuorimmaista, jolla oli tähän tarkoi-tukseen himpun verran liian vähän lukuja. Voitontahtoa tällä kaverilla saattoi kuitenkin olla keskimääräistä pelaajaa enemmän, sillä hän yritti en-nen peliä myös muutamia psyykkaa-mistemppuja. Se oli lähinnä vihamie-listä – ja pitkäkestoista – tuijotusta. Tämä ei juurikaan tehonnut, mutta sai minut vakuuttuneeksi siitä, etten antaisi kahden kesken teräasetta tä-män miehen käteen...

1.c4!? Pelaan ani harvoin tätä siirtoa, kos-ka se johtaa tylsiin asemiin, joista en ymmärrä mitään. Nyt olin kuitenkin varma, että pääsisin sinne, minne olin matkalla. 1...¤f6 2.¤c3Pystyin edelleen välttämään d-soti-laaseen koskemisen ja pysymään al-kuperäisessä suunnitelmassa. 2...c6 Noin! Kuten arvelinkin, oli vas-tustajani hionut slaavilaisen puo-lustuksensa kiiltäväksi edellisenä yönä. Tämä mahdollistaa kuitenkin pelitavan, jolla valkea saa hyvät ja erilaiset mahdollisuudet etuun kuin slaavilaisessa puolustuksessa. Lisäk-si seuraava siirtoni todennäköisesti torpedoi kaikki vastustajani avaus-valmistelut. 3.e4! d5 Musta voisi pelata myös solidimman e5:n, mutta eihän se kaikkien luon-nolle käy. 4.e5!? Yleensä tässä lyödään e-sotilaalla d5:een, mikä johtunee lähinnä siitä, että näin saadaan peli osaksi avaus-teoreettista jatkumoa. Pelisiirto on harvinainen. 4...¤e4 Jos 4...d4, niin valkea saa keskustan haltuunsa pelaamalla 5.exf6 dxc3 6.bxc3 gxf6 (6...exf6 7.d4) 7.d45.¤f3 ¥g4 Luonnollisesti musta tahtoo kehit-tää lähetin sotilasketjun ulkopuolel-le ennen kuin pelaa e7-e6. Tämä ei ole kuitenkaan ongelmatonta, ku-ten myöhemmin huomataan. Myös 5...¥f5 näyttäisi tarjoavan valkealle hyvät mahdollisuudet etuun jatkos-sa: 6.cxd5 cxd5 7.£b3! ja mustan kuningatarsivusta näyttää pehme-ältä. 6.h3 Hyödyllinen siirto, joka pakottaa mustan tekemään päätöksen, säilyt-tääkö lähettiparin vai ei. 6...¤xc3 7.bxc3 Mahdollinen olisi ollut myös d-sotilaalla lyönti, mutta avoin b-linja tarjoaa valkealle hyökkäysmahdolli-suuksia, ja siksi pelisiirto houkutteli enemmän.

7...¥xf3 7...¥h5 8.£b3 ¥xf3 (8...£b6 9.cxd5 £xb3 10.axb3 ¥xf3 11.gxf3 cxd5 12.f4 valkean pienin eduin.) 9.£xb7 ¤d7 10.gxf3 ¤xe5 11.¦b1! 11...¦c8 (11...¤xf3+? 12.¢e2! 12...¤e5 13.cxd5 cxd5 14.¢d1! vaarallisin hyökkäyksin.) 12.cxd5 ¦c7 13.£b8 cxd5 14.¥b5+ ¤d7 15.¥a4! pitää mustan ahtaalla. 8.£xf3 e6 9.£g3! Tärkeä siirto, joka hidastaa mustan kehitystä. 9...¤d7 10.cxd5 cxd5 11.¦b1 £c7 12.¥e2 g6 12...£xe5? 13.£xe5 ¤xe5 14.¦xb7 val-kean selvin eduin. 12...¤xe5?? 13.d4. 13.h4?! Tämä oli ehkä ainoa huono siirto-ni koko pelissä. Tärkeämpää olisi kehittää nopeasti, pelaamalla ensin d4, minkä jälkeen voi miettiä, onko tarvetta h4-siirtoon. 13...0–0–0 14.d4 ¤b6 15.¥g5!Olin varsin yllättynyt, miten maltoin olla tekemättä näin pitkään kahta viimeisintä siirtoani, kun yleensä pe-laan ne siirroissa yksi ja kaksi. Mutta myös tässä tapauksessa ne seuraavat luonnollisesti toisiaan, kuten lounas ja kahvi. 15...¥e7 16.¥xe7 Tällä kertaa ¥g5:n ideana oli vaih-taa tummaruutuiset lähetit, minkä jälkeen musta ei voi estää valkeaa rakentamasta vahvaa tornipatteria b-linjalle. On jopa hieman yllättävää, miten nopeasti mustan asema voi muuttua kriittiseksi tämän vaihdon jälkeen. 16...£xe7 17.¦b4! Valkean idea näkyy kauas, mutta sitä on vaikea estää. Ensin laitetaan tor-nit putkeen b-linjalle, sitten ajetaan a-sotilaalla mustan jalo eläin pois b6-ruudusta. Tämän jälkeen murretaan h1-a8-diagonaali auki valkean lähe-tille siirrolla c3-c4. 17...¢b8 Musta pyrkii puolestaan c-sotilaan kimppuun. Idea on sinänsä hyvä, mutta taktisista syistä sitä ei ehdi saada valmiiksi. 18.0–0 ¦c8 19.¦fb1 ¦c7 20.a4 ¦hc8

Tanska–Suomi 2–2SM Lars Bo Hansen 2570SM Tomi Nybäck 2639SM Peter Heine Nielsen 2662KvM Tapani Sammalvuo 2463SM Lars Schandorff 2520KvM Mikael Agopov 2449KvM Jakob Vang Glud 2444KvM Mika Karttunen 2411

½–½

1–0

½–½

0–1

SUOMEN SHAKKI 23

21.£f4!! Pelin tärkein siirto, joka sai vastusta-jani levottomaksi. Tämä valmistelu-siirto on välttämätön pelin voittami-seksi. Sen sijaan hätiköity a4-a5 pilai-si kaiken: 21.a5? ¤c4 22.¥xc4 ¦xc4 23.¦4b3 (23.¦xb7+ ?? 23...£xb7 24.¦xb7+ ¢xb7 25.£f4 ¦8c7 26.£h6 ¦xc3 27.£xh7 ¦d3 28.g4 ¦xd4 ja musta voittaisi.) 23...¦8c7, minkä jälkeen musta olisi ainoa, jolla voi olla etua asemassa.21...¢a8 22.a5 ¤d7 Nyt nähdään £f4:n voima ja tar-koitus. Jos 22...¤c4, niin 23.¥xc4 ¦xc4 (23...dxc4 ei häviäisi suoraan, mutta pelaaminen olisi kuin pa-rantumattoman taudin sairastamis-ta.) 24.¦xb7 £xb7 25.¦xb7 ¢xb7 26.£xf7+ ¦4c7 27.£xe6 ja mustan tärkeät sotilaan putoavat, toisin kuin aikaisemmassa a5-jatkossa. 23.c4 Suunnitelman viimeinen siirto on nyt saatu laudalle! Valkealla on nyt voittoasema, eikä asian konkreti-soituminen materiaalisessa mielessä kestä enää kauaa. 23...¤b8 Diagonaalin avaaminen häviäisi ma-teriaalia, mutta olisi käytännön pelis-sä sitkein yritys. Seuraavaksi hieman tietokonevalmisteisia esimerkkijatko-ja. 23...dxc4 24.¥f3 ¤b8 25.¥xb7+ ¦xb7 26.¦xb7 £xb7 27.¦xb7 ¢xb7 28.£xf7+ ¦c7 29.£xe6 c3 30.£b3+ ¢c8 31.£c2. Valkealla ei ole hätää, vaikka joutuukin blokkaamaan daa-millaan mustan ”vaarallista” vapaaso-tilasta. Syynä tähän on lähinnä mus-tan b8-ratsu, joka sijaitsee huonosti. Lisäksi valkean vahvat keskustasoti-laat pystyvät etenemään uhkaavasti. 31...¤a6 [31...¤d7? 32.f4 ideana

d5; 31...¢d8 32.d5 ¦c5 33.h5 ¤a6 34.hxg6 hxg6 35.¢h2 ¤b4 36.£xg6 ¦xd5 (36...c2 37.£d6+) 37.£g5+ ¢e8 ainoa siirto, joka ei syötä hevosta. 38.£h5+ ¢f8 39.£g4 ja seuraavaksi tippuu lisää materiaalia.] 32.e6 ¤b4 (32...¢d8 33.d5 ¤b4 34.£c1 ¤xd5 35.£d1 c2 36.£xd5+ ¢e8 37.£b5+ ¢e7 38.£g5+ ¢xe6 39.£c1 ja ku-ninkaan esiinmarssi ratkaisee pelin.) 33.£e4 ¤c6 (33...c2? 34.£a8#) 34.d5 ¤xa5 35.d6 jne. 24.cxd5 exd5 25.¦b5! Pakottaa mustan upseerit passiivi-seen asemaan ja poistaa mustan oloa huojentavan ¦c1-uhkauksen. Seu-raavaksi ideana on tietenkin lisätä puristusta ¥f3:lla. 25...¦d8 26.¥f3 £e6 27.£g5 Kiertää pantaa kireämmälle. Nyt musta on lähes siirtopakossa, eikä aseman repeäminen ole kuin ajan kysymys – oli nimittäin aikapula kehkeytymässä. 27...¤c6 28.¦c5 Tämä näytti varmemmalta voitolta kuin a5-a6, joka tosin voittaa myös. 28.a6 h6 (28...bxa6 29.£xd8+ ¤xd8 30.¦b8#; 28...b6 29.£xd8+ ¤xd8 30.¥xd5+ ¢b8 31.¥xe6 fxe6 32.¦c5) 29.axb7+ ¦xb7 30.£xh6 ¦xb5 31.¦xb5 a6 (31...¤xd4 32.¥xd5+) 32.¦b6! ¢a7 33.¦b1. Kuninkaan houkuttelu a7:ään oli perusteltua, sillä nyt ¤xd4:ään voi napsauttaa terhakasti £e3.28...¦e7 29.¥g4 h6 30.£f4! Jo toisen kerran tässä pelissä £f4 on aseman paras siirto. Ideana on tie-tenkin saada mustan sotilasasema enemmän hajalle kuin se on mah-dollista suorissa ¥e6-jatkoissa. 30...g5 31.¥xe6 gxf4 32.¥xd5 ¦ed7 33.¥xc6 bxc6 34.¦xc6 ¦xd4 35.¦xh6 Savu on nyt enimmäkseen hälven-nyt, ja loppu on enää realisointiky-symys. Tärkeintä on muistaa, ettei musta saa ehtiä rakentaa tornipatte-ria valkean toiselle riville. Nimittäin sen turvin musta saattaisi pystyä kairaamaan tasapelin ikuista shakkia ja mattia hyödyntäen. Tämän ske-naarion toteutuminen vaatisi kyllä suunnatonta yhteistyökykyä valkean puolelta.

35...f3 36.gxf3 ¦f4 37.¦b3 ¦f5 38.¦e3 ¢b7 39.a6+ ¢c7 40.¦c3+ ¢d7 41.¦d3+ ¢e7 42.¦xd8 ¢xd8 43.¦f6 1–0 [Mika Karttunen]

Puola–Ukraina 1½–2½, Georgia–Serbia 3–1, Yhdysvallat–Ranska 2½–1½, Alanko-maat–Venäjä 1½–2½, Romania–Kiina 2–2

Naiset saivat viimeiselle kierroksel-le helpon vastuksen, joka helpottui entisestään, kun Sarin vastustaja ei tullut lainkaan paikalle. Heini sai nopeasti voittoaseman; realisoinnissa oli vähän ongelmia, mutta vastusta-jakaan ei ollut onneksi terävimmil-lään. Erika sai avauksessa hyvän pe-lin, jonka hän hoiteli kunniakkaasti loppuun saakka. Päivin peli päättyi pikavauhtia, kun vastustaja tökkäsi lähetin suoraan suuhun.

Armenia voitti, Ukraina pettyiEnnen viimeistä kierrosta yleisessä sar-jassa kahdeksalla joukkueella oli teo-reettinen mahdollisuus päästä palkin-noille. Näistä todennäköisimmät olivat Armenia, Ukraina ja Israel. Ukraina koki kuitenkin täydellisen romahduk-sen. He hävisivät USA:lle ½-3½, kun melkein mikä tahansa muu tulos olisi pitänyt heidät mitaleilla: voitto olisi tuonut kultaa, tasapeli hopeaa ja vielä 1-3 -tappio pronssia.

Ranskalainen puolustusGata KamskyVasili Ivantšuk1.e4 e6 2.d4 d5 3.¤c3 ¥b4 4.e5 c5 5.a3 ¥xc3+ 6.bxc3 ¤e7 7.£g4 ¢f8 8.¥d2 £c7 9.¥d3 b6 10.¤f3 ¥a6 11.dxc5 £xc5Uutuus, jota kiirehdittiin kritisoi-maan. Aiemmin tässä on pelattu aina 11…bxc5.12.0-0 ¥xd3 13.cxd3 ¤bc6 14.a4 h5 15.£g5 ¤f5 16.¦fb1

Irak–Suomi 0–4Dalya Al-Omari 2109Sari Rautanen 1981 NFM Jannar Worya Mohammed Qane 1913Heini Puuska 2002 Mohmmed Ameen Jwan Jamal 0Erika Uusitupa 1702Kareen Jalaluldeen 0Päivi Walta 1824

w.o. 0–1

0–1

0–1

0–1

24 SUOMEN SHAKKI

Kamsky siirtää hyökkäyksen daami-sivustalle.16 ...¢g8 17.¦b5 £e7 18.£f4 £d7 19.¦ab1 ¦c8 20.h3 ¦h6?!Musta haluaa aktivoida torninsa, mutta valkea esittää ponnekkaan vastalauseensa.21.a5! bxa5 Jos 21…¤xa5, niin 22.£a4! ja mus-ta menettää materiaalia.22.£a4 ¦g6 23.¦xa5 ¦c7Mustalla ei ole mitään vastapeliä, hän voi vain istua ja odottaa.24.¦ab5 £c8 25.¥f4 ¢h8 26.¢h2 ¢g8 27.¢h1 ¢h8 28.¦c5 ¢g8 29.d4 £d7 30.£b5 £c8 31.¦a1 ¢h7Yritys estää tornin tunkeutuminen a6:een 31…a5:llä ei auta mitään, sil-lä valkea pelaa esim. 32.£b6 uhaten lyödä tornilla a5:n pois.32.¦a6 ¤ce732…¤fe7 33.¤h4.33.¤g5 ¦xg5Pakko, mutta peli on ohi.34.¥xg5 ¦xc5 35.dxc5 ¤g6 36.c6 ¤xe5 37.£b7 ¤d6 38.£xc8 ¤xc8 39.¥e3 ¢g6 40.c7 1-0

Ivantšukin hävittyä pelinsä seurasi dopingfarssi, joka on nyt saanut pää-töksensä. Ivantšuk on itse kuvannut tapahtumasarjaa järjenvastaiseksi: – Dresdenin tapahtumat ovat sulaa hulluutta! Pelin jälkeen vain poistuin paikalta. En kuunnellut mitä minulle entuudestaan tuntematon mies pu-hui. En ollut nähnyt häntä koskaan aiemmin, ja totta puhuen en vielä-kään tiedä, kuka hän oikein oli.

Olympialaisten voittajaksi kruu-nattiin, toisen kerran peräkkäin, Armenian yhtenäinen joukkue, jossa kaikki onnistuivat. He hävisi-vät vain yhden ottelun ja kahmivat kultamitalin lisäksi pöytäpalkintoja. Päättäjäisissä nähtiin iloinen jouk-kue, jonka jäsenten sydämissä var-masti liikahti jokin: kahden vuoden takaisesta mestaruusjoukkueesta oli poissa kesäkuussa vain 28-vuotiaana kuollut Karen Asrian.

Suomi oli lopputuloksissa hie-nosti 35. Saavutus on yksi kaikkien aikojen parhaista. Kaikki pelaajam-me nostivat elolukuaan, Tomi pelasi

huikealla +2700-suoritustasolla ja Mika teki lähes SM-tittelituloksen. Tulokset esimerkiksi Maltassa 1980 ja kotikisoissa 1952 ovat vertailu-kelpoisia, eikä tulosten asettaminen tiettyyn järjestykseen ole helppoa ei-kä välttämättä mielekästäkään.

Georgia Tšiburdanidzen johdolla naisten voittoonNaisten kilpailussa Georgia kiri lo-pussa Ukrainan ohi. Joukkueen ank-kuri Maija Tšiburdanidze teki kovan tuloksen 7½/9, ja hän saikin pal-kintojen jaossa kaikkein suurimmat aplodit. Kärkijoukkueet eivät koh-danneet toisiaan kilpailun aikana, mitä voidaan pitää parilla kierrok-sella lyhennetyn kilpailun huonona puolena. Suurimmat pettyjät ovat varmasti Venäjä ja Kiina, jotka eivät ennakkosuosikin asemastaan huoli-matta päässeet palkinnoille.

Suomen naisilla turnaus sujui hy-vin. He sijoittuivat alkurankkaustaan selvästi paremmalle sijalle 54 ja saivat

kategoriapalkinnon. Tyytyväisyyteen on aihetta kaikilla, mutta tulosten va-lossa parasta jälkeä tekivät Heini ja Päi-vi, jotka saivat molemmat 6 pistettä.

LopuksiSaksalaisilla oli kunniahimoinen ta-voite tehdä Dresdenin olympialaisis-ta suurimmat ja mahtavimmat, mitä koskaan on järjestetty. Kokeneimpi-en kävijöiden mukaan kilpailut jäivät monessa suhteessa keskinkertaisiksi. Shakki oli esillä kaduilla ja oheista-pahtumissa runsaasti, vaikka välillä vähän mielikuvituksettomastikin. Järjestelyt toimivat alkukangertelu-jen jälkeen lähes moitteettomasti, pelisali oli uusi ja hieno, mutta kävi ajoittain hiukan ahtaaksi. Hotellit sijaitsivat järkevien kulkuyhteyksien päässä, ja julkisilla pääsi liikkumaan ilmaiseksi. Suurin puute oli Internet-yhteyksien vaikea saatavuus. Live-esitykset ja tv-lähetykset maailmalle toimivat ongelmitta.

Olympialaisista jää aina – oli-

KU

VAT

MA

RKO

TA

UR

IAIN

EN

Päättäjäisten huumaa. Myös Suomen naiset pääsivät pokkaamaan palkinnon.

SUOMEN SHAKKI 25

vatpa puitteet ja järjestelyt millaiset hyvänsä – tietynlainen positiivinen perustunnelma. On huikea kokemus tavata shakinpelaajia kaikista maail-man kolkista, huippujen näkemises-tä nyt puhumattakaan. Dresdenin kisat eivät jää shakkikansan muistiin edeltäjiään erinomaisempina, mut-ta yksittäiselle ihmiselle tapahtuma oli ainutkertainen. Kahden vuoden kuluttua kisataan Siperiassa, Hanti-Mansijskissa. On aika ruveta tree-naamaan pelitaitojen lisäksi suku-laiskieltä!

1. Armenia2. Israel3. Yhdysvallat4. Ukraina5. Venäjä6. Azerbaidžan7. Kiina8. Unkari9. Vietnam10. Espanja11. Georgia

11 9 1 1 19 400,511 8 2 1 18 37711 8 1 2 17 36211 7 3 1 17 348,511 7 2 2 16 37511 7 2 2 16 359,511 7 2 2 16 357,511 7 2 2 16 341,511 7 2 2 16 34011 7 2 2 16 337,511 8 0 3 16 321

Yleinen sarja

11 5 4 2 14 30011 6 2 3 14 28611 5 3 3 13 287,511 5 3 3 13 27811 6 1 4 13 268,511 6 0 5 12 213,511 4 3 4 11 246

21. Norja25. Ruotsi32. Suomi34. Viro39. Tanska61. Färsaaret64. Islanti

11 5 4 2 14 27911 6 1 4 13 245,511 5 2 4 12 258,511 5 1 5 11 22411 5 1 5 11 20511 5 1 5 11 189,511 5 0 6 10 163,5

20. Saksa 132. Viro38. Ruotsi53. Norja54. Suomi60. Islanti70. Tanska

1. Georgia2. Ukraina3. Yhdysvallat4. Venäjä5. Puola6. Armenia7. Serbia

11 8 2 1 18 411,511 7 4 0 18 406,511 8 1 2 17 386,511 7 3 1 17 36711 8 1 2 17 364,511 8 0 3 16 35311 7 2 2 16 318,5

Naisten sarja

Linkkejä:www.dresden2008.de

www.chess-results.comwww.shakkihistoria.blogspot.com

Shakkia ja politiikkaa SaksanmaallaEnnen Dresdenin turnausta shakki-

olympialaiset on järjestetty Saksassa viidesti, neljä kertaa virallisina ja kerran – Münchenissä 1936 – epävirallisena. Ku-riositeettina lukuun voi lisätä vielä nais-ten olympialaiset Oberhausenissa 1966, aikana jolloin ne järjestettiin vielä erik-seen. Isännyys on myönnetty saksalaisille useammin kuin kenellekään toiselle.

Hampurin olympialaiset 1930 osui-vat samalla vuodelle Saksan vanhimman shakkikerhon Hamburger Schachklubin (HSK) 100-vuotisjuhlien kanssa. Pal-jon kiistaa herättänyt amatöörisääntö oli poistettu, ja turnauk-seen osallistuivatkin lähes kaikki maailman huiput – vain Capablanca, Euwe ja Nimzowitsch puuttuivat. Turnauksen onnistumises-ta on kiittäminen Saksan shakkiliiton puheenjoh-taja Walter Robinowia. Siviilielämässä juutalai-nen Robinow oli ase-kauppias. On kohtalon ivaa, että joitakin vuosia myöhemmin hän per-heineen sai kärsiä oman politiikkansa seurauksista.

1931 perustettu Suur-Saksan shakki-liitto (GSB), jonka kunniapuheenjoh-tajana oli itse Joseph Goebbels, mutta jo-ka ei koskaan saanut virallista statusta nat-sipuolueelta, halusi tehdä shakista Saksan kansallislajin ja tuoda sen mukaan suureen olympiaperhee-seen. Haave kuihtui, mutta Hampurin shakkiolympialaiset sentään toteutuivat ”pienen” episodin jälkeen.

GSB oli lokakuussa 1933 asettanut voimaan säännön, joka kielsi saksalaisissa shakkikerhoissa jäsenyyden juutalaisilta. Se oli myös vaatinut, ettei Münchenin kisoihin osallistu juutalaisia pelaajia. FIDE, jonka jäsenyydestä GSB oli ai-emmin sanoutunut irti, ei voinut hy-väksyä antisemitistisia linjauksia. Vält-tääkseen fi askon GSB päätti perääntyä vaateessaan, minkä jälkeen FIDE jätti jäsenvaltioittensa itsensä päätettäväk-si osallistuako vai ei. Lopulta kilpailua boikotoi vain kaksi valtiota: Palestiina ja Espanja. Argentiinalla ja Yhdysvalloilla oli taloudellisia vaikeuksia, Englanti jäi pois, koska Nottinghamissa järjestettiin samaan aikaan vahva turnaus. Olympia-laisista tuli täydellinen menestys.

Münchenin virallisten olympialaisten vuoro oli 1958. Saksa oli jakautunut. Länsi- ja Itä-Saksalla oli omat joukku-eensa, eivätkä itäsaksalaiset saaneet Wolf-gang Uhlmannin mukaan heittäytyä liian tuttavallisiksi länsinaapureittensa kanssa. Ensimmäistä kertaa mukana oli myös afrikkalaisia: Tunisia ja Etelä-Afrikka. Kisojen seuratuin pelaaja oli alueidenvä-lisen turnauksen juuri voittanut Mihail Tal. Samassa turnauksessa hyvin menes-tynyt, vasta 15-vuotias Robert Fischer ei monen pettymykseksi ottanut osaa.

Itä-Saksan vuoro olla olympiaisäntänä tuli kahden vuoden kuluttua Leipzigissa. Turnauksen järjestelyjä on kehuttu vuo-

laasti. Pelipaikka oli tilava, ja jokaisella joukkueella oli oma lepohuoneensa. Itä-Saksan televisio seurasi tapahtumaa intensiivisesti – turnauksesta tehtiin jopa kaksi pitkää dokumenttia. Oheistapahtumana oli muun muassa Shakki kautta aikojen -näyttely, johon oli kerätty yli 5000 näyttelyesinettä ympäri maailman. Mahtipontisuus oli tietysti politiikkaa, ja Sveitsi jäi vastalauseena pois kisasta. Turnauksen alisuorittaja oli

Max Euwe, joka sai tu-loksen +3 =7 -6.

1970 olympialaiset järjestettiin 60 000 asuk-kaan Siegenissä, Länsi-Saksassa. Lisääntyneen kiinnostuksen ja ra-jattujen kapasiteettien vuoksi joukkueita täy-tyi käännyttää kotiin ennen pelien alkua.

Pienellä kaupungilla oli vaikeuksia suo-ritua tehtävästä. Pelitila oli ahdas, pelaajat ja katsojat olivat liimautuneina toisiinsa, WC:hen päästäkseen oli käytettävä fyysisiä otteita. Majoituskapasiteettia ei ollut kyl-liksi. Jopa isäntämaan joukkueen hotelli oli kaukana pelipaikalta. Poliittisilta välikoh-tauksilta ei säästytty: protestiksi apartheid-politiikkaa vastaan Albania kieltäytyi pelaa-masta eteläafrikkalaisten kanssa.

Dresdenissä ei aiemmista Saksassa jär-jestetyistä olympialaisista poiketen juuri nähty poliittisia kannanottoja tai tem-pauksia. Vielä viime syyskuussa Georgia boikotoi Maija Tšiburdanidzen johdolla Naltšikissa järjestettyä naisten MM-turnausta vedoten Venäjän ja Georgian väliseen sotaan. Nyt joukkueiden kohda-tessa edes kättelemisestä ei kieltäydytty. Kisojen suurimmaksi puheenaiheeksi jäikin se, että Vasili ei pissannut.

Marko Tauriainen

SUOMEN SHAKKI 25

26 SUOMEN SHAKKI

Tavoitin Tanja Poutiaisen vuoden vaihteessa Bledistä, keräämässä voimia pujottelukisojen välillä. Hyväntuulinen Tanja kertoi Suomen Shakin lukijoille harrastuksestaan.

Shakki vie ajatukset pois pujottelusta Shakki vie ajatukset pois pujottelusta Tanja Poutiainen oppi pelaamaan

shakkia jo lapsena. Looginen ja vaativa peli kiinnosti matemaattisesti vahvaa Tanjaa. Perheen kesken pelat-tiin turnauksia, ja vieläkin veljien ja vanhempien kanssa otetaan välillä matseja.–Tosin aika vähän tulee nykyään pe-lattua, ehkä pari kertaa vuodessa.

Reissun päälläkin on joskus tilai-suus ottaa erä shakkia, jos joukkuee-seen osuu joku toinen pelitaitoinen. Valmentajien ja huoltojoukkojen kanssa on välillä päästy mittele-mään taitoja. MM-kisoissa 2005 Tanja pelasi valmentajan kanssa enemmänkin.

– Shakkia pelaamalla ajatukset saa keskitettyä välillä ihan muuhun kuin rinteeseen. Noista vuoden 2005 ki-soista sain kaksi MM-mitalia, joten ohjelma oli ilmeisesti kaikin puolin onnistunut. Voitin valmentajan lähes kaikissa peleissä, mikä tietysti osal-taan vahvisti itsetuntoa, pohdiskeli Tanja.

Bledissä Tanjalla oli kesken mie-lenkiintoinen kirja: Kasparovin

| KUKA? |

Kuinka elämä jäljittelee shakkia. – Se on oikein kiinnostava kirja ja luen sen kyllä kokonaan. Esimerkiksi Kasparovin ajatukset siitä, että kisa-tapahtuma on vain jäävuoren huip-pu, voin täysin allekirjoittaa. Suuri osa kaikesta menestyksestä rakenne-taan harjoittelemalla ja valmentau-tumalla.

Kasparov kertoo kirjassaan myös siitä, miten eri tavoin maailman hui-put valmistautuvat. Tanja on havain-nut saman. – Kaikille ei sovi sama tyyli. Tämä pätee niin shakkiin kuin pujotte-luunkin.

Shakinpelaajana Tanja ei ole mie-lestään kovin aggressiivinen. – Pidän ennemminkin kiinni omis-tani. Minulla on samanlainen tyyli myös rinteessä, sillä yleensä pääsen maaliin eikä keskeytyksiä juuri tule.

Peliajaksi Tanjalle sopii viiden mi-nuutin pikapeli. – Siinä ehtii ihan riittävästi. Peli ei kestä liian kauan, mutta toisaalta matin ehtii hyvin tehdä.

Johanna Paasikangas-Tella

FAKTAA:• Syntynyt: 6.4.1980 Rovaniemellä• Opiskelee kauppatieteitä Lapin yliopistos-sa Rovaniemellä, pääaineena laskentatoimi• Seura: Santa Claus Ski Team• 2 isoaveljeä• Lempiruoka: normaali kotiruoka• Harrastukset: urheilu yleensä, lempilajeina jalkapallo, suunnistus, sulkapallo, shakki• Paras elokuva: Taru sormusten herrasta

SAAVUTUKSIA • Suomen ensimmäinen alppilajien olym-piamitalisti suurpujottelun hopealla Torinos-sa vuonna 2006• Maailmancupin pujottelun kokonaiskilpai-lun 1. kaudella 2004/05• Maailmancupin suurpujottelun kokonais-kilpailun 1. kaudella 2004/05• MM 2. suurpujottelussa 2005• MM 2. pujottelussa 2005• Nuorten MM 1. pujottelussa 1997• Nuorten MM 3. super-g:ssä 1997• Nuorten MM 3. suurpujottelussa 1999• Lukuisia ykkös- ja muita palkintosijoja maailmancupin osakilpailuissa.• Tanja Poutiainen on valittu vuoden nais-urheilijaksi vuosina 2004–2006.

KU

VA Z

OO

MA

GEN

CY

SUOMEN SHAKKI 27

KU

VA Z

OO

MA

GEN

CY

28 SUOMEN SHAKKI

Kaarle mainitsi useasti viime ai-koinaan, että hän on omassa

elämässään aikapulassa. Käytännös-sä se tarkoitti asioiden valitsemista, priorisointia. Oli paljon tehtävää, paljon mielenkiintoisia tapahtumia ystävien kanssa, monia tutkittavia asemia shakissa, uusia aiheita mate-matiikassa. Virikkeitä oli enemmän kuin mihin saattoi osallistua. Mieli oli virkeä, ajatus kirkas ja terävä. Si-sällä ruumiissa jäyti kuitenkin keuh-koahtauma ja keuhkosyöpä. Aikaa oli todella vähän ja vain hän itse aa-visti miettimisajan vähyyden.

Syksyn aikana Kaarle teki valin-tansa. Viimeiseksi pelikseen hän ryhtyi ja sitoutui 90-vuotisjuhlinnan ohella elämäkertansa ja pelikokoel-mansa julkaisemiseen. Hän ilmaisi sen halunaan jättää jälkeensä jotain pysyvämpää ja konkreettisempaa kuin mitä pelkät tulostaulukot ja tilastot voivat kertoa. Hän halusi jakaa elämänkokemusta nuorille, kertoa kokemistaan virheistä ja epä-onnistumisista ja tietysti tuoda esille myös ne monet nautinnon hetket, mitä menestyminen elämässä oli an-tanut. Lisäksi hän halusi kertoa sen hinnan, minkä menestyminen oli häneltä vaatinut.

Kaarle Ojanen eli pitkän, mo-nivaiheisen elämän käsi kädessä itsenäisen Suomen kanssa. Hänen arvomaailmansa muuttui yhdes-sä maamme kehityksen mukana ja jousti ajan vaatimusten mukaan, mutta nuorena muodostunut pe-rusta rehellisestä, aidosta suoma-laisuudesta säilyi. Hän näki ja koki suuren naapurimme Neuvostoliiton nousun ja tuhon sekä uuden Venä-jän synnyn. Toisaalta hän eli ja nautti Ruotsi–Suomi-maaottelusta niin talouselämässä kuin urheilussakin. Kaiken tämän mahdollisti rakkain asia elämässä, shakki. Se vei hänet

Suomenlahden eteläpuolelle Viroon ja edelleen Eurooppaan. Olipa Caissa Kaarlelle niin armollinen, että saattoi hänet Argentiinan ja Kuuban kuumi-en öiden sykkeeseenkin. Niitä hori-sontteja vasten tuntuivat kotimaassa saavutetut lukuisat mestaruudet ja voitot varmaan joskus aika pieniltä. Mutta ne olivat Kaarlelle kuitenkin hänen shakillisen egonsa perusta.

Useamman kerran Kaarle korosti, että hän oli kansainvälisen mestarin arvonimestä huolimatta nimenomaan kotimainen pelaaja. Suomalainen shakki ja sen kehittyminen olivat hä-nelle sydämen asioita. Moni meidän nuorista pelaajistamme ei aavistakaan, kuinka tarkasti hän seurasi heidän ke-hittymistään. Kaarlen käsissä Suomen Shakki luettiin todella sivu sivulta ja sitä hän myös usein kommentoi.

Viikoittaiseksi kohokohdaksi Kaarlen veteraanivuosina muodostui osallistuminen Itä-Helsingin Shak-kikerhon maanantai-illan vartteihin. Niistä hän todella nautti, laski leikkiä ja oli onnellinen kun sai 4–5 pisteen

Kaarle Ojanen in memoriam4.12.1918–9.1.2009

tuloksen, koska silloin terveystarkas-tus oli mennyt hyvin, aivot toimivat. Usein hän palasi jälkikäteen peli-asemiin ja analysoi niitä vilkkaasti. Mieleen ovat jääneet monet Kaarlen sanonnat, kuten ”kaverilla ei ollut enää plaania” tai ”kylläpä oli vastus-taja kaivanut aseman todella syvältä”. Ne olivat shakkislangia, mutta myös suuren kokemuksen mukanaan tuo-maa viisautta ja nöyryyttä.

Kaarle sanoi kerran hyvin vaka-vissaan, että mitä enemmän ja mitä syvällisemmin shakkia oppii tunte-maan, sitä tärkeämmäksi muodos-tuu tilannearvioinnissa yksittäinen sana: ehkä. Ehkä peliä olisi pitänyt pelata niin, että sitä olisi vielä jäljellä, säästeliäämmin ja nöyremmin, edes vähän.

Ehkä vielä kohdataan.

Petri Saharinen

Kaarle Ojanen ja puhemies Sauli Niinistö ottivat mittaa toisistaan Ojasen 90-vuotispäivänä 4.12.2008.

KU

VA M

AR

KO T

AU

RIA

INEN

SUOMEN SHAKKI 29

Tehtäväshakki MARKO YLIJOKI

tehtavashakki@suomenshakki.fi

4270 Tompuri 1.¦e5! (2.¦f5#)1...¥xe5/fxe5/¤xe5/¢xe5 2.£c1/ £h6/£xf6/ £d6#. Versio tehtävästä 3808 (MY).

4271 Petite 1.£c6? A (2.¤b2#) 1...£xe2 b 2.¤xd7# C, 1...¦xe2! a; 1.¦c6? B (2.¤b2#) 1...¦xe2 a 2.¤xd7# C, 1...£xe2! b; 1.¤xd7! C (2.¤b2#) 1...¦xe2 a 2.¦c6# B, 1...£xe2 b 2.£c6# A.

4272 Svítek 1.£c5? (2.¤c4# A) 1...e3! a, 1.£e3? (2.d4# B) 1...d4! b, 1.e7? (2.e8D#) 1...¥f6! c; 1.¤f6! (2.¤g4#) 1...e3 a 2.d4# B 1...d4 b 2.¤c4# A 1...¥xf6 c 2.¥xf6# C.

4273 Dowd 1.£b4? ¦d6!; 1.£d5! ¦d6 2.£f8+! ¢d7/¦xg8 2.¤b8/ ¦xe7#, 1...¦xd5 2.¦xd5 e5 3.¦d8#, 1...e6 2.£xe6+ ¦de7 £c8#, 1...g5 2.¦xe7+ ¦dxe7/¦gxe7 3.£d8/£g8#.

4274 Čistjakov *1...£e6 2.¤d3+ ¢f5 3.¥e4#, 1...¦e6 2.¤f7+ ¢f5 3.¥e4#; 1.¥c8! (2.£xc7+ ¦d6 3.¤xg6#) 1...£e6 2.¤f7+ ¢f5/¦xf7/£xf7 3.£d3/£xe6/¤d3#, 1...¦e6 2.¤d3+

¢f5/£xd3 3.£f7/£xe6#, 1...¦d6 2.£g7+ ¦f6 3.£xf6#, 1...cxb4 2.d4+ ¤xd4 3.£xd4#.

4275 Valtonen a) 1.b6/¦h1? ¤xa6!; 1.¦d1! (2.¦d8#) 1...¤xa6 2.¦d7 ¤c7 3.¦d8+ ¢b7 4.¦b8#, 1...¤d7 2.b6 (2.¦d~,¦h1? ¤b8!) ¤xb6 3.¦d8+ ¤c8 4.¦xc8#; b) 1.¦d1? ¤xe6!, 1.b6! ¤xa6 2.¤d8 ¢b8 3.¦xa6 ¢c8 4.¦a8#, 1...¤b7 2.¦d1 (2.¦h1? ¤d8!) ¤d6 3.¦xd6 exd6 4.b7#.

4276 Makaronez 1.¤e3? (2.¤g4 ~ 3.¤f8) 1...c5!, 1.¤c3? e5!, 1.¥a2! sp. 1...b5 2.axb6 c5/e5 3.¤c3/¤e3 ~ 4.¤b5/¤f5#.

4277 Pitkänen 1.¦c3! c5 2.¢d1 c4 3.¦b5 f5 4.¦xc4 f4 5.¦c2 f3 6.¦bxb2+ £xb2 7.¦c1+ £xc1#.

4278 Teodoru 1.f6 ¦xe4 (1...exd5 2.f7 dxc4 3.f8D c3 4.¤d3 ¦b1 5.c6 riit-tää voittoon) 2.¦f5 exf5 3.f7 ¦e8 4.fxe8L (4...fxe8D? ¥c6+ 5.£xc6 patti!) 4...c6 5.¤d3 ¥e4 6.¤e5 ¥xe5 (6...¢b7 7.¤g6 +-) 7.¥xe5 voittaa.

Kaikki hyvä kestää vain aikansa, niinpä Suomen Shakin ratkaisukil-pailukin on lopetettu vähäisen osan-ottajamäärän vuoksi. Tästä nume-rosta lähtien ensipainosten ratkaisut julkaistaan samassa numerossa kuin itse tehtävätkin.

4288 Onkoud 1.¥×f6? (2.c4# A, 2.¥e6# B) 1…¦×f6 2. ¥×f6#, 1…¦×c8!; 1.¥g3? (2.¥e6# B) 1…¤d4 2.c4# A, 1…¤fg5!; 1.¥f2! (2.c4# A) 1…¤e5 2.¥e6# B, 1…¤×f2/¦xc8/¦xc3/¦d4(e3) 2.¤f4/¤xf6/¤xc3/¤(x)e3#. Teemat: anti-Somov, Somov, Isajev, Barnes ja Pseudo-Le Grand (laatija)

4289 Paavilainen 1.¦4a5! (2.¦h5#) 1…bxa5 2.d5 (3.dxe6 & 4.¤f5#) 2…cxd5 3.¤e5 (4.¤f7#) 3…¥xe5 4.¤f5+ exf5 5.g5#. Viisi siirtoa, ratkai-sun kaikki siirrot 5. riville (laatija).

4290 Müller1.¢c1! h3 2.£g3+ ¦e3 3.¤f4+ ¢c3 4.£e1+ ¦xe1#, 1.£f5! h3 2.£f3+ ¦e3 3.¥xh3 ¦xf3 4.¥f1+ ¦xf1#. Toistomatit, hiljainen alku-siirto ja vaihtuva uhraus (laatija).

Suomen Shakin ensipainosten ratkaisut 9/2008

4288 Abdelaziz OnkoudRanska

#2 hh 8+9

4289 Jorma Paavilainen – Espooomistus: Veijo Mäki 50 vuotta

#5 10+13

4290 Frank MüllerSaksa

i#4 2 ratkaisua 6+3

30 SUOMEN SHAKKI

Tällä palstalla on tarkoitus käsitellä mielenkiintoisia ja ajankohtaisia aiheita shak-kimaailmasta. Kaikenlainen palaute palstanpitäjälle on erittäin tervetullutta.

Shakkipelin häviäminen on tehty entistä helpommaksi. Enää ei vält-

tämättä vaadita huonoja siirtoja tai ajan tippumista, vaan esimerkiksi vii-me marraskuun shakkiolympialaisissa nollan sai turnaustaulukkoon myös, jos puhelimesta kuului pienikin piippaus, ei ollut pelilaudan äärellä täsmälleen pelin alkamisaikaan, tai tuli sopineeksi tasapelin alle 30. siirron.

Kaksi jälkimmäistä näistä on tuo-reempia tapoja hävitä pelinsä, mutta ensimmäinen on ollut käytössä jo hieman pidempään. Ensimmäinen tunnettu kännykällään pelin hävinnyt pelaaja oli silloinen hallitseva maa-ilmanmestari Ruslan Ponomariov, jonka puhelin pirahti Jevgeni Agres-tia vastaan joukkue-EM-kilpailuissa Plovdivissa vuonna 2003. Kyseisenä päivänä 20 vuotta täyttänyt Ponoma-riov sai ennen kierroksen alkua julki-set syntymäpäiväonnittelut järjestäjiltä – ja hieman myöhemmin tuomaristol-ta tappiotuomion puhelimensa takia. Mika Karttusen kirjoittaman eloisan kuvauksen tapahtumasta voi lukea Suomen Shakin numerosta 12/2003.

Karttunen itse oli yhden puhelin-soiton päässä voittaa Nigel Shortin vuoden 2006 EU:n mestaruuskil-pailujen ensimmäisellä kierroksella. Shortin puhelin oli ollut pitkään pelin aikana päällä, mutta soittoa ei kuulunut ja Short voitti pelin. – Joskus on hyvä, että ei ole kave-reita, kommentoi Short pelin jälkeen virallisella kisasivustolla.

Kaksi vuotta myöhemmin vastaa-vassa kilpailussa, syyskuussa 2008,

Short kokeili ”kännykkägambiittia” huonommalla menestyksellä. Short hävisi tuolloin kolmannen kierroksen pelinsä Ketevan Arakhamia-Grantia vastaan puhelimestaan kuuluneen äänen takia. Kyseessä oli tällä kertaa vieläpä varovaisempi versio gambii-tista, sillä Short oli kertomansa mu-kaan kytkenyt vekottimen pois päältä ennen peliä. Tapaus ei valitettavasti myöskään tarkoittanut sitä, että Short olisi löytänyt ystävän, sillä ääni aiheu-tui luultavasti akun hupenemisesta.

Näiden kahden kuuluisan tapa-uksen lisäksi lienee jo kymmeniä puhelimensa takia pelinsä hävin-neitä, sillä kyseinen sääntö on ollut voimassa jo varsin monissa turna-uksissa. Sen sijaan läsnäolopakko pelin alkamisaikaan oli tietääkseni ensimmäistä kertaa käytössä syksyn shakkiolympialaisissa, ja ilmeises-ti ainakin yksi iso kala tarttui heti myös tähän verkkoon. Viimeisellä kierroksella kuudennella pöydällä pelanneen Ranskan joukkueen ne-lospöytä Vladislav Tkachiev hävisi pelinsä Azerbaidžanin Gadir Gu-seinoville ilman siirtoja, ja muuta selitystä tälle on vaikea keksiä, sillä Tkachiev nähtiin kuitenkin pian tä-män jälkeen pelipaikalla.

Myös tasapelikielto alle 30. siir-rossa oli ilmeisesti käytössä ensim-mäistä kertaa olympialaisissa suuressa mittakaavassa, tosin sitä on aiemmin sovellettu muun muassa Bulgariassa pelatuissa M-Tel Masters -huippu-turnauksissa. Tiedossani ei ainakaan ole yhtään peliä, joka olisi tuomittu nollaksi tämän säännön takia. Olym-pialaisissa katselin vierestä, kun Aleksei Shirov kysyi tuomarilta lupaa remissin sopimiseen kuolleessa ase-massa Filippiinien Wesley Sota vas-taan mutta joutui tekemään puhis-ten ja päätään pudistellen 30 siirtoa

täyteen. Itsekin jouduin miettimään saanko hyväksyä valkeilla pelanneen vastustajani, Makedonian Aleksan-der Čolovićin tasapelitarjousta, kun vasta hän oli tehnyt 30 siirtoa, ja minä puolestani 29. Hyväksyin, eikä tuomari puuttunut asiaan.

Ivantšuk ja dopingShakkipelin hävitäkseen pitää ensin kuitenkin päästä turnauksiin pelaa-maan, mikä sekin voi olla vaarassa, jos sattuu pissaamaan vääränlaista pissaa – tai olemaan pissaamatta ol-lenkaan.

Maailmanlistan kolmonen Va-sili Ivantšuk lähti olympialaisten viimeisen kerroksen pelinsä jälkeen pelipaikalta tunnekuohun vallassa. Ukrainalla oli ollut ennen viimeistä kierrosta erinomaiset mahdollisuudet jopa kultamitaliin, pronssiseen mita-liin olisi riittänyt jopa 1–3 tappio vas-tassa ollutta USA:ta vastaan. Ivantšuk kuitenkin hävisi oman pelinsä Gata Kamskylle, ja Ukrainan joukkue kär-si sokeeraavan ½–3½ tappion ja jäi tämän myötä neljänneksi.

Ivantšukin poistuessa paikalta yrit-ti virkailija johdattaa hänet doping-testiin, mutta Ivantšuk ei suostunut

SääntöjäHEIKKI LEHTINEN

Maailmalla tapahtuu

maailmalla@suomenshakki.fi

– Hulluutta, kuvasi Ivantšuk itse Dresdenin tapahtumia.

KU

VA M

AR

KO T

AU

RIA

INEN

SUOMEN SHAKKI 31

kuuntelemaan häntä vaan poistui hä-täisesti paikalta. Ivantšukin oman ker-toman mukaan (alun perin venäjäksi Sports.ru-sivuston shakkiblogissa) hän ei vain ollut halukas kuuntele-maan itselleen tuntematonta miestä, jota ei edes tiennyt dopingvirkailijak-si. FIDE:n dopingsäännösten mu-kaan testistä kieltäytyminen johtaa automaattisesti pelaajan henkilökoh-taisten tulosten hylkäämiseen turna-uksessa ja lisäksi mahdollisesti kahden vuoden kilpailukieltoon.

Tapaus oli FIDE:lle varmasti vai-kea käsiteltävä, sillä ollakseen vakuut-tava kansainvälisen olympiakomitean silmissä, jonka vuoksi dopingtestit on ylipäätään tuotu shakkikilpailui-hin, ja muutenkin johdonmukainen (vuoden 2004 olympialaisissa kah-den vähemmän tunnetun pelaajan tulokset mitätöitiin heidän kieltäy-dyttyään testistä), olisi tapauksesta pitänyt seurata sanktioita. Ivantšukin tulosten mitätöiminen olisi kuiten-kin sekoittanut myös olympialaisten mitalisteja, sillä hieman yllättäen

Unkari olisi tällöin noussut USA:n ohi pronssille. Ivantšukia uhannut kilpailukielto olisi muutenkin ollut kova kolaus huippushakille. Shak-kikansa asettuikin pitkälti hänen tueksensa, sillä tuskin kukaan uskoi Ivantšukin saavuttaneen poikkeuk-sellista shakkinäkemystänsä anaboli-sia steroideja popsimalla. FIDE teki asiasta viimein päätöksensä tammi-kuussa ja päätyi vetoamaan muoto-virheisiin ja väärinkäsitykseen, eikä tapauksesta seurannut sanktioita.

MM-otteluVladimir Kramnik voitti vuonna 2006 shakkimaailman suuresti odot-tamassa MM-ottelussa Veselin Topa-lovin, ja vaikkakin vessajutut saivat ottelun aikana enemmän huomiota osaksensa kuin pelilaudan tapahtu-mat, voitiin Kramnikia tämän jälkeen pitää melko yksimielisesti maailman-mestarina. Tämänkin jälkeen FIDE:n MM-systeemi on kuitenkin ollut liian monimutkainen, jotta ainakaan alle-kirjoittanut jaksaisi olla perillä kuka

pelaa ketäkin vastaan ja miksi. Vuon-na 2007 Viswanathand Anand sai tit-telin nimiinsä voittamalla kahdeksan pelaajan kaksinkertaisen täyskierros-turnauksen ja säilytti sen voittamalla syksyisessä ottelussa Kramnikin. Tänä vuonna Anand puolustaa ilmeisesti titteliään sitä ennen pelattavan Topa-lov–Kamsky-ottelun voittajaa vastaan, ja sen jälkeen olisi kai tarkoitus päästä systeemiin, jossa hallitsevalle mesta-rille etsitään haastaja kahden vuoden välein. Vastikään FIDE muutti jälleen kerran jo aiemmin sovittuja sääntö-jä koskien tätä tulevaa MM-kiertoa, minkä seurauksena ainakin Magnus Carlsen on uhannut jättäytyä ulko-puolelle. Myöskään Kramnikin osal-listuminen ei ole varmaa.

Hieman huonolta siis näyttää, mutta toivokaamme kuitenkin, että jatkossa aina kaksi vahvinta pelaajaa ottelisi kaikkien tunnustamasta maa-ilmanmestaruudesta, ja että muuten-kin shakkimaailman huomio keskit-tyisi viime vuosina totuttua enem-män itse pelilaudan tapahtumiin.

32 SUOMEN SHAKKI

ANTTI PARKKINEN

Vanhaa ja uutta kirjoista ja verkosta

vanhaajauutta@suomenshakki.fi

Shakki ja uusmedia 1

Kirjallisuuden ystävät ja paperi-teollisuus ovat jo kauan olleet

huolissaan siitä, että tietotekniikan kehitys voi johtaa painotuotteiden katoamiseen. Toistaiseksi tästä ei ole ollut merkkejä. Paperin määrä kasvaa, eikä painettujen kirjojen ja lehtien lukumäärä näytä ratkaisevasti pienentyneen. Huoli tuntuukin lii-oitellulta. On pikemminkin niin, että tietotekniikka voi tuoda uusia lukijoita myös perinteisille kirjoille ja lehdille. Tietotekniikka täydentää painettua sanaa. Sen avulla voi teh-dä sellaisia asioita, joita olisi muuten hyvin vaikeaa tai jopa mahdotonta toteuttaa. Tälläisiä ovat mm. mil-joonia pelejä sisältävät tietokannat, peliasemien analysoiminen tietoko-neohjelmien avulla, pelien seuraa-minen suorana verkossa ja nopeat uutispalvelut.

Suomen Shakin seuraavassa nu-merossa käsittelen laajemmin Inter-netin shakkitarjontaa. Tunnetuimpi-en uutispalveluiden lisäksi esittelen joitakin vähemmän kuuluisia omia suosikkejani. Tässä numerossa kek-sityn kuitenkin tietokantoihin.

PelitietokannatSuosituin ja suurin, vaikkei välttämät-tä kaunein, on saksalainen ChessBase, jonka tuotteista on tullut shakkiväen keskuudessa jo jonkinlainen standar-di. Niihin voi tutustua verkko-osoit-teessa www.chessbase.com. Useimmat suomalaiset shakinharrastajat, myös ne, jotka eivät välttämättä itse ole niin innostuneita teknisistä vempeleistä, tuntevat perusidean: kootaan kaikki mahdolliset pelatut pelit yhteen tie-tokantaan, jossa niitä voi sitten tut-kia oman valintansa mukaan erilaisin luokitusperustein. On mahdollista vaikkapa löytää hetkessä kaikki pelit, joissa esiintyy tietty asema tai mate-

riaaliyhdistelmä tai kaikki jonkun pelaajan pelaamat pelit.

Tietokantojen käyttämisen edut ovat huikeat aktiivipelaajille ja myös esimerkiksi kirjepelin harrastajille. En puutu tässä tietokoneen käytön eetti-syyteen kirjepelissä. Itse lopetin kir-jeshakin siinä vaiheessa, kun tietoko-neet alkoivat yleistyä, koska katsoin, että jos haluan pelata tietokonetta vastaan, voin yhtä hyvin hankkia oman ja pelata sen kanssa, ennem-min kuin pelata jonkun toisen tieto-konetta vastaan. Monet pitemmälle edistyneet kirjepelaajat kuitenkin pitävät koneista. Avausvaiheen ohi päästyä eteen tulee kuitenkin tilanne, jolloin parhaatkaan koneet eivät aina anna yksiselitteistä vastausta parhaas-ta siirrosta. Koneen avulla voi myös välttää pahat taktiset virheet. En siis halua tuomita kirjeshakin pelaamista koneen avulla. Kirjeshakkipiireissä asiaa on puitu kauan, ja jokaisella on asiasta oma mielipiteensä. Useimmat pelaajat taitavat kuitenkin käyttää ko-neita, ja jos ne kiellettäisiin, kiellon valvonta olisi mahdotonta.

Aktiivipelaajille tietokantojen hyöty tulee parhaiten esiin avausten opiskelussa ja valmistautumisessa peleihin jotakuta tiettyä vastustajaa vastaan. Perinteiset avauskirjat (jos ne on kirjoitettu hyvin) antavat hy-vän kuvan käsittelemiensä avausten yleisistä ideoista, mutta niissä on usein virheitä ja ne vanhentuvat no-peasti. Niiden sisältämä materiaali on huomattavasti suppeampi kuin tietokantojen. Tietokannoista voi löytää harvinaisempia siirtoja, joita ei välttämättä käytetä huipputasol-la ja joilla voi yllättää huonommin valmistautuneen vastapelaajan. Käy-mällä läpi paljon pelejä jossakin tie-tyssä avausmuunnelmassa voi myös oppia sen perusajatukset ja soveltaa

niitä käytännön peleissä, ja kenties sitten itsekin keksiä parannuksia tai ainakin uutuuksia. Aiemmin tähän pystyivät vain hyvin taitavat pelaa-jat. Nykyisin avausteorian kehittely on siis ainakin periaatteessa myös harrastajien ulottuvilla. Tietokan-noista voi löytää esimerkiksi viikon-lopputurnauksen tai liigakierroksen seuraavan vastustajansa pelit ja val-mistautua koitokseen paremmin. Voi esimerkiksi yrittää välttää vasta-pelaajan mielimuunnelmia tai sitten yllättää hänet uudella siirrolla.

Ihmiseläin ei tietenkään pysty kä-sittelemään kerralla niin valtavaa tietomäärää kuin mitä vaikkapa ChessBase sisältää. Eikä varsinkaan muistamaan pelitilanteessa kaikkea aiemmin näkemäänsä. ChessBase on kuitenkin erittäin kätevä käyttää. Pe-lejä voi luokitella mitä erilaisimmin perustein. Ohjelmaa voi myös käyttää yhdessä analyysiohjelmien kuten Frit-zin tai Rybkan kanssa. Näin voi saada ”objektiivisen” arvion kulloisestakin asemasta tuossa tuokiossa. Kannattaa kuitenkin muistaa, että noiden ohjel-mienkin arviot muuttuvat sen mu-kaan, mitä kauemmin ne ”miettivät” jokaista siirtoaan. Lopullista totuutta ei ole vielä shakkipelissä löydetty.

ChessBasen avulla voi siis parantaa pelitaitoaan, mutta jos sen käyttöön

SUOMEN SHAKKI 33

todella paneutuu kunnolla, se voi vie-dä kaiken valveillaoloajan. Se on myös verrattain kallis. Perusmalli, johon ei sisälly suuria tietokantoja, maksaa tällä hetkellä yli 150 euroa, ja supermalli, jonka mukana saa kaiken tarvittavan tilpehöörin, yli 350. Kevytversion pelien seuraamiseen voi ladata omalle koneelle ilmaiseksi. Ongelma kaikille aikaansa seuraaville on myös se, että pelejä pelataan koko ajan lisää. Tie-tokantoja pitää jatkuvasti päivittää. ChessBase tarjoaa uusia päivityksiä jatkuvasti pienestä maksusta.

Oma-aloitteinen tyhjätasku voi kuitenkin päivittää ohjelmaa itse. Useimpien turnausten järjestäjät jul-kaisevat pelatut pelit pgn-muodossa, ja ne voi helposti lisätä suoraan ChessBasen tietokantoihin. Esimer-kiksi Suomessa pelatut pelit voi imu-roida ShakkiNetin (www.shakki.net) säännöllisesti julkaisemista Suomi-tietokannoista. Ajan tasalla voi pysyä kohtuullisen pienin kustannuksin.

OlympiafaktojaHieman toisenlainen tietokanta on OlimpBase (www.olimpbase.org), puolalaisen Wojciech Bartelskin luomus ja taidonnäyte. Hän perusti verkkosivunsa muutama vuosi sitten ”vaatimattomana” tarkoituksenaan kerätä kaikki mahdollinen tieto shakkiolympialaisista, tulokset, pe-lit, jne. Parissa vuodessa hän saikin projektinsa ”valmiiksi”, vain huoma-takseen, että olympialaiset eivät ole ainoa mielenkiintoinen joukkuekil-pailu, joka on olemassa. Onhan nii-tä muitakin, eri maanosien joukkue-turnaukset, seurajoukkueiden cupit, nuorten joukkueturnaukset…

Nykyisin OlimpBasesta voikin löytää myös pienempien joukkuetur-nausten tulokset, niissä pelatut pelit ja paljon muuta kiinnostavaa tietoa. Sivusto toimii myös parhaaseen idea-listiseen Internet-tyyliin: kaikki on ilmaista ja kaiken saa vapaasti kopioi-da, kunhan muistaa mainita lähteen. Bartelskia saa myös vapaasti auttaa lä-

hettämällä hänelle joidenkin kisojen puuttuvia tuloksia. Uusia kisojahan on koko ajan tulossa!

Bartelskin verkkosivusto on niin perusteellinen ja täsmällinen, että sitä on vaikea parantaa. Oikeastaan ainoa asia, jota itse olen jäänyt siitä kaipaa-maan, on helposti luettavat, päivitetyt tilastot esimerkiksi mitalivoittajista, useimmiten osallistuneista pelaajista, jne. Itse olen tehnyt tuollaisia tilasto-ja monista kilpailuista, mm. shakki-olympialaisista. Näitä on aiemmin julkaistu ShakkiNetissä. Koska kaik-ki tällaiset tilastot vanhenevat, jul-kaistakoon tässä ainakin ajan tasalla olevat mitalitilastot miesten ja naisten kisoista sekä osanottajien listan kär-ki. Muistutuksena sanottakoon, että Neuvostoliitto osallistui kisoihin vas-ta Helsingin kisoista 1952 lähtien ja että itäblokki boikotoi Haifan kisoja 1976. Neuvostoliiton miesjoukkueen osallistuessa vain Unkari pystyi kukis-tamaan sen Buenos Airesissa 1978. Sen hajottua kaikkien entisten osaval-tioiden tulokset on eroteltu. Saksan ja Saksan liittotasavallan tulokset taas on laskettu yhteen, DDR:n erikseen.

11 2 0 134 1 4 94 1 1 62 4 2 81 3 0 41 0 0 10 5 2 70 3 3 60 1 1 20 1 1 20 1 1 20 1 0 10 0 3 30 0 2 20 0 1 10 0 1 10 0 1 1

1 Neuvostoliitto2 Kiina3 Georgia4 Unkari5 Ukraina6 Israel7 Romania8 Venäjä9 Bulgaria9 Jugoslavia9 USA12 Englanti13 DDR14 Puola15 Espanja15 Saksa15 Tšekkoslovakia

Naisten mitalitilasto

Dresdenin kisoissa, joiden tulokset muuten ainakin vielä tätä kirjoit-taessani puuttuvat OlimpBasesta, siis eivät ennakkosuosikit, Venäjä miesten puolella ja Kiina naisten puolella, onnistuneet kasvattamaan mitalitiliään. Mielenkiintoinen yk-sityiskohta on kuitenkin se, että mitalijoukkueiden ainoa pelaaja, jonka sukujuuret eivät olleet entisen Neuvostoliiton alueelta, oli USA:n Hikaru Nakamura, jonka suku taas on kotoisin Japanista!

Pohjoismailla siis kärjessä hyvä edus-tus, ja teräsvaari Kortšnoi jatkaa por-hallustaan joukkueensa ykköspöydäl-lä! Seuraavat kisat on tarkoitus pelata Hanti-Mansijskissa vuonna 2010 ja sitä seuraavat Istanbulissa vuonna 2012. Niidenkin tulokset löytynevät aikanaan OlimpBasesta.

201919171717161615

Useimmin shakkiolympilaisiin osallistuneet pelaajat

1Lajos Portisch Unkari2 Eugenio Torre Filippiinit2 Heikki Westerinen Suomi4 William Hook Neitsytsaaret4 Viktor Kortšnoi NL / Sveitsi6 Ulf Andersson Ruotsi6 Slim Bouaziz Tunisia8 Svetozar Gligorić Jugoslavia8 Helgi Ólafsson Islanti

1 Neuvostoliitto2 Venäjä3 USA4 Unkari5 Armenia6 Jugoslavia 7 Puola8 Saksa9 Ukraina10 Englanti11 Argentiina12 Tšekkoslovakia13 Hollanti13 Ruotsi15 Bosnia ja Hertsegovina15 Israel15 Kiina15 Tanska15 Uzbekistan20 Bulgaria20 Viro

Miesten mitalitilasto18 1 0 196 1 1 85 5 8 183 6 2 112 0 3 51 6 6 13 1 2 3 61 1 3 51 1 2 40 3 3 60 3 2 50 2 1 30 1 1 20 1 1 20 1 0 10 1 0 10 1 0 10 1 0 10 1 0 10 0 1 10 0 1 1

34 SUOMEN SHAKKI

SANTUL KOSMO

Avausteorianpyörteissä

avausteoria@suomenshakki.fi

Taimanovin hyökkäys

Tästä artikkelista alkaen joka numerossa ilmestyvä kolumnini käsittelee mo-nenlaisia avauksia, joista itselläni on kokemusta käytännön pelien tai ko-tianalyysien tasolla. Pää-paino artikkelisarjassa on taktisesti monimutkaisilla varianteilla, joissa huolelli-nen pelikohtainen valmis-tautuminen on ensiarvoi-sen tärkeää.

Ensimmäinen tutkimusmatka vie meidät nyky-Benonin terävim-

män muunnelman pariin. 1950-lu-vulla Mark Taimanov eksperimentoi useaan otteeseen siirrolla 8.¥b5+, joka on siitä lähtien kantanut hä-nen nimeään. Englannissa siirrosta käytetään usein myös SM David Norwoodin lanseeraamaa nimitystä Flick-Knife Attack (stilettihyökkä-ys), koska valkean lähestymistapa on kiistatta väkivaltainen. 80–luvun alussa nuoren Kasparovin johdolla tämä hyökkäys yksinään asetti ko-ko mustan avauskonseptin kyseen-alaiseksi. Kauhun vallassa lukuisat benoniekspertit luopuivat aidosta siirtojärjestyksestä 1.d4 ¤f6 2.c4 c5 3.d5 e6 turvautuen avaussiirtoihin 1.d4 ¤f6 2.c4 e6. Jos valkea jatkaa tässä 3.¤c3, voi musta pelata jotain solidimpaa kuten Nimzoa ja 3.¤f3:n jälkeen huokaista helpotuksesta ja palata turvallisesti oman kullan vie-reen siirrolla 3...c5.

Itse olen aina ollut Benoni-ar-maalleni uskollinen enkä koskaan ole hävennyt näyttäytyä hänen uskaliaas-sa seurassaan. Muista suomalaisista myöskään hyvä ystäväni FM Kalle Niemi ei näe syytä turvautua väistö-

yrityksiin. Päinvastoin: taannoisen harjoitussession aikana hän paljasti minulle aina salaa toivovansa lähet-tishakkia. Syy tähän on tietenkin se, että terävissä avauksissa konkreettis-ten muunnelmien ulkoa osaamisen merkitys korostuu ja harvalla meistä on samanlainen muistikapasiteetti kuin Kallella. Ei ollut kenellekään yllätys, kun 22-vuotias uusikaupun-kilainen pari vuotta sitten vaivatta selvitti tiensä Turun oikeustieteelli-seen tiedekuntaan!

Vaikka Taimanovin hyökkäyksestä syntyvät asemat ovat minulle tuttuja etupäässä mustan näkökulmasta, py-rin kuitenkin olemaan mahdollisim-man objektiivinen asema-arvioissani. Olkoon tästä vakuutena seuraava pieni paljastus: jos jostain syystä jou-tuisin valkeilla pelaamaan nyky-Be-nonia vastaan, kaivaisin epäilemättä stiletin taskustani. Toisin sanoen suosittelen kohdemuunnelmaamme lämpimästi molemmille väreille!

Tarkastelkaamme seuraavaksi asemaa mustan 7. siirron jälkeen: 1.d4 ¤f6 2.c4 c5 3.d5 e6 4.¤c3 exd5 5.cxd5 d6 6.e4 g6 7.f4 ¥g7

Tässä valkean luonnollisin kehitys-siirto 8.¤f3 johtaisi nelisotilashyök-käykseen, joka voisi syntyä myös ku-ningasintialaisen puolustuksen kaut-

ta. Huolimatta siitä, että kyseinen variantti johtaa hurjiin sekavuuksiin ja on valmistautumattomalle vaaral-linen, ei se kuitenkaan teoreettisessa mielessä (etenkään tänä tietokoneai-kakautena) uhkaa mustaa. Viemällä kuninkaansa heti turvaan mustalla on seuraavassa siirrossa valittavanaan ai-nakin kolme lupaavaa jatkoa: 8.¤f3 0–0 9.¥e2 ja nyt 9...¦e8, 9...¥g4 tai 9...¤bd7 (oma suosikkini).

Rajoittaakseen mustan valinnan-varaa valkean olisi reagoitava ennen tumman monarkin evakuoimista. Suoraviivaisin tapa pakottaa musta selvitykseen on Mikenasin hyökkäys 8.e5!?, joka ei kuitenkaan aivan on-nistu tavoitteessaan. Usein käy niin, että valkean ennenaikainen rynnistys heittääkin aloitteen mustan käsiin. Teorian mukaan sekä 8...dxe5 että 8...¤fd7 ovat pelikelpoisia – jälkim-mäinen jopa siinä määrin, että valkea taistelee tasoituksesta.

Eliminoimalla jää jäljelle enää yksi ainoa häirintäyritys. 8 ¥b5+! on pohjimmiltaan parannettu ver-sio Mikenasin hyökkäyksestä, sillä mustan ihannetorjunnat 8...¥d7 ja 8...¤bd7 ovat kyseenalaisia juuri siirron 9.e5! vuoksi. Valkea on siir-ron lähempänä linnoittumista ja siksi paremmin valmistautunut läpi-murtoon. Jäljelle jää 8...¤fd7, jota on pidettävä lievänä myönnytyksenä: siirtäähän musta avauksessa vastaha-koisesti samaa nappulaa kahdesti tukkien samalla c8-lähetin väylän. Kuulostaa unelmaskenaariolta val-kealle eikö totta? Aivan selvää tämä ei kuitenkaan ole, sillä valkean b5-lähettikin on tempon alla, koska a7-a6 kuuluu yleensä joka tapauksessa mustan agendaan. Artikkelin ensim-mäisessä osassa perehdytään mustan yltiökunnianhimoisiin vastauksiin A) 8...¥d7?! ja B) 8...¤bd7!?.

SUOMEN SHAKKI 35

A) 8...¥d7?! 1.d4 ¤f6 2.c4 c5 3.d5 e6 4.¤c3 exd5 5.cxd5 d6 6.e4 g6 7.f4 ¥g7 8.¥b5+ ¥d7 9.e5 dxe5 10.fxe5 ¤h5 11.¤f3 0–0 12.¥xd7! Käytännöllisesti katsoen pakot-taa mustan upseerinuhraukseen. 12.0–0 ¥g4 13.¥e2 ¤d7 14.¥g5! [14.¥e3 ¦e8 (14...¤xe5 15.¥xc5 ¦e8 16.¤xe5 ¥xe2 17.£xe2 ¥xe5 18.£f2 f5 19.¥d4 valkean pienin eduin.) 15.e6 fxe6 16.d6 seka-vin asemin; 14.h3? ¥xf3 15.¥xf3 ¤g3 16.¦e1 ¤xe5 mustan eduin.] 14...£b6 (14...f6 15.exf6 ¤hxf6 16.¤d2 ¥xe2 17.£xe2 valke-an pienin eduin; 14...£e8 15.d6 ¤xe5 16.¤d5 ¤xf3+ 17.¥xf3 ¥xf3 18.£xf3 ¥xb2 19.¦ab1 £e5 20.¥e7 valkean eduin) 15.¤a4 £a5 16.¥d2 £d8 17.d6 ¥xf3 18.¥xf3 ¥xe5 19.¥c3 valkean pienin eduin.12...¤xd7 12...£xd7 13.0–0. Mustalla ei ole korvausta valkean keskustaylivoi-masta.13.g4 ¤xe5 14.gxh5 14.¤xe5 ¥xe5 15.gxh5 £h4+ kom-pensaatioin. 14...¤xf3+ 15.£xf3 ¦e8+

15...£h4+?! 16.¢f1 valkean eduin, Ward-Quillan, 4NCL 1999. Valkea on hankalan valinnan edessä.16.¢d1! Keskustassa on kuninkaan hyvä olla! 16.¤e2?! £h4+ 17.¢f1 (17.£f2?? ¦xe2+ 18.¢xe2 £c4+ mustan selvin eduin; 17.¢d1 ¦ad8 hyökkäyksin) 17...¦e5 kompensaatioin; 16.¥e3? ¥d4 17.¤d1 ¦e5 18.hxg6 £a5+ 19.¢e2 fxg6 mustan selvin eduin; 16.¢f1 ¦e5 17.¢g2 (17.h6!? ¦f5 18.£xf5 gxf5 19.¦g1 £h4 20.¦xg7+

¢f8 21.¥g5 £xh2 22.¦xh7 ¢g8 23.¦g7+ ¢f8 24.¦e1 £h3+ 25.¢e2 ¦e8+ 26.¢d2 £g2+ 27.¦e2 ¦xe2+ 28.¤xe2 £xd5+ 29.¢e1 £h1+ 30.¢f2 £h2+ 31.¢f3 £h3+ 32.¤g3 £g4+ 33.¢f2 £d4+ 34.¥e3 £xb2+ 35.¤e2 b6 36.¦g5 valkean eduin. –Nyysti) 17...¦f5 18.£e4 ¦xh5 19.¦d1 [19.¥f4 £h4 20.¦he1 £g4+ 21.¥g3 £h3+ 22.¢f2 ¥d4+ 23.¢e2 £d7 24.¢f3 £h3 25.d6 ¦e5 26.£xe5 ¥xe5 27.¦xe5 h5 28.¦d1 ¦d8 29.¢f2 h4 30.¥f4 f6 31.¦e3 se-kavin asemin; 19.¦f1 b5 (19...£d7 20.¥f4 valkean pienin eduin) 20.d6 valkean eduin.] 19...£d7 20.£f3 ¦d8 (20...¦e8!?) 21.¥f4 valkean eduin. 16...¦e5!? 16...£h4 17.¥d2 b5!? (Palliser) 18.h6! (Nyysti) 18...¥xh6 [18...¥e5 19.¦f1 (19.¢c2?! b4 20.¤e4 f5 se-kavin asemin) 19...f5 20.d6 ¦ad8 21.¤xb5 valkean eduin.] 19.¥xh6 £xh6 20.¤e4 ¦e7 21.d6 ¦d8 22.¢c2 ¦e6 23.¦af1 f5 24.¤xc5 ¦exd6 25.¢b1 valkean selvin eduin.17.h6! 17.hxg6 hxg6 18.¥d2 ¦f5 19.£e4 b5 ei ole aivan yhtä selvä.17...¦f5 18.£xf5! Tämä upea daaminuhraus on KvM Sampsa Nyystin idea. Hänen kans-saan analysoidessani olen jo ehtinyt tottua siihen, että tällaisia voimasiir-toja tulee kuin liukuhihnalta. 18.£e4 ¥xc3 19.bxc3 ¦xd5+ 20.¢c2 valke-an eduin on proosallisempi jatko. 18...gxf5 19.¦g1 b5 20.¦xg7+ ¢h8 21.¢c2 b4 22.¥d2 £h4 23.¦e1 bxc3 24.¥xc3 f6 25.¦xa7 valkean eduin –Nyysti

8...¥d7?! ei aivan kestä lähempää tar-kastelua, mutta se voi toimia yllätys-aseena valmistautumatonta pelaajaa vastaan sekä tietenkin nopeilla miet-timisajoilla pelattaessa. Seuraava siir-to on huomattavasti teoreettisempi.

B) 8...¤bd7!? 1.d4 ¤f6 2.c4 c5 3.d5 e6 4.¤c3 exd5 5.cxd5 d6 6.e4 g6 7.f4 ¥g7 8.¥b5+ ¤bd7!? 9.e5! dxe5 9...¤h5 10.e6 valkean eduin.

10.fxe5 ¤h5 11.e6! Johtaa pitkään ja pakottavaan muun-nelmaan. Kehityssiirto 11.¤f3 ei ole yhtä kriittinen: 11...0–0 12.¥g5 [12.g4? ¤xe5 13.gxh5 ¤xf3+ (13...¥g4!? –Palliser; yllättävä 13...a6! saattaa olla kaikista vahvin.) 14.£xf3 £h4+ 15.¢d2 (15.£g3 ¥xc3+ 16.bxc3 £e4+ mustan selvin eduin.) 15...c4! ja mustalla on erittäin vaarallinen hyökkäys. Ero 8...¥d7-alkuisiin, sa-mantyyppisiin muunnelmiin nähden on huomattava. Tässä vaalearuutuiset lähetit eivät ole vaihtuneet, mikä voi-mistaa huomattavasti mustan aloitet-ta.] 12...£a5 {!? –Palliser. 12...£b6 13.£e2 [13.¥e7 ¤xe5 14.¤xe5 (14.0–0 ¥g4 kompensaatioin) 14...¥xe5 15.¥xf8 (15.£e2 ¥xc3+ 16.bxc3 ¤f4 17.£c4 ¤xg2+ 18.¢f2 a6 19.¥xf8 axb5 20.£xc5 £f6+ mus-tan eduin.) 15...¢xf8 16.£e2 £f6 kompensaatioin] 13...¤xe5 (13...a6?! 14.¥xd7! ¥xd7 15.d6 valkean pienin eduin, Wells-Hodgson, Sout-hport 1983) 14.¤xe5 ¥xe5 15.£xe5 (15.¥e7!? Grooten-Hendriks, Hol-lanti 1992) 15...f6 16.£e7 valkean pienin eduin, Tozer-Palliser, Englanti 2005; 12...f6 13.¥h4 [13.exf6 ¦e8+ (13...¤hxf6 Lauber-A. Hübner, Sak-sa 1991 on huonompi kuin myös Konikowskin 13...¤dxf6) 14.¥e2 valkean pienin eduin, Hauschild-Horn, 1993] 13...¤xe5 14.¤xe5 £e7 sekavin asemin, Gustavsson-Konntz, Dortmund 1989.} 13.£e2 (13.¥e7 ¤xe5 14.¥xf8 ¢xf8 15.0–0 ¥g4 16.¥e2 ¤f4 ja mustalla on hy-vä korvaus laadusta.) 13...¤xe5! 14.¤xe5 a6 15.¤d7 [15.¥a4! b5 16.0–0 (16.¤c6 ¥xc3+ 17.bxc3 £xc3+ 18.¢f2 bxa4 sekavin ase-min, mutta valkean d-sotilas on toki vaarallinen ja lisäksi mustan tummat ruudut ovat heikot. Toisaalta valkean kuningas ei ole vielä turvassa. Tarkal-la pelillä asema lienee kuitenkin val-kealle hyvä.) 16...¦e8 17.£f3 ¦xe5 18.£xf7+ ¢h8 19.¥c2 ¥d7 valkean pienin] 15...h6! (15...axb5!? 16.¤xf8 ¥xc3+ 17.bxc3 £xc3+ 18.¢f2 ¤f6! kompensaatioin.) 16.¤xf8 [16.¥e7 ¥xc3+ 17.bxc3 £xc3+ 18.¢f2 axb5 19.¤xf8 (19.¥xf8 ¥xd7 mustan sel-vin eduin.) 19...¤f4 mustan selvin

36 SUOMEN SHAKKI

eduin; 16.¥d2 ¦d8 17.0–0 ¥xd7 mustan pienin eduin.] 16...hxg5 17.¤d7 ¥xc3+ 18.bxc3 £xc3+ 19.¢f2 ¥xd7 20.¥xd7 ¤f4 mustan selvin eduin.11...£h4+11...fxe6? on huono, muttei aivan ponneton: 12.dxe6 0–0 13.¤f3! {13.exd7!? vaatii valkealta äärim-mäistä tarkkuutta, mutta on myös hyvä: 13...¥xc3+ [13...£h4+ 14.g3! (14.¢d2 ¥xd7 johtaa siirtovaihdoin 11...£h4:llä alkavaan päämuunnel-maan) 14...¥xc3+ 15.bxc3 £e4+ 16.£e2 £xh1 17.¥e3 ¥xd7 18.¥xd7 valkean selvin eduin.] 14.bxc3 £h4+ 15.g3! -kts. edellä 14 g3! (15.¢d2? -kts. myöhemmin 11...£h4+ 12 ¢d2 fxe6 13 dxe6 ¥xc3+?! 14 bxc3 0–0 15 exd7?!)} 13...¥d4 80–luvun muotisiirto. (13...¦xf3 14.£xf3 ¤e5 15.£d5 £b6 16.¥d7 ei anna mus-talle riittävää korvausta laadusta.; 13...¤df6 14.£xd8 ¦xd8 15.e7 val-kean selvin eduin.) 14.¥g5 ”!” –Nor-wood [14.exd7 ¥xd7 15.¥g5 £e8+ 16.¥e2 ¤f4 17.¥xf4 ¦xf4 18.¤d5 ¦f5 (18...¦xf3 19.gxf3 £e5 20.¤c3 ¦e8 21.£b3+ ¥e6 22.£b5 valkean eduin.) 19.¤c7 £e3 20.£d3 £f2+ 21.¢d2 ¦af8 22.¤xd4 cxd4 23.¦hf1 £xg2 24.¦xf5 ¥xf5 25.£c4+ ¦f7 26.¤e6 ¥xe6 27.£xe6 £g5+ 28.¢c2 valkean eduin; 14.¤xd4 ¤e5 15.£b3 ¢g7 16.£d5 £h4+ 17.g3 £xd4

18.£xd4 cxd4 19.e7 ¦g8 20.e8D ¦xe8 21.¥xe8 dxc3 (21...¥h3 22.¥b5 dxc3 23.bxc3 valkean eduin.) 22.bxc3 (22.¥b5!?) 22...¥f5 kompensaatioin; 14.£b3?! £e7 15.¥e3 ¤e5! mustan eduin, Mestel-Hodgson, Ison-Britan-nian mestaruus 1983; 14.¥e3? ¤e5! mustan pienin eduin.] 14...¤df6 15.£e2 £e7 16.0–0–0 valkean sel-vin eduin.

12.¢d2!? Huimapäinen siirto, joka johtaa mielettömiin sekavuuksiin. Valke-an kuningasmarssi sopii ainoastaan masokistisella sielunelämällä varus-tetuille yksilöille. 12...fxe6 12...¥xc3+ 13.bxc3 fxe6 14.dxe6 0–0 -kts. jäljempänä 12...fxe6 13 dxe6 ¥xc3+?! 14 bxc3 0–0; 12...£g5+ 13.¢c2!. 13.dxe6 0–0

13...¥xc3+?! 14.bxc3 0–0 (14...£g5+ 15.¢e1! £e5+ 16.£e2 £xc3+ 17.£d2 valkean eduin.) 15.¤f3! {15.exd7?! ¥xd7 [15...¦f2+ 16.¤e2 (16.¥e2!? ¥xd7 sekavin asemin) 16...¥xd7 17.¥xd7 on siirtovaihto.] 16.¥xd7 [16.£b3+? ¢h8 17.¥xd7 ¦f2+! 18.¤e2 £e4 mustan selvin eduin; 16.¤f3! ¥xb5! (16...£g4 -kts. 14.¤f3; 16...¦xf3!? 17.£xf3 ¥xb5 18.£d5+ ¢h8 19.£xc5 se-kavin asemin.) 17.¤xh4 ¦ad8+ 18.¢e1 ¦de8+ 19.¥e3 ¦xe3+ 20.¢d2 ¦d3+ 21.¢c1 ¦xd1+ 22.¦xd1 ¤f4 kompensaatioin.] 16...¦f2+ 17.¤e2 ¦d8 18.¢c2 £e4+ 19.¢b3 ¦xe2 mustan eduin.} 15...£g4 (15...¦xf3 16.£xf3 valke-an selvin eduin; 15...£f2+ 16.£e2 £xe2+ 17.¢xe2 ¦e8 18.¢f2 ¦xe6 19.¥c4 valkean eduin.) 16.¦e1! (16.exd7 ¥xd7 17.¥xd7 £xg2+ 18.¢d3 ¦xf3+ 19.¢c4 b5+ 20.¢xc5 ¦xc3+ 21.¢b4 ¦c4+ 22.¢b3 £e4 23.¦e1 ¦b4+ 24.¢a3 ¦a4+ tasapelein. –Da Costa Junior) 16...a6 [16...¤f4 17.e7! (17.exd7?! ¥xd7 kompen-saatioin.) 17...¦e8 18.£b3+ ¢g7 19.c4 valkean eduin, Mascarenhas-Brooks, kirjeshakki 2002.] 17.exd7 (17.¥f1 ¤df6 sekavin asemin.) 17...axb5 18.dxc8D ¦axc8 19.¢c2 £xg2+ 20.¤d2 valkean eduin, Kaltšev-Gobleja, kirjeshakki 2002; 13...£g5+ 14.¢e1!.

TILAUKSET: Suomen Shakkikustannus Oy / Marko Tauriainen, Väinämöisenkatu 36 B 31, 33540 Tamperepuh. 050 581 3500, marko.tauriainen@suomenshakki.fi

Mikko Markkula (toim.):SHAKKITIETO

Veikko Valo: SHAKIN AAKKOSET

Pekka Palamaa:SKSL:N HISTORIIKKI

20€ 4€ 10€

Harri Hurme, Ilkka Kanko, Joose Norri, Petri Saharinen:KAARLE OJANEN. ELÄMÄ JA PELIT.

25€ +lähetyskulut +lähetyskulut +lähetyskulut +lähetyskulut

Tilaukset yli 5 kappaleen erissä 3€/kpl

SUOMEN SHAKKI 37

14.exd7 14.¤f3? ¦xf3 (14...£g4! 15.exd7 ¥xd7 16.¥xd7 £xg2+ 17.¢d3 ¦xf3+ 18.¢c4 ¤f4 mustan eduin; 14...¥xc3+ 15.bxc3 -kts. edellä 13...¥xc3+?!) 15.£xf3 ¤e5 16.£e4 £f2+ 17.¥e2 ¥xe6 mustan eduin.14...¥xd7 14...¦f2+ 15.¤ge2 ¥xd7 16.¥xd7 ¦d8 johtaisi siirtovaihdoin samaan asemaan.15.¥xd7 15.¤f3 £g4 -kts. edellä 14.¤f3?.15...¦f2+ 15...¥xc3+?! 16.¢xc3! (16.bxc3? – kts. edellä 13...¥xc3+?!). 16.¤ge2 ¦d8

Kiinnitykset joka suuntaan ovat säh-köistäneet ilmapiirin huippuunsa. Eikös valkealla silti ole kaksi upseeria enemmän? On vaikea löytää puolus-tusta mustan uhkauksia vastaan. 17.£b3+ 17.¢c2 ¥xc3 18.£d5+ (18.bxc3 £e4+ 19.¢b3 ¦xe2 mustan eduin, Anapolski-Kononenko, Dne-propetrovsk 2005) 18...¢h8 19.£e6 Kinsmanin mukaan asema on epä-selvä (19.bxc3? ¦xe2+ mustan sel-vin eduin, Oei Hway Ik-Wojtkie-wicz, Antwerpen 1993; 19.¥g5? ¦xe2+mustan selvin eduin, Borulia-Kujawski, Krakova 1990) 19...¤g7 20.£g4 £e7 21.¥b5 ¥f6 kompen-saatioin; 17.£a4 £xa4 18.¤xa4 ¦xd7+ 19.¢e1 ¦xg2 kompensaa-tioin – Kinsman.17...c4! 17...¢h8 18.£e6 sekavin asemin, Sidenko-Oortwijn, kirjeshakki 2003. 18.£b5! 18.£xb7 ¤f4! 19.¢d1 [19.¦d1

¤xe2 20.¤xe2 ¦xd7+ 21.£xd7 £f4+ 22.¢c2 £e4+ 23.¦d3 cxd3+ 24.£xd3 ¦xe2+ 25.¥d2 £a4+ 26.¢c1 (26.£b3+ £xb3+ 27.axb3 ¥h6 28.¦d1 ¦xg2 29.¢c3 ¥xd2+ 30.¦xd2 ¦xd2 31.¢xd2 ¢f7 mus-tan selvin eduin.) 26...¦f2 mustan eduin; 19.¦e1 ¤xg2 mustan eduin.] 19...¤xe2! 20.¤xe2 ¦f7! 21.¢c2 ¦dxd7 22.£c8+ ¥f8! mustan selvin eduin. – Tšeparinov 18...¢h8! 19.¦d1 19.¢c2 ¦xe2+ 20.¤xe2 £e4+ 21.¢d1 £d3+ 22.¢e1 ¦xd7 23.¥g5! h6 24.¦c1 hxg5 25.£xc4 £d2+ 26.¢f2 ¤f4 27.¦hd1 ¤d3+ 28.£xd3 ¦xd3 29.¦xd2 ¦xd2 mus-tan pienin eduin. – Tšeparinov 19...¤f4 ”!” – Tšeparinov. Näyttäisi kuitenkin siltä, että valkea saa tämän jälkeen ta-sapelin. 19...¤f6 on vahvempi, ku-ten seuraavasta huomautuksesta käy ilmi: 19...¤f6! 20.g3 [20.¢c2 ¦xe2+ 21.¤xe2 £e4+ 22.¢d2 ¦xd7+ 23.¢e1 ¦e7 24.¦d2 ¥h6 25.£a5 ¦e5 26.£d8+ ¤e8 27.¢f1 (27.£d4 ¥xd2+ 28.£xd2 £xg2 mustan sel-vin eduin.) 27...¥e3 mustan eduin.] 20...£g4 21.¢e1 (21.h3 ¤e4+ 22.¢c2 ¦xe2+ 23.¥d2 £xg3 mustan eduin.) 21...£f3 22.¥h3 (22.£xc4 ¦f1+ 23.¢d2 ¦xd7+ 24.¢c2 ¦fxd1 25.¤xd1 £f5+ 26.¢b3 ¦xd1 mus-tan eduin.) 22...¦xe2+ 23.¤xe2 £h1+ 24.¥f1 ¦xd1+ 25.¢xd1 £xf1+ 26.¢d2 ¥h6+ 27.¢c3 ¤e4+ 28.¢b4 [28.¢d4 £d1+ 29.¢xe4 (29.¢e5 £d6+ 30.¢xe4 £d3+ 31.¢e5 £f5+ mustan selvin eduin.) 29...£d3+ 30.¢e5 £f5+ mustan selvin eduin.] 28...¥f8+ 29.¢a5 (29.¢a4 ¤c5+ 30.¢a3 ¤d3+ 31.b4 cxb3+ 32.¢xb3 £d1+ 33.¢c3 £xe2 mustan selvin eduin.) 29...b6+ 30.¢a6 ¤c5+ 31.¢xa7 £f7+ 32.¢xb6 £b7+ 33.¢a5 £a8+ 34.¢b4 [34.¢b6 £b8+ 35.¢a5 £d8+ 36.¢b4 ¤e4+ 37.¢a4 £a8+ 38.£a5 ¤c5+ 39.¢b5 £e8+ 40.¢xc4 (40.¢b6 £b8+ 41.¢c6 £b7#) 40...£xe2+ 41.¢d4 £d3+ 42.¢e5 £d6#] 34...¤e4+ 35.¢xc4 ¤d6+ mustan selvin eduin.20.g3 20.£xc4 b5! 21.£xb5 ¥xc3+

22.¢xc3 ¤xe2+ 23.¢b3 ¤d4+ 24.¦xd4 £xd4 mustan selvin eduin. – Tšeparinov20...¥xc3+ 21.¢c2 ”!!” – Tšeparinov. 21.¢xc3 ¤xe2+ 22.¢b4 £f6 23.¥g5? [23.¢xc4 ¤xc1 24.¦axc1 £f7+ 25.¦d5 ¦d2 26.£xb7 £f3 27.£c6 £e4+ 28.¢c5 £e7+ tasapelein; 23.¢a4 ¤xc1 24.¦axc1 a6 25.£xb7 ¦xb2 sekavin asemin; 23.£xc4 a5+ 24.¢a4 b5+ 25.£xb5 ¤xc1 26.¦axc1 (26.¦dxc1 ¦xb2 mustan pienin eduin.) 26...¦xb2 27.£c6 ¦xa2+ 28.¢b5 ¦b2+ 29.¢a4 ¦a2+ tasapelein.] 23...£xb2+ 24.¢c5 £e5+! johti mustan voittoon pelissä J. Ivanov–Tšeparinov, Sevilla 2004. 21...¦xe2+ 22.¢b1 £xh2! 22...£f6? 23.bxc3 £xc3 24.£b2 ¦xb2+ 25.¥xb2 £xb2+ 26.¢xb2 ¤d3+ 27.¦xd3 cxd3 28.¥h3 valkean selvin eduin.– Tšeparinov 23.gxf4 ”Valkean selvä etu” – Tšeparinov. 23.bxc3 ¤d3 mustan selvin eduin.23...¥f6 24.a3 24.£xb7 c3 25.bxc3 £g3 hyökkä-yksin. 24...£g2 sekavin asemin Tällä haavaa mustan resurssit tuntuvat enemmän kuin riittäviltä 12.¢d2!?-muunnelmassa. Löytämääni paran-nukseen 19...¤f6! päämuunnelmas-sa ei valkealla tunnu olevan kunnon puolustusta. Jatkoa seuraa ensi nume-rossa alkaen 12 g3.

Lähteet: Richard Palliser: Th e Modern Benoni Revealed (Batsford, 2005)Andrew Kinsman: Modern Benoni (Everyman, 2000)Nunn et al: NCO (Everyman, 1999)Matanovic et al: ECO A, 2. painos (Sahovski 1996)Mega Database 2008 (Chessbase, 2008)KvM Sampsa Nyysti (pettämätön analyysiapu terävissä asemissa)

38 SUOMEN SHAKKI

KARI TIKKANEN

Kuukauden analyysi

analyysi@suomenshakki.fi

FM Erkki Turunen 1950–2008

Suomen Keskusshakkiliiton ko-kouspöytäkirja kertoi taannoin

Fide-mestari Erkki Turusen kuolleen 21.7.2008. Häntä jäi kaipaamaan mm. vaimo ja poika. Tämä lahjakas shakinpelaaja kilpaili suhteellisen vähän ja lopetti kilpailupelaamisen 1994, joten nuoremmista shakinhar-rastajista monetkaan eivät ole häntä tavanneet. Hänen peliuransa kesti n. 30 vuotta, mutta esim. tietokannois-ta pelejä löytyy vain hieman toista sataa, mikä osaltaan kertoo työasioi-den ajoittain menneen harrastuksen edelle. Viimeisen kymmenen vuoden ajan hän pelasi lähes yksinomaan JSM-pelejä. Turunen oli insinööri ja myöhemmin myös maisteri. Hän työskenteli Tapiola-yhtiön palveluk-sessa vakuutusmatemaatikkona.

Erkki Olavi Turunen syntyi Hel-singissä 13.1.1950. Juniorivuosinaan hän edusti Käpylän Yleistä Shakki-seuraa (KäYS, myöhemmin KäpSK), mutta liittyi Helsingin Shakkiklu-biin 1979 HSK:n oltua aktiivinen SM-joukkuekilpailussa. Näin hän sai tasaveroisia pelikavereita ja vas-tustajia.

Menestystä oli tullut jo aiemmin: kesäkuussa 1968 nuorten Suomen mestaruus (5½/7) Th omas Ristojaa vastaan käydyn uusinnan jälkeen ja tämän jälkeen hieno 10. tila vuoden-vaihteen 1968/69 vahvassa nuorten turnauksessa Groningenissa, jonka voitti kolmikko Karl-Heinz Mae-der, Zoltán Ribli ja Rafael Vaganjan. Edellisen vuoden voittaja oli muuten Anatoli Karpov. Turnaus oli järjestet-ty vuodesta 1962, ja se oli itse asiassa nuorten EM-kilpailu, jonka viralli-sen statuksen se sai kuitenkin vasta myöhemmin 1971/72 lähtien.

Seuraava kamppailu on em. Gro-ningenin nuorten turnauksen alku-kilpailun 6. kierrokselta. Valkeilla

pelannut Jugoslavian edustaja on syntynyt Herceg Novissa 27.8.1949 ja sai Fide-mestarin arvon 1985.

Sisilialainen puolustus Borivoje VujačićErkki TurunenGroningen 19691.e4 c5 2.¤f3 ¤c6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 e6 5.¤c3 £c7 6.f4Suhteellisen harvoin pelattu, aggres-siivinen siirto. Tavallisesti Taimano-vin muunnelmassa jatketaan 6.¥e3 a6 7.¥e2 (Tai 7.¥d3 ¤f6 8.0–0 ¤e5, tai englantilaisen hyökkäyksen tyyliin 7.£d2 ¤f6 8.0–0–0 ¥b4 9.f3 ¤e5 10.¤b3 b5.) 7...¤f6 ja viime vuosina suosiossa on ollut erityises-ti variantti 8.0–0 ¥b4 9.¤a4 ¥e7 10.¤xc6 bxc6 11.¤b6 ¦b8 12.¤xc8 £xc8 terävin pelein.6...a6 Peli Martin GonzalezB.–Lalić, Benas-que 1995, jatkui 6...¤xd4 7.£xd4 a6 8.¥d3 (Valkea olisi voinut siir-tyä 6.¥e2:n jälkeisiin muunnelmiin pelaamalla 8.¥e3 b5 9.¥e2. Musta jatkaa 9...¥b7 ja 10...¦c8 riittävin mahdollisuuksin.) 8...b5 9.¥d2 ¥b7 10.a4 b4. Lalicin mukaan asema on tasan 11.¤e2 £c5:n jälkeen.7.¤b3 Molemmat lähetin siirrot e-linjalle olivat mahdollisia. Zdenko Krnić antaa ECO:ssa pitkän muunnelman, joka alkaa 7.¤f3 ¥c5 8.¥d3 b5 9.£e2 ¤d4 10.¤xd4 ¥xd4. Musta saa siinä helpon pelin. Viime vuosina suosituin siirto tässä on ollut 7.¤xc6, esim. 7...bxc6 (7...£xc6 8.¥d3 b5 9.£e2 ¥b7 10.¥d2 ¥e7 11.a3 ¦c8 12.0–0 ¤f6 13.e5 ¤d5 14.¤e4 f5 15.exf6 ¤xf6 tasa-asemin, Adams–Stefansson, Istanbul 2000 (1–0, 27)) 8.¥d3 (8.e5 d5 9.exd6 ¥xd6 10.£g4 g6 tasa-asemin, Adams-Tkachiev, Cannes 2001 (½–½, 40)) 8...d5

9.0–0 ¤f6 10.£f3 ¥e7 11.¢h1 ¥b7 12.f5 (12.e5 ¤d7 13.f5 ¤xe5 14.£g3 0–0–0!) 12...c5? (12...e5)

Poimintoja Erkki Turusen myöhemmän uran varrelta:• huhtikuu 1969 Maarianhamina, Ruot-si–Suomi (Ruotsi oli kotijoukkue, tulos 7½–14½), nuorten pöydällä ET–Ulf An-dersson 1–1• 128. suomalainen shakkimestari 1974• 1978 HSL:n mestaruus ennen Kankoa ja Salosta; 1979 SSL:n mestaruus 1.–3. sija (uusinnassa 3.) Binhamin ja Salo-sen kera, avoin SM (Hämeenlinna) 4.–5. sija tuloksella 8/11 (voittaja Piuva); 1980 avoin SM (Kiljava) 1. sija tuloksel-la 8½/11 (voitto uusinnassa Leskeläs-tä); 1983 SM (Helsinki) jaettu 7. sija 14 pelaajan joukossa 50% tuloksella; 1984 SSL:n mestaruus 4.–5. sija tuloksella 5/9 (voittaja Binham)• JSM-kultaa 1982 ja 1989, pronssia 1990 ja 1994 HSK:n joukkueessa• Fide-mestarin arvo 1986

Erkki Turunen 80-luvun lopulla.

SUOMEN SHAKKI 39

13.fxe6 fxe6 ja nyt heti 14.¥f4! olisi ollut vielä parempi kuin pelissä Ti-mofejev–Rodriguez Guerrero, San Sebastian 2006, tapahtunut 14.exd5 exd5 15.¥f4 (1–0, 35). 7...b5 Asema oli tuon aikaisessa turnaus-käytännössä varsin uusi, ja siihen mennessä oli pelattu 1960-luvulla muutamassa pelissä 7...d6.8.¥d3 d6 Musta ottaa suosiolla Scheveningen-sotilasaseman, mutta hän olisi hyvin voinut vielä viivyttää tätä siirtoa. 8...¥b7 9.¥e3 ¤f6 10.0–0 (10.e5 b4) 10...¤b4?! (10...h5!? kts. mustan 12. siirron jälkeinen huomautus.) 11.a3 ¤xd3 12.cxd3 ¥e7 13.¦c1 £d8 14.f5 pienin eduin, Ulibin–Gološtšapov, Port Erin 2002 (0–1, 56); 8...¤f6!?. 9.£f3 9.¥e3 ¤f6 10.£f3 (10.£e2 ¥e7 11.0–0–0 ¥d7 12.g4 h6 13.h4 h5 14.g5 ¤g4 15.¦hf1 ¤b4 16.¥d4? ¤xd3+ 17.£xd3 b4 mustan eduin, Minić–van Scheltinga, Wijk aan Zee 1971 (kuitenkin 1–0, 38)) 10...¥b7 11.0–0 h5 12.¢h1 ¥e7 13.a4 b4 14.¤d1 d5 15.¤f2 tasa-asemin, Ulibin–Cramling, Tukholma 2005 (0–1, 27); 9.0–0 ¤f6 10.£e2 ¥b7 11.¥d2 ¥e7 12.¢h1 0–0 tasa-ase-min, Critelli–Jovanić, Sitges 2008 (0–1, 44).9...¥b7 9...¤f6 10.0–0 ¥e7 11.e5?! dxe5 12.fxe5 £a7+ 13.¥e3 ¤xe5 14.£g3 £b8 15.¥e4 ¤eg4 (15...¤c4) 16.¥xa8 £xg3 aloittein, Ostojić–Flesch, Belgrad 1965 (0–1, 30), siirtojärjestys oli 2...e6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 a6 5.¤c3 £c7 6.¥d3 ¤c6 7.¤b3 b5 8.f4 d6 9.£f3. 10.0–0 ¤f6 11.¢h1 Monissa sisilialaisen puolustuksen muunnelmissa hyvä ja tarpeellinen varmistus- ja valmistelusiiirto. Toi-saalta yleisten periaatteiden mukaan pelaaminen voi terävissä asemissa merkitä ajanhukkaa ja aloitteen me-netystä. 11.¥d2 ¥e7 12.¦ae1 b4 13.¤a4 0–0 14.¥e3 ¦ae8 15.£h3 e5 (15...h5!?) 16.¤b6 ¤b8 17.¤d2 ¥d8 18.¤bc4 ¤bd7 tasa-asemin, Nakamura–Pelletier, Pamplona

2003 (1–0, 45); 11.a3 ¥e7 12.¢h1 0–0 13.£h3 (13.¥d2 ¦fe8 14.£h3 b4 15.axb4 ¤xb4 16.¤a5 d5 17.e5 ¤e4 18.¥xe4 dxe4 19.¤xb7 £xb7 eikä mustalla ole vaikeuksia, Prasad–Anand, Kalkutta 1986 (½–½, 66)) 13...¦ad8 14.¥d2 ¦fe8 15.¦ae1 g6 16.¦e2 (16.f5) 16...¥c8 17.e5 ¤h5 (17...dxe5 18.fxe5 ¤xe5 19.£g3 ¤fd7 20.¥f4 f6 21.¥xg6 hxg6 22.¦xe5 ¤xe5 23.¥xe5 £xe5 24.£xg6+ ikuisin shakein) 18.¦fe1 ¥b7 19.exd6 £xd6 20.f5 exf5 21.¥xf5 epäselvin asemin, Barua–Liu Dede, Bali 2000 (1–0, 31). 11...¥e7 12.¥d2 12.a4 b4 13.¤d1 d5?! 14.e5 ¤e4 15.¤f2 ¤c5 16.¤xc5 ¥xc5 17.£g3 0–0–0 (17...¢f8!?) 18.¥e3 pienin eduin, Dgebuadze–Nijboer, Gronin-gen 2002 (1–0, 33). 12...h5!?

Tätä siirtoa käytetään Taimanovin muunnelmassa g4-ruudun haltuun ottamiseksi tilanteessa, jossa valkea uhkaa e4-e5:llä ajaa mustan kunin-gasratsun huonolle ruudulle. Silloin h2-h3 saa yleensä vastauksen h5-h4 ideana ¤f6-h5-g3. Tässä h7-h5:n tarpeellisuus on ongelmallisempaa, sillä valkea ei myöskään uhannut pe-lata g2-g4, joka saisi vastauksen b5-b4 ja d6-d5 vastapelein keskustassa ja erityisesti a8-h1-halkaisijalla. Pelissä Nevednichy–Jovanić, Nova Gorica 2007, tapahtui 12...¤d7 13.£h3 ¤c5 (13...b4) 14.¦ae1 (14.¤xc5 dxc5 15.f5) 14...¤xd3 15.cxd3 0–0 16.¤e2 £d7 17.f5 ¥f6 tasa-asemin. Musta voitti 58. siirrossa. Luonnol-linen jatko oli 12...0–0. 13.a4 b4 14.¤e2 Valkea aikoo pelata 15.¤ed4 tai mah-

dollisesti 15.c3. Nevednichy–Cosma, Predeal 2006, jatkui 14.¤d1 d5 (Sa-ma asema kuin em. pelissä Ulibin–Cramling – sillä erotuksella, että val-kean daamilähetti oli e3:ssa.) 15.exd5 (15.e5 ¤e4; 15.¤f2) 15...¤xd5 16.¤f2 (16.¤e3) 16...¤f6 (16...h4) 17.£e2 h4 18.¤h3 g6 19.¦ae1 ¢f8 epäselvin asemin (1–0, 32).14...d5 14...h4!?:n jälkeen valkean on syytä g3-ruudun heikentymisestä huoli-matta estää h-sotilaan eteneminen 15.h3:lla. Asema olisi sen jälkeen epäselvä.15.exd5?! Valkea haluaa avata keskustan mustan kuninkaan sijaitessa keskellä, mutta pitkän halkaisijan avautuminen b7-lähetille painaa vaa’assa enemmän. Turvallisempi oli 15.e5! ¤e4 16.¥e3 (16.¥xe4?! dxe4 17.£xe4 h4 18.h3 0–0–0 erinomaisin kompensaatioin) 16...h4 (16...g5 17.¤ed4! g4 18.£e2 ei ole vakuuttavaa) 17.£h3 ja ratsun tullessa d4:ään mustan on jo vahdit-tava mahdollista uhrausta e6:ssa.15...¤a5! 15...¤xd5 16.£f2:n jälkeen ¤c5-mahdollisuus häiritsee. 16.¤xa5 ¥xd5! 16...£xa5?! 17.c4!.17.£h3 Valinta neljän daamisiirron välillä on varmaankin ollut vaikea, koska analyysissäkään niitä ei ole helppoa asettaa arvojärjestykseen. H3-ruutua puoltaa se, ettei kuningatarta pysty siinä heti uhkaamaan ja lisäksi h5-h4-h3 on estetty.17...£xa5

18.f5Valkean vastapelin on kohdistut-

40 SUOMEN SHAKKI

tava mustan keskustaan jättäyty-neeseen kuninkaaseen. Kannatti kuitenkin valmistella ensin e4- ja e5-ruutujen painostusta: 18.¦ae1! ¦d8! [18...£xa4 19.f5 e5 20.¤g3 ¤d7 (20...¥d6 21.¥f4 kompensaa-tioin) 21.¤xh5 0–0–0 22.¦a1 £c6 23.¦xa6 £b7 24.¥e3 ¥c5 25.¥xc5 ¦xh5 (25...¤xc5? 26.f6+) 26.£xh5 ¥xg2+ 27.¢g1 ¥xf1 28.¥xf1 ¤xc5 29.¦a1! (29.¦a5? ¤d3!) 29...¦d2 30.£h8+ ¢c7 31.£xg7 ¤d7 32.£xf7 tasamahdollisuuk-sin; 18...£b6 19.¥e3 ¥c5 20.¥xc5 £xc5 21.¤g3 0–0 tasa-asemin.] 19.¤d4 (Varteenotettava – ja ehkä parempi – vaihtoehto on 19.f5 e5 20.¤g3 h4 21.¥g5.) 19...¤g4 (19...g6 20.f5! gxf5 21.¤xf5 epäselvin asemin; 19...¥xg2+ 20.£xg2 ¦xd4 21.£c6+ vastapelein) 20.f5 £b6 (20...e5 21.¤f3). Nyt lupaavin lie-nee epäselvään asemaan johtava up-seerin uhraus 21.fxe6! (21.¤f3?! b3) 21...£xd4 22.exf7+ ¢f8 [22...¥xf7 23.£g3 0–0 (23...h4 24.£f3 0–0 25.¥f4) 24.¦xe7 ¥g6 25.¦xf8+ ¦xf8 26.h3 ¥xd3 (26...£xd3 27.£xd3 tasa-asemin) 27.hxg4 ¦f1+ (27...¥xc2 28.£e1! £xg4 29.¥xb4 mustan pienin eduin) 28.¢h2 ¥xc2 (28...¥e4 29.¥e3 £d1 30.¥g1! ¦xg1 31.¦xg7+ ¢xg7 32.£e5+ tasapelein; 28...£g1+ 29.¢h3 hxg4+ 30.£xg4! ¥f5 31.¦xg7+ ¢f8 32.¥xb4+ ¢e8 33.¦g8+ ¢d7 34.¦g7+ ¢e6 35.¦g6+ ikuisin shakein) 29.£e3 £xg4 30.£e6+ £xe6 31.¦xe6 a5 32.¦e5 ja tarkalla pelillä valkea saavuttaa tasapelin.] 23.£g3 (uhkaa 24.£c7!, mutta myös 24.¦xe7; 23.¦xe7 ¢xe7 24.£g3 ¦hf8 25.h3 ¦xf7 26.¦xf7+ ¢xf7 27.hxg4 £xg4 28.£xg4 hxg4 29.¥xb4 ¥e4 30.¥xa6 ¦d4 31.¥c3 ¦xa4 32.¥b5 ¦a1+ 33.¢h2 g5 34.¥d2 ¢g6 35.¥e3 ¥xc2 36.¢g3 ¥f5 37.¥e2 ¦a4 38.¥d2 antaa re-missitoiveita.) 23...¥f6 (23...£c5!? 24.¦f5!) 24.¦f4. Mustan puolus-tus näyttää kuitenkin kestävän. 18.¤d4!? samantapaisin ideoin oli myös pelisiirtoa parempi.18...e5 19.c4 Valkea ei ehdi enää saada e4:ää hal-lintaansa, mutta 19.¤g3 e4 20.¥e2 mustan pienin eduin saattoi olla hie-

man parempi kuin pelijatko.19...¥b7 20.¥g5 Ideaan 20.¤c1 musta vastaa parhai-ten 20...£c7 tarkoituksena a6-a5. Jos valkea estää tämän 21.a5:llä, 21...¦d8! on vahva, esim. 22.¤b3 ¤e4 mustan eduin.20...¦d8 Vaihtoehto oli kuningattaren sentra-lisointi 20...e4 21.¥c2 £e5, mutta valkealle jää vielä mahdollisuuk-sia e-linjan taktiikkaan perustuen: 22.¦ae1! [22.¤g3 0–0–0! (22...e3?! 23.¦ae1 ¥c5 24.¤e4!) 23.¦ae1 (23.¥f4 £xb2 24.¥xe4 ¦d7!? mus-tan eduin) 23...£xb2 24.¥xe4 ¤xe4 ja sekavuudet näyttävät johtavan mustan etuun, esim. 25.f6+ ¢b8 26.¤xe4 gxf6.] 22...£xb2 23.¥xf6 gxf6! (23...¥xf6 24.¥xe4; 23...£xf6 24.¤f4) 24.¥xe4! ¥xe4 25.£e3 ¥c6 (25...£e5 26.¤f4) 26.¤f4. 20...£c5 21.¦ae1 johtaa 21...¦d8:n jälkeen seuraavan huomautuksen muunnel-miin, sillä 21...¤g4?! 22.¥xe7 ¢xe7 23.£h4+ on huonompi.21.¥c2? Valkea suojaa a4-sotilaansa voidak-seen kehittää kuningatartorninsa ja samalla vie lähettinsä turvaan d8-tornin vaikutukselta. Siirto on kuitenkin ratkaiseva tempohäviö. 21.¦ae1! olisi pitänyt mustan edun vielä suhteellisen pienenä: 21...£c5 (21...£xa4 22.¤c1; 21...£c7 22.b3) 22.¤c1 £d4 23.¦e2!?.21...£c5! Uhkaa voittaa heti 22...£xc4:llä. Myös 22...¤g4 on ilmassa.22.£h4 Suhteellisesti paras mutta riittä-mätön oli 22.¤g3 £xc4 (Myös 22...¤g4 23.¥xe7 ¢xe7 24.¥e4 ¥xe4 25.¤xe4 £xc4 26.£h4+ ¤f6 27.¦fe1 ¦d4 28.¦ac1 £d5 29.¤xf6 gxf6 30.£f2 ¦d8:n jälkeen mustan etu lienee ratkaiseva.) 23.¦ac1 £d4 mustan suurin eduin. Tai 22.b3 ¤g4 23.¥xe7 ¢xe7 24.¤g3 (24.£h4+ f6 25.¦ae1 ¦d2 26.¥b1 ¦hd8 mustan suurin eduin) 24...¤f2+ 25.¦xf2 £xf2 26.¥e4 ¥xe4 27.£h4+ f6 28.£xe4 ¦d7 mustan suurin eduin.22...£c6?! 22...¤g4! olisi voittanut nopeasti: 23.¥xe7 £xe7 24.£xe7+ ¢xe7 uh-

|KIRJA-ARVOSTELU|

Paljon asiaa

Gambit-kustantamolta ilmestyi loppuvuodesta tanskalaissuur-

mestarin Lars Bo Hansenin How Chess Games are Won and Lost, jossa kirjoittaja käy pelin kaikki vaiheet läpi. Eikä riitä, että hän puhuisi ava-uksesta, keskipelistä ja loppupelistä. Hansen jakaa pelin peräti viiteen vaiheeseen. Avauksen ja keskipelin sekä keski- ja loppupelin väliin hän sijoittaa siirtymävaiheet, täysipainoi-sina pelin osa-alueina.

Hyvin ja tuorein esimerkein käsitel-lyt aiheet sekä opettavainen ja sujuva tyyli tekevät kirjasta helppotajuisen. Lukuisten kuvioiden ansiosta kirjan voi kahlata läpi myös ilman lautaa ja nappuloita. Mitään suoranaisesti uutta kirja ei anna, mutta ammentaa paljon hyvistä teoksista ja summaa oivasti yh-teen monen muun kirjan opetukset.

Hansen pyrkii sanomaan kaiken yksissä kansissa. Se ei ole kirjalle pel-kästään eduksi. Joidenkin osa-aluei-den käsittely jää väkisin pinnalliseksi. Parasta antia ovat avausten sekä avaus- ja keskipeli-ideoitten käsittely. Juuri avausvaiheelle Hansen antaa eniten tilaa, vaikka varoittaakin, etteivät ava-ukset suinkaan ole tärkeintä pelissä. Loppupelit käydään niin pinnallises-ti läpi, että koko kappaleen olisi yhtä hyvin voinut jättää poiskin.

How Chess Games are Won and Lost ei anna ihan sitä mitä nimi lupaa, mutta noin 25 euroa maksava teos on erinomainen ostos pelaajalle, jonka vahvuusluku on 1700–2100. Hanse-nin opit vaikuttavat yksinkertaisilta, ja kirjaa lukiessaan huomaakin haluavan-sa päästä heti testaamaan uusia taitoja käytännössä. Mikä sen parempi me-riitti kirjalle?

Marko Tauriainen

Lars Bo Hansen:How Chess Games are Won and LostGambit, 2008, 256 s.www.gambitbooks.com

40 SUOMEN SHAKKI

SUOMEN SHAKKI 41

kauksin 25...¦d2 ja 25...¤e3.23.¦f3! 23.¦g1 a5 ja 24...¥c5 voittaen.23...¥c5?! Uhkaa 24...£xf3. Parempi oli kuiten-kin pyrkiä aseman toistoon ja mus-tan 22. siirron jälkeisen huomautuk-sen muunnelmaan 23...£c5:llä, sillä 24.¦b3 (24.¦d3 ¦xd3 25.¥xd3 e4 26.¥c2 £xc4 mustan suurin eduin.) 24...¤g4 25.¥xe7 £xe7 26.£xe7+ ¢xe7 27.¦xb4 ¥a8 antaa mustalle vielä ratkaisevan hyökkäyksen. Myös käytännön pelissä vaikeasti lasketta-va taktinen pisto 23...b3 24.¥d1 (24.¥xb3? ¦d3) 24...£d7 johti to-dennäköisesti voittoon.24.h3 Valkean asema on vaikea myös jat-kossa 24.¦af1! ¦d7! uhaten 25...¤e4 26.¤g3 ¤xg5 27.£xg5 ¥e7. 24...e4

25.¦ff 1 Tässä valkealla oli neljä muutakin ehdokassiirtoa. Tarkastellaan niitä yksitellen: 25.¦f4?! e3 26.£g3 (26.¥e4 ¤xe4 27.¥xd8 ¤f2+ 28.¦xf2 exf2 29.¤f4 0–0) 26...¦d2 27.¥xf6 £xf6 28.¥e4 ¦xe2 29.¥xb7 0–0 mustan suurin eduin.25.£e1?! exf3! (25...¢f8 on myös vahva.) 26.¤d4+ £e6! (vaikuttava torjunta!) 27.fxe6 (27.¤xe6 fxg2+ 28.¢h2 g1D+ 29.£xg1 ¥xg1+ 30.¢xg1 fxe6) 27...fxg2+ 28.¢g1 (28.¢h2 ¦xd4 uhaten 29...¤g4+ tai 29...g1D+) 28...¦xd4 29.¥e3 (29.£f2 ¦xc4 30.¥e3 ¦xc2 31.£xc2 ¥xe3+ 32.¢h2 g1D+ 33.¦xg1 ¥f4+ 34.¦g3 h4) 29...¤g4 30.exf7+ ¢xf7 31.hxg4 (31.¥f2 ¤xf2 32.£xf2+ ¢e7; 31.£g3 ¦d1+ 32.¥xd1 ¥xe3+

33.£xe3 ¤xe3) 31...hxg4 32.£f2+ (32.¢f2 ¦f4+) 32...¥f3 33.£xg2 ¦d7! 34.¥xc5 (34.£xf3+ gxf3 35.¥xc5 ¦d2) 34...¥xg2 35.¢xg2 ¦d2+ mustan voitoin. 25.¦g3?! ¥f2 ja musta voittaa hitaas-ti mutta varmasti.25.¦b3?! e3 26.¤f4 (26.¦g1 ¦d2 27.¥d3 £xa4 28.£g3 ¢d7!; 26.£g3 ¦d2 27.¦xe3+ ¥xe3 28.£xe3+ ¢f8 29.¦g1 ¦xc2 30.¤d4 £xc4 31.¤xc2 £xc2 32.£b6 ¥c6) 26...¦d2 27.¤d5 (27.¥xf6 £xf6 28.£xf6 gxf6 29.¥d1 ¦f2) 27...¤xd5 28.¥e4 £xa4! 29.¦xa4 ¦d1+ 30.¢h2 e2 31.¥d2 (31.¥xd5 ¥g1+) 31...¥d6+! 32.¦g3 (32.£g3 ¥xg3+ 33.¢xg3 ¦xd2 34.¢f2 ¤c3 35.bxc3 ¥xe4; 32.g3 ¦xd2) 32...¤e3 voittaen. Huomionarvoinen yritys oli 25.¦e1!?, joka vaatii mustalta tavallisuudesta poikkeavia toimia: 25...¢d7! [Ku-ningas suorittaa keinotekoisen pit-kän linnoituksen. Mielenkiintoinen kuningattaren uhraus 25...exf3!? 26.¤d4+ ¢f8 27.¤xc6 ¥xc6 ei ole aivan selvä: 28.gxf3 (28.¥e3?! ¥xe3 29.¦xe3 ¦d2) 28...¥xf3+ 29.¢h2 ¦d4 30.¥f4 ¢g8 (uhkaa 31...¥d6) 31.¦f1! ja valkealla on puolustus-mahdollisuuksia.] 26.¦ff 1 [26.¦b3 ¢c8 27.¥xf6 gxf6! 28.¤f4 (28.¤g3 ¦d3! 29.¦e2 ¦hd8 30.¤xe4 ¦d1+ 31.¥xd1 ¦xd1+ 32.¦e1 ¦xe1+ 33.£xe1 £xe4 34.£xe4 ¥xe4) 28...e3 29.¦d3 £c7! 30.¤d5 £e5 31.¦dxe3 ¥xe3 32.¦xe3 £xb2 33.¤e7+ ¢b8 34.£f4+ ¢a7 35.¤c6+ ¢a8 36.¤xd8 ¥xg2+! 37.¢xg2 £xc2+ 38.¢f3 ¦xd8 mus-tan selvin eduin.] 26...¢c8 27.¤g1 (27.¤f4 ¦d2 28.¥xf6 e3! 29.¤d5 £xf6! 30.¤xf6 ¥xg2+ 31.¢g1 gxf6) 27...e3 28.¦e2 b3! 29.¥xb3 (29.¥b1 ¦d2; 29.¥xf6 ¦d2) 29...¤e4 30.¥xd8 (30.¥xe3 £f6! 31.£e1 ¥b4) 30...¦xd8 31.¥c2 £f6 mus-tan eduin. 25...e3 26.¤f4 Myös muihin puolustussiirtoihin 26...¦d2 ratkaisee.26...¦d2 27.¥d1 Tämän jälkeen musta päättää pelin yleisöystävälliseen tyyliin. Loppu-peli 27.¥xf6 £xf6! 28.£xf6 gxf6 29.¥d1 ¦xb2 olisi toivoton val-

kealle. Sitkein yritys oli 27.¤d5! ¤xd5 28.¥e4, mutta musta jatkaa rauhallisesti 28...£d7 29.cxd5 f6 30.¥f4 £e7 31.¥f3 ¥xd5 32.¦ae1 0–0 33.¥xd5+ ¦xd5 34.£xh5 £e4 35.£f3 (35.£e2 ¦xf5) 35...¦e8 voittaen, esim. 36.¥xe3?! (36.g4? e2) 36...£xf3 37.¦xf3 ¦d3 38.¥f2 ¦xe1+ 39.¥xe1 ¦d1 40.¦f1 ¥d4

27...£xg2+! Myös 27...¦xg2 oli mahdollinen 28.¥f3:sta huolimatta: 28...¦d2 29.¤d5 (29.¥xc6+ ¥xc6+ 30.¤d5 ¤xd5) 29...¤xd5 30.cxd5 £xd5! 31.£g3 ¥d6 32.¥xd5 (32.¥f4 h4 33.£g4 e2 34.¦ae1 0–0!) 32...¥xd5+ 33.£f3 ¥xf3+ 34.¦xf3 0–0, mutta pelijatko on selvästi tehokkaampi. 28.¤xg2 ¥xg2+ 29.¢h2 Uhrauksen pointti oli kaunis ”hil-jainen” paljastusshakkauskorotus 29.¢g1 e2+ 30.¢xg2 e1D+! (30...exd1D+? 31.¢h1 £c2 32.¦fe1+!) 31.¥xd2 £xh4. 29...¥c6+ 30.¢g3 ¥d6+ 31.£f4 31.¥f4 ¦g2#.31...h4+! Nättiä mutta hidasta oli 31...¦g2+ 32.¢h4 ¦g4+ 33.hxg4 hxg4+ 34.¥h6 ¥xf4 35.¦xf4 (35.¥xg4 ¦xh6+ 36.¥h5 ¦xh5#) 35...¦xh6+. 0–1

Kiitokset Pekka Palamaalle ja hä-nen erinomaiselle historiikilleen tiedoista.

42 SUOMEN SHAKKI

THOMAS RISTOJA

kombit@suomenshakki.fi

Kombit

1 KUNKKU KIIPELISSÄ...

Huschenbeth–Agrest I., Rilton 08–09...hapen puutettako? VS

2 TEKNISESTI VAUHDILLA...

Ulibin–Bérczes, Rilton 08–09...siis junnaamatta. MS

3 MATINTEKOON MITÄÄN...

Kantans–Semcesen, Rilton 08–09...daamia tarvita! MS

4 RIITTÄVÄSTI HYÖKKÄYSVOIMAA...

Åkesson–Semcesen, Rilton 08–09...usko pois! VS

5 ABSOLUUTTINEN 7...

Forsberg–Frisk Kockum, Rilton 08–09...(anteeksi!) vasen linja. VS

6 RASKASTA H8:AAN...

Bérczes–Åkesson, Rilton 08–09...mutta miten? VS

7 TYLSÄÄ ON...

Nithander–Blomqvist, Rilton 08–09 ...tylsä haarukka. VS

8 KUNKKU JO...

Hirneise–Ulibin, Rilton 08–09 ...puoleksi liiskattu. MS

9 AVAAPA TÄMÄ...

Smith–Günther, Rilton 08–09 ...säilykepurkki. VS

SUOMEN SHAKKI 43

PETRI SAHARINEN

shakkivisa@suomenshakki.fi

Shakkivisa

Sotilaan arvoiset kysymykset (1 p)1. Vuodenvaihteessa pelattiin 65. Helsingin mestaruusturnaus. Mon-tako mitalia senioriryhmän voittajal-le, Ilkka Kankolle, on kertynyt näistä turnauksista?

2. Mikä on kreikkalainen lahja (greek gift)?

3. Mikä Bond-elokuva alkaa shakki-pelillä?

4. Mistä shakin maailmanmestaruus-ottelusta on tehty ensimmäisen ker-ran televisiointi?

5. Botvinnik pelasi aikanaan Haag-Moskovan MM-turnauksen jälkeen kaikkiaan seitsemän MM-ottelua. Kuka kuuluisa suurmestari toimi hänen harjoitusvastustajanaan ja valmentajanaan?

6. Vladimir Kramnik on voittanut uransa aikana kolme MM-ottelua, joissa vastustajina olivat Kasparov, Lékó ja Topalov. Kuka oli hänen se-kundanttinaan näissä otteluissa?

7. Bonnin MM-ottelussa 2008 oli Kramnikilla kolmen suurmestarin muodostama avustajaryhmä. Kuka oli tuon ryhmän kärkinimi?

8. Anandin MM-joukkueeseen puo-lestaan kuului neljä suurmestaria, joiden kärjessä oli entinen FIDE:n maailmanmestari. Kuka?

Ratsun arvoiset kysymykset (3 p)9. Shakin suuri teoreetikko, suur-mestari Siegbert Tarrasch, oli siviili-ammatiltaan menestyvä lääkäri. Hän määritteli shakin ammattitaudin ni-meltä amaurosis schacchistica. Millai-nen tauti tämä on?

10. Entä jos sairastutkin tautiin ni-meltä amaurosis schacchistica duplex. Löytyykö siihen enää mitään paran-nuslääkettä?

Lähetin arvoiset kysymykset (3 p)11. Vsevolod Pudovkin ohjasi vuon-na 1925 elokuvan Shakkikuume (Šahmatnaja gorjatška, Chess Fever). Kuka maailmankuulu shakkimestari näytteli siinä miessankarin sivuroolin?

12. Kuka ja missä yhteydessä on kir-joittanut seuraavan kirjeen?

Dear Mr Alekhine, I resign the game. You are hence the World Champion. I congratulate you on your success. Best regards to Mrs Alekhine.

Yours sincerely

Tornin arvoiset kysymykset (5 p) 13. Bonnin MM-ottelussa Anand–Kramnik pelattiin 11 peliä. Mikä oli yleisin avaus ja monessako pelissä se esiintyi?

14. Nykyaikaisen avausteorian tär-keimpiä muunnelmia on Meranon muunnelma. Mistä muunnelma on saanut nimensä ja kuka on sen ke-hittänyt?

Kuningattaren arvoinen kysymys (10 p)15. Meranon muunnelman pääjat-ko on: 1.d4 d5 2.c4 c6 3.¤f3 ¤f6 4.¤c3 e6 5.e3 ¤bd7 6.¥d3 dxc4 7.¥xc4 b5 8.¥d3. Mitkä ovat nel-jä yleisintä pelijatkoa tästä asemasta eteenpäin teemasiirtoineen ja millä nimillä ne tunnetaan?

Vastaukset sivulla 44.

|RATKAISUJA|

Kombien ratkaisut1 Mustan kuningas on yllättäväs-sä mattiverkossa kun valkea pelasi 1.f6!. Uhkaus 2.¦h8# ei jätä mus-talle muuta kuin 1...gxf6, joka päästää valkean g-sotilaan juok-semaan. 2.¦h8+ ¢g7. 2...¢e7 ei muuta tilannetta. 3.¦xd7+ ¦xd7 4.¦h7+ ¢xg6 5.¦xd7 f5 6.¦b7 ¢g5 7.¦xb5 ja valkea voitti pian (1–0).

2 Mustan tehokas 1...a2! (Myös 1...¦d1+ 2.¥e3 ¦xd4 käy.) 2.¦xa2 ¦d1+ 3.¢e3 ¦xd4! 4.¢xd4 c2 ja valkea luovutti (0–1), jäähän hänel-le vain pari turhaa solttua kamppai-lun jatkamiseksi tornia vastaan.

3 Musta lopetti pelin lyhyeen: 1...¦xg2+! ja valkea antautui (0–1). Mattihan tulee muutamas-sa siirrossa.

4 Valkea pisti kylmästi 1.¥g6! ja musta antautui (1–0). Hän ei voi estää valkean daamia pääsemästä h8:aan tuhoamaan lisää kuningas-asemaa, esim. 1...¦c7 2.£h8+ ¢e7 3.£xg7 ja putoaa vielä f7-sotilas. Vielä huonompi on tietysti 1...fxg6 2.£h8+ ¢e7 3.£xg7+ ¢d6 4.¦d1+ jne.

5 Tämä lienee helppo tumpelol-lekin: 1.£a7+! ja musta luopui (1–0), koska seuraa 1...¤xa7 2.¦1xa7#.

6 Valkea keksi radikaalin ratkaisun 1.£xb5! ¥xb5 2.¦c8 ja musta an-tautui (1–0). Mattiuhkaus h8:sta pakottaa mustan jatkoon 2...¦f8 3.¦xf8 £xf8 4.¤xf8+, mutta ka-mahan loppuu tässä kesken.

7 Musta luuli ratsuhaarukan olevan tehokas, mutta toisin kä-vi: 1.£b6! £b8. Sillä 1...£xb6 2.¦f8+ ¢g7 3.¦g8#. Musta puo-lustautui siirrolla 1...£b8, mut-ta valkea oli armoton: 2.£c7! ja musta antautui (1–0), esim. 2...£e8 3.¦f7 £g8 4.£e7.

SUOMEN SHAKKI 43

44 SUOMEN SHAKKI

Shakkivisan ratkaisut1. Yhteensä 20 mitalia: 11 kultaa, 6 hopeaa ja 3 pronssia.

2. Kreikkalainen lahja on yleinen termi lähetin uhraamisesta shakaten vastustajan linnoituksen h7-/h2-sotilaaseen. Termin historiallinen esikuva on Troijan puuhevonen. Varhaisin esimerkki löytyy 1500-luvulta Polerion käsikirjoituksesta: 1.e4 e6 2.d4 ¤f6 3.¥d3 ¥b4+ 4.c3 ¥a5 5.¤f3 0-0 6.e5 ¤d5 7.¥xh7+ ¢xh7 8.¤g5+ valkean voitoin.

3. Salainen agentti 007 Istanbulissa (From Russia with Love) 1963.

4. MM-ottelusta Botvinnik–Smys-lov, Moskova 1954. Ottelun 7. pelin yheydessä 30.maaliskuuta, illalla klo 20–20.30 televisio teki suoran lähe-tyksen pelistä ja pelisalista.

5. Vjatšeslav Ragozin (1908–62) oli Botvinnikin nuoruudentoveri, ja hei-tä pidetään ensimmäisinä ns. venä-

läisen shakkikou-lun kasvatteina, jotka kohosivat maailmanmainee-seen. Heidän yh-teistyönsä alkoi jo 1935 ja jatkui aina Ragozinin varhai-seen kuolemaan saakka. Useat Bot-vinnikin turnauk-sissaan käyttämät uutuudet olivat Ragozinin oival-luksia ja valintoja.

6. Moskovalai-nen suurmestari Jevgeni Barejev (s. 1966 Tšeljabins-kissä tataariperhee-seen). Hän kirjoitti sekundanttikoke-muksistaan kirjan-kin: From London to Elista (2008).

7. Unkarilainen Peter Lékó.

8 Valkean kuningasta suojaa oikeas-ti vain ¤b3, joten sen kimppuun: 1...¥e6! 2.¦d3 £a7!. Tämä oli itse asiassa mustan pääaie. Uhkaa 3...£a1+ matein. 3.¢d1. Viimeinen puolustusyritys. 3...£a1+! 4.¤c1. Valkea on yrittänyt parhaansa, mut-ta... 4...£xc1+! ja valkea luovutti (0–1), seuraahan 5.¢xc1 ¦a1#

9 Siirrolla 1.¦1f4! valkea aloitti suurisuuntaisen raivauksen ¥b2:n saamiseksi pelaamaan oikein. Uhkaa 2.¦xe4. 1...¤c5. Paras yritys lienee 1...£xa5 2.¦xe4 ¤xe4 3.£xe4 £d2, mutta 4.¥a1! säilyttää valkealle kaikki hyökkäysmahdollisuudet perustuen rakennelmiin ¦f1 + ¥d3. Sen sijaan 1...exf4 2.£xe4 ja f6:kin putoaa tu-hoisin seurauksin. 2.£e3 exf4. Musta ei voi vastustaa kiusausta. Piti koettaa jotain 2...¤fd7 tapaista. 3.£xf4. Nyt on tavoite saavutettu ¥b2:n suhteen. 3...¤e6. Tai 3...¤cd7 4.¦xf6 voittaa. 4.¥xf6+ ¢h7 5.£e4 ¢g8 6.¦h5 £xa5. Liian myöhäistä. 7.¦xh6 £e1+ 8.¥f1 £xe4 9.¦h8#.

8. Uzbekistanilainen Rustam Kasim-džanov.

9. Diagnoosina on shakkisokeus, eli pelaaja tekee erittäin karkean virheen ja useimmiten menettää pelin sen seurauksena.

10. Kysymyksessä on nyt molem-minpuolinen shakkisokeus. Pelaaja ei huomaa vastustajan tekemää pahaa virhettä ja jättää tilaisuutensa rankai-semiseen käyttämättä. Yleensä paras lääke em. tauteihin on peili.

11. Elokuva fi lmattiin Moskovan 1. kansainvälisen turnauksen aikana 1925, ja siinä näytteli silloinen maa-ilmanmestari José Raúl Capablanca.

12. Kirjeen kirjoitti José Raúl Capa-blanca 27.11.1927 Buenos Airesissa MM-ottelun 34. pelin keskeytysase-man jatkamispäivänä. Hän ei ilmes-tynyt enää ottelupaikalle ja luovutti tällä tavoin pelinsä. Alkuperäinen kieliasu oli ranskaa, mikä oli Aljechi-nin tuolloinen kotikieli.

13. Slaavilainen puolustus, minkä variantteja pelattiin peräti 6 pelissä.

14. Systeemin kehittäjä on huip-pustrategi, suurmestari Akiba Rubin-stein (1882–1961). Sen kantapelinä pidetään Italian Meranon turnauk-sessa 1924 pelattua peliä Grünfeld–Rubinstein, jonka alku oli seuraava:1.d4 d5 2.c4 e6 3.¤c3 c6 4.¤f3 ¤f6 5.e3 ¤bd7 6.¥d3 dc 7.¥c4 b5 8.¥d3 a6 9.0-0 c5 10.a4 b4 11.¤e4 ¥b7 12.¤ed2 ¥e7 13.£e2 0–0. Musta oli saavuttanut tasavertaisen aseman.

15. Lundinin vastahyökkäys (D47): 8.¥d3 b4 9.¤e4 ¤e4 (tai ¥e7)Wade–Larsenin muunnelma (D47): 8.¥d3 ¥b7 9.e4 b4 10.¤a4 c5 11.e5 ¤d5 Reynoldsin hyökkäys (D48): 8.¥d3 a6 9.e4 c5 10.d5!Blumenfeldin hyökkäys (D49): 8.¥d3 a6 9.e4 c5 10.e5 cd 11.¤b5!Jokaisessa variantissa on lukuisia vaihtoehtomuunnelmia, mitkä ovat erittäin teräviä ja dynaamisia.

ILMESTYY MAALISKUUSSAHarri Hurme, Ilkka Kanko, Joose Norri, Petri Saharinen:Kaarle Ojanen. Elämä ja pelit.Hinta 25 €.

Pursimiehenkatu 1100150 HelsinkiPuhelin (09) 627 657www.shakki.net/kimmovalkimmoval@shakki.net

Antikvaarinen kirjakauppa KIMMO VÄLKESALMI

MA–PE 11–17.30, LA 11–14

SUOMEN SHAKKI 45

Suomen Shakin numerossa 11/2008 Mikko Markkula ker-

too viime vuonna suurta huomiota saaneesta sääntötulkintatapaukses-ta, jossa Markkula oli itse osallisena kysymyksen ensiasteena ratkaisseen tuomariston jäsenenä. Markkulan kertomuksen johdosta ja koska käy-dyssä keskustelussa ei mielestäni tuo-tu esille asian olennaista ”pointtia” esitän seuraavassa oman näkemyk-seni asiasta.

Kysymys oli naisten MM-turna-uksen pelistä Soćko–Foisor, joka pe-lattiin loppuun pikapelinä (jolloin noudatettiin FIDE:n pikapelisääntö-jä, jotka olennaisilta osin ovat samat kuin normaalissa pelissä). Lopuksi syntyi asema, jossa laudalla olivat ku-ninkaiden lisäksi yksi ratsu kummal-lakin. Foisorin ylitettyä aikansa tuli kysymys siitä, onko hän hävinnyt ajanylityksellä vai onko peli tuomit-tava tasapeliksi. Tuomaristo tuomitsi pelin tasapeliksi, mutta vetoomustoi-

Sääntötulkinnastamikunta kumosi tuomion valituksen jälkeen ja tuomitsi Foisorin hävin-neeksi ajanylityksellä.

Kysymykseen tuleva sääntökoh-ta on FIDE:n pelisääntöjen artikla 6.10, joka säätää seurauksen ajanyli-tyksestä. Ratkaiseva kohta on autent-tisten englanninkielisten sääntöjen seuraava lause: “However, the game is drawn, if the position is such that the opponent cannot checkmate the player`s king by any possible series of legal moves, even with the most unskilled counterplay.” Etsittäessä tälle säännölle oikeaa tulkintaa on tutkittava sen sananmuotoa, sillä esimerkiksi sääntömuutosten tar-koituksesta ei yleensä ole saatavissa dokumentoitua tietoa.

Markkulan mukaan ratkaiseva olisi virkkeen jälkimmäinen osa ”even with the most unskilled counter-play” ja erilaiset tulkinnat näin ollen seurausta tämän lauseen osan tulkinnasta. Tä-mä käsitys on kuitenkin virheellinen:

|LUKIJALTA|

ratkaiseva on edellinen osa ”such that the opponent cannot checkmate the player`s king by any possible series of legal moves”. Tässä on selvästi määri-telty tilanne, jossa edes apumatti ei ole mahdollinen. Jälkimmäinen osa, joka lienee tarkoitettu ”selvennykseksi”, ei itse asiassa selvennä mitään, vaan vie päinvastoin ajatuksen harhaan ja on näin ollen täysin tarpeeton. Vetoo-mustoimikunnan päätös sen kumo-tessa tuomariston päätöksen ja tuo-mitessa Foisorin hävinneeksi oli siis selvästi sääntöjen mukainen.

Markkula kertoo sääntöjen muu-tostarpeesta. Mielestäni tarvittava muutos olisi se, että tuo mainittu jäl-kimmäinen osa kyseisestä virkkeestä poistettaisiin. Juuri tuo epäonnis-tunut sanonta on tässä tapauksessa johtanut kokeneet shakkituomarit harhaan.

Leo LahdenmäkiKvT

|KILPAILUKUTSUJA|

Toimitsija- ja turnausjohtajakurssi Helsingissä 21.2.2009Lauttasaaren Shakkikerho järjestää shakkitoi-mitsija- ja turnausjohtajakurssin Helsingissä lauantaina 21.2.2009 klo 10-17. Tilaisuuden paikka on Lauttasaaren kirkon ker-hotila. Opettajana on KvT Mikko Markkula. Etukäteisilmoittautumista toivotaan materiaa-lin monistamisen yms. vuoksi. Yhteyshenkilö Jyrki Heikkinen, puh. 050-4864451. Lisätietoja antaa myös Mikko Markkula, mikko.markkula@pp.inet.fi , puh. 040-5245304.

Matin päivän turnaus 27.2.–1.3.2009 Matinkylän Shakkikerhon järjestämä selo- ja elokelpoinen viikonlopputurnaus. Pelipaikka: Mattlidens gymnasium, Matinsyrjä 1, Espoon Matinkylässä. Bussit 112 ja 132 tuo-vat lähelle, samoin Länsiväylää ajavat bussit. Aikataulu: Perjantaina 27.2. 16.30–17.30 osanoton varmistus, 17.45 1. kierros.Peliaika: Aluksi 1h 30 min + 30 sek/siirto seuraavasti: 1. kierroksella 40 siirtoon saakka, sitten lisää 10 minuuttia ilman inkrementtejä (max.aika 2 tuntia/pelaaja), muilla kierroksilla 75 siirtoon saakka, sitten lisää 15 min ilman inkrementtejä. A- ja B-ryhmien tulokset me-nevät ELO-laskentaan.

Osanottomaksu: Aikuiset 30€, nuoret 18€. Ilmoittautuminen: Maksamalla osan-ottomaksu pankkiin (Nordea 229020–1052142) viimeistään maanantaina 23.2. tai puhelimitse tai sähköpostilla alla mai-nituille viimeistään torstaina 26.2. Jälki-ilmoittautumislisä 7€. Ilmoittautumiset: Jouni Lehtivaara, puh. (09) 632941 tai 050-5922045 tai jouni.lehtivaara@pp.inet.fi , ja Kalevi Kurkijärvi puh. (09) 8055446 tai kalevi.kurkijarvi@kolumbus.fi .

Satakunnan avoin mestaruus 7.–8.3.2009Vammalan Shakkikerho ry järjestää selokel-poisen viikonlopputurnauksen Sastamalassa 7.–8.3.2009. Osallistumisen edellytyksenä on voimassa oleva pelaajalisenssi. Turnaus pelataan yhdessä tai useammassa ryhmässä vajaakierroskilpailuna.Pelipaikka: Vammalan kauppalantalo, Puis-tokatu 10.Peliaika: 1,5h + 1,5h ( 1.–3. kierrokset ) 1,5 h 40s + 15min (4.–5. kierrokset )Aikataulu: Osanoton varmistus ja jälki-il-moittautuminen 7.3. klo 9–9.30, 1. kierros klo 10.Ilmoittautuminen: Mieluiten sähköpostil-la tai tekstiviestillä viimeistään perjantaina 6.3.2009, Pekka Kauko puh. 050 5701790,

s-posti: pekka.kauko@kopteri.netOsanottomaksut: SM/ KvM ei maksua (edel-lyttää ennakkoilmoittautumista viim. per-jantaina 6.3.2009), nuoret 15 €, muut 30 €. Jälki-ilmoittautumislisä 5 €. Osanottomaksu maksetaan pelipaikalla.

Levorantaturnaus 19.4.2009Vammalan Shakkikerho ja Levorannan Autoliike järjestävät perinteisen selokel-poisen 15+15 min turnauksen sunnuntaina 19.4. Sastamalassa (Vammalassa). Pelataan kahdessa ryhmässä, A-ryhmässä yli 1900-seloiset ja B-ryhmässä alle 1900-seloiset 7 kierrosta.Aikataulu: 19.4. klo 10–10.45 osanoton var-mistus, 1. kierros klo 11.Pelipaikka: Levorannan Autoliike , Itsenäisyy-dentie 66, Vammala (Sastamala)Ilmoittautuminen 16.4. mennessä Pekka Kaukolle 050 5701790 tai pekka.kauko@kopteri.netOsanottomaksu: Aikuiset 20€, nuoret 10€Palkinnot: A-ryhmä 1. 400€, 2. 300€, 3. 200€; B-ryhmä 1. 200€, 2. 150€, 3. 100€. Parhaalle alle 20-vuotiaalle fl eecetakki, lisäk-si palkitaan paras varhaisnuori ja paras alle 1600-seloinen.

46 SUOMEN SHAKKI

Kaarlen turnaus Kokkolassa 7.–8.3.2009Pelipaikka: Hotelli Seurahuone, Torikatu 24, Kokkola. Peliajat: 5 kierrosta 1. ja 2. kierros 1h 30 min, muut 1h 45 min.Osanottomaksu: 30€ (nuoret 15€), jälki-ilmoittautumislisä 10€. Ilmoittautuminen: 6.3 mennessä Jouko Lahti 06-8318406 tai Olavi Mörsky 0400 834269, tai sähköposti olavi.morsky@elisanet.fi Aikataulu: La 7.3 klo 9.30–10 osanoton var-mistus ja jälki-ilmoittautuminen,1. kierros klo 10.30.Puhelin pelipaikalle / lisätietoja: 0400 834269. Garden kevätturnaus 20.–22.3.2009 Shakkikerho Garden järjestämä selokelpoinen viikonlopputurnaus. Viiden kierroksen vajaa-kierroskilpailu 2–3 ryhmässä. Pelipaikka: Shakkikoti, Haapaniemenkatu 14, Helsinki. Aikataulu: Perjantaina 20.3. klo 16.30–17.45 osanoton varmistus ja klo 18.15 1. kierros. Pe-liaika: 1 h 30 min + 30 sek/siirto. Osanottomaksu: Aikuiset 30€, nuoret 15€. SM:t ja KvM:t ja maksutta. Ilmoittautuminen: Maksamalla osanotto-maksu pankkiin (Nordea 103150–1583020) viimeistään maanantaina 16.3. tai puhelimitse tai sähköpostilla alla mainituille viimeistään torstaina 19.3. Jälki-ilmoittautumislisä 7€. Mukaan otetaan ensimmäiset 64 ilmoittau-tunutta. Ilmoittautumiset: Teemu Miettinen puh. 050 5810245 tai Asko Kelkka 040 5017897 tai sähköpostitse skgarde@gmail.com

Remin Koivuturnaus 21.3.2009Turnausmuoto: Turnaus on selokelpoinen nopean shakin kilpailu, jossa parit määrätään tasaselo-systeemillä. Kaikki pelaavat yhdessä ryhmässä, mutta palkinnot jaetaan alkuselojen mukaan muodostetuissa palkintoryhmissä, ja näiden koot ovat 10–15 pelaajaa. Turnauk-sessa pelataan kuusi kierrosta 20min+10s/siirto miettimisajoin. Mukaan voidaan ottaa 40 ensiksi ilmoittautunutta. Pelipaikka: Vantaan Koivukylässä Kahvila Kafnetti, Rautkallionkatu 3. Osallistumismaksu ja aikataulu: 20€, nuorilta 10€. Aikataulu: Osallistuminen varmistettava klo 9.45–10.15, ensimmäinen kierros alkaa 10.30.Ennakkoilmoittautumiset ja lisätiedot: Jari Hiltunen 040-8444551, Leo Peltola 050 5942251. Tomi Veteläinen 040 8342183. Ennakkoon voi ilmoittautua myös sähkö-postitse jari.hiltunen@solteq.com, peltoleo@kolumbus.fi tai tomvet(a)netti.fi

Lauttasaaren Shakkikerhon nopean shakin tur-naus 28.3.2009Lauttasaaren Shakkikerhon järjestämä avoin nopean shakin turnaus pelataan lauantaina 28.3.2009.Pelipaikka: Shakkikoti, Haapaniemenkatu 14, Helsinki.Turnausmuoto; Miettimisaika on 20 min.+10 sek. siirrosta. Turnauksessa pelataan 6 kier-rosta. Parit muodostetaan tasaselojärjestelmällä. Palkinnot jaetaan alkuselojen mukaan muodos-tetuissa noin 15 pelaajan ryhmissä.Aikataulu: Osallistumisen varmistus klo 9.45–10.15. 1. kierros klo 10.30.

Osallistuminen: Kilpailu on selokelpoinen, joten pelaajilta vaaditaan pelaajalisenssi. Osal-listumismaksu 15€ tai 9 € nuorilta maksetaan pelipaikalla.Ilmoittautuminen: Viimeistään 25.3.2009 sähköpostitse jyrki.heikkinen@nokia.com tai puhelimitse 050 4864451.

TSY:n viikonlopputurnaus 3.–5.4.2009 Turun Shakinystävät järjestää viikonlopputur-nauksen Turun seurakuntien talossa osoittees-sa Eerikinkatu 3. Turnausmuoto: Tasaseloturnaus, ryhmien koot 10–12 pelaajaa. Aikataulu: Perjantaina 3.4. osanoton varmis-tus klo 17–18 ja ensimmäinen kierros klo 18.15. Peliaika: 1,5 h+30 sek/siirto Osanottomaksu: 30€, nuoret 15€ maksetaan osanoton varmistuksen yhteydessä. Ilmoittautumiset: 2.4. mennessä Seppo Van-nassalo 040 7529862.

9. Bangkok Chess Club Open 1.–6.4.20099. Bangkok Chess Club Open ja Th aimaan Avoin Shakkimestaruusturnaus 2009 on yh-distetty tänä vuonna yhdeksi turnaukseksi. Se järjestetään 1.–6. huhtikuuta 2009. Peli-paikkana on upea Aisawan Resort & Spa (www.aisawan.com) Pattayalla. Palkinnot on tuplattu viime vuodesta, Openin voittaja saa noin 2000 euroa, ja kaikki palkinnot ovat yhteensä noin 9000 euroa. Avoimen ryhmän lisäksi järjestetään 'Challenger'-ryhmä, johon saa osallistua vain jos vahvuusluku on alle 2100. Odotam-me turnaukseen noin 150–200 pelaajaa yli 30 eri maasta (viime vuoden 8th BCC Open-issa oli 142 pelaajaa 32 eri maasta). Turnauk-sessa on myos mahdollista tavoitella SM- ja KvM-tuloksia. Aikaisemmissa kahdeksassa turnauksessa on tehty yhteensä 1 SM tulos ja 5 KvM tulosta.BCC Open turnauksen tuomarina on jo kol-mannen kerran Markku Kosonen (minja.koso-nen@kolumbus.fi ). Turnauksen yksityiskohdat löydätte Bangkok Chess Clubin kotisivuilta www.bangkokchess.com, tai voitte olla yhteydes-sä Markkuun tai Kai Tuorilaan bangkokchess@gmail.com. Markku voi tarvittaessa antaa vihjei-tä myös matkajärjestelyjen suhteen.

HSL:n pääsiäisturnaus / FM Timo Pirttimäen muistokilpailu Shakkikodissa 9.–13.4.2009Kilpailumuoto ja ryhmäjako: M-ryhmä pe-lataan 8 pelaajan täyskierroskilpailuna, jo-hon varataan 4 kutsuttua pelaajaa sekä neljä kovaeloisinta. Loput pelaajat (jotka eivät voi osallistua nuorten ryhmään) pelaavat 7 kier-roksen vajaakierrosturnauksen avoimessa ryh-mässä. M-ryhmän ja avoin ryhmän tulokset ja lasketaan kansainväliseen (elo) ja kotimai-seen (selo) vahvuuslaskentaan. Vuonna 1995 ja sen jälkeen syntyneet (alle 14-vuotiaat) pe-laavat omassa ryhmässään 5–7-kierroksisen kilpailun. Pelipaikka: Shakkikoti, Haapaniemenkatu 14, Helsinki.Peliaika: Jatkuva peliaika 1,5 +1,5 tuntia + 1 minuutti lisäaikaa jokaisesta siirrosta.Ilmoittautuminen: Keskiviikkoon 8.4. mennes-sä, puhelimitse tai s-postitse: Timo Munukka 050 9310608, shakki.koti@kolumbus.fi .Pankkiin ilmoittauduttaessa on osanottomaksu maksettava viimeistään perjantaina 3.4.

Mukaan otetaan korkeintaan 80 pelaajaa il-moittautumisjärjestyksessä.Osanottomaksu: 32€ (avoimessa ryhmäs-sä pelaavat nuoret 20€), alle 14-vuotiaiden ryhmässä pelaavat nuoret maksavat 16€. Jälki-ilmoittautumislisä 7€. Osanottomaksun voi maksaa pelipaikalla tai etukäteen HSL:n pankkitilille Sampo 800010–70337606. Maksettaessa pyydetään käyttämään viitenu-meroa 1012.Aikataulu: Torstai 9.4. klo 16.30–17.30 osan-oton varmistus, klo 18.00-23.00 1.kierros.

Mäntän nopean shakin pääsiäisturnaus 10.4.2009Mäntän Shakkikerho järjestää nopean shakin turnauksen shakkikaupungissa pitkäperjantai-na 10.4.2009 Mäntän klubilla klo 12. Kilpai-lussa pelataan kuusi kierrosta nopean shakin säännöillä tasaseloturnauksena. Aikataulu: Osanoton varmistus ja jälki-il-moittautuminen kello 11–11.45, 1. kierros klo 12.Ilmoittautuminen: Viimeistään keskiviikko-na 8.4.2009. Ilmoittautua voi tekstiviestillä, sähköpostilla tai soittamalla Pekka Sairasel-le tai Pentti Rantalalle, joiden yhteystiedot ovat alempana. Jälki-ilmoittautuminen pe-lipaikalla. Peliaika: 20+20 min.+10 s/siirto (Fischer-aika). Osanottomaksu: 15€, nuoret 7€, suurmesta-rit ja kansainväliset mestarit maksutta, jälki-ilmoittautumislisä 5€. Maksut maksetaan pelipaikalla. Lisätietoja ja ilmoittautuminen: Pekka Sai-ranen puh 050 557 9595, pekka.sairanen@manttavilppula.fi , Pentti Rantala puh 040 544 5058 pentti.rantala@gmail.com. Mikkelin Shakkikerhon Päämajaturnaus 18.–19.4.2009 Mikkelin Shakkikerho järjestää selokelpoisen Päämajaturnauksen lauantaina ja sunnuntaina 18.–19.4.2009 Mikkelin Lyseolla, Porrassal-menkatu 30. Aikataulu: Lauantaina 18.4 8.30–9.30 jälki-ilmoittautumiset ja osanottajien varmistus, 1. kierros 10.Peliajat: 1,5+1,5 tuntia. Osallistumismaksut: 30€, nuoret 15€. Mik-kelin Shakkikerhon pankkitili: Sampo Pankki 800015–71311647. Jos maksat kerhon tilille, ota tosite mukaan. Ilmoittautumiset: 17.4.2009 mennessä Eero Hämäläinen 040 748 8834, s-posti: eero.a.hamalainen@pp.inet.fi , Aimo Mäenpää 015 150 241 tai 050 351 0991, s-posti: aimo.ma-enpaa@surffi .fi Puhelin pelipaikalle: 040 748 8834 (Hämäläi-nen) tai 050 351 0991 (Mäenpää)

Lisää kutsujaSuomen Shakki 12/2008» Tammer-Shakin IX turnaus 21.–22.2.2009» Shakki-77:n turnaus 28.2.–1.3.2009» Koulujoukkueiden SM 21.–22.3.2009

Kutsut ja tulokset netissäwww.shakkiliitto.fi

SUOMEN SHAKKI 47

SHAKKIJÄRJESTÖJÄ • Suomen Keskusshakkiliitto ry – www.shakkiliitto.fi – pj. Tuomo Halmeenmäki, 045 1295683, tuomo.halmeenmaki@gmail.com – toiminnanjohtaja Jorma Paa-vilainen, Henry Fordinkatu 5 C, 00150 Helsinki, 044 3264130, sksl@kolumbus.fi – pankkiyhteys Nordea 205918–14718 • Suomen Kirjeshakkiliitto ry – www.shakki.net/liitot/skl – pj. Heikki Brusila, 044 2908400, heikki.brusila@elisanet.fi • Suomen Tehtäväniekat ry – www.sci.fi /~stniekat – pj. Jorma Paavilainen, 044 3264130 email: jomapa@kolumbus.fi PELAAJALISENSSI A-lisenssi 60€ perhelisenssi 40€; nuorten (1989–92) A-lisenssi 40€ ja perhelisenssi 30€; varhaisnuorten (1993–) A-lisenssi 20€ ja perhelisenssi 10€. A-lisenssiin kuu-luu Suomen Shakki lisenssin voimassaolon ajan. Lisenssi on voimassa kalenterivuoden loppuun. A-lisenssiin kuuluva Suomen Shakki lähetetään maksukuukaudesta alkaen. Joukkueli-senssi maksaa 20€ ja sillä saa pelata yhden joukkuekilpailun loppuun saakka. Joukkuelisenssi on pelaajakohtainen. Lisenssinhaltijan on kuuluttava johonkin SKSL:n jäsenseuraan. Li-senssiä ei vaadita henkilökohtaisessa kilpailussa pelaajalta, jolla ei ole virallista seloa, ts. luku perustuu enintään 10 peliin. Kertalisenssi henkilökohtaiseen kilpailuun on 20€ (nuorilta 10€). Seuranvaihtomaksu on 10€.SELOLASKENTA Selolaskentamaksu on 5€/pelaaja (nuorilta 2,50€). Nopea shakki ja pikashakki 1,50€. Maksua ei peritä SM-kilpailuista. Selolistapyynnöt osoitetaan selolaskijalle. JÄSENMAKSUT Kerhojen jäsenmaksu liitolle on 6€ aikuisilta ja 4€ nuorilta (1989-). Minimijäsenmaksu 60€.KILPAILUJEN JÄRJESTÄJÄT Tulokset tulee lähettää välittömästi Suomen Shakkiin: Marko Tauriainen, Väinämöisenkatu 36 B 31, 33540 Tampere, marko.tauriainen@suomenshakki.fi ;Suomen Keskusshakkiliittolle: Jorma Paavilainen, Henry Fordin katu 5 C, 00150 Helsinki, sksl@kolumbus.fi ; selolaskentaan: Mikko Markkula, Satukuja 1 H 48, 02230 Espoo, mikko.markkula@pp.inet.fi . Tuloksista on käytävä ilmi kaikkien pelien tulokset ja pelaamatta jääneet pelit. Kaikkien toimihenkilöiden nimet ja tehtävät on mainittava.

KILPAILUKALENTERI8 21.2. Pikaratkaisemisen SM (Helsinki, ST) 21.2. Toimitsija- ja turnausjohtajakurssi (Hki, LauttSK) 21.–22.2. Tammer-Shakin IX turnaus (Tampere)9 27.2.–1.3. Matin päivän turnaus (Espoo, MatSK) 28.2.–1.3. Oulun viikonlopputurnaus (Shakki-77)10 7.–8.3. Satakunnan mestaruus (Sastamala, VammSK) 7.–8.3. Koulujoukkueiden Helsingin mestaruus (HSL) 7.–8.3. Kaarlen turnaus (Kokkola, KokkSK)11 14.–15.3. JSM12 20.–22.3. Garden kevätturnaus (Helsinki) 21.3. Koivuturnaus (Vantaa, Remi) 21.–22.3. Koulujoukkueiden SM (Tampere, TammerSh)13 28.3. Nopean shakin kilpailu (Helsinki, LauttSK) 29.3. Kerhojen kokous (Helsinki)14 1.–6.4. 9. Bangkok Chess Club Open 3.–5.4. TSY:n viikonlopputurnaus (Turku) 4.4. Suomi–Viro (Helsinki, SKSL) PERUUTETTU!15 9.–13.4. HSL:n pääsiäisturnaus / Timo Pirtti- mäen muistoturnaus (Helsinki) 10.4. Nopean shakin turnaus (Mänttä–Vilppu- la, MäntSK)16 18.4. I-HSK:n nopean shakin turnaus (Helsinki) 18.–19.4. Päämajaturnaus (Mikkeli, MikkSK) 18.–19.4. Käenpesäturnaus (Ylivieska, Shakkilaakso) 19.4. Levoranta-turnaus (Sastamala, VammSK)17 25.–26.4. EtVaS-viikonlopputurnaus (Vantaa) 25.–26.4. TUL:n ja TShL:n avoin mestaruus (?, TShL)18 2.–3.5. Tammer-Shakin X turnaus (Tampere)19 9.5. SalSk:n nopean shakin turnaus (Salo) 10.5. Pyynikki-turnaus 30+30 min. ja Creacut- turnaus 15+15 min. (Tampere, TampY)20 15.–17.5. Klubin XXX turnaus (Helsinki, HSK) 16.–17.5. XXXI Kalakukko-turnaus (Kuopio, KSY)21 21.–24.5. Nopean shakin festivaali: pikasha kin SM, nopean shakin SM (myös joukkuekisa) ja nuorten pikashakin SM (myös joukkuekisa) (Espoo Aatos ja ESK)23 4.–7.6. Nuorten SM (Oulu, OSS)

5.–14.6. SM, naisten SM ja seniorien SM (Tampere, Taraus) 6.6. Päijät-Hämeen avoin pikapelimestaruus (Lahti, LahS) 6.–7.6. Liittojuhlaturnaus (Tampere, Taraus)24 13.6. Tarauksen pikapelikilpailu (Tampere)26 26.–28.6. Shakkikodin turnaus (Helsinki, HSL) 27.–28.6. Hämeenlinnan turnaus (HämSK) 27.–28.6. Kemi-turnaus (KemTS) 27.–28.6. Kurikan Visan turnaus (Kurikka)27 29.6.–5.7. Naantalin turnaus (elokelpoinen) (TSY)28 7.–12.7. Heart of Finland (Jyväskylä, JyS)29 18.–19.7. Eino Leino -turnaus (Kajaani, KaSY)31 1.–2.8. Taraus-turnaus (Tampere) 2.8. Espoon avoin pikashakkimestaruus (ESK)32 3.–9.8. Avoin SM (Mänttä–Vilppula, MäntSK) 8.–9.8. Raputurnaus (Oulainen, Shakkilaakso)33 15.–16.8. Joukkuepikapelin SM (Lahti, LahS)34 22.8. III Akaan turnaus (AkaaS)35 28.–30.8. HSK:n XI syysturnaus (Helsinki) 29.8. Nopean shakin turnaus (Kaakonketju, MikkSK)36 5.9. Nopean shakin Helsingin mestaruus (HSL) 5.–6.9. Pohjois-Suomen avoin mestaruus (OSS) 5.–6.9. Tammer-Shakin XI turnaus (Tampere)37 11.–13.9. Garden syysturnaus (Helsinki) 12.9. Loimaan nopean shakin kilpailu (LoimSK)38 19.–20.9. JSM39 26.–27.9. Järvenpään 37. avoin mestaruus (JärvSK) 26.–27.9. Vaasan viikonloppukilpailu (VSS) 26.–27.9. St-Michel-turnaus (Mikkeli, MikkSK)40 3.10. Suomi-Ruotsi-maaottelu 3.–4.10. Mäntän viikonloppukilpailu (MäntSK)41 10.–11.10. Lahden viikonlopputurnaus (LahS) 10.–11.10. Koululaisten Helsingin mestaruus42 12.10. Joukkuepikashakin HM, M-ryhmä (HSL) 13.10. Joukkuepikashakin HM, A-ryhmä (HSL) 14.10. Joukkuepikashakin HM, B-ryhmä (HSL) 17.–18.10. JSM43 24.10. Remin syysturnaus (Vantaa) 25.10. Turun avoin pikashakkimestaruus (TuTS)44 31.10.–1.11. SalSK:n viikonlopputurnaus (Salo) 31.10.–1.11. Raahen Linnoituksen turnaus (Raahe)45 2.–30.11. Shakkikotiturnaus (maanantaisin, HSL) 7.–8.11. Tammer-Shakin XII turnaus (Tampere)46 14.–15.11. JSM48 27.–29.11. TuTS:n turnaus (Turku) 28.–29.11. OSS:n turnaus (Oulu) 28.11. Timo Silvastin 50-vuotisjuhlaturnaus (Tampere, TampY)49 4.–6.12. ESK-turnaus (Espoo)50 11.–13.12. Shakkikerho X:n turnaus (Helsinki)51 20.12. Tammer-Shakin kinkkuturnaus (Tampere)52 27.12.–6.1. Helsingin mestaruus 2010 (HSL)

SKSL tiedottaa1) Näin alkuvuodesta kaikenlaiset maksuasiat ovat ajankohtaisia: pelaaji-en on syytä muistaa maksaa lisenssinsä ja kerhojen jäsenmaksunsa. Molem-mat maksut ovat elintärkeitä järjestäy-tyneen suomalaisen shakkitoiminnan ylläpitämiseksi, joten hoitakaa maksut kuntoon ajoissa. Tänä vuonna mak-sujen oikeellisuuteen kiinnitetään eri-tyistä huomiota ja maksamatta jääneitä lisenssejä, jäsenmaksuja ja selolasken-tamaksuja karhutaan jatkossa.

2) SKSL:n toimintasuunnitelman mu-kaisesti vuoden alussa käynnistettiin SM-kilpailumääräysten kehittäminen (vetäjänä Jyrki Kytöniemi), toimitsi-jakoulutuksen kehittäminen (Pekka Kauko) ja kerhovalmentajakoulutuk-sen kehittäminen (Asko Hentunen). Tänä vuonna jatkavat viime vuonna käynnistetyt Kerhotoimintaprojekti (Jukka Tolkki) ja Shakki kouluihin -projekti (Antti Rytkönen). Näihin teemoihin liittyviä kehittämisehdotuk-sia voi lähettää SKSL:n toimistoon tai suoraan työryhmien vetäjille.

3) SKSL kerää tietoja koulujen shak-kikerhoista. Maassamme on satoja koulukerhoja, joiden toimintaa SKSL haluaa tukea jatkossa mm. toimitta-malla materiaalia koulukerhojen käyttöön. Yhteystiedot ja oppilaiden lukumäärän voi ilmoittaa Antti Ryt-köselle tai SKSL:n toimistoon.

4) Vuoden 2008 pelaajaksi on nimet-ty Tomi Nybäck ja vuoden nuoreksi pelaajaksi Qiyu Zhou. Kumpikin sai 250 euron stipendin.

5) Shakkiolympialaisten suoritusten perusteella Heini Puuskalle ja Päivi Wallalle on anottu naisten FM-tit-teliä. Fide-tuomarin arvoa on anottu Mika Hakalalle, Timo Munukalle ja Seppo Vannassalolle.

6) Kerhojen kokous on lauantai-na 29.3. alkaen klo 13 Helsingissä Shakkikodissa. Tervetuloa!

SUOMEN SHAKKI 47

48 SUOMEN SHAKKI