ukr mactool model report submitted

REUTERS/ Toru Hanai

ОСОБЛИВОСТІ МОДЕЛІ MACTOOL, РОЗРОБЛЕНОЇ ДЛЯ УКРАЇНИ, РЕЗУЛЬТАТИ АНАЛІЗУ ТА НАСЛІДКИ ЦИХ

РЕЗУЛЬТАТІВ

Підготовлено для Програми розвитку Організацій Об’єднаних Націй

На виконання вимоги про розробку моделі парникових газів нового покоління, яка придатна для

секторального моделювання викидів в Україні й яку можна регулярно коригувати на основі висхідної

інформації про обсяги викидів на рівні секторів та установок.

ВИКОНАВЕЦЬ:

THOMSON REUTERS POINT CARBON Лондон, 10 грудня 2013 р.

2

ПОДЯКА

Цей звіт підготувала компанія Thomson Reuters Point Carbon в рамках роботи за проектом «Розбудова

спроможності для низьковуглецевого зростання в Україні».

Thomson Reuters Point Carbon висловлює щиру подяку Державному агентству екологічних інвестицій України

за надану значну підтримку протягом всього терміну реалізації Проекту.

Інструмент MACTool розроблений у співробітництві з д-ром Андреасом Местле і є модифікованою версією

інструменту, розробленого офісом Програми надання допомоги в управлінні сектором енергетики Світового

банку (ESMAP).

Роботу зі збирання даних для моделі в Україні підтримували «Фонд цільових екологічних (зелених)

інвестицій» (ФЦЕЗІ) та Інститут економіки та прогнозування.

Цей проект здійснюється за люб’язної підтримки Федерального Міністерства навколишнього середовища,

охорони природи та ядерної безпеки Німеччини.

3

ПРО КОМПАНІЮ POINT CARBON

Компанія Point Carbon була заснована на базі незалежного Інституту імені Фрітьйофа Нансена (Норвегія) у

2000 році. Компанія, діяльність якої спрямована на дослідження екологічної, енергетичної політик та

політики управління ресурсами, з того часу стала піонером у наданні послуг у сфері енергетичного та

вуглецевого ринків. Компанія зростала і вдосконалювалася разом із глобальними екологічними ринками, які

швидко розвивалися. Спочатку був відкритий офіс в Осло, а наразі її представництва працюють у Пекіні,

Києві, Мальме, Лондоні, Вашингтоні та Ріо-де-Жанейро. У травні 2010 року Point Carbon було придбано

корпорацією Thomson Reuters – провідним світовим постачальником ринкової інформації підприємствам і

фахівцям. Завдяки цьому Point Carbon отримала доступ до широкого спектра даних і корпоративних

ресурсів, які дають змогу вдосконалити наші послуги, а також налагодити зв'язки з ширшим колом клієнтів.

Point Carbon з клієнтською базою у понад 30 тис. клієнтів у всьому світі ⎼ це унікальна компанія, що є

провідним світовим постачальником незалежних новин і аналітично-консультаційних послуг для

європейських і світових ринків енергії, газу та вуглецю. Глибокі знання спеціалістів компанії щодо динаміки

ринків енергії, газу та викидів парникових газів дають можливість утримати позиції лідера на ринку.

Працюючи з клієнтами з більш ніж 150 країн, серед яких провідні світові енергетичні компанії, фінансові

установи, міжнародні організації та уряди, Point Carbon забезпечує інформацією про ринкові тенденції

завдяки моніторингу основних ринків, їх ключових учасників, а також перебігу подій у сфері бізнесу та

політики. Звіти компанії перекладаються з англійської японською, китайською, португальською, польською,

французькою, іспанською та російською мовами. Наразі у компанії працює близько 200 фахівців, серед них

експерти з міжнародної та регіональної політики зі зміни клімату, відповідного законодавства,

математичного та економічного моделювання, методик прогнозування, управління ризиками,

спеціалізованих знань щодо проектів і прогнозування цін. Компанія Point Carbon також проводить ряд

заходів високого рівня зі співробітництва та обміну досвідом, організує конференції, семінари та навчальні

курси.

КОНСУЛЬТАЦІЙНИЙ ВІДДІЛ POINT CARBON

У Консультаційному відділі компанії Point Carbon наразі нараховується близько 15 фахівців, які базуються в

Осло, Лондоні, Вашингтоні, Ріо-де-Жанейро та Києві. Відділ надає спеціально розроблені аналітичні звіти,

проводить багатоклієнтські дослідження для урядів і компаній з усього світу. Консультаційний відділ

використовує для своєї діяльності бази даних і моделі світового класу, розроблені Point Carbon, а також

залучає групи висококваліфікованих фахівців у сферах кліматичної політики та вуглецевих ринків,

енергетики, корпоративної політики, фінансів та економіки. Ці переваги надають відділу виключну

можливість задовольняти індивідуальні потреби клієнтів у глибокому аналізі широкого кола питань,

пов’язаних із вуглецевими ринками та енергетикою. Відділ консультаційних послуг став основним

постачальником стратегічних рекомендацій у 2003 році та почав надавати багатоклієнтські дослідження

щодо торгівлі викидами в Європі та в усьому світі. Висока якість робіт Консультаційного відділу Point Carbon

широко визнана на міжнародному рівні. Так, на конкурсі «Енергетичний ризик 2010» компанія отримала

приз «Консультаційна фірма року».

4

ЗМІСТ

ПОДЯКА ............................................................................................................................................ 2

ЗМІСТ ................................................................................................................................................ 4

РЕЗЮМЕ ............................................................................................................................................ 6

1 ОГЛЯД МОДЕЛІ ........................................................................................................................ 8

1.1 ОСНОВИ MACTOOL ..................................................................................................................................... 9

1.2 СТРУКТУРА ІНСТРУМЕНТА ........................................................................................................................ 11

1.3 ВИМОГИ ДО ДАНИХ .................................................................................................................................. 12

1.4 МОЖЛИВОСТІ ТЕСТУВАННЯ ..................................................................................................................... 13

1.5 СТРУКТУРА РОЗРАХУНКОВОЇ ТАБЛИЦІ .................................................................................................... 14

1.6 ОГЛЯД ПІДСУМКОВИХ ТАБЛИЦЬ ............................................................................................................. 15

1.7 РЕЗУЛЬТАТИ МОДЕЛЮВАННЯ ................................................................................................................. 15

1.8 ОБМЕЖЕННЯ ІНСТРУМЕНТА..................................................................................................................... 17

1.9 ДОДАТКОВІ МОЖЛИВОСТІ ІНСТРУМЕНТА: БЕЗЗБИТКОВІ ЦІНИ НА ВУГЛЕЦЬ ....................................... 17

2 ЗВЕДЕННЯ РОЗГЛЯНУТИХ ЗАХОДІВ ІЗ ПОМ’ЯКШЕННЯ ......................................................... 20

2.1 ЗАХОДИ З ПОМ’ЯКШЕННЯ – ВИРОБНИЦТВО ЕНЕРГІЇ ............................................................................. 20

2.2 ЗАХОДИ З ПОМ’ЯКШЕННЯ – ЕНЕРГОЗБЕРЕЖЕННЯ ................................................................................. 21

2.3 ЗАХОДИ З ПОМ’ЯКШЕННЯ – ВИКОПНЕ ПАЛИВО .................................................................................... 22

2.4 ЗАХОДИ З ПОМ’ЯКШЕННЯ – ПРОМИСЛОВІСТЬ/ВИРОБНИЦТВО ........................................................... 23

2.5 ЗАХОДИ З ПОМ’ЯКШЕННЯ – ВИДАЛЕННЯ ВІДХОДІВ .............................................................................. 24

2.6 ЗАХОДИ З ПОМ’ЯКШЕННЯ – БУДІВЛІ ...................................................................................................... 25

2.7 ЗАХОДИ З ПОМ’ЯКШЕННЯ – ЗЕМЛЕКОРИСТУВАННЯ ............................................................................. 26

2.8 ЗАХОДИ З ПОМ’ЯКШЕННЯ – ТРАНСПОРТ ................................................................................................ 28

3 МЕТОДОЛОГІЯ ВВЕДЕННЯ ДАНИХ І ФОРМУВАННЯ РЕЗУЛЬТАТІВ ........................................ 30

3.1 ВХІДНІ ЗМІННІ ........................................................................................................................................... 30

3.2 ПРОЦЕС АНАЛІЗУ ДАНИХ ДЛЯ ЗАХОДІВ ІЗ СКОРОЧЕННЯ ВИКИДІВ ...................................................... 31

4 ПРИПУЩЕННЯ, РЕЗУЛЬТАТИ І ОБГОВОРЕННЯ ....................................................................... 35

5

4.1 ПРИПУЩЕННЯ ЩОДО ГЛОБАЛЬНИХ ЗМІННИХ ....................................................................................... 35

4.2 ПРИПУЩЕННЯ І РЕЗУЛЬТАТИ – ВИРОБНИЦТВО ЕНЕРГІЇ ......................................................................... 35

4.3 ПРИПУЩЕННЯ І РЕЗУЛЬТАТИ – ЕНЕРГОЗБЕРЕЖЕННЯ............................................................................. 41

4.4 ПРИПУЩЕННЯ І РЕЗУЛЬТАТИ – ВИКОПНЕ ПАЛИВО ................................................................................ 44

4.5 ПРИПУЩЕННЯ І РЕЗУЛЬТАТИ – ПРОМИСЛОВІСТЬ/ ВИРОБНИЦТВО ...................................................... 46

4.6 ПРИПУЩЕННЯ І РЕЗУЛЬТАТИ – ВИДАЛЕННЯ ВІДХОДІВ ......................................................................... 50

4.7 ПРИПУЩЕННЯ І РЕЗУЛЬТАТИ – БУДІВЛІ .................................................................................................. 54

4.8 ПРИПУЩЕННЯ І РЕЗУЛЬТАТИ – ЗЕМЛЕКОРИСТУВАННЯ ......................................................................... 57

4.9 ПРИПУЩЕННЯ І РЕЗУЛЬТАТИ – ТРАНСПОРТ............................................................................................ 63

5 ОБМЕЖЕННЯ ПОТОЧНОГО АНАЛІЗУ ...................................................................................... 68

6 ВИСНОВКИ ТА РЕКОМЕНДАЦІЇ ............................................................................................... 70

6.1 ВИСНОВКИ ................................................................................................................................................. 70

6.2 РЕКОМЕНДАЦІЇ.......................................................................................................................................... 72

ДОДАТОК A1. РЕЗУЛЬТАТИ ЗАХОДІВ – ВИРОБНИЦТВО ЕНЕРГІЇ (2014-2030 РОКИ)...................... 73

ДОДАТОК A2. РЕЗУЛЬТАТИ ЗАХОДІВ – ВИРОБНИЦТВО ЕНЕРГІЇ (2014-2054 РОКИ) ..................... 74

ДОДАТОК A3. РЕЗУЛЬТАТИ ЗАХОДІВ - ЕНЕРГОЗБЕРЕЖЕННЯ (2014-2054 РОКИ) .......................... 75

ДОДАТОК A4. РЕЗУЛЬТАТИ ЗАХОДІВ – ВИКОПНЕ ПАЛИВО (2014-2054 РОКИ) ............................ 76

ДОДАТОК A5. РЕЗУЛЬТАТИ ЗАХОДІВ – ПРОМИСЛОВІСТЬ (2014-2054 РОКИ)............................... 77

ДОДАТОК A6. РЕЗУЛЬТАТИ ЗАХОДІВ – ВИДАЛЕННЯ ВІДХОДІВ (2014-2054 РОКИ) ...................... 78

ДОДАТОК A7. РЕЗУЛЬТАТИ ЗАХОДІВ – БУДІВЛІ (2014-2054 РОКИ) .............................................. 79

ДОДАТОК A8. РЕЗУЛЬТАТИ ЗАХОДІВ – ЗЕМЛЕКОРИСТУВАННЯ (2014-2054 РОКИ) ...................... 80

ДОДАТОК A9. РЕЗУЛЬТАТИ ЗАХОДІВ – ТРАНСПОРТ (2014-2054 РОКИ) ........................................ 81

6

РЕЗЮМЕ

У цьому звіті підсумовані висновки та основні результати використання інструмента розрахунку граничних

витрат на скорочення викидів (MACTool), розробленого для України в рамках проекту «Розбудова

спроможності для низьковуглецевого зростання в Україні». Схожа модель раніше була розроблена для

Бразилії на замовлення Програми надання допомоги в управлінні сектором енергетики Світового банку

(ESMAP), яка працювала з незалежним підрядником д-ром Андреасом Местле. У співпраці з д-ром Местле

TRPC істотно модифікувала модель з тим, щоб аналіз даних по секторах і заходах, розглянутих для кожного

сектора, можна було проводити незалежно від самого інструмента. Завдяки цій модифікації користувачі

інструмента можуть формувати оцінки розгортання потужностей, капітальних витрат, економічно вигідних

термінів служби та інтенсивності викидів по кожному сектору й заходу поза межами інструмента. Ці оцінки

утворюють основу даних, що вводяться у модель для розрахунку кривих граничних витрат на скорочення

викидів (КГВС) для різних зацікавлених сторін (наприклад, суспільства або інвестора) на основі різних

вхідних параметрів, які найбільш актуальні для цих суб’єктів, як то витрати, податки, коефіцієнти

дисконтування тощо. Деталі розрахунків моделі та її особливості докладніше описані у Главі 1 даного звіту.

У співробітництві з місцевим українським експертом, ФЦЕЗІ, TRPC підготувала і склала перелік із 78 заходів

(або дій) з пом’якшення впливу викидів по восьми секторах, зазначених нижче:

виробництво енергії (12 заходів);

енергозбереження (7 заходів);

викопне паливо (3 заходи);

промисловість/виробництво (13 заходів);

видалення відходів (10 заходів);

будівлі (8 заходів);

землекористування (18 заходів);

транспорт (7 заходів).

Описи окремих заходів з пом’якшення наведені у Главі 2. ФЦЕЗІ зібрав дані для цих заходів із широкого кола

джерел, таких як Енергетична стратегія України на період до 2030 року (поточний варіант проекту);

Національний кадастр антропогенних викидів із джерел та абсорбції поглиначами парникових газів за 1990-

2010 рр.; «Транспорт і зв'язок України» (статистичний щорічник, 2011 р.); проектно-технічна документація;

документи авторитетних національних організацій, таких як Національний інститут стратегічних досліджень

(НІСС). Після цього TRPC за допомогою базових інтерполяційних методів склала прогнози на 41 рік (2014-

2054 рр.) для ключових вхідних параметрів, які впливають на значення ГВС. Цей інтерполяційний процес

описано у Главі 3 звіту.

На основі цих вхідних параметрів були сформовані КГВС для всіх восьми секторів; основні дані та результати

цього процесу підсумовані у Главі 4 звіту. Результати дослідження показують, що з суспільної точки зору

Україна може реалізувати 40 заходів з пом’якшення, які коштують менше 20 дол. США за тонну й можуть

забезпечити сукупне скорочення обсягів за 2014-2054 рр. приблизно на 3900 млн. т СО2-екв. Це відповідає

щорічному скороченню приблизно на 96 млн. т, що становить близько 25% тих 390 млн. т/рік, про які

Україна повідомила РКЗК ООН у 2011 р.

7

Деякі з заходів у секторах виробництва енергії та енергозбереження, зокрема великі гідротурбіни,

гідроакумулюючі станції, геотермальна енергія та перехід із вугілля на природний газ, модернізація ліній

передачі тощо, як здається, мають сприятливі розрахункові значення ГВС. Як і очікувалося, деякі з більш

довгострокових технологій, зокрема уловлювання і зберігання вуглецю та перехід із вугілля на природний

газ (чому сприятиме видобування сланцевого газу), надають значні переваги щодо скорочення викидів, яке

за період 2014-2054 рр. обчислюється сотнями мільйонів тонн. Заходи у галузі викопного палива, які

виглядають перспективними, стосуються видалення метану вугільних шахт і дають розрахункові значення

ГВС приблизно $2/т та сукупне скорочення викидів за 2014-2054 рр. у десятки мільйонів тон СО2-екв. Схожі

однозначні розрахункові величини ГВС отримані для таких заходів, як підвищення енергоефективності

виробництва залізорудного концентрату та безперервна прокатка сталі в секторі промисловості, причому ці

заходи характеризуються схожими перевагами в плані скорочення викидів, як і у секторі викопного палива.

Що стосується заходів у секторі видалення відходів, то економічно ефективними заходами були визнані

розширення потужностей виробництва енергії з звалищного газу, модернізація застарілих станцій

переробки побутових відходів та використання розділених колоїдів (<$15/т). Переваги щодо скорочення

викидів (економія у сотні мільйонів тонн СО2-екв за 2014-2054 рр.), однак, виявились найбільшими у деяких

більш довгострокових заходів, таких як використання біорозкладної пластмаси та встановлення меж

утворення відходів. Заходи, спрямовані на підвищення ефективності у секторі будівель, наприклад,

герметизація, енергоефективні вікна, модернізація котельного обладнання тощо, також характеризувалися

дуже значними сукупними обсягами можливого скорочення викидів (десятки мільйонів тонн СО2-екв за 41-

річний період), але серед них тільки у герметизації розрахункове значення ГВС було менше за $10/т. У

категорії землекористування у таких заходів, як впровадження біогазових рішень у тваринництві,

скорочення поголів’я корів шляхом підвищення надоїв та органічне землеробство, розрахункові значення

ГВС були менше $20/т, а можливий обсяг скорочення викидів за 41-річний період становив сотні мільйонів

тонн СО2-екв. Нарешті, більшість заходів у секторі транспорту мала дуже великі розрахункові значення ГВС,

порядку сотень доларів за тонну, а серед заходів із значним потенціалом скорочення викидів були такі

заходи, як підвищення енергоефективності транспортних засобів і впровадження біопалив, які є більш

довгостроковими технологіями.

У Главі 5 підсумовані деякі з обмежень проведеного аналізу, причому велика частина цих обмежень

пов’язана зі складністю формування 41-річних прогнозів розгортання потужностей, капітальних витрат,

експлуатаційних витрат, витрат на паливо тощо, по всіх заходах із пом’якшення. Тому слід зазначити, що

аналіз, представлений у цьому звіті, є просто часовим зрізом і в жодному разі не є статичним. TRPC вважає,

що завдяки створенню гнучкого інструмента й представленню базових даних, використаних у ньому,

сформовано прозору основу для вдосконалення і актуалізації цього аналізу в майбутньому. Рекомендації

щодо можливого уточнення аналізу наведені у Главі 6. Важливо, що коли Україна успадкує цей інструмент,

необхідно буде запровадити відповідні процеси та визначити персонал, який зможе проводити регулярні

галузеві обстеження задля оновлення базових даних і результатів моделювання.

8

1 ОГЛЯД МОДЕЛІ

У цьому документі подано стислий опис моделі MACTool, розробленої компанією Thomson Reuters Point

Carbon для проекту «Розбудова спроможності для низьковуглецевого зростання в Україні». Представлені

результати моделювання, їхнє обговорення, обмеження поточного аналізу та рекомендації щодо

подальшого вдосконалення цього аналізу.

Інструмент, розроблений для проекту, є істотно модифікованою та вдосконаленою версією інструмента,

розробленого офісом Програми надання допомоги в управлінні сектором енергетики Світового банку

(ESMAP) для Бразилії. Перша сторінка моделі показана на рис. 1.

Рис. 1. Перша сторінка інструмента MACTool

Колектив TRPC вніс у модель для України наступні основні зміни та особливості:

включено дещо інші визначення секторів, які краще відповідають секторам економіки України, з

можливістю включення у цілому 111 заходів із скорочення викидів по всіх секторах;

створено більш загальний (менш жорстко запрограмований) набір вхідних змінних для основних

чинників граничних витрат на скорочення викидів по секторах;

період аналізу продовжено до 41 року, на 2014-2054 роки, що в майбутньому може змінюватися

відповідно до наступних періодів тривалістю 41 рік кожний.

У цій главі представлено опис моделі, базової методології розрахунку основних параметрів, таких як

граничні витрати на скорочення викидів, та інших особливостей моделі.

9

1.1 ОСНОВИ MACTOOL

MACTool – це модель на базі програми Microsoft Excel, яка дозволяє розраховувати, ранжувати та візуально

представляти «граничні витрати на скорочення» (ГВС), тобто витрати, пов’язані з заходами зі зменшення

обсягу викидів (або будь-якими іншими заходами), котрі включені в інструмент, та інші витрати (такі, як…).

Криві граничних витрат на скорочення («криві ГВС», або «КГВС») можуть використовуватися особами, які

приймають стратегічні рішення, для оцінювання потенціалу скорочення викидів у країні, секторі чи регіоні.

Криві ГВС ранжують витрати, пов’язані з заходами зі зменшення обсягу викидів, які часто називають діями

(або заходами) з пом’якшення, й, отже, дозволяють політикам визначати пріоритетність глобальних і

секторальних політичних інструментів. Криві ГВС допомагають відповісти на наступні запитання:

- Наскільки можна зменшити викиди?

- Якою ціною можна зменшити викиди?

- Що слід зробити в першу чергу?

Граничні витрати на скорочення визначаються наступним чином:

[ТВ екон.витрат НВВ ОВ – ТВ екон.витрат БВ ОВ] ГВС ОВ / т СО2 = -------------------------------------------------------------------------------- (Викиди БВ т СО2 – Викиди НВВ т СО2)

де:

ТВ екон.витрат НВВ – теперішня вартість економічних витрат у базовому році у низьковуглецевому випадку;

ТВ екон.витрат БВ – теперішня вартість економічних витрат у базовому році у базовому випадку;

Викиди БВ – обсяг викидів у базовому випадку;

Викиди НВВ – обсяг викидів у низьковуглецевому випадку;

ОВ – одиниця валюти;

т CO2 – тонни еквіваленту двоокису вуглецю.

Якщо теперішня вартість економічних витрат у низьковуглецевому випадку менша, ніж теперішня вартість

економічних витрат у базовому випадку, то ГВС мають від’ємне значення (за умови, що обсяг викидів у

базовому випадку більше, ніж у низьковуглецевому випадку). При розрахунку теперішньої вартості

застосовується реальна соціальна ставка дисконтування. Соціальна ставка дисконтування зазвичай нижче,

ніж ставка дисконтування, що її застосовував би приватний інвестор, оскільки суспільство при інвестуванні

зазвичай дотримується більш довгострокового підходу. Суспільство розсудливо враховує добробут

майбутніх поколінь, тоді як приватні інвестори та окремі особи, як відомо, роблять це неохоче. Приватні

інвестори вимагають більших і швидших вигід порівняно з суспільствами.

Крім того, важливо зазначити, що у розрахунку граничних витрат на скорочення використовуються реальні

економічні витрати. Економічні витрати – це вартість витрат для суспільства. При визначенні економічних

витрат необхідно з ринкових цін відняти податки й додати субсидії. У такий самий спосіб з ринкової ціни

необхідно відняти імпортне мито. У цінах слід ураховувати витрати на транспортування до пункту

використання. Якщо, наприклад, вугілля або природний газ імпортується та використовується як паливо на

10

електростанціях або сировина на хімічних заводах, то ціна вугілля або природного газу повинна включати

витрати на транспортування газу чи вугілля до станцій або заводів. У випадку ГВС, орієнтованих на інвестора,

базовий розрахунок обсягу викидів залишається без змін, але розрахунки величин теперішньої вартості

відкладаються через зміни у витратах на енергію (тобто застосовуються роздрібні тарифи) та коефіцієнти

дисконтування, тому що витрати для інвестора та вимоги щодо ставки за ризик відрізняються залежно від

технологій, періодів часу та правил оподаткування, що в кінцевому підсумку впливає на доходи від проекту.

Оскільки цей проект проводився для держави, тобто України, то в усьому звіті розраховувалися й

зазначалися економічні ГВС для суспільства. У даному інструменті передбачені розрахунки, які можуть

трактувати дані з точки зору інвестора; цей аспект обговорюється наприкінці цієї глави.

Граничні витрати на скорочення розраховуються в реальних цінах базового року. Якщо, приміром, усі ціни

підвищаться на 5%, то така сама кількість товарів і послуг номінально коштуватиме на 5% більше, але в

реальному виразі нічого не зміниться. Якщо в розрахунках використовуються ціни з урахуванням інфляції

(номінальні), то показані граничні витрати на скорочення будуть вищими, ніж у реальності. Це не означає,

що відносні ціни не можуть змінюватися протягом даного періоду. Для багатьох технологій, наприклад,

сонячної фотовольтаїки, зниження витрат очікуються й повинні враховуватися. Відносні зміни цін повинні

бути відображені по відношенню до цін базового року.

Реалізація заходу з пом’якшення з від’ємними ГВС дає чисті вигоди суспільству. Нижчі значення ГВС краще,

тому що чим більше величина, тим більшими повинні бути ефективні витрати на викиди для даної

технології, щоб її можна було впровадити у масову експлуатацію. Це, звичайно, надмірне спрощення, тому

що ще декілька змінних, таких як дозрівання технології (що зменшує витрати), політики (наприклад,

стандарти для відновлюваної енергетики) та ризики для впровадження проекту (які впливають на

економічні показники проекту), також грають значну роль у визначенні дій з пом’якшення, котрі можуть

мати найбільший вплив. Тим не менш, крива ГВС дає робочу орієнтовну оцінку можливої величини цін на

викиди, щоб можна було реалізувати ті чи інші заходи; ця оцінка згодом може уточнятися за результатами

детальнішого аналізу по секторах і галузях промисловості.

Насамкінець слід зазначити, що криві ГВС допомагають відповісти на запитання про те, наскільки та якою

ціною можна зменшити викиди. Вони допомагають визначити найбільш економічно ефективні заходи з

пом’якшення, а також порядок, у якому суспільство, можливо, захоче інвестувати кошти у ці заходи. Криві

ГВС допомагають відповісти на ці запитання з суспільної точки зору, виходячи з реальних економічно

вигідних цін та з приведенням майбутніх витрат і доходів на реальну соціальну ставку дисконтування.

Докладний опис використовуваних формул наведений у додатку до Посібника з МАСTool (глава

«Розрахунки», розділ «Розрахунки граничних витрат на скорочення»), включеного у цей інструмент.

11

1.2 СТРУКТУРА ІНСТРУМЕНТА

На Рис. 2 наведена схема загальної структури інструмента.

Рис. 2. Структура MACTool

У програмі MACTool є три розділи – «Вхід» (Input), «Розрахунок» (Calculation) і «Вихід» (Output). Усі дані

вводяться в розділі «Вхід». Розділ «Розрахунок» містить тільки формули. Розділ «Вихід» складається з

підсумкових таблиць по секторах (Sector Summary Sheets), фільтрувальної таблиці та сортувальної таблиці, з

яких результати надходять у графіки. Коли користувач створює нову криву ГВС, йому спочатку потрібно

встановити базовий рік і зазначити одиницю обліку. Дані можна вводити за допомогою графічного

інтерфейсу користувача (ГІК), показаного на Рис. 3, або шляхом «копіювати – вставити».

12

Рис. 3. ГІК введення даних інструмента MACTool

MACTool підтримує часовий відрізок від базового року плюс 41 рік (наприклад, 2013 базовий рік, часовий

відрізок 2014-2054 рр.). Часовий відрізок можна встановлювати рівним від 11 до 41 року.

1.3 ВИМОГИ ДО ДАНИХ

Поточна версія MACTool побудована як загальна. Усі інвестиційні витрати, витрати на експлуатацію та

технічне обслуговування, витрати на енергію та доходи, пов’язані з викидами у базовому та

низьковуглецевому випадках, необхідно збирати поза межами моделі. Для даного дослідження були

підготовлені файли даних на основі програми Excel, які дозволяють створити ряди витрат і доходів для

базового та низьковуглецевого випадків. Виходячи з цих потоків витрат і доходів, інструмент розраховує

граничні витрати на скорочення по заходах, для яких користувач увів дані.

Базовий та низьковуглецевий випадки й відповідні обсяги викидів необхідно формувати поза межами

інструменту. Ці випадки зазвичай розробляються при консультаціях із місцевими політичними та технічними

експертами, щоб відобразити розбудову спроможності, динаміку витрат і оцінки доходів за період часу, що

становить інтерес. Це розділення гарантує користувачам, що в інструменті немає взаємозв’язаних величин,

які потребують оновлення, особливо у разі внесення змін у базові дані. Базовий та низьковуглецевий

випадки з часом можуть змінюватися, й чинна версія інструменту дозволяє незалежно змінювати ці випадки

та базові величини, перш ніж вводити їх у інструмент для оцінювання КГВС.

13

Сектори, які підтримує інструмент, наведені у Табл. 1.

Табл. 1. Сектори та заходи/дії з пом’якшення, підтримувані інструментом MACTool

Сектор Підтримувана кількість заходів із

пом’якшення

Виробництво енергії 22

Енергозбереження 10

Будівлі 12

Викопне паливо 12

Промисловість 15

Транспорт 10

Відходи 10

Землекористування 20

Разом 111

Кожний сектор має власну вхідну таблицю часових припущень (ЧП). Вимоги до введення даних у секторі

енергетики дещо відрізняються від вимог щодо інших секторів, тому що користувачеві потрібно вводити

прогнозовані нормовані інвестиційні витрати/МВт-год (тобто після застосування коефіцієнта дисконтування

для отримання дисконтованих величин), витрати на експлуатацію та технічне експлуатацію/МВт-год, витрати

на викопне паливо/МВт-год і прогнозований обсяг викидів парникових газів (ПГ)/МВт-год для традиційного

виробництва електроенергії. Докладну інформацію про розрахунки для сектора енергетики читач знайде у

Посібнику з МАСTool (глава «Розрахунки», розділи «Розрахункові таблиці для виробництва енергії» та

«Розрахункові таблиці для енергозбереження»).

1.4 МОЖЛИВОСТІ ТЕСТУВАННЯ

Програма MACTool оснащена пакетом інструментів для тестування чутливості для конкретних глобальних і

часових рядів. Вона дозволяє вводити сценарії та фактори тестування чутливості, які можна об’єднувати в 1-

5 випадків. Користувач може, наприклад, визначити песимістичний випадок (на додаток до базового),

встановити високі коефіцієнти чутливості для окремих часових рядів витрат і призначити їх сценаріям із

високими витратами. Оптимістичний випадок можна визначити з коефіцієнтами чутливості нижче 100% і

сценаріями з низькими витратами. Користувач може переключатися між такими оптимістичними та

14

песимістичними випадками й досліджувати вплив на результати. Поточні результати в інструменті основані

на «реалістичному» випадку, який не є ані оптимістичним, ані песимістичним. Подальші розрахунки можна

виконувати, змінюючи оцінки витрат, оцінки введених потужностей тощо, для формування оптимістичного і

песимістичного випадків. Детальний опис інструментів тестування читач знайде у Посібнику з МАСTool

(глава «Введення даних», розділ «Випадки, сценарії та чутливість»).

1.5 СТРУКТУРА РОЗРАХУНКОВОЇ ТАБЛИЦІ

Щоб спростити розрахунки ГВС, інвестиційні витрати нормуються (на сторінці «Нормування» (Level); деталі

див. у Посібнику з MACTool, глава «Розрахунки»). MACTool надає користувачеві можливість вибрати

автоматичне реінвестування і таким чином «замкнути» певний обсяг капіталу. Це – важлива особливість,

зокрема якщо врахувати, що трапляється з існуючим парком обладнання наприкінці терміну його служби

(особливо якщо він менший за 41-річний період, використовуваний в даному аналізі). Поточне припущення

за умовчанням полягає в тому, що цей обсяг капіталу реінвестується у капітальні витрати на техніку через рік

після закінчення терміну її служби. У багатьох випадках цей варіант із реінвестуванням може не бути

бажаним, оскільки технології змінюються. Користувач може перебрати на себе безпосередній контроль над

реінвестуванням, відключивши цю автоматичну функцію.

Дані з секторних таблиць ЧП (заповнених через ГІК) вводяться у відповідні розрахункові таблиці (Calculation).

Усі ці таблиці мають однакову структуру:

Загальні дані (Common) – ставка дисконтування з таблиць припущень (Assumptions);

Базовий випадок (Baseline) – дані з секторної таблиці ЧП

Низьковуглецевий випадок (Low Carbon) – дані з секторної таблиці ЧП

Результати (Results) – ГВС та беззбиткові ціни на вуглець

Вихідні дані (Output) – для підсумкової секторної таблиці

На Рис. 4 представлена ілюстративна секторна таблиця ЧП для сектору будівель. Дані можна безпосередньо

вводити у відповідні рядки цієї таблиці для базового та низьковуглецевого сценаріїв, і це може бути

ефективніше для досвідчених користувачів, ніж введення даних через ГІК.

Рис. 4. Ілюстративна розрахункова таблиця для сектора будівель

15

1.6 ОГЛЯД ПІДСУМКОВИХ ТАБЛИЦЬ

У секторних підсумкових таблицях збираються результати з окремих розрахункових таблиць заходів із

пом’якшення і подається огляд сектора. З секторної підсумкової таблиці дані надходять до підсумкової

фільтруючої таблиці. Призначення підсумкової фільтруючої таблиці – дозволити користувачеві включати або

виключати заходи з пом’якшення. Робота з підмножиною заходів з пом’якшення значно покращує

читабельність графіків. MACTool дозволяє включати/виключати (відфільтровувати) окремі заходи з

пом’якшення та (або) цілі сектори. Результати розрахунків для заходів з пом’якшення, котрі включив

користувач, вводяться у підсумкову таблицю та сортуються згідно з потребами рафіків, що розглядаються.

Наприклад, для кривої ГВС граничні витрати на скорочення необхідно впорядкувати від найнижчого до

найвищого рівня. Для графіку інвестиційних витрат ці витрати також необхідно (у низьковуглецевому

випадку) розставити від найнижчого до найвищого рівня.

Табл. 2. Підсумкові таблиці та їхнє призначення

Тип підсумкової таблиці Призначення

Секторна таблиця ЧП Збирає результати для даного сектора

Підсумкова фільтруюча таблиця Дозволяє включати/виключати заходи та (або)

сектори

Підсумкова таблиця Сортування відфільтрованих результатів

1.7 РЕЗУЛЬТАТИ МОДЕЛЮВАННЯ

Рис. 5 – це приклад кривої ГВС, сформованої інструментом. Сукупний обсяг скорочення викидів показаний

на осі х. На осі y показані граничні витрати на скорочення на тонну СО2. Заходи з пом’якшення ранжовані

згідно з їхніми граничними витратами на скорочення, починаючи з найнижчого рівня. Реалізація заходів з

пом’якшення з від’ємним значенням граничних витрат на скорочення надає суспільству чисту вигоду (сині

прямокутники). У міру руху віссю х направо граничні витрати на скорочення зростають.

16

Рис. 5. Ілюстративна крива ГВС, отримана як результат моделювання в MACTool

MACtool генерує клиноподібні графіки для всіх секторів у сукупності та детальні клиноподібні графіки, що

відображають внесок конкретних заходів з пом’якшення, як показано на Рис. 6. На наведеному нижче

графіку викиди за низьковуглецевим сценарієм затушовані світло-зеленим кольором. Клини над

низьковуглецевими викидами відображають нереалізовані викиди для різних сценаріїв; найбільший внесок

забезпечений сектором енергетики.

Рис. 6. Ілюстративний клиноподібний графік

17

Нереалізовані викиди розраховуються як різниця між обсягами викидів у базовому та низьковуглецевому

випадках. Що стосується аналізу, проведеного для даного звіту, то для деяких секторів не було даних по

обох сценаріях. Замість них були наявні дані про нереалізовані викиди (тобто про економію викидів). Як такі,

клиноподібні графіки наразі працездатні тільки для сектора виробництва енергії. Для майбутнього

вдосконалення необхідно буде ввести дані для базового та низьковуглецевого випадків по кожному заходу

з пом’якшення, з тим щоб повністю забезпечити візуальне представлення по всіх клиноподібних графіках.

1.8 ОБМЕЖЕННЯ ІНСТРУМЕНТА

MACTool у його нинішньому втіленні є шаблоном для укрупнення та візуального представлення. Як такий,

він вимагає значних обсягів розрахунків та підготовки даних поза його межами. Тому ця особливість є

одночасно обмеженням і перевагою. Обмеження випливає, перш за все, з того факту, що користувачі

повинні самостійно розраховувати деякі з ключових вхідних даних, такі як капітальні витрати, експлуатаційні

витрати, обсяг викидів тощо, для кожного заходу поза межами інструмента. Перевага цього підходу – в

тому, що він надає досвідченому користувачеві гнучкість у визначенні заходів з пом’якшення, які можуть

бути особливо важливими в міру досягнення певних цілей та появи нових завдань. Ця гнучкість важлива

також у випадках, де мають місце значні вдосконалення технології та зменшення витрат, особливо за 41-

річний період. Інструмент MACTool, створений для України, дає цю свободу дій. У рамках цього дослідження

наш колектив також створив таблиці для попереднього аналізу даних, виходячи з необроблених вихідних

даних, зібраних ФЦЕЗІ, які у майбутньому можна модифікувати задля одержання більш надійних чисел для

введення в інструмент.

На думку нашого колективу, перспективне використання і вдосконалення результатів застосування даного

інструменту йтимуть шляхом, описаним нижче.

1) Фахівці з секторів (тобто з енергетики, промисловості тощо) призначаються відповідальними за

періодичне оновлення основних вхідних даних для інструмента. Це, зокрема, встановлена

потужність за конкретними заходами по роках, відповідні витрати та частка у викидах.

2) Незалежна група операторів інструмента може вводити дані, надані фахівцями з секторів, та

вивчати різні сценарії, отримуючи такі результати, як величини ГВС та обсяги скорочення викидів,

які в кінцевому підсумку лягають в основу політичних рішень.

1.9 ДОДАТКОВІ МОЖЛИВОСТІ ІНСТРУМЕНТА: БЕЗЗБИТКОВІ ЦІНИ НА

ВУГЛЕЦЬ

Це дослідження створює криву ГВС для України й, як показують результати, наведені нижче, існує дуже

велика кількість заходів з пом’якшення, які надають Україні чисту вигоду. Це не означає, однак, що необхідні

інвестиції здійснюються спонтанно, тобто криві ГВС не говорять нам, як реагують приватні інвестори,

зіткнувшись із ринковими цінами. Щоб допомогти відповісти на це запитання, MACtool дозволяє

розрахувати беззбиткові ціни на вуглець. Необхідність розрахунку цих цін випливає з того, що для

розрахунку кривої ГВС використовуються економічні ціни (без податків і субсидій, тобто з урахуванням

суспільного аспекту). Приватний інвестор, однак, повинен платити податки й міг би користуватися

субсидіями. Тому ціни, з якими він стикається, викривлені різними зовнішніми факторами, такими як

податкові правила, курси обміну валют, інші інвестиційні можливості, супутні ризики та доходи тощо. Як

18

правило, приватний інвестор вкладатиме кошти тільки у випадку, якщо він очікує більш високої доходності

(ніж його базова внутрішня норма доходності, або ВНД) для компенсації прийнятих на себе ризиків. Ця

доходність варіюється не тільки по секторах, а й по регіонах і заходах із пом’якшення. Отже, ключовим

параметром, потрібним інвестору в цьому випадку, є беззбиткова вуглецева ціна, що дозволить здійснювати

необхідні інвестиції.

Внутрішня норма доходності (ВНД) визначається як ставка дисконтування, за якої приведена величина

потоку грошових коштів за проектом дорівнює нулю.

ТВ витрат на ЕТО + ТВ витрат на енергію + ТВ нормованих інвест. витрат – ТВ доходів = 0

ВНД, що забезпечує вищезазначений результат, зазвичай відрізнятиметься від базової ВНД. Ми можемо,

однак, ввести беззбиткову ціну на вуглець, забезпечивши цим, щоб вищенаведене рівняння виконувалося

для базової ВНД інвестора, за допомогою наступних рівнянь:

ТВ витрат = ТВ витрат на ЕТО + ТВ витрат на енергію + ТВ нормованих інвест. витрат

ТВ витрат – ТВ доходів – ТВ (нереалізовані викиди * беззбиткова ціна на вуглець) = 0

ТВ витрат – ТВ доходів = ТВ (нереалізовані викиди) * беззбиткова ціна на вуглець

що означає:

(ТВ витрат – ТВ доходів) Беззбиткова ціна на вуглець / т СО2 = --------------------------------------------------------- ТВ нереалізованих викидів т СО2

У цьому випадку базова ВНД використовується для розрахунку теперішніх величин. Від’ємна беззбиткова

ціна на вуглець показує, що дана інвестиція є привабливою для приватного сектора, тобто субсидії не

потрібні.

Проте, якщо беззбиткова ціна на вуглець додатна, то суспільство могло б побажати дізнатися, яка субсидія

потрібна для того, щоб можна було інвестувати кошти у заходи з пом’якшення з від’ємним значенням ГВС,

заданим рівнянням:

Субсидія = Беззбиткова ціна на вуглець/т СО2 * Нереалізовані викиди т СО2

MACtool розраховує три ціни на вуглець: беззбиткову ціну на вуглець, беззбиткову ціну на вуглець на

місцевому енергоринку та прирісну беззбиткову ціну на вуглець. Числовий приклад читач може знайти у

Посібнику з MACTool (глава «Розрахунки», розділ «Розрахунки беззбиткових цін на вуглець»), що додається

до інструмента. У стислому вигляді характеристики та обмеження трьох вищезазначених типів цін на вуглець

наведені нижче.

19

Табл. 3. Зведення беззбиткових цін на вуглець

Тип ціни на вуглець Характеристики Обмеження

Беззбиткова ціна на вуглець Враховуються витрати та

доходи тільки за

низьковуглецевим сценарієм

Економічні ціни, нормовані

інвестиційні витрати, без

фінансової моделі

Беззбиткова ціна на вуглець

на місцевому енергоринку

Ціни енергоринку,

ураховуються витрати та

доходи тільки за

низьковуглецевим сценарієм

Економічні ціни за винятком

цін енергоринку, нормовані



Прирісна беззбиткова ціна на

вуглець

Прирісні витрати Економічні ціни, нормовані



Це дослідження не зосереджувалося великою мірою на висвітленні цих беззбиткових цін, що зроблено

навмисно. На нашу думку, перш ніж оновлювати беззбиткові ціни, зазначені в інструменті в його нинішній

формі, необхідно зібрати більш точні дані. Ці точні дані включають:

всебічні, основані на інвентаризації дані про встановлену потужність, коефіцієнти проникнення на

ринок тощо по кожному заходу з пом’якшення, що становить інтерес, у кожному секторі. Ці дані

можна підготувати тільки шляхом залучення представників відповідних секторів у проведення

детальніших загальногалузевих оглядів і досліджень;

типову економічну модель для кожного заходу з пом’якшення, в якій оцінені капітальні витрати,

експлуатаційні витрати та доходи з точки зору окремого інвестора на основі найкращих фінансових

даних (наприклад, бажані норми доходності акціонерного і позикового капіталу) та інженерних

даних (наприклад, результативності заходів на основі даних, зібраних на місцях, по роках.

20

2 ЗВЕДЕННЯ РОЗГЛЯНУТИХ ЗАХОДІВ ІЗ ПОМ’ЯКШЕННЯ

У цій главі подано зведення секторів і заходів з пом’якшення, розглянутих у цьому дослідженні. Усього

перелік розглянутих заходів з пом’якшення нараховує 78 позицій, розбитих на 8 секторів, а саме:

виробництво енергії (12 заходів);

енергозбереження (7 заходів);

викопне паливо (3 заходи);

промисловість/виробництво (13 заходів);

видалення відходів (10 заходів);

будівлі (8 заходів);

землекористування (18 заходів);

транспорт (7 заходів).

Як згадувалося вище, MACTool забезпечує гнучкість щодо врахування додаткових заходів і перегляду даних

для заходів, розглянутих незалежно від самого інструмента. У цьому відношенні інструмент у його поточній

версії передбачає можливість урахування до 111 заходів з пом’якшення. Нижче наведено стислий опис

розглянутих заходів з пом’якшення по кожному сектору.

2.1 ЗАХОДИ З ПОМ’ЯКШЕННЯ – ВИРОБНИЦТВО ЕНЕРГІЇ

Заходи з пом’якшення у секторі виробництва енергії враховують впровадження відновлюваної енергетики в

комунальній сфері та розподілене виробництво енергії для задоволення потреб в електроенергії в Україні.

Розглядаються також екологічно безпечніші традиційні методи, які зменшують парниково-газовий слід

виробництва енергії на викопному паливі. У Табл. 4 наведено опис 11 заходів з пом’якшення у секторі

виробництва енергії, розглянутих у цьому дослідженні.

Табл. 4. Опис заходів з пом’якшення у секторі виробництва енергії

Назва заходу Опис

Large Solar PV (Великі сонячні

фотоелектричні установки)

Сонячні фотоелектричні установки для виробництва електроенергії у комерційних (сотні та

десятки кВт) цілях та для комунальних (МВт) потреб

Residential Solar PV(Житлові сонячні

фотоелектричні установки)

Сонячні фотоелектричні установки для виробництва електроенергії для житлового сектора

(одиниці кВт)

Wind (Вітер) Великі вітрові турбіни (МВт) для виробництва електроенергії для комунальних потреб

Large Hydro (Великі гідротурбіни) Великі гідротурбіни (МВт) для виробництва електроенергії для комунальних потреб з

установленням на греблях

Small Hydro (Малі гідротурбіни) Малі гідротурбіни (десятки кВт) для виробництва електроенергії у комерційних цілях з

установленням на греблях або на річках (руслові)

Biomass Power (Енергія біомаси) Велике котельне та турбінне обладнання (МВт), в якому використовується деревина та інші

21

джерела біомаси як паливо для виробництва електроенергії для комунальних потреб

Geothermal Power (Геотермальна

енергія)

Системи на парових турбінах і циклі Ренкіна на органічному теплоносії (МВт), в яких

використовується гаряча вода чи пара з підземних свердловин для виробництва

електроенергії для комунальних потреб

Pumped Storage Hydro

(Гідроакумулюючі станції)

Гідроенергетичні системи з паралельним використанням викопного палива (чи

відновлюваних джерел), де створюється великий резервуар (зазвичай угорі), що

заповнюється викопною енергією у години неповного навантаження та використовується у

години пікового навантаження для виробництва електроенергії для комунальних потреб

Coal Fired Ultra Super Critical Plants

(USPC) (Вугільні надкритичні станції)

Вугільні електростанції комунального масштабу, модифіковані для експлуатації у

надкритичному режимі для підвищення ефективності й скорочення викидів

Natural Gas Combined Cycle Plants

(NGCC) (Парогазові установки на

природному газі)

Електростанції комунального масштабу, працюючі на природному газі з високою

ефективністю завдяки утилізації відхідного тепла для виробництва додаткової енергії за

допомогою парогенератора

Carbon Capture and Sequestration with

USPC Plants (Уловлювання та

зберігання вуглецю)

Уловлювання двоокису вуглецю з високоефективних вугільних електростанцій та

відведення його глибоко під землю як засіб скорочення викидів

Nuclear (Атомна енергія) Електростанції комунального масштабу, працюючі на ядерному паливі

Можуть бути додаткові варіанти вищезазначених заходів, що розглядатимуться в майбутньому. Наприклад,

захід щодо вітрової енергії можна буде розглядати для розподіленого виробництва енергії, якщо буде

вдосконалена технологія й доступні достатні джерела. Технології акумулювання електричної та теплової

енергії також можна буде включити до цього переліку, коли будуть визначені більш економічно виправдані

варіанти для цих заходів.

2.2 ЗАХОДИ З ПОМ’ЯКШЕННЯ – ЕНЕРГОЗБЕРЕЖЕННЯ

Заходи з пом’якшення в секторі енергозбереження спрямовані на зменшення споживання електроенергії,

отримуваної з енергосистеми, на стороні попиту. У Табл. 5 підсумовані ключові припущення для 7 заходів з

енергозбереження, розглянутих для цього дослідження.

Табл. 5. Опис заходів з пом’якшення у секторі енергозбереження


Energy Efficient Lighting

(Енергоефективне освітлення)

Підвищення енергоефективності освітлення зосереджується на заміні ламп розжарювання

компактними флуоресцентними світильниками. Дуже ймовірно, що у найближчому

майбутньому необхідно буде розглядати питання про світлодіодне освітлення.

Energy Efficient Refrigerators

(Енергоефективні холодильники)

Підвищення енергоефективності холодильників зазвичай зосереджується на

вдосконаленні базового обладнання, як то компресори, теплообмінники та регулятори,

метою чого є забезпечити сильніше охолодження з меншим споживанням електроенергії

22

Energy Efficient Washer/Dryers

(Енергоефективні пральні

машини/сушарки)

Підвищення енергоефективності пральних машин/сушарок зазвичай зосереджується на

вдосконаленні механічного обладнання (наприклад, вентиляторів) та регуляторів з метою

забезпечення підвищення якості прання та сушки з меншим споживанням електроенергії

Energy Efficient Microwaves

(Енергоефективні мікрохвильові печі)

Підвищення енергоефективності мікрохвильових печей зосереджується на вдосконаленні

конструкції та органів управління базового обладнання цих приладів з метою зменшення

споживання електроенергії при приготуванні їжі

Energy Efficient Televisions

(Енергоефективні телевізори)

Підвищення енергоефективності телевізорів зосереджується на заміні електронно-

променевих трубок ефективнішими екранами на РКД та світлодіодах.

Power Transmission Upgrade

(Удосконалення передачі

електроенергії)

Цей захід зосереджується на заміні неефективних, застарілих ліній електропередачі

сучасними лініями та органами управління для запобігання втрат у лінії від джерела енергії

до джерела попиту

Smart Grid (Інтелектуальна мережа) Інтелектуальна мережа – це комбінація технологій, таких як інтелектуальні лічильники,

регулятори та акумулятори енергії, що встановлюються як на стороні пропозиції, так і на

стороні попиту задля зменшення споживання електроенергії та втрат через нецільове

використання, а також з метою кращої інтеграції розподіленої генерації

Заходи, визначені для сектора енергозбереження, можна проаналізувати глибше, виділивши конкретні

технології, визначені для кожного заходу. Наприклад, освітлення можна поділити на вуличне освітлення,

житлове, комерційне та промислове використання, тому що базове обладнання у цих секторах (тобто

інвентарний парк) буде різним. Це, у свою чергу, веде до різних рівнів освоєння. Аналогічним чином,

категорія «інтелектуальна мережа» є доволі широкою й може бути розбита на окремі заходи, такі як

інтелектуальні лічильники, регулятори, акумулятори тощо, в міру розвитку цих технологій та досягнення

кращого розуміння економічних показників на місцях.

2.3 ЗАХОДИ З ПОМ’ЯКШЕННЯ – ВИКОПНЕ ПАЛИВО

Заходи з пом’якшення в секторі викопного палива спрямовані на підвищення ефективності видобування

викопного палива та використання неосвоєних ресурсів, які наразі спалюються і (або) викидаються в

атмосферу. У Табл. 6 підсумовані ключові припущення для 3 заходів у секторі викопного палива, розглянутих

для цього дослідження.

Табл. 6. Опис заходів з пом’якшення у секторі викопного палива


Coal Mine Methane – Ventilation Air

Machine (VAM) (Метан вугільних

шахт – система вентиляції повітря)

Окислення метану, що виділяється з вугільних шахт, для зниження вмісту ПГ, зокрема

двоокису вуглецю, до викидання його в атмосферу

Coal Mine Methane – Combined Heat

and Power (CHP) (Метан вугільних

шахт – комбіноване виробництво

Метан вугільних шахт можна уловлювати та переробляти для виробництва електричної та

теплової енергії

23

електроенергії та тепла)

Coal Mining Energy Efficiency

(Енергоефективність видобування

вугілля)

Підвищення електричного ККД у процесах видобування вугілля шляхом заміни застарілого

обладнання, запобігання втратам у лініях на об’єкті тощо

Існує декілька заходів щодо видобування нафти й газу, котрі можна в майбутньому розглядати за цією

категорією. Наприклад, збільшення видобутку сланцевого газу принесе з собою можливості щодо водного

господарства, енергоефективності буріння та збирання тощо, які можна враховувати.

2.4 ЗАХОДИ З ПОМ’ЯКШЕННЯ – ПРОМИСЛОВІСТЬ/ВИРОБНИЦТВО

Заходи з пом’якшення у промисловості/виробництві зосереджені на підвищенні ефективності різноманітних

процесів виробництва продукції, такої як цемент, сталь, алюміній тощо. У Табл. 7 підсумовані ключові

припущення для 13 заходів у секторі промисловості/виробництва, розглянутих для цього дослідження.

Табл. 7. Опис заходів з пом’якшення у секторі промисловості/виробництва


Aluminium Scrap Recycling (Переробка

алюмінієвого брухту)

Підвищення ступеню переробки алюмінію

Ammonia Energy Efficiency

(Енергоефективність виробництва

аміаку)

Зменшення кількості природного газу, використовуваного у виробництві аміаку

Ammonia Electrolysis (Електроліз

аміаку)

Вироблення водню, потрібного для виробництва аміаку, шляхом електролізу з

використанням води (на відміну від парового риформінгу метану)

Dry Cement Process (Виробництво

цементу сухим способом)

Заміна виробництва цементу мокрим способом на сухий спосіб, якій менш енергоємний

Wet Cement Process (Slag)

(Виробництво цементу мокрим

способом (із шлаку))

Використання сировини у формі шлаку (зазвичай це побічний продукт виробництва заліза)

та золи (з виробництва електроенергії) замість традиційної сировини (тобто вапняку). Цей

метод поєднується з використанням деревної біомаси замість палива для зменшення

парниково-газового сліду традиційних технологічних процесів виробництва цементу

мокрим способом.

Shale Gas in Cement (Сланцевий газ у

цементі)

Заміна вугільного палива у виробництві цементу на сланцевий газ

Direct Reduction Iron (Пряме

відновлення заліза)

Заміна традиційних доменних та конвертерних печей на печі прямого відновлення заліза

та дугові електропечі для зменшення енергоспоживання у всьому процесі

Iron Ore Production Energy Efficiency


Підвищення продуктивності процесу виробництва залізорудного концентрату шляхом

покращеної теплової інтеграції

24

залізорудного концентрату)

Steel Rolling/Casting Energy Efficiency

(Енергоефективність

прокатки/лиття сталі)

Запровадження процесів, які безпосередньо формують розплавлену сталь у бажаний

фасонний прокат, підвищуючи продуктивність процесу та скорочуючи втрати матеріалу

порівняно з багатоетапними процесами

Steel Continuous Rolling (Безперервна

прокатка сталі)

Підвищення продуктивності процесу безперервної прокатки сталі

Steel Electric Arc Furnace (EAF)

(Електродугове виробництво сталі)

Запровадження електродугових печей, які надають можливість використання металевого

брухту та підвищують можливість розширення виробництва, підвищуючи в такий спосіб

продуктивність процесу виробництва сталі

Lime Production Energy Efficiency


вапна)

Заміна менш ефективних печей для виробництва вапна на ефективніше обладнання

Paper Production Energy Efficiency

(Boiler Replacement)


паперу (заміна котлів))

Заміна застарілих котлів у паперовій промисловості на ефективніше обладнання, що

підвищує загальну продуктивність процесів

Крім заходів, розглянутих у рамках цього дослідження, у майбутньому можна було розглянути такі енергоємні галузі, як виробництво скла, нафтохімічна промисловість і супутні галузі. Крім того, деякі з галузей, розглянутих у рамках дослідження, можуть мати додаткові заходи з пом’якшення, які можна було б також урахувати. Одним із популярних заходів, який привертає дедалі більшу увагу в усіх галузях, є впровадження великих локальних систем комбінованого виробництва електричної та теплової енергії. Застосування цих місцевих рішень для постачання енергії дозволяє скоротити втрати у передачі та розподілі з енергомереж, водночас підвищуючи загальну ефективність (тобто шляхом переробки палива у корисну енергію).

2.5 ЗАХОДИ З ПОМ’ЯКШЕННЯ – ВИДАЛЕННЯ ВІДХОДІВ

Заходи з пом’якшення у секторі видалення відходів зосереджені на підвищенні процесів утилізації,

зменшення обсягу відходів та знайдення альтернативних способів їхнього використання. У Табл. 8

підсумовані ключові припущення для 10 заходів у секторі видалення відходів, розглянутих для цього

дослідження.

Табл. 8. Опис заходів з пом’якшення у секторі видалення відходів


Landfill Gas Power (LFG) (Енергія зі

звалищного газу)

Збирання неконтрольованих викидів метану зі звалищ і виробництво енергії з метану

Clean Municipal Solid Waste Power

(MSW) (Чиста енергія з твердих

Спалювання або згоряння твердих побутових відходів для виробництва тепла, яке

використовується у циклі виробництва енергії

25

побутових відходів)

Waste Water Utilization for Power

(Використання стічних вод для

виробництва енергії)

Перетворення органічних твердих речовин у стічних водах методом анаеробного

зброджування на метан, що використовується для виробництва енергії

Segregate Colloids Utilization for Power

(Food Waste Biogas) (Використання

розділених колоїдів (біогазу з харчових

відходів) для виробництва енергії)

Аналогічно використанню стічних вод із застосуванням харчових відходів як сировини

Replace Obsolete Municipal Waste

Facilities (Pumping Systems) (Заміна

застарілого обладнання (насосних

систем) для переробки побутових

відходів)

Модернізація насосного та іншого електромеханічного обладнання на станціях переробки

побутових відходів на більш енергоефективне обладнання

Composting (Компостування) Спалювання твердих муніципальних відходів і за можливості використання отриманого

тепла

Biodegradable Plastics (Біорозкладна

пластмаса)

Використання новітніх пластикових матеріалів, вироблених із біологічних (а не з

нафтохімічних) джерел, які розкладаються швидше у навколишньому середовищі

Increased Recycling (Підвищення

ступеню переробки)

Підвищення ступеню переробки ряду матеріалів, таких як метали, скло, картон, папір,

пластмаса тощо

Modern Materials Recycling (Переробка

сучасних матеріалів)

Удосконалення традиційних процесів переробки шляхом запровадження роздільної

переробки на житловому та муніципальному рівнях

Waste Production Limits (Межі

утворення відходів)

Підвищення інформованості споживачів задля скорочення обсягу утворюваних відходів

Можуть існувати інші заходи, котрі можна впровадити на станціях переробки та утилізації відходів (наприклад, впровадження комбінованого виробництва електричної та теплової енергії), але в цілому вищенаведений перелік є доволі вичерпним.

2.6 ЗАХОДИ З ПОМ’ЯКШЕННЯ – БУДІВЛІ

Заходи з пом’якшення в секторі будівель спрямовані на підвищення енергоефективності будівель з точки

зору зменшення споживання електричної та теплової енергії. У Табл. 9 підсумовані ключові припущення для

8 заходів у секторі будівель, розглянутих для цього дослідження.

Табл. 9. Опис заходів з пом’якшення у секторі будівель


Draught Proofing (Герметизація) Герметизація та ізоляція вікон, дверей тощо для запобігання втратам тепла

26

Wall Insulation (Ізоляція стін) Удосконалення ізоляційних матеріалів, використовуваних між стінами, для мінімізації

втрат тепла

Windows Energy Efficiency

(Енергоефективність вікон)

Використання різних типів вікон, таких як подвійний пакет, потрійний пакет тощо, для

запобігання потраплянню тепла у літні місяці та втраті тепла взимку

Boiler Upgrades (Модернізація котлів) Модернізація котельного обладнання, використовуваного для опалення приміщень у

будівлях

Heat Pumps (Теплові насоси) Заміна існуючого опалювального обладнання з електроприводами на механічні теплові

насоси

Heat Network Optimization

(Оптимізація теплових мереж)

Впроваджується в основному в системах центрального опалення, завдяки чому

газопроводи та паропроводи, використовувані в системі, модернізуються задля мінімізації

втрат у мережах

Heat Network Boiler Upgrade

(Модернізація котлів теплових

мереж)

Модернізація котельних агрегатів систем центрального опалення

Water Energy Efficiency

(Енергоефективність

водопостачання)

Мінімізація споживання води на душу населення, а також зменшення кількості енергії,

потрібної для очищення, подачі та підігріву води, що постачається

У великих будівлях є ряд інших систем, наприклад, системи безпеки, системи гасіння пожеж, ліфти тощо, які можна зробити ефективнішими. Крім того, у майбутньому можна розглянути такий напрям діяльності, як удосконалення регуляторів, які коригують споживання енергії залежно від заселеності. Навіть деякі з уже визначених вище заходів можна буде уточнити. Наприклад, категорію щодо вікон можна розбити по типах будівель (комерційного, житлового, промислового призначення тощо), і для цих типів можна розглянути широкий спектр технологій, наприклад, електрохромні вікна, енергоощадне скло тощо.

2.7 ЗАХОДИ З ПОМ’ЯКШЕННЯ – ЗЕМЛЕКОРИСТУВАННЯ

Заходи з пом’якшення у секторі землекористування спрямовані на вдосконалення методів ведення

сільськогосподарських і землеробних робіт. Розглядаються також заходи, які збільшують лісовий покрив і

захищають землі різних типів. У Табл. 10 підсумовані ключові припущення для 18 заходів у секторі

землекористування, розглянутих для цього дослідження.

Табл. 10. Опис заходів з пом’якшення у секторі землекористування


Biogas Plants – Cattle (Біогазові

установки – скотарство)

Уловлювання біогазу (шляхом анаеробного зброджування), утворюваного на скотарських

фермах, і перетворення його в енергію

Biogas Plants – Swine (Біогазові

установки – свинарство)

Уловлювання біогазу (шляхом анаеробного зброджування), утворюваного на

свинофермах, і перетворення його в енергію

27

Concentrated Fodder – Cattle

(Кормовий концентрат –

скотарство)

Концентрація корму для зменшення споживання худобою грубих речовин

Reduction of Cows – Increased Milk

Production (Зменшення поголів’я корів

– збільшення надоїв)

Зменшення поголів’я корів на молочних фермах шляхом збільшення надою молока на

одну корову

Ionophores in Cattle Ration (Іонофори у

раціоні худоби)

Зменшення кількості потрібного корму на одну корову шляхом введення іонофорної

добавки

Zeolites in Cattle Ration (Цеоліти у

раціоні худоби)

Підвищення ефективності годування худоби шляхом введення цеолітів як добавки

Sunflower Seeds in Cattle Ration

(Насіння соняшника у раціоні худоби)

Зменшення потреби у традиційному кормі для худоби шляхом додання насіння соняшника

Crop Rotation (Сівозміна) Зменшення кількості використовуваних добрив шляхом насадження проміжних культур,

які покращують вміст азоту в ґрунті (наприклад, бобових)

Extensive to Intensive Agriculture

Processes (Перехід з екстенсивного

сільського господарства на

інтенсивне)

Укрупнення хліборобства шляхом об’єднання численних малих ферм у більші

господарства, що дозволить підвищити ефективність щодо трудовитрат, споживання

матеріалів та енергії

Nitrification Inhibitors in Corn

Production (Інгібітори нітрифікації у

виробництві кукурудзи)

Додання інгібіторів, які попереджають процес нітрифікації (що призводить до викидів

закису азоту) ґрунту

Erosion Prevention Measures (Заходи з

запобігання ерозії)

Змінення ландшафту (наприклад, з використання перешкод) для мінімізації втрати ґрунту

через погодні умови

Preservation of Degraded Lands

(Збереження деградованих земель)

Запобігання надмірному використанню земель, на яких ґрунт поступово виснажується

Wetlands Renewal (Відновлення водно-

болотних угідь)

Відновлення водно-болотних угідь до їхнього попереднього стану шляхом насадження

рослинності та запобігання використанню цих земель в інших цілях

Straw Combustion (Спалювання

соломи)

Збирання соломи з сільськогосподарських земель і спалювання її для вироблення теплової

та (або) електричної енергії

Organic Farming (Органічне

землеробство)

Використання сукупності прийомів, зокрема сівозміни, біологічних методів боротьби з

шкідниками, зелених добрив тощо, яка зводить до мінімуму використання нафтохімічних

продуктів у поточній аграрній діяльності

LULUCF – Organic Fertilizer Use

(Землекористування, зміни у

землекористуванні та лісове

Використання органічних добрив замість традиційних добрив на основі нафтохімічних

продуктів

28

господарство (LULUCF) – органічні

добрива)

LULUCF – No Till Techniques (Нульова

обробка ґрунту)

Вирощування культур без пошкодження ґрунту (яке має місце при оранні)

LULUCF – Afforestation

(Лісонасадження)

Пересаджування дерев у ліси, виснажені задля інших цілей (наприклад, вирубані задля

використання деревини у будівництві та паперовій промисловості)

Перелік заходів для цього сектору виглядає доволі повним. Однією можливістю для подальшого уточнення може бути розбивка сільськогосподарських земель по типах і більша конкретизація заходів для цих типів земель.

2.8 ЗАХОДИ З ПОМ’ЯКШЕННЯ – ТРАНСПОРТ

Заходи з пом’якшення, розглянуті для цього сектора, поділяються на дві широкі категорії: транспортування

палива і автомобільний транспорт. У Табл. 11 підсумовані ключові припущення для 7 заходів у секторі

транспорту, розглянутих для цього дослідження.

Табл. 11 : Опис заходів з пом’якшення у секторі транспорту


Gas Pipeline Modernization

(Модернізація газопроводів)

Заміна трубопроводів, які наразі використовуються для транспортування природного газу

всередині країни

Gas Transport Modernization

(Модернізація газотранспортної

системи)

Забезпечення модернізації трубопроводів та компресорних станцій у системі

NG Pressure Reduction (Пониження

тиску)

Утилізація певної частки енергії, втраченої у пунктах пониження тиску, для виробництва

корисної електричної енергії

Vehicle Energy Efficiency

(Енергоефективність транспортних

засобів)

Перетворення автобусів, транспортних засобів великої місткості (тобто мікроавтобусів) та

малої місткості (тобто автомобілів) на більш енергоефективні транспортні засоби, що

споживають менше бензину, дизельного палива чи зрідженого нафтового газу

Biofuels (Біопалива) Часткова заміна паливного бензину на біоетанол, а дизельного палива – на біодизель.

Біопалива виробляються з стабільних джерел, таких як деревні відходи, насіння з високою

масличністю тощо

City Transport Electrification

(Електрифікація міського

транспорту)

Заміна діючого парку дизельних автобусів, які перевозять декількох пасажирів, на

електричні тролейбуси та трамваї

Railway Electrification (Електрифікація

залізниць)

Модернізація діючих залізниць, працюючих на викопному паливі, шляхом заміни на

ефективнішу електричну техніку

29

У цьому секторі в майбутньому можна було б розглянути ще ряд заходів, наприклад, запровадження електромобілів у сфері автомобільного транспорту (тобто в категорії щодо енергоефективності транспортних засобів). Крім того, у перспективі можна було б вивчити заходи щодо авіакомпаній та судноплавства.

30

3 МЕТОДОЛОГІЯ ВВЕДЕННЯ ДАНИХ І ФОРМУВАННЯ

РЕЗУЛЬТАТІВ

У цій главі описуються основні вхідні змінні, потрібні для роботи з інструментом MACTool, а також спосіб

їхнього формування на основі даних, зібраних ФЦЕЗІ, для отримання бажаних результатів моделювання.

3.1 ВХІДНІ ЗМІННІ

Основні вхідні змінні, такі як капітальні витрати, експлуатаційні витрати, ефективність тощо, за кожним

заходом розраховуються поза межами цього інструмента, а потім вводяться у нього для розрахунку

граничних витрат на скорочення викидів. Наприклад, у випадку фотоелектричної сонячної енергії

користувачі окремо розраховують зміни в ефективності, зміни в капітальних та експлуатаційних витратах

тощо на період 41 рік в окремих файлах даних, після чого ці орієнтовні цифри вводяться в інструмент для

оцінки граничних витрат на скорочення викидів. Цей підхід забезпечує гнучкість перегляду цифр у

майбутньому без впливу на базові цифри даного інструмента. Хоча деякі вхідні змінні можна встановлювати

у самому інструменті, є мінімальний набір змінних, які мають вводитися для розрахунку граничних витрат на

скорочення викидів за кожним заходом. Більшість цих вхідних змінних необхідно розраховувати на кожний

рік 41-річного періоду за кожним заходом. Це:

капітальні витрати;

витрати на експлуатацію та технічне обслуговування (ЕТО);

несубсидовані витрати на енергію (електрична енергія, природний газ, рідке паливо, вугілля);

доходи або економія (за кожним заходом, якщо доречно);

обсяг виробництва/споживання електроенергії (для сектора енергетики);

коефіцієнти викидів або скорочення викидів, залежно від обставин (у середньому за 41 рік).

Додаткові дані, які слід припустити або отримати для проведення аналізу:

курси обміну (де необхідно, якщо дані не зазначаються постійно в одній валюті);

коефіцієнт дисконтування (як єдина вхідна змінна на період 41 рік);

економічно вигідний строк служби (як єдина вхідна змінна на період 41 рік).

31

3.2 ПРОЦЕС АНАЛІЗУ ДАНИХ ДЛЯ ЗАХОДІВ ІЗ СКОРОЧЕННЯ ВИКИДІВ

Колектив TRPC працює з ФЦЕЗІ, субпідрядником, вибраним для надання основних вхідних даних для заходів

на предмет формування оцінок граничних витрат на скорочення викидів. Перший крок процесу полягав у

складенні переліку заходів, які є застосовними в українському контексті й для яких можна було б зібрати

попередні дані за допомогою поєднання первинного і вторинного досліджень. Як зазначено у попередній

главі, було складено перелік із 78 заходів із скорочення по 8 секторах.

ФЦЕЗІ розробив для кожного заходу таблиці в форматі Excel, які містили базові значення вхідних змінних,

зібравши ці дані з широкого кола досліджень, проведених раніше в Україні та інших країнах. Результат цієї

роботи щодо потужних фотоелектричних сонячних станцій наведено у Табл. 12.

Табл. 12. Ілюстративні базові дані щодо потужних фотоелектричних сонячних станцій Варіант скорочення викидів: сонячна енергія

Існуючі електростанції

Посилання Фотоелектричні сонячні станції

Встановлена потужність, ГВт 0,3178 (0,494) [3], [4] 1,5-2,5

Витрати енергії - -

Технічний строк служби, років 25 [1] 25

Економічно вигідний строк служби, років 25 25

Капітальні витрати на проект, дол./кВт 3840 [5] 1700-2100

Річні витрати на ЕТО на проект (постійні та змінні) дол./кВт 17-21 **

Коефіцієнт навантаження (використання потужності), % 15 [2] 9-16

Капітальні витрати на одиницю продукції, дол./МВт - 100-150

Річні інші витрати на проект, дол./кВт - -

Річний обсяг викидів на проект

СО2 та викиди інших ПГ, г СО2-екв/кВт-год -

SO2, г/кВт-год - -

NОх, г/кВт-год - -

Строки Встановлена потужність, ГВт Посилання

2012 0,3178 (0,494 на 1.07.2013) [3], [4]

2030 1,5-2,5 [2]

Посилання 1 E11 Photovoltaic solar power http://iea-etsap.org/web/Supply.asp

2 Оновлена Енергетична стратегія України на період до 2030 р.

3 http://www.ukrenergo.energy.gov.ua/ukrenergo/control/uk/publish/article?art_id=1178968&cat_id=35061

4 http://vidomosti-ua.com/economics/71127

5 http://consumers.unian.net/ukr/detai/7318

Примітки * Має місце тільки при виробництві

** 1% від витрат на проект

Потім ці дані були трансформовані TRPC у річні дані, необхідні для MACTool. Для цього нам довелось

прийняти декілька спрощуючих припущень, які необхідно постійно переглядати в міру надходження

повніших даних. Ці спрощуючі припущення для потужних фотоелектричних сонячних станцій (вони іноді

унікальні для кожного заходу) включають:

щорічну встановлену потужність (у МВт) для базового та низьковуглецевого випадків;

щорічні капітальні витрати, витрати на ЕТО та коефіцієнти використання потужності, що враховують

зміни у кривій навчання за 41-річний період (наприклад, зниження капітальних витрат через

удосконалення технології);

http://iea-etsap.org/web/Supply.asp

http://www.ukrenergo.energy.gov.ua/ukrenergo/control/uk/publish/article?art_id=1178968&cat_id=35061

http://vidomosti-ua.com/economics/71127

http://consumers.unian.net/ukr/detai/7318

32

коефіцієнти проникнення на ринок (застосовні для багатьох заходів із підвищення

енергоефективності);

витрати на паливо та курси обмін валют.

У Табл. 13 наведено результат аналізу даних для потужних фотоелектричних сонячних станцій, щодо яких

поточні наявні прогнози впровадження в Україні охоплюють період до 2030 року.

Табл. 13. Ілюстративний аналіз даних для потужних фотоелектричних сонячних станцій

MW

Installed Capacity % MWh acc New Capacity $/kW $

Base Case Low CarbonCapacity Factors Generation CAPEX Decrease CAPEX Actuals

2013 494 494 Base Case Low CarbonBase Case Low Carbon Base Case Low CarbonBase Case Low Carbon

2014 494 494 15% 15% 649,116 649,116 3840 3840 $0 $0

2015 556.875 619.375 15% 15% 731,734 813,859 3718.75 3706.25 $233,816,406 $464,671,094

2016 619.75 744.75 15% 15% 814,352 978,602 3597.5 3572.5 $226,192,813 $447,902,188

2017 682.625 870.125 15% 15% 896,969 1,143,344 3476.25 3438.75 $218,569,219 $431,133,281

2018 745.5 995.5 15% 15% 979,587 1,308,087 3355 3305 $210,945,625 $414,364,375

2019 808.375 1120.875 15% 15% 1,062,205 1,472,830 3233.75 3171.25 $203,322,031 $397,595,469

2020 871.25 1246.25 15% 16% 1,144,823 1,746,744 3112.5 3037.5 $195,698,438 $380,826,563

2021 934.125 1371.625 15% 16% 1,227,440 1,922,470 2991.25 2903.75 $188,074,844 $364,057,656

2022 997 1497 15% 16% 1,310,058 2,098,195 2870 2770 $180,451,250 $347,288,750

2023 1059.875 1622.375 15% 16% 1,392,676 2,273,921 2748.75 2636.25 $172,827,656 $330,519,844

2024 1122.75 1747.75 15% 16% 1,475,294 2,449,646 2627.5 2502.5 $165,204,063 $313,750,938

2025 1185.625 1873.125 15% 16% 1,557,911 2,625,372 2506.25 2368.75 $157,580,469 $296,982,031

2026 1248.5 1998.5 15% 16% 1,640,529 2,801,098 2385 2235 $149,956,875 $280,213,125

2027 1311.375 2123.875 15% 16% 1,723,147 2,976,823 2263.75 2101.25 $142,333,281 $263,444,219

2028 1374.25 2249.25 15% 16% 1,805,765 3,152,549 2142.5 1967.5 $134,709,688 $246,675,313

2029 1437.125 2374.625 15% 16% 1,888,382 3,328,274 2021.25 1833.75 $127,086,094 $229,906,406

2030 1500 2500 15% 16% 1,971,000 3,504,000 1900 1700 $119,462,500 $213,137,500

2031 1500 2500 15% 16% 1,971,000 3,504,000 1900 1700 $0 $0

2032 1500 2500 15% 16% 1,971,000 3,504,000 1900 1700 $0 $0

2033 1500 2500 15% 16% 1,971,000 3,504,000 1900 1700 $0 $0

2034 1500 2500 15% 16% 1,971,000 3,504,000 1900 1700 $0 $0

2035 1500 2500 15% 16% 1,971,000 3,504,000 1900 1700 $0 $0

2036 1500 2500 15% 16% 1,971,000 3,504,000 1900 1700 $0 $0

2037 1500 2500 15% 16% 1,971,000 3,504,000 1900 1700 $0 $0

2038 1500 2500 15% 16% 1,971,000 3,504,000 1900 1700 $0 $0

2039 1500 2500 15% 16% 1,971,000 3,504,000 1900 1700 $0 $0

2040 1500 2500 15% 16% 1,971,000 3,504,000 1900 1700 $0 $0

2041 1500 2500 15% 16% 1,971,000 3,504,000 1900 1700 $0 $0

2042 1500 2500 15% 16% 1,971,000 3,504,000 1900 1700 $0 $0

2043 1500 2500 15% 16% 1,971,000 3,504,000 1900 1700 $0 $0

2044 1500 2500 15% 16% 1,971,000 3,504,000 1900 1700 $0 $0

2045 1500 2500 15% 16% 1,971,000 3,504,000 1900 1700 $0 $0

2046 1500 2500 15% 16% 1,971,000 3,504,000 1900 1700 $0 $0

2047 1500 2500 15% 16% 1,971,000 3,504,000 1900 1700 $0 $0

2048 1500 2500 15% 16% 1,971,000 3,504,000 1900 1700 $0 $0

2049 1500 2500 15% 16% 1,971,000 3,504,000 1900 1700 $0 $0

2050 1500 2500 15% 16% 1,971,000 3,504,000 1900 1700 $0 $0

2051 1500 2500 15% 16% 1,971,000 3,504,000 1900 1700 $0 $0

2052 1500 2500 15% 16% 1,971,000 3,504,000 1900 1700 $0 $0

2053 1500 2500 15% 16% 1,971,000 3,504,000 1900 1700 $0 $0

2054 1500 2500 15% 16% 1,971,000 3,504,000 1900 1700 $0 $0

33

Важливо зазначити, що наш колектив провів цей початковий аналіз із найкращими наявними на цей час

даними. Кожна таблиця даних буде надана ПРООН і українським зацікавленим сторонам у рамках наших

звітних матеріалів, щоб їх можна було змінювати в майбутньому, виходячи з найбільш актуальних даних у

міру, того, як в українському контексті проводитимуться детальніші інженерні та економічні дослідження

щодо кожного заходу. Після синтезу річних даних щодо кожного заходу ці дані вводяться у програму, як

показано на Рис. 7.

Рис. 7. Ілюстрація введення даних у програму з результатів проведеного аналізу

34

Після цього підсумковий результат можна аналізувати по секторах, як показано на Рис. 8.

Рис. 8. Ілюстративні криві ГВС для виробництва енергії

Потім цей процес повторюється для кожного сектора задля отримання оцінок ГВС та обсягу скорочення

викидів для кожного з 78 заходів з пом’якшення, розглянутих стосовно цих даних. Як зазначалося вище,

якість оцінок сильно залежить від вхідних даних, зібраних до цього часу, та від базових припущень,

прогнозованих на 41-річний період. Колектив розраховує, що результати, представлені в цьому дослідженні,

відображають становище на даний момент часу і, вірогідно, в майбутньому переглядатимуться в міру

надходження точніших даних і подальшого уточнення результатів аналізу.

35

4 ПРИПУЩЕННЯ, РЕЗУЛЬТАТИ І ОБГОВОРЕННЯ

У цій главі подано зведення основних припущень, зроблених щодо глобальних змінних і кожного заходу з

пом’якшення, та оцінок граничних витрат на скорочення, отриманих у результаті моделювання, а також

обговорюються чинники, що впливають на оцінки витрат.

4.1 ПРИПУЩЕННЯ ЩОДО ГЛОБАЛЬНИХ ЗМІННИХ

У Табл. 14 зведено глобальні змінні та відповідні припущення, що використовуються впродовж усього

аналізу, представленого у цьому дослідженні. Припущено, що ці величини однакові для розрахунків як за

базовим випадком, так і за низьковуглецевим випадком. У майбутніх ітераціях можна буде враховувати різні

тренди для деяких змінних за базовим і низьковуглецевим випадками.

Табл. 14. Основні припущення щодо загальних змінних

Змінна Припущення

Оптова ціна на

електроенергію (без

субсидій)

0,056823 $/кВт-год (2013), щорічне зростання на 2% до 2054 р., розроблена при

консультаціях із ФЦЕЗІ

Рівень викидів у мережі 0,42 т CO2-екв/MВт-год, прийнятий однаковим на 2013-2054 рр., розроблений

при консультаціях із ФЦЕЗІ

Ціни на природний газ 411,22 $/1000 м3 (2013), щорічне зростання на 2% до 2054 р.

Ціни на вугілля 101,18–277,87 $/т (2013-2054), надані ФЦЕЗІ

Ціни на змішане паливо 1627,6 $/т (2013), щорічне зростання на 2% до 2054 р. (стосується бензину,

дизельного палива, ЗНГ), розроблені при консультаціях із ФЦЕЗІ

Курс обміну євро/долар 0,774 – 0,693 (2013-2054), наданий ФЦЕЗІ

Курс обміну гривня/долар 8,199 – 13,660 (2013-2054), наданий ФЦЕЗІ

Чисельність населення 45,25 млн.– 38,86 млн. (2013-2054), надана ФЦЕЗІ за даними Державної служби

статистики України

Примітка: оцінки курсів обміну та чисельності населення були потрібні тому, що деякі з заходів містили дані,

нормалізовані для цих змінних (наприклад, енергоефективність водопостачання).

4.2 ПРИПУЩЕННЯ І РЕЗУЛЬТАТИ – ВИРОБНИЦТВО ЕНЕРГІЇ

У Табл. 15 підсумовано основні припущення щодо 11 заходів з пом’якшення у секторі виробництва енергії,

визначених раніше.

36

Табл. 15. Основні припущення щодо заходів з пом’якшення у секторі виробництва енергії

Назва заходу Основні припущення (базовий

випадок)

Основні припущення

(низьковуглецевий випадок)

Великі сонячні фотоелектричні

установки

Встановлена потужність, МВт: 600 – 1500

(2013-2030) і однаково після 2030 р.

Коефіцієнт навантаження: 15% за всі роки

Капітальні витрати, $/кВт: 3840 – 1900 (2013-

2030) і однаково після 2030 р.

Витрати на ЕТО, $/МВт-год: 10 за всі роки

Обсяг викидів, т/МВт-год: 0

Термін служби: 25 років



Коефіцієнт навантаження : 15% до 2019 р.,

16% з 2020 р.



Витрати на ЕТО, $/МВт-год: 10 до 2019 р., 5 з

2020 р.



Житлові сонячні фотоелектричні

установки

Встановлена потужність, МВт: 0 – 1000 (2013-


Коефіцієнт навантаження : 15% за всі роки



Витрати на ЕТО, $/МВт-год: 10 за всі роки




2050) і однаково після 2050




Витрати на ЕТО, $/МВт-год: 10 till 2019, 5 after

2020



Вітер Встановлена потужність, МВт: 262,8 – 1000



Капітальні витрати, $/кВт: 2920,50 – 2100


Витрати на ЕТО, $/кВт: 71 за всі роки





Коефіцієнт навантаження : 26% - 36% (2013-


Капітальні витрати, $/кВт: 2920,50 – 1850


Витрати на ЕТО, $/кВт: 71-35 (2013-2030) і

однаково після 2030 р.



Великі гідротурбіни Встановлена потужність, МВт: 4500 – 5800 Встановлена потужність, МВт: 4500 – 5800

37


випадок)





















Малі гідротурбіни Встановлена потужність, МВт: 90 – 600 (2013-


















Енергія біомаси Встановлена потужність, МВт: 6,2 – 500 (2013-






Витрати на ЕТО, $/МВт-год: 50-40 (2013-2030)

і однаково після 2030 р.



Встановлена потужність, МВт: 6,2 – 1000










Геотермальна енергія Встановлена потужність, МВт: 1,36 – 1000



Встановлена потужність, МВт: 1,36 – 2500



38


випадок)

















Гідроакумулюючі станції Встановлена потужність, МВт: 900 – 4700



Капітальні витрати, євро/кВт: 1200 за всі роки

Витрати на ЕТО, євро/кВт: 4 за всі роки

Обсяг викидів, т/МВт-год: 0,04 (економія)





Капітальні витрати, євро/кВт: 1200 за всі роки

Витрати на ЕТО, євро/кВт: 4 за всі роки

Обсяг викидів, т/МВт-год: 0,04 (економія)


Вугільні надкритичні станції Встановлена потужність, МВт: 0 за всі роки


Капітальні витрати, $/кВт: 2250 за всі роки


Дохід/економія, г/кВт (вугілля): 144 за всі

роки

Обсяг викидів, т/МВт-год: 0.26 (економія

порівняно з вугіллям, де 1)


Встановлена потужність, МВт: 500 МВт

установлено у 2020 та 2030 рр.





роки

Обсяг викидів, т/МВт-год: 0,26 (економія



Парогазові установки на природному

газі


(2016-2030) і однаково після 2030



Витрати на ЕТО, $/кВт: 72,5 за всі роки








39


випадок)







Уловлювання та зберігання вуглецю Встановлена потужність, МВт: 0 за всі роки





роки




Встановлена потужність, МВт: 500 МВт

установлено у 2020 та 2030 рр.





роки




Атомна енергія Встановлена потужність, МВт: 13835 – 18000





Витрати на ЕТО, $/МВт: 13 за всі роки








Витрати на ЕТО, $/МВт: 13 за всі роки


Термін служби: 50 years

На основі цих вхідних даних за допомогою MACTool була отримана відповідна крива граничних витрат на

скорочення (КГВС) для сектора виробництва енергії, яка представлена на

Рис. 9. Оскільки щодо цього сектора були доступні тільки дані до 2030 року, КГВС на цьому рисунку також

розрахована до 2030 року. Вихідних даних щодо КГВС до 2054 року немає, але припущено, що встановлення

потужності після 2030 року для декількох технологій носитиме рівномірний характер. Після отримання

точніших даних щодо цих технологій (наприклад, сонячних фотоелектричних установок) за період після 2030

року криву ГВС можна буде перерахувати.

40

Рис. 9. КГВС для заходів з пом’якшення у секторі виробництва енергії

Значення ГВС та відповідні оцінки обсягів скорочення викидів у даному секторі узагальнені у Додатку А1 (на

2030 р.) і Додатку А2 (на повний 41-річний період). Найвищі значення ГВС отримані для житлового сектора і

великих сонячних фотоелектричних установок; зокрема на період до 2030 року розрахункові значення ГВС

за цими заходами перевищують 100 $/т. У розрахунку ж на 41-річний період ці значення становлять

відповідно 37 та 48 $/т, перш за все тому, що у період після 2030 р. у цій технології встановлення додаткових

потужностей не очікується. Ці результати в цілому узгоджуються з тим, чого можна було б очікувати для

дорогої технології, яка продовжує зазнавати значних змін у плані витрат та встановленої потужності у

світовому масштабі. Найбільший потенціал скорочення викидів був зафіксований у парогазових установок на

природному газі, великою мірою тому, що вони замінюють існуючі, «брудніші» вугільні станції, що наразі

мають велику базу встановленого обладнання (приблизно 13 ГВт). Такі установки, за оцінками, мають

значення ГВС -$7/т (за 41-річний період), що пояснюється меншими капітальними та експлуатаційними

витратами порівняно з іншими варіантами. Найнижче значення ГВС, -$47/т (за 41-річний період), було

отримано для гідроакумулюючих станцій, тому що тут мала місце комбінація низьких капітальних і

експлуатаційних витрат поряд із тривалими термінами служби, що означає, що для підтримання

працездатності цих потужностей за 41-річний період потрібне мінімальне реінвестування. Важливо

зазначити, що зміни рівня викидів у мережі, капітальних і експлуатаційних витрат (через ефекти кривої

навчання) та цін на електроенергію з енергомережі (без субсидій) можуть мати істотні наслідки для

майбутніх оцінок значень ГВС, особливо у роки відключення (тобто після 2020 року).

41

4.3 ПРИПУЩЕННЯ І РЕЗУЛЬТАТИ – ЕНЕРГОЗБЕРЕЖЕННЯ

У Табл. 16 підсумовано основні припущення щодо 7 заходів з пом’якшення у секторі енергозбереження,


Табл. 16. Основні припущення щодо заходів з пом’якшення у секторі енергозбереження


випадок)



Енергоефективне освітлення Усього встановлено одиниць: 254-383 млн.

(2013-2054)

Проникнення на ринок: 20% - 100% (2013-

2050)

Капітальні витрати, грн./од.: 35 за всі роки

Енергозбереження, кВт-год/од.: 12,24 за всі

роки

Скорочення викидів, т/МВт-год: 0,42 (середнє

по мережі)


Усього встановлено одиниць: 254 - 383 млн.

(2013-2054)


2040)

Капітальні витрати, грн./од.: 35 за всі роки


роки


по мережі)


Енергоефективні холодильники Усього встановлено одиниць: 19 - 56 млн.

(2013-2054)


2054)

Капітальні витрати, євро/од.: 168,5 за всі роки


роки


по мережі)


Усього встановлено одиниць: 19 – 56 млн.

(2013-2054)


2054)

Капітальні витрати, євро/од.: 168,5 за всі роки


роки


по мережі)


Енергоефективні пральні

машини/сушарки


(2013-2054)


2054)

Капітальні витрати, євро/од.: 305 за всі роки


роки


(2013-2054)


2054)



роки

42


по мережі)



по мережі)


Енергоефективні мікрохвильові печі Усього встановлено одиниць: 7 - 32 млн.

(2013-2054)


2054)



роки


по мережі)



(2013-2054)


2054)



роки


по мережі)


Енергоефективні телевізори Усього встановлено одиниць: 20 - 28 млн.

(2013-2054)


2030)

Капітальні витрати, євро/од.: 1938,5 за всі

роки


роки


по мережі)



(2013-2054)


2022)


роки


роки


по мережі)


Удосконалення передачі

електроенергії

Усього ТВт-год: 204 - 456 (2013-2054)

Модернізовано, %: 10% - 100% (2013-2050)

Капітальні витрати, грн./ТВт-год: 2,15 за всі

роки

Енергозбереження, %: 11%


по мережі)


Усього ТВт-год: 204 - 456 (2013-2054)

Модернізовано, %: 20% - 100% (2013-2040)

Капітальні витрати, грн./ТВт-год: 2,15 за всі

роки

Енергозбереження, %: 11%


по мережі)


43

Інтелектуальна мережа Усього ТВт-год: 40 -102 (2013-2054)

Модернізовано, %: 0% - 20% (2013-2050),


Капітальні витрати, $/кВт-год: 0,095 за всі

роки

Енергозбереження, %: 5,9%


по мережі)


Усього ТВт-год: 40 - 102 (2013-2054)

Модернізовано, %: 0% - 40% (2013-2050),


Капітальні витрати, $/кВт-год: 0,095 за всі

роки

Енергозбереження, %: 5,9%


по мережі)


На основі цих вхідних даних за допомогою MACTool була отримана відповідна крива ГВС для даного

сектора, яка показана на Рис. 10. Значення для мікрохвильових печей та телевізорів дуже великі (тисячі

доларів на тонну) і на графіку не відображені.

Рис. 10. КГВС для заходів з пом’якшення у секторі енергозбереження

Значення ГВС та відповідні оцінки обсягів скорочення викидів у даному секторі узагальнені у Додатку А3. За

оцінками, енергоефективне освітлення має ГВС -$38/т і за 41-річний період дає скорочення викидів більш

ніж на 4 млн. т. Цей результат узгоджується з висновками щодо деяких інших регіонів, де програмам

освітлення надано пріоритет, тому що вони, по-перше, є економічно ефективними, а, по-друге, спричиняють

позитивний вплив на викиди завдяки енергозбереженню. Енергоефективні телевізори, за оцінками, мають

дуже велике значення ГВС, понад 20 тис. дол. за тонну, що обумовлено цінами та відносно низьким рівнем

енергозбереження, забезпеченим новою технологією. Низький загальний рівень скорочення викидів у

44

випадку телевізорів також пояснюється тим, що нові технології продовжують замінювати старі незалежно

від політики. Що стосується приладів, то енергоефективні холодильники, як здається, є найбільш

перспективними, але навіть у них орієнтовне значення ГВС становить $50/т. Модернізація мереж і

впровадження інтелектуальної мереж також мали від’ємні значення ГВС, а виграш по викидах у них

знаходиться відповідно у двозначному та однозначному діапазоні. Що стосується модернізації ліній

передачі та інтелектуальної мережі, цілком імовірно, що витрати занижені, і саме це частково призвело до

низьких величин ГВС. Слід зауважити, що припущення щодо проникнення на ринок усіх технологій

енергозбереження має значний вплив на витрати, а припущення щодо енергозбереження на одиницю (або

на ТВт-год, залежно від обставин) також обумовлюватиме обсяг скорочення викидів та розрахункові

значення ГВС.

4.4 ПРИПУЩЕННЯ І РЕЗУЛЬТАТИ – ВИКОПНЕ ПАЛИВО

У Табл. 17 підсумовано основні припущення щодо 3 заходів з пом’якшення у секторі викопного палива,


Табл. 17 : Основні припущення щодо заходів з пом’якшення у секторі викопного палива


випадок)



Метан вугільних шахт – система

вентиляції повітря

Усього обслуговуваних шахт: 0 - 120 (2013-

2054)

Капітальні витрати, $/шахта: 1 000 000 за всі

роки

Витрати на ЕТО, $/шахта: 96 000 за всі роки

Скорочення викидів, т/шахта: 28561


Усього обслуговуваних шахт: 0 - 145 (2013-

2030), однаково після 2030 р.

Капітальні витрати, $/шахта: 1 000000 за всі

роки

Витрати на ЕТО, $/шахта: 96 000 за всі роки



Метан вугільних шахт – комбіноване

виробництво електроенергії та

тепла

Усього обслуговуваних шахт: 0 -120 (2013-

2054)

МВт/шахта: 2 за всі роки





Усього обслуговуваних шахт: 0 to 145 (2013-


МВт/шахта: 2 за всі роки





Енергоефективність видобування

вугілля

Усього, млн. т/рік: 83,5 - 425 млн. (2013-2054)



Усього, млн. т/рік: 83,5 - 425 млн. (2013-2054)



45

Капітальні витрати, млн. грн./млн. т: 9950 за

всі роки

Споживання електроенергії, кВт-год/т: 52 –

15,4 (2013-2054)

Скорочення викидів, т/МВт-год: 1 (середнє по

вугільній галузі)


Капітальні витрати, млн. грн./млн. т: 9950 за

всі роки

Споживання електроенергії, кВт-год/т: 52 –

15,4 (2013-2054)

Скорочення викидів, т/МВт-год: 1 (середнє по

вугільній галузі)


На основі цих вхідних даних за допомогою MACTool була отримана відповідна крива граничних витрат на

скорочення (КГВС) для сектора викопного палива, яка представлена на Рис. 11. Значення ГВС для метану

вугільних шахт дуже велике (сотні доларів за тонну) і на графіку не представлено.

Рис. 11. КГВС для заходів з пом’якшення у секторі викопного палива

Значення ГВС та відповідні оцінки обсягів скорочення викидів у даному секторі узагальнені у Додатку А4.

Використання метану вугільних шахт шляхом комбінованого виробництва електроенергії та тепла або

окислення метану у СО2 за допомогою систем вентиляції повітря, за оцінками, мають значення ГВС $2/т, а

виграш по викидах за 2014-2054 рр. складає відповідно 61 та 52 млн. т. Мала різниця у скороченні викидів

обумовлена в першу чергу більшою економією, досягнутою завдяки впровадженню систем комбінованого

виробництва електроенергії та тепла з використанням метану вугільних шахт. Впровадження заходів з

енергоефективності на вугільних шахтах, за оцінками, дає ГВС понад 700 $/т, і це велике значення

обумовлено в першу чергу капітальними витратами та низьким рівнем економії електроенергії (й

відповідними тарифами).

46

4.5 ПРИПУЩЕННЯ І РЕЗУЛЬТАТИ – ПРОМИСЛОВІСТЬ/ ВИРОБНИЦТВО

У Табл. 18 підсумовано основні припущення щодо 13 заходів з пом’якшення у секторі

промисловості/виробництва, визначених раніше.

Табл. 18. Основні припущення щодо заходів з пом’якшення у секторі промисловості/виробництва


випадок)



Переробка алюмінієвого брухту Усього, т/рік: 110 за всі роки

Капітальні витрати, $/т: 5050 за всі роки

Витрати на ЕТО, $/т: 2082 за всі роки

Скорочення викидів, т/т матеріалу: 10,2


Усього, т/рік: 110 (2013-2019), 170 (2020-

2029), 230 (2030-2054)





Енергоефективність виробництва

аміаку

Усього, тис. т/рік: 4156 (2013-2019), 4500

(2020-2054)

Проникнення на ринок, %: 15% - 100% (2014-


Капітальні витрати, $/т: 76,4 за всі роки

Енергозбереження, млн. БТО/т: 8 (як

природний газ)



Усього, тис. т/рік: 4156 (2013-2019), 4500

(2020-2054)




Енергозбереження, млн. БТО/т: 8 (як




Електроліз аміаку Усього, тис. т/рік: 4156 (2013-2019), 4500

(2020-2054)


2054)





Усього, тис. т/рік: 4156 (2013-2019), 4500

(2020-2054)


2054)





Виробництво цементу сухим

способом

Усього, тис. т/рік: 5000 (2013-2029), 7500

(2020-2049), 10000 (2050-2054)

Капітальні витрати, євро/т: 56 за всі роки

Усього, тис. т/рік: 5000 (2013-2019), 7500

(2020-2029), 10000 (2030-2050), 12500 (2050-

2054)

47






Виробництво цементу мокрим

способом (із шлаку)

Усього, тис. т/рік: 0 (2013-2019), 2000 (2020-

2029), 3000 (2030-2039), 3500 (2040-2049),

4000 (2050-2054)

Капітальні витрати, євро/т: 4,8 за всі роки

Витрати на ЕТО, євро/т: 565 за всі роки



Усього, тис. т/рік: 0 (2013-2019), 4000 (2020-

2029), 6000 (2030-2039), 7000 (2040-2049),

8000 (2050-2054)





Сланцевий газ у цементі Усього, тис. т/рік: 0 (2013-2019), 5000 (2020-

2029), 7500 (2030-2049), 10000 (2050-2054)


Витрати на ЕТО, млн. БТО/т: 3,41 за всі роки

(як природний газ)



Усього, тис. т/рік: 0 (2013-2019), 8500 (2020-

2029), 11000 (2030-2039), 12500 (2040-2054)


Витрати на ЕТО, млн. БТО/т: 3,41 за всі роки

(як природний газ)



Пряме відновлення заліза Усього, тис. т/рік: 0 (2013-2019), 1900 (2020-

2029), 6500 (2030-2039), 7500 (2040-2049),

8500 (2050-2054)





Усього, тис. т/рік: 0 (2013-2019), 3800 (2020-

2029), 13000 (2030-2039), 15000 (2040-2049),

17000 (2050-2054)






залізорудного концентрату

Усього, тис. т/рік: 63758 (2013-2019), 65000

(2020-2054)




Енергозбереження, млн. БТО/т: 0,18 (як



Усього, тис. т/рік: 63758 (2013-2019), 65000

(2020-2054)







48

Термін служби: 30 років Термін служби: 30 років

Енергоефективність

прокатки/лиття сталі

Усього, тис. т/рік: 8725 (2013-2019), 10240

(2020-2029), 11840 (2030-2039), 12800 (2040-

2049), 13440 (2050-2054)


2054)






Усього, тис. т/рік: 8725 (2013-2019), 10240

(2020-2029), 11840 (2030-2039), 12800 (2040-

2049), 13440 (2050-2054)


2054)






Безперервна прокатка сталі Усього, тис. т/рік: 14905 (2013-2019), 17647

(2020-2029), 20404 (2030-2039), 22058 (2040-

2049), 23161 (2050-2054)




Усього, тис. т/рік: 29782 (2013-2019), 34586

(2020-2029), 38869 (2030-2039), 40808 (2040-

2049), 42848 (2050-2054)




Електродугове виробництво сталі Усього, тис. т/рік: 1746 (2013-2019), 3123

(2020-2029), 3623 (2030-2039), 4173 (2040-

2049), 4723 (2050-2054)





Усього, тис. т/рік: 1746 (2013-2019), 4500

(2020-2029), 5500 (2030-2039), 6600 (2040-

2049), 7700 (2050-2054)






вапна

Усього, тис. т/рік: 4250 (2013-2019), 5125

(2020-2029), 5625 (2030-2039), 5875 (2040-

2054)





Усього, тис. т/рік: 4250 (2013-2019), 6000

(2020-2029), 7000 (2030-2039), 7500 (2040-

2054)





Енергоефективність виробництва Усього встановлено одиниць: 2 – 12 (2014- Усього встановлено одиниць: 4 – 21 (2014-

49

паперу (заміна котлів) 2030), однаково після 2030 р.


роки

Витрати на ЕТО, євро/од.: 15,750 за всі роки

Енергозбереження, млн. БТО/од.: 35,727 за

всі роки (як природний газ)

Скорочення викидів, т/од.: 1688




роки

Витрати на ЕТО, євро/од.: 15,750 за всі роки

Енергозбереження, млн. БТО/од.: 35,727 за

всі роки (як природний газ)

Скорочення викидів, т/од.: 1688


На основі цих вхідних даних за допомогою MACTool була отримана відповідна КГВС для даного сектора, яка

представлена на Рис. 12.

Рис. 12. КГВС для заходів з пом’якшення у секторі промисловості/виробництва


Деякі з цих енергоефективних технологій, за оцінками, мають низькі показники ГВС, при цьому найнижчий

зафіксовано для виробництва залізорудного концентрату ($1/т). Найбільші значення ГВС визначено для

енергоефективності виробництва цементу мокрим способом та виробництва вапна – відповідно $153/т та

$122/т. Ці великі значення обумовлені тим, що обидва заходи мали високий рівень капітальних і

експлуатаційних витрат без очікуваних доходів. Дані, зібрані до цього часу для багатьох заходів, у яких було

виявлено велике значення ГВС, не мали відповідних доходів/економії. Наприклад, утилізація алюмінієвого

брухту ($40/т) не мала оцінки доходу від продажу утилізованої кількості, який зменшив би розрахункове

значення ГВС. Існує можливість того, що витрати на експлуатацію та технічне обслуговування, що часто

наводяться у літературі, включають вигоду від такої економії. Тому буде важливо підтвердити або оцінити

економію/дохід (якщо такі є) для подальшого покращення оцінок ГВС для даного сектора. Що стосується

загального обсягу скорочення викидів, то заходи, пов’язані з виробництвом сталі та залізорудного

концентрату, як здається, мають найбільший вплив (понад 100 млн. т економії за 2014-2054 рр.), як і слід

50

очікувати, тому що вони часто є найбільш енергоємними технологічними процесами. Кожна з цих галузей

(виробництво цементу, виробництво сталі тощо) вимагає подальшого дослідження для перевірки витрат і

вигід заходів, що визначені для даного сектора. Опитування фахівців із кожної галузі було б доречним

шляхом для такої перевірки та коригування цифр, використаних для розрахунку ГВС і оцінок обсягів викидів,

зроблених у цьому звіті.

4.6 ПРИПУЩЕННЯ І РЕЗУЛЬТАТИ – ВИДАЛЕННЯ ВІДХОДІВ

У Табл. 19 підсумовано основні припущення щодо 10 заходів з пом’якшення у секторі видалення відходів,


Табл. 19. Основні припущення щодо заходів з пом’якшення у секторі видалення відходів


випадок)



Енергія з звалищного газу Установлена потужність, МВт: 1,25 – 40 (2013-





Дохід, $/ кВт-год: Припущені тарифи на

електроенергію з мережі (оптові, без

субсидій)

Скорочення викидів, т/МВт: 32 000


Установлена потужність, МВт: 1,25 – 80 (2013-





Дохід, $/кВт-год: Припущені тарифи на


субсидій)



Чиста енергія з твердих побутових

відходів

Установлена потужність, МВт: 0 (2013-2025),

3,5 (2025-2029), 7 (2030-2039), 10,5 (2040-

2049), 14 (2050-2054)


Капітальні витрати, $/кВт: 71 429 за всі роки




субсидій)



Установлена потужність, МВт: 0 (2013-2019),

3,5 (2020-2024), 7 (2025-2029), 10,5 (2030-

2039), 14 (2040-2049), 17,5 (2050-2054)


Капітальні витрати, $/кВт: 71 429 за всі роки




субсидій)



51

Використання стічних вод для

виробництва енергії

Установлена потужність, МВт: 1,25 – 66,25







субсидій)

Скорочення викидів, т/МВт: 9760


Установлена потужність, МВт: 1,25 – 132,5







субсидій)

Скорочення викидів, т/МВт: 9760


Використання розділених колоїдів

(біогазу з харчових відходів) для


Установлена потужність, МВт: 1,25 – 50 (2013-







субсидій)



Установлена потужність, МВт: 1,25 – 100







субсидій)



Заміна застарілого обладнання

(насосних систем) для переробки

побутових відходів

Модернізовано, кВт: 0 – 37 782 (2013-2050) і


Енергозбереження: 25% за всі роки

(зменшення по всій установленій базі)





субсидій)

Скорочення викидів, т/кВт: 5


Модернізовано, кВт: 0 – 75 563 (2013-2050) і


Енергозбереження: 25% за всі роки

(зменшення по всій установленій базі)





субсидій)

Скорочення викидів, т/кВт: 5


Компостування Усього проектів: 0 (2013-2015), 1 (2016-2019), Усього проектів: 0 (2013-2015), 2 (2016-2019),

52

2 (2020-2021), 3 (2022-2025), 4 (2026-2029), 5

(2030-2033), 6 (2034-2039), 7 (2040-2049), 8

(2050-2054)

Капітальні витрати, $/проект: 250 000 за всі

роки

Витрати на ЕТО, $/проект: 60 000 за всі роки

Скорочення викидів, т/проект: 17 700


5 (2020-2021), 6 (2022-2023), 7 (2024-2025), 8

(2026-2027), 9 (2028-2029), 10 (2030-2033), 11

(2034-2037), 12 (2038-2039), 13 (2040-2044),

14 (2044-2049), 15 (2050-2054)


роки


Скорочення викидів, т/проект: 17 700


Біорозкладна пластмаса Усього проектів: 0 – 12500 (2013-2050) і



Скорочення викидів, т/проект: 600


Усього проектів: 0 – 25000 (2013-2050) і





Підвищення ступеню переробки Усього, тис. т: 0 – 2676 (2013-2050) і однаково

після 2050 р.

Витрати на ЕТО, $/т: 83,55 за всі роки



Усього, тис. т: 0 – 5351 (2013-2050) і однаково

після 2050 р.




Переробка сучасних матеріалів Усього проектів: 0 до 2020, 0 – 5 (2020-2050) і


Капіталовкладення, $/проект: 5 000 000 за всі

роки

Витрати на ЕТО, $/проект: 2 000 000 за всі

роки

Скорочення викидів, т/проект: 0,404


Усього проектів: 0 до 2020, 0 – 10 (2020-2050)


Капіталовкладення, $/проект: 5 000 000 за всі

роки

Витрати на ЕТО, $/проект: 2 000 000 за всі

роки

Скорочення викидів, т/проект: 0,404


Межі утворення відходів Усього, млрд. т: 0,5 – 0,76 (2013-2054)

Проникнення на ринок: 0,04% - 2,5% (2013-

2050)


Скорочення викидів, т/т матеріалу: 687

Усього, млрд. т: 0,5 – 0,76 (2013-2054)


2050)



53




Рис. 13. КГВС для заходів з пом’якшення у секторі видалення відходів


Захід щодо меж утворення відходів мав найбільше розрахункове значення ГВС ($215/т), але при цьому й

найбільшу розрахункову вигоду щодо скорочення викидів – 215 млн. т СО2-екв за період 2014-2054 рр. Така

значна величина ГВС обумовлена тим, що наразі у розрахунках не враховується досягнуте скорочення. Якщо

зменшення утворення відходів призведе до скорочення споживання енергії, зниження вартості товарів тощо

у сфері розвідки та видобування, то може виникнути економія, що позитивно вплине на результати. Разом з

тим, зрозуміло, чому таку економію було б важко визначити кількісно: тому що фактично це вимагає

ґрунтовного аналізу видів відходів та базових економічних показників від джерела до поглинача для цих

видів відходів. Рішення на основі виробництва енергії, наприклад, використання звалищного газу та

розділених колоїдів (тобто біогазові станції на харчових відходах), за оцінками, мають значення ГВС нижче

$15/т, що виглядає сприятливо. Економічні показники цих рішень можна було б ще більше покращити, якщо

б ціни на електроенергію, вироблену на цих об’єктах, були вище, а витрати – нижче завдяки ефектам кривої

засвоєння технології. Розширення використання біорозкладної пластмаси виглядає найбільш сприятливим у

цьому переліку заходів із точки зору низького розрахункового значення ГВС ($2/т) та високого потенціалу

скорочення викидів (обсяг скорочення за період 2014-2054 рр. – 165 млн. т СО2-екв). Для подальшого

уточнення результатів аналізу та підтвердження оцінок необхідно ретельне висхідне кількісне визначення

викидів, установлених потужностей та витрат по широкому спектру заходів з пом’якшення у секторі

54

видалення відходів. Наприклад, оцінки щодо звалищного газу можна було б уточнити по типах звалищ (за

кількістю утворюваного метану), що, у свою чергу, може показати, яке обладнання можна було б замінити

(якщо таке є), та якими є відповідні викиди до заходу та після його реалізації. Схожу методику можна

застосувати для всіх інших заходів із виробництва енергії, визначених для цього сектора. У випадку з

методами переробки відходів, такими як утилізація, компостування тощо, висхідна інвентаризація (від

джерела до поглинача) буде критично важливою для розуміння чинників зростання викидів та реальних

витрат на заходи з пом’якшення.

4.7 ПРИПУЩЕННЯ І РЕЗУЛЬТАТИ – БУДІВЛІ

У Табл. 20 підсумовано основні припущення щодо 8 заходів з пом’якшення у секторі будівель, визначених

раніше.

Табл. 20. Основні припущення щодо заходів з пом’якшення у секторі видалення відходів


випадок)



Герметизація Загальна площа для установки, м2: ~1,1 млрд.

за всі роки



Капітальні витрати, євро /м2: 4,6 за всі роки

Енергозбереження, тепл.МВт-год/м2: 0,0535


Скорочення викидів, т/м2: 0,0134


Загальна площа для установки, м2: ~1,1 млрд.




Капітальні витрати, євро/м2: 4,6 за всі роки





Ізоляція стін Загальна площа для установки, м2: ~1,1 млрд.


















55

Енергоефективність вікон Загальна площа для установки, м2: ~1,1 млрд.


















Модернізація котлів Усього встановлено, одиниць: 0,1 – 2,5 млн.


Капітальні витрати, $/од.: 1461 за всі роки

Витрати на ЕТО, $/од.: 100 за всі роки

Енергозбереження, 1000 м3 природного

газу/од.: 2,37 за всі роки

Скорочення викидів, т/од.: 2,58


Усього встановлено, одиниць: 0,1 M – 4,95 M


Капітальні витрати, $/од.: 1461 за всі роки


Енергозбереження, 1000 м3 природного

газу/од.: 2,37 за всі роки



Теплові насоси Усього встановлено, одиниць: 0 M – 0,7 M


Капітальні витрати, $/од.: 19 800 за всі роки


Теплове навантаження, кВт/од.: 15

Економія електроенергії, %: 65% - 70% (2013-




Усього встановлено, одиниць: 0 M – 1,41 M


Капітальні витрати, $/од.: 19 800 за всі роки


Теплове навантаження, кВт/од.: 15

Економія електроенергії, %: 65% - 70% (2013-




Оптимізація теплових мереж Усього модернізовано трубопроводів, км: 0 –

37 300 (2013-2050) і однаково після 2050 р.

Капітальні витрати, млн. грн./км: 2,25 за всі

роки

Витрати на ЕТО, Грн./км: 1000 за всі роки

Енергозбереження, Млн. БТО/км: 7369 (як

Усього модернізовано трубопроводів, км: 0 –

37 300 (2013-2030) і однаково після 2030 р.


роки

Витрати на ЕТО, Грн./км: 1000 за всі роки

Енергозбереження, Млн. БТО/км: 7369 (як

56

природний газ) за всі роки

Скорочення викидів, т/км: 183,50


природний газ) за всі роки



Модернізація котлів теплових

мереж

Установлена потужність, МВт: 0 – 147701


Капітальні витрати, євро/МВт: 90 000 за всі

роки

Витрати на ЕТО, євро/МВт: 3150 за всі роки

Енергозбереження, млн. БТО/МВт: 172 за всі

роки (як природний газ)

Скорочення викидів, т/МВт: 10,13


Установлена потужність, МВт: 0 – 147701


Капітальні витрати, євро/МВт: 90 000 за всі

роки

Витрати на ЕТО, євро/МВт: 3150 за всі роки

Енергозбереження, млн. БТО/МВт: 172 за всі

роки (як природний газ)



Енергоефективність

водопостачання

Прогнозна чисельність населення: 45,35 –

38,86 млн. (2013-2054)

Проникнення вдосконалень на ринок: 2,7% -

100% (2013-2050) і однаково після 2050 р.

Капітальні витрати, євро/чол.: 83,33 за всі

роки

Споживання води, л/чол.: 142 - 72 (2013 –


Економія теплової енергії, кВт-год/л: 4,65-2 за

всі роки

Економія електричної енергії, кВт-год/л: 0,12-2


Скорочення викидів, т/т матеріалу: 0,15 т/чол.


Прогнозна чисельність населення: 45,35 –

38,86 млн. (2013-2054)

Проникнення вдосконалень на ринок: 5,88% -


Капітальні витрати, євро/чол.: 83,33 за всі

роки

Споживання води, л/чол.: 142 - 72 (2013 –


Економія теплової енергії, кВт-год/л: 4,65-2 за

всі роки

Економія електричної енергії, кВт-год/л: 0,12-2


Скорочення викидів, т/т матеріалу: 0,15 т/чол.




57

Рис. 14. КГВС для заходів з пом’якшення у секторі будівель


Згідно з оцінками, герметизація має найнижче значення ГВС ($2/т) із найбільшим сукупним обсягом

скорочення викидів (91 млн. т СО2-екв за 2014-2054 рр.). Оцінки значень ГВС для теплових насосів і

модернізації котельного обладнання теплових мереж виявилися найбільшими, що пояснюється, в першу

чергу, великими капітальними витратами за обома цими заходами. У даних щодо герметизації, ізоляції та

заміни вікон використовувалася інформація про загальний фонд будівель станом на 2010 рік. Буде важливо

в майбутньому уточнити ці дані, щоб не тільки врахувати збільшення фонду будівель, а й розрізнити види

будівель у межах цього фонду та визначити найбільш застосовні заходи для різних видів будівель на

предмет досягнення цілей з скорочення енергоспоживання. Схожі аргументи можна навести щодо

застосовності модернізованих котлів і теплових насосів у будівлях, де точніші цифри можна отримати

шляхом проведення висхідної інвентаризації цього обладнання по видах будівель. Таку саму логіку можна

застосувати для проведення ретельнішого аналізу мереж центрального опалення та їхнього розвитку, що

може дати точніші оцінки для обґрунтування заходів з оптимізації теплових мереж.

4.8 ПРИПУЩЕННЯ І РЕЗУЛЬТАТИ – ЗЕМЛЕКОРИСТУВАННЯ

У Табл. 20 підсумовано основні припущення щодо 18 заходів з пом’якшення у секторі землекористування,




випадок)



Біогазові установки – скотарство Установлена потужність, МВт: 1 – 387 (2013-


Установлена потужність, МВт: 1 – 774 (2013-


58






субсидій)

Скорочення викидів, т/МВт: ~6500







субсидій)



Біогазові установки – свинарство Установлена потужність, МВт: 3 – 61 (2013-







субсидій)










субсидій)



Кормовий концентрат – скотарство Усього, млн. т/рік: 0 – 1,95 (2040-2050) і



Дохід, $/т: 51,2 за всі роки



Усього, млн. т/рік: 0 – 3,90 (2040-2050) і






Зменшення поголів’я корів –

збільшення надоїв

Усього, голів/рік: 0 – 294702 (2039-2050) і


Капіталовкладення, $/гол.: 1524 за всі роки

Витрати на ЕТО, $/гол.: 1005 за всі роки

Дохід, $/гол.: 6330 за всі роки

Скорочення викидів, т/гол.: 4,55


Усього, голів/рік: 0 – 589404 (2039-2050) і


Капіталовкладення, $/гол.: 1524 за всі роки

Витрати на ЕТО, $/гол.: 1005 за всі роки

Дохід, $/гол.: 6330 за всі роки

Скорочення викидів, т/гол.: 4,55


59

Іонофори у раціоні худоби Усього, т/рік: 0 – 218 (2019-2050) і однаково

після 2050 р.


Дохід, $/т: 12 250 за всі роки



Усього, т/рік: 0 – 436 (2019-2050) і однаково

після 2050 р.





Цеоліти у раціоні худоби Усього, млн. т/рік: 0 – 0,51 (2019-2050) і


Капіталовкладення, $/т: 15,3 за всі роки





Усього, млн. т/рік: 0 – 1 (2019-2050) і


Капіталовкладення, $/т: 15,3 за всі роки





Насіння соняшника у раціоні худоби Усього, млн. т/рік: 0 – 225 343 (2019-2050) і




Термін служби: 1 рік

Усього, млн. т/рік: 0 – 450 686 (2019-2050) і




Термін служби: 1 рік

Сівозміна Усього проектів: 221 - 355 (2013-2050) і


Витрати на ЕТО, $/проект: 3,2 млн. за всі роки

Дохід, $/проект: 5,3 млн. за всі роки



Усього проектів: 221 - 710 (2013-2050) і


Витрати на ЕТО, $/проект: 3,2 млн. за всі роки




Перехід з екстенсивного сільського

господарства на інтенсивне

Усього, га: 0 – 4,67 млн. (2013-2050) і


Капіталовкладення, $/га: 45,83 за всі роки

Витрати на ЕТО, $/га: 6,88 за всі роки

Дохід, $/га: 33,89 за всі роки

Скорочення викидів, т/га: 0,25

Усього, га: 0 – 9,34 млн. (2013-2050) і


Капіталовкладення, $/га: 45,83 за всі роки

Витрати на ЕТО, $/га: 6,88 за всі роки



60


Інгібітори нітрифікації у виробництві

кукурудзи

Усього, т/рік: 0 – 5020 (2019-2050) і однаково

після 2050 р.

Витрати на ЕТО, $/т: 21 375 за всі роки




Усього, т/рік: 0 – 10040 (2019-2050) і


Витрати на ЕТО, $/т: 21 375 за всі роки




Заходи з запобігання ерозії Усього, га: 0 – 2,69 млн. (2013-2050) і


Капіталовкладення, $/га: 1000 за всі роки




Усього, га: 0 – 5,37 млн. (2013-2050) і






Збереження деградованих земель Усього, га: 0 – 275 000 (2013-2050) і однаково

після 2050 р.





Усього, га: 0 – 550 000 (2013-2050) і однаково

після 2050 р.





Відновлення водно-болотних угідь Усього, га: 0 – 148 730 (2013-2050) і однаково

після 2050 р.





після 2050 р.




Спалювання соломи Установлена потужність, МВт: 0 – 4425 (2020-


Коефіцієнт навантаження : 72% електричний,

90% тепловий за всі роки






Коефіцієнт навантаження : 72% електричний,

90% тепловий за всі роки




61

електроенергію з мережі та природний газ

(оптові, без субсидій)



електроенергію з мережі та природний газ

(оптові, без субсидій)



Органічне землеробство Усього проектів: 19.9 - 160 (2013-2050) і



роки

Витрати на ЕТО, $/проект: 1,35 млн. за всі

роки




Усього проектів: 40 - 320 (2013-2050) і



роки

Витрати на ЕТО, $/проект: 1,35 млн. за всі

роки




Землекористування, зміни у



добрива

Усього, га: 0 – 15,2 млн. (2013-2050) і


Капітальні витрати, $/га: 6 за всі роки

Витрати на ЕТО, $/га: 87 за всі роки



Усього, га: 0 – 15,2 млн. (2013-2020) і






Нульова обробка ґрунту Усього, га: 0 – 160 000 (2013-2050) і однаково

після 2050 р.






після 2050 р.





Лісонасадження Усього, га: 0 – 329 000 (2013-2050) і однаково

після 2050 р.






після 2050 р.





62



Рис. 15. КГВС для заходів з пом’якшення у секторі землекористування

Значення ГВС та відповідні оцінки обсягів скорочення викидів у даному секторі узагальнені у Додатку А8. Що

стосується тваринництва, то, за оцінками, біогазові установки на відходах життєдіяльності худоби та свиней

характеризувалися значеннями ГВС нижче $15/т. Серед рішень щодо покращення харчування худоби

іонофорні добавки, за оцінками, дали нульове значення ГВС, а цеоліти - $19/т. Зменшення поголів’я худоби в

цій категорії, за оцінками, має найбільший потенціал скорочення викидів – у сукупності за 2014-2054 рр. 100

млн. т, з розрахунковим значенням ГВС $5/т. Кормові концентрати та додання насіння соняшника до раціону

виглядають дорогими заходами – їхні значення ГВС перевищують $100/т.

Що стосується методів оброблення ґрунту для вирощування сільгоспкультур, то найбільш перспективними

варіантами виглядають нульова обробка ґрунту і органічні добрива: їхні розрахункові значення ГВС

становлять відповідно $1/т та $15/т. Ці методи також мають одні з найвищих потенціалів скорочення

викидів: нульова обробка – 239 млн. т, органічні добрива – 301 млн. т за період 2014-2054 рр. Отримані

оцінки значень ГВС та обсягів скорочення викидів, використані у цьому дослідженні, можна уточнити

шляхом проведення ретельної інвентаризації тваринництва і рослинництва, в рамках якої буде проведено

оцінювання кожного господарства, щоб зрозуміти, які методи можна реально застосовувати, а які, можливо,

вже впроваджені. Це дослідження також допоможе підкріпити оцінки витрат, доходів та обсягів скорочення

викидів.

63

4.9 ПРИПУЩЕННЯ І РЕЗУЛЬТАТИ – ТРАНСПОРТ

У Табл. 122 підсумовано основні припущення щодо заходів з пом’якшення у секторі транспорту, визначених

раніше.



випадок)



Модернізація газопроводів Загальна довжина модернізованих

трубопроводів, км: 0 – 38 550 (2013-2050) і



роки

Енергозбереження, млн. м3/км: 4,9E-3 (як




Загальна довжина модернізованих

трубопроводів, км: 0 – 38 550 (2013-2030) і



роки

Енергозбереження, млн. м3/км: 4,9E-3



Модернізація газотранспортної

системи

Усього модернізовано, МВт: 0 – 675 (2013-



(завжди є резерв)


Економія електроенергії %: 20% за всі роки



субсидій)



Усього модернізовано, МВт: 0 – 675 (2013-





Економія електроенергії %: 20% за всі роки



субсидій)



Пониження тиску Установлена потужність, МВт: 0 – 470 (2013-





Експлуатаційні витрати, $/кВт-год: 0,003 за всі






Експлуатаційні витрати, $/кВт-год: 0,003 за всі

64

роки



субсидій)


по мережі)


роки



субсидій)


по мережі)


Енергоефективність транспортних

засобів

Загальний пробіг автобусів, км: 2,21 – 4,97

млрд. (2013-2054)

Загальний пробіг ТЗВМ, км: 6,01 – 1,35 млрд.

(2013-2054)

Загальний пробіг ТЗММ, км: 115 – 260 млрд.

(2013-2054)

К-ть транспортних засобів на км: 1,13E-4

(автобуси), 2,08E-4 (ТЗВМ), 5,99 E-5 (ТЗММ) за

всі роки

Автобуси на змішаному паливі: 18,5% бензин,

81,5% дизель, 0% ЗНГ усі роки

ТЗВМ на змішаному паливі: 28% бензин, 72%

дизель, 0% ЗНГ усі роки

ТЗММ на змішаному паливі: 58,7% бензин,

31,8% дизель, 9,5% ЗНГ усі роки

Проникнення на ринок високоефективних ТЗ:

2,7% - 100% (2013-2050) і однаково після 2050

р. (усі парки та види палива)

Капітальні витрати, $/од.: 120 000 (автобуси),

60 000 (ТЗВМ), 30 000 (ТЗММ) за всі роки

Економія палива %: 0,41% - 15% (2013-2050) і

однаково після 2050 р. (усі парки та види

палива)

Дохід, $/т: Загальні ціни на рідке паливо

(змішане середнє)

Слід викидів, г СО2/л палива: 2249 (бензин),

2606 (дизель), 1551 (ЗНГ)

Загальний пробіг автобусів, км: 2,21 – 4,97

млрд. (2013-2054)

Загальний пробіг ТЗВМ, км: 6,01 – 1,35 млрд.

(2013-2054)

Загальний пробіг ТЗММ, км: 115 – 260 млрд.

(2013-2054)

К-ть транспортних засобів на км: 1,13E-4

(автобуси), 2,08E-4 (ТЗВМ), 5,99 E-5 (ТЗММ) за

всі роки

Автобуси на змішаному паливі: 18,5% бензин,

81,5% дизель, 0% ЗНГ усі роки

ТЗВМ на змішаному паливі: 28% бензин, 72%

дизель, 0% ЗНГ усі роки

ТЗММ на змішаному паливі: 58,7% бензин,

31,8% дизель, 9,5% ЗНГ усі роки

Проникнення на ринок високоефективних ТЗ:

5,88% - 100% (2013-2030) і однаково після

2030 р. (усі парки та види палива)

Капітальні витрати, $/од.: 120 000 (автобуси),

60 000 (ТЗВМ), 30 000 (ТЗММ) за всі роки

Економія палива %: 0,81% - 30% (2013-2050) і

однаково після 2050 р. (усі парки та види

палива)

Дохід, $/т: Загальні ціни на рідке паливо


Слід викидів, г СО2/л палива: 2249 (бензин),

2606 (дизель), 1551 (ЗНГ)

65

Термін служби: 10 років (для всіх ТЗ і видів

палива)

Термін служби: 10 років (для всіх ТЗ і видів

палива)

Біопалива Попит на бензин, млн. т: 4 – 16,05 (2013-


Попит на диз.паливо, млн. т: 5,3 – 27,95


Проникнення на ринок біоетанолу: 5% - 10%

(2013-2050) і однаково після 2050 р. (замінює

бензин)

Проникнення на ринок біодизеля: 0% - 10%


диз. паливо)

Капітальні витрати, грн./млн. т: 7 за всі роки

по обох видах палива

Дохід, $/т: загальні ціни на рідке паливо


Скорочення викидів, т/млн. т палива: 1,99

млн.


Попит на бензин, млн. т: 4 – 16,05 (2013-


Попит на диз.паливо, млн. т: 5,3 – 27,95


Проникнення на ринок біоетанолу : 5% - 20%


бензин)

Проникнення на ринок біодизеля: 0% - 20%


диз. паливо)

Капітальні витрати, грн./млн. т: 7 за всі роки

по обох видах палива



Скорочення викидів, т/млн. т палива: 1,99

млн.


Електрифікація міського транспорту Усього млрд. пас-км: 61,2 – 92 (2013-2050) і


Проникнення на ринок, тролейбуси: 13% -


(заміняють дизельні автобуси)

Проникнення на ринок, трамваї : 8% - 12%



Капітальні витрати, тролейбуси, млн.

грн./пас-км: 12,89 за всі роки

Капітальні витрати, трамваї, млн. грн./пас-км:

15,56 за всі роки

Споживання електроенергії, тролейбуси, кВт-

год/пас-км: 0,048 за всі роки (для розрахунку

експлуатаційних витрат)

Усього млрд. пас-км: 61,2 – 92 (2013-2050) і


Проникнення на ринок, тролейбуси : 13% -



Проникнення на ринок, трамваї : 8% - 15%



Капітальні витрати, тролейбуси, млн.

грн./пас-км: 12,89 за всі роки

Капітальні витрати, трамваї, млн. грн./пас-км:

15,56 за всі роки

Споживання електроенергії, тролейбуси, кВт-



66

Споживання електроенергії, трамваї, кВт-



Споживання диз.палива, кг/пас-км: 0,085 (для

розрахунку економії)

Витрати на ЕТО, $/кВт-год: припущені тарифи

на електроенергію з мережі (оптові, без

субсидій)



Скорочення викидів, т/МВт-год: 0,0032


Споживання електроенергії, трамваї, кВт-



Споживання диз.палива, кг/пас-км: 0,085 (для

розрахунку економії)



субсидій)



Скорочення викидів, т/МВт-год: 0,0032


Електрифікація залізниць Загальна довжина шляхів, що належить

модернізувати, км: 21619 за всі роки




роки

Витрати на ЕТО, МВт-год/км: 58,67 за всі роки

Енергозбереження, т/км: 29,30 (як дизельне

паливо)



субсидій)





Загальна довжина шляхів, що належить

модернізувати, км: 21619 за всі роки




роки

Витрати на ЕТО, МВт-год/км: 58,67 за всі роки

Енергозбереження, т/км: 29,30 (як дизельне

паливо)



субсидій)







67

Рис. 16. КГВС для заходів з пом’якшення у секторі транспорту


Крім утилізації енергії природного газу в цілому, жоден із заходів, розглянутих щодо сектора транспорту, не

виглядає економічно виправданим. Навіть цей захід має доволі низький потенціал скорочення викидів – у

сукупності 6 млн. т за 2014-2054 рр. Що стосується перевізного транспорту, то найнижче значення ГВС, за

оцінками, має електрифікація залізниць ($30/т), але розрахунковий потенціал скорочення викидів у цього

заходу за 2014-2054 рр. у сукупності також дорівнює 6 млн. т. Перехід на біопалива та енергоефективність

транспортних засобів мають найвищий потенціал скорочення викидів – відповідно 133 млн. т та 188 млн. т

за 2014-2054 рр., проте значення ГВС для них є тризначними (сотні доларів за тонну). Це, в принципі,

очікувалося, тому що технології в обох цих сферах ще розвиваються, даючи значний простір для зменшення

витрат і підвищення ефективності (що має покращити загальні економічні показники). Крім того, обидва ці

заходи будуть ефективними, якщо прогнозні ціни на рідке паливо зростуть більше, ніж очікується. Виходячи

з даних, зібраних до цього часу щодо багатьох з вищезазначених заходів у секторі транспорту, було б

розумно провести детальніші дослідження цих заходів для уточнення оцінок і впровадження заходів у міру

підвищення життєздатності технологій.

68

5 ОБМЕЖЕННЯ ПОТОЧНОГО АНАЛІЗУ

Є певні суперечності в абсолютних числах ГВС і тенденціях за результатами роботи, раніше проведеної NERA

та BNEF, і ймовірно, що вони спричинені відмінностями у припущеннях щодо цін на енергію, капітальних і

експлуатаційних витрат, коефіцієнтів дисконтування тощо, які часто відрізняють економічну точку зору на

КГВС від точки зору інвестора.

Існує декілька перешкод, які виявилися серйозними при проведенні цього аналізу. Більшість цих перешкод

стосуються наявності конкретних даних щодо України по 78 заходах, особливо за 41-річний період, де

прогнозувати складно. Всюди, де можливо, колектив TRPC та місцеві експерти визначили найкращі наявні

місцеві дані та використали прийняті й актуальні матеріали – як, наприклад, Енергетична стратегія України

на період до 2030 року (поточний варіант проекту); Національний кадастр антропогенних викидів із джерел

та абсорбції поглиначами парникових газів за 1990-2010 рр.; «Транспорт і зв'язок України» (статистичний

щорічник, 2011 р.); проектно-технічна документація; документи авторитетних національних організацій,

таких як Національний інститут стратегічних досліджень (НІСС). Проте, у багатьох випадках має місце дефіцит

докладних інженерних досліджень, на які можна безпосередньо посилатися щодо кожного заходу, який

фактично включає чинники, побудовані на різних припущеннях. Інша значна перешкода у проекті полягала в

тому, що більшість наявних даних була розкидана по численних джерелах, тому забезпечити узгодженість

між різними джерелами було проблематично.

Як і слід очікувати, аналіз, що може бути проведений на даний час, залежить від точності декількох

додаткових загальних змінних, таких як 41-річні прогнози витрат на енергію, коефіцієнти викидів, курси

обміну та коефіцієнти приведення, що сильно залежать від макроекономічних показників Україні та світу за

цей відрізок часу. Крім того, обмеження виникають із ширших припущень щодо того, як технічні параметри,

зокрема ККД систем, строк служби тощо, та економічні параметри, зокрема капітальні та експлуатаційні

витрати, варіюються щодо кожного заходу. Це обумовлено тим, щоб багато з цих факторів можуть істотно

змінитися за 41 рік через зміни в технології та базові ресурси, що використовуються у розробленні та

впровадженні (робоча сила, матеріали, витрати на дослідження та розробки тощо). Недоліком основної

маси даних, зібраних для даного дослідження, є брак точної інформації про прогнозовані криві навчання для

кожного заходу. Ці криві навчання можуть впливати на витрати й покращувати результативність, що в

кінцевому підсумку робить економічні показники більш сприятливими. Аналогічним чином вигоди стосовно

скорочення викидів для декількох технологій визначені якісно в узагальненій формі (наприклад, СО2 на

тонну заліза). Необхідно зібрати точніші числові дані шляхом вивчення на рівні установок, щоб забезпечити

краще заповнення інструмента даними про викиди та скласти змістовні клиноподібні графіки по секторах.

Деякі з заходів (особливо пов’язані з енергоефективністю) вимагають оцінки проникнення на ринок нових

заходів, обліку та виведення з експлуатації старих фондів тощо. Ці питання вирішувалися мірою, можливою

на даному етапі, й дані можна постійно покращувати на основі подальших досліджень, щоб уточнити

відповідні граничні витрати на скорочення викидів. Нарешті, витрати та інші параметри, що впливають на ці

базові витрати, зазнають впливу інфляції, причому строки, витрати робочої сили та основні показники

інфляції варіюються по галузях. Їх треба буде належним чином оцінити в майбутніх ітераціях, щоб далі

уточнити оцінки ГВС по секторах.

69

У наступній главі ми даємо рекомендації щодо того, як деякі з цих обмежень даних і аналізу можна усунути

в майбутньому.

70

6 ВИСНОВКИ ТА РЕКОМЕНДАЦІЇ

6.1 ВИСНОВКИ

Результати аналізу, проведеного за допомогою інструменту MACTool, показують наявність 40 заходів із

значенням граничних витрат 20 дол. за тонну й нижче, які можуть за період 2014-2054 рр. забезпечити

сукупне скорочення викидів приблизно на 3900 млн. т СО2-екв. Це відповідає щорічному скороченню

приблизно на 96 млн. т, що становить близько 25% тих 390 млн. т/рік, про які Україна повідомила РКЗК ООН

у 2011 р. Зведений перелік цих заходів по секторах наведено у Табл. 23.

Табл. 23. Перелік перспективних заходів із пом’якшення по секторах

Сектор Заходи Значення

ГВС ($/т)

Сукупне

скорочення

викидів за 2014-

2054 рр. (млн. т

СО2-екв)

Виробництво енергії PumpedStorage (Гідроакумулюючі станції) -47 46

LargeHydro (Великі гідротурбіни) -41 79

GeothermalPower (Геотермальна енергія) -13 154

SmallHydro (Малі гідротурбіни) -9 13

NaturalGasCCGT (Парогазові установки на природному газі) -7 1227

CoalUSPC (Вугільні надкритичні станції) -5 143

BiomassPower (Енергія біомаси) -1 56

WindPower (Вітер) 0 137

Nuclear (Атомна енергія) 0 0

CoalUSPC+CCS (Уловлювання та зберігання вуглецю) 1 278

Енергозбереження PowerTransmission (Удосконалення передачі електроенергії) -29 80

SmartGrid (Інтелектуальна мережа) -11 9

EELamps (Енергоефективне освітлення) 7 4

Викопне паливо CoalVAM (Метан вугільних шахт – система вентиляції

повітря)

2 52

Coalmine Methane (Метан вугільних шахт) 2 61

Промисловість/ IronOreEE (Енергоефективність виробництва залізорудного 1 46

71

виробництво концентрату)

ContinuousSteelRoll (Безперервна прокатка сталі) 2 158

AmmoniaEE (Енергоефективність виробництва аміаку) 3 17

EAFSteel (Електродугове виробництво сталі) 4 114

CementDry (Виробництво цементу сухим способом) 5 24

PaperEE (Енергоефективність виробництва паперу) 8 1

Видалення відходів Composting (Компостування) 1 3

BiodegradablePack (Біорозкладна пластмаса) 2 160

LFGPower (Енергія з звалищного газу) 3 38

SegrCollUtil (Використання розділених колоїдів) 11 57

ModernMatlRecyc (Переробка сучасних матеріалів) 12 2

ReplaceObsFacilities (Заміна застарілого обладнання) 12 4

Будівлі DraughtProofing (Герметизація) 6 91

WallInsulation (Ізоляція стін) 16 57

WaterEE (Енергоефективність водопостачання) 18 64

Землекористування AgrIonophores (Іонофори у раціоні худоби) 0 13

WetlandsRenew (Відновлення водно-болотних угідь) 0 13

LULUCF-noTill (Нульова обробка ґрунту) 1 239

AgriBiomassCattle (Біогазові установки – скотарство) 5 100

ExtensiveIntensiveAgr (Перехід з екстенсивного сільського

господарства на інтенсивне)

9 27

AgriBiomassSwine (Біогазові установки – свинарство) 13 24

LULUCF-Organic (Органічні добрива) 15 301

AgrZeolites (Цеоліти у раціоні худоби) 19 18

ReductionCows (Зменшення поголів’я корів) 19 8

Транспорт NGLinePresReduc (Пониження тиску) -366 6

Можливо, що доречність цих заходів або інших заходів, що не відповідають порогові <$20/т, може змінитися

через дію ряду факторів, таких як удосконалення технологій та зменшення витрат.

72

6.2 РЕКОМЕНДАЦІЇ

Рекомендації щодо майбутньої роботи стосовно цього дослідження зосереджені переважно на тому, як

удосконалити базові дані, використані для розроблення 41-річних прогнозів по секторах. Зокрема:

Розробка загальногалузевих оглядів по секторах, які дозволять більше деталізувати дані про

встановлені потужності, витрати, технологічні тренди тощо. Ці обстеження також можуть надати

інформацію про практичну доцільність реалізації заходів у відповідній галузі. Наприклад, якщо

говорити про енергоефективність у залізорудній промисловості, то детальні дослідження кожного

підприємства в Україні повинні забезпечити отримання даних про поточні викиди, заходи з

скорочення викидів, що вже впроваджені та можуть бути впроваджені. Це, у свою чергу, дозволить

сформувати оцінки витрат на рівні підприємств для здійсненних заходів, а також визначити строки

їхнього здійснення. У випадку заміни обладнання, наприклад, котлів, це обстеження повинно

забезпечити збирання даних про існуючі фонди й капітальні та експлуатаційні витрати на утримання

цих фондів та норми їхнього заміщення. Ефективні обстеження також виявляють заходи, що не

розглядалися, і саме таку інформацію теж потрібно розглядати щодо конкретних заходів та їхньої

доцільності з точки зору інвестора. Отже, важливість забезпечення більшої точності у збиранні й

аналізі базових даних, що утворюють основу оцінок значень ГВС, не можна недооцінювати.

Прогнози глобальних змінних, таких як ціни на електроенергію, ціни на викопне паливо тощо, слід

розробити на 41-річний період за допомогою відповідних макроекономічних моделей. Повинен

існувати взаємозв’язок між макроекономічними моделями та сценаріями, розробленими для

MACTool, тобто базовий випадок і низьковуглецевий випадок повинні бути чітко відображені, тому

що вхідні дані та результати незалежні. Наприклад, розширення впровадження рішень на основі

чистої енергії зменшить рівні викидів у мережах, але залежно від того, наскільки дорого коштують ці

рішення, вони можуть збільшувати вартість електроенергії, що постачається. Для належного

виявлення макроекономічних впливів реалізації конкретних заходів дедалі більше разом з

інструментом MACTool застосовуються обчислювані моделі загальної рівноваги (ОМЗР). Україна

могла б вивчити питання про те, як ці набори інструментів можна краще з’єднати між собою.

Український колектив, що успадкує цей інструмент і базові дані, повинен періодично переглядати

основні припущення і оновлювати дані в інструменті на постійній основі. Рекомендується створити

секторні групи для забезпечення актуальності даних. Тому в якості першого кроку в створенні

критично важливого людського капіталу для підтримки працездатності даного інструмента слід

розглянути семінар-тренінг, що його проводить TRPC.

73

ДОДАТОК A1. РЕЗУЛЬТАТИ ЗАХОДІВ – ВИРОБНИЦТВО ЕНЕРГІЇ (2014-2030 РОКИ)

Заходи Значення ГВС ($/т) Сукупне скорочення викидів за

2014-2054 рр. (млн. т СО2-екв)

Великі сонячні фотоелектричні установки

48 21

Житлові сонячні фотоелектричні установки

37 10

Вітер 0 137

Великі гідротурбіни -41 79

Малі гідротурбіни -9 13

Енергія біомаси -1 56

Геотермальна енергія -13 154

Гідроакумулюючі станції -47 46

Вугільні надкритичні станції -5 143

Парогазові установки на природному газі

-7 1227

Уловлювання та зберігання вуглецю 1 278

Атомна енергія немає даних немає даних

Примітка: дані щодо атомної енергії не наведені, тому що не очікується різниці між базовим і

низьковуглецевим випадками (тобто заплановані проекти будуть впроваджені в обох випадках).

74

ДОДАТОК A2. РЕЗУЛЬТАТИ ЗАХОДІВ – ВИРОБНИЦТВО ЕНЕРГІЇ (2014-2054 РОКИ)


2014-2054 рр. (млн. т СО2-екв)

Великі сонячні фотоелектричні установки

48 21

Житлові сонячні фотоелектричні установки

37 10

Вітер 0 137

Великі гідротурбіни -41 79

Малі гідротурбіни -9 13

Енергія біомаси -1 56

Геотермальна енергія -13 154

Гідроакумулюючі станції -47 46

Вугільні надкритичні станції -5 143

Парогазові установки на природному газі

-7 1227

Уловлювання та зберігання вуглецю 1 278

Атомна енергія немає даних немає даних

Примітка: дані щодо атомної енергії не наведені, тому що не очікується різниці між базовим і

низьковуглецевим випадками (тобто заплановані проекти будуть впроваджені в обох випадках).

75

ДОДАТОК A3. РЕЗУЛЬТАТИ ЗАХОДІВ - ЕНЕРГОЗБЕРЕЖЕННЯ (2014-2054 РОКИ)


2014-2054 рр. (млн. т СО2-екв)

Енергоефективне освітлення -38 4

Енергоефективні холодильники 50 15

Енергоефективні пральні

машини/сушарки

210 5

Енергоефективні мікрохвильові печі 2065 0

Енергоефективні телевізори 27276 0

Удосконалення передачі

електроенергії

-29 80

Інтелектуальна мережа -11 9

76

ДОДАТОК A4. РЕЗУЛЬТАТИ ЗАХОДІВ – ВИКОПНЕ ПАЛИВО (2014-2054 РОКИ)


2014-2054 рр. (млн. т СО2-екв)

Метан вугільних шахт – система

вентиляції повітря

2 52

Метан вугільних шахт – комбіноване

виробництво електроенергії та тепла

2 61

Енергоефективність видобування

вугілля

740 32

77

ДОДАТОК A5. РЕЗУЛЬТАТИ ЗАХОДІВ – ПРОМИСЛОВІСТЬ (2014-2054 РОКИ)


2014-2054 рр. (млн. т СО2-екв)

Переробка алюмінієвого брухту 40 37


аміаку

3 17

Електроліз аміаку 58 76

Виробництво цементу сухим способом 5 24

Виробництво цементу мокрим

способом (із шлаку)

153 93

Сланцевий газ у цементі 65 19

Пряме відновлення заліза 24 309


залізорудного концентрату

1 46

Енергоефективність прокатки/лиття

сталі

26 10

Безперервна прокатка сталі 2 158

Електродугове виробництво сталі 4 114


вапна

122 5


паперу (заміна котлів)

8 1

78

ДОДАТОК A6. РЕЗУЛЬТАТИ ЗАХОДІВ – ВИДАЛЕННЯ ВІДХОДІВ (2014-2054 РОКИ)


2014-2054 рр. (млн. т СО2-екв)

Енергія з звалищного газу 3 38

Чиста енергія з твердих побутових

відходів

45 6

Використання стічних вод для


29 18

Використання розділених колоїдів

(біогазу з харчових відходів) для


11 57

Заміна застарілого обладнання

(насосних систем) для переробки

побутових відходів

12 4

Компостування 1 3

Біорозкладна пластмаса 2 160

Підвищення ступеню переробки 68 24

Переробка сучасних матеріалів 12 2

Межі утворення відходів 215 215

79

ДОДАТОК A7. РЕЗУЛЬТАТИ ЗАХОДІВ – БУДІВЛІ (2014-2054 РОКИ)


2014-2054 рр. (млн. т СО2-екв)

Герметизація 6 91

Ізоляція стін 16 57

Енергоефективність вікон 33 31

Модернізація котлів 11 84

Теплові насоси 294 24

Оптимізація теплових мереж 35 66

Модернізація котлів теплових мереж 420 14

Енергоефективність водопостачання 18 64

80

ДОДАТОК A8. РЕЗУЛЬТАТИ ЗАХОДІВ – ЗЕМЛЕКОРИСТУВАННЯ (2014-2054 РОКИ)


2014-2054 рр. (млн. т СО2-екв)

Біогазові установки – скотарство 5 100

Біогазові установки – свинарство 13 24

Кормовий концентрат – скотарство 143 2

Зменшення поголів’я корів –

збільшення надоїв

19 8

Іонофори у раціоні худоби 0 13

Цеоліти у раціоні худоби 19 18

Насіння соняшника у раціоні худоби 304 31

Сівозміна 271 16

Перехід з екстенсивного сільського

господарства на інтенсивне

9 27

Інгібітори нітрифікації у виробництві

кукурудзи

25 12

Заходи з запобігання ерозії 156 9

Збереження деградованих земель 36 3

Відновлення водно-болотних угідь 0 13

Спалювання соломи 304 31

Органічне землеробство 81 14

Землекористування, зміни у



добрива

15 301

Нульова обробка ґрунту 1 239

Лісонасадження 35 15

81

ДОДАТОК A9. РЕЗУЛЬТАТИ ЗАХОДІВ – ТРАНСПОРТ (2014-2054 РОКИ)


2014-2054 рр. (млн. т СО2-екв)

Модернізація газопроводів 1078 25

Модернізація газотранспортної

системи

687 43

Пониження тиску -366 6

Енергоефективність транспортних

засобів

921 188

Біопалива 199 133

Електрифікація міського транспорту 8230 0

Електрифікація залізниць 34 6

ukr mactool model report submitted

Documents