Sosiologipäivät Lapin yliopistossa 28.-29.3.2008 Esitelmä työryhmässä Kansalaisten politiikka

Uusien liikkeiden organisoituminen

Jukka PeltokoskiJyväskylän yliopisto

jukpelto@jyu.fi

Esitys internetissä:http://www.slideshare.net/jukpelto

Miten ymmärtää väitettä liikkeiden verkostomuotoistumisesta...?

Rammstedin elinkaarimalli

Lähde: Blom & Siisiäinen: Politiikan sosiologia, 1992

Elinkaarimallin taustaoletuksia

Liikkeen lähtökohtana arkiset kokemukset ja vapaa verkostoituminen

Liikkeen kohteena parlamentaarinen poliittinen järjestelmä

Kyetäkseen vaikuttamaan liikkeen on mukauduttava järjestelmän ehtoihin

Liikkeen väistämättömänä kohtalona on institutionalisoituminen

Kritiikkiä: determinismi, universalismi, pessimismi

Liikkeet orientoituvat useisiin osajärjestelmiin poliittinen taloudellinen organisatorinen arkielämän järjestelmä

Liike kamppailee resursseista tavalla, joka koettelee järjestelmän rajoja

Liikkeiden haasteellisuus ”symbolista”

Melucci ja liikkeiden monet orientaatiot

Liikkeet symbolisen tuotantona

Melucci: Liikkeet ”eräänlaisia medioita”

Touraine: Liikkeet kamppailua yhteiskunnan historisiteetista

Eyerman & Jamison: Liikkeet kognitiivisen toiminnan tiloja

Lazzarato: Liikkeet mahdollisten maailmojen avaajia

Hardt & Negri: Liikkeet commonsien performatiivista tuotantoa

Verkostomuoto epämääräisenä elinkaarena

Liikkeen vaikuttavuuden kaksi suuntaa: ulkoinen ja sisäinen

Hypoteesi 1: Determinoidut elinkaaret osajärjestelmien sisällä

Hypoteesi 2: Epämääräiset elinkaaret ihmisten ”sydämissä ja mielissä”

Liikkeet innovaatiolaboratorioina, jotka avaavat ”uutta yhteiskunnallista tilaa” Vrt. Joukkoäly alá Surowiecki

Kolmas sektori liikkeiden epämääräisen orientaation tilana tai ”järjestelmänä”?

Kiitos!