warwick.ac.uk€¦ · web view1922. Авиапромышленность: К началу 1922 г....

1922

Авиапромышленность:

К началу 1922 г. 1-й отряд ДВК разобрал свои корабли в Орле и он как часть прекратил свое существование. За 43 (по другим сведениям было совершено 76 рейсов) рейса, сделанных с 1 мая по 10 октября 1921 г. было перевезено 60 пассажиров и более 2 тонн грузов. Ввиду окончательного износа материальной части ДВК был ликвидирован, его имущество передано на создание новой школы Воздушной Стрельбы и Бомбометания (Стрельбом в Серпухове). В числе этого имущества был и оставшийся в более-менее сносном состоянии "Муромец" из 11-го отряда Туманского (бывший "5-й почтовый" №285). Председатель лик- видкомиссии, летчик Б.Н.Кудрин в 1922-23 гг. на этом изношенном "Муромце" совершил около 80 полетов. Это было последнее использование знаменитого воздушного корабля И.И.Сикорского - "Ильи Муромца" (12038).

К началу 1922 года I отряд ДВК разобрал свои корабли в Орле и прекратил своё существование как воинская часть.

Вспоминая о тех полётах, бывший начальник воздухоплавания Московского военного округа, а впоследствии профессор Н.Д. Аношенко писал: "Как правило, самолёты шли на небольшой высоте, ориентируясь только визуально, поэтому корабль болтало гак. что пассажиров, укачавшихся в пути, после посадки на аэродроме обычно выносили из салона. Да и те пассажиры, которые еще могли держаться на ногах и самостоятельно выходили из самолёта, чувствован! себя неважно. Поэтому частенько уже на промежуточной остановке кто-либо из них таинственно исчезал. И только фельдъе- гери терпеливо переносили все неприятности. связанные с новым для них воздушным транспортом".

За 43 (по другим сведениям - 76) рейса, сделанных с 1 мая по 10 октября 1921 года, было перевезено 60 пассажиров и более двух тонн грузов.

Ввиду окончательного износа материальной части ДВК был ликвидирован, его имущество передано на создание новой школы Воздушной Стрельбы и Бомбометания в Серпухове (Стрельбом). В числе этого имущества был и оставшийся в более-менее сносном состоянии "Муромец" из II отряда Туманского, бывший "7-й корабль" (№ 285). Председатель ликвидкомиссии, лётчик Б.Н. Кудрин в 1922-23 годах на этом изношенном "Муромце" совершил ряд полётов. Это было последнее использование знаменитого воздушного корабля И.И. Сикорского"Илья Муромец".

И всё же. несмотря на недостатки старых тихоходных "Муромцев", опыт их использования подтвердил то. что именно многомоторные и многоместные тяжёлые самолёты наиболее пригодны для регулярных полётов, перевозки грузов и людей на воздушных линиях (12041).

К началу 1922-го у ДВР из-за поломок и физического износа число исправных аэропланов сократилось до четырех. Еще семь машин находилось в ремонте. Примерно такая же пропорция сохранялась до окончания военных действий. Одни самолеты отправлялись на фронт, другие – в починку (17065).

К началу 1922 года I отряд ДВК разобрал свои корабли в Орле и прекратил своё существование как воинская часть (18576).

К началу 1922-го в составе авиации ДВР из-за поломок и физического износа число исправных аэропланов сократилось до четырех. Еще семь машин находилось в ремонте. Примерно такая же пропорция сохранялась до окончания военных действий. Одни самолеты отправлялись на фронт, другие – в починку (18560).

Другие оборонные отрасли:

К началу 1922 года центр внимания государственного хозяйственного руководства и плановых органов окончательно переместился на тяжелую промышленность, которая почти полностью осталась в государственной собственности. После реорганизации промышленности в сентябре-октябре 1921 года, окончательно сложилось разделение производства на группу «А» – тяжелую промышленность, и группу «Б» – легкую промышленность. Приоритет был отдан первой группе.

Перед тяжелой промышленностью в начале 1922 года стояли две крупные задачи: развернуть производство оборудования для перевооружения промышленности и железнодорожного транспорта, и развернуть производство металлоизделий широкого потребления, особенно сельскохозяйственного инструмента, большой спрос на которые предъявлял огромный крестьянский рынок Советской Республики. Задача производства сельхозинвентаря была поставлена на одном уровне с задачей общего восстановления крупной тяжелой промышленности, потому что сбыт металлоизделий позволял получить оборотные средства для работы заводов и накопить средства для капиталовложений.

Арманд Хаммер, сам занявшийся организацией своего концессионного производства, так описывает хозяйственную обстановку начала 20-х годов:

«Мне очень скоро стало ясно, что основной проблемой для изготовления промышленной продукции в Советском Союзе является, не сбыт, как в Америке, а почти исключительно производство. Со времени революции недостаток промышленных товаров был настолько велик по сравнению с постоянно растущими потребностями, что любой предмет ширпотреба, производившийся в стране по приемлемой цене, как правило, продавался, так сказать, на корню. Не будет преувеличением сказать, что в Советском Союзе в двадцатые годы вообще не существовало проблемы сбыта.

С другой стороны, организация производства была связана с большими трудностями. Всегда было трудно получить сырье, особенно, когда большую его часть приходилось ввозить из-за границы, как это мы делали в начале нашей работы. Трудно было найти квалифицированных рабочих, часто хромала дисциплина. С самого начала передо мной стояла задача постоянно увеличивать производство для удовлетворения спроса» (18374).

К началу 1922 г. относились первые попытки руководства ЭТЗСТ выйти на контакты с иностранными фирмами. Позиции сторонников активного привлечения зарубежного научно-технического опыта особенно усилились после перехода на работу в трест из Нижегородской радиолаборатории (НРЛ) В.П. Вологдина (18297).

К началу 1922 г., наряду с другими отраслями, была трестирована электропромышленность. Объединение электротехнических заводов осуществлялось с учетом их специализации и географического положения. Это позволило сконцентрировать производство на наиболее оборудованных предприятиях. В итоге было создано 4 треста: два сильноточных - Электротехнический трест центрального района (далее ЭТЦР) и Электромашиностроительный трест (далее ЭМТ), один слаботочный - Трест заводов слабого тока и аккумуляторный трест. Помимо четырех производственных трестов было образовано два эксплутационных объединения - МОГЭС (Московское объединение государственных электростанций) и Петроток (Петроградское государственное объединение электростанций) [20, с. 168-169]. В результате трестирования произошла реорганизация сильноточной отрасли, которая выразилась в концентрации производства. В состав трестов сильных токов вошла не только машиностроительная группа заводов, которая ранее являлась основой данного производства, но и кабельные, ламповые, изоляторные, арматурные, электроугольные и стекольные предприятия. Объединение давало трестам возможность изготавливать часть необходимых материалов самостоятельно, что снижало их зависимость от предприятий-смежников. Общее число заводов и фабрик по 2 трестам составило 15 предприятий, из них ЭТЦР - 8 и ЭМТ - 7 [17, л. 361]. Положительным моментом трестирования было количественное и качественное изменение рабочей силы. По электропромышленности были увеличены размеры заработной платы и изменена система оплаты труда. Это отразилось на росте числа квалифицированных специалистов и сокращении неквалифицированных рабочих. Повышение материальной заинтересованности привело к усилению трудовой дисциплины. Сократилось количество прогулов, выросла производительность труда. В итоге выпуск продукции электротрестов превысил показатели предыдущих лет, что доказывало эффективность проведенной реорганизации [20, с. 178-179]. Наряду с положительными были и негативные моменты трестирования. Главной проблемой, с которой столкнулись сильноточные объединения, была нехватка оборотных средств. На начальном этапе образования трестов заказы на сильноточную продукцию носили преимущественно единичный характер из-за низких темпов восстановления других отраслей промышленности. Основными потребителями электроизделий были предприятия различных наркоматов и органов, подведомственные Высшему совету народного хозяйства (далее ВСНХ). Из-за их низкой платежеспособности тресты были вынуждены реализовывать свою продукцию по заведомо убыточной цене, так как большая часть производимых по их заказам изделий были изделия целевого назначения, что препятствовало их продаже на свободном рынке [там же, с. 179-180]. Существование предприятий, выпускающих идентичные электроизделия при низкой емкости рынка и невысокой загруженности заводов, было нецелесообразным. Каждый трест изготавливал продукцию по своим собственным образцам, что делало невозможным проведение стандартизации в отрасли. Отсутствие специализации предприятий мешало организации массового производства и вело к его удорожанию (18647).

Армия:

К началу 1922 г., склады были отделены от ремонта и стали выполнять только функции хранения. В результате средний и капитальный ремонт основного имущества КВФ в течение 1922 г. производился в «Промвоздухе». С его помощью объем капитального ремонта по сравнению с 1921 г. увеличился более чем в два раза, причем, при постоянно уменьшавшихся затратах. В целом же производительность ремонта в 1921 – 1922 гг. оставалась слабой вследствие нехватки материалов и недостатков в организации производства. К ним относились:

1) неудовлетворительное состояние основных фондов, находившихся на важных стратегических направлениях (например, фонды ремзавода в Смоленске) и 2) несоответствие расположения предприятий оперативным планам Штаба РККА.

В 1922 г. в КВФ имелось семь складов: Главный авиационный, Главный воздухоплавательный, Коломенский главный авиационный склад взрывчатых веществ, Аэрофотографический, Петроградский, Смоленский и «Горючих и смазочных материалов».

Баз хранения насчитывалось 13. Из них: авиабаз – 8: постоянных – 4 (№№ 1 – 4) и подвижных – 4 (№№ 1 – 4); постоянных воздухоплавательных – 2 (№ 1 и 2); постоянных («гидро») Балтийского, Черного и Азовского морей – 3 72.

Штаты каждого отдельного склада (базы) не превышали 100 человек. Например, штат Коломенского главного авиасклада включал 81 человека. Однако через полтора года выяснилось, что полное отделение ремонтного дела от складского на практике не оправдывается. Тогда в штаты авиационных складов и баз решено было ввести должности, связанные с ремонтом авиатехники. Так, 28 июля 1923 г. приказом РВСР за № 1614 изменялись штаты Главного, Петроградского и Смоленского авиационных складов, постоянных авиабаз №№ 2 и 3, подвижных авиабаз, постоянных гидроавиационных баз и складов горючих и смазочных материалов. Табельное имущество для ремонта авиационной и воздухоплавательной техники должны были получить согласно этому приказу следующие склады: подвижные авиационные базы №№ 1 – 4 ; склады горючих и смазочных материалов; Петроградский авиационный склад; Главный воздухоплавательный склад РККВФ; Главный авиационный склад РККВФ; постоянные авиационные базы №№ 1 - 4; постоянные гидроавиабазы Балтийского, Черного и Азовского морей; постоянные воздухоплавательные базы №№ 1 и 2; Смоленский авиационный склад. Приказом РВСР от 6 сентября 1923 г. № 2004 в штат Главного авиационного склада был введен Аэрофотографический отдел, обслуживаемый девятью работниками. В результате этих мероприятий Центральный аэрофотопарк передал свои функции другим организациям и был расформирован (19566).

Жизнь и внутренняя политика:

К началу 1922 г. стало ясно, что Междуведомственная метрическая комиссия не в состоянии справиться со всеми задачами, поставленными перед ней. Необходимо было создание такого органа, который мог бы практически решить вопрос изготовления и снабжения метрическими приборами народного хозяйства страны. В апреле 1922 г. для этих целей была образована Государственная контора по заготовке и продаже метрических мер и весов — «Госмер». «Госмер» на основе Принципов коммерческого расчета должен был заниматься делом реального введения метрической системы в стране (19552).


1 января 1922 г. в связи с сокращением авиазаводов в стране завод ГАЗ-14 был официально закрыт. 29 чел. рабочих и служащих завода были переведены на Петроградский авиационный завод. Несколько человек были направлены в Москву в распоряжение Глававиа, в т.ч. управляющий заводом Неведомский. Оборудование завода по просьбе местных властей было передано предприятиям г.Сарапула (9986).


С 1 января 1922 г. в вдение Промброни фактически перешли: 1-й Броневой танко-автомобильный завод, ремонтные: автомобильные мастерские в Сокольниках, Петроградская шинонабивочная мастерская, Московская шинонабивочная мастерская и Московская вулканизационная мастерская.

РГВА. Ф. 71. Оп. 1. Д. 12. Л. 4-22 об. Копия (10711,278).

1 января 1922 г. В Петрограде создан Трест заводов слабого тока, положивший начало формированию отечественной промышленности средств связи и объединивший 11 предприятий отрасли. Началась организация на этих заводах цехов для производства деталей и узлов радиоаппаратуры и аппаратуры электросвязи (9923).

1 января 1922 года - Преобразование Государственного рентгенологического и радиологического института в три самостоятельных научно-исследовательских учреждения:

Рентгенологический и радиологический институт во главе с М.И. Неменовым;

Физико-технический институт (ЛФТИ) во главе с А.Ф. Иоффе;

Радиевый институт во главе с В.И. Вернадским (10549).


Между 1 и 28 января 1922. Из протокола заседания Политбюро № 89, 1922 г.

Об экспорте предметов роскоши

Признав необходимым выделить для Москвы и Петрограда некоторый фонд для экспорта предметов роскоши, для определения его размеров и пр. создать комиссию в составе тт. Зиновьева, Каменева, Троцкого и Лежавы. Из протокола заседания Политбюро №89, 1922 г.


О создании в Петрограде и Москве фондов предметов роскоши

Поручить Президиуму ВЦИК обсудить вопрос о возможности продажи предметов роскоши, богатой одежды и проч., имеющихся в музеях и других государственных хранилищах, специально для помощи голодающим.

1. В число предметов роскоши, которые могут составить особые фонды нужд для Петрограда и Москвы, ни в коем случае не могут входить золото, серебро, бриллианты — вообще ценности, подлежащие сосредоточению в Гохране.

Примечание: местные (Петроградская и Московская) комиссии по сбору предметов роскоши обязуются все такого рода ценности, обнаруженные ими, немедленно брать на особый учет и передавать в учреждения Гохрана, действуя в этом отношении в полном контакте с уполномоченными комиссии тов. Троцкого.

2. Сбор предметов в специальные фонды Петрограда и Москвы может производиться лишь вне соответственных государственных хранилищ (музеи, дворцы, монастыри).

3. Вещи исключительной художественно-исторической ценности, если таковые оказались в составе специальных фондов Москвы и Петрограда, не могут быть продаваемы за границу и, по заключению комиссии НКВТ, должны передаваться в музеи.

4. Всем собранным в специальные фонды предметам роскоши должна вестись строгая опись за личной ответственностью председателей местных комиссий и всех членов этих комиссий. Опись должна по мере пополнения периодически сообщаться в комиссию тов. Троцкого, причем уполномоченным этой комиссии предоставляется право осмотра вещей.

5. Продажа за границу должна идти не иначе чем через органы Наркомвнешторга. Вопрос о возможности реализации внутри страны должен подлежать особому рассмотрению (11652).


О порядке наблюдения за лечением отдельных товарищей

Обязать Наркомздрав указать определенно ответственное лицо за выполнением постановления ЦК о лечении отдельных товарищей (11652).


О разрешении тов. Троцкому получать за его статьи гонорар в пользу стенографов и переписчиков

Не возражать (11652).


Об отпуске золота на закупку угля и дров

Отпустить в распоряжение Внешторга по смете Наркомпути на 1922 г. 1 700 000 золотых рублей на закупку 4 000 000 пудов угля за границей и 28 000 кубов дров в Финляндии для обеспечения нормального хода железных дорог Петроградского сектора (11652).


О высылаемых за границу меньшевиках

Поручить НКИД сообщить нашим заграничным комиссиям, что ни в коем случае не подлежат принятию на службу ни высылаемые из России меньшевики, ни лица, как бы то ни было с ними связанные (11652).

С 1 января 1922 г. все лагеря принудительных работ были сняты с государственного снабжения и полностью переведены на самоокупаемость и хозрасчет. С целью улучшения условий хозяйствования лагеря объединились в Центральное хозяйственное управление производственными предприятиями при лагерях принудительных работ, получившее официальное название "Принкуст". Устав этого "куста" был утвержден 4 марта 1922 г. Целью деятельности нового производственного управления провозглашалось "Объединение и руководство местными предприятиями при лагерях на всей территории республики; рациональная постановка в них производства; целесообразное использование труда заключенных и наибольшее извлечение материальных выгод, обеспечивающее поступление средств на содержание лагерей и дальнейшее развитие производства".

"Принкуст" обладал значительной автономией в своей деятельности: исполнительные органы могли свободно распоряжаться всеми материальными и финансовыми средствами за исключением заработной платы заключенных. Последняя полностью перечислялась на счета Главного управления принудительных работ для использования в подъемном фонде. За полгода активной хозяйственной деятельности чистая прибыль куста достигла 30 %. Такой показатель рентабельности превосходил все самые смелые ожидания.

Тем не менее, в деятельности "Принкуста" и сменившего его вскоре "Кустгумза" наблюдается много черт, роднящих лагеря принудработ с местами заключения обычного типа. Прежде всего, это стремление отказаться от внешних работ в понимании того времени, т. е. от рассредоточения рабочей силы по различным не связанным между собой объектам, что делало трудновыполнимыми требования режима. Такой способ считался наихудшим из всех возможных. Поэтому руководство стремилось всемерно развивать производство в лагерных мастерских либо шло на такой неординарный шаг, как арендование простаивающих предприятий для использования на них своих заключенных. На этот путь, в частности, призывал встать все лагеря Циркуляр Главного управления принудительных работ при НКВД РСФСР № 82 от 24.3.1921. Подчеркивая, что прежняя практика сводит на нет само понятие наказания, составители документа требовали превращения лагерей "в фабрику, завод, мастерскую, но не в казарму, из которой черпают рабочую силу на очистку снега и проч.". Наилучшим способом организации лагерного хозяйства авторы документа считали взятие в аренду предприятий с простым технологическим циклом (назывались кирпичные и лесопильные заводы) и размещение осужденных непосредственно на их территории.

Несмотря на некоторый революционный романтизм составителей циркуляра, привлекает внимание сама идея создания самостоятельного лагерного хозяйства, применяющего труд заключенных в массовом порядке и способного к оперативному маневрированию рабочей силой. В дальнейшем эта идея и нашла свое осуществление в исправительно-трудовых лагерях ГУЛАГа. Пока же в 1921–1922 гг. не имеющие собственного "места обитания" и лишенные пополнения рабочей силой лагеря принудительных работ оказались лишними и к середине 1922 были расформированы (12107).

1 января 1922. Введена плата за электроэнергию.

Постановлением Наркомфина курс довоенного золотого рубля в советских денежных знаках составил 100 тысяч рублей (18698).

За рубежом:

1 января 1922 Британскими войсками подавлено антианглийское восстание 23.12.1921 - 1.01.1922 гг (7558).

1 января 1922 Британская Колумбия перешла на правостороннее движение транспорта (4962).

1 января 1922 в Англии начала работать ВВС (3186).

Внешняя политика:

2 января 1922 Заключено соглашение "О дружбе" между Турцией и УССР (7592).


4 января 1922 года вышло постановление СТО, которое предписывало построить сразу несколько тепловозов. Одновременно планировалось объявить международный конкурс на тепловоз лучшей конструкции с награждением победителей призом в миллион рублей золотом. Нужно только иметь в виду, что магистральных тепловозов в то время ни одно государство мира не строило, а несколько экспериментальных тепловозов с механической передачей конструкции Рудольфа Дизеля окончили свой век на свалке металлолома ввиду их явной бесперспективности. Виной всему была механическая передача от дизельного двигателя к колесам локомотива. То, что было пригодно для автомобиля, не подходило для тепловоза, предназначенного для вождения тысячетонных железнодорожных составов. Здесь требовалось принципиально иное инженерное решение (9644).

4 января 1922 г. состоялось заседание Совета Труда и Обороны (С Т О ), где было принято историческое решение о разраб отке проектов тепловозов и отведении им особо важ ной роли в оздоровлении хозяйства ж елезны х дорог и в решении топливного вопроса (19607).


4 января 1922 г. Ломоносов шлет совершенно секретную телеграмму напрямую Ленину: “Банки согласились открыть кредит для новых заказов в Швеции в 200 миллионов крон при внесении обеспечения в размере 30 %… С нетерпением жду Ваших указаний”. Таким образом, получив от Красина дважды отказ в поддержке этого проекта, Ломоносов через его голову обращается к Ленину (11565).

4 января 1922 г. СТО принял принципиальное решение о постройке тепловозов. 30 января НКПС постановил построить три тепловоза за границей и один в Петрограде. Заграничное строительство и было доверено Ломоносову. Сначала этот заказ хотели выполнить в Швеции, затем - в Германии, в апреле 1923 г. Совнарком постановил перенести часть работы в Англию. В СССР тепловоз системы Я.М. Гаккеля совершил первый пробег 5 августа 1924 г.; 16 января 1925 г. он прибыл в Москву. Первый тепловоз, построенный в Германии, прибыл 25 января 1925 г.

Но с переходом на тепловозную тягу советское руководство задержалось. К 1932 г. в СССР было всего 6 тепловозов, к 1938 г. - 36 тепловозов. В том же году в США уже работало 314 тепловозов. В СССР в 1930-е гг. все тепловозы были сосредоточены на Ашхабадской железной дороге, где при их эксплуатации были допущены серьезные ошибки. Плохо подготовленные специалисты проводили с тепловозами ненужные эксперименты.

В 1940 г. удельный вес тепловозной тяги в грузообороте железных дорог СССР составлял 0,2 %, и даже в 1950 г. - всего лишь 2,4 %. Прямой вины профессора Ю.В. Ломоносова в этом, наверное, не было. Начиная с 1926 г. он уже не выполнял поручений советского правительства. Во всяком случае таких, о которых хоть что-то сегодня известно (11565).

4 января 1922 года лидер Турции Мустафа Кемаль в доверительном письме Ленину объяснял антикоммунистические репрессии и подобную политику тем, что «пропаганда коммунистов парализовала бы нашу борьбу против иноземных захватчиков» (18416).


До 5 января 1922 г. Главвоенпром продолжает именоваться Советом военной промышленности (275).


5 января 1922 советским правительством из России высланы 10 лидеров анархизма (4962).


5 января 1922 г. полпредом РСФСР в Турции был назначен С.И.Аралов. Перед отъездом в Анкару, как писал в мемуарах Аралов, в своей напутственной речи В.И. Ленин сказал: «Турки дерутся за свое национальное освобождение. Поэтому ЦК посылает вас туда, как знающего военное дело» (18511).


5 января 1922 заключен международный договор о запрете использования подлодок против торговых кораблей (4962).


6 января 1922 г. Верховный Совет стран Антанты на своем совещании в Каннах пригласил делегацию советского правительства принять участие в международной экономической и финансовой конференции, намеченной на весну в Генуе. На конференция предполагалось рассмотреть вопросы установления мира и экономического сотрудничества в Европе, в частности урегулировать взаимоотношения между Россией и европейскими странами.

Первой страной, которую посетили В. Ипатьев и Л.Фокин, была Бельгия. До революции именно Бельгии принадлежали значительные вложения в русскую тяжелую промышленность. Много бельгийских инженеров, техников, менеджеров работало в России. С другой стороны, Л.Фокин долгое время работал в Бельгии и имел хорошие связи в деловых кругах. Используя их, делегация смогла провести переговоры с видными промышленниками и финансистами Бельгии, директорами тех акционерных обществ, которые до революции функционировали в России. В отчете о пребывании в Бельгии делегация сообщала, что заинтересованные лица выражали живейшее желание возобновить работу на своих предприятиях. Они не ограничивались декларациями о намерениях, были разработаны детальные планы восстановления предприятий, подготовлены значительные финансовые резервы для быстрого пуска их в ход. Речь шла не о государственном займе, а о целевом финансировании предприятий, в основном в виде товаров и оборудования, но от их притока выиграл бы и бюджет, куда поступали бы таможенные сборы, тарифы за провоз, налоги.

Однако все эти капиталовложения бельгийские предприниматели готовы были осуществить только при выполнении определенных условий. “Возвращение в полную собственность всех имуществ, принадлежавших бельгийцам считается первым и основным условием, без которого немыслимо дальнейшее движение. Никаких компромиссных переходных форм владения вроде концессий или аренды не допускается”, писали ученые в своем отчете в Москву. Одновременно выдвигались требования компенсации убытков, понесенных в результате национализации, а также невмешательства рабочих организаций в административную деятельность предприятий. Кроме того, необходимыми условиями возобновления эффективной работы предприятий их бывшие владельцы считали отказ от государственной монополии внешней торговли и допуск в Россию иностранных коммерческих банков. Особо подчеркивалась необходимость создания надежных правовых гарантий обеспечения прав иностранных инвесторов, включающих в себя наличие суда, “действующего по опубликованным законам при наличности публичного судебного процесса с допущением адвокатуры”.

Как разъясняли авторы отчета, такая жесткая позиция базировалась на поддержке большинством политиков Бельгии идеи продолжения экономического бойкота России, который должен был вынудить советскую власть пойти на полную капитуляцию. Такие ее шаги, как развитие нэпа, признание царских долгов эти политики объясняли твердой позицией западных стран и делали вывод, что нет основания сходить с этого пути накануне полной победы. Однако авторы отчета полагали, что удастся найти компромисс на основе долговременной аренды, и не считали другие предъявляемые условия для возврата капиталов неприемлемыми, Они подчеркивали, что “это общие условия необходимые для здоровых частных хозяйственных предприятий всюду, и для нас бельгийские условия не представляют ни жертв, ни опасности политического порабощения”.

Такой подход имел определенные основания в тенденциях развития нэпа, которые проявились в последние месяцы 1921 года. Например, 10 декабря был принят декрет, который предоставлял Президиуму ВСНХ право безвозмездно возвращать национализированные предприятия с числом рабочих до 20 человек их бывшим владельцам в тех случаях, когда они недостаточно использовались государственными органами.

Из Бельгии В.Ипатьев и Л.Фокин переехали во Францию, где в течение февраля вели аналогичные переговоры с бывшими владельцами металлургических, химических, угольных, нефтяных предприятий, национализированных в России. Они готовы были вернуться в Россию на тех же условиях, как и их бельгийские коллеги. Авторы отчета указывали на невозможность получения государством крупного займа от какого-либо одного капиталиста и подчеркивали, что “при сколько-нибудь серьезных займах нам приходится апеллировать к широким массам мелких владельцев незначительных в отдельности сбережений”. Например, во Франции насчитывалось более 1 млн. зарегистрированных держателей русских ценных бумаг. Наличие многочисленных мелких инвесторов влияло на позицию французской общественности, которую излагали авторы: “Здесь всюду выражается взгляд, что несравненно большее значение в деле возобновления сношений с Россией имеет общественное мнение, чем какие бы то ни было разрешения стоящего у власти правительства”. Что же касается межправительственных отношений, то авторы полагали, что дружественное расположение иностранного правительства может только способствовать реального делу мобилизации капиталов, которое будут выполнять биржа и частные банки (11233).

6 января 1922 г. на совещании держав Антанты в Канне было принято решение о созыве международной экономической конференции европейских держав в Генуе с участием Германии, Австрии, Венгрии, Болгарии и Советской России. 7 января итальянское правительство передало СНК приглашение. 8 января был дан положительный ответ. 16 января 1922 г. Председатель СНК Ленин предложил провести с немцами личные переговоры в Берлине и Москве о контактах в Генуе. Как раз в это время компания «Фридрих Крупп в Эссене» предложила организовать концессию на эксплуатацию 50 тыс. десятин земли «для ведения рационального сельского хозяйства». 23 января 1922 г. Ленин по предложению Красина настоял на принятии этого предложения («Принять предложение Круппа для нас необходимо именно теперь, перед Генуэзской конференцией. <...> бесконечно важно заключить хоть один, а еще лучше несколько договоров именно с немецкими фирмами») (Договор о передаче Круппу с/х концессии «Маныч» на Дону был подписан 23 марта 1922 г. (ДВП СССР, т. V, с. 725).) (11784).

6 января 1922 г. на совещании держав Антанты в Канне было принято решение о созыве международной экономической конференции европейских держав в Генуе с участием Германии, Австрии, Венгрии, Болгарии и Советской России. 7 января итальянское правительство передало СНК приглашение. 8 января был дан положительный ответ. 16 января 1922 г. Председатель СНК Ленин предложил провести с немцами личные переговоры в Берлине и Москве о контактах в Генуе. Как раз в это время компания «Фридрих Крупп в Эссене» предложила организовать концессию на эксплуатацию 50 тыс. десятин земли «для ведения рационального сельского хозяйства». 23 января 1922 г. Ленин по предложению Красина настоял на принятии этого предложения («Принять предложение Круппа для нас необходимо именно теперь, перед Генуэзской конференцией. <…> бесконечно важно заключить хоть один, а еще лучше несколько договоров именно с немецкими фирмами»).

А 26 января Ленин «по соображениям не только экономическим, но и политическим» потребовал заключения еще одной концессии с немцами в Грозном:

«Необходимо действовать быстро, чтобы до Генуи иметь позитивные результаты» (18265).

6 января 1922 года советское правительство получило приглашение на «саммит» в Генуе (18416).


6 января 1922 открылось заседание Верховного Союзного Совета в Каннах (2443,400).

6 января 1922 в Вашингтоне на международной конференции была принята договоренность о запрете на применение отравляющих газов во время военных действий (3481).


7 января 1922 Верховный совет Антанты официально пригласил делегацию РСФСР принять участие в экономической и финансовой конференции, созываемой в Генуе (3908,308).

7 января 1922 итальянское правительство передало СНК приглашение. 8 января был дан положительный ответ. 16 января 1922 г. Председатель СНК Ленин предложил провести с немцами личные переговоры в Берлине и Москве о контактах в Генуе. Как раз в это время компания «Фридрих Крупп в Эссене» предложила организовать концессию на эксплуатацию 50 тыс. десятин земли «для ведения рационального сельского хозяйства». 23 января 1922 г. Ленин по предложению Красина настоял на принятии этого предложения («Принять предложение Круппа для нас необходимо именно теперь, перед Генуэзской конференцией. <...> бесконечно важно заключить хоть один, а еще лучше несколько договоров именно с немецкими фирмами») (Договор о передаче Круппу с/х концессии «Маныч» на Дону был подписан 23 марта 1922 г. (ДВП СССР, т. V, с. 725).) (11784).

7 января 1922 правительство Италии передает РСФСР официальное приглашение принять участие в подготавливаемой Генуэзской конференции (открывающейся 10 апреля) и на следующий день получает согласие. По сути это начало международного признания советской России (18404).

7 января 1922 г. в памятной записке МИДа Италии от с приглашением российской делегации на конференцию в Геную специально подчеркивалось, что “итальянское правительство в согласии с британским правительством, считает, что личное участие в этой конференции г. Ленина значительно облегчило бы разрешение вопроса об экономическом становлении Европы”. Жена Л.Красина в своих воспоминаниях, опубликованных в Англии в 1929 г., писала, ссылаясь на слова мужа, что “Ллойд-Джордж был уверен в том, что в личных переговорах с Лениным станет возможным как-то разрубить гордиев узел русской проблемы”. Такая надежда основывалась на представлении о его способности отказываться от догм и учитывать реальность, которые были продемонстрированы в ходе перемен внутри России после перехода к нэпу. Возможно, что если бы Ленин смог поехать в Геную и там лучше понять своих оппонентов, эти надежды бы оправдались.

Из-за болезни он нес мог туда поехать, и стороннику договоренности с капиталистическими странами Г.Чичерину, назначенному заместителем руководителя делегации, в ходе подготовки и проведения конференции приходилось убеждать в своей правоте политическое руководство страны. В проекте постановления ЦК о задачах делегации в Генуе, написанном Лениным 24 февраля, давалась директива делегации по основному спорному вопросу о частных долгах ограничиться как предельной уступкой предоставлением бывшим владельцам национализированных предприятий преимущественного права на концессии на эти предприятия. Бывшим собственникам, предприятия которых не намечались к сдаче в концессию, никакой компенсации не предполагалось.

Такой подход фактически угрожал срывом конференцию. Поэтому на следующий день Чичерин направил в Политбюро дополнительные соображения по вопросу о тактике российской делегации в Генуе. Он сравнил дилемму, стоящую перед Генуей, с той, которая была в момент Брестских переговоров 1918 г. Предстояло сделать выбор между непримиримостью и лавированием, уступками частному капиталу. Г.Чичерин привел яркий образ создавшейся ситуации: “В одном из моих интервью я говорил о концессиях: стол с яствами накрыт, но гости почему-то не идут. Иностранная печать ответила: если стол с яствами накрыть в разбойничьей берлоге никто туда не пойдет, ибо будет уверен, что его там ограбят или убьют”. Иностранный капитал, по его мнению придет только в том случае, если из всей совокупности фактов, и в частности, из выступлений советской делегации в Генуе сделает вывод о том, что курс на сделку с капиталом является прочной и длительной системой. Главную задачу делегации он формулировал так: “Подняться при помощи западного капитала, но не дать себя превратить в колонию – вот предмет борьбы”.

Аргументы Г.Чичерина были восприняты Лениным, и он смягчил свою позицию. В докладе на съезде партии в конце марта 1922 г. он подчеркивал: “Мы идем в Геную с практической целью –расширить торговлю и создать условия, при которых бы она наиболее широко и успешно развивалась”. Таким образом, намерение договориться было. Подтверждением этого намерения явился меморандум о юридических мероприятиях правительства России, который незадолго до начала конференции была разослан правительствам других стран-участниц конференции. В нем перечислялись те нормативные акты, которые были приняты с начала нэпа для обеспечения частной инициативы и профессиональной деятельности. Среди них подчеркивалась важность постановления о реорганизации ВЧК, декретов о запрете экспроприации частной собственности без возмещения и о разрешении организовывать иностранные и смешанные акционерных обществ. В меморандуме правительство сообщало о начавшейся разработке кодекса имущественного гражданского права, который “принимает принципы, общепризнанные в этой области гражданскими законами на Западе, и налагает на договаривающиеся стороны, не исключая и правительственные органы, обязательство строго выполнять условия договора и определяет случаи, когда договоры могут быть расторгнуты в судебном порядке”. Демонстрируя свое стремление создать правовое государство, власти хотели показать, что они готовы устранить преграды на пути привлечения иностранного капитала.

Западные страны –победители в мировой войне также готовились к конференции. Их согласованная позиция была изложена в докладе экспертов- экономистов, принятом в конце марта на совещании в Лондоне. В докладе подчеркивалось, что необходимо создать благоприятные стабильные условия для привлечения иностранного капитала, без которых только спекулянты решаются предпринимать краткосрочные торговые операции, и “есть основание опасаться, что главным результатом окажется не восстановление России, а лишь эксплуатация России и русского народа”. Среди таких условий, в частности, намечались ввести определенные правовые гарантии для иностранцев, приезжающих в Россию как для занятий коммерческой деятельностью, так и в качестве специалистов. Например, арест иностранца и приведение в исполнение приговора над ним по уголовному делу предлагалось осуществлять только с согласия консула.

Эксперты на первый план выдвигали необходимость уплаты советским правительством довоенных долгов государства перед иностранными подданными и возврата иностранцам национализированного после революции имущества с компенсацией тех убытков, которые они понесли. Так как им было понятно, что у России еще, по крайней мере, несколько лет не будет средств для уплаты по долгам, то они намечали 5-летний мораторий и выпуск новых русских облигации, в которые должны были конвертироваться старые обязательства.

Учитывая тот факт, что национальный доход России за годы войны уменьшился более, чем в два раза, вряд ли можно было ожидать, что и через 5 лет страна сможет начать выплату платежей в тех объемах, которые намечали эксперты. Тем более, что они не давали никаких оценок величине возможного привлечения капиталов. Также неприемлемыми были требования создать работающим в России иностранцам фактическую неподсудность российским судам. Таким образом, накануне конференции, которая открылась 10 апреля, достаточно отчетливо выявились глубокие расхождения между сторонами (11233).


7 января 1922 в Ирландии нижняя палата одобрила ирлано-британский договор (3907,120).


9 января 1922. ВЦИК постановил разрешить открытие частных лечебных заведений и аптек (18698).

9 января 1922 была образована Бурят-монгольская АО (3960,14).


11 января 1922 года, после ремонта, начались испытания вертолета в большом ангаре. Было совершено более 100 полетов. Высота подъема вертолета не превышала 1,5 м, а продолжительность полета - минуты. В марте 1922 года пилот Лабуше испытывал вертолет уже на летном поле. Правда, ему не удалось достичь более высоких результатов. Мало того, в одном из полетов вертолет упал и получил сильные повреждения.

Новый вертолет Пескара 2Р имел два соосных пятилопастных несущих винта того же бипланного типа, что и первый вертолет, но большего диамет ра - 7,2 м. Конструктор установил на нем двигатель “Испано-Сюиза” мощностью 180 л.с. Взлетная масса вертолета составляла 850 кг. Постройка вертолета 2Р была закончена в феврале 1923 года. Летные испытания аппарата, к сожалению, сопровождались постоянными авариями и поломками, и, чтобы избежать их в дальнейшем, Пескара решил реконструировать несущие винты.

В ноябре 1923 года на вертолете 2Р испанец вступил в борьбу за приз французского “Аэроклуба”, присуждаемый за полет по замкнутому километровому маршруту. Однако за 5,5 мин он смог пролететь немногим более половины маршрута и сделать вираж около колышка, отмечавшего его середину. Результаты, которые показывал вертолет Пескара и в дальнейшем, также не удовлетворяли требованиям “Аэроклуба”: 16 января 1924 года вертолет пролетел на небольшой высоте в различных направлениях около километра за 8,25 мин; 21 января -624 м за 4,4 мин на высоте 1 м; 25 января — 400 м на высоте 1,2-2 м, 29 января вертолет пролетел 710м. В 1922-1 925 гг. Р. Пескара построил еще один вертолет - ЗР, по конструкции подобный вертолету 2Р, но имевший более мощный двигатель “Испано-Сюиза” и четырехлопастные соосные несущие винты. В 1925 году вертолет проходил летные испытания и показал такие же результаты, как 2Р (11389).

11 января 1922 в главном госпитале Торонто началось первое успешное лечение диабетика инсулином (3481).

11 января в 1922 году в канадском городе Торонто в Центральном госпитале впервые применен инсулин. Инъекция спасла жизнь 14-летнему пациенту Леонарду Томпсону, больному сахарным диабетом. Первый укол не принес больному облегчения, даже привел к осложнениям, но через двенадцать дней инъекция была повторена, и самочувствие мальчика стало постепенно улучшаться. Леонард Томпсон стал первым пациентом, которого удалось вырвать у смерти благодаря инсулину. Это вещество, снижающее уровень сахара в крови, было выделено в 1921 году врачом Фредериком Бантингом (1891–1941) из поджелудочной железы собаки. За столь революционное открытие Бантинг совместно с шотландцем Джоном Маклеодом (1876–1935) в 1923 году был удостоен Нобелевской премии. Ко дню рождения канадского физиолога (14 ноября) приурочен Всемирный день борьбы против диабета (15006).


12 января 1922. Глава Совнаркома Владимир Ульянов-Ленин обратился в Политбюро ЦК РКП(б) с поддержкой просьбы В. С. Довгалевского о выделении Нижегородской радиолаборатории (НРЛ), флагману отечественной радиотехники, 50 000 руб. золотом для приобретения за границей оборудования и ускорения строительства радиотелефонных станций. В своей записке В. И. Ленин писал: "Прошу членов Политбюро принять во внимание исключительную важность Нижегородской радиолаборатории, громадные услуги, которые она уже оказала, и громадную пользу, которую она может оказать нам в ближайшем будущем как в военном деле, так и в деле пропаганды". Политбюро утвердило заключение Наркомфина об ассигновании НРЛ этой суммы (9923).

12 января в 1922 году В.И.Ленин обратился в Политбюро ЦК РКП(б) с поддержкой просьбы В.С.Довгалевского о выделении НРЛ средств в сумме 50 000 руб. золотом для приобретения за границей оборудования и ускорения строительства радиотелефонных станций. В.И.Ленин писал: "Прошу членов Политбюро принять во внимание исключительную важность Нижегородской радиолаборатории, громадные услуги, которые она уже оказала, и громадную пользу, которую она может оказать нам в ближайшем будущем как в военном деле, так и в деле пропаганды". Политбюро утвердило заключение Наркомфина об ассигновании НРЛ этих средств (15007).


12 января 1922 образована Карачаево-Черкесская автономная область (4962).


13 января. 1922 Сотрудник НРЛ О. В. Лосев открыл усилительные свойства кристаллического детектора из цинкита. Им были обнаружены "падающие" участки вольтамперной характеристики точечного кристаллического детектора. Затем он создал регенеративный приемник "Кристадин", в котором использовался кристаллический диод из цинкита. Олег Лосев предложил использовать новые свойства кристаллических детекторов для создания регенеративного детекторного приемника и генераторов колебаний высокой и низкой частоты без электронных ламп. Открытие Олега Лосева было очень высоко оценено за границей. В американском журнале Radio News в статье "Сенсационное изобретение" говорилось о "делающем эпоху радиоизобретении" (9923).

13 января в 1922 году сотрудник НРЛ Олег Владимирович Лосев открыл усилительные свойства кристаллического детектора из цинкита. Он обнаружил "падающие" участки вольт-амперной характеристики точечного кристаллического детектора. Позднее он создал регенеративный приемник "Кристадин", в котором использовал кристаллический диод из цинкита (15008).


13 января 1922 г. из госинформсводок полномочного представителя ВЧК в Петроградском военном округе в Информотдел ВЧК о причинах недовольства рабочих и конфликтах на предприятиях Петрограда

Госинформсводка с 10 по 12 января

Петроградская губерния. Недовольство рабочих отмечалось на следующих фабриках и заводах : Металлический завод, 6-я фабрика прозодежды, 15-я Государственная типография, Главный Почтамт и Александровский завод, вызванное следующими причинами. В 15-й Государственной типографии была получена недоброкачественная мука в количестве 200 пудов и распределена между рабочими, которые были возмущены; на остальных заводах : за удержание 50% на уплату за продукты госснабжения, за несвоевременную выдачу за декабрь месяц сахара, масла, сельдей и соли, на кооперацию, которая не удовлетворяет всех своих пайщиков, и сокращение штатов. Волынили Гребной порт, рабочие предъявили требование уплаты жалованья за ноябрь и декабрь месяцы и нормального снабжения пайком [...] (17104).


13 января 1922 конференция в каннах приняла решение об отсрочке выплаты репараций Германией (3907,120).


14 января 1924 г. в докладе на Пленуме ЦК РКП(б) Сокольников отметил, что «основной вопрос в том, хватит ли серебра. Мы имеем в своем распоряжении сейчас около 20 миллионов рублей начеканенной новой монеты. К 1 октября [19]24 г. мы будем иметь 40 миллионов рублей, если будем сами чеканить. Кроме того, мы имеем примерно на 20 миллионов рублей чеканного серебра старой чеканки. Кроме того, мы должны будем закупить за границей серебро, обменяв для этого путем банковых комбинаций, часть платины, которая у нас имеется. Я считаю необходимым, чтобы у нас было всего серебра на 100 миллионов рублей. Если мы обменяем на серебро платину стоимостью в 20 миллионов рублей золотом, то это даст серебряной монеты на 40 миллионов рублей». Более точные, по сравнению с данными Сокольникова, цифры содержались в ведомости о состоянии золотого фонда СССР на 1 января 1924 г., составленной в Отделе Валютного фонда НКФ83. Из этой ведомости нам важна преимущественно одна из девяти позиций по серебру, а именно изделия, лом и сырье в объеме 27 983 п. 04 ф. 67 з. 34 д. стоимостью 18 674 431 руб. 34 коп. Расходование металла по этой статье соответственно означало в том числе и расход изъятого из храмов серебра (17147).

14 января 1922. Опубликован очерк Михаила Булгакова, в котором, в частности, сообщалось: "Зашевелились Кузнецкий, Петровка, Неглинный, Лубянка, Мясницкая, Тверская, Арбат. Магазины стали расти как грибы, окропленные живым дождем нэпа... Государственные, кооперативные, артельные, частные..... За кондитерскими, которые первые повсюду загорелись огнями, пошли галантерейные, гастрономические, писчебумажные, шляпные, парикмахерские, книжные, технические и, наконец, огромные универсальные.

На оголенные стены цветной волной полезли вывески с каждым днем новые, с каждым днем все больших размеров. Кое-где они сделаны на скорую руку, иногда просто написаны на полотне, но рядом с ними появились постоянные, по новому правописанию, с яркими аршинными буквами. И прибиты они огромными, прочными костылями.

Надолго, значит.

И старые погнувшиеся и облупленные железные листы среди них как будто подтягиваются и оживают, и хилые твердые знаки так странно режут глаз. Дальше, больше, шире... Не узнать Москвы. Москва торгует, На Кузнецком целый день кипит на обледеневших тротуарах толчея пешеходов, извозчики едут вереницей, и автомобили летят, хрипят сигналы.

За саженными цельными стеклами буйная гамма ярких красок: улыбаются раскрашенными ликами фигурки-игрушки артелей кустарей. Выше в б. магазине Шанксв из огромных витрин тучей глядят дамские шляпы, чулки, ботинки, меха. Это один из универсальных магазинов Моск. Порт. Общ. Оно открыло восемь таких магазинов по всей Москве.

На Петровке в сумеречные часы дня на окон на черные от народа тротуары льется непрерывный электрический свет. Блестят они конфсксионоп. Сотни флаконов с лучшими заграничными духами, граненых, молочно-белых, желтых, разных причудливых форм и фасонов. Волны материй, груды галстуков, кружев, ряды коробок с пудрой. А вон безжизненно томно сияют раскрашенные лица манекенов, и на плечи их наброшены бесценные по нынешним временам палантины. Ожили НйССВЖИ.

Громада Мюра и Мерилиза еще безмолвно и пусто чернеет своими громадными стеклами, но уже в нижнем этаже исчезли из витрины гигантские раскрашенные карикатуры на Нумнса и По, а из дверей выметают сор. И Москва знает уже, что о феврале здесь откроют универсальный магазин Мосторга с 25 отделениями, и прежние директора Мюра войдут в его правление.

Кондитерские на каждом шагу, И целые дни, и до закрытия они полны народу. Полки завалены белым хлебом, калачами, французскими булками. Пирожные бесчисленными рядами устилают прилавки. Все это - чудовищных цен, Но цены в Москве давно уже никого не пугают, и сказочные, а�

warwick.ac.uk€¦ · web view1922. Авиапромышленность: К началу 1922 г....

Documents