Zhodnotenie definovania Zhodnotenie definovania priaznivého stavu živočíšnych priaznivého stavu živočíšnych

druhovdruhov

Roman Rajtar, Andrej SaxaŠtátna ochrana prírody SR

Centum Natura 2000

Bratislava 15. – 16. november 2004Bratislava 15. – 16. november 2004

FCS živočíchov v číslach:FCS živočíchov v číslach:

Počet všetkých druhov: 235Počet všetkých druhov: 235

Počet skupín (lídrov): 5/6Počet skupín (lídrov): 5/6

Počet vypracovávateľov, Počet vypracovávateľov,

spolupracovníkov a oponentov: 60spolupracovníkov a oponentov: 60

Počet zapojených organizácií: 11Počet zapojených organizácií: 11

Lacerta viridis (Laurenti, 1768)trieda : Reptiliarad: Squamatačeľaď: LacertidaePolytypický druh s 2. poddruhmi. Na Slovensku žije nominotypický poddruh Celkový areál rozšírenia: Európa – Od Poľska po Grécko, od Slovinska po Dneper a TureckoRozšírenie na Slovensku: Teplomilný druh vyskytuje sa v stepných a lesostepných lokalitách spravidla na južne orientovaných svahoch teplých pohorí a pahorkatín. Dolinami riek zasahuje až na stredné Považie, popri Hrone až k Banskej Bystrici, južné svahy Poľany, Slovenský a Drienčanský kras, južné svahy Vihorlatu. Na našom území zriedka prekračuje izohypsu 600 m.n.m., na Muráni bola zaznamenaná až vo výške 1000 m.n.m. Biotop: Stepné a lesostepné lúky, škrapové oblasti, kamenné sute, vinohrady, záhrady, násypy opustených lomy, okraje lesov a rúbaniská.Status ohrozenosti druhu: 4b, 6a (24/2003 Z.z.), Bern 2, HD 4, VU

Ukážka definície priaznivého stavu jašterice zelenej (Lacerta viridis)

Kritéria hodnotenia

priaznivý stav nepriaznivý stav

Adobrý

Bpriemerný

Cnepriaznivý

POPULÁCIA

veľkosť, hustota, dynamika populácie

Druh je zaznamenávaný pri každej návšteve lokality. Juvenilné jedince sú pravidelne zaznamenávané.

Druh je zanamenávaný nepravidelne, v malých počtoch.. Reprodukcia zriedkavá

Neprítomný, náhodný výskyt, veľmi vzácny výskyt

štruktúra populácie

pravidelne zaznamenávané všetky vývojové štádiá

pravidelne zaznamenávané jedince spravidla len dospelé. Juvenilné jedince zriedkavé alebo chýbajú

ojedinelé výskyty adultných jedincov, absencia výskytu

veľkosť, trend a kontinuita areálu

veľký, stabilný vo vnútri , alebo zväčšujúci sa areál na okraji celkového rozšírenia.

nestabilný, pomaly sa zmenšujúci areál, okrajový pulzujúci areál na okraji geografického, hypsometrického rozšírenia

malý, výrazne sa zmenšujúci, degradovaný, zanikajúci, neexistujúci areál

prepojenosť / izolácia populácie

populácia v blízkosti ďalších populácií, vzájomná migrácia jedincov jednoduchá

populácia na okraji výskytu, čiastočná izolácia (prekážka, väčšia vzdialenosť), od ostatných populácií, vzájomná migrácia obmedzená

populácia izolovaná, žiadna migrácia

Kritéria hodnotenia

priaznivý stav nepriaznivý stav

Adobrý

Bpriemerný

Cnepriaznivý

BIOTOP

stav biotopu

dobrý stav optimálna veľkosť, pôvodný, alebo pôvodnému stavu podobný

suboptimálna veľkosť, sukcesia , nepôvodný – vhodný, čiastočne nevyhovujúci

nevyhovujúci, malý, silná sukcesia

OHROZENIA

biotopu a populácie

negatívne vplyvy nie sú, lokality v dostatočnej vzdialenosti od chemicky ošetrovanej krajiny

časté antropogénne vplyvy: lesnícka, urbanistická, poľnohospodárska činnosť v blízkom okolí, rekreačný tlak

silné negatívne vplyvy, degradované, nevhodné biotopy,

Manažmentové opatrenia potrebné pre zachovanie priaznivého stavu druhu:

Zachovanie pôvodných lesostepných, biotopov, obmedzenie chemizácie krajiny. V období aktivity zákaz vypaľovania trávy a podrastov. Obmedzenie sukcesie trávnato krovinatých, xerotermných lokalít.

Monitoring:

Terénny prieskum vhodných lokalít, pozorovanie, sčítavanie, odchyt do rúk alebo pomocou slučky, dokumentácia

Spracoval: RNDr. Ján Kautman

Lutra lutra (Linnaeus, 1758)trieda: cicavce (Mammalia)rad: šelmotvaré (Carnivora)čeľaď: lasicovité (Mustelidae)Celkový areál rozšírenia:Vo väčšine Európy, hlavne v jej východnej časti, v západnej časti Pyrenejského polostrova, vo Francúzsku a na Britských ostrovoch, v Ázii po japonské ostrovy, Sumatru a Jávu a tiež v severnej Afrike.Rozšírenie na Slovensku: Na takmer celom území Slovenska s výnimkou jeho západnej a juhovýchodnej časti.Biotop: Všetky typy tečúcich a stojatých čistých na ryby bohatých vôd, predovšetkým stredné úseky riek s bohatou štruktúrou pobrežia, najmä zákrutami, meandrami, podmytými brehmi a hustým zárastom.Status ohrozenosti druhu: podľa IUCN: VUZaradenie do národnej a medzinárodnej legislatívy:príloha vyhlášky MŽP SR č. 24/2003 Z.z. 4b, 6bHD 2, HD 4, Be 2, W 1, E

Ukážka definície priaznivého stavu vydry riečnej (Lutra lutra)

Kritéria hodnotenia

PRIAZNIVÝ STAV NEPRIAZNIVÝ STAV

A dobrý

Bpriemerný

C nepriaznivý

POPULACIA

1.1.veľkosť populácie / populačná hustota

Celková početnosť na území Slovenska > 500 jedincov, resp. priemerná hustota > 10 jedincov/100 km tokov.

Celková početnosť na území Slovenska 200-500 jedincov, resp. priemerná hustota 2-10 jedincov/100 km tokov.

Celková početnosť na území Slovenska < 200 jedincov, resp. priemerná hustota < 2 jedince/100 km tokov.

1.2. populačný

trendceloslovenský/na lokalite

Populácia resp. populačná hustota je progresívna, stúpa o viac ako 20%.

Populácia resp. populačná hustota je stabilná na úrovni prirodzenej fluktuácie so zmenami +20%.

Populácia resp. populačná hustota klesá o viac ako 20%.

1.3. areálový trend

Areál sa zväčšuje o viac ako 20%.

Areál je stabilný, mierne zmeny sú v rozsahu +20%.

Areál sa zmenšuje o viac ako 20%.

Kritéria hodnotenia

PRIAZNIVÝ STAVNEPRIAZNIVÝ

STAV

A dobrý

B priemerný

Cnepriaznivý

BIOTOP

2.1. reprodukčný

biotop

Brehy a bohato štruktúrované brehové porasty tečúcich a stojatých čistých vôd, predovšetkým stredné úseky riek s množstvom zákrut, meandrov, podmytými brehmi a hustým zárastom.

Prevládajú brehy a  štruktúrované brehové porasty tečúcich a stojatých čistých vôd s množstvom zákrut, meandrov, podmytými brehmi a  zárastom.

Brehy a bohato štruktúrované brehové porasty tečúcich a stojatých čistých vôd s množstvom zákrut, meandrov a hustým zárastom sú len sporadické.

2.2. potravný biotop

Všetky typy tečúcich a stojatých čistých a na ryby bohatých vôd, predovšetkým stredné úseky riek a stredne veľké stojaté vody.

Prevládajú tečúce a stojaté čisté a na ryby bohaté vody, predovšetkým stredné úseky riek a stredne veľké stojaté vody.

Prevládajú iné ako tečúce a stojaté čisté a na ryby bohaté vody.

Kritéria hodnotenia

PRIAZNIVÝ STAVNEPRIAZNIVÝ

STAV

Adobrý

B priemerný

C nepriaznivý

OHROZENIA

3.1. Vyrušovanie a prenasledovanie druhu

Žiadne vyrušovanie a prenasledovanie na lokalitách výskytu, nízka intenzita športového rybárstva.

Takmer žiadne vyrušovanie a prenasledovanie na lokalitách výskytu samíc s  mláďatami, priemerná intenzita športového rybárstva.

Vyrušovanie a prenasledovanie na lokalitách výskytu samíc s  mláďatami, vysoká intenzita športového rybárstva.

3.2. Reprodukčný a potravný

biotop

Žiadne znečistenie, narušenie a likvidácia tečúcich a stojatých čistých a na ryby bohatých vôd s bohato štruktúrovanými brehovými porastami, predovšetkým stredné úseky riek a stredne veľké stojaté vody, resp. zvýšenie podielu týchto biotopov.

Takmer žiadne (<10 %) znečistenie, narušenie a likvidácia tečúcich a stojatých vôd so štruktúrovanými brehovými porastami, resp. kompenzácia podielu týchto biotopov.

Znečistenie, narušenie a likvidácia tečúcich a stojatých vôd so štruktúrovanými brehovými porastami na rozlohe > 10 %.

Príklad celkového vyhodnotenia stavu druhu na lokalite:

Kritérium A B C

Váha parametra

Dosiahnutá

hodnota

Možná hodno

ta

populácia

1.1.veľkosť populácie / populačná hustota

3 2 13

6 9

1.2. populačný trendceloslovenský/na lokalite

3 2 12

2 6

1.3. areálový trend 3 2 1 1 1 3

biotop

2.1. reprodukčný biotop 3 2 1 2 4 6

2.2. potravný biotop 3 2 1 2 6 6

ohrozenia

3.1. Vyrušovanie a prenasledovanie druhu

3 2 12 4

6

3.2. reprodukčný a potravný biotop

3 2 12 4

6

27 42

Výsledná hodnota:

64 %

A dobrý

B priemerný

C nepriazniv

ý

100 – 78 % 77 - 55 % 54 - 0 %

X

Manažmentové opatrenia potrebné pre zachovanie priaznivého stavu druhu:

Zachovať štruktúru, rozlohu a kvalitu tečúcich a stojatých čistých a na ryby bohatých vôd s bohato štruktúrovanými brehovými porastami, predovšetkým stredné úseky riek a stredne veľké stojaté vody.

Zabezpečovať technické riešenie potenciálnych bariér na vodných tokoch a prechodov cez cestné komikácie.

Obmedziť vstup na lokality, ktoré predstavujú dôležité reprodukčné habitaty.

Zlepšiť komunikáciu a zvýšiť informovanosť návštevníkov lokalít s výskytom vydry, najmä rybármi a poľovníkmi.

Monitoring

Veľkoplošné sčítania podľa pobytových znakov na modelových územiach, sledovanie areálu, doplnkovo telemetrické sledovanie.

Spracoval: Doc. Ing. Rudolf Kropil Csc.

Koncepcia metodiky monitoringu pre európsky

významné druhy živočíchov

Roman Rajtar, Andrej SaxaŠtátna ochrana prírody SR

Centum Natura 2000

Cieľ monitoringu: Pravidelné zisťovanie a hodnotenie stavu európsky významných živočíchov a ich biotopov na Slovensku a dlhodobé sledovanie stability, zmien a vývojových trendov tohto stavu.

Organizácia zberu dát a ich ukladanieÚdaje budú zaznamenávané do vytvorenej aplikácie (resp. modulu prepojeného z ISTB rozšíreného o potrebné polia), ktorá bude pravidelne odosielaná do COPK. Monitorovacou plochou je územie, kde sú typické podmienky pre existenciu druhu. Monitoring bude orientovaný len do tých typov biotopov, kde je predpoklad prirodzeného výskytu druhu.

Personálne zabezpečenieMonitoring budú zabezpečovať jednotlivé organizačné útvary ŠOP SR prostredníctvom vlastných kapacít, mimovládnych a vedecko-výskumných organizácií a dobrovoľníkov. Potrebné je uváženie spolupráce so školami. Dôležitá je výchova detí a mládeže, propagácia, styk s verejnosťou, osveta.

Návrh obsahu metodiky monitoringu živočíčnych druhov:

1.Rozsah monitoringu:

a) výberový - %, plocha (alebo inak definovaný rozsah) pokrytia populácie a jej biotopu monitoringom.

b) priestorový - optimálne rozmiestnenie monitorovacích aktivít (plôch) a ich veľkosť pre dlhodobé a sústavné sledovanie druhu. V prípade, že nie je možné vybrať TMP, návrh schémy resp. metódy výberu plôch.

c) časový - najvhodnejší čas (resp. časové rozpätie) monitoringu počas roka a dňa.

2. Frekvencia monitoringu: Závisí od:

- citlivosti a zraniteľnosti populácie druhu na vonkajšie zmeny,

- ohrozenosti druhu,

- populačnej dynamiky, prirodzených fluktuácií a vnútrodruhových a medzidruhových zmien,

- veľkosti populácie, dostatku vhodných biotopov a veľkosti areálu rozšírenia,

- použitej metódy monitoringu (náročná a podrobná vs. menej presná a nenáročná),

- reportovacej periódy.

3. Návrh monitorovaných parametrov:

Reporting EK je zameraný na monitorovanie stavu druhov a biotopov. Parametre monitoringu: použijú sa subkritériá podľa definície priaznivého stavuUkazovatele monitoringu (potrebné pre reporting EK). Použijú sa zákl. kritéria hodnotenia FCS získané sumarizáciou subkritérií- areál rozšírenia druhu – len na úrovni biogeografického regiónu / SR- populácia druhu – na všetkých úrovniach- biotop druhu – na všetkých úrovniach- vplyvy a ohrozenia druhu a jeho biotopu – na

všetkých úrovniach

4. Návrh monitorovacej metódy a zberu dát:

- popis existujúcich metód a postupov (odkaz na zdroj) a zhodnotenie ich využiteľnosti vo vzťahu k cieľom monitoringu a materiálnym a personálnym možnostiam ŠOP SR

- spracovanie minimálneho a optimálneho variantu metodiky monitoringu(prípadne viac variantov) a načrtnutie ich silných a slabých stránok. Metóda: Nenáročná na zber a spracovanie údajov alebo zaznamenávanie pozorovaných javov. Podrobný opis terénneho zberu dát.

5. Materiálne a personálne zabezpečenie monitoringu:

- reálny náčrt potrebného materiálneho, technického, finančného a personálneho zabezpečenia pre navrhovanú metodiku, s ohľadom na nutnosť dlhodobého monitoringu

6. Vyhodnocovanie a kontrola údajov:

- vytvorenie mechanizmu zberu a vyhodnocovania dát z monitoringu- využitie doterajších štatistických metód spracovania, v dôsledku množstva spracovávaných dát- využitie existujúcich databáz a GIS vrstiev s ich prepracovaním, alebo doplnením pre účely monitoringu živočíšnych druhov- nutnosť digitálneho spracovania a vyhodnocovania výsledkov

Dáta špecifických druhov, ktorými sa podobnejšie nezaoberajú pracovníci ŠOP SR, predkladať na verifikáciu externému odborníkovi za príslušnú skupinu živočíchov, ktorý vykoná analýzu terénnych údajov. Dáta nejednoznačné, sporné, neisté, problematické alebo otázne odborník konzultuje priamo s terénnym pracovníkom.

7. Testovanie navrhnutej metodiky:

- návrh vhodného spôsobu praktického preverenia navrhnutej metodiky,- pokiaľ je možné považovať navrhovaný spôsob (postup) za v praxi overený, len citovať zdroj, prípadne stručne komentovať výsledky jej praktického overovania či využívania.

8. Manažmentové odporúčania:

- návrh ochranných opatrení nutných pre zabezpečenie priaznivého stavu druhu, ktoré by sa mali premietnuť do programov starostlivosti o chránené územia.

9. Prehľad použitých základných informačných zdrojov:

Využitie výsledkov monitoringu vo vzťahu k Smerniciam:

1. zistenie a dohľad nad stavom druhov a biotopov (čl.11 HD),

2. nasmerovanie manažmentu druhov a biotopov (čl.2 BD a čl.6, 10 HD),

3. prijímanie okamžitých opatrení (čl.3, 4, 5 BD a čl.12, 13, 14 HD),

4. identifikácia účinkov manažmentových opatrení (čl.13 BD a čl.6 HD),

5. identifikácia rozhodujúcich vplyvov a zmien (čl.6 HD),

6. podpora výskumu (čl. 10 BD a čl.18 HD),

7. reporting EK (čl.12 BD a čl.17 HD),

8. komplexné zhodnotenie na úrovni EÚ (čl.9 HD)

Ďakujem za pozornosť