Zidentyfikowane zagrożenia w systemie zbiorowego zaopatrzenia w wodę (SZZW) w Słupsku

oraz ocena ryzyka

KONFERENCJA NAUKOWO-TECHNICZNA„Bezpieczeństwo i zagrożenia zbiorowego zaopatrzenia w wodę na terenie miasta Słupska i wybranych obszarów Powiatu Słupskiego”

Piotr CzerwczakMistrz produkcji wody Spółki „Wodociągi Słupsk”

=

„WODA NAJWAŻNIEJSZYM PRODUKTEM ŻYWNOŚCIOWYM”

CEL PLANU BEZPIECZEŃSTWA WODY (PBW)

Ciągłe zapewnienie bezpieczeństwa i akceptowalności dostaw wody do spożycia!

cele zdrowotne (spełnienie wymagań stawianych wodzie przeznaczonej do spożycia)

cele związane z dystrybucją wody (zapewnienie wody w odpowiedniej ilości i pod odpowiednim ciśnieniem)

cele estetyczne (prowadzenie procesu w taki sposób aby wody była apetyczna, bezbarwna, czysta, chłodna, doskonała pod kątem zapachu i smaku)

JAK TO SIĘ ZACZĘŁO?

METODYKA OPRACOWANIA PBW

OKR

ESO

WY

PRZE

GLĄ

D

OKR

ESO

WY

PRZE

GLĄ

D

METODYKA OPRACOWANIA PBW

POJĘCIA ZWIĄZANE Z ANALIZĄ ZAGROŻEŃ

• ZAGROŻENIE – czynnik biologiczny, chemiczny lub fizyczny w wodzie bądź stan jakości wody mogący powodować negatywne skutki zdrowotne.• ZDARZENIE NIEBEZPIECZNE – zdarzenia powodujące zagrożenia w systemie zaopatrzenia w wodę lub zapobiegające eliminacji takiego zagrożenia.• RYZYKO – prawdopodobieństwo wystąpienia niepożądanych skutków dla zdrowia oraz dotkliwość tych skutków w następstwie zagrożenia pochodzącego z wody wodociągowej. • ANALIZA RYZYKA – proces, składający się z następujących elementów: identyfikacja zagrożenia, charakterystyka zagrożenia, określenie poziomów zagrożeń i prawdopodobieństwo wystąpienia.

Teren zlewni

Ujęcia wody

Rurociąg

technologiczny

Stacja uzdatni

aniaMagazyn wody

Pompownie II-go

stopnia

Sieć dystrybucyjna

Instalacje

wewnętrzne

SCHEMAT BLOKOWY SZZW

Co w danym miejscu może pójść nie tak?

PRZYKŁADOWE ZIDENTYFIKOWANE ZAGROŻENIA

Zagrożenia związane z działalnością rolniczą,

Dostęp osób niepowołanych do studni głębinowych,

Brak kontroli nad procesem uzdatniania,

Awaria urządzeń biorących udział w procesie technologicznym,

Zagrożenia związane z awarią na sieci wodociągowej,

Nieodpowiednie wykonanie przyłączy wodociągowych.

RODZAJE ZIDENTYFIKOWANYCH ZAGROŻEŃ

Teren zlewni

Ujęcia wody

Rurociąg

technologiczny

Stacja uzdatni

aniaMagazyn wody

Pompownie II-go

stopnia

Sieć dystrybucyjna

Instalacje

wewnętrzne

ILOŚĆ ZIDENTYFIKOWANYCH ZAGROŻEŃ IZDARZEŃ POTENCJALNIE

NIEBEZPIECZNYCH: 64

10

10

3

23

5

4

9

?

OCENA RYZYKA

Poziom zagrożenia (R) = P x D x A x Ngdzie: P – prawdopodobieństwo wystąpienia

P=1, Nigdy nie obserwowano niezgodności (zgodność parametru 100% czasu),P=2, Przypadkowe (zgodność parametru ok. 100% czasu)P=3, Regularne/Cykliczne (zgodność parametru 50-80% czasu)P=4, Stałe (zgodność parametru <50%)

D – dotkliwość zdarzeniaD=1, Zagrożenie powodujące niewielkie pogorszenie jakości wody bez

zrodzenia niezgodności produktu,D=2, Zagrożenie wywołujące pogorszenie jakości wody bez przekraczania

akceptowalnych poziomów, ale wymagające bezpośredniego działania,D=3, Zagrożenie wywołujące przekroczenie akceptowalnego poziomu

wywołujące pośredni wpływ na zdrowie konsumentów,D=4, Zagrożenie wywołujące bezpośredni wpływ na zdrowie konsumentów,

powodujące zakaz spożycia.

OCENA RYZYKA

Poziom zagrożenia (R) = P x D x A x Ngdzie: A – Czy eliminacja lub redukcja zagrożenia do poziomu akceptowalnego jest niezbędna?

A=1, NieA=2, Tak

N – Czy nadzorowanie zagrożenia jest konieczne do osiągnięcia akceptowalnego poziomu?

N=1, NieN=2, Tak

OCENA RYZYKA

INTERPRETACJA UZYSKANYCH WYNIKÓW

R≥8 zagrożenia znaczące- wymagane jest określenie środków nadzoru

R<8 zagrożenia nieznaczące- nie ma potrzeby stosowania środka nadzoru

Niektóre najwyższe poziom zagrożeń:

skażenie wody w trakcie usuwania awarii (48),

wykonanie przyłączy wodociągowych przez osoby niewykwalifikowane (36),

skażenie wód głębinowych wskutek intensywnego nawożenia; stosowanie złej praktyki rolniczej (32),

włamanie osób niepowołanych do studni bądź też do otworów piezometrycznych (32),

przedostawanie się owadów, robactwa i gryzoni na obiekty technologiczne (32),

dostęp osób nieupoważnionych do cystern z wodą przeznaczoną do spożycia będących na awarii (32).

INTERPRETACJA UZYSKANYCH WYNIKÓW

SPRÓBUJMY RAZEM

Konieczne jest podjęcie współpracy wszystkich zainteresowanych stron.

Dziękuję za uwagę