zynq ultrascale+mpsoc 暗号化処理を高速化 - xilinxwp512 (v1.0) 2019 年 5 月 21 日...

WP512 (v1.0) 2019 年 5 月 21 日 japan.xilinx.com 1

© Copyright 2017-2019 Xilinx, Inc. Xilinx、 Xilinx のロゴ、 Artix、 ISE、 Kintex、 Spartan、 Virtex、 Vivado、 Zynq、およびこの文書に含まれるその他の指定されたブランドは、米国およびその他各国のザイリンクス社の商標です。すべてのその他の商標は、それぞれの保有者に帰属します。

この資料は表記のバージョンの英語版を翻訳したもので、内容に相違が生じる場合には原文を優先します。資料によっては英語版の更新に対応していないものがあります。

Zynq® UltraScale+™ MPSoC が内蔵する暗号化アクセラレータを使用することで、ソフトウェアベースのソリューションと比べて暗号化処理能力を 10,000% 以上向上させることが可能です。

ホワイトペーパー : Zynq UltraScale+ MPSoC

WP512 (v1.0) 2019 年 5 月 21 日

Zynq UltraScale+ MPSoC で暗号化処理を高速化

概要

Zynq UltraScale+ MPSoC には、 AES-GCM-256 ビット、 SHA-3/384、および RSA 用の組み込み型暗号化コア [参照 1] や ArmCortex®-A53 プロセッサの Arm® v8 暗号化拡張機能 [参照 2] があるため、暗号化性能を高速化できます。

内蔵する暗号化アクセラレータの性能について、ここでは RTOS ( リアルタイムオペレーティングシステム) 上および Linux 上のユーザー空間という 2 つのソフトウェアアーキテクチャを条件に説明しています。各シナリオでは、暗号化アクセラレータの性能をソフトウェアベースの暗号化ソリューションと比較しています。これらの性能測定値に基づいて、システム設計者は要件に応じて暗号化の性能を最大限に引き出すことができます。

https://japan.xilinx.com

https://japan.xilinx.com/about/feedback/document-feedback.html?docType=White_Papers&docId=WP512&Title=Zynq%20UltraScale+%20MPSoC%20%26%2312391%3B%26%2326263%3B%26%2321495%3B%26%2321270%3B%26%2320966%3B%26%2329702%3B%26%2312434%3B%26%2339640%3B%26%2336895%3B%26%2321270%3B&releaseVersion=1.0&docPage=1



はじめにこのホワイトペーパーでは、次について説明しています。

Zynq UltraScale + MPSoC のコンフィギュレーションセキュリティユニット (CSU) に含まれている暗号化アクセラレータを利用した場合に Arm Cortex-A53 プロセッサ上で実行されるソフトウェアの性能

Arm v8 暗号化拡張機能 (Arm v8 Cryptographic Extensions) を利用した場合に Arm Cortex-A53 プロセッサ上で実行される同等のソフトウェアアルゴリズムの性能

これらの両方の結果を、ネイティブの Arm Cortex-A53 ソフトウェアソリューションと比較しています。

Zynq UltraScale+ MPSoC CSU のにあるアクセラレータには、AES-GCM の 256 ビット暗号化/復号化、SHA-3/384 ハッシュ関数、および RSA の公開/非公開鍵 (最大の鍵サイズは 4096 ビット ) 動作用の組み込み型暗号化コアが含まれています。 CSU のデフォルトクロックは、 Zynq UltraScale+ MPSoC の内蔵オシレーターの 180MHz [参照 1] で動作しますが、テストではクロックを変更し、低電力ドメインの PLL (位相ロックループ) から外れて動作し、 375MHz に設定してより高い性能を達成します。Arm v8 コアの暗号化拡張機能は、 AES、 SHA-1、 SHA-2、および CRC-32 動作の高速化には対応できますが、 RSA または SHA-3 動作には対応できません。

全テストの性能測定は、 Zynq UltraScale+ MPSoC の Arm Cortex-A53 プロセッサで実行され、外部の DDR (デュアルデータレート ) メモリを使用する wolfSSL[参照 3] 組み込みベンチマーキングソフトウェアバージョン 3.12.0 を利用しました。WolfSSL によって、暗号化機能用のさまざまなハードウェアを利用して暗号化性能を測定できます。 Zynq UltraScale+ MPSoC では、組み込み型暗号化コア、 Arm v8 暗号化拡張機能、およびソフトウェアベースのアルゴリズムを利用できます。 AES-GCM 256 ビットおよび SHA3/384 暗号化アルゴリズムの性能測定には 16 バイトから最大 15,888 バイトまでのデータセットを使用し、 RSA の性能測定には RSA-2048 および RSA-4096 を使用しました。

FreeRTOS 上で wolfSSL を実行Zynq UltraScale+ MPSoC をサポートするザイリンクス SDK 2017.1 上の FreeRTOS に WolfSSL バージョン 3.12.0 を移植して、AES-GCM 256 ビット、 SHA3/384、 RSA-2048、および RSA-4096 アルゴリズムに対するソフトウェアベースソリューション、Arm v8 暗号化拡張機能、および Zynq UltraScale+ MPSoC の組み込み型暗号化コアの性能をベンチマーク評価しました。組み込み型暗号化の性能を最大化するため、 wolfSSL FreeRTOS ポート用の XilSecure ライブラリ [参照 4] で CSU の DMA キャッシュとエンディアンバイトスワップを無効に設定しました。 AES-GCM 256 ビットおよび SHA3/384 アルゴリズムのスループットを測定するため、データブロックサイズは 16 バイト、 528 バイト、 1,024 バイト、 4,112 バイト、 7,696 バイト、および 15,888 バイトを使用しました。各動作に必要な平均時間を測定するため、 RSA-2048 および RSA-4096 の公開/非公開鍵暗号化を実行しました。 RSA 動作に、あらかじめ計算された指数値は使用していません。





結果

表 1 は、 FreeRTOS 上で wolfSSL ベンチマークを実行した場合の AES-GCM 256 ビット暗号化の結果を示しています。この表は、最も高速で実行された暗号化機能を太字でハイライトしており、データブロックサイズが 1,024 バイト以下では Arm v8 暗号化拡張機能の方が Zynq UltraScale+ MPSoC の組み込み型暗号化コアよりも優れていることを示しています。一方、データブロックサイズが 1,024 バイトを超えると、 MPSoC の暗号化コアの方が Arm v8 暗号化拡張機能よりも優れていることを示しています。

表 2 は、 FreeRTOS 上で wolfSSL ベンチマークを実行した場合の AES-GCM 256 ビット復号化の結果を示しています。この表は、最も高速で実行された暗号化機能を太字でハイライトしており、データブロックサイズが 1,024 バイト以下では Arm v8 暗号化拡張機能の方が Zynq UltraScale+ MPSoC の組み込み型暗号化コアよりも優れていることを示しています。一方、データブロックサイズが 1,024 バイトを超えると、 MPSoC の暗号化コアの方が Arm v8 暗号化拡張機能よりも優れていることを示しています。

表 1: FreeRTOS 動作のスループット、 AES‐GCM 暗号化

FreeRTOS 動作のスループット : AES‐GCM 256 ビット暗号化 (MB/s)

ブロックサイズソフトウェア

ベースArm v8 暗号化拡張機能 Zynq UltraScale+ MPSoC 暗号化コア

16 3.785 53.041 4.012

528 7.52 278.156 122.285

1,024 7.634 297.949 219.531

4,112 7.73 315.976 555.58

7,696 7.743 318.9 691.379

15,888 7.746 318.949 844.344

表 2: FreeRTOS 動作のスループット、 AES‐GCM 復号化

FreeRTOS 動作のスループット : AES‐GCM 256 ビット復号化 (MB/s)



16 3.756 43.414 2.069

528 7.515 166.307 59.153

1,024 7.634 175.415 100.244

4,112 7.73 183.429 237.055

7,696 7.75 184.771 291.194

15,888 7.746 184.854 373.363





表 3 では、 SHA3/384 の性能は、データブロックサイズが 16 バイトの場合のみ、ソフトウェアベースのソリューションの方が Zynq UltraScale+ MPSoC の組み込み型暗号化コアより優れていることがわかります。

表 4 では、すべての条件で Zynq UltraScale+ MPSoC の組み込み型暗号化コアの方がソフトウェアベースの RSA ソリューションより優れていることがわかります。

Linux 上で wolfSSL を実行Zynq UltraScale+ MPSoC 用ザイリンクスリリース 2018.3 [参照 5] で利用できる Linux 4.14 上で wolfSSL バージョン 3.12.0 を実行しました。これを使用して、 AES-GCM 256 ビット、 SHA3/384、 RSA-2048、および RSA-4096 アルゴリズムに対するソフトウェアベースソリューション、 Arm v8 暗号化拡張機能、および Zynq UltraScale+ MPSoC の組み込み型暗号化コアの性能をベンチマーク評価しました。メモリ管理や実行権限が違うため、 Linux で動作するアプリケーションは RTOS アプリケーションとは異なります。したがって、 FreeRTOS ポートに適用した変更は、 Linux ポートに適用していません。ただし、 FreeRTOS ベンチマークで使用した同じデータセットを Linux でも使用しています。

Linux の場合、ユーザー空間のアプリケーションは Armv8 アーキテクチャ上で最も低い例外レベル (EL0) で実行する必要があります。 Zynq UltraScale+ MPSoC の暗号化拡張機能は、ユーザー空間アプリケーションから SMC (セキュアモニターコール) を介してのみアクセス可能です。つまり、ユーザー空間アプリケーションは PMU (プラットフォーム管理ユニット ) にアクセスし、その後、 XilSecure ライブラリ [参照 4] を使用して CSU 内の暗号動作にアクセスします。暗号化処理が完了すると、Linux アプリケーションは CSU からの応答、 PMU コールからの応答、 SMC からの応答を受信した後に動作を継続します。この方法による高いオーバーヘッドが Linux のベンチマーク結果には反映されています。

表 3: FreeRTOS 動作のスループット、 SHA3/384

FreeRTOS 動作のスループット : SHA3/384 (MB/s)

ブロックサイズ

ソフトウェアベース

Zynq UltraScale+ MPSoC 暗号化コア

16 38.502 17.934

528 55.087 328.623

1,024 56.152 417.92

4,112 57.295 592.763

7,696 57.615 628.626

15,888 57.52 654.565

表 4: FreeRTOS の平均 RSA 動作時間

FreeRTOS の平均 RSA 動作時間: wolfSSL v3.12.0 (ms)

RSA 動作ソフトウェア

ベースZynq UltraScale+ MPSoC 暗号化コア

2048 ビットの公開鍵暗号 4.874 0.552

2048 ビットの非公開鍵暗号 89.25 12.846

4096 ビットの公開鍵暗号 18.519 1.95

4096 ビットの非公開鍵暗号 619.47 95.9





結果

表 5 は、 Linux 上で wolfSSL ベンチマークを実行した場合の AES-GCM 256 ビット暗号化の結果を示しています。この表は、最も高速で実行された暗号化機能を太字でハイライトしており、すべてのデータブロックサイズで Arm v8 暗号化拡張機能の方が Zynq UltraScale+ MPSoC の組み込み型暗号化コアよりも優れていることを示しています。これは、 Arm v8 暗号化拡張機能は、ユーザー空間から CSU へ直接アクセスでき、大規模なソフトウェアスタックを通過する必要がないためです。

表 6 は、 Linux 上で wolfSSL ベンチマークを実行した場合の AES-GCM 256 ビット復号化の結果を示しています。この表は、最も高速で実行された暗号化機能を太字でハイライトしており、すべてのデータブロックサイズで Arm v8 暗号化拡張機能の方が Zynq UltraScale+ MPSoC の組み込み型暗号化コアよりも優れていることを示しています。これは、前述した暗号化の場合と同じ理由によるものです。

表 5: Linux 動作のスループット、 AES‐GCM 暗号化

Linux 4.14 動作のスループット : AES‐GCM 256 ビット暗号化 (MB/s)



16 4.426 54.309 0.151

528 8.971 300.263 4.68

1,024 9.105 322.934 8.66

4,112 9.206 344.002 27.769

7,696 9.235 347.552 42.572

15,888 9.23 345.605 59.948

表 6: Linux 動作のスループット、 AES‐GCM 復号化

Linux 4.14 動作のスループット : AES‐GCM 256 ビット復号化 (MB/s)



16 4.397 34.835 0.146

528 8.955 179.661 4.535

1,024 9.1 192.258 8.52

4,112 9.22 203.652 27.083

7,696 9.231 205.579 41.784

15,888 9.213 204.456 59.311





表 7 では、 SHA3/384 の性能は、データブロックサイズが 1,024 バイト以下の場合、ソフトウェアベースのソリューションの方が Zynq UltraScale+ MPSoC の組み込み型暗号化コアより優れていることを示しています。一方、データブロックサイズが 4,112 バイト以上の場合、 MPSoC の暗号化コアの方がソフトウェアベースのソリューションよりも優れていることを示しています。

表 8 は、 Linux の呼び出しによるオーバーヘッドが大きくても Zynq UltraScale+ MPSoC の組み込み型暗号化コアの方がすべてのソフトウェアベースの RSA ソリューションより優れていることを示しています。

表 7: Linux 動作のスループット、 SHA3/384

Linux 動作のスループット : SHA3/384 (MB/s)



16 41.58 0.308

528 59.632 9.822

1,024 60.797 18.602

4,112 62.025 66.507

7,696 62.357 112.26

15,888 62.291 179.718

表 8: Linux の平均 RSA 動作時間

Linux の平均 RSA 動作時間: wolfSSL v3.12.0 (ms)

RSA 動作ソフトウェア


2048 ビットの公開鍵暗号 4.424 1.342

2048 ビットの非公開鍵復号 83.512 25.71

4096 ビットの公開鍵暗号 16.736 4.152

4096 ビットの非公開鍵復号 569.89 191.778





まとめSHA3/384 を Linux で実行した結果を除いて、 Arm v8 暗号化拡張機能および Zynq UltraScale+ MPSoC の組み込み型暗号化コアによる暗号化処理の高速化は、ソフトウェアベースのソリューションよりも優れていることがわかりました。

表 9 に、ソフトウェアベースのソリューションと比較した場合の暗号化アクセラレータの最大性能向上率を示しています。表 9 は、AES および SHA アルゴリズムの最大ブロックサイズ、および RSA アルゴリズムのすべての鍵サイズと動作を対象とし、 Zynq UltraScale+ MPSoC の組み込み型暗号化コアを使用した場合の wolfSSL FreeRTOS ベンチマーク結果に基づく最大性能向上率を示しています。

FreeRTOS と Linux 間でソフトウェアベースソリューションの性能がわずかに向上しているのは、ソフトウェアベースソリューションで異なるバージョンのコンパイラが使用されたことによります。 FreeRTOS ベンチマーク評価では GCC バージョン 6.2.1 を使用し、 Linux ベンチマーク評価では GCC バージョン 7.3.1 を使用しています。コンパイラバージョンの違いによることを確認するために、 Linux 用のソフトウェアベースソリューションの wolfSSL を GCC バージョン 6.2.1 で再コンパイルし、 AES-GCM 256 ビットアルゴリズムを再評価しました。その結果、 AES-GCM 256 ビットのソフトウェアベースソリューションの暗号化性能は 7.023MB/s に低下し、復号化性能は 7.022Mb/s に低下しました。このホワイトペーパーでは暗号化アクセラレータの使用に焦点を当てていますが、コンパイラバージョンの違いによって性能差が生じることから、ソフトウェアの性能を最大化するためには最新ツールを使用することが非常に重要であることがわかります。

図 1 では、このホワイトペーパーで言及したさまざまなベンチマークシナリオで実行された AES-GCM 256 ビット暗号化アルゴリズムのすべてのベンチマーク結果を比較しています。図 1 から、ソフトウェアベースのソリューションは、これらの高速暗号化ソリューションと比較して明らかにスループットが劣っていることがわかります。 FreeRTOS 上で wolfSSL ベンチマークを実行した場合、 2,000 バイトを超えるブロックサイズでは Zynq UltraScale+ MPSoC のハードウェア実装された暗号化コアの方が Arm v8 暗号化拡張機能より優れています。 FreeRTOS のソフトウェアベースソリューションは、 Linux のソフトウェアベースソリューションと重なっているため、グラフ上では判読が困難です。 MPSoC の AES-GCM 256 ビット暗号化エンジンを Linux から呼び出す際のオーバーヘッドが大きいため、最大性能を達成するには、常に Arm v8 暗号化拡張機能を使用する方が賢明です。

表 9:暗号化アルゴリズムの性能向上率 (ソフトウェアベースのソリューションと比較)

アルゴリズム性能向上率

AES-GCM 256 ビット暗号化 10,800.39%

AES-GCM 256 ビット復号化 4,720.07%

SHA3/384 1,037.98%

RSA の 2048 ビット公開鍵暗号 782.97%

RSA の 2048 ビット非公開鍵復号 594.77%

RSA の 4096 ビット公開鍵暗号 849.69%

RSA の 4096 ビット非公開鍵復号 545.95%





図 2 では、このホワイトペーパーで言及したさまざまなベンチマークシナリオで実行された AES-GCM 256 ビット暗号化アルゴリズムのすべてのベンチマーク結果を比較しています。図 2 は図 1 と同様の結果を示していますが、ブロックサイズが 4,000 バイトを超える場合には、 FreeRTOS で実行される Zynq UltraScale+ MPSoC の組み込み型暗号化エンジンの性能の方が Arm v8 暗号化拡張機能よりも優れていることを示しています。先ほどと同様、 FreeRTOS のソフトウェアベースソリューションは Linux のソフトウェアベースソリューションと重なっているため、グラフ上では判読が困難です。

図 3 は、さまざまなベンチマークシナリオで SHA3/384 アルゴリズムを実行した場合の比較結果を示しています。 AES-GCM 256 ビット復号化の結果と同様、 FreeRTOS で実行した場合の Zynq UltraScale+ MPSoC の暗号化エンジンの性能は、 16 バイトのブロックサイズを使用している場合を除き、その他すべてのソリューションより優れています。呼び出しのオーバーヘッドが大きい Linux でも、 4,000 バイトを超えるブロックサイズで Zynq UltraScale+ MPSoC の暗号化アクセラレータを使用すると、ソフトウェアベースのソリューションより優れた性能を達成します。

X-Ref Target - Figure 1

図 1:すべての AES‐GCM 256 ビット暗号化の性能比較結果


図 2:すべての AES‐GCM 256 ビット復号化の性能比較結果

WP512_01_050719

900

800

700

600

500T

hro

ug

hp

ut

(MB

/s)

Data Block Size (Bytes)

FreeRTOS Software OnlyFreeRTOS Arm v8 Crypto ExtensionsFreeRTOS Zynq UltraScale+ MPSoc Crypto Hardware

Linux 4.14 Software OnlyLinux 4.14 Arm v8 Crypto ExtensionsLinux 4.14 Zynq UltraScale+ MPSoc Crypto Hardware

wolfSSL 3.12.0 AES-GCM 256-Bit Encryption Performance

400

300

200

100

2,000 4,000 6,000 8,000 10,000 12,000 14,000 16,00000

WP512_02_050719

400

350

300

250

Th

rou

gh

pu

t (M

B/s

)


FreeRTOS Software OnlyFreeRTOS Arm v8 Crypto ExtensionsFreeRTOS Zynq UltraScale+ MPSoC Crypto Hardware

Linux 4.14 Software OnlyLinux 4.14 Arm v8 Crypto ExtensionsLinux 4.14 Zynq UltraScale+ MPSoC Crypto Hardware

wolfSSL 3.12.0 AES-GCM 256-Bit Decryption Performance

200

150

100

50

2,000 4,000 6,000 8,000 10,000 12,000 14,000 16,00000





図 4、 5、 6、および 7 は、すべての RSA 動作をさまざまなベンチマークシナリオで実行した場合を総合的に比較しています。これらのグラフから、 Zynq UltraScale+ MPSoC の組み込み型暗号化コアを使用した場合の方が、ソフトウェアベースソリューションよりも常に優れた性能を達成できることがわかります。さらに、 Linux に対して FreeRTOS で RSA アルゴリズムを実行して高速化性能を測定した結果、 FreeRTOS では CSU に直接アクセスできるため、 Linux より常に 2 倍以上の性能向上が可能です。


図 3: すべての SHA3/384 の性能比較結果


図 4:すべての RSA‐2048 公開鍵暗号のベンチマーク結果

WP512_03_050719

700

600

500

Th

rou

gh

pu

t (M

B/s

)


FreeRTOS Software OnlyFreeRTOS ZU+Crypto Hardware

Linux 4.14 Software OnlyLinux 4.14 ZU+Crypto Hardware

wolfSSL 3.12.0 SHA3 Performance

400

300

200

100

2,000 4,000 6,000 8,000 10,000 12,000 14,000 16,00000

WP512_04_040819

5

4

4.5

3.5

Tim

e (m

s)

Benchmark Test

3

2

2.5

1

1.5

0.5

0FreeRTOS

Software OnlyFreeRTOS

Zynq UltraScale+ MPSoCCrypto Hardware

Linux 4.14Software Only

Linux 4.14Zynq UltraScale+ MPSoC

Crypto Hardware

wolfSSL 3.12.0 Average Operation Timeof RSA 2048 Public Encryption

4.874

0.552

4.424

1.342






図 5:すべての RSA‐2048 公開鍵復号のベンチマーク結果


図 6:すべての RSA‐4096 公開鍵暗号のベンチマーク結果

WP512_05_040819

90

80

70

Tim

e (m

s)

Benchmark Test

60

40

50

20

30

10

0FreeRTOS





Crypto Hardware

wolfSSL 3.12.0 Average Operation Timeof RSA 2048 Private Decryption

89.25

12.846

83.512

25.71

WP512_06_040819

20

16

18

14

Tim

e (m

s)

Benchmark Test

12

8

10

4

6

2

0FreeRTOS





Crypto Hardware

wolfSSL 3.12.0 Average Operation Timeof RSA 4096 Public Encryption

18.519

1.95

16.736

4.152





システム設計者が暗号化ソリューションを定義する際には、次の点に注目して評価する必要があります。

アルゴリズムの実行方法 - Arm v8 暗号化拡張機能の使用、または Zynq UltraScale+ MPSoC の組み込み型暗号化コアの使用

各データブロックのサイズ

アルゴリズムが実行される場所 - シンプルな RTOS、または Linux ユーザー空間

ソフトウェアが動作するメモリ空間 - DDR、または OCM (オンチップメモリ )。このホワイトペーパーでは、暗号化アルゴリズムを実行する場所 (DDR と OCM) による性能比較テストは実施していませんが、この点も考慮する必要があります。

このホワイトペーパーで示してきたとおり、これらの変数は Zynq UltraScale+ MPSoC の暗号化性能の高速化に大ききく影響を与えることがあります。このホワイトペーパーでは、考えられるベンチマークシナリオのごく一部のみを取り上げ、いくつかの有効なソリューションを比較しました。各ユーザーが最終的に自身のデザインをベンチマーク評価して、性能要件が満たされていることを確認する必要があります。

これらの結果から、 Zynq UltraScale+ MPSoC 上の暗号化アクセラレータを使用することで暗号化性能を大幅に向上できることを確認でき、 AES-GCM-256 ビットアルゴリズム、 SHA3/384 アルゴリズム、 RSA-2048 アルゴリズム、 RSA-4096 アルゴリズムを利用するあらゆる市場、あらゆるアプリケーションの高速化に貢献できることを確信しました。また、これらのアルゴリズムは安全なシステムを実現するための土台を築き、機密性、完全性、認証機能を実現します。最後に、暗号化アクセラレータを使用することで Zynq UltraScale+ MPSoC での性能が向上するだけでなく、 Arm Cortex-A53、 Arm Cortex-R5、およびプログラマブルロジックのリソース使用率も軽減できます。このため、 Zynq UltraScale+ MPSoC アプリケーションでは、暗号化の要件を満たすためではなく、アプリケーション全体の要件を満たすために、より多くのリソースを確保できます。

参考資料注記: 日本語版のバージョンは、英語版より古い場合があります。

1. 『Zynq UltraScale+ MPSoC テクニカルリファレンスマニュアル』 (UG1085: 英語版、日本語版)

2. Arm テクニカルリファレンスマニュアル: Cortex®-A53 MPCore Processor Cryptography Extension, Revision r0p4

3. wolfSSL ウェブサイト : product landing page

4. 『Zynq UltraScale+ MPSoC ソフトウェア開発者向けガイド』 (UG1137: 英語版、日本語版)

5. 『PetaLinux ツール資料: リファレンスガイド』 (UG1144: 英語版、日本語版)


図 7:すべての RSA‐4096 公開鍵復号のベンチマーク結果

WP512_07_040819

700

Tim

e (m

s)

Benchmark Test

600

400

500

200

300

100

0FreeRTOS





Crypto Hardware

wolfSSL 3.12.0 Average Operation Timeof RSA 4096 Private Decryption

619.47

95.9

569.89

191.778

https://japan.xilinx.com/cgi-bin/docs/ndoc?t=user_guides;d=ug1085-zynq-ultrascale-trm.pdf

https://japan.xilinx.com/cgi-bin/docs/ndoc?t=user_guides;d=j_ug1085-zynq-ultrascale-trm.pdf

https://static.docs.arm.com/ddi0501/f/DDI0501.pdf

https://www.wolfssl.com/products/

https://www.xilinx.com/cgi-bin/docs/rdoc?v=latest;d=ug1144-petalinux-tools-reference-guide.pdf

https://japan.xilinx.com/cgi-bin/docs/ndoc?t=user_guides;d=ug1137-zynq-ultrascale-mpsoc-swdev.pdf


https://japan.xilinx.com/cgi-bin/docs/ndoc?t=user_guides;d=j_ug1137-zynq-ultrascale-mpsoc-swdev.pdf

https://japan.xilinx.com/cgi-bin/docs/rdoc?v=latest;d=ug1144-petalinux-tools-reference-guide.pdf




改訂履歴次の表に、この文書の改訂履歴を示します。

免責事項本通知に基づいて貴殿または貴社 (本通知の被通知者が個人の場合には「貴殿」、法人その他の団体の場合には「貴社」。以下同じ ) に開示され

る情報 (以下「本情報」といいます) は、ザイリンクスの製品を選択および使用することのためにのみ提供されます。適用される法律が許容す

る最大限の範囲で、 (1) 本情報は「現状有姿」、およびすべて受領者の責任で (with all faults) という状態で提供され、ザイリンクスは、本通知

をもって、明示、黙示、法定を問わず (商品性、非侵害、特定目的適合性の保証を含みますがこれらに限られません)、すべての保証および条

件を負わない (否認する ) ものとします。また、 (2) ザイリンクスは、本情報 (貴殿または貴社による本情報の使用を含む) に関係し、起因し、関

連する、いかなる種類・性質の損失または損害についても、責任を負わない (契約上、不法行為上 (過失の場合を含む)、その他のいかなる責任

の法理によるかを問わない) ものとし、当該損失または損害には、直接、間接、特別、付随的、結果的な損失または損害 (第三者が起こした行

為の結果被った、データ、利益、業務上の信用の損失、その他あらゆる種類の損失や損害を含みます) が含まれるものとし、それは、たとえ

当該損害や損失が合理的に予見可能であったり、ザイリンクスがそれらの可能性について助言を受けていた場合であったとしても同様です。

ザイリンクスは、本情報に含まれるいかなる誤りも訂正する義務を負わず、本情報または製品仕様のアップデートを貴殿または貴社に知らせ

る義務も負いません。事前の書面による同意のない限り、貴殿または貴社は本情報を再生産、変更、頒布、または公に展示してはなりません。

一定の製品は、ザイリンクスの限定的保証の諸条件に従うこととなるので、https://japan.xilinx.com/legal.htm#tos で見られるザイリンクスの販売

条件を参照してください。 IP コアは、ザイリンクスが貴殿または貴社に付与したライセンスに含まれる保証と補助的条件に従うことになりま

す。ザイリンクスの製品は、フェイルセーフとして、または、フェイルセーフの動作を要求するアプリケーションに使用するために、設計さ

れたり意図されたりしていません。そのような重大なアプリケーションにザイリンクスの製品を使用する場合のリスクと責任は、貴殿または

貴社が単独で負うものです。 https://japan.xilinx.com/legal.htm#tos で見られるザイリンクスの販売条件を参照してください。

自動車用のアプリケーションの免責条項オートモーティブ製品 (製品番号に「XA」が含まれる ) は、 ISO 26262 自動車用機能安全規格に従った安全コンセプトまたは余剰性の機能 ( 「セーフティ設計」 ) がない限り、エアバッグの展開における使用または車両の制御に影響するアプリケーション ( 「セーフティアプリケー

ション」 ) における使用は保証されていません。顧客は、製品を組み込むすべてのシステムについて、その使用前または提供前に安全を目的

として十分なテストを行うものとします。セーフティ設計なしにセーフティアプリケーションで製品を使用するリスクはすべて顧客が負い、

製品の責任の制限を規定する適用法令および規則にのみ従うものとします。

この資料に関するフィードバックおよびリンクなどの問題につきましては、 [email protected] まで、または各ページの右下にある

[フィードバック送信] ボタンをクリックすると表示されるフォームからお知らせください。いただきましたご意見を参考に早急に対応させて

いただきます。なお、このメールアドレスへのお問い合わせは受け付けておりません。あらかじめご了承ください。

日付バージョン内容

2019 年 5 月 21 日 1.0 初版

mailto:[email protected]


https://japan.xilinx.com/legal.htm#tos

https://japan.xilinx.com/legal.htm#tos


zynq ultrascale+mpsoc 暗号化処理を高速化 - xilinxwp512 (v1.0) 2019 年 5 月 21 日...

Documents