姓名：申丽蓉姓名：申丽蓉

张正隆张正隆《《枪杆枪杆子，子， 19491949 》》名誉侵权名誉侵权

案案

案件元素及经过1

案件争议2

名誉侵权知识3

张正隆张正隆辽宁人，现居大连。解放军，中共党员，沈阳军区文化部创作室专业作家， 张正隆以擅长军事历史题材而蜚声文坛。

著有多部纪实性报告文学。报告文学集《爱，你是太阳》，长篇报告文学《雪白血红》、《枪杆子： 1949 》等。长篇报告文学《血情》获第三届解放军文艺奖及中国报告文学 505 杯奖。

作品风格：史诗般的笔触，大量历史细节和真实故事，还原了众多尚未披露的战争史实，在作品内容和写作手法方面具有突破意义。

案件元素及经过

人民出版社：

人民出版社始建于 1921年 9月 1 日，重建于 1950年 12月 1 日，由毛泽东主席亲笔题名，是中华人民共和国人民出版社，全国各省都有人民出版社

诞生后重要的党和国家政治书籍出版社，也是我国第一家著名的哲学社会科学综合性出版社。

《马克思主义史》（ 1－ 4 卷）、《毛泽东选集》、《人体经络使用手册》、《做最好的自己》、《一问一世界》……

案件元素及经过

《枪杆子， 1949》 作者：张正隆 出版时间： 2008年 11 月出版 出版社：人民出版社 花费时间：用了近 15 年时间遍

访大半个中国 审定：新闻出版总署、解放军总

政治部、解放军军事科学院 字数篇幅： 508,000 字， 505 页 首印： 50,000 册

案件元素及经过

书中第 399 页写道：“李逸老人说，广州特务放火，打枪……叶剑英是军管会主任，觉得有问题，一查，公安局副局长陈博是特务，把这小子抓住了，其他特务再抓就容易了。”

人物原型

案件元素及经过

建国初曾担任广州市公安局副局长真名陈泊，陈泊原名卢茂焕，他是一个谍报高手，被毛主席誉为延安的“红色福尔摩斯”；

曾因所谓的立场问题被捕，并被军事法庭审理， 1972 年病死在劳改农场。在 1980 年，已经被法院“平反昭雪”，宣告无罪；

案件元素及经过

这一句话惹到了一个人——卢山

卢山何许人也？他为什么生气？其父亲名字中“泊”

字写成“博”字 特务

案件元素及经过

他以父亲陈泊名誉权受侵犯为由，起诉作者张正隆及人民出版社，要求被告赔礼道歉，并赔偿 16万元的精神损害赔偿。

案件元素及经过

名誉权受损上诉原告：陈泊之妻吕璜和陈泊之子卢山被告：张正隆、人民出版社时间： 2009年 10月 14 日开庭审理， 2009年 12月 7 日一审

法院：北京东城区法院

案件元素及经过

案件争议介绍

《枪杆子， 1949 》引用他人述说将陈博写成特务，而其父并不是特务，被告无中生有地在公开出版的图书中将陈泊写成特务，成为敌我矛盾，给原告及家庭和子孙后代带来巨大的精神压力和痛苦，诋毁陈泊的名誉，侵害了陈泊的名誉权。

1 、立即停止侵害，停止销售张正隆所著《枪杆子， 1949 》一书，将已经售出的图书全部收回，更正相关内容后再行返还读者；

2 、为陈泊恢复名誉并向原告赔礼道歉，在中央电视台第一套节目新闻时间，于屏幕下方滚动播出三天被告的道歉声明，在人民日报和重要网页上刊登三天被告的道歉文章；

3 、赔偿原告精神损害赔偿金 16万元。

原告卢山原告卢山

案件争议介绍

被告张正隆

1、《枪杆子， 1949 》一书属于纪实性报告文学，讲述1949 年前后几年的一段历程，内容是作者通过对亲身经历者的采访而著作的作品，绝非作者自己杜撰。

2 、原告所述该书中有关陈泊是特务的内容，是作者直接引用接受采访者的陈述，反映了当时发生的事实。

3 、辩护人说，陈泊的冤案当初是被公安部以国际间谍和大特务头子为名抓的，但后来判的是“包庇特务”等罪名。

法院

法院经过审理认为：

1 、“特务” 本身属于中性词。但在我国特定的历史时期，在当时的政治、文化和社会意识形态氛围中，特务一词则明显地带有贬义。

被告没有提供详实有效的证据证明陈泊当时是被作为特务逮捕，之后也没有因被定性为特务而定罪量刑。将陈泊描述为特务，侵害了死者陈泊的名誉。

2 、被告张正隆没有对采编的写作素材进行认真、深入的核实，仅凭他人转述就草率成文，文章中不仅将陈泊同志称为特务，还带有陈泊同志是当时广州敌特组织首领、骨干的隐义。

被告张正隆虽然没有损害陈泊同志名誉的故意，但由于其在核实写作素材方面的疏失，导致了损害后果的发生。给陈泊同志的名誉带来了极为负面的影响。

因此，应当认定被告张正隆存在过错，应当承担相应的侵权民事责任。

因此，张正隆主观上并没有侮辱、诽谤陈泊的故意，则张正隆不应当承担侵权的民事责任。被告张正隆不同意原告的诉讼请求。

4 、被告辩护人出示了 90岁的李逸老人的一份证词，称 2003 年作者采访了李逸，采访到书中涉及的内容，当时李逸讲述了解放初期个人经历等历史情况。

名誉侵权知识

构成名誉侵权要素

根据《民法通则》 101条规定，侵害名誉权的行为概括为：行为人因为故意或者过失对他人实施侮辱、诽谤等行为，致使他名誉遭受损害。

侵害名誉权的责任的构成要件是：行为人实施了侮辱、诽谤等行为并指向特定人，行为人的行为为第三人知悉，行为人主观上具有过错，并且侵权行为与损害结果存在因果关系。

只有在行为人所实施的侮辱、诽谤等行为影响到社会公众对受害人的评价时，才能构成对名誉权的侵害。

在认定名誉权是否受到侵害时，既不能以受害人的感觉为标准，也不能以行为人的观念为依据。

行为人实施的一定行为但并未致受害人的名誉受损，即使受害人因此而感到受辱，并造成受害人极大的精神痛苦，也不能认定为侵害名誉权。

反之，行为人的行为客观上造成受害人名誉毁损，虽然受害人并未感到其自尊心和名誉感受到损害，亦可以构成对名誉权的侵害。

名誉侵权知识

案件争议介绍

被告人民出版社

1、该部作品是纪实文学而非人物传记，不可能对作品中涉及到的每个人的生平作出全面完整的描述。

2 、作品中引用他人叙述的“两陈案件”在历史上真实存在，不存在虚构情节。作品中也没有对特定人物进行侮辱、诽谤的内容，客观上不具备侵害名誉权的构成要件。

3、出版发行时，尽到了注意审查义务，不构成侵权。

法院

法院经过审理认为：

1、《枪杆子， 1949 》一书为长篇纪实性报告文学，在叙写相关历史事件和人物时，虽然不能对每一个涉及的事件和人物作完整的描述，但也应力求客观、公正。

4、 2009年 1 月下旬接到吕璜女士的来信，出版社曾出具了书面回复，在后出版的书中第 399 页加注上陈泊案件已平反的字样，并将原来所写的陈博改成陈泊。

5、人民出版社出版发行《枪杆子， 1949》一书行为合法，该图书是合法出版物。

被告人民出版社不同意原告的诉讼请求。

2 、被告人民出版社作为图书出版单位，虽然在得知涉案文章内容与事实明显不符之后，积极采取补救措施，将未出售的图书进行了更正，以避免不良影响的进一步扩大。

3 、但该图书的大量出版，已经在客观上造成了陈泊同志名誉受损的事实（ PS: 《枪杆子 1949 》出版半年销量突破十万册）。人民出版社采取的补救措施不足以消除对陈泊同志名誉造成的损害。因此，人民出版社仍应对陈泊同志名誉受到损害承担侵权的民事责任。

案件争议介绍

法院一审判决被告张正隆和被告人民出版社为陈泊同志恢复名誉，登报向原告致歉并赔偿原告精神损害抚慰金三万元。

法院判决法院判决

争议焦点引述时：是否有尽到审核义务是否杜撰，事件是否具有真实性是否做到客观、公正

案件争议介绍

案件争议介绍

被告方 原告方

张正隆一方：张正隆的代理人当即表示要上诉，“张正隆有点冤枉，相关部门都审查过，我们觉得没有侵权。”

人民出版社：表示回去再做决定。

卢山本人称“判决听清了，但记不住”，随后话锋一转，也表示要上诉，不过对于如何上诉，卢山没有说明。 对于判决结果，卢山表示道歉是必须的，虽然赔偿金额多少并不重要，但是他认为赔得太少。卢山称，范冰冰整容官司还获赔 10万，而父亲被写成特务，才赔 3万，“这个结果我不满意。”卢山一直情绪激动地向记者表达自己的观点。

精神损害之赔偿的目的是为了补偿与惩罚，是对名誉权等人格权受到侵害的救济， “赔偿毕竟不是中六合彩票”。指望赔偿而发财是不现实的也是法律所不应该支持的。

名誉侵权知识

最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释

第三条 自然人死亡后，其近亲属因下列侵权行为遭受精神痛苦，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：

以侮辱、诽谤、贬损、丑化或者违反社会公共利益、社会公德的其他方式，侵害死者姓名、肖像、名誉、荣誉 ;

因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。

名誉侵权知识

最高人民法院将统一精神损害赔偿标准：

侵害他人精神性人格权的，将根据以下标准酌定赔偿数额：严重精神损害，抚慰金的赔偿数额分为 5万元、 4万元、 3万元、 2万元和 1万元五个等级 ; 一般性精神损害，抚慰金的赔偿数额分为 8000元、 6000元、 4000元和2000元四个等级。名誉权、荣誉权等受到侵害的，参照前款规定或适当从轻。

民法通则没有明文规定，但有司法解释为依据。最高人民法院《关于贯彻执行《民法通则》若干问题的意见 (试行 ) 》第 150条规定：确定该赔偿金的数额，“人民法院可以根据侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、后果和影响确定其赔偿责任”。

名誉侵权知识

理应尊重事实；在对著名历史人物的经历和人品作出评价时，应当持客观、慎 重的态度。”张正隆：谁都不能还原历史 ,只能尽量地接近它。

名誉侵权知识

资料法律快车网：《精神损害赔偿标准之侵犯名誉权》 http://www.lawtime.cn/info/sunhai/jsshbiaozhun/2011021293288.html北大法意网：《枪杆子， 1949 》名誉侵权案宣判　侵权事实被认定》 http://www.lawyee.net/Case/Case_Hot_Display.asp?RID=201228中国新闻网：《 " 延安福尔摩斯 " 被称特务 妻儿告作者上法庭》 http://www.chinanews.com/cul/news/2009/10-14/1910514.shtml中国法律学习网：《论名誉侵权的责任认定》 http://fl.100xuexi.com/HP/20100726/DetailD1285226.shtml《最高人民法院侵权案件 100例点评》 http://www.mykh.net/forum.php?mod=viewthread&tid=421548&archiver=1