Архитектура сельских жилых домов Молдавии

3 М О И С Е Е Н К О К и е в з н и и э п . ГОССТРОЙ МССР

АРХИТЕКТУРА СЕЛЬСКИХ ЖИЛЫХ ДОМОВ МОЛДАВИИ

ИЗДАТЕЛЬСТВО «КАРТЯ МОЛДОВЕНЯСКЭ» КИШИНЕВ * 1973

ОГЛАВЛЕНИЕ

Предисловие 3 м «322-322 ш М74 М761(12)—73

Введение 5

Планировка и застройка усадьбы 9

Приемы планировки дома, организация отдельных помещений и их интерьера 39

Композиционные решения жилых до-мов и их архитектурных элементов 87

Конструкции и декоративно-художест-венная обработка фасадов 125

Приложение 145

Заключение 200

Библиография 203 (g) Издательство «Картя Молдовеняска», 1973

ПРЕДИСЛОВИЕ

Далеко за пределами республики славится Мол-давия своими виноградниками и садами, трудолюби-вым народом и его жизнерадостным искусством. Но мало кому известна та своеобразная архитектура сельских жилых домов, которая сложилась в про-цессе исторического развития под влиянием природ-но-климатических условий, установившихся традиций и творчества народных мастеров. Чтобы увидеть многообразие архитектуры жилых домов, открыть для себя удивительный мир искусства народных зод-чих, надо проехать не только по главным автомо-бильным трассам республики, но и обязательно свер-нуть на проселочные дороги. Почти каждый район республики имеет свои особые черты в решении ар-хитектуры жилых домов, которые делают застройку молдавских сел такой живописной и незабываемой.

Но не только внешний вид жилых домов форми-рует современный сельский поселок. Партией и пра-вительством поставлена большая задача: повысить культурный уровень сельского населения, прибли-зить его бытовые условия к городским. Это потребует совершенствования сельского расселения, создания новой социально-бытовой структуры сельских насе-ленных мест, реорганизации и создания новой сети культурно-бытового обслуживания в укрупненных сельскохозяйственных поселках.

В постепенном изменении бытового уклада и мировоззрения сельских жителей, повышении куль-турного уровня роль новой социально-бытовой орга-низации села особенно велика. Она повлияет не толь-ко на решение сети культурно-бытового обслужива-ния, но в значительной степени и на типы сельских жилых домов. Сочетание индивидуальной части жи-лища с широкой сетью общественного обслуживания при создании новых жилых комплексов с высоко-организованной, продуманной структурой должно способствовать коммунистическому воспитанию тру-жеников села в духе коллективизма, любви к труду, уважения к общественной собственности, коллектив-ному воспитанию подрастающего поколения в духе новых коммунистических отношений.

Новое культурно-бытовое и жилищное строитель-ство в селах должно быть направлено на решение этих задач. Однако строящиеся в селах самими кол-хозниками добротные и красивые жилые дома редко когда оборудованы современными санитарно-техниче-скими устройствами, а их планировочные решения часто наследуют традиционный тип старого жило-

го дома. * Внешний облик многих сел далеко не от-ражает тех огромных социальных изменений, кото-рые произошли в жизни колхозного крестьянства. Застройка и благоустройство населенных пунктов зачастую осуществляются без генерального плана, дома возводятся по устаревшим проектам»1. Нередко индивидуальные дома строятся вообще без проектов, призванных способствовать внедрению в практику сельского строительства современных планировочных решений. В какой-то степени это объясняется тем, что в планировочных решениях типовых проектов жилых домов недостаточно учтен народный опыт строительства, особенности использования отдельных помещений, строительных материалов, а также прие-мы и средства художественной выразительности. Только в том случае, если проекты будут синтезиро-вать в себе все то лучшее, чем располагает архитек-турная наука, практика проектирования и народный опыт строительства, они найдут признание колхоз-ников, будут применены в строительстве.

За послевоенные4 годы накоплен большой опыт строительства сельских жилых домов, созданы но-вые приемы планировки жилища, организации жи-лых и хозяйственных помещений, выработан новый состав этих помещений в различных типах домов, новые архитектурные приемы решения фасада, ин-терьера, имеется большой опыт в упорядочении приусадебного участка и др. Творческое использова-ние опыта строительства поможет исправить недос-татки в типовом проектировании колхозного жили-ща, в организации приусадебных участков и будет способствовать созданию проектов жилых домов, от-вечающих требованиям сельских тружеников в отно-шении бытовых условий и эстетическим представ-лениям, о красоте жилого дома.

Вместе с тем народное творчество постоянно ока-зывает огромное влияние на рост профессионально-го мастерства художников-монументалистов и архи-текторов. Многовековой строительный и художест-венный опыт народных зодчих помогает архитекто-рам создавать современную архитектуру, органиче-ски связанную с прогрессивными традициями наро-да. Вот почему так необходимы изучение и популя-

1 И. И. Б о д ю л. Преодоление существенных различий между городом и деревней в условиях Молдавской ССР, «Картя Молдовеняскэ*, Кишинев, 1967, стр. 93. 3

Предисловие

ризация народных приемов организации простран-ства, средств украшения жилища.

Народное зодчество Молдавии давно привлекало исследователей-этнографов, архитекторов, искусство-ведов своим своеобразием и самобытностью.

В 1946 г. была закончена работа этнографа М. Я. Салманович « Жилище коренного населения Молдав-ской ССР», в которой описаны методы производства строительных работ и планировочные решения жи-лых домов. В 1950 г. были опубликованы отдель-ные статьи архитекторов Ф. П. Наумова, Н. Н. Вла-димирской и И. Г. Кадиной, освещающие архитек-туру молдавского села. В работе кандидата меди-цинских наук Е. Н. Мунтян «Жилище колхозника в МССР» приведены результаты обследования народно-го жилища районов южной и центральной Молдавии. В основном эти работы были посвящены старому жи-лищу, декоративно-художественным приемам решения фасадов жилых домов (резьба по камню, дереву и т. д.) и охватывали отдельные районы республики.

Большой материал по старому жилищу был соб-ран в 50-е годы архитекторами В. Меднеком, В. Александровым, М. Смирновой, Ф. Наумовым и другими и передан в архив бывшего управления по делам строительства и архитектуры. В настоящее время этот архив находится в Госстрое МССР.

Наиболее капитальной и интересной является работа А. И. Захарова «Народная архитектура Мол-давии».

В ней раскрываются особенности строительства сельских жилых домов в районе месторождений камня-ракушечника, так называемого «котельца», ко-торый обусловил широкое применение резьбы по камню и способствовал созданию столь специфиче-ского, характерного только для Молдавии, образа жи-лого дома. А. И. Захаров анализирует строительст-во домов только в селах в районе реки Реут и неко-торых селах по Днестру. Архитектура же сельских жилых домов остальной части территории республи-ки осталась еще не изученной.

Учитывая то, что каждый район Молдавии отли-чается своим особым колоритом и своеобразием, и то, что со дня опубликования указанных работ прош-ло немало лет, а ведь в сельском строительстве рес-публики происходит беспрерывный процесс обнов-ления, качественных изменений, совершенствования художественных форм, в данной книге сделана по-

4 пытка раскрыть богатое наследие молдавской народ-

ной архитектуры показом лучших образцов народ-ного творчества различных районов Молдавии. Сис-тематизация и анализ лучших образцов народной архитектуры позволяют проследить некоторые тен-денции в развитии приемов планировки и художест-венного решения зданий и предопределить в какой-то степени пути развития сельской архитектуры.

В книге обращено должное внимание на роль климата и другие факторы, повлиявшие на развитие приемов строительства народного жилья, и использо-вание местных строительных материалов, учет этих особенностей имеет огромное значение и при проекти-ровании современных сельских жилых домов.

Особую ценность в архитектуре сельских жи-лых домов имеет народное художественное твор-чество, так называемый «архитектурный фольклор» молдавского народа, который может быть творчески применен архитекторами, художниками-монумента-листами в своей практической деятельности не толь-ко в решении сельской архитектуры, но и архитек-туры городов Молдавии.

Книга не претендует на полное и всестороннее ос-вещение всех вопросов в Области изучения архитек-туры сельских жилых домов Молдавии.

Главной ее целью было на основе изучения опы-та современного народного жилищного строительства республики определить основные исходные данные для разработки типовых проектов сельских жилых домов, удовлетворяющие современным требованиям тружеников колхозного села Советской Молдавии.

Основой для этого послужил фактический мате-риал, собранный автором в течение более десяти лет на местах путем обмеров, фотографирования, зари-совок жилых домов, опроса жителей и строителей, а также данных анкет, полученных из каждого рай-она республики. Метод картографирования материала позволил получить обоснованные данные о распрост-ранении применяемых планировочных приемов жи-лых домов и их элементов на территории Молдавии.

Автор приносит искреннюю благодарность орга-низациям («Молдгипросельхозу», Госстрою и Гос-плану МССР), предоставившим некоторые материалы для книги, В. П. Меднеку, Я. А. Штейнбергу, В. П. Самойловичу за критические замечания при работе над книгой.

Обмеры, рисунки, чертежи и фотографии выпол-нены автором. В оформлении некоторых чертежей принимали участие JI. Блинова и Б. Тимофеева.

ВВЕДЕНИЕ

Среди культурных ценностей, созданных молдавским народом, выдающееся место за-нимает народная архитектура. Архитектура народного жилища, как ее доминирующая часть, создавалась в течение многих столе-тий в процессе исторического развития под влиянием социально-экономических и при-родных условий. При этом влияние сосед-них народов по-разному сказалось в различ-ных районах Молдавии. Наиболее древняя часть сельских поселений в центральной Молдавии, а некоторые из них относятся к XIV—XV векам1, сохранила свою самобыт-ность. В большей степени влиянию соседних народов был подвержен север Молдавии, где можно проследить значительный отход от самобытных форм молдавского народного жилища. На юге Молдавии вследствие осо-бых условий его заселения в начале XIX ве-ка2 произошло межнациональное смешение культур молдаван, гагаузов, русских, бол-гар и украинцев, что не могло не повлиять и на решение народного жилища.

Таким образом, в сельской архитектуре Молдавии можно проследить четкое разли-чие в приемах архитектурной выразитель-ности в районах северной, центральной и южной Молдавии.

Большое значение в создании разнооб-разной архитектуры сельского жилища и организации усадьбы имели различные ис-торически сложившиеся социально-эконо-мические условия развития левобережной и правобережной Молдавии. В то время как население Левобережья приступило к социа-листическим преобразованиям сразу же пос-ле победы Октябрьской революции, правобе-режная часть республики, находившаяся под бояро-румынской оккупацией вплоть до 1940 года, могла приступить к социалисти-ческим преобразованиям только после побе-ды, одержанной Советским народом в Вели-кой Отечественной войне. Этим и объясня-ется более длительная сохранность тради-ционных планировочных решений сельских жилых домов правобережной Молдавии, в отличие от левобережных сел, в которых еще до Великой Отечественной войны сложились

новые планировки как квартир, так и уса-деб (с. Чобручи, с. Слободзея и др.).

В настоящей работе не ставится задача проследить эволюцию народного жилища на всех этапах ее развития и выяснить истоки влияния на формирование художественных форм. Основное внимание в работе уделено современному сельскому жилищу, получив-шему распространение в период после Вели-кой Отечественной войны.

Изменение социально-экономических ус-ловий после Великой Отечественной войны оказало огромное влияние на развитие сель-ского жилища в Молдавской ССР. Возрос-шее благосостояние колхозников предопре-деляло большие масштабы строительства жи-лых домов. «За период с 1946 по 1968 год в сельской местности сооружено колхозами, колхозниками и интеллигенцией 11 575 ты-сяч квадратных метров общей (полезной) площади жилых домов. Можно сказать, что села Молдавии после Великой Отечествен-ной войны почти заново отстроены»3.

Характерной чертой этого массового строительства является улучшение бытовых и санитарно-гигиенических условий жилья, отвечающих новым требованиям, новым ма-териальным возможностям колхозников. Уве-личивается число комнат в квартирах, их площадь и освещенность. Появляются новые помещения в квартире — санитарная комна-та, детская и др., которых не было в ста-ром жилище.

Постепенно совершенствуется и развива-ется художественное мастерство народных зодчих, создаются простые, экономичные и эстетичные решения жилищ.

В архитектуре массового сельского жи-лища нашло отражение постоянное стрем-ление народа улучшить свой жилой дом, желание сделать его более современным,

1 Д. Д. Г о л ь ц о в и др. Искусство Молдавии, • Картя Молдовеняска», 1967, стр. 124.

2 Т а м ж е , стр. 125. 3 И. И. Б о д ю л. Важная социальная проблема

коммунистического строительства. «Картя Молдо-веняска», Кишинев, 1969, стр. 133. 5

Введение

удобным и красивым. При этом всегда на-блюдается бережное отношение к лучшим традициям народной архитектуры и широ-кое использование строителями народного опыта.

Архитектурные формы сельского жили-ща постоянно претерпевают значительные изменения в связи с эволюцией планировоч-ной структуры жилища, обусловленной но-выми материальными возможностями кол-хозников. Используются и развиваются в наше время те прогрессивные строительные традиции, которые сложились в результате учета климатических условий и использо-вания местных строительных материалов, ибо эти условия являются особо важными и для современного строительства.

Используются в настоящее время и тра-диционные декоративно-художественные приемы решения жилища, претерпевшие в последнее десятилетие определенные изме-нения.

Итак, в нашей работе значительное вни-мание уделено тем народным прогрессив-ным архитектурно-строительным традици-ям, которые широко используются в со-временном сельском жилищном строитель-стве.

Характерной особенностью народного жилища Молдавии является общность ос-новных планировочных приемов для всей ее территории. Однако разнообразные местные условия республики обусловили возникнове-ние различных архитектурно-художествен-ных решений жилых домов, которые так от-личают один район Молдавии от другого. Это разнообразие достигается еще и твор-чеством народных мастеров — строителей, выполняющих архитектурные детали, при-давая им художественную форму (резьба по камню, дереву или цветовое решение фаса-да). При этом каждый мастер, как правило, имеет свой индивидуальный почерк. Имен-но эти индивидуальные особенности масте-ров в решении фасадов и создают неповтори-мую живописность застройки, свойственную молдавским селам.

6 Как указывалось выше, на решение жи-

лых домов значительное влияние оказыва-ют природно-климатические условия. В Мол-давии они, несмотря на ее небольшую про-тяженность, отличаются значительным раз-нообразием. В северную часть республики заходят отроги Хотинской возвышенности, от них по направлению к Пруту тянется гря-да холмистых возвышенностей, так называе-мые толтры. Толтры — это скалистые, силь-но расчлененные размывом рифы древних морей, образованные известняками, коло-ниями мшанок и кораллов.

Между южной частью Кодр (централь-ная возвышенность), отрогами Хотинской возвышенности на северо-западе и Приднес-тровской возвышенностью на востоке распо-ложена расчлененная долинами рек (Реут и его притоки — Кайнар, Куболта, Большой Чу-лук и др.) увалисто-холмистая безлесная равнина — Бельцкая степь, занимающая около 1,6 части всей территории республи-ки. Рельеф степи нарушается множеством оврагов, образованных размывом ливневыми и талыми водами, а также вследствие непра-вильной обработки почвы, особенно на склонах.

Вдоль правого берега Днестра простира-ется Приднестровская возвышенность, кото-рую называют также Сорокской. Она тянет-ся с севера на юг до впадения в Днестр реки Реут. Возвышенность довольно сильно рас-членена долинами и балками.

Чередование длинных и узких водораз-делов с глубокими и длинными речными до-линами — характерная особенность рельефа Кодр. Сильно пересеченный рельеф Кодр, плодородные почвы и теплый климат, поло-гие склоны холмов, в особенности южной экспозиции, защищенные от холодных вет-ров, благоприятствуют развитию здесь вино-градарства и садоводства. Особенности рель-ефа Молдавии обусловили и особенности застройки сел, решения усадеб, а также ти-пы жилых домов.

В связи с направлением территории Мол-давии с севера на юг, климатические усло-вия ее значительно изменяются. Ориентиро-вочно территорию республики делят на три

Климатическое районирование территории Молдавии

агроклиматические зоны: северную, цен-тральную и южную1.

Северная зона занимает часть террито-рии республики к северу от линии Фалеш-ты — Бельцы — Флорешты — Рыбница и от-личается от других зон сравнительно низким температурным режимом и значительным ко-личеством выпадающих осадков, в связи с чем зона может быть названа умеренно теплой и хорошо увлажненной. Средняя температура января в этой зоне равна — 5,4°, а июля + 19,5°. Продолжительность безморозного пе-риода составляет 161—176 дней.

Центральная зона занимает основную часть территории республики. На севере она граничит с северной зоной, на;юге ее грани-ца проходит по линии Карпинены — Котовск, южнее Бендер — Тирасполя. Центральная зона по сравнению с северной более теплая и менее увлажненная и может быть названа теплой и среднеувлажненной. Средняя тем-пература января в этой зоне равна — 3,5°, а 1,юля +22°. Продолжительность безмороз-ного периода составляет 171—182 дня.

Южная зона занимает часть территории республики от линии Карпинены — Ко-товск, южнее линии Бендеры — Тирасполь. Для этой зоны средняя температура января равна —3°, июля + 23°_ Продолжительность безморозного периода составляет 180—194 дня.

Преобладающими ветрами на территории республики в течение года являются севе-ро-западные, которые в летний период отли-

Карта распространения типов сельских жилых домов Молдавской ССР

чаются наибольшей устойчивостью. В холод-ный период года и в переходные периоды наряду с основным северо-западным на-правлением наблюдается второй максимум преобладающих ветров — юго-восточных.

Природно-климатические условия имеют существенное значение в архитектурно-строительном зонировании жилищ, а так как различие климата центральной и южной зон Молдавии несущественно и не влияет на качественные изменения жилища, терри-тория республики в строительном зонирова-нии относится к двум климатическим зонам.

Согласно строительным нормам и прави-лам большая часть территории Молдавии (на север от линии Унгены — Котовск — Бенде-ры — Тирасполь) отнесена ко II — В кли-матическому району, а остальная часть от-носится к III — Б климатическому рай-ону2. Однако климатическая характеристика ряда районов — Унгенского, Каларашского, Страшенского, Дубоссарского, Оргеевского, находящихся севернее Кишинева, вошедших во II климатический район, — соответствует характеристике III — В климатического района. Вышеперечисленные районы разме-

1 Краткий агроклиматический справочник по Молдавской ССР, Кишинев, Партиздат, 1959.

2 Для каждого номера, определяющего клима-тический район (например, I, П, Ш-Б й т. Д.), харак-терны особые требования, учет Которых обязателен при проектирований жилых домов. Требования рас-крыты в строительных нормах и правилах (СНиП П-А 6—62). 7

Введение

щены южнее изотермы самого жаркого ме-сяца + 21°, которая является северной гра-ницей III—Б климатического района, со-гласно установленному новому принципу климатического районирования в нашей стране1.

Учитывая изложенное, северная часть Молдавии до южной границы2 Фалештского, Бельцкого, Флорештского, Резинского, Рыб-ницкого районов должна быть отнесена ко II—В климатическому району; вся осталь-ная часть Молдавии южнее границ указан-ных районов — к III—Б климатическому району (см. карту районов).

Климатическое зонирование в основном отвечает и архитектурно-строительному зо-нированию. Каждая климатическая зона имеет свои характерные особенности, кото-рые повлияли на размещение жилого дома на участке, его конструктивное решение, планировку и принципы архитектурного ре-шения.

Климатологическая характеристика каж-дой зоны существенно влияет на качествен-

1 В. Е. К о р е н ь к о в . Новое климатическое районирование для жилищного строительства. * Жи-лищное строительство», 1958, № 2.

2 Граница климатических зон принимается по границам административных районов для удобств распространения типовых проектов жилых домов в конкретных районах. При изменении администра-тивного районирования республики границу клима-тических районов следует принимать по границам новых районов, но с незначительными отклонениями от изотермы +21°, расположение которой показано на рис. Климатическое районирование территории Молдавии.

ные изменений планировки дома, что под-тверждается практикой народного строитель-ства жилищ, принципиальными различиями их архитектурного решения. Так, для север-ной Молдавии характерен компактный план жилого дома с устройством остекленных ве-ранд, входных лоджий. Для центральной и южной Молдавии характерны более вытяну-тые пропорции жилого дома, с устройством открытых летних галерей и веранд (см. кар-ту домиков).

Работами научно-исследовательских ин-ститутов установлены основные требования к проектированию жилищ в зависимости от климатических зон Молдавии.

Принадлежность центральной и южной части Молдавии к одной и той же климати-ческой зоне III—Б, общность планировоч-ных и конструктивных приемов жилых до-мов, отсутствие принципиальных различий в основных типах жилищ, их объемно-прос-транственных решениях (за исключением небольших различий в решении отдельных элементов зданий) дают право рекомендо-вать одни и те же типы жилищ как для цен-тральной, так и для южной Молдавии, но с различными вариантами решения фаса-дов.

Архитектурному решению фасадов кол-хозники придают особое значение. Достаточ-но в селе построить кому-нибудь из одно-сельчан красивый жилой дом, как его сосе-ди сразу же принимаются за перестройку даже новых жилых домов с целью построить еще более красивый. Это своего рода сорев-нование и способствовало такому разнооб-разию декоративных приемов при отделке жилища.

ПЛАНИРОВКА И ЗАСТРОЙКА УСАДЬБЫ

Планировка и застройка усадьбы

На территории Молдавии бытуют весьма разнообразные приемы украшения жилых домов. В некоторых районах основой архи-тектурного решения является обработка фронтонов двускатных крыш (с примене-нием цвета и пластики), в других — глав-ную роль играет пластическая обработка стен, в третьих — архитектурное решение галерей.

Пестрота национального состава сельско-го населения юга Молдавии, которая сло-жилась в процессе заселения и колониза-ции края, оказала влияние и на народное жилище. В связи с этим народное зодчество юга не отличается таким единством архи-тектурного решения, которое характерно для других районов Молдавии.

В районах реки Реут и прилегающих районах широкое распространение получи-ли дома из сборных каменных элементов, которые определили своеобразие архитектур-ных приемов в этих районах.

В северных районах Молдавии в архи-тектурном решении жилых домов чувству-ется значительное влияние закарпатских мастеров и соседней с Молдавией Черновиц-кой области.

Определенные различия в зависимости от района строительства наблюдаются и в пла-нировочной организации приусадебного уча-стка, тесно увязанной с планировкой жило-го дома.

Планировка и застройка приусадебного участка в различные исторические периоды зависела от социально-экономических усло-вий, направленности сельского хозяйства, особенностей быта сельского населения.

Организация усадьбы в левобережной Молдавии до Великой Октябрьской револю-ции, а в правобережной — до Великой Оте-чественной войны отражала классовую структуру сельского населения, а также не-обходимость ведения индивидуального хо-зяйства.

Переход на социалистические формы ор-ганизации труда в колхозах внес значитель-ные изменения в организацию приусадебно-

10 го участка, коренным образом изменив его

сел северной (1), центральной (2) и южной (3) Молдавии.

функции. Приусадебный участок в настоя-щее время играет роль небольшого подсоб-ного хозяйства, и главенствующую роль в организации участка приобретает жилой, дом, а не хозяйственные помещения, как это было ранее. Но и в этом случае постановка дома и размещение хозяйственных постро-ек на участке отвечают сложившимся тра-дициям народа определенных районов.

Одним из важнейших факторов, обусло-вивших различную планировочную органи-зацию усадеб и самих сел, является рельеф местности.

Для северной и южной Молдавии со спо-койным рельефом территории характерна регулярная планировка сел с прямолиней-ными улицами (рис. 1). Это более поздний тип застройки, появившийся в Молдавии в 20—30-х годах XIX века1. Размеры приуса-дебных участков в районах северной и юж-ной Молдавии от 0,25 до 0,50 га (размеры характерны для старых и частично для но-вых усадеб).

Для пересеченного рельефа местности дентральной Молдавии характерно свобод-ное и живописное размещение построек (рис. 1). Небольшие улички и тупики, от-ходящие от центральной улицы села под различными углами, следуя рельефу мест-ности, создают своеобразную композицию жилых домов, зелени и малых архитектур-

1 К. Д. Р о д н и н, И. И. П о н я т о в с к и й . Памятники молдавской архитектуры XIV—XIX вв. «Картя Молдовеняска», Кишинев, 1960.

ных форм. Приусадебные участки имеют меньшие (размеры >и более компактную фор-му; виноградники и сады выносятся за пре-делы населенного пункта, на более плодо-родные земли.

Особенности рельефа территории респуб-лики, применение в основном местных строи-тельных материалов обусловили своеобраз-ную застройку улиц молдавского села.

Застройка улиц в селах севера Молдавии характеризуется регулярной постановкой жилых домов, обращенных в сторону ули-цы. Различное цветовое решение в оформле-нии жилых домов, устройство ограждений, озеленение создают разнообразие в застройке улиц.

В южных районах также преобладает ре-гулярная застройка улиц, однако она отли-чается от застройки в северных районах. Ес-ли в последних фасады жилых домов, как правило, обращены к улице, то в южных районах жилые дома обращены к улице тор-цами. Улицы озеленены деревьями быстро-растущей белой акации, которая подчас зак-рывает застройку от улицы, но создает обиль-ную тень, что важно в условиях жаркого юга.

Для сел центральных районов характер-на нерегулярная, живописная застройка, обусловленная пересеченным рельефом. По отношению к улице дома могут быть пос-тавлены под самыми различными углами. Часто встречаются ограждения из камня, каменные столбы у ворот и калиток.

Основным элементом планировочной структуры усадьбы является жилой дом, раз-мещение которого должно обеспечивать наи-лучшую ориентацию жилых помощений. Главный фасад жилого дома, как правило, ориентируется на юг или юго-восток неза-висимо от направления улицы. Таким обра-зом, по отношению к улице он может за-нять случайное положение, что наиболее ха-рактерно для старой застройки и застройки в условиях рельефа. Ориентация жилого до-ма на южные румбы повышает комфорт-ность жилища и создает наиболее благопри-ятные условия его эксплуатации. Жилое по-

мещение д<>статочно инсолируетея зимой и не перегревается в жаркие летние дни.

В последнее время, ввиду возросших тре-бований к архитектурно-художественному ре-шению застройки улиц современного села, оп-ределилась тенденция постановки здания главным фасадом к улице без учета ориен-тации.

В зависимости от постановки жилого до-ма на участке размещаются хозяйственные постройки усадьбы. Состав хозяйственных по-мещений и характер планировки усадьбы колхозника с развитием сельскохозяйствен-ного производства непрерывно изменяются. Значительным изменениям подвергаются раз-меры участков, а также состав элементов усадьбы, возникновение которых диктуется условиями сельской жизни, характером веде-ния индивидуального хозяйства (помещения для коров, свиней, овец, кур, кладовые и др.).

Значительные изменения в планировоч-ной организации усадьбы и составе хозяй-ственных помещений произошли в Молдавии с 1956 года, когда крупный рогатый скот повсеместно был передан колхозным фер-мам. Этот процесс способствовал уменьше-нию площади приусадебных участков, а сле-довательно, более компактной застройке села.

В настоящее время, по анкетным дан-ным, большинство колхозников, особенно в северных районах, еще содержат полный состав хозяйства в личном пользовании. Од-нако наблюдается определенная тенденция постепенного снижения удельного веса се-мей, содержащих полный состав хозяйства, а значит, и сокращение количества хозяй-ственных построек на участке.

Те же хозяйственные постройки усадь-бы, возникновение которых обусловлено осо-бенностями южного климата, сохраняют свое значение. Это погреба, летние кухни, архитектурно-художественные решения ко-торых постоянно совершенствуются.

В практике строительства последних лет наметился следующий состав построек на усадьбе: летняя кухня, погреб, кладовая, птичник, дворовая уборная. К этому составу еще часто добавляют помещение для овец и 11


свиньи с приплодом. Нередко на участке строят гараж для легковой машины или мо-тоцикла, все прочнее входящих в быт мол-давских колхозников.

Соответственно различной планировоч-ной структуре сел в Молдавии исторически сложились два типа усадеб: усадьба в ус-ловиях спокойного рельефа и усадьба в ус-ловиях сложного рельефа.

ПЛАНИРОВКА УСАДЬБЫ В УСЛОВИЯХ СПОКОЙНОГО РЕЛЬЕФА

Для старых усадеб на спокойном рельефе характерна планировка на больших участ-ках с развитым составом хозяйственных со-оружений. Такие усадьбы занимали 0,25—0,50 га. Организация старой усадьбы была всецело подчинена хозяйственной дея-тельности семьи, часто в ущерб требованиям санитарно-гигиенических норм, без соблюде-ния необходимых расстояний между построй-ками. В ряде районов центральной и южной Молдавии сараи пристраивались к торцу жилого дома, составляя с ним единое целое. Это, по-видимому, было обусловлено тем, что переселенцы, заселявшие юг Мол-давии в XIX веке, принесли с собой и свои привычные приемы застройки участка, оп-равданные в иных, более суровых климати-ческих условиях. Но в условиях теплой юж-ной зимы этот прием себя не оправдал, поэ-тому уже с начала XX века он начал посте-пенно отживать.

Вследствие того, что в старых усадьбах первостепенное значение придавалось хозяй-ственной деятельности на участке, застройке улицы, ее внешнему виду уделялось мень-ше внимания. Особенно неприглядно выгля-дела застройка в тех случаях, когда в сто-рону улицы были обращены тылы хозяйст-венных построек.

Повышение материального благосостоя-ния и культурного уровня колхозников в корне изменило отношение к приусадебному участку и его организации. В современных приемах планировки и застройки участков

12 главенствующее значение приобретает жи-

лой дом, постановке которого подчинено всё решение участка, его организация и благо-устройство.

Не остаются без внимания и другие эле-менты в организации усадьбы: летние по-мещения, ограды, озеленение. Разнообраз-ные решения элементов усадьбы значитель-но повышают эстетический вид застройки. Созданию большей выразительности застрой-ки сельской улицы способствует еще и то, что выделяемые для строительства в свя-зи с уменьшением площадей приусадебных участков в последние годы участки имеют минимальную ширину по фронту улицы.

Площади приусадебных участков сокра-тились в соответствии с сокращением соста-ва хозяйственных помещений и огородов. В тех же районах республики, где под строи-тельство выделялись все еще значительные по размерам участки (0,25—0,30 га), это привело к значительному росту территории сел, в результате чего ценные для садов и виноградников земли занимались под жилую усадебную застройку (с. Машкауцы Орге-евского района, с. Кицканы Бендерского района).

В ряде сел республики удалось избе-жать застройки ценных колхозных земель путем перераспределения существующих завышенных площадей усадеб и выделения участков для жилищного строительства размерами от 0,06 до 0,1 га (сёла Сорокско-го, Бендерского и других районов). Это дало возможность разместить новое жилищное строительство в границах сложившегося се-ла. Выделение участков уменьшенных раз-меров происходило по инициативе колхозов (с 1958—1959 гг.) и было одобрено колхоз-никами, так как позволило благоустроить сёла, замостить улицы, провести водопровод.

В условиях спокойного рельефа разли-чают рядовые и угловые участки.

Для рядовых участков характерны сле-дующие планировочные приемы: жилой дом располагается главным фасадом к улице, хо-зяйственные помещения — в глубине усадь-бы; жилой дом отнесен в глубину участка, хозяйственные помещения размещены перед

Рис. 2. Примеры решения усадеб в условиях спокойно] а) жилой дом расположен главным фасадом в

сторону улицы, хозпомещения — в глубине участка (с. Реуцел, Белъцкий район);

б) дом поставлен торцом к улице, хозпомещения

г

домом (со стороны улицы); жилой дом пос-тавлен торцом к улице, хозяйственные поме-щения расположены по периметру хоздвора; в этом приеме перспективу хоздвора со сторо-ны главного входа замыкает или летняя кухня, или отдельно стоящий погреб.

Основным принципом размещения хозяй-ственных построек во всех трех приемах яв-ляется удобная связь хоздвора со входом в дом, а если в доме два входа — со вторым, хозяйственным входом.

В новом строительстве получил широкое распространение прием устройства двух вхо-дов в жилой дом. Это способствует расчлене-нию хозяйственных процессов, лучшей орга-низации усадьбы, повышает гигиену жилища. Из общего числа обследованных усадеб кол-хозников, застроенных с 1959 года, около 90 % жилых домов имели два входа. Второй, хо-зяйственный, вход обычно устраивается че-рез остекленную веранду или пристроенную летнюю кухню. При наличии двух входов в дом наиболее удачно решается планиров-ка усадьбы по схеме а (см. рис. 2 а), с раз-мещением хозяйственных помещений в глу-бине участка, а жилого дома — главным фа-садом к улице. Такая постановка дома обес-печивает хорошую инсоляцию помещений при направлении улицы с запада на восток, с севера на запад и с юга на восток. Но бы-вает и так, когда при широтном направле-нии улицы (с востока на запад) жилой дом главным фасадом ориентируется на север,

рельефа (практика строительства): расположены по периметру хоздвора (с. Дануцены, Унгенский район. 1 — жилой дом, 2 — хозпомещения, 3 — пристроен-ная летняя кухня, 4 — погреб).

на улицу, а тыловым, глухим фасадом на юг (во двор). Это объясняется желанием колхозников создать красивую застройку улицы, даже в ущерб инсоляции жилых по-мещений. Поэтому при проектировании уличной сети и усадеб колхозников следует учесть их стремление ставить жилой дом главным фасадом к улице и соответственно этому требованию принимать в проектах то или иное направление улиц по сторонам го-ризонта.

Для жилых домов, имеющих один вход, характерны два варианта планировки усадь-бы. Первый, в котором хозяйственные поме-щения расположены по красной линии ули-цы, нельзя признать приемлемым из-за неудовлетворительной связи между здани-ями и участком. Хотя нередко внешний вид хозяйственных помещений не ухудшает вы-разительность сельской улицы. Второй, с размещением хозпомещений по периметру двора, позволяет удобно решить связь с от-дельно стоящими хозяйственными построй-ками. Поэтому он часто применяется в прак-тике строительства (рис. 2б)и

Кроме этих основных схем в практике строительства наблюдаются различные ва-рианты с отклонениями в планировочных ре-шениях усадеб. Однако, учитывая, что наи-более рациональной организацией усадьбы считается такая, при которой на хозяйст-венные процессы затрачивается наименьшее количество времени, обусловленное наимень- 13

Рис. 3. Пример компактной застройки усадьбы (с. Дрепкауцы, Бричанский район): 1 — жилой дом, 2 — летняя кухня, 3 — хозяй-ственные помещения.

шими пешеходными связями между поме-щениями, планировочные схемы а и б, пока-занные на рис. 2, следует считать наиболее целесообразными.

Важное значение для решения рядового участка имеет его протяженность по фрон-ту улицы. В современных условиях сельско-го строительства, когда ведутся большие ра-боты по благоустройству улиц, важное эко-номическое значение имеет сокращение ши-рины участка, что способствует уменьшению протяженности уличной сети. Для одноэтаж-ных жилых домов, строящихся из огне-стойких конструкций, ширина участка по' фронту улицы диктуется преимущественно противопожарными разрывами и шири-ной жилого дома. Исходя из наиболь-шей длины фасада одноквартирного че-тырехкомнатного дома и учета про-тивопожарного разрыва, размеры усадьбы по фронту улицы для одноквартирных жи-лых домов можно рекомендовать: при пос-тановке здания торцом к улице 16—18 м, главным фасадом 18—20 м. В северных рай-онах республики ширина усадьбы бывает и гораздо меньших размеров (12—14 м). Для этих районов характерна очень компактная застройка усадьбы с ограниченным соста-вом хозяйственных построек (рис. 3).

Решение угловых участков в практике 14 застройки колхозных сел несколько отлича-

ется от решения рядовых участков. Воз-можность организации двух входов (или въездов) на участок со стороны двух улиц предопределила четкое деление усадьбы на чистую — парадную половину и хозяйствен-ный двор, независимо от размещения хозяй-ственных помещений.

Парадный вход в дом устраивается, как правило, со стороны главной улицы, въезд на хоздвор — со стороны второстепенной, поэтому жилой дом на угловом участке часто имеет два входа. Организация въезда на уча-сток со стороны второстепенной улицы позво-ляет сократить его протяженность по фронту главной улицы на величину, равную шири-не проездов. Таким образом, размер углово-го участка по фронту улицы может быть 16—18 м.

Современные условия колхозного произ-водства снизили экономическое значение приусадебных участков в бюджете колхоз-ников. Однако на ближайшие 7—10 лет приусадебный участок еще будет играть оп-ределенную роль в обеспечении семьи кол-хозников свежими фруктами и овощами.

Насколько велико значение индивиду-ального садоводства в республике, видно из того, что в 1952 году плодовые насаждения у колхозников, рабочих и служащих состав-ляли 51% всех насаждений, имеющихся в республике1. - С развитием общественного производства размеры индивидуального са-доводства будут уменьшаться, однако для организации активного отдыха колхозни-ков, для работы любителей-экспериментато-ров, для развития трудовых навыков и люб-ви к сельскохозяйственным работам у де-тей приусадебные сады будут иметь сущест-венное значение и на далекую перспективу.

Учитывая, что в практике отвода участ-ков наблюдаются самые различные их разме-ры : от 0,30 до 0,03 га, необходимо установить оптимальный размер участка для условий Молдавии и, таким образом, получить воз-можность регламентировать застройку сел.

1 Г. Я. Р у д ь . За крутой подъем сельского хозяйства республики. Кишинев, 1957.

Рис. 4. Примеры решения усадеб в условиях сложно а) изолированные входы в кухню и подвал раз-мещены с одной стороны жилого дома (с. Новые Русешты, Котовский район); б) изолированные входы в кухню и подвал раз-мещены с разных сторон дома

(с. Маловато, Криулянский район);

рельефа (уклон свыше 15°): в) общий вход в кухню и подвал, вход в подвал через кухню (с. Голерканы, Оргеевский район); г) вход в подвал, кладовую и летнюю кухню через шлюз. 1 — погреб; 2 — летняя кухня; 3 — кладовая.


Площадь приусадебного сада и огорода на ближайшие 7—10 лет определена расче-том (исходя из нормы потребления фруктов и овощей одним человеком в год и средней годовой урожайности фруктов и овощных культур в условиях Молдавии), которых пока-зал, что для обеспечения семьи в 4 человека фруктами и овощами в течение года площадь участка на спокойном рельефе может со-ставлять 700 кв. м. Кроме площади огорода и сада, сюда входят: площадь застройки жилого дома, хозяйственных построек в сос-таве летней кухни, кладовой, гаража для мотоцикла, птичника, навеса для топлива, площади проезда и хоздвора, палисадника.

Учитывая, что на угловом участке от-сутствует проезд на хозяйственный двор, площадь последнего может быть сокращена на величину площади, занятой проездом в рядовых участках, и составит примерно 650 кв. м.

Таким образом, для условий Молдавии с высокой плотностью населения, где давно использованы земельные фонды, отведенные для индивидуальных застройщиков, важно не превышать размеры площадей участков в 0,065—0,07 га для одноквартирных до-мов в пределах селитебной территории.

ПЛАНИРОВКА УСАДЬБЫ В УСЛОВИЯХ СЛОЖНОГО РЕЛЬЕФА

Решения усадеб в условиях сложного рельефа имеют свои особенности. При строи-тельстве здания на участке со сложным рельефом нужно, кроме условий оптималь-ной ориентации помещений, учитывать и наиболее рациональное использование рель-ефа. Особенностью планировки такой усадь-бы является ее компактность, достигаемая за счет сокращения площади, занятой под застройку (погреб, летняя кухня и кладовая размещаются под домом).

Различие в приемах планировки участка, а иногда и жилых домов в значительной сте-пени зависит от величины уклона рельефа местности и сводится в основном к двум ти-

16 пам усадеб.

К первому типу следует отнести усадьбы в условиях рельефа с уклоном до 15°. Это относительно спокойный рельеф, который незначительно влияет на изменение плани-ровочной структуры жилого дома, но тре-бует особой планировки участка. Ко второму типу относятся усадьбы в условиях рельефа с уклоном от 15° и выше. Такой рельеф влияет как на планировочную структуру жилого дома, так и участка.

Для жилищ и организации усадеб Мол-давии характерно вынесение очагов в летнее время за пределы дома для того, чтобы не перегревать жилых помещений. Так, в усадьбах на местности с уклоном более 15° за счет использования рельефа в цокольном этаже жилого дома размещают кухню и подвал. Такая кухня часто совмещает в се-бе функции зимней и летней кухни-столо-вой. Достаточная ее изоляция (размеще-ние во втором уровне) предохраняет основ-ные помещения от перегрева.

При размещении под домом кухни и пог-реба последний устраивается с условием за-глубления его в грунт.

В практике строительства наблюдаются три приема размещения кухни и подвала под домом, от которых зависит планировка усадьбы (рис. 4). Первый прием (а) харак-теризуется тем, что раздельные входы в кух-ню и подвал размещены с одной стороны жилого дома. Во втором приеме (б) входы в кухню и подвал изолированные и разме-щены с разных сторон жилого дома. Тре-тий прием планировки (в) заключается в том, что в кухню и подвал предусматривает-ся один общий вход. При этом наблюдают-ся два варианта решения. В первом варианте (в) вход в подвал организован через кухню, во втором — предусмотрены отдельные вхо-ды в подвал и кухню внутри цокольного этажа (рис. 4 г).

Все приведенные приемы планировки и их варианты свидетельствуют об умелом ис-пользовании народными зодчими природ-ных условий рельефа местности.

Наиболее удобной с точки зрения функ-циональной целесообразности является пла-

Рис. 5. Примерные решения усадеб в условиях сложного рельефа (уклон до 15°): а) постройки размещены по рельефу в одну линию (с. Го-лерканы, Оргеевский район); б) дом и погреб размещены в одну линию по рельефу, хоз-помещения — поперек рельефа (с. Зозулены, Рыбницкий рай-он); в) постройки размещаются по рельефу на разных отмет-ках•> хозпомещения — против дома (с. Требужены, Оргеевский район). 1 — жилой дом, 2 — погреб, 3 — хозпомещения.

нировочная схема, согласно которой погреб и летняя кухня размещаются под домом, со входами с одной стороны здания. Взаи-мосвязь между кухней, погребом, хозяй-ственным двором и другими постройками усадьбы упрощается, что содействует об-легчению труда хозяйки. Планировочная организация с устройством входа в подвал через кухню еще более упрощает взаимо-связь между помещениями, однако решение входа в погреб прямо из кухни, которая яв-ляется часто и зимней, нецелесообразно по функциональным соображениям (теплый воздух кухни проникает в погреб и т. д.). Бо-лее приемлемым является решение, когда в подвал и кухню организованы отдельные входы внутри цокольного этажа, где при удобной взаимосвязи помещений обеспечи-вается одновременно и их изоляция.

Наиболее рациональные приемы исполь-зования сложного рельефа, отработанные многолетней строительной практикой, дол-

жны быть учтены в типовом проектирова-нии жилых домов на сложном рельефе.

Иногда при строительстве на сложном рельефе под домом устраивается только пог-реб, занимающий центральную часть под-полья со входом из наиболее низко ! отмет-ки участка. Такой прием менее рационален по сравнению с вышеприведенными, так как значительный объем подполья здания остается неиспользованным.

Жилой дом на участке со сложным рель-ефом почти всегда занимает высшую пло-щадку, что обеспечивает естественный от-вод воды от дома и быстрое просыхание уча-стка у дома.

Площадь застройки в старой усадьбе на рельефе складывалась из площади застрой-ки жилого дома, примерно в 60 кв. м, хоз-построек, состоящих из помещения для ко-ровы — 15 кв. м, для овец — 12 —13 кв. м и птицы — 3 кв. м, всего около 90 кв. м. В современных усадьбах колхозников, разме- 17

2 3. Моис(-онко

18

щенных на сложном рельефе, кроме жилого дома строится птичник — небольшое со-оружение площадью в 3—4 кв. м, а иногда помещение для овец или свиней — 10 кв. м, то есть площадь застройки значительно сок-ратилась по сравнению со старыми усадьба-ми. Сложные условия застройки на крутом рельефе уже издавна способствовали выне-сению огородов и виноградников за пределы селитебной территории, а участки в преде-лах села нарезались сравнительно неболь-ших размеров — в 0,05—0,06 га, что спо-собствовало компактной застройке сел.

Для менее сложного рельефа, с уклоном до 15°, когда перепад отметок нельзя исполь-зовать для размещения под домом погреба и летней кухни, применяется прием плани-ровки усадьбы с отдельно стоящим погре-бом, совмещенным с летней кухней. Погреб,

совмещенный с летней кухней, размещается в непосредственной близости от жилого до-ма, составляя иногда с ним единое компо-зиционное целое.

Из многих вариантов планировки поме-щений на рельефе с уклоном до 15° наибо-лее часто встречаются три приема (рис. 5 а, б, в). Первый прием (а) состоит в том, что все постройки размещаются на участке в одну линию по рельефу. Второй прием (б) заключается в том, что погреб и дом раз-мещаются в одну линию по рельефу, а хоз-помещения — поперек рельефа. Согласно третьему приему (в) постройки размещают-ся на участке по рельефу на разных от-метках.

В последнем приеме наблюдается самое различное расположение хозпомещений по отношению к жилому дому. Однако наибо-

Рис. 6. Решение придомовой территории у шестиквар-тирных жилых домов села Кожушна: 1 — жилой дом, 2 — обобществленная территория, 3—4 — хозпомещения и летняя кухня, 5 — инди-видуальные сады, 6 — индивидуальные виноградни-ки7 — ягодники, 8 — огороды.

лее распространена такая застройка усадь-бы, когда погреб замыкает перспективу дво-ра со стороны улицы, а хозпомещения раз-мещены против дома.

Из рассмотренных схем планировки уса-деб, расположенных в условиях несложно-го рельефа с уклоном до 15°, наиболее при-емлемыми являются схемы а и б, приве-денные на рис. 5. В первой схеме, при раз-мещении всех сооружений на одной линии по рельефу, он используется рационально, кроме того, появляется возможность сокра-тить ширину участка по фронту улицы. Но есть в этом решении недостаток — несколь-ко растянутая связь между жилым домом и хозяйственными помещениями. Этот не-достаток исправлен в планировочном реше-нии (схема б), где улучшена взаимосвязь по-мещений. Однако такое решение участка требует большей его протяженности, около 20—22 м, по фронту улицы в сравнении со схемой а, где ширина участка достаточна в 16—18 м. Планировочное решение по схе-ме в не улучшает взаимосвязи между зда-ниями по сравнению со схемой а, кроме то-го, постановкой хозпомещений поперек ук-лона местности в нем нерационально исполь-зуется рельеф, что вызывает определенные трудности при строительстве и эксплуата-ции.

Площадь усадьбы, проектируемой в ус-ловиях сложного рельефа, можно принять такой же, как и для условий спокойного рельефа, уменьшив ее на площадь застрой-ки летней кухни, погреба, кладовой (разме-щаемых под домом), что составит в целом примерно 650 кв. м. При определенных ус-ловиях рельефа эта площадь может быть сокращена за счет площади огорода, частич-но сада и составит около 400 кв. м, что под-тверждается практикой строительства.

Площадь усадеб на несложном рельефе (с уклоном до 15°) сравнительно с усадь-бами на сложном рельефе с уклоном свы-ше 15° увеличивается на площадь застройки погреба — примерно 24—25 кв. м.

Усадьбы с двухквартирными жилыми домами, так же как и усадьбы с одноквар-

тирными домами, размещаются на участках со сложным рельефом и в условиях спо-койного рельефа. Для спокойного рельефа характерно решение двухквартирного дома одноэтажным зданием. Планировка участка в условиях спокойного рельефа двухквар-тирного жилого дома решается аналогично планировке усадьбы одноквартирного жи-лого дома.

В условиях сложного рельефа наблюда-ется тенденция к сокращению площади за-стройки. Поэтому встречающиеся в практике строительства двухквартирные дома реша-ются в два этажа с поэтажным размещени-ем квартир. Так как в двухквартирных сель-ских жилых домах в настоящее время жи-вут в основном близкие родственники (отец, мать, дети на первом этаже, дочь или сын с семьей — на втором), участок двухквар-тирного дома не делится на обособленные участки. В таких домах планировка усадь-бы для двух семей мало чем отличается от планировки усадьбы с одноквартирным жи-лым домом, заселенным одной семьей.

Кроме одно- и двухквартирных жи-лых домов в застройке колхозных и совхоз-ных поселков применяются и многоквартир-ные блокированные и секционные жилые дома. Практика застройки такими домами в Молдавии и на Украине показала следую-щую закономерность. Если в блокированном доме имеется больше четырех квартир, то у дома вместо приусадебных участков для каждой квартиры благоустраивается обоб-ществленная территория, на которой устраи-ваются погреба, сараи, летние кухни в от-дельных блоках с изолированными входа-ми для каждой квартиры. Эта территория благоустраивается, озеленяется. Индивиду-альные же сады и огороды выносятся за пределы застройки. Такое решение принято при застройке двухэтажными жилыми до-мами в с. Кожушна Страшенского района (рис. 6). Оно является перспективным, ибо в последующем развитии поселка террито-рии индивидуальных огородов могут быть использованы в случае необходимости для дальнейшего уплотнения застройки.

2*

Рис. 7. Примеры решения погребков центральной Молдавии: 1 — с. Желобок, 2 — с. Слободзея, 3 — с. Лазо, 5—с. Баланешты, 6—с. Ружены 4ш с. Желобок. (бив выполнены по материалам А. Захарова).

ХОЗЯЙСТВЕННЫЕ ПОСТРОЙКИ УСАДЬБЫ

Сокращение количества хозяйственных построек на усадьбе, обусловленное сниже-нием роли индивидуального хозяйства, улучшило санитарно-гигиеническое состоя-ние участка, способствовало созданию чис-того двора с красивыми цветниками и озе-ленением. Характерной особенностью совре-менного жилищного строительства в селах Молдавии является то, что повышение ком-фортности жилища достигается не только путем улучшения планировки жилого дома, но и путем более целесообразной организа-ции приусадебного участка. А это в комп-лексе значительно улучшает бытовые усло-вия жизни сельского населения.

Улучшаются архитектурные решения хозяйственных построек, все более заметной становится общность приемов обработки фа-садов и жилых домов, что создает иногда неповторимые архитектурные комплексы. Новые функции хозяйственных помещений способствовали созданию и их новых типов. Например, появились хозяйственные блоки с новым набором помещений (гаражи для мо-тоциклов и автомашин, летние кухни и др.).

Новые типы застройки усадьбы колхоз-ников в известной степени влияют и на внешний вид улиц.

В решении архитектурного ансамбля зас-тройки усадьбы не всем хозяйственным пос-тройкам уделяется одинаковое внимание. Одни из них решаются проще, скромнее, другие, несмотря на чисто утилитарное их назначение, выделяются богатством декора-тивных и художественных средств. К пос-ледним относится в северных районах Мол-давии хозяйственный блок, в центральных и южных — погреб.

Погреб (молд. — бурдей). Профиль сель-ского хозяйства и условия длительного жар-кого лета определили большое бытовое зна-чение погреба — хранилища фруктов и ви-на, основных сельскохозяйственных продук-тов центральных и южных районов Молда-вии. Отсюда понятно то внимание, которое уделяется архитектурному его решению.

Средства пластики, богатство силуэта, ор-наментальная резьба по камню и дереву, цвет были привлечены народными мастерами для создания выразительного фасада погре-ба, который явно выделяется среди других хозяйственных построек усадьбы (рис. 7).

Важное хозяйственное значение погреба определяет его место и в планировке усадь-бы. Погреб размещается или у входа на участок, в одну линию с домом, или замы-кает перспективу усадьбы со стороны ули-цы, часто соединяясь с жилым домом сте-ной. Обязательным условием в каждом ре-шении является максимальная близость пог-реба к дому. Перед отдельно стоящим пог-ребом, рабочая площадь которого часто со-ставляет 10—12 кв. м, всегда предусматри-вается площадка, необходимая для произ-водства работ по домашнему виноделию.

Отдельно стоящий погреб является в Молдавии наиболее распространенным, но нередко он устраивается под домом, в цен-тральной его части или же в самой низкой части по рельефу, если дом строится в слож-ных рельефных условиях. В этих случаях вход в погреб предусматривается со двора и ему придается большое архитектурное зна-чение в общей композиции дома. На юге Молдавии, особенно в гагаузских домах, погреб устраивается под домом и на спокой-ном рельефе. При этом вход в погреб или отдален от главного фасада на расстояние, необходимое для устройства наклонного спуска, или устраивается в плоскости фаса-да с выступом внутрь помещения. Этот выс-туп в интерьере обычно маскируется (скамья, ларь и др.).

В последние годы колхозники стали ус-траивать погреб под отдельно стоящей лет-ней кухней или же под кладовой, входя-щей в состав хозяйственного блока, но это более характерно для северных районов Молдавии. В центральных и южных районах продолжается строительство погребов отдель-но от дома. Особенно это касается районов каменного строительства, где архитектур-но-художественное решение погреба приоб-ретает свое, особое звучание. 21


Решения погребов в центральной Молда-вии очень своеобразны. Вот как пишет о молдавских погребах исследователь народ-ной архитектуры центральной Молдавии А. И. Захаров: «В большинстве стран юго-восточной и юго-западной Европы, где куль-тивируется виноград, сходные экономиче-ские и природные условия вызвали появле-ние в крестьянском жилище погреба. Но ни в одной стране мы не встретим таких удиви-тельных по разнообразию и красоте погребов, как в центральной части Молдавии, в районе реки Реут и среднего течения Днестра. Оста-ется предположить, что это чисто местное яв-ление»1.

И действительно, столь своеобразное ре-шение погребов, основанное на использовании местного камня-ракушечника, легко поддаю-щегося резьбе, свойственно только молдав-ской народной архитектуре. Поскольку в строительстве погребов и жилых домов при-меняются одни и те же материалы, то и в решении их фасадов наблюдается определен-ная общность приемов, что и создает единый стилевой характер застройки усадеб.

Но бывает и так, что решение фасада погреба превосходит по богатству декоратив-ное решение фасада жилого дома. Особое внимание уделяется силуэту погреба. Для создания выразительного силуэта погреба, который четко читался бы на фоне ярко-си-него южного неба, народные мастера при-меняют преимущественно фронтонное пос-троение композиции главного фасада, увен-чанного различными объемными скульпту-рами — то в виде вычурного каменного цвет-ка, то в виде пирамиды из геометрических форм или же в виде своеобразных обелисков.

Подобными завершениями увенчиваются не только фронтоны и арки погребов, но и столбы, на которые они опираются, что при-дает этому сравнительно небольшому со-оружению особую монументальность. Если

1 А. Й. З а х а р о в . - Народная архитектура Молдавии. (Каменная архитектура центральных районов). Госиздат лит-ры по строит-ву, архитектуре

22 и строит, материалам, 1960, стр. 56.

/

Рис. 8. Декор в решении погребов. I. Фасад погреба в с. Желобок. II. Примеры решения декора на фронтонах погреб-ков: 1 — с. Желобок, 2'— с. Желобок, 3 — с. Ци-пово. III. Примеры решения завершений пилонов и фрон-тона погребков: 4 с. Фурчены, 5 — с. Требуже-ны, 6 — с. Желобок.

Рис. 9. Примеры погребов и летних кухонь в районах центральной Молдавии. 1 — летняя кухня устроена в тени дерева у погреба (с. Зозулены). (с. Желобок). 3 — кухня на расширенной площадке погреба 2 — летняя кухня на верхней площадке погреба (с. Фурчены, Оргеевский район).


объемное решение верхней части погреба рассчитано на восприятие его силуэта, то ре-шение столбов основано на декоративной обработке их фасада.

Фасадные плоскости столбов заполняют-ся мелкой резьбой геометрического орна-мента, преимущественно симметричной ком-позиции, но с небольшими отступлениями, которые оживляют сухость симметричного построения.

Обычно на столбах делают неглубокую малорельефную резьбу, которая читается как плоскостной орнамент, и вместе с тем решение столбов создает впечатление глу-бокой светотеневой пластики. Достигается это путем выдвижения горизонтальных че-редующихся рядов на 2—3 см по отноше-нию к плоскости фасада. На эти ряды и на-носится простая геометрическая порезка в виде ромбов, наклонных и пересекающих-ся линий, концентрических кругов и полу-кругов.

Не остается без внимания и плоскость фронтона или арки, в центре которых уста-навливается крупный квадратный или шес-тигранный камень с вырезанным на нем орнаментом в виде многоконечной звезды, стилизованного цветка, вазона. Отдельные резные детали погреба часто подчеркивают-ся также цветом в одной гамме с цветовой обработкой деталей жилого дома.

Иногда в плоскости столбов устраивают небольшие ниши различных очертаний глу-биной до 20 см, которые являются не толь-ко декоративным элементом фасада погреба, но имеют еще и практическое значение: от-крывая дверь в погреб, туда можно ставить посуду, лампу, фонарь и т. д. Такое реше-ние, сочетающее в себе декоративные ка-чества элементов с их функциональной це-лесообразностью, является характерным для народной архитектуры (см. рис. 7).

Выразительный силуэт погреба, контра-стное сочетание светлых, теплого тона, стен с темной дверью и зеленью, разнообразная резьба по камню, подчеркнутая цветом и све тотенью, — все это выгодно выделяет погреб из всех хозяйственных построек и делает его

одним из главных элементов застройки уса-дьбы. Наиболее интересные решения фасадов погребов можно увидеть в селе Желобок (рис. 8) и в других селах Оргеевского района.

Более просто решаются погреба, на верхней площадке которых устраивается небольшая летняя кухня, с окнами и не-обходимым оборудованием (рис. 9—2, 3). В летней кухне устанавливают двухкон-форную плиту, устраивая в противополож-ной стене ниши с полками для хранения не-больших запасов продуктов. Так как даже в самое жаркое время в такой кухне прохлад-но, она часто служит и летней столовой, тогда здесь устанавливают низкий (50 см от пола) переносной круглый обеденный стол с низкими скамейками. Размеры лет-ней кухни, совмещенной с погребом, состав-ляют от 1,5X1,5 м до 2,4X2,4 м.

Фасады погребов с летними кухнями решены более скромно, с умеренным приме-нением резьбы и цвета. Основным элемен-том декора являются различной формы ро-зетки, вырезанные на отдельных камнях, специально заложенных в кладку с неболь-шим выпуском. На таком специально выд-винутом из плоскости стены камне мастер-резчик и вырезает задуманный орнамент. В конструктивном отношении погреба пред-ставляют собой довольно простое сооруже-ние, перекрытое сводом, выложенным из постелистого камня по специальным кружа-лам. На свод насыпают землю слоем 30—40 см, что и предохраняет погреб от летнего зноя.

В северных районах Молдавии, где воз-делываются в основном зерновые и техни-ческие культуры, погреб не имеет такого значения, как в центральных районах, и часто размещается под летней кухней или кладовой со входом в него со двора. Пло-щадь погреба колеблется от 7,5 до 10 кв. метров. Если же строится отдельно стоящий погреб, его архитектурной обработке уде-ляется не столь большое внимание, как в центральных районах. Это относительно скромное сооружение чисто утилитарного назначения.

Рис. 10. Решения летних кухонь, стоящих отдельно от дома. I — открытый очаг, II — очаг под навесом, III — летние кухни в отдельных зданиях: 1 — с. Слобод-зея, Тираспольский район; 2 — с. Дрепкауцы, Криу-лянский район; 3 — с. Ларга, Криулянский район.


Правда, в последние годы, вероятно под влиянием архитектурного решения погребов центральных районов, жители севера Мол-давии стали украшать свои погреба лепны-ми элементами, орнаментом, цветом. Излюб-ленным приемом украшения погребов яв-ляется изображение стилизованных оленей или голубей над входной дверью.

Особенно это характерно для Дондюшан-ского района. Необычайно наивно изобра-жаются здесь олени с цветами, направлен-ными к не менее наивно изображенной елоч-ке, размещенной по оси погреба. Рельефный рисунок оленей и елочки подчеркивается окраской их в темные тона, что способству-ет большой выразительности лепных фигур на фоне белой стены. Следует отметить, что в изображениях животных на фасадах пог-ребов явно выражен присущий народному изобразительному искусству примитивизм, его необычайная трогательность и теплота.

Летние кухни занимают на участке вто-рое по значению место. Местные условия породили на юге весьма своеобразные тра-диции в организации быта. Ведь почти на протяжении более полугода жизнь населе-ния протекает в летних помещениях и на открытом воздухе. Пищу готовят, как пра-вило, в летней кухне, обедают на веранде или под теневым навесом, спят в доме, а также на веранде, галерее или в саду, утрен-ний туалет совершают во дворе, стирку, сушку белья — тоже во дворе и т. д. В связи с этим летние помещения становятся неотъем-лемым элементом южного жилища. Воз-можность почти круглогодичного использова-ния лоджий, веранд и летних кухонь для быто-вых потребностей семьи делает их важными компонентами жилой квартиры молдаван.

Наибольшее распространение в практике индивидуального строительства получили летние кухни.

Многообразие типов летних кухонь и их планировочных решений свидетельствует о весьма важной роли этого элемента в юж-ной усадьбе.

В селах некоторых южных районов рес-26 публики устраивают простейший летний

очаг в виде открытой печи. Его размещают обычно в тени деревьев, вблизи от погреба и дома. Однако такие кухни имеют определен-ные бытовые неудобства, так как работа у плиты зависит от погодных условий и др. В связи с этим летняя кухня чаще устраи-вается под навесом, защищающим плиту и рабочее место от дождя и солнца (рис. 10, II). Навес делают односкатным и с таким расчетом, чтобы он укрывал не только пли-ту, но и стол для приготовления пищи, запас топлива и др.

В последние годы сооружаются более капитальные постройки для размещения в них летних кухонь. Это или отдельно стоя-щие домики, или пристройки к дому. В ус-ловиях спокойного рельефа летняя кухня чаще всего строится как отдельно стоящее здание или блокированное с другими хозяй-ственными помещениями. Такая кухня слу-жит одновременно и летней столовой.

Отдельно стоящие летние кухни возник-ли и широко распространились в районах северной Молдавии, где есть большая необхо-димость защиты очага от осадков, так как количество их здесь значительно больше, чем в южных и центральных районах. На-ряду с отдельно стоящими летними кухня-ми в северных районах применяются и при-строенные летние кухни, связанные хозяй-ственным входом в дом с зимней кухней-столовой и хозяйственным двором. Летние кухни пристраиваются, как правило, к тыль-ному северному фасаду, что весьма рацио-нально, ибо такая пристройка утепляет дом и защищает его от преобладающих в зим-нее время северо-восточных и северо-запад-ных ветров.

Кроме того, подобное расположение лет-ней кухни очень удобно и в бытовом отно-шении, так как она является зимой одно-временно тепловым шлюзом и кладовой. Кроме того, пристроенные летние кухни эко-номичнее отдельно стоящих, что и обусло-вило значительное их распространение.

Так как пристроенные летние кухни яв-ляются элементами жилого дома и влияют на его планировочную структуру, то вопро-

Рис. 11. / — общий вид хозблока в с. Крива Бричанского района. II — Решение участка с хозяйственным блоком: 1 — жилой дом, 2 — хозяйственный блок.

сы взаимосвязи пристроенных летних кухонь с другими помещениями, их площади будут подробнее рассмотрены ниже. Неотъемле-мыми элементами летних кухонь являются Летние столовые или специально организуе-мые места для приема пищи в летнее время.

Летние столовые открытого типа устраи-ваются в виде открытых веранд под навесом или просто в тени деревьев у летних кухонь. Особенно удобными с бытовой точки зрения являются летние кухни, которые примыкают непосредственно к теневому навесу из ви-ноградной лозы. В этом случае создаются как бы дополнительные летние помещения со своим микроклиматом в виде небольшого дворика, перекрытого вьющейся зеленью, где в жаркие, душные дни можно пообедать и отдохнуть. Однако для более продолжи-тельного использования летних помещений в практику строительства все более широко входит устройство закрытых веранд у лет-них кухонь со съемным или стационарным остеклением, служащих летними столо-выми.

Важное значение летней кухни и столо-вой, в которой жизнь семьи протекает более чем 8 месяцев в году, обусловило особую заботу колхозников об архитектурно-худо-жественной выразительности этого сооруже-ния. Отдельно стоящая летняя кухня ста-вится, преимущественно, торцом к улице из-за условий удобной связи с жилым до-мом. Поэтому наибольшее архитектурное звучание приобретает решение торца. В практике строительства утвердилось прави-ло — если здание обращено торцом к улице, го крыша обязательно решается двускат-ной с. фронтоном, который оформляется слу-

ховыми окнами, с применением резьбы по дереву или камню и полихромной обработ-кой деталей. Плоскость торцовой стены оформляется самыми разнообразными прие-мами.

При этом строго выдерживается единая стилевая характеристика жилого дома и летней кухни. Если основным акцентом ре-шения жилого дома является остекленная веранда, то и торцовая стена летней кухни решена как остекленная поверхность в еди-ном стилевом решении с остекленной веран-дой дома. Если фасад жилого дома решен с применением лепных деталей и орнаментов, то и летняя кухня решена с применением точно таких элементов. Совершенно иден-тично обрабатываются окна летней кухни и жилого дома. Единые средства пластики, фак-туры, декоративных приемов и цвета стен жи-лого дома и летней кухни создают подлинно архитектурные комплексы застройки усадеб. Особенно красивы такие комплексы в Бри-чанском и Дондюшанском районах, а также в районах каменного строительства (см. цветную вклейку I). Решенные в единой сти-левой характеристике, основанной на кон-трасте темного фона стены с крупнозер-нистой фактурой и белых деталей налични-ков, фризов, орнаментальных вставок, жи-лой дом и летняя кухня производят впечат-ление единой целостной композиции. Летние кухни, пристроенные и отдельно стоящие, в новых домах получают дальнейшее разви-тие, увеличиваются их площади, что можно проследить по обмерам нескольких лет.

Площадь летних кухонь, которые одно-временно являются и летними столовыми, в практике строительства колеблется от 5,0 до 27

10,0 кв. м. Исходя из размещения необхо-димого оборудования, площадь пристроенной летней кухни может быть ограничена до 5,0 кв. м при условии устройства летней столо-вой в виде остекленной веранды для север-ных районов и открытой — для центральных и южных районов.

Кроме погреба и летней кухни на участ-ке размещается кладовая, чаще всего в од-ном блоке с летней кухней. Площадь кла-довой колеблется в пределах от 5 кв. м до 8 кв. м (для районов северной Молдавии). Значительные размеры кладовых в этих районах обусловлены профилем сельского хозяйства, где выращиваются зерновые и технические культуры. В настоящее время колхозники еще получают определенное ко-личество продуктов и зерновых в оплату за трудодни. Хранение этих продуктов и обусловило вышеприведенные размеры кла-довых. При переходе на денежную оплату трудодня и развитии сети бытового обслу-живания надобность в кладовых, превышаю-щих 3,5 и 4,0 кв. м, по-видимому, отпадет.

В центральной и южной Молдавии, где основным хранилищем продуктов является погреб, кладовая имеет меньшее значение — ее или не строят, ограничиваясь нишами в стенах погреба, или устраивают площадью в 3,5—4,0 кв. м. Такие размеры кладовой мо-гут быть рекомендованы и в современном строительстве.

Птичник площадью 3—4 кв, м имеется почти в каждой усадьбе в виде отдельной постройки или в составе хозяйственного бло-ка. Отдельно стоящий птичник более рас-пространен, так как для него не требуется такая же высота, как для хозблока. Часто птичник частично заглубляется в землю для сохранения тепла, что способствует яйце-носности кур и в зимний период.

В последние годы в условиях спокойно-го рельефа колхозники Молдавии группи-руют все хозяйственные помещения, в том числе и погреб, в одной постройке. Этим дос-тигается уменьшение плотности застройки участка. В таком блоке размещаются лет-няя кухня, кладовая, погреб и птичник.

2

4

Рис. 12. Планировочные решения хозблоков: 1 — план хозблока — кухня-столовая и погреб в с. Крива Бричанского района; 2 — план хозблока — остекленная веранда, кух-ня-столовая, кладовая в с. Ларга Бричанского рай-она; 3 — план хозблока — кухня-столовая, кладовая и погреб в с. Тецканы; 4 — план хозблока — открытая веранда, кухня-столовая, кладовая, гараж для мотоцикла и птич-ник в с. Ларга; а — кухня-столовая, б — погреб, в — кладовая, г — веранда, д — гараж для мотоцикла, е — птичник.

Часто вместо кладовой устраивают гараж для мотоцикла (рис. 11, 12). Каждый эле-мент блока имеет свой вход, связанный с хоздвором. Такое решение сохраняет основ-ной состав необходимых хозяйственных по-строек, улучшает взаимосвязь между ними, экономит расход строительных материалов. Архитектурное решение хозяйственных бло-ков, так же как и летних кухонь, ничем не от-личается от решения жилого дома и состав-ляет с ним единое композиционное целое.

БЛАГОУСТРОЙСТВО ПРИУСАДЕБНОГО УЧАСТКА И МАЛЫЕ АРХИТЕКТУРНЫЕ ФОРМЫ

Значительную роль в общем решении жилища, усадьбы и улицы играет архитек-тура малых форм, т. е. таких элементов приусадебного участка, как ограждение, во-рота, калитки, колодцы и др. Малые формы, особенно в сочетании с зеленью, не только улучшают благоустройство усадьбы и при-дают приусадебному участку законченный вид, но и в значительной степени дополня-ют и обогащают архитектурное решение жи-лого дома, как бы связывают разрозненные постройки на усадьбе в единое целое.

На территории Молдавской ССР приме-няются разнообразные приемы решения ма-лых форм, которые всецело зависят от мест-ных строительных материалов и сложив-шихся художественных вкусов. Это, собст-венно, определило те своеобразные черты, тот местный колорит в застройке улицы и усадь-бы, которые характерны для различных районов республики.

Большое внимание уделяют колхозники Молдавии благоустройству и озеленению приусадебного участка. Здесь наиболее яр-ко воплощается единство утилитарной це-лесообразности и декоративно-художествен-ной выразительности. Наряду с обычной по-садкой на участках фруктовых деревьев, необходимых для обеспечения фруктами семьи, широко применяются декоративно-художественные приемы озеленения усадьбы. В большинстве районов Молдавии по грани-

цам усадеб сажают белую акацию — быс-трорастущую породу деревьев. Посадкой акации по границам участка преследуют не только декоративно-художественные цели, но и практические, так как ветви впослед-ствии используют для устройства оград, по-стройки птичников и других второстепенных хозяйственных сооружений. Сочетание ка-менных оград с декоративными деревьями придает улицам молдавского села своеобраз-ный и живописный вид. Широко использу-ются для озеленения усадьбы различные сорта вьющегося винограда. Он применяет-ся не только для устройства летних столо-вых, но и для устройства аллей, ведущих от въезда на усадьбу к основному входу в дом. Аллея устраивается с учетом возмож-ности проезда подводы с лошадьми (высота ее достигает в высокой точке 2,2 м) и часто приобретает значение летней беседки, ис-пользуемой как спальное место в жаркое время года. Указанный прием применяется в том случае, если дом отнесен в глуби-ну участка на 5—6 м и обращен к улице фасадом. При постановке здания торцом к улице аллея примыкает к фа-саду жилого дома. Такой прием не только создает красивый парадный вход в дом, но и предохраняет летом жилые комна-ты от перегрева, являясь эффективным ре-гулятором инсоляции жилого дома. С це-лью создания комфортных условий на гале-реях и открытых верандах жилых домов центральной Молдавии их озеленяют вью-щимся виноградом, но не по всей длине, а только на участке, где зелень не мешает ин-соляции помещений. Умело применяется дикий виноград для декоративного оформле-ния въезда на участок. В некоторых случа-ях народные мастера достигают художест-венной выразительности самыми простыми средствами. Так, одним из удачных приме-ров применения средств озеленения для офор-мления является въезд на усадьбу колхоз-ника в Ниспоренах (см, приложение, рис. 12). Въезд на участок расположен между двумя высокими деревьями с обрезанными ветками и круглой, хорошо сформирован-


ной кроной. С дерева на дерево переброше-на тонкая проволока, по которой вьется ди-кий виноград. Легкие ажурные ворота, ри-сунок которых основан на сочетании планок различного сечения, просты в изготовлении и выразительны. Такой прием в оформле-нии въезда на усадьбу следует рекомендо-вать и для проектных решений. Очень кра-сиво выглядят усадьба и улица, если вместо деревянной или каменной ограды по грани-це участка посажен кустарник желтой ака-ции или другой породы. Получается своеоб-разная «живая» изгородь, и практичная, и красивая. Такие «живые» ограды можно увидеть в северных районах Молдавии. Но в большинстве случаев ограды делают из де-рева, камыша или камня.

Ограды из дерева очень разнообразны по конструктивному и декоративному реше-нию. Среди них можно увидеть ограды су-губо практического назначения из пере-плетенных прутьев лозы, досок, поставлен-ных вертикально или с горизонтальной за-шивкой, и низкие ограды, хорошо откры-вающие пространство двора и фасад жило-го дома, и высокие, выше человеческого роста, настораживающие своей замкнуто-стью и неприступностью. Правда, последние встречаются все реже и реже, и являются пережитком прошлого замкнутого индиви-дуального хозяйства.

Но нередко встречаются ограды, сделан-ные не только в практических целях, но и с целью украсить участок и улицу. Обычно это низкие, до метра высотой, ажурные ог-рады из деревянных реек, прибитых гори-зонтальными рядами с различным расстоя-нием между рейками, или из небольших дос-точек, прибитых вертикально с фигурно вырезанными верхними концами. Иногда де-ревянные рейки окрашиваются с чередовани-ем в белый и черный цвет, что придает ог-раждению некоторую живописность.

В центральных районах Молдавии ог-раждения из дерева встречаются редко. Ос-новным материалом, из которого Выполняют-ся ограды в этих районах (так же как и сте-

30 ны жилого дома), является камень. Изви-

листые улицы и переулки села очерчены сплошными оградами, высота которых ко-леблется от 50 см до 2,0 м, сложенными на-сухо из постелистого бутового камня. Такие ограды очень живописны, что объясняется красивой фактурой, теплым тоном естест-венного камня и своеобразным рисунком кладки. В более редких случаях для оград используется пиленый камень-ракушечник, при этом из блоков пиленого камня устраи-вается не сплошное ограждение, а с опре-деленным сквозным рисунком, что делает его более легким и красивым. Ажурные ог-рады из пиленого камня найдут в даль-нейшем более широкое применение не только в-благоустройстве сел, но и городов, ибо они намного экономичнее подобных же ограж-дений из бетона, керамики или металла. Но чаще пиленый камень-ракушечник при-меняют в устройстве столбов для ворот.

Ворота — это своего рода главный фа-сад молдавской усадьбы. Грубую бутовую кладку оград как бы внезапно прорывают ворота со столбами правильной формы (гео-метрической), украшенными вычурными за-вершениями в виде стилизованных цветов, бутонов, пирамид и резьбой по камню, под-черкнутой цветом. Столбы ворот, решенные с применением вышеперечисленных средств украшения, являются весьма значительным элементом в ансамбле села. Они монумен-тальны и выразительны, что достигнуто пу-тем длительной эволюции силуэта и декора устоев ворот.

Каменные столбы ворот крестьяне начали ставить в связи с широким развитием до-бычи камня, когда камень постепенно про-никал в народное жилище Молдавии, заме-няя древнейшие материалы — дерево и гли-ну. При этом следует отметить, что обрабо-танный пилами ракушечник прежде всего начали применять именно при устройстве столбов ворот1. Ворота в районах каменного строительства состоят из каменных, квад-

1 А. И. 3 а х а р о з. Народная архитектура Молдавии. Госиздат лит-ры по строит-ву, архитек-туре и строит, материалам, 1960, стр. 63.

Рис. 13. Каменные столбы ворот и калиток в районе реки Реут. 1 — с. Желобок 2 — с. Гояны, 3—4 — с. Машкауцы. (по материалам А. Захарова). Общий вид столбов для ворот в с. Машкауцы.

Рис. 14. Каменные столбы ворот в районах центральной Молдавии. (Обмеры столбов 4, 5, 6, 8 взяты из материалов

I — деталь завершения каменного столба. отдела охраны памятников архитектуры и художе-II — общий вид ворот с каменными столбами ственной промышленности г. Кишинева, 1, 2, 3, 7 — (с. Машкауцы, Криулянский район). обмеры автора).

Рис. 15. 1 — старые ворота в с. Фрумоаса,

2— в с. Городшптя,

ратных в плане устоев, к которым крепятся створки деревянных ажурных ворот. К ним часто примыкает третий устой с калиткой.

Он обычно несколько меньше устоев ворот, масштабнее небольшой калитки. Иногда ка-литка перекрывается аркой из камня, что усиливает асимметричную композицию ворот.

Фасадная плоскость столба декорируется тягами, выступающими неглубокими ниша-ми, в которые вписывается резной орнамент по мотивам вазона или барельефных розе-ток. Столб обычно заканчивается небольшим карнизом, от которого начинается уступча-тый переход к скульптурному завершению.

Особенно интересны решения столбов в с. Машкауцы Оргеевского района (рис. 13). Столбы ворот делают всегда выше примы-кающей ограды, решая их завершение плас-тически скульптурно, поэтому в перспекти-

ве на фоне яркого неба они воспринимают-ся выразительным силуэтом. Очень важно еще и то обстоятельство, что, несмотря на массивность квадратных столбов, с дальних точек они воспринимаются стройным си-луэтом, благодаря гармоничному соотноше-нию горизонтального сечения столба с его высотой и пирамидальному построению вен-чающей части (рис. 14).

Резьба по камню столбов ворот решена в единой стилевой характеристике с резьбой фасадов погреба и дома, что и придает все-му ансамблю усадьбы определенную закон-ченность и цельность.

На фасадах столбов эта резьба выполня-ется после их строительства и только карни-зы и скульптурные завершения, заготовлен-ные заранее, ставятся на место одновре-менно с кладкой столба. Подобно тому, как 33

3 3, Моисеенко

в погребах специально выдвигались камни в кладке для выполнения рельефной резь-бы, так и в столбах, обычно в геометриче-ском центре плоскости, закладываются круп-ные камни с выносом от плоскости на глу-бину рельефа. Впоследствии, после оконча-ния строительных работ, когда появлялось свободное время, народный мастер осущест-влял свой орнаментальный замысел. А его сосед стремился сделать еще лучше, еще за-мысловатее, и возникали в селах все новые и новые композиционные решения ворот, создающие неповторимый и самобытный ко-лорит сельских улиц в районах каменного строительства.

В районах, где камня нет, ставятся де-ревянные столбы. В этом случае главное значение приобретает рисунок ворот и ка-

34 литок, в которых широко применяется резьба

по дереву, в отличие от скромно решенных полотен ворот при богато декорированных каменных столбах. Наиболее древние и ори-гинальные примеры резьбы деревянных во-рот встречаются в районе Кодр, богатом ле-сами. Здесь и возникли те своеобразные за-мыслы мастеров, которые так поражают зрителя. Особенно вычурна резьба старых ворот в Ниспоренском и Каларашском райо-нах, где она впервые появилась (рис. 15, 16).

Во всем разнообразии решений деревян-ных ворот можно проследить единый принцип их построения, а именно: глухая закрытая нижняя часть ворот и ажурный, богато деко-рированный резьбой по дереву, верх. Одна-ко не остается без внимания и нижняя часть ворот, которая декорируется накладными резными деталями. Ворота с деревянными столбами так же, как и с каменными, быва.

Рис. 16. Пример решения старых ворот в с. Пушкино.

Рис. 17. Примеры решения колодцев в Дондюшанском районе: 1 — план колодца в с. Плопы.

2 — решение нижней части колодца, 3 — общий вид.

ют с пристроенными калитками и без них. Калитки в воротах с деревянными столба-ми в отличие от ворот с каменными столба-ми чаще всего такой же высоты, как и во-рота, что объясняется стремлением мастера придать им более монументальный вид.

Как правило, трудоемкий в изготовлении ажурный верх ворот предохраняется от ат-мосферных влияний специально устроен-ным двускатным навесом, которой также декорируется резными досками. Конец на-веса украшается доской со сквозной про-резью, которая смягчает жесткую линию конька. С этой же целью резьбой простого рисунка, чтобы не конкурировать с резьбой полотна ворот, украшается подзор навеса. Торцы крыши также украшаются резными досками в виде конских голов и других фи-гур. Навес-кровля иногда поддерживается

очень интересными по резному профилю двойными кронштейнами (см. рис. 16), ко-торые способствуют увеличению выноса кровли, а следовательно, и большей защите ворот от дождя. И, действительно, следует сохранить эти высокохудожественные образ-цы народного творчества. Резьба верхней части ворот очень разнообразна. Простой геометрический ажурный орнамент в виде крупной сетки ромбов (см. рис. 15) сменя-ется более сложным орнаментом колец, ром-бов и прямоугольников. Не останавливаясь на геометрических формах, народная фанта-зия использует в деревянной резьбе ворот и растительные мотивы. Иногда резьба верх-ней части ворот выполняется в виде удли-ненных листьев или цветов (см. рис. 16). Де-коративные накладки на нижней части во-рот очень разнообразны, они решаются в ви- 35


де розеток, самых разнообразных разме-ров и орнаментов, а также в виде шести-угольных звезд или стилизованных солнц. Такие решения обычно характерны для ста-рых ворот, но в ряде сел Ниспоренского района и сейчас сооружаются ворота, подоб-ные описанным выше, с несколько упрощен-ной трактовкой орнамента.

В современном строительстве с целью экономии леса колхозники некоторых рай-онов Молдавии изготовляют ажурные, рас-крывающие пространство двора деревянные ворота значительно меньшей высоты (до 1,5 м) по сравнению с высотой прежних ворот (3,0 м).

Современное решение деревянных ворот основывается на сочетании брусков различ-ного сечения, прибитых под определенным углом наклона. Получается четкий геомет-рический рисунок, но не сухой, благодаря различному сечению деревянных брусков.

Народные традиции декоративного реше-ния столбов, ворот и калиток продолжают развиваться в наши дни и пользуются вни-манием народа. Они обладают высокими ар-хитектурно-художественными качествами, могут и должны быть использованы в сов-ременной практике архитекторов и худож-ников для украшения сел и городов респуб-лики.

Определенное значение в решении усадь-бы имеют и такие элементы, 1сак колодцы и скамьи. Если молодец устраивается на ули-це, ему уделяется, обычно, больше внима-ния, чем тогда, когда он устраивается в глу-бине усадьбы. Над колодцем для предохра-нения воды от загрязнения устраивается не-большое сооружение, чаще всего из деревян-ных реек, прибитых к каркасу с небольши-ми зазорами — вертикально или под углом в 45° (рис. 17). Обычно рейки окрашивают в два цвета. Преобладающим цветом быва-ет ярко-синий, который в сочетании с зе-ленью и теплой гаммой каменной ограды создает выразительное цветовое пятно на общем фоне зеленой сельской улицы. В связи с глубоким залеганием воды на большей

36 части территории Молдавии, колодец рас-

считан в среднем на 10—12 усадеб. Он раз-мещается с отступом от границы улицы на специальной площадке. В селах, где вода на-ходится сравнительно неглубоко, колодец обычно располагается на границе смежных усадеб.

В некоторых районах северной Молдавии колодец является настоящим украшением улицы. Особенно интересны решения колод-цев, построенных на контрасте массивного каменного основания и ажурной верхней части из тонких реек. Каменная нижняя часть иногда украшается рельефной резьбой по камню. Над колодцем для предохранения воды от загрязнения обязательно устраива-ется двускатная, а то и четырехскатная крыша. Заслуживают внимания решения колодцев в Бричанском и Дондюшанском районах (север Молдавии), где плоскости квадратного или шестигранного каменного основания надземной части колодцев украшаются лепкой в виде стилизованных оленей, цветов. Неподражаемо наивное изо-бражение животных на колодцах, подчеркну-тое ярким цветом, делает их особенно прив-лекательными элементами благоустройства улицы села (см. рис. 17, 3).

Значительное внимание уделяется в се-лах и благоустройству дворов. Это сказалось, прежде всего, в устройстве сплошных доро-жек из бетона или из отдельных камней, идущих от улицы ко входам в дом и к ос-новным хозяйственным помещениям. Сплошное замощение хоздвора не применя-ется, несмотря на наличие в большом количе-стве местного камня. Свободные от мощения участки двора озеленяются, и двор, где на фо-не зеленого травяного ковра свободно выло-жены дорожки из желтоватого камня раз-нообразной формы, выглядит очень красиво.

Рассматривая такие элементы малых ар-хитектурных форм, как ограды, ворота, ка-литки, колодцы и др., можно убедиться, что они являются значительным элементом благоустройства села, имеющим наряду с практическим большое эстетическое значе-ние. Применение одного и того же местного строительного материала (глина, камень)

Таблица 1 Климатические районы

Направление улицы

Н-А (северная Молдавия, широта 48°) Ш - Б (центральная и южная Молдавия, широта 46°) Направление улицы

Рекомендуемый разрыв в м Допускаемый разрыв в м1 Рекомендуемый разрыв в м Допускаемый разрыв в м1

Север-Юг (С-Ю)

15,0 13,0

создает частичное за-темнение окон 1-го эта-жа соседнего здания в декабре м-це в 11 и 13 часов

13,0 11,5

создает частичное затем-нение окон 1-го этажа со-седнего здания в декаб-ре м-це в 11 и 13 часов

Юго-восток Северо-запад

(ЮВ-ЮЗ)

Глубина 8,02

ширина 9,0 13,0 Глубина 7,52

ширина 7,0 13,0

Застройка должна вестись чередующи-мися отступами от линии застройки

Создает затенение по линии застройки в де-кабре м-це в 9 и 15 час. и частичное затенение в 10 и 14 часов

Застройка должна вес-тись чередующимися отступами от линии за-стройки

Создает затенение по ли-нии застройки в декабре м-це в 9 и 15 часов и час-тичное затенение в 10 и 14 часов

Востоко- за-пад (В-3)

11,5 Соответствует противо-пожарному разрыву

10,5 Соответствует противопо-жарному разрыву

•Создает некоторые ограничения инсоляции в декабре м-це. 2Глубина — расстояние между длинными сторонами жилых домов. Ширина — расстояние между торцами жилых домов.

Т а б л и ц а 2

.NWe п. п. Наименование помещений

Площадь в кв. м

1. Погреб, отдельно стоящий или в хоз-

а) для северной Молдавии . . . . б) для центральной и южной Мол-

давии

8,0

10,0

2. Летняя кухня в хозблоке, под на-весом или пристроенная 5 , 5 - 6 , 0

3. 3 0 - 4 , 0

4. 3 ,5 -4 ,0

Т а б л и ц а 3 Рекомендуемые площади участков

• Типы домов Площадь участка в кв. м,

приходящаяся на одну квартиру

Одной двух- Одноквартирный 7001 этажные (рядовой участок) 7001

Двухквартирный 600 Двухэтаж- Четырехквартир-

400 ные ный 400 Шести квартирный 300 Восьмиквартирный 250

1 Включает площадь застройки, проезда, хоздвора, цветников, дорожек, сада из расчета годового потребления фруктов семьей в 4 чел. и огорода из расчета 60% годово-го потребления овощей.

для жилого дома и малых форм, общность приемов их о5работки способствовали соз-данию единого стилевого характера архитек-турного решения усадьбы.

Как показывает практика строительст-ва в Молдавии и в других республиках, ти-повые проекты находят применение только в том случае, если они максимально учиты-вают все то прогрессивное и рациональное в строительстве, что было создано многове-ковым народным опытом. Это относится не только к конструктивным и планировочным решениям жилого дома и отдельных его элементов, но и к планировочным решениям приусадебных участков, хозяйственных по-строек.

Там, где в типовом проектировании не используется натурная практика рациональ-ной организации усадеб колхозников, за-стройка новых сел (район Дубоссарской ГЭС), выполненная по этим проектам, вследствие неудовлетворительного решения планировки участков оказывалась монотон-ной, однообразной, лишенной художествен-ной выразительности.

Современные требования застройки и благоустройства сельских населенных мест обусловили переход на строительство 2—3—4-этажных жилых домов. Уже в бли-жайшие годы удельный вес двухэтажных многоквартирных жилых домов в колхозных селах Молдавии будет возрастать. Двух-этажные жилые дома будут строить с при-квартирными участками и с обобществлен-ными территориями вокруг домов. И в том, и в другом случае ширина участков по фронту улицы при двухэтажной застройке регламентируется разрывами между здания-ми, зависящими от направления улицы, гео-графической широты местности и условия-ми незатеняемости окон жилых помещений соседними зданиями в осенне-весенний пе-риод. Незатеняемость окон квартиры, обес-печивающая облучение солнечными лучами жилых помещений, является важным сани-тарно-гигиеническим требованием. В усло-

виях Молдавии это требование выполняет-ся при соблюдении разрывов, указанных з табл. 1.

Приведенные величины разрывов необхо-димо учитывать при проектировании новых сел в решении придомовой территории в за-висимости от района строительства и на-правления улицы. Величина разрыва между зданиями предопределяет и величину про-тяженности приусадебных участков по фронту улицы. В свою очередь, от протя-женности участка по фронту улицы зависит и его планировочная организация. Как по-казывает практика строительства, ширина участков для многоквартирных жилых до-мов менее 6 м нерациональна. Участок с меньшей шириной трудно планировочно ор-ганизовать, и он неудобен в использовании.

Важное значение при решении участков имеет правильное использование рельефа местности. В проектах обычно приводятся примерные схемы усадеб только для спокой-ного рельефа. Однако рельеф территории Молдавии обусловил необходимость типово-го решения усадеб и для сложного релье-фа. Причем примерные решения участков для сложного рельефа должны быть разра-ботаны в двух вариантах: для уклона до 15 градусов и для уклона свыше 15 граду-сов.

В ближайшие годы на участках еще будут строиться хозяйственные помещения, состав которых приведен в табл. 2.

Для различных типов домов требуются и различные по площади участки (см. табл. 3). Наибольшие участки необходимы для одно-квартирных одноэтажных домов. У блоки-рованных домов могут быть организованы только небольшие участки, иногда просто дворики или так называемые «комнаты».

В типовых проектах иногда приводятся примерные схемы участков только для од-ноквартирных домов. Однако современные условия застройки колхозных сел требуют разработки примерных схем и для много-квартирных жилых домов с индивидуальны-ми участками для каждой квартиры и час-тично обобществленными.

ПРИЕМЫ ПЛАНИРОВКИ ДОМА, ОРГАНИЗАЦИЯ ОТДЕЛЬНЫХ ПОМЕЩЕНИЙ

И ИХ ИНТЕРЬЕРА

ТИПЫ СЕЛЬСКИХ ж и л ы х д о м о в

Для сельского жилищного строительст-ва, особенно современного, характерно зна-чительное разнообразие типов жилых зда-ний. Это обусловлено целым рядом факто-ров, из которых важнейшими являются со-циально-бытовые особенности, рельеф мест-ности. В зависимости от изменения основ-ных факторов, определяющих типы жилых домов, постоянно изменяются и совершен-ствуются сельские жилые дома Молдавии.

Возникший в эпоху турецкого гнета в условиях натурального хозяйства молдав-ский сельский дом прошел длительный путь эволюции. Так, по данным историков, в XVII—XVIII веках были жилища двух ти-пов1 : углубленные в землю и наземные. Жи-лища, углубленные в землю, подразделяют-ся на две разновидности: 1 — землянки, представляющие сооружения, глубина кот-лована которых позволяла не возводить над-земных стен с перекрытиями, опирающими-ся на поверхность земли. Эти землянки со-хранились в Молдавии и позже, вплоть до XIX века, в незначительном количестве. 2—полуземлянки, углубленные в землю жи-лые сооружения, глубина котлована кото-рых требовала возведения надземных стен.

Наземные жилища по внутренней плани-ровке делились на однокамерные и двухка-мерные. В двух раздельных жилищах первое помещение служило кладовой и сенями (тин-дэ), а второе было жилым (кэмарэ). Пе-чи— глинобитные сводчатые.

Дальнейшее развитие жилого дома на территории Молдавии привело к появлению трехкамерного типа, получившего широкое распространение в XIX веке и бытующего до настоящего времени. Однако в ряде рай-онов Молдавии сохранились определенные специфические черты решений жилых домов, обусловленные теми или иными бытовыми на-выками. Так, некоторыми особенностями вы-деляется гагаузское жилище, хотя постепен-но его специфические черты стираются под влиянием соседних народов. «Во многих своих чертах гагаузское жилище на терри-тории Бессарабии складывалось под влия-нием народов, с которыми гагаузы находи*

лись в непосредственном соседстве: болгар, молдаван, украинцев. Больше всего общих черт во всех элементах между гагаузским и болгарским жилищами. И это не удиви-тельно, так как в начале XIX века болгары и гагаузы могли вывезти из Болгарии поч-ти идентичный тип традиционного жилища. На новых местах развитие жилища у обоих народов подвергалось воздействию одинако-вых влияний, и развитие традиционного жи-лища в условиях Бессарабии шло также оди-наковыми путями »2.

Наиболее значительные изменения в приемах планировок массовых типов жи-лых домов произошли после Великой Отечественной войны, когда неуклонный подъем материального благосостояния и культурного уровня колхозников социалис-тических сел обусловил возникновение но-вых возросших требований к планировочной организации и архитектурно-художествен-ной выразительности.

Первые годы после Отечественной войны жилищное строительство еще велось по ста-рым планировочным схемам, но с явным увеличением размеров дома и с большей дифференциацией помещений по назначе-нию. Появляются решения жилых домов, в которых помещения, ранее используемые только в летнее время, используются в но-вых приемах круглогодично, при этом уве-личивается высота помещений и их освещен-ность.

Старые примитивные планировки в этот период постепенно вытесняются новыми, более современными решениями, творчески заимствованными из типовых проектов, из планировок жилых домов, построенных в городах и районных центрах, а также воз-никших под влиянием соседних народов.

1 П. П. В ы р н я . Сельские поселения Молдавии XV—XVII вв. Автореферат диссертации на соиска-ние ученой степени канд. исторических наук, 1968, стр. 11. 1

2 М . В. М а р у н е в и ч Народное жилище га-гаузов Чадыр-Лунгского района Молдавской ССР. Сб. «Археология, этнография и искусствоведение Молдавии*. Кишинев, 1968, стр. 44.

В строительстве последних лет четко на-метилась тенденция к созданию более ком-пактного жилого дома, а не с продольно-вы-тянутыми пропорциями плана, характерны-ми для старых типов жилых домов. Расчле-нение объема здания на отдельные поме-щения, соответственно выполняемым ими функциям, что невозможно сделать в узком и вытянутом объеме здания, обеспечило лучшие бытовые и санитарно-гигиенические жилищные условия колхозников.

В последнее время в Молдавской ССР применяется большое количество разнооб-разных планировочных приемов жилых до-мов колхозников. В одних районах эти пла-нировки были продиктованы особенностями использования местных строительных ма-териалов, в других — особенностями клима-та и быта либо влиянием типов жилых домов соседних народов, а иногда просто изобретательностью народного архитектора, придумавшего новый элемент в архитек-турно-планировочном решении дома, кото-рый получил признание односельчан.

Исследование многолетнего опыта строи-тельства наиболее массового типа одно-квартирных одноэтажных домов, отличаю-щихся большим разнообразием конструк-тивных и планировочных приемов, даст воз-можность определить особенности их пла-нировочной структуры и установить основ-ные принципы проектирования сельских жи-лых домов Молдавии.

Разнообразие применяемых строитель-ных материалов в старом жилище различ-ных районов (сруб и каркас на севере, бут и саман в центральных районах, глинобит и саман на юге) мало влияло на внутреннюю организацию жилого дома в прошлом, по-этому планировка старого жилища в основ-ных своих чертах является общей для всей Молдавии, но с отдельными местными осо-бенностями.

Все планировочные решения старого жи-лища вписываются в две основные конструк-тивные схемы (рис. 18).

Первую схему можно назвать однопро-летной с двумя продольными наружными

несущими стенами. Для такого жилища ха-рактерен узкий корпус до 4,5 м шириной, что обусловлено длиной деревянных балок (5,0—5,5 м), перекрывающих всю ширину корпуса и галерею с южной стороны дома шириной 0,8—1,0 м. Преобладающие про-порции плана жилого дома для однопролет-ной конструктивной схемы с двумя несущи-ми стенами — вытянутый прямоугольник с соотношением сторон 1:2,4.

Вторую конструктивную схему старого жилища можно определить как двухпролет-ную с двумя поперечными стенами. Край-ние пролеты в такой схеме в старом жили-ще всегда больше среднего (см. рис. 18). Вторая конструктивная схема возникла как развитие первой схемы в связи с необходи-мостью большей дифференциации помеще-ний, а следовательно, увеличения ширины корпуса. Увеличенная ширина корпуса обусловила применение продольных несу-щих балок, аналогичных сволокам в укра-инских хатах, что дало возможность пере-крыть ширину дома до 5,5 м балками 3,5 — 4,0 м (в зависимости от ширины галереи). Соотношение сторон плана старого жилища по второй схеме чаще составляло 1:2.

Для первой конструктивной схемы ха-рактерно членение объема здания на отдель-ные помещения поперечными стенами или перегородками на всю ширину корпуса. Как правило, весь объем дома разделяется на три части. В центральной части размещен вход, ведущий в сени или кухню. В правой части дома размещается неотапливаемая гостиная (каса маре), служащая для прие-ма гостей, хранения ценных вещей, в ле-вой — кухня — жилая комната или жилая комната, если кухня размещается в цент-ральной части дома (см. рис. 18, 1, 2). В этой конструктивной схеме стены и перего-родки устанавливались свободно по длине дома, членя дом на три неравных помеще-ния. Наибольшее из них предназначалось для гостиной. В более поздних решениях появляется передняя (см. рис. 18, 4, 5).

Для второй конструктивной схемы ха-рактерно членение объема жилого дома по- 41

//

ЕЕЕГ

у о Uiiillini { 2 _i 1 3 4 I 1 Ю -J

Рис. 18. Основные конструктивные схемы и планировочные приемы жилища Молдавии конца XIX — начала XX века: 1 — однопролетная конструктивная схема; Планировочные варианты в соответствующих конст-

руктивных схемах (1, 2, 3, 4, 5, 6): II— конструктивная схема с двумя внутренними а — гостиная, б — кухня-столовая, в — спальня, поперечными стенами. г — передняя, д — летняя кухня, е — кладовая.

Рис. 19. Конструктивные схемы современных сель-ских жилых домов: 1 — схема с двумя поперечными несущими стена-ми (средний пролет меньше двух крайних); 1 а — вариант схемы с двумя поперечными несу-щими стенами (средний пролет больше двух край-них); 2 — схема с продольной несущей стеной; 3 — схема с продольной и поперечной несущей стеной.

перечными стенами на два крайних равных объема и средний — меньше крайних. Вход, как правило, устраивается в центральном пролете. Такое конструктивно-планировоч-ное решение обусловило симметричное, цен-трально-осевое построение фасада, наибо-лее характерное для старого жилища Мол-давии. Планировочные решения этой схемы аналогичны решениям в первой конструк-тивной схеме (см. рис. 18, 4, 5). Увеличен-ная ширина корпуса во второй схеме дала возможность отделить кухню-столовую от спальни в одном из крайних пролетов и пре-дусмотреть переднюю и кладовую в цент-ральном пролете.

Описанные выше планировочные реше-ния старого жилища характерны не только для Молдавии, но и для ряда районов Укра-ины1. Идентичный климат приводит к одина-ковым планировочным решениям.

Возросшее благосостояние сельского на-селения обусловило коренное изменение ка-чества сельского жилища путем непрерывно-го процесса улучшения планировочных ре-шений и оборудования сельских жилых до-мов. В строительстве последних лет колхоз-ники все больше отходят от традиционного трехчастного деления дома, последователь-но проводят дифференциацию комнат по их назначению, улучшая бытовые и гигиени-ческие качества жилища. Появляются но-вые помещения — санитарные комнаты, дет-ские. Комнаты оборудуются встроенными шкафами, буфетами. Значительно увеличи-вается жилая площадь квартир. Улучшает-ся тепловой режим жилого дома.

Переход к новым типам сельских жилых домов обусловил возникновение и новых кон-структивных схем и планировочных прие-мов.

Все разнообразие планировочных прие-мов, применяемых в практике современного строительства, может быть сведено к трем основным конструктивным схемам (рис. 19). I

1 В. П. С а м о й л о в и ч . Народна творчють в apxiTeKTypi сшьского житла. Державне видавництво лгеератури з буд1вництва i арх!тектури УРСР Кшв, 1 9 6 1 . 4 3

Приемы планировки дома, организация отдельных помещений и их интерьера

С х е м а I — двухпролетная, с двумя поперечными стенами, получает дальнейшее развитие от старой конструктивной схемы народного жилища. В этой схеме различа-ют два варианта:

— первый вариант повторяет схему старого жилища, но с измененными пропор-циями плана. Ширина корпуса для нового строительства принимается от 4,5 до 6,5 м. Наиболее распространенным размером край-них пролетов является 3,8 м и средних про-летов — 2,4 м, а соотношение сторон пла-на — 1:1,6;

— второй вариант конструктивной схе-мы с двумя поперечными стенами заключа-ется в том, что средний пролет в планиро-вочных целях устраивается большим, чем крайние. Такую схему можно назвать трех-пролетной, несущие балки укладываются в ней не на продольные, а на поперечные сте-ны. Наиболее распространенным размером крайних пролетов является 3,2 м; средних пролетов — 4,0 м, а соотношение сторон пла-на — 1:1,4.

С х е м а II — с одной продольной и по-перечной стеной. Эта схема более новая, она возникла в 30-е годы и получила широкое применение в современном строительстве. Несущие балки по этой схеме укладыва-ются, в одной части дома на поперечные стены, в другой — на продольные. Схема также имеет два варианта: для первого ва-рианта характерны неравные пролеты. Наи-более часто встречаются пролеты длиной 2,8 и 3,5 м, а соотношение сторон плана равно 1:1,5.

— во втором варианте пролеты обычно равные. Наиболее распространенным явля-ется пролет длиной 3,5 м, а соотношение сторон плана — 1:1,5.

С х е м а III — с одной продольной внутренней стеной (несущие балки уклады-ваются на продольные стены). Это наиболее новая конструктивная схема, получившая распространение в 40-е годы, заимствована из типовых проектов. Кроме одной внутрен-ней продольной стены, схема имеет еще од-

44 ну или несколько поперечных стен, служа-

щих связями жесткости и междукомнатны-ми перегородками. Связи жесткости необ-ходимы в условиях сейсмичности республи-ки и для сокращения свободной длины стен, возведенных из местных материалов (глины, самана, бута). Эта схема имеет наибольшее количество современных планировочных ре-шений. Она также имеет два варианта — с неравными и равными пролетами. В первом варианте с неравными пролетами наиболее распространенными являются пролеты в 3.4 и 3,5 м. При этом характерное соотно-шение стен плана получается 1:1,4.

В варианте с равными пролетами наи-более распространенным является пролет в 3.5 м, а соотношение сторон плана —1:1,5 . Кроме того, чем более современны дома, тем компактнее их план. Характерной осо-бенностью современного жилищного строи-тельства является приближение пропорций плана дома к квадрату. Эта закономерность характерна и для современного строитель-ства сельских жилых домов УССР1. Приме-нение пропорций жилого дома, близких к квадрату, объясняется прежде всего эконо-мическими соображениями, а также более удобной композицией плана квартиры в этих пропорциях. В таких жилых домах при равновеликой полезной площади сокра-щается периметр наружных стен по срав-нению с продольно-вытянутым планом. А раз уменьшается периметр наружных стен, следовательно, меньше расходуется материа-лов на стены, фундаменты, крышу. Он более удобен и в эксплуатации, так как умень-шение площади внешних стен, т. е. охлаж-даемых поверхностей, содействует эконо-мии топлива, а в летнее время перегреву подвергается меньшая поверхность стен. Кроме того, такие пропорции плана способ-ствуют более удобному размещению кухон-ного очага и печи отопления с устройством одного дымохода. Форма плана, близкая к квадрату, является наиболее удобной для ра-

1 В. П. С а м о й л о в и ч. Народна творчють в apxiTeKTypi Ыльского житла. Державне видавництво л1тератури з буд1вництва i архитектури УРСР. Кшв, 1961, стор. 29.

циональной планировки квартиры и пра-вильной функциональной взаимосвязи меж-ду помещениями.

Как показывает опыт строительства, при-менение плана с соотношением сторон, близ-ким к квадрату, выгодно при строительстве двух- и трехкомнатных одноэтажных жи-лых домов. В домах с четырех- и пятиком-натными квартирами при квадратной форме плана значительно возрастает ширина кор-пуса дома, в связи с чем усложняется его конструктивное и планировочное решение, поэтому такие квартиры рационально про-ектировать в двух уровнях, т. е. в двух эта-жах.

Если пропорции плана дома претерпева-ют значительные изменения, то его очерта-ния, характеризующиеся наиболее простой формой, свойственны и для нового массо-вого жилища колхозников. Это объясняет-ся тем, что простые очертания плана дома без усложнения периметра являются наибо-лее экономичными.

Простая форма плана обусловила, за исключением некоторых отступлений, имею-щихся в практике строительства, также и простую лаконичную объемно-пространст-венную композицию жилого дома. Все раз-нообразие планировочных решений жилых домов вписывается в три основные конст-руктивные схемы. Применяемые конструк-тивные схемы в современном строительстве определили характерные планировочные приемы, свойственные этим схемам. Ибо с пропорциями и композицией плана дома тесно увязана и его планировка.

Для схемы 1 (вариант с двумя попе-речными стенами и меньшим средним про-летом) характерно центрально-осевое распо-ложение главного входа. На рис. 20 пока-зана эволюция планировочных решений на основе старой схемы с двумя поперечными стенами от типичного решения старого жи-лища с устройством сеней-передней в узком центральном пролете здания, а справа от сеней-гостиной и слева—кухни-столовой (она же и жилая комната в зимнее время) к сов-ременным планировочным решениям.

Дальнейшее развитие жилища привело к отделению кухни от спальни, хотя связь через дверь осталась (см. рис. 20, III). Для выделения еще одной спальни кухня пере-носится в средний пролет, размер которого увеличивается, справа остается гостиная, крайний пролет слева членится на две спальные комнаты. Приведенным приемом исчерпывается конструктивная схема с меньшим средним пролетом внутренних по-перечных стен.

Для второго варианта (средний пролет больше двух крайних) характерно размеще-ние гостиной в среднем пролете, где она становится композиционным центром плани-ровочной структуры всего дома (см. рис. 20, IV, V). Положительным в данном приеме является использование гостиной не только для приема гостей, но и для бытовых нужд семьи, т. е. она становится общей жилой комнатой. В этом случае гостиная обязатель-но отапливается, в то время как в прошлом и во многих современных жилых домах она не отапливается. В центральном пролете иногда размещают спальню или кухню-сто-ловую. Приведенная конструктивная схема характерна для решения квартир с числом комнат в три и более. Интересным планиро-вочным решением в этой конструктивной схеме является пример четырехкомнатного жилого дома в с. Яловены (рис. 20, V). В центральном большом пролете этого дома размещается гостиная, которая является композиционным центром всей квартиры. В гостиную ведут два входа — один, парад-ный, через открытую террасу, другой из пе-редней хозяйственного входа. Из гостиной имеются входы в детскую комнату, спаль-ню родителей и столовую. Кухня связана со столовой и передней. Из передней устроен выход на остекленную веранду. В доме пре-дусмотрена санитарная комната. Если для конструктивной схемы с двумя поперечны-ми стенами и средним пролетом, меньшим, чем крайние, характерно центрально-осевое размещение входа в дом, то в такой же схе-ме, но со средним пролетом, большим, чем крайние, появляются планировочные реше-

Рис. 20. Развитие традиционной конструктивной схе-мы с поперечными несущими стенами в современных жилых домах. I — Планировочная схема старого народного жи-лища. II — Планировочная схема, получившая массовое распространение в начале XX века. Ill—IV—V—Планировочные схемы, получившие распространение в современном строительстве: 1 — передняя, 2 — гостиная, 3 — кухня-столовая, 4 — жилая комната, спальня, 5 — санитарная ком-ната, 6 — кладовая, 7 — веранда.

46

ния, в которых вход в дом размещается в крайнем пролете. Таким образом появляет-ся возможность асимметричного построения как планировки дома, так и его фасадов. А это вносит определенное разнообразие в ре-шение жилых домов. Характерным плани-ровочным решением асимметричного плана в конструктивной схеме с двумя попереч-ными стенами является решение жилого до-ма в с. Реуцел (рис. 20, IV). В крайнем про-лете этого дома размещается передняя и кухня-столовая, в центральном — гостиная, из которой имеется вход в спальню и на ве-ранду, расположенные в крайнем пролете. Таким образом, конструктивная схема с ши-роким шагом среднего пролета позволяет бо-лее свободной разнообразно решать планиро-вочную организацию жилища по сравнению

с первым вариантом, что свидетельствует о приемлемости этой схемы и для типового проектирования.

Для схемы II с одной поперечной и про-дольной внутренними стенами характерно отделение гостиной поперечной стеной на всю ширину дома. Продольная стена, умень-шая конструктивный пролет, отделяет кухню от спальни (рис. 21, I). Эта схема возникла в связи с необходимостью дифференциации помещений квартиры по размерам площади в зависимости от их назначения, так как продольные несущие стены позволяют уста-навливать перегородки между помещениями независимо от пролета. Новая конструктив-ная схема обусловила и новое размещение гостиной в плане дома. Если раньше гости-ная обязательно размещалась на всю глуби-

ну дома, в этой конструктивной схеме она, отделяясь продольной несущей стеной, зани-мает половину объема здания и имеет вытя-нутые по фасаду пропорции. В этом случае гос-тиная продольной стеной отделяется от кухни-столовой или спальни, а в поперечном пролете размещаются спальни или же спальня и кух-ня-столовая. Конструктивная схема с одной продольной и поперечной несущими стенами уже сама по себе предопределяет асиммет-ричное решение плана, однако стойкая при-верженность народных строителей к тради-ционным симметричным схемам фасада обусловила тот факт, что и в этой схеме фа-сады жилых домов решались симметрично с размещением главного входа по их оси. Од-нако ложность подобного решения (несоот-ветствие планировочной схемы традицион-ным решениям фасада) привела к новым архитектурно-планировочным решениям жи-лых домов, заключающимся в асимметрич-ных решениях фасадов. Асимметричное ре-шение фасада логично вытекало из новой конструктивной схемы, позволяющей без особых конструктивных усложнений устраи-вать открытые или остекленные веранды в поперечном пролете. А это, в свою очередь, предопределило и асимметричное размеще-ние входа в дом через веранду (см. рис. 21, III, IV). Таким образом, путем постепенной эволюции получилось органичное решение фасада и плана в новой для народного жи-лища конструктивной схеме. Наиболее раз-витое планировочное решение в этой кон-структивной схеме показано на рис. 21, V. В данной планировке поперечной стейой от-деляется не только гостиная, но и спальня, кроме того, в доме предусмотрены еще две жилые комнаты-спальни, просторная кухня-столовая и передняя.

Конструктивная схема с одной попереч-ной и продольными стенами, обеспечивая достаточную пространственную жесткость конструкциям стен, что особенно важно при строительстве из местных строительных ма-териалов, одновременно позволяет достаточ-но гибко решать планировку квартир, раз-личных по числу комнат и площадям, что

позволяет рекомендовать эту схему и для типового проектирования.

Для третьей конструктивной схемы ха-рактерны весьма разнообразные планиро-вочные варианты, некоторые из них, наи-более типичные, показаны на рис. 22. Пер-воначальное решение планировки жилого дома было довольно примитивно. Объем зда-ния внутренними стенами членился пример-но на три равных объема — гостиную, спальню и кухню-столовую (см. рис. 22, I). Дальнейшее развитие планировочных реше-ний в третьей конструктивной схеме направ-лено по пути большей дифференциации по-мещений. Следует отметить, что эта конст-руктивная схема дает возможность более гибко решать планировку дома, а также ар-хитектурно-художественное решение фаса-дов, благодаря асимметричному построению композиционной схемы.

Планировочные решения обоих вариан-тов второй конструктивной схемы при не-равных и равных пролетах принципиально не отличаются. Неравные пролеты в первом варианте обусловлены потребностью диффе-ренцировать помещения по площадям — в большем пролете располагается гостиная, в меньшем — спальни и кухня-столовая. При равных пролетах дифференциация помеще-ний достигается соответствующей расстанов-кой перегородок в пределах продольных стен.

Планировочные приемы в схеме III с продольной несущей стеной характеризуют-ся асимметричным построением плана и положением входа. Это дало возможность более компактно решить план. Кроме того, в планировочных решениях данной схемы учитывается необходимость устройства отапливаемой гостиной (см. рис. 22, IV), хо-тя, следуя устаревшим традициям, некото-рые планировочные решения предусматри-вают неотапливаемую гостиную.

Наиболее типичной планировкой в тре-тьей конструктивной схеме является плани-ровка жилого дома в с. Зозулены Рыбниц-кого района (см. рис. 22, III). Через откры-тую веранду парадный вход ведет в неболь-

Рис. 21. Развитие конструктивной схемы с продольной и поперечной стенами. 1 — Планировочная схема, получившая распростра- IV—V — Планировочные схемы, получившие рас-нение в 30-е годы XX века. пространение в современном строительстве:

1 — передняя, 2 — гостиная, 3 — кухня-столовая, 11-111 — Планировочные схемы, получившие распрост- 4 — жилая комната (спальня), 5 — летняя кухня, ранение в 50-е годы XX века. 6 — веранда.

1 0 1 5 I i I I I l = d

Рис. 22. Развитие конструктивной схемы с продольной стеной. 1-11 — Планировочные схемы, получившие распро- 1 — передняя, 2 — гостиная, 3 — кухня-столовая, странение в 40-е годы XX века. 4 — жилая комната, спальня, — 5 летняя кухня, III-IV-V — Планировочные схемы, получившие рас- 6 — веранда, 7 — кладовая. пространение в современном строительстве:

4 3. Моисеенко


Шую переднюю, из которой предусмотрены входы в гостиную, спальню родителей (она же и жилая комната) и в детскую. Детская соединена с кухней-столовой, которая, кроме этого входа, имеет еще один — через при-строенную летнюю кухню (она же и кладо-вая в зимнее время). В свою очередь, при-строенная летняя кухня связана с хозяйст-венным двором усадьбы. Такая планировоч-ная организация жилого дома имеет опреде-ленные положительные качества и может быть использована в типовом проектирова-нии. Следует отметить, что конструктивная схема с одной продольной стеной при реше-нии жилых домов с трех- и четырехкомнат-ными квартирами не имеет преимуществ в экономическом отношении перед схемой с одной поперечной и продольными несущи-ми стенами, поскольку для придания жесткости продольным стенам устраивают-ся еще и поперечные стены. Таким образом, наиболее рациональной конструктивной схемой сельских одноквартирных домов, осо-бенно в сейсмических районах, следует при-знать схему с одной поперечной и продоль-ными несущими стенами.

Кроме одноэтажных жилых домов в се-лах Молдавии строят и двухквартирные од-ноэтажные жилые дома, имеющие опреде-ленное экономическое преимущество, В практике применяются одноэтажные двух-квартирные жилые дома с равновеликими площадями квартир для семей одного сос-тава и неравновеликими площадями квар-тир (рис. 23) для семей различного числен-ного состава. Жилые дома с неравными по площади квартирами возникли раньше и предназначались для родственных семей. Семья в 2—3 человека (обычно старики) размещается в квартире с меньшей жилой площадью, а молодая перспективная семья занимает большую квартиру (см. рис. 23, I, И). В двухквартирных жилых домах с оди-наковыми квартирами расселяются не толь-ко родственные семьи (чаще всего братьев и сестер), но и семьи, не связанные родст-венными узами (см. рис. 23, III и IV).

Планировка жилых помещений в двух-

квартирном доме незначительно отличает-ся от планировки одноквартирного жилого дома, так как в нем сохраняется тот же принцип взаимосвязи помещений.

В районах северной Молдавии со значи-тельным количеством осадков (600—800 мм в год) имеет место строительство жилых до-мов мансардного типа. Строительство таких домов в указанных районах является рацио-нальным, так как здесь оправдано устрой-ство высоких крыш, которые удобно исполь-зовать для размещения мансардного этажа. Кроме того, в северных районах отсутствует летний перегрев помещений, а следователь-но, нет необходимости в дополнительной теплоизоляции мансард, что необходимо предусматривать в центральных и южных районах. Мансардные дома могут быть ре-комендованы для строительства в северных районах, в центральных и южных районах их строить нецелесообразно из-за перегрева мансардного этажа.

Ранее в Молдавии мансардные дома во-обще не строили. Они появились лишь в последние годы на севере республики. Об-разцом для строительства таких домов слу-жили мансардные дома в Черновицкой и Закарпатской областях Украинской ССР. Для сельского населения Молдавии мансард-ный тип дома несколько чужд по архитек-турно-художественному решению. Поэтому в решении мансардных домов в практике проявилось стремление к излишнему укра-шательству и декоративизму. Здесь отсут-ствует то четкое и логичное единство кон-структивного решения и архитектурно-ху-дожественной формы, которое формируется обычно в результате многолетнего совершен-ствования в процессе строительства. Реше-ния фасадов мансардных домов характери-зуются перенасыщенностью декоративными приемами. Вычурная профилировка, стек-лянные цветные вставки, лепные украше-ния — все это подчас применено на одном и том же доме. Серьезным недостатком пла-нировки мансардных домов является и неу-мелое размещение внутренней лестницы. Ус-транить все эти недочеты при строительстве

Рис. 23. Решения двухквартирных одноэтажных жиль I — Жилой дом с квартирами неравных площадей (с. Яловены, Котовский район). II — То же (с. Голерканы, Криулянский район). III — Жилой дом с квартирами равных площадей (с. Новые Русешты, Котовский район).

домов. IV — То же (с. Каменка, Сорокский район): 1 — квартира молодой семьи, 2 — квартира родителей: а — гостиная, б — кухня-столовая, в — спальня, г — передняя, д — летняя кухня, е — кладовая, ж — веранда.

2*

помогут типовые проекты, предусматриваю-щие решения мансардных жилых домов с учетом особенностей быта молдавских кол-хозников.

В мансардных жилых домах, построен-ных в северных районах Молдавии, полнос-тью сохраняется планировочная структура традиционного молдавского одноэтажного жилого дома, а в мансардный этаж ведет крутая лестница из кладовой. В мансард-ном этаже размещается небольшая комната, имеющая выходы в чердачное пространство.

В районах с пересеченной местностью по-лучили распространение дома, в которых цокольный этаж используется для устройст-ва жилых или вспомогательных помещений с целью рационального использованйя участ-ка, уменьшения площади застройки и эко-номии на объеме фундаментов и крыши. Са-мым простым использованием рельефа было устройство погреба под домом со входом в него с наиболее пониженной части рельефа. Если жилой дом располагался длинной сто-роной по рельефу — погреб устраивался в центральной части дома (рис. 24). Такое размещение погреба является наиболее ха-рактерным, ибо позволяет вход в погреб ак-тивно включить в композиционное* решение фасада, что придает фасаду определенную монументальность и завершенность. Если же дом располагается длинной стороной поперек рельефа — вход в погреб устраивается асим-метрично на .фасаде, но обязательно в са-мой пониженной части рельефа (рис. 25, I). Иногда часть подполья, не занятая погре-бом, отводится кладовым (см. рис. 25, III). Описанные приемы использования рельефа при решении дома являются наиболее при-митивными. В более поздних решениях цо-кольные этажи получают дальнейшее разви-тие. В них размещают не только погреб и кладовую, но и летнюю кухню (см. рис. 25, II, IV). Летняя кухня всегда предусмат-ривается в самой пониженной части релье-фа, чем достигается ее хорошая освещен-ность и проветривание. В той части цоколь-ного этажа, которая больше заглублена в

52 грунт, устраиваются погреб и кладовая.

Иногда, при расположении дома длинной стороной поперек рельефа, вход в летнюю кухню и погреб устраивается в торце зда-ния. А это существенно влияет на решение фасадов дома. Главным фасадом становит-ся не продольно-вытянутый фасад (обычное решение), а торцевой, с главным входом в торце здания.

Такой тип народного жилища характе-рен частично для старого, но, главным обра-зом, для нового строительства и является как бы переходным типом от одноэтажных жилых домов к двухэтажным одноквартир-ным домам с квартирами, расположенными в двух уровнях. В этом типе дома первый этаж занимает обычно кухня-столовая и кладовая или кухня-столовая и погреб, а на втором этаже размещаются гостиная и спальня. Очень интересный дом с квартира-ми в двух уровнях построен в селе Новые Русешты Котовского района (рис. 26, I). В первом этаже размещаются кухня-столовая, кладовая и погреб. Перед кухней-столовой имеется галерейка, из которой по открытой лестнице можно попасть на открытую тер-расу второго этажа, расположенную над пог-ребом. Из террасы предусмотрены входы в гостиную, спальню и вход в сад. Несмотря на некоторую примитивность планировоч-ного решения, сказавшуюся в отсутствии передней и теплового шлюза перед жилыми помещениями, оно может служить образ-цом для проекта южного дома с развитыми летними помещениями. Интересно решен дом, построенный на сложном рельефе в с. Маловата Оргеевского района. На первом этаже этого дома размещаются кухня-сто-ловая и погреб, заглубленный в грунт {см. рис. 26, II). На втором этаже—гостиная и две спальни. Вход на второй этаж органи-зован прямо со двора в повышенной части рельефа.

В практике сельского строительства встречаются, хотя и не в массовом строи-тельстве, двухэтажные двухквартирные жи-лые дома с поэтажным размещением квар-тир (рис. 27). Возникновение их обусловле-но теми же причинами, что и двухэтажных

Рис. 24. Пример решения жилого дома с погребом в центральной части Молдавии.

10 12 5 • I I J=J=A

2 эт

/I

1 эт.

2 эт.

т / эт.

Ж

Рис. 25. Решения жилых домов на сложном рельефе. I — Пример устройства в цокольном этаже только погреба (с. Машкауцы, Криулянский район). II — Пример устройства в цокольном этаже кухни-столовой и погреба (с. Голерканы, Оргеевский район). III — Пример устройства в цокольном этаже кладо-вой и погреба (с. Требужены, Оргеевский район). IV — Пример устройства в цокольном этаже кухни-столовой, кладовой и погреба (с. Машкауцы, Криу-лянский район): 1 — план цокольного этажа, 2 — план первого этажа: а — гостиная, б — кухня-столовая, в — спальня, г — передняя, е — кладовая, ж — погреб.

Рис. 26. Одноквартирные жилые дома с размещением комнат в двух уровнях: i — с. Новые Русешты, Котовский район; 3 — спальня, 4 — жилая комната, II — с. Маловато, Оргеевский район: 5 — погреб, 6 — веранда, 7 — кладовая, 1 — гостиная, 2 — кухня-столовая, 8 — передняя.

Рис. 27. Примеры решения двухэтажных жилых I — с. Моровая, Криулянский район; II —с. Требужены, Оргеевский район; 1 — план первого этажа (квартира родителей).

домов (практика строительства) 2 — план второго этажа (квартира молодой семьи): а — гостиная, б — кухня-столовая, в — спальня, г — передняя, д — летняя кухня, е — кладовая.

I

одноквартирных жилых домов. Двухэтаж-ные двухквартирные жилые дома возникли сначала в условиях сложного рельефа, но за-тем их стали строить и в условиях спокойного рельефа. Связь между этажами в таких домах осуществляется почти всегда по открытой лестнице, ведущей на галерею второго этажа. Примером такого старого дома может слу-жить дом, построенный в селе Требужены Оргеевского района (см. рис. 27, I). На пер-вом этаже этого дома размещается кварти-ра родителей — стариков, на втором эта-же — квартира молодой семьи. Планиров-ка обеих квартир очень примитивна, ибо этот дом построен еще в конце XIX века. Более развитые планировочные решения квартир с большим количеством помещений предусмотрены в двухэтажном жилом доме, построенном в селе Моровая Криулянского района (см. рис. 27, II). Но и в этом доме планировка квартир остается очень прими-тивной, так как этот дом построен еще в 1911 году. В современном строительстве планировка квартир в такого типа домах значительно усовершенствована. Примером может служить жилой дом в с. Брынзены Единецкого района (рис. 28). На первом эта-же дома размещается семья родителей — в квартире, состоящей из жилой комнаты, гостиной и кухни-столовой. Часть дома, за-глубленная в землю, используется как погреб и кладовая, в центре дома размещается лестница, ведущая на второй этаж в квар-тиру молодой семьи. На втором этаже рас-положены большая гостиная—22 м2, детская спальня, кухня-столовая.

Описанные нами типы домов представля-ют в основном все разновидности домов ин-дивидуального строительства в сельской местности МССР.

В совхозных и колхозных поселках, рас-положенных вблизи городов, имеющих ин-дустриально-строительную базу, строятся двухэтажные блокированные и 2—5-этаж-ные дома секционного типа по проектам, рассчитанным на строительство в условиях города. \

56 В совхозах Молдавии, как показало обсле-

//

Рис. 28. Планировочное решение жилого дома на рельефе в с. Брынзены Единецкого района. 1 — план 1-го этажа, II — план 2-го этажа 1 — передняя, 2 — кухня-столовая, 3 — гостиная, 4 — жилая комната, 5 — спальня, 6 — кладовая, 7 — погреб.

Рис. 29. Планировочное решение квартир в блоки-рованных двухэтажных домах с. Кожушна. I — план 1-го этажа, II — план 2-го этажа 1 — передняя, 2 — гостиная, 3 — кухня-столовая. 4 — жилая комната-спальня, 5 — веранда.

дование, имеется такой контингент населе-ния, который не заинтересован в ведении личного подсобного хозяйства и не содержит земельные наделы в личном пользовании. Это в основном малосемейные работники совхозов, для которых следует и на будущее предусматривать строительство многоквар-тирных жилых домов с полным благоуст-ройством. Эти дома будут содействовать не только более правильному и экономично-му расселению сельских трудящихся, но и способствовать созданию интересных компо-зиционно-планировочных решений застройки поселков, повышению их плотности.

Однако следует отметить, что такие пла-нировочные решения квартир, которые были применены в совхозном строительстве пос-ледних лет, нельзя применять в дальней-шем, ибо ожидаемый уровень развития сети культурно-бытового обслуживания в совхо-зах будет в ближайшие годы не настолько высок, чтобы можно было отказаться от хранения определенных запасов продуктов при квартире жилого дома. Квартиры в до-мах, построенных в совхозах Молдавии по типовым проектам, применяемым в город-ском строительстве, характеризуются очень незначительными площадями подсобных по-, мещений. Так, в восьмиквартирном жилом доме с поэтажным размещением квартир (совхоз «Гратиешты») площадь кухни равна 5,9 м2, отсутствуют кладовые и встроенные шкафы. В 16-квартирных жилых домах сек-ционного типа площадь кухни равна 4,5 м2

(это минимум даже для городского жилищ-ного строительства), площадь передней 2,13 м2. В квартирах отсутствуют кладовые, нет и надворных хозяйственных построек, летних кухонь, кладовых, погребов, так не-обходимых в условиях южного климата. Эти факторы явились причиной того, что санитарные узлы в ряде квартир использо-вались как кладовые, а во дворах сооружа-лись очень неприглядные временные сараи-кладовые, летние кухни.

Проекты домов повышенной этажности, рассчитанные на сельские условия строитель-ства, должны отвечать специфическим усло-

виям проживания на селе. В составе квар-тир таких домов должны быть предусмот-рены увеличенные площади вспомогатель-ных помещений с обязательным устройст-вом погребов под домом или в непосредст-венной близости к нему. Хотя объем строи-тельства таких домов в ближайшие годы бу-дет относительно невелик, однако они долж-ны отвечать условиям проживания людей в сельской местности.

Примеру совхозов следуют некоторые экономически мощные колхозы республики. В колхозе «Бируинца» (с. Кожушна Стра-шенского района) начато строительство по-селка городского типа.

Главную улицу поселка составляют шес-тиквартирные жилые дома с трехкомнатны-ми квартирами в двух уровнях. В квартире два входа — один парадный со стороны ули-цы, другой — со стороны двора, где предус-мотрен входной тамбур с кладовой. Жилая площадь квартиры составляет 44,4 м2 (рис. 29). Она рассчитана на заселение семьи в 5— 6 человек.

К сожалению, планировочные решения квартир в этих домах имеют существенные недостатки. К ним следует отнести малую площадь общей комнаты (каса-маре), всего 13,6 м2. Узкая и крутая лестница, ведущая на второй этаж, создала значительные быто-вые неудобства. Это все вызвало отрицатель-ное отношение некоторых жителей к кварти-рам, решенным в двух уровнях. Однако сле-дует отметить, что в том случае, когда квар-тира в двухэтажном доме с. Кожушна за-селялась небольшой семьей (например в 3 человека), она получала хорошую оценку. Жильцам нравилось размещение комнат в двух уровнях.

Позже, в 1966—1967 годах, в с. Ружница Бричанского района было построено нес-колько жилых домов с квартирами в двух уровнях, разработанных «Межколхозпроек-том». Планировочные решения этих домов не совсем удачны, ибо на первом и втором этажах предусмотрены одинаковые по раз-мерам большие комнаты. По сути две каса-маре, что вряд ли целесообразно. Но это


только первые шаги в поисках новых реше-ний сельских жилых домов. Возможно не все здесь было хорошо и удачно. Однако это не значит, что следует отказаться от дальней-ших поисков решений домов с квартирами в двух уровнях, которые соответствовали бы условиям строительства в Молдавии и осо-бенностям организации быта сельской семьи. Практика зарубежного опыта и опыт наших республик свидетельствуют о необхо-димости экспериментального строительства жилых домов с квартирами в двух уровнях и в Молдавии. Ведь такие квартиры облада-ют хорошими санитарно-гигиеническими ка-чествами, дают возможность улучшить ар-хитектурно-художественную выразитель-ность застройки, повысить ее плотность. Тем более, что для молдавского народа ре-шение квартир в двух уровнях не является чуждым, ибо в практике народного строи-тельства имеются примеры решения такого типа квартир. В Молдавии за последние го-ды сложился новый тип организации обще-ственного производства на селе, получивший название совхоза-завода. Их уже в респуб-лике 154. Такие совхозы являются примера-ми аграрно-промышленного производства и своего рода маяками социально-экономи-ческих преобразований сел.

Новым в сельском строительстве Молда-вии является создание средних учебных за-ведений на базе развитых совхозов, где сту-денты работают и учатся. Такие совхозы пе-реименовываются в учхозы или совхо-зы-техникумы. Совхозы-техникумы ста-ли передовыми хозяйствами республики (им. Фрунзе Тираспольского района, Карма-ново, Светлый, Цауль, им. Суворова в Бен-дерах, им. Ленина в Кагуле, им. Солты-са в Каменке, Сорокский). В республи-ке работает сейчас 10 совхозов-технику-мов. В связи с новым назначением совхо-зов возникла необходимость в строительст-ве значительного количества жилищ для студентов и рабочих. Здесь сооружаются комплексы четырехэтажных общежитий, двух- и пятиэтажные жилые дома. Однако эти жилые дома и общежития, построенные

в селах Молдавии без учета особенностей молдавского жилища, его архитектуры, на-родных приемов декоративно-художествен-ной выразительности, имеют иногда очень неприглядный вид по сравнению с домами индивидуального строительства, что еще раз свидетельствует о необходимости использо-вания национального наследия в совре-менной архитектуре.

Для выявления особенностей планиро-вочной организации сельского жилого дома необходимо исследовать функциональное назначение каждого помещения и его взаи-мосвязь с другими помещениями квартиры.

ПЛАНИРОВКА ОТДЕЛЬНЫХ ПОМЕЩЕ-НИЙ ЖИЛОГО ДОМА

Различие природно-климатических усло-вий южной, центральной и северной Молда-вии предопределило различные типы жи-лых домов, применяемые в практике строи-тельства, хотя и с аналогичными планиро-вочными решениями.

Существенным отличием жилого дома центральных районов Молдавии от жилого дома северных районов являются открытые галереи и веранды, предохраняющие дом от перегрева в летние месяцы и имеющие большое бытовое значение в условиях юга. На севере Молдавии в новом строительстве отсутствуют галереи, их заменяют остеклен-ные веранды. Наблюдается определенное различие и в размерах площадей отдельных помещений. Однако состав помещений и функциональная взаимосвязь между ними отличаются незначительно. Поэтому вопро-сы планировки жилого дома будут рассмот-рены одновременно для всей территории Молдавии.

Сени-передняя (тиндэ) в современном сельском жилище являются тепловым шлю-зом и передней парадного входа в дом. От ряда хозяйственных функций, характерных для старого жилища (до 1940 года), сени повсеместно освобождены в связи с нали-чием в большинстве случаев второго хозяй-

/ о

-15 0-+

Рис. 30. Планировочная организация передней. I — Взаимосвязь передней с другими помещениями в двухкомнатной квартире на севере Молдавии. II — в трехкомнатной квартире. III — Схемы развития взаимосвязи передней: а — старое жилище, б — жилище 1940—1950 гг., в — современное жилище. IV — Наиболее распространенные пропорции перед-

ней: а — старое жилище, б — современное жилище. V — Минимально допустимые габариты передней: а — для двухкомнатной квартиры, б — для трех-комнатной квартиры. 1—передняя, 2—гостиная, 3—кухня-столовая, 4— кладовая, 5— спальня, жилая комната, 6— веранда, 7— тамбур запасного выхода.

ственного входа в дом через пристроенную летнюю кухню. Это сказалось на величине площади сеней, особенно в районах цент-ральной Молдавии. Так, для старого жили-ща здесь наиболее характерны сени пло-щадью 6—6,5 кв. м и 8—8,5 кв. м; в новом строительстве в тех же районах наиболее часто встречаются сени площадью 4,5—5 кв. м. Такие же размеры площади сеней ха-рактерны и для севера Молдавии. Наиболее распространенными размерами передней яв-ляются 2,0 (2,4) х 1,7 (2,0) м.

Анализ взаимосвязи сеней-передней с другими помещениями в конструктивных схемах, рассмотренных выше, показывает, что она остается постоянной и не зависит от конструктивной схемы.

Для двухкомнатных квартир наиболее типичной связью является вход из передней в кухню-столовую и в гостиную. Для трех- и четырехкомнатных квартир наиболее ти-пичной связью помещений являются входы из передней в спальню, кухню-столовую и в гостиную.

В связи с тем, что в народном жилище Молдавии сени-передняя по существу только тепловой и гигиенический шлюз парадного

входа в дом, их площадь без ущерба для удобства жилья может быть сокращена. Для двухкомнатных квартир площадь сеней оп-ределяется размещением трех дверей, вешал-ки, табурета и может составлять не менее чем 2,4 кв. м при линейных размерах 1,50 х 1,60. Для трехкомнатных квартир площадь сеней-передней определяется необ-ходимостью размещения четырех дверей, встроенного шкафа для верхней одежды, та-бурета. Причем, наружная дверь и дверь в гостиную, по народной традиции, преду-сматриваются двустворчатыми. Площадь се-ней-передней в трехкомнатных квартирах оп-ределяется не менее чем в 3,6—4,0 кв. м при линейных размерах 1,8 х 2,0 м. Основ-ные пропорции таких передних близки к пропорциям передних, применяемых в на-родном зодчестве (см. рис. 30, IV).

Заслуживает внимания прием решения главного входа в дом северной Молдавии, устраиваемого из ниши или лоджии, которые предохраняют переднюю от задувания хо-лодного ветра и попадания в нее снега. Об-следование нового колхозного жилища по-казывает, что колхозники часто устраивают у главных входов остекленные веранды, яв- 59

Рис. 31. Планировочная организация кухни-столовой. I — Взаимосвязь кухни-столовой с другими поме-щениями в двухкомнатной квартире. II — в трехкомнатной квартире. III — Схемы развития взаимосвязи кухни-столовой: а — старое жилище, б — жилище 1940—1950 гг., в — современное жилище.

IV — Наиболее распространенные пропорции кухонь-столовых. V — Рекомендуемая организация кухни-столовой на минимально допустимой площади. (8,2 м2). 1 — передняя, 2 — гостиная, 3 — кухня-столовая, 4 — пристроенная летняя кухня, 5 — спальня, жи-лая комната, 6 — веранда.

ляющиеся зимой дополнительным тепловым шлюзом, а летом — дополнительным летним помещением.

Кухня-столовая (букэтэрие). Особенно за-метны качественные изменения, происшед-шие в организационной структуре и разме-рах площади кухни-столовой. В старом мол-давском жилище наиболее распространенные типы кухонь-столовых имели площади от 15 до 17 кв. м. Столь значительные площади кухонь объясняются разнообразными процес-сами, выполнявшимися в этих помещениях. Зимой здесь размещалась вся семья, незави-симо от количества ее членов. Помещение служило спальней, столовой, рабочей ком-натой и кухней. В дальнейшем большая кухня-столовая, а по сути общая жилая ком-ната, членится на две небольшие комнаты — кухню-столовую и спальню. Этот процесс почти повсеместно завершился к 50—60-м годам. Наиболее распространенная площадь кухни-столовой в эти годы составляла в среднем 9,0—11,0 м2. В жилых домах, по-строенных в 60-е годы, наиболее распростра-ненная площадь кухонь-столовых колеблется в пределах 11,0—13,0 кв. м. Объясняется это не только стремлением колхозников получить более просторную кухню-столовую, но и необ-ходимостью иметь дополнительную пло-щадь для различных хозяйственных дел, свя-

60 занных с содержанием скота в личном поль-

зовании. Очевидно, при определении площади кухни-столовой необходимо учитывать тип дома, состав семьи и состав хозяйства.

Наличие в усадьбе летней кухни осво-бождает зимнюю кухню-столовую от процес-са приготовления пищи на значительный пе-риод времени года. Летом кухня-столовая является по существу жилым помещением. В связи с этим иногда в ней кухонная часть планировочно выделяется в виде ниши (см. рис. 31, /), закрытой декоративной тканью, в результате чего получается интерьер жило-го помещения. Причем выделение кухонной части может найти отражение и в типовом проектировании.

Существенной особенностью организации кухни-столовой молдавских колхозников яв-ляется наличие второго хозяйственного вхо-да, связанного с хоздвором через тамбур или пристроенную летнюю кухню. Это об-легчает труд хозяйки и помогает сохранять чистоту в других помещениях жилого дома (см. рис. 31, I, II).

Обследование старого и нового жилища показывает, что кухни-столовые ориентиру-ются в основном на юг, юго-восток, юго-за-пад, т. е. на те же румбы, что и жилые по-мещения. В связи с тем, что кухни-столовые наиболее полно используются в зимнее вре-мя, вопрос инсоляции их является особо важным. Ориентация кухни-столовой на се-

вер не может быть рекомендована для сель-ских жилых домов Молдавии, так как зна-чительную часть года кухня-столовая яв-ляется жилым помещением и только в зим-нее время, когда отпадает опасность перегре-ва помещения, служит непосредственно кух-ней-столовой. Кроме того, существенным фак-тором при выборе ориентации кухни-столо-вой является воздухообмен квартиры. «В южных районах следует избегать ориента-ции кухонь и располагаемых обычно по со-седству с ними санузлов на северную часть горизонта, так как в этом случае воздухо-обмен будет протекать в нежелательном на-правлении от кухонь и санитарных узлов (из затененной зоны) к жилым помещениям (в инсолируемую зону»)1.

В практике строительства имели место случаи, когда в жилых домах, построенных по типовым проектам с ориентацией кухни-столовой на север, прорезались проемы зна-чительной ширины в помещения, ориентиро-ванные на южные румбы, для улучшения инсоляции кухни-столовой (с. Маловатая, Дубоссарского района). Такое решение явля-ется вынужденным, оно ухудшает изоляцию помещений от кухни и свидетельствует о не-обходимости учета многолетнего народного опыта в отношении ориентации помещений.

Для жилых домов колхозников нового строительства характерно вынесение гро-моздких печей для выпечки хлеба в летнюю кухню. В кухне-столовой устанавливается двухконфорная плита с обогревательным щитком для соседнего помещения. Часто плита устраивается в нише обогревательной печи и закрывается занавесками или метал-лической дверкой. Кухонный очаг таким об-разом полностью скрыт, и кухня-столовая приобретает вид жилой комнаты. В тех домах, где построены громоздкие печи для выпеч-ки хлеба, колхозники намечают на будущее вынесение их за пределы жилого дома.

Обычно кухня-столовая связана с перед-ней и пристроенной летней кухней незави-симо от конструктивной схемы. В новом строительстве применяют прием, в котором предусматривается связь кухни«столовой с

гостиной. Такая связь удобна для работы хозяйки.

В народном жилище кухни-столовые имеют соотношения сторон в плане 1:1,16; 1:1,2; при абсолютных размерах 2,8 х 3,4 м и 3,0 х 3,5 м. В этих габаритах в практике строительства у окна размещается обеденный стол со скамьями. Стол, как пра-вило, является одновременно и кухонным. Кухонный очаг располагается у внутренней стены с отопительным щитком, обогреваю-щим соседнюю комнату, чаще всего спаль-ню. В кухне-столовой почти всегда преду-сматривается размещение двух входов: из жилой комнаты и хозяйственного. У хозяй-ственного входа устанавливается ведро с чистой водой на табурете и сосуд для отбросов под ним. Кроме того, в кухне-столовой устраиваются подвесные полки для хранения посуды или устанавливается буфет.

Планировочное решение кухонь-столовых в двухэтажных жилых домах в практике строительства существенно не отличается от решений в одноэтажных жилых домах, за исключением квартир, размещаемых в двух уровнях и в домах с использованием рель-ефа. Здесь кухня-столовая размещается в первом или цокольном этаже и связана с другими помещениями чаще всего наружной лестницей. Последнее является существен-ным недостатком народного жилища, так как ухудшает условия эксплуатации кварти-ры в зимнее время. Несколько улучшается взаимосвязь помещений при размещении лестницы в пристроенной летней кухне.

Народный прием взаимосвязи помеще-ний, расположенных в двух уровнях, по на-ружной лестнице нецелесообразно приме-нять в современном жилом доме коттеджно-го типа, но принцип размещения помещений должен быть учтен в типовом проектирова-нии. В типовых решениях кухонь-столовых должно быть предусмотрено размещение

1 В. Е. К о р е н ь к о в . Типизация жилища и природно-климатические условия. Госиздат лит-ры по строит-ву и архитектуре. М., 195$.

Рис. 32. Планировочная организация гостиных (каса-маре). I—II — Примеры решения взаимосвязи гостиной с другими помещениями в новых жилых домах. III — Схемы развития взаимосвязи гостиной с дру-гими помещениями: а — старое жилище (до 1940 г.);

б — жилище 1950—1960 годов; в — жилище 1960—1968 годов. 1 — гостиная (каса-маре), 2 — кухня-столовая, 3 — передняя, 4 — спальня, жилая комната, 5 — столо-вая, 6 — санитарная комната.

следующей мебели для наиболее распрост-раненного состава семьи в 4 человека: обе-денный стол 80x130; моечный стол-шкаф одинарный 60x60, табуреты 4 штуки 30x30. Буфет 50x160, столик рабочий — 60x80 см и подвесной шкафчик (см. рис. 31, V). Для раз-мещения указанной мебели необходима площадь в пределах 9,0—9,4 кв. м (в зави-симости от количества дверей в кухню-сто-ловую), при различных планировочных приемах возможны колебания в пределах 0,5 кв. м в обе стороны. Площадь кухни-сто-ловой определяется также числом членов семьи и колеблется в пределах 9—11 кв. м. Вытянутые пропорции кухонь-столовых (примерно 1:1,5) дают возможность плани-ровочно организовать чистую половину и собственно кухонную часть, которую можно отделить ширмой. Пропорции, близкие к квадрату, удобны для размещения кухонно-го оборудования и работы хозяйки, но зат-рудняют отделение кухонной части.

С развитием сети общественного питания в селах отпадет необходимость в развитой кухонной части кухни-столовой. Столовая будет увеличиваться за счет сокращения площади кухонной части. Однако организа-ция кухни-столовой как единого помещения

62 будет сохранена и в дальнейшем.

Гостиная (каса маре). Обязательным по-мещением сельского жилого дома является гостиная. Гостиная в старом и в значитель-ном количестве нового строительства пред-ставляет собой парадное неотапливаемое зи-мой помещение, связанное с парадным вхо-дом в дом. Она частично используется как жилое помещение и спальня, но только в теплое время, зимой же служит для приема гостей. Площадь гостиной в старом жилище имеет 17 —18 кв. м, в жилых домах, по-строенных в 50—60 гг.,— 18—20 кв. м, а в жилых домах последних лет строи-тельства наиболее распространенные пло-щади гостиных составляют 23—24 кв. м. Гостиная иногда составляет около 40% всей площади жилого дома, используется она преимущественно летом и только иног-да зимой. В среднем жилая площадь в сель-ских домах на одного человека составляет 7—9 кв. м, а фактически используемая пло-щадь в зимнее время составляет лишь 3,5 — 4 кв. м., а иногда 1,25 — 2,0 кв. м. Ус-таревшая традиция устройства неотапли-ваемой гостиной, обусловленная главным об-разом экономическими причинами, не обос-нована в новом строительстве сельских жи-лищ. В ряде передовых сел республики гос-тиную используют как жилое помещение и

i 0 I

I — Взаимосвязь помещений при спальни в квартире. II — при наличии двух спален.

наличии одной Рис. 33. Планировочная организация спальных комнат

1 — передняя, 2 — гостиная, 3 — кухня-столовая, 4 — пристроенная летняя кухня, 5 — спальня, жи-лая комната, 6 — веранда (галерея).

зимой, отапливая ее дополнительно уста-новленным отопительным малогабаритным очагом. В гостиной обычно устанавливается стол увеличенных размеров 0,9 х 1,60 м и больше. Планировка гостиных в двухэтаж-ных жилых домах, имеющихся в практике строительства, нё отличается от планировки в одноэтажных жилых домах.

Учитывая бытовые и эксплуатационные особенности народного жилища Молдавии, а также необходимость размещения опреде-ленного набора мебели, площадь общей жи-лой комнаты-гостиной следует принимать в 18,0—24,0 кв. м, в зависимости от состава семьи.

В старых жилых домах каса маре бы-ла изолированным помещением квартиры, войти в нее можно было только из перед-ней (см. рис. 32, III, аЛ В дальнейшем она свя-зывается дверью и с кухней-столовой, что удобно при приеме гостей. И, наконец, в но-вых, современных решениях гостиная ста-новится композиционным центром всего до-ма, а поэтому теряет свое изолированное по-ложение, приобретая новые связи с другими помещениями (см. рис. 32, III, б, в).

Общая жилая комната сельского жили-ща Молдавии в типовых решениях должна быть также рассчитана на прием гостей и

пребывание членов семьи. Это связано с бытом, традициями молдавского народа. Из-вестно, что многие типовые проекты отверга-лись колхозниками именно потому, что в проектах была неправильно решена гости-ная, а ее площадь была недостаточной.

Спальня в старом жилище не отделялась от кухни-столовой. Для нового строитель-ства характерно отделение спальни от кух-ни-столовой в изолированное помещение. В двухкомнатных жилых домах спальня обыч-но располагается рядом с кухней со вхо-дом из нее. Существенным недостатком этого приема является то, что с кухни в спальню часто проникает чад, возможно за-несение грязи и т. д. Иногда спальня связы-вается не только с кухней-столовой, но и с гостиной или только с гостиной.

В трехкомнатных жилых домах одна спальня обычно связана с кухней-столовой, вторая же, чаще всего детская, связана с гостиной или передней (см. рис. 33). Для детской отводится помещение, ориентиро-ванное на восток, юго-восток, с наименьшей протяженностью наружных стен. Детская комната часто устраивается проходной и со-общается дверью со спальней взрослых, этим упрощается наблюдение за детьми. В новом строительстве преобладает устройство 63


непроходных спален, связанных с гостиной, с гостиной и столовой или с гостиной и пе-редней.

Площадь спальни в практике строитель-ства принимается от 9,0 до 10,0 кв. м.

Спальни и детские комнаты Молдавии не отличаются от аналогичных помещений других республик и городских жилищ по площади. При проектировании площади спален должны приниматься в соответствии с действующими нормативами.

Вспомогательные помещения квартиры. Стремление колхозников к улучшению бы-товых условий сказалось в устройстве в но-вых жилых домах санитарных комнат. Са-нитарная комната в отличие от санитарно-го узла обычного типа устраивается при отсутствии водопровода и канализации. Этот элемент планировки дома еще не получил в условиях Молдавии широкого распростране-ния. Однако тенденция к устройству такого помещения безусловно есть. Санитарная комната чаще всего служит умывальной. Если в доме не устраивается санитарная комната, ее функции в зимний период вы-полняет пристроенная летняя кухня.

В типовом сельском проектировании не-обходимо предусматривать устройство сани-тарной комнаты, которая в условиях нека-нализованных районов может быть времен-ной кладовой, а в будущем, после устройст-ва местных или централизованных систем канализации, ее можно дооборудовать по прямому назначению. Последнее не должно вносить значительных изменений в сло-жившуюся планировку жилого дома, поэто-му размещение санитарной комнаты должно быть предусмотрено проектом. Санитарную комнату в последующем можно также устроить на площади кухни-столовой, которая строится при этом больше обычных разме-ров или в помещении специально преду-смотренной кладовой.

В современном сельском строительстве Молдавии устройство кладовой в объеме жи-лого дома почти не практикуется, чаще все-го она пристраивается к дому.

Кладовую следует располагать вблизи от

летней кухни для удобства хозяйки в лет-ний период и вблизи кухни-столовой для пользования ею в зимний период. Такое расположение возможно при устройстве пристроенной летней кухни и кладовой. Ес-ли летняя кухня устраивается отдельно стоящей, кладовая пристраивается к ней, составляя так называемый хозблок, рас-смотренный ранее. Площади кладовых, пристроенных к дому, могут быть приняты такими же, как и для размещенных в хоз-блоках,— 3,5—4,0 кв. м.

ЛЕТНИЕ ПОМЕЩЕНИЯ ЖИЛОГО ДОМА Летние помещения необходимы в усло-

виях южного климата. К ним относятся га-лереи, веранды (открытые и закрытые), лод-жии и пристроенные летние кухни. Воз-можность почти круглогодичного их исполь-зования для бытовых потребностей семьи делает их одними из основных помещений жилой квартиры.

Пристроенные летние кухни получили широкое распространение в новом индивиду-альном строительстве севера Молдавии. Кро-ме своего основного назначения летние кух-ни в зимнее время могут выполнять функ-ции кладовых, а также могут служить как бы тепловым тамбуром хозяйственного вхо-да или защитой жилой комнаты от холод-ных ветров. Обычно летняя кухня пристраи-вается к северной стене зимней кухни-сто-ловой и соединяется с ней дверью. Нередко летняя кухня связывается также с продук-товой кладовой, иногда пристраивается к боковому фасаду жилого дома (рис. 34, I, II).

В связи с тем, что пристроенная кухня ориентируется в большинстве случаев на север, наличие в ней кухонного очага не ухудшает микроклимат этого помещения, а наоборот, позволяет использовать ее в ка-честве столовой. Однако такая кухня, пе-рекрытая односкатной крышей, обычно име-ет ширину 2,0 м, что недостаточно для раз-мещения в ней стола и стульев, особенно для семьи в 4—5 человек. Увеличение же ши-рины пристроенных летних кухонь приводит

I,— Пример архитектурно-композиционного решения молдавской усадьбы в Оргеевском районе.

П. Примеры решения входов в дом в северных районах Молдавии: 1 — с. Котюжаны, Бричанский район, 3 — с. Табаны, Бричанский район, 2 — с. Копачены, Лазовский район, 4 — с. Гриманкауцы. — " — " —

III. Применение цвета в решении фасадов жилых домов. I — районы центральной Молдавии: II — районы северной Молдавии: 1 — с. Нижние Жоры, Оргеевский район. 1 — с. Реуцел, Липканский район, 2 — с. Машкауцы, — " " — 2 — с. Ларга —" "— 3 — с. Яловены, Котовский район. 3 — с. Зайканы, Единецкий район.

IV. Цвет и резьба по камню в элементах галерей (Оргеевский район)

Рис. 34. Планировочная организация пристроенной летней кухни: I — летняя кухня, пристроенная к боковому фа-саду; II — летняя кухня, пристроенная к тыловому фа-саду; III — планировочная организация пристроенной лет-

к конструктивным усложнениям. Поэтому перед входом в летнюю кухню часто устраи-вается открытый навес, облегчающий раз-мещение стола и стульев. В северных рай-онах республики в последнее время намети-лась тенденция устройства у летней кухни остекленной веранды (рис. 34), это удли-няет срок использования летней кухни и столовой. Сочетание закрытой кухни с от-крытой или остекленной летней верандой-столовой является целесообразным решени-ем и может быть использовано в типовом проектировании.

В летней кухне в настоящее время уста-навливается молдавская печь, соединяющая в себе тип уменьшенной русской печи для выпечки хлеба и плиты. Кроме того, в ней размещается рабочий стол хозяйки, стул. В стенах' устраивают ниши для хранения про-дуктов, так как летняя кухня выполняет и функции кладовой. Имеются примеры раз-мещения погребов со входом из летней кух-ни. Такая тесная функциональная связь пристроенной летней кухни с зимней кух-ней, кладовой и погребом должна также найти отражение в типовых проектах.

При централизованном хлебопечении в селах отпадает необходимость устройства в летних кухнях печей для выпечки хлеба и их заменяют двухконфорные плиты. В не-которых селах республики колхозники уже сейчас пользуются газовыми баллонами, установленными в летних кухнях (Бричан-ский, Сорокский и другие районы).

Площадь пристроенных летних кухонь в практике строительства колеблется от 4,0 до

ней кухни-столовой в одном помещении (а), с откры-той верандой (б), с остекленной верандой (в): 1 — передняя, 2 — гостиная, 3 — кухня-столовая, 4 — пристроенная летняя кухня, 5 — спальня, жи-лая комната, 6 — кладовая, 7 — открытая веранда.

10,0 кв. м. Они устраиваются с верандой, от-крытой или остекленной. Исходя из разме-щения необходимого оборудования, площадь пристроенной летней кухни может быть определена в пределах 5,0 —5,5 кв. м, пло-щадь для летней столовой в виде открытой веранды 4,5—5,0 кв. м. Основные габариты пристроенных летних кухонь следует при-нять едиными, независимо от состава семьи.

Организация входа в летнюю пристроен-ную кухню зависит от размещения здания на участке и хозяйственного двора. Ее ос-новным требованием является удобная взаи-мосвязь с хозяйственным входом. В прак-тике летние кухни пристраиваются либо к боковому фасаду жилых домов, при этом вход организуется с той же стороны, что и главный вход в дом, либо к тыловому фаса-ду жилого дома, ориентированного на север. При размещении пристроенной летней кух-ни у бокового фасада с организацией вхо-да в нее со стороны главного фасада нерационально организуется усадьба, за-трудняется связь летней кухни с хозяй-ственным двором. При ориентации глав-ного фасада на юг и юго-восток пристроен-ные летние кухни ориентируются на запад и восток, что неприемлемо для летней кух-ни. Кроме того, пристройка к восточной сте-не мешает благоприятной ориентации зим-них помещений. Более рациональным реше-нием является пристройка летней кухни к тыловому северному фасаду с непосредст-венной связью с зимней кухней-столовой.

Перед входом в летнюю кухню со сторо-ны двора следует предусмотреть открытую 65

5 3. Моисеенко


веранду, которую можно использовать в ка-честве летней столовой. Веранда должна находиться в тени от жилого дома, особен-но в вечернее время, поэтому рационально размещать вход в летнюю кухню с восточ-ной стороны. Если же вход в летнюю кух-ню размещен в западной стене, то веранду можно защитить от солнца вьющимся ви-ноградом.

Галереи, открытые веранды. Одним из обязательных элементов старого народного жилища на всей территории Молдавии явля-лась галерея, размещенная по всему главно-му фасаду жилого дома. Галерея предохра-няла жилые помещения от перегрева летом. Здесь сушили табак, крашеную шерсть, фрукты и овощи; летом на галерее спали.

В новых условиях галерея в некоторой мере потеряла прежнее назначение, но со-хранила свои функции регулятора инсоляции жилых помещений и места летнего отдыха, особенно на юге республики. Изменилась и ширина галереи. В современной практике строительства она колеблется от 0,5 до 1,25 м. Узкая галерея шириной 0,5 м явля-ется только регулятором инсоляции и обыч-но имеет уширенную часть в виде откры-той веранды.

Развитие открытой веранды в народном жилище шло двумя путями: путем разви-тия открытого крыльца, в этом случае ве-ранда размещалась по оси симметрии глав-ного фасада (см. рис. 35, I); путем ушире-ния галереи в одной части дома, при этом веранда размещалась асимметрично на фа-саде, перед окнами кухни-столовой, гости-ной или спальни (см. рис. 35, II). В первом случае использование веранды несколько затруднено, так как ее площадь расчленя-ется входом в жилой дом и веранда являет-ся по сути большим крыльцом. Функцио-нальное использование такого крыльца улуч-шается при расположении входа сбоку, па-раллельно галерее. Однако и при таком ре-шении площадь крыльца-веранды все же недостаточна для полноценного ее использо-вания.

Более удачным является размещение от-

крытой веранды асимметрично на главном фасаде (см. рис. 35, III). Уширение ее у кух-ни-столовой не ухудшает инсоляции поме-щения в зимнее время, так как в кухне есть еще одно или два окна, ориентированных на запад или восток. При размещении от-крытой веранды у спальни или гостиной ее ширина должна быть ограниченной, чтобы обеспечивалась инсоляция этих помещений в зимний период, а летом они предохраня-лись от перегрева.

Таким образом, крытые галереи и веран-ды должны служить как бы регуляторами попадания прямых солнечных лучей на стену жилого дома в различные периоды года.

В зависимости от высоты стояния солн-ца, которая, в свою очередь, зависит от вре-мени года, часа суток и географической ши-роты местности, будет изменяться тень, от-брасываемая на фасадную плоскость свесом крыши. Известно, чем ниже солнцестояние, тем меньше тепловой энергии содержат сол-нечные лучи. Поэтому в практике строи-тельства вынос кровли устраивается таким образом, чтобы в летний период утром и ве-чером, когда тепловое действие солнечных лучей незначительно, жилые помещения полностью инсолировались через оконные проемы. Когда же солнце к полудню по-дымается высоко, а тепловое действие сол-нечных лучей значительно усиливается, свес крыши, создавая тень, защищает жи-лые помещения от перегрева. А зимой бла-годаря низкому солнцестоянию солнечные лучи инсолируют их в течение целого дня, что очень важно.

Таким образом, если вынос крыши или ширина галереи определены правильно для соответствующей ориентации помещения, то они защищают его летом от перегрева, а в зимний и осенне-весенний период не препят-ствуют инсоляции помещений.

Летний перегрев помещений в результа-те попадания прямых солнечных лучей на-блюдается в районах центральной и южной Молдавии (климатический район Ш-Б). Поэ-тому именно для этих районов, расположен-

IV

V/

Рис. 35. Планировочная организация летних помещений. / — пример устройства открытого крыльца. IV, V, VI — примеры взаимосвязи остекленных II - пример устройства открытой асимметричной в'1£€"НЫХ U пРистРоенвеРанд с другими по-веранды и галереи мещениями квартиры (практика строительства):

1 — передняя, 2 — гостиная, 3 — кухня-столовая, III — пример устройства встроенной открытой 4 — спальня, 5 — кладовая, 6 — летняя кухня, 7 — веранды. веранда открытая, 8 — веранда остекленная.


ных на широте 46°, важно определить опти-мальный вынос карниза, глубину галерей и веранд, в зависимости от ориентации.

Графоаналитическим методом установ-лено, что при южной ориентации помещений для полной защиты их от прямой солнечной радиации на протяжении четырех месяцев (с 21 апреля по 21 августа) карниз должен иметь вынос 70 см. Для юго-восточной (юго-западной) и восточной (западной) ориентации глубина галереи 120 см обеспечивает защиту от прямой радиации в течение двух меся-цев (с 21 мая по 21 июля) от 9 до 15 часов, а глубина веранды в 160 см обеспечивает защиту в течение четырех месяцев: в апре-ле — августе с 9 до 15 часов, в мае—июне—с 8 до 16 часов. Глубина открытой веранды 160 см перед окнами жилых помещений яв-ляется оптимальной для южной ориентации, она обеспечивает и зимой инсоляцию поме-щений, расположенных зд верандой. Увели-чение глубины веранды ухудшает инсоля-цию помещений в зимнее время, затемняя оконные проемы в декабре и в осенне-весен-ний период.

В том случае, если веранда устраивает-ся у стен без оконных проемов, ее глубина регламентируется только удобной расста-новкой мебели и может быть увеличена до 1,8—2,0 м. Нередко колхозники сооружают очень большие по площади веранды, а это не совсем рационально. Площадь 6—8 кв. м удобна в использовании и достаточна для семьи в 3—4 человека. Веранды площадью менее 6,0 кв. м, иногда встречающиеся в практике строительства, неудобны в быту и являются в основном декоративным укра-шением фасада.

Следует отметить, что в новых домах се-верных районов Молдавии вместо галерей сооружают открытые и остекленные веран-ды. Веранды встречаются двух видов: встроенные в общий объем здания и при-строенные к нему. Летом они используются как место для отдыха, приема пищи и до-машнего труда. Обычно веранда связывает-ся со спальней и гостиной, а реже — с перед-ней парадного входа. Веранда, связанная с

гостиной, служит дополнительным помеще-нием для приема гостей.

Большое распространение получили в практике жилые дома с пристроенными ве-рандами. Это происходит не случайно, а по-тому, что пристроенные веранды имеют оп-ределенные преимущества по сравнению со встроенными. Во-первых, их можно соору-дить после того, как построен дом. Кроме того, пристроенная веранда более экономич-на, так как она не усложняет периметр зда-ния, а следовательно, уменьшает объем кладки и упрощает производство работ.

Остекленные веранды являются новым типом летних помещений. Они возникли в послевоенные годы и получили значительное распространение на севере Молдавии, где климат более влажный по сравнению с цен-тральными районами. Встречаются они и в центральной Молдавии, где служат допол-нительным тепловым шлюзом при главном входе в помещение. В южной и центральной Молдавии, с более высокими летними средне-месячными температурами, строят открытые, хорошо проветриваемые галереи и веранды. Пристройка остекленных веранд перед окна-ми жилых помещений центральной Молдавии ухудшает проветривание основных помеще-ний и не может быть рекомендована в стро-ительстве.

В типовых проектах следует дифферен-цировать веранды в зависимости от клима-тических зон республики. Для южных рай-онов более приемлемыми являются открытые веранды. Они менее подвержены перегреву, хорошо проветриваются, их можно исполь-зовать длительное время. Кроме того, от-крытые веранды и галереи все еще исполь-зуются для сушки некоторых сельскохозяй-ственных продуктов. Для северной Молда-вии более рационально устройство остеклен-ных веранд, которые являются тепловым шлюзом и используются почти круглогодич-но. Чем мягче климат, тем большие разме-ры имеют веранды и тем меньше изолиру-ют их от внешней среды. Такая законо-мерность характерна и для других южных республик Советского Союза,

В строительстве сельских жилых домов северной Молдавии получило распростране-ние устройство лоджий. Лоджии разме-щаются чаще всего при парадном входе в дом и служат его архитектурным акцентом. Они предохраняют вход в жилой дом от за-дувания холодных зимних ветров. Обычно такие лоджии имеют незначительную глу-бину в 0,6—0,7 м и почти не используются в бытовых целях. В последние годы чаще строят угловые лоджии. Они связаны со спальнями и используются как летние спальни. Их площадь в таком случае равна площади веранды, т. е. 6,0—8,0 кв. м.

Размеры летних помещений следует наз-начать в соответствии с характером быто-вых процессов и набором необходимой ме-бели. В «Рекомендациях по улучшению строительно=гигиенических качеств жилищ в Украинской ССР»1 приведены данные по площади и абсолютным размерам балконов, лоджий и веранд (см. табл. 4).

Они могут быть использованы и при про-

1 Издательство «Буд1вельник», Киев, 1966, стр. 35.

ектировании сельских жилых домов Мол-давии, предназначенных для государствен-ного строительства.

Таким образом, анализ взаимосвязи по-мещений, их функционального назначения, размещения необходимого состава мебели и оборудования позволил определить их минимальные площади в зависимости от состава семьи, типа дома и квартиры (см. табл. б).

Т а б л и ц а 4

Летнее помещение

Минимальные размеры летних помеще-ний для квартир в государственном

сельском хозяйстве

Летнее помещение одно-, двух- и-трехкомнатных

четырех-, пятиком-натных Летнее помещение

площ. ма

глуби-на, см площ. м3 глубина,

см

Балкон 3 100 3 100 . Лоджия . . 4 120 6,5 120 Глубокая лоджия 5 160 9 160 Веранда . . . . 6,5 210 9 210

а Площадь помещении квартиры, м- Летние помещения квартир

Кол

ичес

тво

к<

нят

в кв

арти

р и

тип

квар

тир

Общая комната 5 «

5 4 Z о Ч н я К

5 ? о.

к X л г; СО с и

Л ч а G и

2 л ч со С О

Кухни, кухня-столовая к 0! X к о

со >» X СО и К

оли

чест

во

чело

век

в кв

арти

ре

Летние помещения квартир

Кол

ичес

тво

к<

нят

в кв

арти

р и

тип

квар

тир

Общая комната 5 «

5 4 Z о Ч н я К

5 ? о.


Л ч а G и

2 л ч со С О

Кухни, кухня-столовая Кла довая к 0! X к о

со >» X СО и К

оли

чест

во

чело

век

в кв

арти

ре

лоджия веран-ДЬ»

летняя кухня

Кол

ичес

тво

к<

нят

в кв

арти

р и

тип

квар

тир

в без-усадеб-

ных домах

в уса-дебных домах

5 « 5 4 Z о Ч н я К

5 ? о.


Л ч а G и

2 л ч со С О


ных домах

в уса-деоны х

домах


ных домах

в уса-деоИых

домах

4> о . о С

к о со >» X СО и К

оли

чест

во

чело

век

в кв

арти

ре

в без -усадеб-

ных домах

в уса-дебных

домах

в уса-дебных домах

Малая . 12,0 _ 4 ,0 0 , 6 3 ,5 2 ,7 1 4 , 0 Большая 18,0 — — — — 6 ,0 — 0 , 6 — 4 ,0 2 ,7 2 4 ,0 Малая . 16,0 18,0 10,0 — — 8 .0 10,0 1,0 2 ,0 6 ,0 2 ,7 3 4 ,0 6 ,0 5 ,0 Большая 18,0 20 ,0 12,0 — — 8 ,0 10,0 1,0 2 ,0 5 ,0 4 ,0 4 5 ,0 8 ,0 5 ,0 Малая . 10,0 18,0 10,0 8 ,0 — 8 .0 10,0 1.0 2 ,0 6 ,0 4 ,0 4 5 ,0 8 ,0 5 , 0 Средняя 18,0 20 ,0 12,0 8,0 — 8 ,0 10,0 1,0 2 ,0 6 ,0 4 ,0 • 5 5 ,0 8 ,0 5 ,0 Большая 18,0 20 ,0 12,0 10,0 — — 10,0 12,0 1,5 2 ,5 6 ,0 4 ,0 6 6 , 5 10,0 5 ,0 Малая . 18,0 20 ,0 10,0 10,0 8 ,0 — 10,0 12,0 1,5 2 ,5 7 ,0 4 ,0 5 6 ,5 8 ,0 6 , 0 Средняя 18,0 2 0 , 0 12,0 10,0 8 ,0 — 10,0 12,0 1,5 2 ,5 7 ,0 4 ,0 6 6 , 5 10,0 6 ,0 Большая 20 ,0 22 ,0 12,0 10,0 10,0 — 10,0 12,0 2,0 3 ,0 7 ,0 4 ,0 7 9 ,0 10,0 6 ,0 • Малая . 20 ,0 22 ,0 10,0 10,0 10,0 8 ,0 10,0 12,0 2,0 3 ,0 8 ,0 4 ,0 7 9 ,0 10,0 6 ,0 Средняя 20 ,0 22 ,0 12,0 10,0 10,0 8 ,0 10,0 12,0 2 ,0 3 ,0 8 ,0 4 ,0 8 9 ,0 12,0 6 , 0 Большая 24,0 12,0 10,0 10,0 10,0 10,0 14,0 — • 3 ,0 8 ,0 4 ,0 9 — 12,0 6 ,0

Т а б л и ц а 5 Минимальные площади жилых и подсобных помещений сельских жилых домов

в зависимости от типа домов и квартир

Рис. 36. Пример устройства перегородки меж-ду комнатой и кухней-столовой. Перегород-ка облицована узорными керамическими плитками темно-зеленого цвета (с. Пушки-но).

ИНТЕРЬЕР ЖИЛЫХ ПОМЕЩЕНИЙ

Интерьер жилых помещений в сельских жилых домах индивидуального и государ-ственного строительства обусловливается главным образом бытом живущих в них людей, сложившимися традициями народа.

При решении интерьера молдавского жи-лого дома народные строители сосредоточи-вали все внимание на том, чтобы создать в доме главное, наиболее парадное помеще-ние (каса-маре), предназначенное для прие-ма гостей во время семейных и других празднеств. А решение всех остальных поме-щений как бы подчинялось этой цели, поэ-тому оно было более скромно и утилитарно.

В старом народном жилище важную роль в бытовом отношении выполняла жи-лая комната, она же и кухня-столовая, в которой семья проводила большую часть времени. Здесь устраивали варистую печь— главный элемент интерьера этого помеще-ния. Ее украшению пластическими и худо-жественными средствами крестьяне уделяли большое внимание.

Пластическое оформление отопительной печи в старом жилище наблюдается во мно-гих районах республики. Оно выразилось в устройстве многочисленных ниш различной формы и глубины, профилированных кар-низов. Этим не только достигалась худо-жественная выразительность печи, но бла-годаря значительному увеличению плоскос-ти обогрева и уменьшению толщины стен в местах углубления улучшалась ее теплоот-дача. Фасадные плоскости печи украша-лись росписью с широким применением цвета.

В современных жилых домах варистая печь больших объемов не устраивается в помещении, она выносится в пристройку либо же вообще не сооружается. Отопи-

тельной же печи, используемой повсемест-но, ее эстетическому виду колхозники при-дают большое значение. В центральных и северных районах Молдавии применяют од-ноцветные рельефные кафельные плитки — преимущественно темно-зеленого цвета, а кухонный очаг устраивается в объеме ото-пительной печи таким образом, что он пол-ностью скрыт от посетителя декоративной тканью или дверцей. Не ограничиваясь об-лицовкой печи, колхозники иногда облицо-вывают и перегородку, в которой устраива-ется печь, что выглядит очень красиво в интерьере (см. рис. 36).

Большую роль в современном решении интерьера кухни-столовой играют различные ковровые дорожки, уложенные на скамьях вдоль обеденного стола. Несмотря на боль-шое бытовое значение этого помещения в жизни семьи, его интерьеру не уделяется столь большого внимания, как главному по-мещению дома — каса маре.

Решение интерьера передней, через ко-торую организуется вход в гостиную, подчи-нено решению интерьера последней. Здесь заметно стремление создать парадное поме-щение перед гостиной (каса маре). На севере республики в передней, которая имеет дос-таточно большой фронт остекления, иногда устраивается место для отдыха — тахта или скамья, покрытая ковром. Для передней молдавского жилища характерно то, что здесь не предусматривается место для верхней одежды. По-видимому, это объясняет-ся стремлением сохранить переднюю парад-ным помещением, так как она ведет к каса маре. Однако это противоречит современ-ным требованиям. В решениях интерьеров передней необходимо предусмотреть место для верхней одежды, а чтобы не нарушать парадность передней, гардероб лучше поме-щать во встроенном шкафу.

Рис. 37. «Красный» угол гостиной (каса-маре).

Рис. 38. Интерьер гостиной в народном жилище.

Рис. 39. Фрагмент интерьера гостиной.


Как уже отмечалось, наибольшее значе-ние сельские строители придавали и прида-ют решению интерьера гостиной, так как это помещение является гордостью хозяев дома. Насколько велико значение каса маре в жизни молдавских колхозников, можно судить по образному ее описанию молдав-ским писателем Ионом Друцэ в пьесе «Каса маре». Один из героев пьесы, дед Ион, рас-сказывает: «Каждый человек должен иметь свою каса маре... Это не дом для жилья — это похитрее. Дом для жилья везде домом называется. А каса маре — это большой дом. Еще дед мой сказывал, что и тогда, когда мед отдавал чем-то горьким, когда бы-ло больше лачуг, чем домов, то и тогда у каждого настоящего человека была своя ка-са маре, свой большой дом. То есть был та-кой уголок в лачуге, который хозяйка уби-рала понаряднее, присматривала за ним, как за своим ребенком, и называла каса ма-ре. Великое дело, когда у человека есть своя каса маре. Здесь хозяйка бережет свои лучшие песни, а хозяин — свои шутки, бе-регут так, чтоб всегда были под рукой. Сю-да приходит Новый год и кладет свои по-дарки в детские башмачки, здесь справля-ются праздники, свадьбы, крестины... А иногда просто придешь сюда отдохнуть — только переступишь порог и сразу жизнь милей и ты себе кажешься моложе и силь-нее, чем ты на самом деле»1.

Отсюда то исключительное внимание, ко-торое лроявляет молдавский народ к устройству гостиной—парадного помещения дома. Это относится и к расположению вхо-да в гостиную, к выбору ее пропорций. За-служивают внимания удачные пропорции гостиных, с соотношением сторон в плане 1:1,5, т. е. близкому к так называемому золотому сечению2. В абсолютных размерах это соотношение выражается: 3,4м:5,0 м; 4,0 м : 6 м; 2,8 м : 4,2 м.

Вытянутый в плане прямоугольник гос-тиной функционально членится на две час* ти. Одна часть — красный угол у окон — предназначается для размещения большого стола, рассчитанного на прием гостей (рис.

37); угол огибают скамьи, покрытые ковра-ми, узкие ковры навешиваются на стены вдоль скамей до уровня подоконника (рис. 37, 38). Вторая часть, более интимная, раз-мещается в глубине гостиной; здесь уста-навливается кровать, над которой навеши-вается национальный молдавский ковер, обогащающий интерьер комнаты (рис. 39). Необходимость наличия глухих стен для навешивания ковров и размещение окон только на узкой стороне гостиной создают недостаточную освещенность (1:8; 1:14), что не может быть приемлемым для нового жилища. Оконные проемы, освещающие гос-тиную, следует предусматривать на двух ее сторонах, обязательно учитывая необходи-мость устройства глухого участка стены для ковров. Многие типовые проекты были от-вергнуты только потому, что стены в гости-ной были изрезаны проемами.

Интересны народные традиции и в устройстве главного парадного входа в гости-ную. Он делается со стороны длинной стены с таким расчетом, чтобы вошедший мог увидеть красный угол у окон и всю стену с большим ковром в глубине помещения. Связь гостиной со входом в дом стараются устроить парадно, самым коротким путем, так, чтобы гости попадали в гостидую, ми-нуя другие помещения, чаще всего через переднюю. Чтобы подчеркнуть парадность гостиной, двери, ведущие в нее, делают дву-створчатыми, в отличие от входов в другие помещения. Благодаря этому легко можно ориентироваться в назначении помещений.

В процессе развития народного жилища и роста повышенных требований к нему происходит дифференциация помещений по назначению. В новых условиях гостиная не может оставаться изолированным помеще-нием, предназначенным только для приема гостей. Она приобретает значение жилой комнаты.

1 Й. Д р у ц э . «Каса маре». «Дружба народов», 1 9 6 0 , № 5.

2 Золотое сечение характеризуется наиболее гар-моничными, пропорциональными соотношениями.

Новые качественные изменения плани-ровочного решения жилого дома предопре-делили возникновение и новой конструк-тивной схемы . с двумя поперечными стена-ми, с большим по размеру средним проле-том, в котором размещается гостиная. Но и в таких решениях сохраняются народные традиции — устройство парадного входа в гостиную таким образом, чтобы хорошо обозревался интерьер, а также всегда пре-дусматривается глухая стена или часть ее не менее 3,5 м по длине для навешивания молдавских ковров наиболее распространен-ных размеров .1,5X3,2 м (3,4 м).

В оформлении интерьера жилого поме-щения значительную роль играет оформле-ние стен и потолка. Стены жилых комнат окрашивают преимущественно в свет-лые тона, чаще в голубовато-зеленый, а по-толок всегда остается белым. Во многих до-мах севера республики внутренние стены расписаны орнаментальными композиция-ми, имитирующими рисунок молдавских ковров. Но повсеместным и, пожалуй, един-ственным средством декоративного украше-ния интерьера молдавского жилого дома яв-ляются ковры различных размеров и назна-начения.

Уже на ступенях, ведущих на галерею1, укладывается небольшой продолговатый коврик обычно простого геометрического ри-сунка. Он подводит к помещению передней, где пол также устлан ковровыми дорож-ками.

Ковровое ткачество как разновидность прикладного искусства было развито в Мол-давии очень давно. Далеко за пределами республики славятся молдавские ковры, созданные фантазией народных мастеров. Особенно отличаются своей выдержанной тональностью старинные молдавские ков-ры. Их спокойная цветовая гамма обуслов-ливалась применением естественных расти-тельных красителей, имеющихся в природе Молдавии. «Из многочисленных местных красителей употреблялись, главным обра-зом, наиболее стойкие: дрок красильный (желтый краситель зопник), красно-корич-

невый (кора дуба и ольхи), черный и корич-невый (марена), красный (местная индиго-носка вайда), синий и некоторые другие. В конце прошлого века естественные краси-тели стали быстро вытесняться привозными анилиновыми — яркими и весьма не стойки-ми к действию света и влаги. Широкое их применение вызвало резкое ухудшение ко-лорита ковров. В настоящее время исполь-зуются прочные химические (кислотные) красители»2.

Применение ковров для самых различ-ных целей предопределило большое разно-образие их по размерам, пропорциям, орна-менту и названиям. Самые большие ковры (рэзбой) предназначаются для стен, а иног-да и для пола. Они обычно имеют несколь-ко вытянутые пропорции, вертикально ориен-тированный узор и четырехстороннюю кай-му3. Для покрытия лавок применяют* специ-ально изготовленные узкие и длинные ковры (лэичеры), иногда значительной длины (до 8,0 м), чтобы покрыть лавки, стоящие под прямым углом вдоль длинной и узкой стен каса маре или кухни-столовой.

Цветовое и орнаментальное решение лэи-черов намного проще, скромнее, чем рэзбо-ев, что обусловлено особенностями их наз-начения (для покрытия сиденья скамьи). Продольной каймой украшается обычно только та часть ковра, которая свисает со скамьи и сразу видна вошедшему. Над скамьями, покрытыми лэичерами, навеши-вают до уровня подоконников узкие длин-ные ковры (пэретары). Пэретары, так же как лэичеры, имеют одностороннюю продольную кайму по верхнему краю и сходные компо-зиционные приемы решения орнамента. Для пола изготовляют дорожки шириной около метра с простым рисунком из попе-речных чередующихся по цвету полос. Кроме перечисленных типов ковров опреде-ленное значение в интерьере имеют различ-

1 Это касается районов каменного строитель-ства.

2 Д. Н. Г о р б е р м а н . Молдавские ковры. Ки-шинев, «Картя Молдовеняска», 1959/ стр. 4.

3 Т а м ж е .


ные покрывала для постели (скоарцэ), вы-полненные в ковровой технике.

Богаты и разнообразны орнаментальные композиции молдавских ковров. Все, что окружает человека, поражает его воображе-ние, находит свое воплощение в орнаментах ковров. Прежде всего это растительные мо-тивы, получившие в рисунке ковров свое-образную стилизованную трактовку. Упро-щенное изображение виноградных листьев, вьющегося винограда, разнообразнейших вазонов с растением или букетом цветов — все это находит отражение в орнаменте ков-ров. Встречаются изображения животных и человека, а также предметов труда — греб-ни для расчесывания шерсти и прочее.

Богатство цветовой гаммы, обилие ком-позиционных приемов и мотивов коврового искусства Молдавии способствовало созда-нию при едином принципе построения ин-терьеров жилых помещений весьма разно-образного зрительного эффекта. Ковры в интерьере молдавского жилища применя-лись с давних пор. Вот что писал об интерьере молдавских жилых домов исследователь — этнограф Афанасьев-Чужбинский: «Когда вы выезжаете из Великороссии на Украину, вас поражает опрятность самой бедной ма-лорусской хатки, но эта опрятность ничто в сравнении с молдаванскою. Здесь она дове-дена до изящества, и войдя в жилище мол-даванки, если только это в первый раз, вы не верите, чтобы крестьянин, попадавший-ся вам по дороге в простой сермяге, пере-пачканный в смоле, — мог иметь дома та-кую приличную обстановку. У стен хаты тя-нутся лавки, застланные непременно ков-рами, стол накрыт скатертью, ковры висят на стенах над постелью, на которой гора по-душек в вышитых наволочках, и целая жердь увешана праздничным платьем. У печ-ки на всех выступах брошены коврики»1.

Значительную роль в интерьере жилых помещений играет мебель. Сейчас в жилых домах Молдавии применяется преимущест-венно современная мебель, однако те скамьи, которые устраивались, окружая парадный

74 угол каса маре в старом жилище, нашли

свое место и в современном решении ин-терьера. В некоторых районах центральной Молдавии в интерьерах жилых домов и те-перь применяется мебель, изготавливаемая народными мастерами. В ее оформлении ха-рактерна резьба по дереву, иногда с поли-хромной окраской отдельных элементов.

Наряду с подлинно классическим реше-нием интерьера, в ряде сел Молдавии ин-терьер гостиной носит характер дешевого украшательства, ее стены перенасыщены росписью по трафарету, рукодельными вы-шивками и т. д. Некоторыми исследователя-ми такие интерьеры воспринимались как истинно молдавские. Вот как пишет об укра-шении стен молдавской гостиной А. Вах-та ловская: «Стены же сплошь покрыты еди-ным декоративным покровом, собранным из невообразимой смеси ковров, плакатов, до-рожек, открыток, полотенец, фотографий, бумажных цветов, репродукций, кусков раз-ных обоев и стенной росписи. Попав на сте-ну, все эти разнородные элементы подчиня-ются каким-то внутренним законам сочета-ний, известным только молдавским хозяйкам, обретают единство и вступают в соединение друг с другом, неразрывное и плотное»2.

•К сожалению, «неразрывное и плотное» из такой смеси различных элементов в ин-терьере не получается. Подобное «украше-ние» гостиных заимствовано из образцов местечкового жилого интерьера и не имеет ничего общего с основными принципами подлинно народного и национального реше-ния интерьера, построение которого осно-вывается на контрастном сочетании свет-лого фона стены с красочным настенным ковром, коврами на скамьях, низкими ков-рами под окнами вдоль скамей.

Простота, четкость построения компози-ции, красочность в цветовом решении — вот основные принципы построения интерьера молдавской гостиной.

1 А. А ф а н а с ь е в-Ч у ж б и н с к и й. Поездка в южную Россию (очерки Днестра). С.-Пб., 1863, стр. 272.

2 А. Б а х т а л о в с к а я . Каса маре. «Декора-тивное искусство», 1967, № 2, стр. 9.

ТИПОВОЕ ПРОЕКТИРОВАНИЕ СЕЛЬСКИХ ЖИЛЫХ ДОМОВ МОЛДАВИИ

Проектируя жилые дома для сел Молда-вии, нельзя не учитывать вышеизложенные особенности планировочной организации квартир и решения интерьера, наблюдаемые в практике строительства. Каждый этап разработки проектов характеризуется той или иной степенью учета этих особенностей.

Рассмотрение типовых проектов, разра-ботанных в различные годы проектирова-ния, может оказаться полезным в том отно-шении, что при последующем проектирова-нии можно избежать повторений.

В процессе типового проектирования жи-лых домов для колхозников Молдавии мож-но выделить четыре этапа: первый этап — проекты, разработанные в 1949 году, вто-рой — типовые проекты 1950 года, третий — типовые проекты 1958 года, действующие и по настоящее время, а также проекты, ко-торые разрабатывались в 1968 году.

Типовые проекты 1949 года в основном фиксировали традиционный молдавский тип сельского жилого дома. Им свойственны консервативность, некритическое отношение к наследию народного зодчества, отсутствие новых прогрессивных тенденций.

В проектах 1950 года намечалось при-менение серийного метода проектирования, соблюдение единого пролета для всех типов зданий (4 м) и использование одинаковых архитектурных деталей (серия 154). Из се-ми типовых проектов, составлявших серию 154, были отобраны и рекомендованы для массового строительства три проекта (154—5, 154—6, 154—7), которые действо-вали до 1959 года.

Если в проектах 1949 года имело место некритическое освоение образцов народного творчества, то в проектах 1950 года наблю-дался полный отход от традиций строительст-ва сельского народного жилища. В основу планировочных решений указанной серии был принят индивидуальный жилой дом го-родского типа. Во всех проектах предусмот-рена передняя-сени шириной 1,2 м.

Вместо функционально необходимых ве-ранд, предохраняющих жилище от перегре-ва, применены перголы, что для условий Молдавии неприемлемо, так как вертикаль-ное озеленение перголы не является посто-янно действующим фактором, а может слу-жить лишь дополнительным средством борьбы с перегревом жилого дома.

В домах этой серии не были предусмот-рены санитарно-техническое благоустройст-во и возможность дооборудования дома в перспективе. Не были учтены также требо-вания, предъявляемые к интерьеру парадно-го помещения — гостиной. Ее площадь бы-ла явно недостаточной, а стены изрезаны проемами. Указанные недостатки ограничи-ли применение типовых проектов серии 154. Так, при застройке новых сел в районе Ду-боссарской ГЭС с отводом участка выдава-лась схема жилого дома серии 154. Однако строительство редко велось по проекту и то со значительными переделками. Основные изменения проектов заключались в увели-чении гостиной за счет передней, от послед-ней же часто отказывались, заменяя ее ос-текленной верандой. К домам пристраива-лись летние кухни, открытые перголы заме-нялись открытыми или остекленными ве-рандами.

В 1958 году номенклатура типовых про-ектов значительно пополнилась. В 1957— 1958 гг. был проведен ряд конкурсов на лучшее решение сельского жилого дома для Молдавии. В них приняли участие многие ведущие архитекторы республики: В. П. Меднек, Р. Е. Курц, Д. И. Палатник, С. М. Шойхет и другие. В результате было разра-ботано много интересных по архитектурно-му замыслу проектов сельских жилых до-мов. Впоследствии некоторые конкурсные проекты были разработаны как типовые'.

Эти типовые проекты сыграли свою по-ложительную роль в деле повышения ка-чества сельского жилища на определенном

1 Сборник проектов и рекомендаций для сель-ского и колхозного строительства Молдавской ССР, Кишинев, 1958.

Рис. 40. Планировочные приемы сель-ских жилых домов в типовом проекти-ровании. Действующие типовые проекты, разработанные «Молдгипростроем» в 1958—1960 годах (по материалам «Молд-гипростроя»). I — в конструктивной схеме с продоль-ной стеной. II — в конструктивной схеме с двумя несущими поперечными стенами. 1 — передняя, 2 — гостиная, 3— кух-ня-столовая, 4 — жилая комната-спаль-ня, 5 — веранда, 6 — санитарный узел.

этапе его развития. В проектах были зало-жены различные планировочные решения в различных конструктивных схемах (рис. 40). Многие из них решены с учетом осо-бенностей молдавского жилища и южного климата.

Проекты жилых домов, разработанные в 1957—1958 гг., отличаются большим разно-образием площадей помещений, что сви-детельствует об отсутствии единой програм-мы на проектирование.

Как видно из таблицы 6, диапазон ко-лебаний площадей помещений в массовом народном строительстве меньше, чем в типо-вых проектах. Площади отдельных помеще-ний в некоторых проектах недостаточные — передняя 1,46 м2, кухня-столовая 5,46 м2, гостиная 14,33 м2, в других — излишние (кухня-столовая 16,65 м2, спальня 16,79 м2). В проектах были приняты самые различные пролеты, подчас не совсем рациональные. Поэтому важно определить наиболее прием-лемый конструктивный пролет, обеспечи-вающий наиболее экономичное и в то же время удобное планировочное решение жи-лого дома.

Наиболее рациональный пролет сборных железобетонных перекрытий в условиях Молдавии определяют следующие крите-рии: .

1. Оптимальные габариты помещений, обеспечивающие комфортные бытовые усло-вия, связанные с удобной вариантной рас-становкой необходимого набора мебели.

2. Экономичность строительства. 3. Кратность пролета стандартным ти-

поразмерам мелких, средних и крупных пильных блоков — основы сборного домо-строения Молдавии.

Как показали расчеты, этим трем основ-ным требованиям наиболее полно отвечает пролет 4,0 м, который и может быть реко-мендован для типового проектирования.

Все планировочные приемы действую-щих типовых проектов одноэтажных одно-квартирных жилых домов, разработанных в 1957 —1958 гг., решены в трех конструктив-

7$ ных схемах:

Таблица 6 Площади помещений, применяемые в народном

жилище и в типовых проектах

Наименование

В народном жилище В типовых проектах

Наименование минимум максимум минимум максимум

Передняя . . . 4,5 5,0 1,46 7,0 Кухня-столовая 9,0 11,0 5,46 16,65 Спальня I . . 9,0 10,0 7,1 12,3 Спальня II . . 9,0 10,0 8,5 16,79 Гостиная . . . 18,0 19,0 14,33 20,40

; 1) однопролетной с перекрытием по бал-кам или деревянным фермам.

2) двухпролетной с внутренней продоль-ной стеной или внутренними столбами (рис. 40, 1).

3) трехпролетной с двумя поперечными стенами.

Наиболее удачные решения жилых до-мов оказались в двухпролетной и трехпро-летной конструктивных схемах (см. рис. 40). Кроме одноэтажных домов в те годы бы-ли разработаны и довольно удачные ман-сардные, жилые дома.

В 1968 году начата разработка новых проектов по обоснованной программе с уче-том местных зональных особенностей рес-публики и современных требований заст-ройки сельских населенных мест. Разрабо-таны двухэтажные одноквартирные и бло-кированные дома с квартирами в двух уров-нях (рис. 41), а также одноквартирные од-ноэтажные (рис. 42, 43, 44). Проекты раз-работаны для северной и южной частей Мол-давии. В этих проектах учтены требования сельских жителей к организации гостиной, к взаимосвязи между помещениями. Плани-ровочные решения новых проектов жилых домов решены на принятых в народном жи-лище конструктивных схемах с двумя попе-речными внутренними стенами и с одной продольной и поперечной стеной. Кроме па-радного входа в дом в квартирах предусмот-рены еще и хозяйственные входы через кухню-столовую. Несколько завышены в проектах площади спален и прихожих.

Рис. 41. Проекты двухэтажных одноквартирных и блокирован-ных жилых домов, разработан-ные в 1968—1969 гг. I — блок с пятикомнатными квартирами в двух уровнях.

1 0 1 2

II — четырехкомнатный одно-квартирный дом с квартирами в двух уровнях: 1 — передняя, 2 — гостиная, 3 — кухня-столовая, 4 — жилая комната-спальня, 5 — санитар-ный узел, 6 — распределитель-ный шлюз, 7 — веранда, 8 — тепловой шлюз, 9 — кладовая.

/Эт.

2 0 2

2 эт.

Ю =1

2 0 2 it

Рис. 42. Одноквартирный трехкомнатный жилой дом, разработанный «Межколхозстройпроектом» для северных районов Молдавии: 1 — передняя, 2 — гостиная, жилая комната, 3 — кухня-столовая, 4 — санитарный узел, 5 — спальни, 6 — кладовые, 7 — веранда.

Рис. 43. Одноквартирный двухкомнатный дом, раз-работанный «Межколхозстройпроектом». 1 — передняя, 2 — гостиная, 3 — кухня-столовая, 4 — спальня, жилая комната, 5 — санитарный узел, 6 — веранда, 7 — кладовая, 8 — шлюз.

Рис. 44. Одноквартирный четырехкомнатный жилой дом, разработанный «Межколхозпроектом». 1 — передняя, 2 — гостиная, 3 — кухня-столовая, 4 — спальня, 5 — санитарный узел, 6 — веранда, 7 — кладовая, 8 — шлюз.

Рис. 45. Однокомнатный сельский жилой дом с раз-витой кухней-столовой, разработанный в Болгарии: / — передняя, 2 — спальня, 3 — кухня, столовая-гостиная, 4 — санитарный узел, 5 — кладовая, 6 — летняя кухня-столовая.

Рис. 46. Трехкомнатный сельский жилой дом, раз-работанный в Болгарии: >

1 — передняя, 2 — гостиная, 3 — спальня, жилая комната, 4 — кухня, 5 — санитарный узел, 6 лет-няя столовая, 7 — летняя кухня, 8 — вход в погреб.

Рис. 47. Трехкомнатный сельский жилой дом с квартирами в двух уровнях, разработанный в Болгарии: 1 — передняя, 2 — гостиная, 3 — кухня-столовая, 4 — жилые комнаты, спальни, 5 — санитарные узлы, 6 — кладовая, 7 — лоджия.

80

Следует отметить, что сходные климати-ческие и бытовые условия разных народов порождают и идентичную планировочную организацию жилища. На рис. 45, 46, 47 приведены проекты жилых домов, разрабо-танные в Софийском центральном институ-те типового и экспериментального проекти-рования, предназначенные для сел Болга-рии. Проекты разрабатывались для каждо-го конкретного состава семьи. Для семьи, состоящей из одного-двух человек, разрабо-тан однокомнатный жилой дом с кухней-столовой и летней кухней. Для семьи в два-три человека предусмотрен также одно-комнатный жилой дом, но с развитой кух-ней-столовой, которая одновременно мо-жет служить и гостиной (см. рис. 45). При этом кухонная часть планировочно выделе-на, как это принято и в некоторых плани-ровочных решениях молдавских жилых до-мов. Из передней предусмотрен вход в са-литарную комнату, подвал и выход на пер-голу, огражденную с одной стороны невы-сокой стеной. В конце перголы устроена по-луоткрытая летняя кухня-столовая. В доме предусмотрена и терраса, связанная с кух-ней-столовой, спальней и имеющая выход на участок. Для больших семей, состоящих из четырех-пяти человек, предусмотрен од-ноэтажный трехкомнатный жилой дом (см. рис. 46) и двухэтажный с квартирами в двух уровнях (рис. 47).

Некоторые планировочные элементы, примененные в этих проектах, могут быть использованы и при проектировании жилых домов для сел Молдавии. В частности, для южных районов можно использовать плани-ровочное решение, приведенное на рис. 46, в котором предусмотрена удобная связь кухни, гостиной, погреба и развитой летней столовой с летней кухней. Летняя столовая и летняя кухня размещаются под односкат-ным навесом, погреб — под домом со вхо-дом в него из летней столовой. Удобно ре-шена здесь и взаимосвязь между основны-ми помещениями квартиры, имеющими хо-рошие пропорции и оптимальные площади. В двухэтажном коттедже на первом этаже

Рис. 48. Проекты сельских жилых домов, разработанные КИЕВЗНИИЭП для Украинской ССР: I — жилой дом для южных районов с отдельно стоящей летней кухней; II — жилой дом на сложном рельефе; III — четырех комнатный жилой дом с пристроенным гаражом: 1 — передняя, 2 — гостиная, 3 — кух-ня-столовая. 4 — жилая комната, спальня, 5 — са-нитарный узел, 6 — кладовая, 7 — веранда, 8 — лет-няя кухня, 9— терраса, 10 — гараж.

6 3. Моисеекко

ism. 2 эт.

размещены гостиная, кухня-столовая, в ко-торой также планировочно предусмотрена возможность отделения столовой от кухон-ной части, и кладовая. Гостиная и кухня-столовая связаны с широкой лоджией, имеющей выход на участок. А на втором этаже размещены две спальни, лоджия и санитарный узел. В целом эти проекты ха-рактеризуются развитым составом летних помещений, обусловленных теплым клима-том юга.

На рис. 48 приведены проектные пред-ложения сельских жилых домов, разрабо-танных КиевЗНИИЭП. Эти проекты могут найти применение и в Молдавии. При строи-тельстве их в Молдавии следует в решение фасадов внести все же соответствующие коррективы, учитывающие местные особен-ности.

В проектном предложении жилого дома (см. рис. 48, I) с развитыми летними поме-щениями квартиры расположены в двух уровнях. На первом этаже имеются простор-ная гостиная, кухня-столовая, санитарная комната, где предусмотрена возможность организовать стирку белья. Из передней лестница ведет на второй этаж, там разме-щены две спальни, рабочий кабинет и ван-ная комната. К передней пристроен остек-ленный тепловой шлюз и холодная кладо-вая. Из теплового шлюза имеется выход на открытую террасу под навесом. Терраса сое-динена с отдельно стоящей летней кухней и кладовой. Таким образом, теневой навес яв-ляется в летнее время местом отдыха и приема пищи. Летние помещения в данном решении органично входят в композицион-ное решение жилого дома.

В проекте жилого дома для сложного рельефа (см. рис. 48, II) максимально ис-пользован естественный крутой рельеф мест-ности. Вход в дом предусмотрен с самой низкой площади местности. На первом этаже планируются кухня-столовая, кладовая, санитарный узел, передняя и одна спальня (для членов семьи пожилого возраста). Под-

82 нявшись на пол-этажа, одним лестничным

маршем можно попасть в гостиную, из ко-торой имеется вход в спальню и выход на остекленную веранду, расположенную на высшей площадке рельефа. Спальня отделе-на от гостиной раздвижной перегородкой, что позволяет, в случае необходимости, зна-чительно увеличить площадь гостиной. Под-нявшись еще на пол-этажа, попадаем в две спальни, при которых имеется ванная ком-ната, холл с выходом на галерею. На эту га-лерею можно войти и со двора, с высшей площадки рельефа. Таким образом, исполь-зуя естественные рельефные условия, можно создать своеобразные объемно-пространствен-ные решения малоэтажных жилых домов.

И, наконец, в проектном решении жило-го дома с пристроенным гаражом для инди-видуальной машины или мотоцикла (см. рис. 48, III) учтена все возрастающая потребность колхозников в таких постройках на участке. Квартира в этом доме также решена в двух уровнях. На лервом этаже предусмотрена гостиная, связанная с остекленной веран-дой, кухней-столовой. Из веранды имеется выход на участок. К передней пристроены тепловой .шлюз, кладовая и гараж. Вход в гараж предусмотрен не только со двора, но и из передней, что является удобным в зимнее время года. На втором этаже раз-мещены три спальни и ванная комната. Из двух спален имеются выходы на остеклен-ную веранду, которая может быть летней спальней, а из общего шлюза предусмотрен выход на открытую террасу, для устройства которой использовано перекрытие над пристроенным шлюзом, кладовой и гара-жом. Часть террасы, расположенной над шлюзом и кладовой, имеет теневой навес, а терраса над гаражом остается открытой. Такой развитый состав летних помещений является необходимым в условиях южно-го климата.

Взаимный обмен опытом проектирова-ния сельских жилых домов, безусловно, бу-дет способствовать повышению качества сельского жилищного строительства как в Молдавии, так и на Украине.

В планировочных решениях квартир но-вых типов жилых домов для сел Молдавии должен быть всесторонне использован и уч-тен накопленный опыт планировочных ре-шений одноквартирных жилых домов, толь-ко такие проекты, как показывает практика строительства, и в Молдавии, и в других республиках, найдут успешное применение. При этом важно учесть в типовых решени-ях выработанную опытом характерную взаимосвязь помещений и рациональные площади помещений.

В домах усадебного типа желательно предусматривать два входа в квартиру: один — парадный, с улицы, другой — свя-занный с приусадебным садом. Парадный вход следует устраивать через переднюю.

Желательно, чтобы кухня-столовая бы-ла связана, кроме гостиной и передней, с пристроенной летней кухней, через которую организуется второй хозяйственный выход. Следует учесть возможность планировочно выделить чисто кухонную часть, что удачно решается при удлиненных пропорциях по-мещений с соотношением сторон 1:1,5; 1:2.0.

В связи с использованием кухни-столо-вой летом как жилого помещения, а зимой как кухни-столовой, ориентацию ее следу-ет предусматривать на инсолируемые рум-бы.

Гостиная (каса маре) должна быть свя-зана с парадным входом в дом. Желатель-на связь гостиной с кухней-столовой. Ее площадь, пропорции, размещение оконных и дверных проемов должны быть установ-лены, исходя из установившихся традиций использования этого помещения. Пристроен-ные летние кухни должны быть связаны с кухнями-столовыми и летними столовыми в виде веранд. Желательно предусматривать вход в погреб из летней кухни.

Открытые веранды следует предусмат-ривать для Ш-Б климатического подрай-она; оптимальная ширина веранд для юж-ной ориентации 160 см.

Для ПВ климатического подрайона це-лесообразно проектировать остекленные ве-6*

ранды, служащие не только местом отдыха, но также и дополнительным тепловым шлюзом.

Учитывая большое затенение помеще-ний, примыкающих к глубоким лоджиям, рекомендуется применение лоджий-балко-нов при выносе горизонтальной плиты на 160 см. Вынос вертикальных ограждений рекомендуется делать не более 120 см. Лод-жия может сообщаться с любой жилой комнатой квартиры. Как правило, она долж-на иметь непосредственную связь с общей комнатой. Предпочтительной является не-посредственная ее связь с общей комнатой и одновременно с кухней. Летние помеще-ния следует ориентировать на южные, юго-западные и юго-восточные румбы. Такая ориентация обеспечивает полностью инсоля-цию помещений в прохладные и умерен-ные периоды года. При этом летнее поме-щение выполняет функцию солнцезащиты в жаркий период года.

Галереи, открытые веранды связаны с передней или гостиной и являются солн-цезащитным средством в центральной Мол-давии. Величина выноса карниза, глубина галерей, веранд с учетом использования их как солнцезащитного средства для условий центральной и южной Молдавии в зависи-мости от ориентации могут быть следую-щие: вынос карниза — 70 см, глубина га-лерей — 120 см, глубина веранды — 160 см.

Для южной ориентации вынос карниза в 70 см предохраняет помещение от прямой солнечной радиации в течение четырех ме-сяцев.

Галерея глубиной 120 см обеспечивает защиту от прямой солнечной радиации в те-чение двух летних месяцев для юго-вос-точной, юго-западной и восточной (запад-ной) ориентации; веранда шириной 160 см обеспечивает защиту для этих же ориента-ций в течение четырех месяцев—с 21 апреля по 21 августа.

Установленные площади помещений (см. табл.) рекомендуются на ближайшие 7—10 лет из расчета в среднем 8—9 кв. м на че-ловека.


Задача, поставленная партией и прави-тельством по улучшению жилищных усло-вий, может осуществляться в дальнейшем на основании большей дифференциации по-мещений, исключения спального места из общей комнаты и увеличения площадей спальных комнат и столовой, а также более полного соответствия типов квартир демо-графии сельского населения.

При планировании жилищного строи-тельства и проектировании серий типовых проектов жилых домов удельный вес раз-ных типов квартир устанавливается в соот-ветствии с процентным соотношением семей различного численного состава.

Фактическое4 изменение демографии сельского населения, которое можно про-следить за относительно длительный про-межуток времени (не менее 10 лет), позво-ляет предполагать, что в ближайшее деся-тилетие возможные изменения процентно-го соотношения семей различного числен-ного состава по сравнению с 1959 годом бу-дут весьма незначительны. В связи с этим в качестве исходных данных принимаются данные Всесоюзной переписи 1959 года.

Процентное соотношение семей сельско-го населения Молдавской ССР:

1 чел. 2 чел. 3 чел. 4 чел. 5 чел. 6 и бо-лее чел.

Средний состав семьи

1 чел. 2 чел. 3 чел. 4 чел. 5 чел. 6 и бо-лее чел. с уче-

том одино-

чек

без учета

одино-чек

9 , 4 2 2 , 6 21 ,8 18,0 12,4 15,8 3 , 4 8 3 , 9

В отдельных районах и хозяйствах рес-публики имеют место значительные откло-нения от этих усредненных данных, и пос-кольку практически планирование и осу-ществление строительства производится применительно к условиям и потребностям отдельного хозяйства (колхоза или совхо-за), серии типовых проектов жилых домов должны быть исключительно гибкими в от-ношении возможности обеспечения потреб-

ного соотношения различных типов квар-тир, т. е. удовлетворять весьма разнообраз-ным требованиям демографии.

Так, соотношение сельского населения в различных селах далеко неоднородно.

Большая разнородность численного сос-тава семей имеет место даже в пределах одного и того же района, в связи с этим бы-ло бы неправильно ориентировать серию на удовлетворение только среднего процентно-го соотношения различных по размеру се-мей. Для большей гибкости серии в нее должны войти и проекты, дифференциро-ванные по типам квартир.

Дифференциация типов домов в зависи-мости от состава семей обеспечит возмож-ность заселения различных категорий се-мей в том удельном весе, который необхо-дим для каждого конкретного района строи-тельства.

По действующим типовым проектам не-возможно набрать необходимые типы квар-тир, дифференцированные по площадям и составу помещений, поэтому основной зада-чей перспективной серии является расши-рение номенклатуры типов квартир.

Обоснование необходимого набора типов квартир на перспективу должно базировать-ся на данных исследования демографии .сельского населения в селах различных зон Молдавии. Анализ данных о сельской де-мографии позволил выявить следующую за-кономерность :

Преимущественный процент одиночек в селе составляют люди пожилого возраста, это же касается и семей в два человека. Значительный процент в селах составляют семьи из двух человек, для которых необхо-димо предусматривать изолированные спальные места, т. е. для таких семей необ-ходима малая двухкомнатная квартира, а так называемая «перспективная» семья из двух человек составляет незначительный процент.

Для семей из трех человек необходима двухкомнатная квартира со спальней для трех человек (семья с малым ребенком), квартира со спальней для двух человек, а

также трехкомнатная квартира со спальня-ми для двух и одного человека.

Для семей из четырех человек необходи-ма трехкомнатная квартира со спальнями для трех и одного человека, спальнями для двух человек каждая, а также четырехком-натные квартиры со спальнями для двух и одного человека.

Для семьи из 5 человек необходимы трехкомнатные квартиры с таким составом спальных комнат: одна спальня для трех человек, а одна спальня для двух человек и четырехкомнатные квартиры со следующим набором спальных комнат — две спальни для двух человек и спальня для одного че-ловека.

Для семей, состоящих из шести человек, необходимы четырех- и пятикомнатные квар-тиры с различным составом спальных ком-нат.

Характерная особенность демографии сельского населения — большой процент многочисленных семей, для которых необ-ходимы многокомнатные квартиры. Особен-но это касается сел юга Молдавии.

При определении номенклатуры типов жилых домов необходимо учесть, что за пос-ледние годы в практике сельского строи-тельства наметилась тенденция к некото-рой концентрации строительства. В 1971— 1975 гг. эта тенденция получит дальнейшее развитие. .

Строительство зданий общественного об-служивания будет сосредоточено, главным об-разом, в основных населенных пунктах кол-хозов и совхозов. Мелкие населенные пункты не будут еще иметь полноценной сети об-щественных учреждений.

В пределах Молдавии около 25% состав-ляют населенные пункты с численностью населения до 500 человек. Около 55% сос-тавляют населенные пункты с численностью населения от 500 до 3000 человек, около. 20% составляют поселки с численностью населения свыше 3000 человек.

Исходя из вышеизложенного, в буду-щем сохранятся не только крупные сель-, ские населенные пункты с числом жите-

лей в три—пять и более тысяч человек, но и населенные пункты с числом жителей в 1500—1000—500 человек и меньше.

Основной объем жилищного строительст-ва на селе будет, по-видимому, осуществ-ляться, как и в настоящее время, за счет сбережений трудящихся и с помощью гос-кредита. Повышение доходности обществен-ного хозяйства за годы текущей пятилетки не приведет еще к полному отказу от инди-видуального хозяйства большинства сельско-го населения. Почти 100% сельского населе-ния имеют приусадебные участки. А во мно-гих селах Молдавии приусадебные участки имеют площадь по 0,25 га. Значительный процент семей еще содержит полный сос-тав хозяйства в личном пользовании. При-чем в северных районах этот процент зна-чительно выше по сравнению с районами центральной и южной Молдавии.

Это обстоятельство при любом уровне развития сети учреждений общественного обслуживания предопределяет необходи-мость развития подсобных помещений жи-лого дома: кухни, кладовых, передней.

Однако наряду с проектированием жи-лых домов и квартир с развитыми подсоб-ными помещениями, рассчитанных на на-личие индивидуального хозяйства, необхо-димо предусмотреть разработку проектов жилища по нормативам, относящимся к ус-ловиям городского быта и уровню общест-венного обслуживания. Но и в этих проек-тах должна быть учтена специфика села и сохранены тесная связь жилища с природой, развитые летние помещения, прогрессивные художественные черты народной архитек-туры. Эти требования к жилым домам подтверждаются и ожидаемым уров-нем развития сети общественного об-служивания. Основные объемы строитель-ства культурно-бытовых учреждений, осо-бенно учреждений, обслуживающих перио-дический спрос, будут сосредоточены в центральных усадьбах колхозов и совхозов или в центрах притяжения, где благодаря этому бытовые условия значительно приб-лизятся к городским, следовательно, жилые

дома должны предусматриваться усадебно-го и безусадебного типа.

Исходя из приведенных выше соображе-ний, представляется целесообразным для последующего этапа жилищного строитель-ства предусмотреть следующие типы жилых домов для расселения различных контин-гецтов населения.

I. Для государственного и кооператив-ного строительства:

а) жилые дома для одиночек и семей в два человека;

б) жилые дома для семей в три и более человек;

в) жилые дома для многосемейных (5—6 и более человек);

г) жилые дома с преимущественным составом квартир в одну, две и три ком-наты.

Жилые дома с общественным обслужи-ванием в структуре самого дома:

а) жилые дома для одиночек и семей в два человека;

б) общежития для временного прожива-ния;

в) жилые дома-интернаты для престаре-лых.

II. Для индивидуального строительства: а) жилые дома для семей в три, четыре,

пять, шесть и более человек. Это положе-ние подтверждается еще и тем, что в инди-видуальном строительстве норма обеспечен-ности жилой площадью выше, чем в госу-дарственном, и составляет примерно 8,5, 8,7 кв. м на человека по данным выборочного обследования.

В связи с дальнейшей дифференциацией типов жилых домов по характеру заселения, формам общественного обслуживания, этажности, а также для большего соответ-ствия типов жилых домов природно-клима-тическим условиям районов строительства, намечается расширение номенклатуры жи-лых домов по их планировочной структуре.

Получат применение жилые дома! — секционные, — галерейные, — блокированные с квартирами в двух

уровнях, — блокированные с поэтажным разме-

щением квартир, — одноквартирные. Важным вопросом при проектировании

жилых домов является выбор рациональной конструктивной схемы.

Рациональной конструктивной схемой строительства жилых домов со стенами из местных строительных материалов для бли-жайших лет является:

1) схема с продольной внутренней сте-ной (для квартиры с числом комнат до двух включительно при поэтажном их размеще-нии) и для квартир в двух уровнях незави-симо от числа комнат;

2) схема с одной продольной и попереч-ной внутренними стенами для квартир с числом комнат три и больше при поэтаж-ном их размещении.

При строительстве жилых домов из крупнопанельных элементов может быть использована конструктивная схема с попе-речными несущими стенками.

Во всех домах квартиры должны быть обеспечены сквозным или угловым провет-риванием.

При определении типов жилых домов особое внимание должно быть обращено на повышение их градостроительных качеств и на возможность обеспечения выразитель-ных архитектурно-художественных компо-зиций жилой застройки сел. С этой целью в состав номенклатуры типовых проектов для государственного строительства должны быть включены дома различной этажности, различной протяженности, с разной объем-но-пространственной композицией, должна быть предусмотрена возможность блокиров-ки домов, в том числе с применением сек-ций-вставок.

КОМПОЗИЦИОННЫЕ РЕШЕНИЯ ЖИЛЫХ ДОМОВ И ИХ АРХИТЕКТУРНЫХ

ЭЛЕМЕНТОВ

ОСНОВНЫЕ КОМПОЗИЦИОННЫЕ ПРИЕМЫ ЖИЛЫХ ДОМОВ

Глубокие сдвиги в развитии строитель-ства и архитектуры в нашей стране, новые требования в архитектуре, выдвигаемые ин-дустриализацией и типизацией массового строительства, еще острее подняли вопрос решения художественного качества архитек-туры и использования ее национальных особенностей.

Главная задача освоения художествен-ного наследия заключается не в использова-нии сложившихся форм, а в раскрытии творческого метода народных мастеров, ов-ладении этим методом для создания полно-ценной современной архитектуры колхозных сел МССР.

Колхозники Молдавии уделяют особен-но большое внимание архитектурно-худо-жественному решению жилых домов.

Известно много примеров из практики строительства, когда, колхозники перестраи-вали совсем новые дома только потому, что сосед построил более красивый дом. В каж-дом селе ежегодно идет своего рода сорев-нование между колхозниками за лучшее ху-дожественное решение жилого дома.

Типовые проекты отвергаются большей частью из-за того, что решение вопросов ар-хитектурно-художественной выразитель-ности в них не отвечает эстетическим требо-ваниям сельского населения. Факты свиде-тельствуют о том, что одним из важных вопросов в проблеме решения сельского жи-лого дома является его полноценное архи-тектурно-художественное решение, основан-ное на изучении и творческом применении лучших образцов народного творчества.

Жилые дома колхозников, построенные в последнее время, развивают архитектур-но-художественные приемы старого народ-ного зодчества, наполняя их новым содер-жанием.

Новые методы строительства, новые приемы обработки строительных материа-лов существенно меняют прежнее представ-ление о красоте, о совершенстве художест-венных форм. Поэтому творческая перера-ботка форм и приемов народного зодчества

88 возможна при учете новой строительной

техники, новых конструкций, современных строительных материалов. Современные тем-пы строительства и требования экономики не должны снижать эстетических качеств сооружаемых зданий.

Приемы, содействующие усилению архи-тектурно-художественной выразительности жилых домов Молдавии, отличаются боль-шим разнообразием и зависят от климатиче-ских условий конкретных районов, мест-ных строительных материалов и соответст-вующих им конструктивных решений. В на-родном строительстве применяются самые разнообразные средства художественной вы-разительности: резьба по дереву и камню, специальная декоративная обработка стен; особенно широкое распространение получи-ло использование цвета.

Существенным недостатком архитектур-но-художественного решения типовых про-ектов сельских жилых домов является от-сутствие рекомендаций по цветовому реше-нию, так как в условиях индустриализации строительства важным средством архитек-турно-художественного решения жилого до-ма будет цветовое его решение, основанное на изучении лучших образцов народного зодчества.

Такие декоративные приемы, как резьба по дереву и камню, широко применяемые в народном строительстве, по-видимому, сохра-нятся и в будущем при условии выполне-ния резьбы, образцы которой должны быть предельно простыми и выразительными, механизированным или полумеханизирован-ным способом.

Архитектурное решение народного жи-лища различных районов Молдавии харак-теризуется своими специфическими особен-ностями, которые и создают столь разнооб-разную застройку. Однако в этом разнообра-зии всегда имеется один основной принцип решения жилого дома. Так, в северных рай-онах Молдавии основными мотивами реше-ния жилища являются центральная^ неглу-бокая лоджия с защитным верхом из дере-вянных досок, на которые наносится про-резной орнамент, иногда — остекленные и

открытые крыльца и просто лоджии с окра-ской их стен в яркие тона. Центральные районы Молдавии характеризуются решени-ем асимметричных веранд, а также устрой-ством каменных галерей в районах камен-ного строительства. В южных районах ос-новным мотивом является разнообразное решение галереек, а также фронтонов дву-скатных крыш, обращенных к улице.

Выделение главного архитектурного эле-мента в общем решении жилого дома обус-ловливается прежде всего природно-клима-тическими условиями, а также сложивши-мися представлениями населения об эстети-ке жилого дома.

Основным принципом архитектурного решения жилища обычно является контра-стное соотношение общего объема здания и его отдельных элементов. Сдержанность и простота решения плоскости стены жилого дома контрастирует с объемным решением га-лерей, крылец, веранд, лоджий. Насыщен-ность пластической орнаментальной резьбой отдельных элементов сооружения контра-стирует с другими, более спокойными, дета-лями. Контрастное соотношение тонов ха-рактерно также для цветового оформления народного жилища — соединение светлого фона стены с темной окраской цоколя, две-рей, элементов резьбы или, наоборот, тем-ного фона стены с белыми наличниками окон, дверей, пилястр и др.

В процессе эволюции сельского жилища на территории Молдавии сложилось не-сколько композиционных приемов решения фасадов, которые зависят от природно-кли-матических условий и в некоторой степени от влияния архитектуры соседних народов. Особенно чувствуется влияние архитектуры закарпатских сел в северных районах Мол-давии. Наряду с композиционными реше-ниями жилых домов, бытующих издавна в этих районах, появляются новые приемы архитектурной выразительности сельских жилых домов Закарпатья.

Композиционный прием жилых домов в Закарпатье основан на членении фасада тре-мя горизонтальными полосами: нижняя по-

лоса — до уровня окон, средняя — по шири-не окон, и третья полоса — фризовая. Ин-тенсивным ярким цветом выделяется сред-няя полоса. Плоскость фасада строится на симметричной, композиции с размещением трехстворчатых окон.

Трехстворчатые окна с трехчастным де-лением фасада по горизонтали придают сов-ременный вид сельским жилым домам, по-строенным по типу закарпатских жилых до-мов. Наряду с такими типами домов, кото-рые появляются в строительстве последних лет, широко применяются в районах север-ной Молдавии такие композиционные реше-ния, как акцент главного входа в дом при симметричном построении фасада.

Основным средством архитектурной вы-разительности фасада современного жилого дома северной Молдавии является решение главного входа (рис. 49). Главный вход в дом акцентирован пластическими или живо-писными средствами или теми и другими. Наиболее распространенным приемом явля-ется решение входа в виде арки-ниши (рис. 49, I).

Очертания арок имеют разнообразный характер: от арок правильной циркульной формы до простой лучковой. Разнообразие очертаний арок получается путем укладки в саманные стены специальных деревянных закладных деталей и саманных блоков раз-личной формы. Иногда вход решается трой-ными арочными проемами с тонкими колон-нами (рис. 49, II). В данном приеме преобла-дает излишний декоратизм, который заимст-вован из церковного зодчества.

Другой разновидностью решения входа является устройство прямоугольной в пла-не и на фасаде лоджии с остеклением на всю ширину сеней-передней. Таким образом, стену в глубине лоджии заменяет остек-ленная перегородка со своеобразным рисун-ком переплета (рис. 49, III).

Часто вместо входа в глубине лоджии устраивают остекленный тамбур, служащий тепловым шлюзом и в то же время играю-щий значительную роль в архитектурно-ху-дожественном решении фасада жилого дома.

Рис. 49. Основные композиционные решения жилых I — решение главного входа в лоджии с арочным проемом (с. Реуцел, Бельцкий район). II — симметричное размещение лоджии (с. Ларга, Липканский район). III — решение главного входа в стеклянной перего-родке (с. Коржеуцы, Липканский район).

домов северной Молдавии: IV — решение с пристроенным открытым крыльцом (с. Ларга, Липканский район). V — асимметрично встроенная остекленная веранда (с. Бужеровка, Сорокский район). VI — район распространения приведенных компози-ционных приемов.

Рис. 50. Основные композиционные решения жилых домов центральной Молдавии: I—с. Яловены, II — с. Маловато, III—с. Машкауцы, VI — район распространения приведенных компози-IV — с. Дан у цены, V — с. Требужены, ционных приемов.

Композиционные решения жилых домов и их архитектурных элементов

Имеет местб в практике строительства прием решения главного входа в лоджии с ажур-ной резьбой по дереву в верхней части вхо-да. Этот чисто декоративный прием также вносит некоторое разнообразие в решение главного входа. Кроме того, зашивка доска-ми верха лоджии имеет и функциональное значение, так как является определенным средством защиты от попадания в лоджию атмосферных осадков. В последние годы ус-траиваются асимметричные лоджии, оформ-ленные арочными проемами, смещенными к

- боковой наружной стене (рис. 49, IV). Все эти примеры свидетельствуют о том внимании, которое уделяют колхозники решению глав-ных входов в жилые дома.

Значительное распространение получило в северной Молдавии устройство остеклен-ных веранд (см. рис. 49, V). Для пристроен-ных веранд характерно симметричное их размещение на главном фасаде жилого до-ма. Встроенные веранды, как правило, ре-шаются асимметричными, занимая 2/3 фа-садной плоскости. Асимметричные компози-ции фасадов жилых домов присущи, в ос-новном, новому строительству и обусловле-ны новыми планировочными приемами.

Таким образом, единый принцип по-строения композиционного решения (акцен-тирование главного входа в дом) разнооб-разится самыми различными решениями элементов входа — очертаниями входных арок, открытых и остекленных крылец и веранд, цветовым оформлением.

Для районов центральной Молдавии наи-более типичным композиционным приемом старого жилища было симметричное реше-ние главного южного фасада, с галереей по всей его длине (рис. 50, I). Галереи, являясь основным архитектурным элементом дома, строились сначала с двумя колонками, за-тем с четырьмя и, наконец, по мере своего развития превратились в наиболее распро-страненный тип — шестиколонные галереи. Устройство их придает народному жилищу этих районов Молдавии своеобразные специ-фические черты. В настоящее время галерея

92 получает дальнейшее развитие, превраща-

ясь в асимметричную открытую веранду (рис. 50, III). Так, в новом строительстве ши-роко распространено устройство открытых и остекленных веранд, встроенных в объем жилого дома и пристроенных к нему. Обыч-но встроенные веранды создают асимме-тричную композицию и выходят на глав-ный фасад, членя его в отношении 1:1,5 (рис. 50, IV).

Заслуживают. внимания композицион-ные приемы решения жилых домов в условиях сложного рельефа. С размещением погреба в центральной части под домом на рельефе погреб становится композиционным цент-ром всего дома. Терраса и фронтон над ним придают завершенность всей композиции (рис. 50, II). При постановке здания длин-ной стороной поперек рельефа главный вход размещается в торце здания (рис* 50, V), и в данном случае вход в погреб предусмат-ривается по оси симметрии здания, а лест-ница, ведущая к главному входу в дом, размещается асимметрично.

Дальнейшее развитие жилого дома на рельефе привело к появлению двухэтажного жилого дома галерейного типа. В районах каменного строительства галерея первого этажа обычно выполняется из каменных блоков, галерея второго этажа имеет дере-вянные колонки.

Композиционные приемы решения жи-лых домов южной Молдавии мало отлича-ются от центральной. Основное отличие зак-лючается в решений крыши. В южной Мол-давии преобладает двускатная крыша с де-коративной обработкой фронтов (резьба по дереву) (рис. 51). Пространственное компо-зиционное решение жилых домов южной Молдавии часто обогащается пристройками различных летних помещений (рис. 51, 7, III). Стремление сельских жителей использовать теплый южный климат сказалось и в ком-позиционных решениях жилых домов, имеющих удлиненные пропорции и свобод-ное размещение открытых и закрытых жи-лых пространств (рис. 51, IV). Композиции жилых домов в некоторых гагаузских селах строятся на асимметричном размещении

Рис. 51. Основные композиционные решения жилых домов южной Молдавии: 1 — с. Кирсово, II — с. Кислица-Прут, III — пространения приведенных композиционных прие-с. Саратены, IV — с. Титарешты, V — районы рас- мое.

Рис. 52. Композиционные решения жилых домов с пристроенными летними кухнями 1 — с. Новые Табаны, II — с. Реуцел, 1 — пристроенная летняя кухня, 2 — кухня-столо-III — с. Ларга. IV — с. Выхватинцы. вая.

открытой галереи и большом проеме — вхо-де в погреб, размещаемый под домом.

Композиционйые решения жилых домов северной Молдавии существенно отличают-ся от решений центральной и южной Мол-давии. Основное отличие при общности пла-нировочных приемов заключается в отсутст-вии в новом строительстве жилых домов открытых галерей. Новыми композициями в районах северной Молдавии являются асим-метричные решения фасадов с пристроен-ными летними кухнями (рис. 52), создающи-ми своеобразные объемно-пространственные композиции жилых домов.

В архитектурном решении жилых до-мов большую роль играют их отдельные эле-менты — крыша, двери, окна и др. От то-го, как решены эти элементы, гармонично ли увязаны пропорции, цветовое решение от-дельных частей жилого дома, в значитель-ной степени зависит его архитектурно-худо-жественная выразительность.

Чтобы раскрыть основные творческие методы решения сельского жилища народ-ных зодчих, следует прежде всего рассмот-реть решения отдельных элементов жилых домов в практике сельского строительства Молдавии.

КРЫШИ И ИХ АРХИТЕКТУРНО-КОНСТ-РУКТИВНЫЕ ДЕТАЛИ

Решению . крыши молдавские народные зодчие уделяли особое внимание, ибо она является существенным элементом жилища, влияющим на композицию здания и форми-рующим его силуэт. Вот почему столь мно-го внимания уделялось народными мастера-ми архитектурной обработке элементов крыши.

Различные районы Молдавии отличают-ся друг от друга формой, высотой, уклона-ми, решениями архитектурных элементов крыши, что обусловлено не только характе-ром и особенностями применяемого кровель-ного материала, климатическими условия-ми, но также и эстетическими требования-ми, предъявляемыми населением к силуэту своего дома. i

Черепичные крыши в большинстве слу-чаев делали двускатными. Такая форма яв-ляется характерной для южных районов Молдавии и для сел, расположенных в цен-тральных районах по Днестру.

Для всей центральной части Молдавии характерно единство планировочного прие-ма и общность силуэта жилых домов с ка-менными и деревянными галереями, что яв-ляется следствием единого уклона и высо-ты крыши для черепичной, драничной и ас-бофанерной кровли, наиболее широко при-меняемых в строительстве. В этих районах превалирующими в решении крыши явля-ются эстетические представления народа о силуэте жилого дома.

Форме'крыши, ее пропорциям и силуэту молдавские строители уделяют большое внимание. Несмотря на наличие разнооб-разных кровельных материалов, в одних и тех же районах Молдавии уклон крыши и ее высота приняты одинаковыми. Наиболее характерной является крыша высотой 2,5 — 2,8 м с длиной конька в 1,0—1,5 м, что создает впечатление шатрового перекрытия.

Следует отметить, что в северных рай-онах Молдавии, отличающихся большим ко-личеством осадков, кровля в старом жилище была обычно йз соломы, вследствие чего крыши имели значительный уклон и боль-шую высоту — 3,5 м.

Широкое применение нашла в условиях Молдавии в прошлом и в современном строительстве драничная кровля, имеющая определенные преимущества. Этот легкий кровельный материал является нетеплопро-водным, поэтому во многих районах дранич-ную кровлю предпочитают черепичной.

Наиболее типичная форма крыши для большинства районов северной и централь-ной Молдавии — четырехскатная с незна-чительной длиной конька. Такая форма крыши наиболее полно отвечает эстетиче-ским представлениям молдавского народа о силуэте жилого дома. Сочетание четырех-скатной крыши с галереей создает своеобраз-ный и законченный тип жилого дома цен-тральной Молдавии — один из лучших ар-


хитектурных образцов народного жилища республики.

В южных районах Молдавии широко распространены двускатные крыши. Час-тично это можно объяснить тем, что там из-за недостатка влаги (малое количество осадков, большая глубина залегания колод-цев, мелкие реки, пересыхающие летом) у домов устраивают специальные резервуары (бассейны) для сбора дождевой воды, осу-ществлять который удобнее с двускатной крыши, чем с четырехскатной, так как для этого нужно меньше желобов и труб. Кро-ме того, двускатная форма крыши была принесена извне переселенцами. Наиболь-шее распространение в современном строи-тельстве получила черепичная кровля, но не красная, а белая цементная. Это объясняет-ся прежде всего отсутствием в республике глин, пригодных для изготовления красной черепицы, а также стремлением колхозни-ков подчинить цветовое решение крыши цветовому решению фасада жилого дома. Но это, конечно, не исключает применения в ряде районов и красной черепицы, особен-но в сочетании с белой цементной или си-ней. Наиболее часто встречается примене-ние двухцветной черепицы. При этом на об-щем нейтральном фоне цементной черепич-ной кровли народные строители выклады-вают или простой геометрический орнамент из черепицы другого цвета, или же инициа-лы хозяина дома, что в известной степени оживляет монотонную поверхность крыши.

Интересно отметить, что при крышах из светло-серой цементной черепицы (или этер-нита) стены дома чаще всего окрашивают в какой-либо тон (обычно синий); при цветных, ярких и особенно орнаментированных кры-шах стены домов в большинстве случаев остаются белыми. Этот прием создает из-вестное цветовое равновесие в архитектуре жилища, что вообще характерно для народ-ной архитектуры. Крыши молдавских жи-лых домов, крытые дранкой, камышом и другими кровельными материалами, отли-чаются пластической обработкой конька.

96 В некоторых случаях пластическая обра-

ботка применяется и при черепичной кров-ле. Так, встречаются примеры, когда конь-ковая черепица имеет специальную форму с круглыми шишками или выступами в верхней части этой черепицы, придающими коньку крыши мягкую уступообразную форму, очень хорошо читающуюся на фоне неба. Концы конька часто завершаются скульптурными композициями в виде сти-лизованных цветов, шишек, усложненных пирамид и других элементов.

Стремление смягчить жесткую линию конька является основным принципом ре-шений завершений крыши. Для этого приме-няют не только специальную коньковую че-репицу, но и различные резные по дереву и металлу завершения. Например, такой деко-ративный элемент на черепичной кровле, как ажурная резная коньковая доска, был в свое время неотъемлемым конструктивным элементом при камышитовой и драничной кровлях. При устройстве крыши из камы-ша конек крыши охватывался рамой из жердей, которая предохраняла крышу от срыва ее ветром. Эта утилитарная конструктивная деталь получила в Молда-вии своеобразное архитектурное выражение. Рама из жердей окрашивается часто в ярко-голубой или ярко-красный цвет и в сочета-нии с охристо-коричневатым цветом камы-ша или соломы создает яркое колоритное решение. Фронтоны завершаются резными элементами из доски со сквозными порезка-ми часто замысловатой и сложной формы (рис. 53). Резьба в завершениях фронтонов всегда выполняется свободно, хотя ее рису-нок строится, как правило, на симметрич-ных композициях. В ней нет той сухости, которая характерна для геометрических ор-наметов. Напротив, стремление народных мастеров создать неповторимые орнаменты, невиданные ранее, приводит подчас к пере-насыщенности узорных мотивов.

Самым простым решением завершения коньковой доски или фронтона является заостренный отрезок вертикально прикреп-ленной узкой доски с определенным прорез-ным орнаментом.

Рис. 53. Примеры решения коньковых досок и завершений фронтонов (резьба по дереву). 1 — с. Реуцел. 2 — с. Фрумоаса, 3 — с. Коржеуца, Завершения фронтонов: 9—10—11 — с. Гура-Галбен; 4 — с. Слободзея, 5 — с. Старые Каракушаны, 6 — 12—13 — с. Гертоп-Маре (рисунки автора с час-с. Новые Табаны, 7 — с. Гояны, 8 — с. Новые Та- тичным использованием материалов б. Управления баны. по делам архитектуры при Совете Министров МССР). 7 3. Монсеекко

В орнаментальных мотивах резьбы за-вершений нашел отражение в стилизован-ном виде растительный мир окружающей природы, предметы домашнего обихода (ча-ще всего гребни для расчесывания шерсти), иногда — резные фигурки животных или птиц. В прошлом применялся также и та-кой прием: устраивали из выступов ветровых досок резные фигуры двух конских голов, повернутых в противоположные стороны (рис. 54). Этот прием характерен для южных сел, расположенных вдоль реки Днестр, и заимствован, по-видимому, из украинской народной архитектуры, где он был приме-нен в далеком прошлом и имел, очевидно, определенное смысловое или символическое значение1. Конек крыши также завершает-ся декоративной доской со сквозной порез-кой, орнамент которой четко вырисовывает-ся на фоне неба. В отличие от резьбы подзо-ров, где наряду со сквозной порезкой, соз-дающей ажурную тень на стене, применя-ется и накладка выпиленного узора на фон доски, резьба коньковых досок выполняет-ся только сквозной пропиловкой орнамента. И это понятно. Бели в резьбе подзора чувст-вуется стремление резчиков достичь макси-мального светотеневого эффекта, то резьбой коньковой доски преследуется цель создать плавный переход от здания к пространству. Неисчерпаемая выдумка народных масте-ров отражена в орнаментальных мотивах коньковых досок. Здесь имеет место и гео-метрический рисунок, и вьющийся орна-мент, и изображение цветов, а иногда встре-чается настолько стилизованный рисунок, что он кажется уже абстрактным. Лег-кий ажурный конек составляет своеобраз-ное завершение молдавского жилого дома. На рис. 53 приведены наиболее характер-ные орнаментальные порезки коньковых до-сок и завершений концов конька. Заверше-ние конька устраивается и при металличе-ской кровле, где вместо деревянной доски ажурный орнамент вырезается из кровель-ного железа.

Большое значение в архитектурном ре-шении жилого дома центральной и южной

Молдавии имеют также фронтоны (щипцы) при двускатных крышах.

Приемы обработки фронтона имеют свои особенности в различных районах и за-висят, главным образом, от характера при-меняемого для фронтона материала. В юж-ных районах Молдавии фронтоны делают-ся из дерева, в центральных — из дерева и котельца.

Основные приемы архитектурно-худо-жественного решения фронтонов—примене-ние резьбы и цвета. Резьба осуществляется в виде сквозной порези досок или вырезания отдельных элементов, которые впоследствии накладываются на гладкий фон фронтона.

Особое значение решению фронтонов при двускатных крышах придается в южных районах Молдавии, где торцевой* фасад, вы-ходящий на улицу, становится главным фасадом. При этом, естественно, решение фронтона становится основным архитектур-ным акцентом в общем решении жилого дома.

Приемы решения фронтонов в этих рай-онах весьма разнообразны по резьбе и при-менению цвета. Особенно вычурная резьба фронтонов и их завершение наблюдаются в гагаузских селах. В мотивах резных деталей фронтонов, в резьбе завершений щипцов чув-ствуется влияние восточного искусства с его замысловатой орнаментикой. Здесь своеобра-зно изогнутые орнаменты вдруг образуют по-добие турецкой каравеллы или причудливо изогнутых змей, драконов и др. (рис. 55). Вос-точные влияния прослеживаются и в решении накладных деталей на слуховые окна (рис. 55, 7; 56, 3, 4; 57, 3, 4). Более сдержанные реше-ния завершений фронтонов наблюдаются в молдавских селах. В разных элементах, рас-положенных от завершения щипца по склону, преобладают мотивы резьбы животного ми-ра. Любопытны примеры резьбы таких эле-ментов в селах южной Молдавии. Здесь с

1 В. П. С а м о й л о в и ч . Народна творч1сть в архитектур! спльского житла. Держ. видав, литера з будивництва i арх1тектури УРСР. Киев, 1961.

Рис. 54. Примеры завершений фронтонов.

Рис^ 55. Примеры решения завершений деревянных фронтонов в районах южной Молдавии: 1—2 — с. Чокур-Менжир, 3— с. Колибаш,4 — с.Чок- использованием материалов б. Управления по де-Майдан, 5—6 — с. Ферапонтьевка, 7 — слуховое ок- лам строительства и архитектуры при Совете Ми-но в селе Чок-Майдан (рисунки автора с частичным нистров МССР).

Рис. 56 Примеры решения деревянных фронтонов в южных районах республики:

1—2 с. Гура-Галбен. Решение слуховых окон:

3 — с. Слободзея-Маре. 4 — с. Ферапонтьевка.

Рис. 57. Примеры решения деревянных фронтонов в южных районах МССР: 1 - е . Гура-Галбен, 2 — с. Цинцарены, 3—4 — слуховые окна в Котовском районе.

чисто народной непосредственностью переда-ются изображения львов, тигров, змей, голу-бей, хорошо читающихся на фоне неба (рис. 55, 1, 2, 3).

Плоскость деревянного фронтона укра-шается в народном жилище самыми разно-образными резными деталями при симмет-ричной композиции общего решения плос-кости фронтона. По оси фронтона обычно располагаются одно слуховое окно или два спаренных, которые и являются центром композиционного решения фронтонов. Слу-ховые окна украшаются накладными рез-ными элементами в виде стилизованных цветов, птиц (рис. 56, 1, 2). Любопытны накладные детали в виде розеток, напоми-нающих упрощенные примитивные гербы с инициалами владельцев дома. Причем эти розетки-гербы совершенно интуитивно раз-мещены на плоскости фронтона с большим чувством гармоничной взаимосвязи между элементами и пониманием законов компо-зиционного построения. По оси фронтона обычно располагается наиболее крупная ро-зетка с инициалами главы семьи, а по обе стороны от нее размещены розетки, меньше по размеру, с изображением стилизованных цветов (рис. 57, 1). Иногда в украшении фронтона применяются однотипные резные элементы, но в различном размещении их на плоскости фасада.

При двускатных крышах со стороны фронтона над стеной устраивают козырек, ко-торый в соединении со свесами крыши обес-печивает защиту стен от атмосферных осад-ков, а в южных районах—защиту окон от пе-регрева. Козырек опирается на кронштейны, имеющие контурную порезку, что является примером конструктивного решения с одно-временным учетом эстетических задач.

В южных селах, расположенных по р. Днестру, широко применяется устройство крылец у входа на чердак. Этот функцио-нально необходимый элемент приобретает в народном жилище также и эстетическое зву-чание. Навес над крыльцом поддерживают

102 две колонки. В элементах такого крыльца

также широко применяются резьба и цвет. В тех случаях, когда устраиваются камен-ные фронтоны, они украшаются резьбой в камне. Особенно это было распространено в 1953—1954 гг. в районе строительства Ду-боссарской ГЭС (рис. 58).

Излюбленным приемом декоративного оформления каменных фронтонов является пропиловка ромбовидных орнаментальных вставок, окрашенных в различные цвета. Иногда на фронтонах выпиливают в камне целые композиции, где указывают инициалы владельца дома и год постройки. Виноград-ные гроздья в различных композициях — излюбленный мотив в прикладном декоратив-ном искусстве молдавского народа (рис. 59). Кроме того, в каменной резьбе фронтонов широко применяются мотивы геометриче-ских орнаментов, изображаются ветки с фруктами, вазоны цветов, стилизованные рыбы (рис. 60). На фронтонах широко применяется выемчатая и барельефная резь-ба, при которой изображения выступают на 2—3 см. Как в молдавских погребках, так и на фронтонах для барельефной резьбы из плоскости стены фронтона выпускают спе-циальные камни. При применении барельеф-ной резьбы контуры орнамента срезаются перпендикулярно плоскости фронтона. Это дает четкий рисунок, хорошо читаемый на расстоянии. Если же в резьбе фронтонов при-менено два типа резьбы — и рельефная и плоскостная, то орнамент рельефа выполня-ется со скошенными гранями к плоскости фронтона, чем достигается цельность орна-ментальной композиции фронтона. Архитек-турная выразительность фронтонов из камня подчеркивается применением цвета. Им вы-деляются разные детали и отдельные ком-позиции. Но в случаях, когда орнаменталь-ная композиция фронтона занимает боль-шую плоскость фронтона, т. е. имеет доста-точно активное звучание, цвет не приме-няется. Резьба и плоскость фронтона остают-ся в естественном материале.

Простые приемы оформления фронтонов, способствуя повышению архитектурно-худо-

Рис. 58. Примеры решения каменных фронтонов в районе Дубоссарской ГЭС.

Рис. 59. Примеры декоративного решения каменных фронтонов и их элементов в Ново-Аненском районе.

Рис. 60. Декоративное оформление фронтонов (резьба по камню): 2 — композиция фронтона в с. Ципово с изобра- 2 — композиция фронтона в с. Гояны с приме-жением рыб и вазона; нением мотива виноградных лоз.

жественного качества жилища, имеют важ-ное значение и для современной архитекту-ры, Орнаментальные мотивы каменных фронтонов народного жилища, использован-ные в типовых проектах сельских жилых домов, придадут домам определенную жи-вописность и национальный колорит.

Рассматривая решение крыши в народ-ном жилище, необходимо остановиться еще на одном элементе, играющем иногда су-щественную роль в общем решении не толь-ко крыши, но и всего дома. Речь идет о ды-мовой трубе.

Удачно найденные пропорции и форма за-вершения трубы, применение декоративных элементов, а иногда и яркая окраска прида-ют этому сугубо функциональному элементу те свойства, которые способствуют закон-ченности архитектурного решения жилища.

Приемы решения труб чрезвычайно раз-нообразны и зависят преимущественно от материала, из которого они выполняются. По мере того, как народные строители овла-девали новыми строительными материала-ми, в частности камнем-ракушечником, дымоходы и трубы стали делать из этого материала. Их пожароустойчивость, логич-ность конструктивного решения, вырази-тельность, красота и легкость транспорти-ровки способствовали тому, что каменные трубы распространились по всей территории Молдавии.

Необычайно своеобразны завершения ка-менных труб в молдавском народном зод-честве. Они являются скульптурными украшениями не только крыши, но и всего до-ма. Сначала появились очень простые пок-рытия дымоходов с отверстиями во всех че-тырех сторонах с целью предохранить ды-моход от дождя и снега. Но вскоре заверше-ния труб приобрели и художественное зна-чение. Резьба по камню отдельных компо-зиций этих завершений достигает особой тонкости и ажурности в отличие от более крупной резьбы элементов галереи, погре-бов, столбов ворот.

Как и во всех каменных элементах, скульптурные завершения труб поражают

бесконечным разнообразием, самобытнос-тью и художественным мастерством (рис. 61). А. И. Захаров, рассматривая и класси-фицируя обилие мотивов и архитектурных форм завершений труб, сводит их к несколь-ким группам.

«Первая группа—трубы с завершениями, представляющими центральную компози-цию в виде пятиглавия (рис. 61, 1, 3, 4, 6, 8). Таких труб очень много, они наиболее богаты по количеству декоративных резных деталей и насыщены мелкой резьбой. Обыч-но на верхней плите, которая закрывает ды-мовое отверстие, возвышаются пять фигур-ных деталей: четыре по углам и одна пос-редине. Средняя деталь по характеру почти такая же, как угловые, но возвышается над ними благодаря специальной подставке. Та-кие трубы рассчитаны на круговой обзор. Гладкая поверхность ствола сменяется крупными формами полочек и дымовых от-верстий, завершается труба более мелкими ажурными деталями, как бы растворяясь в воздухе. Вследствие этого дробные пятигла-вые завершения не имеют четкого силуэта.

Вторую группу составляют трубы также симметричной композиции, но без ярко вы-раженного пятиглавия (рис. 61, 2, 10, 11), в центре — более высокая часть, по углам — отличные от нее по форме и величине дета-ли. Эти угловые детали — самые разные по форме и виду. Особенно часто встречаются трубы со своеобразными угловыми акроте-риями в виде волют или раковин. Заверше-ния труб этой группы, особенно труб с по-вышенной средней частью, имеют более чет-кий силуэт по сравнению с завершениями первой группы.

Третью группу составляют трубы, не рассчитанные на круговой обзор, они имеют как бы два главных и два второстепенных боковых фасада. Их завершения не устрем-ляются вверх, как это наблюдалось в пер-вых двух группах, а наоборот, широко распла-стываются в стороны по главному фасаду (рис. 61, 5, 9). Они беднее по количеству резных деталей, но решены более крупно и имеют определенный четкий силуэт в виде


фантастических птиц, конских голов и т. д.»1.

Большим разнообразием отличаются не только скульптурные завершения труб, но и форма отверстий для дыма. Это и кресто-образные, и квадратные, и трапециевидные отверстия. В большинстве случаев каменные трубы выкладываются из отдельных блоков.

«Нижняя часть трубы делается из четы-рех трапециевидных каменных плит высо-той до 1 м и толщиной 6—7 см. Из плит со срезанными фасками составляют усеченную пирамиду размером 1x1 м по нижнему ос-нованию и 40x40 см по верхнему. На верх-ний срез кладется плоская плита толщиной 14 см; с выполненным отверстием. Затем ста-вятся вертикально один-два пустотелых бло-ка, собственно тело самой трубы, общей вы-сотой по 1,5 м, которые завершаются фигур-ным оголовком, изготовленным из одного камня»2.

Иногда вся труба выкладывается из от-дельных мелких плит толщиной 7—8 см и только завершение с украшениями выли-вается из целого блока. Кладка трубы, как кладка галерей, ведется насухо, и только иногда замазывают глиной большие щели. При очень сложных и тонких завершениях их детали вытачивают отдельно и соединя-ют шипом. Богатейшие традиции истинно народного искусства в оформлении камен-ных труб продолжают развиваться и в сов-ременном строительстве сельских жилых до-мов, особенно в районе Дубоссарской ГЭС. Криковские карьеры выпускают доступные по цене типовые каменные трубы для сель-ского строительства, выполненные местны-ми мастерами-камнерезами. Централизован-ная заготовка труб, их полная пожароустой-чивость позволяют рекомендовать их для применения в современном строительстве.

Завершается архитектурное решение крыши оформлением ее свеса, который устраивается для защиты стен одноэтажного дома от атмосферных осадков и одновремен-но является украшением жилого дома. Наи-более распространенным и простым приемом

106 устройства свеса кровли является выпуск

за пределы стены концов балок перекрытия. Для устройства больших свесов в южных районах Молдавии в нижней части кровли делают более полагай уклон с переломом кровли. К торцам балок прибивают резную доску, подзор, которая своим узорным обрам-лением подчеркивает линию свеса кровли.

В народном творчестве создано множест-во орнаментальных мотивов резьбы по де-реву. Простейшей порезкой являлась про-пиловка доски с образованием геометриче-ского орнамента зубцов. В дальнейшем резь-ба развивалась по пути усложнения рисун-ка. Характерной для Молдавии является сквозная порезка доски свеса кровли. Такая резьба при ярком солнце создает на белой стене ажурную кружевную тень (рис. 62). Эффект, получаемый от этого архитектурно-го приема, обусловил массовое его приме-нение в старом и новом строительстве. При-чем в новом строительстве большее распрос-транение получила резьба подзоров кровли в районах центральной и южной Молдавии, характеризующихся большим количеством солнечных дней. Это подтверждается тем фактом, что подзоры на северной стене жи-лого дома не имеют резьбы.

В новом строительстве резьба по дереву в элементах жилого дома значительно со-кращена, за исключением подзоров, где со-хранен основной принцип ее применения для создания ажурной кружевной тени на ос-вещенной стене. Иногда ажурный свес доски с резьбой выполняется из обрезков досок и крепится по частям к верхней обвязке. Часто резной свес карниза усложняется тем, что на основную доску свеса накладывается еще од-на резная доска, бросающая тень на нижнюю, для получения насыщенного светотенью и резным орнаментом свеса кровли (рис. 63).

Так как подзор кровли имеет не только архитектурно-художественное, но и кон-структивное значение — предохраняет кон-

1 А. И. З а х а р о в . Народная архитектура Молдавии. Гос. изд-во литературы по строительству, архитектуре и строительным материалам. М., I960, стр. 46, 47.

2 Там же, стр. 52.

Рис. 61. Примеры решения каменных труб: 1—2 — с. Бокшаны, 3 — с. Фурчены, 4 — с. Бокшаны, 5—6—7 — с. Фурчены, 8 — с. Моровая, 9 — с. Бокшаны. 10 — с. Лунга, 11 — с. Бокшаны (рисунки автора по материалам б. Управления по делам архитектуры при Совете Министров МССР и А. Захарова).

Рис. 62. Ажурная тень на стене от резной доски свеса крыши.

Рис. 63. Примеры резьбы досок свеса крыши: 1— резьба, характерная для южных районов, 2 — резьба, характерная для северных районов (ста рое жилище),

3 — пример сквозной порезки горизонтальной доски (рисунки автора с частичным использованием ма-териалов Госстроя МССР).

цы балок и стропил от дождя, — в ближай-шие годы (до внедрения в сельское жилищ-ное строительство железобетонных изделий) применение деревянного подзора с пропила-ми вполне целесообразно.

Галереи. Развитый свес кровли необхо-дим не только для защиты дома от атмос-ферных осадков и перегрева помещений, но и для защиты возле дома места, используе-мого в бытовых целях. Конструктивно та-кой свес должен быть поддержан специаль-ными столбиками, которые образуют свое-образную галерейку. Поэтому галерея стала наиболее распространенным элементом мол-давского жилого дома. Ее архитектурному решению уделяется особое внимание. В за-висимости от применяемых строительных материалов галерейки получают различное архитектурно-художественное выражение.

Наиболее старые решения галерей — это галереи из дерева, широко распространенные и в современном строительстве. Галерейки имели декоративно обработанные столбики, поддерживающие прогон, на который опира-лась крыша. Как правило, столбики делали резными, с четкой порезкой, красиво читаю-щейся на фоне гладкой стены (рис. 64, 65).

В общем решении резьбы деревянных ко-лонок сохранялся ордерный принцип по-строения. Низ колонки всегда был утолщен-ным, не тронутым резьбой на высоту 60—70 см, и являлся своего рода пьедеста-лом для верхней части. Верхняя часть — фус колонки — имела самую разнообразную порезку. В старых приемах наблюдается обычно сложная резьба в виде чередующих-ся ромбов, прямоугольников, валиков и т. д. (рис. 64). В современных жилых домах порезка несколько упрощена, и наиболее рас-пространенным приемом является срезка пря-мых углов колонки в виде неглубоких вые-мок (рис. 64).

Определенный интерес представляют де-коративные резные капители деревянных га-лерей дома. Возникнув как функционально необходимый элемент в виде подкоса для под-вешивания винограда с целью создания тени на галерее летом, простой подкос декоратив-

но обогатился творческой фантазией молдав-ских народных мастеров (см. рис. 64, 65).

В резных деревянных капителях, так же как и в других элементах декора, использо-ваны мотивы животного и растительного мира. Интересно решение деревянной капи-тели в виде стилизованной птицы в с. Столь-ничены (рис. 64). Но обычно в решениях ка-пителей преобладают растительные мотивы. Причем то обстоятельство; что капители слу-жат для подвешивания винограда, повлияло и на их художественную форму. Рисунок капителей стал очень походить на сплетение виноградных листьев. Иногда трудно опре-делить, где кончается рисунок капители и начинаются живые виноградные лозы. ,

Для многих районов Молдавии харак-терно решение верхней части колонки в ви-де конструктивной подбалки, переходящей к низу уступами (рис. 65).

Обилие орнаментальных мотивов капи-телей в сочетании с различной их окраской создает большое разнообразие архитектур-но-художественной выразительности сель-ских жилых домов при однотипных реше-ниях планов и композиционной схемы.

В деревянных галереях часто устраи-ваются ограждения, зашитые досками верти-кально на всю длину галереи. Такая обшивка, как правило, имеет сквозную прорезку до-сок самого затейливого рисунка (рис, 65). В целом дом с различными резными деталями выглядит очень нарядным (рис. 66).

В южных районах Молдавии (районы Кагульский, Вулканештский) галереи име-ют свою отличительную черту — они закры-ты с торцов. Объясняется это в одних слу-чаях размещением жилого дома торцом к улице, в других — необходимостью защиты от ветров. Соединение стен из камня или глины, которые закрывают торцы галерей, и легких стройных деревянных столбиков придает галерее оригинальные черты с асим-метричным решением плоскости торцевого фасада.

В некоторых домах Молдавии, но очень редко, галерея устраивается в виде дере-вянной или каменной аркады, что свиде-

Рис. 64. Примеры решения деревянных колонок (рисунки автора с частичным использованием материалов Госстроя МССР).

Резные капители колонок сел Кирсово, Стольничены, Яловены.

Рис. 65. Примеры резьбы по дереву колонок капителей и ограждений галерей.


тельствует о влиянии румынской народной архитектуры (Трансильвания), где этот при-ем достаточно широко распространен.

В районах, имеющих разрабатываемые месторождения камня-ракушечника, так на-зываемого « котельца », широко применяет-ся устройство галерей из блоков котельца, обработанных резьбой по камню. Истинной жемчужиной народного мастерства резьбы по камню элементов галерей является Орге-евский район и особенно села в долине реки Реут. Наличие прекрасного материала, лег-ко поддающегося обработке, тонкий вкус и художественное чутье народных мастеров способствовали созданию народной архитек-туры, характерной для данного района. Га-лерея — основной бытовой элемент жило-го дома центральной Молдавии — получила здесь особое архитектурное выражение. Уме-ние превратить утилитарную часть жилища в главный элемент композиции является большим достижением народных зодчих.

Сооружают галереи из определенного чис-ла архитектурных элементов, располагае-мых в определенном порядке: на цоколь (приспэ) устанавливаются пьедесталы, на которые опираются каменные колонки с ба-зами, капителями. Колонки поддерживают развитый свес кровли. Между колонками на приспэ устанавливается парапет из камен-ных плит с профилированным каменным поручнем. Порядок размещения каменных деталей галерей заимствован из ордерной системы народного деревянного зодчества и каменной архитектуры города.

В каменных галереях молдавского жи-лища наблюдается необычайное разнообра-зие и богатство архитектурных деталей. Вместе с тем ордера каменных галерей мож-но классифицировать по трем принципиаль-но отличным друг от друга группам1.

К первой группе А. Захаров отнес вари-анты ордера с колонками, опирающимися на приспу, которая не имеет парапета.

Ко второй группе — наиболее распрост-раненные примеры ордера, в которых ко-лонки ставятся на приспу с каменным па-рапетом.

К третьей группе, встречающейся реже, относятся случаи решения ордера галереи без приспы, когда колонки ставятся прямо на землю. Но во всех трех группах решения галерей можно проследить один доминирую-щий принцип: учет двух видов восприятия каменного декора. Первое — крупная скульптурная пластика всей галереи, пара-пета, колонки, капители — рассчитана на восприятие издали, в перспективе. А отдель-ные детали ордера, как декор капители, пьедесталы, резьба колонок и парапета, от-личающиеся неглубоким рельефом, рассчи-таны на восприятие с близкого расстояния, при подходе к дому.

Несмотря на бесконечное разнообразие вариантов обработки галерей в ее архитек-турных деталях все же можно проследить некоторые характерные черты, присущие только решениям галерей определенных сел.

Наибольшим разнообразием форм (по данным А. Захарова) отличаются села Бра-нешты, Фурчены и Желобок. «Здесь возник своеобразный каменный декор, здесь он по-лучил свое развитие и отсюда распростра-нился на весь приреутский район. Не слу-чайно, что в этих селах можно наблюдать простые по декору и массивные по пропор-циям квадратные колонны, а также самые изысканные, богато насыщенные резьбой и удивительные по формам каменные де-тали*2.

В галереях домов в селах Жеврены и Ракулешты ранее отсутствовали приспа и парапет, колонки ставили прямо на землю, поэтому пьедесталы их достигали 1,2—1,3 м высоты. В последние годы, очевидно под влиянием соседних районов, галереи стали сооружать на приспах.

Основание галереи — приспа — устраи-валось наиболее просто. Его ширина почти всегда, за редкими исключениями, равня-

1 Классификация принята по А. Захарову. На-родная архитектура Молдавии. М., 1960, стр. 37, 38.

2 А. И. З а х а р о в . Народная архитектура Мол. давии. Гос. изд-во литературы по строительству, ар-хитектуре и строительным материалам. М., 1960, стр. 39.

Рис. 66. Общий вид старого дома с применением резьбы (с, Каючены).

лась ширине свеса. А высота зависела от рельефа двора и композиционного за дум а фасада.

В старом жилище приспа выполнялась из самана или плитняка, оштукатуривалась глиняным раствором и ничем не отличалась от стен дома. В последние годы стенки прис-пы стали облицовывать плитами ракушеч-ника или выкладывать ее из блоков. Пол га-лереи выстилают большими каменными плитами толщиной 10 см с напуском над стенками приспы. Не остается без внима-ния й архитектурная обработка приспы. Прежде всего н& выпусках плит пола гале-реи появились простые профили в виде по-лочки с четвертью вала. Затем плоскость стенки приспы начали украшать филенка-ми, ромбовидными рельефами, розетками различного рисунка. Декоративные орна-менты на плоскости приспы всегда распола-гаются свободно, не согласуясь с шагом ко-лонок. Но это не вносит дисгармонии в де-коративно-художественное решение галерей, а напротив, придает дому живописность, на-рушая строгую симметрию.

Декор колонки, ее пропорции и взаимо-отношение отдельных частей свидетельству-ют о наличии у народных зодчих природного чувства гармоничного построения архитек-турной композиции как жилого дома, так и его отдельных элементов.

По трактовке отдельных элементов ко-лонок галерей можно определить, что ордер каменных колонок наследует решения де-ревянных колонок. А. И. Захаров в своей книге «Народная архитектура Молдавии» приводит сравнительную таблицу деревян-ных и каменных колонок, в которой пока-зываются аналогичные примеры резьбы де-ревянных и каменных колонок. В сущест-вующих ныне самых старых жилых домах с каменными галереями колонки по сравне-нию с деревянными очень массивные, что объясняется определенной робостью обра-щения с новым материалом, обладающим хрупкостью.

По мере накопления профессиональных навыков и строительного опыта в обработ-8 3. Моисеенко

ке камня, пропорции колонок приобретают стройность и легкость, появляется декор сначала простого, затем более усложненного рисунка (рис. 67).

Несмотря на большое разнообразие, как отмечает А. Захаров, «вырабатываются от-носительно общие, как бы стандартные раз-меры для отдельных частей ордера. Так, например, толщина плиты пола галереи де-лается в 10 см, ширина пьедестала — 24— 25 см, диаметр фуста — 16—18 см, высота кронштейна 22—24 см и т. д.»1.

Обычно колонки делаются круглого се-чения или восьмигранные с утоныпением кверху. Высота их вместе с пьедесталом и капителью равна высоте помещений дома и составляет в среднем 2,5 м. Стволы коло-нок решаются самым разнообразным спо-собом — перехватами от гладко отесанных плоскостей до богато декорированных вали-ками, спиральными витками различного про-филя и рисунка. Пьедесталы колонок обыч-но делаются прямоугольными, но встреча-ются и шестигранные. Они украшаются мелкой резьбой только с лицевой стороны. Следует отметить, что декор на пьедестале значительно скромнее, чем на парапете, этим подчеркивается конструктивная сущ-ность пьедестала, который несет колонку в отличие от парапета. Как и в классических образцах, переход от прямоугольного сече-ния пьедестала к круглой или восьмигран-ной колонке осуществляется при помощи базы, состоящей из квадратной плиты со срезанными углами, благодаря которым осуществляется плавный переход к колонке.

Наибольшее разнообразие по форме и ри-сунку получают завершения колонок — ка-пители. Они являются как бы главным ак-центом внимания зрителя, и потому народ-ные мастера не скупились на выдумку в ре-шении завершений колонок. Удивительно многообразны очертания капителей коло-нок (см. рис. 67): одни капители напомина-

1 А. И. З а х а р о в . Народная архитектура Молдавии. Гос. изд-во литературы по строительству, архитектуре и строительным материалам. М., 1960.

Рис. 67. Примеры решения каменных колонок и их капителей (районы реки Реут).

Рис. 68. Приемы деко-ративной обработки парапетов и столбиков галерей (1 — по мате-риалам Захарова).

ют бараньи рога, другие похожи на ветку со свисающими плодами. Иногда капители на-поминают головы неведомых животных, птиц, стилизованных листьев или формы конструктивных подбалок. Завершения ко-лонок, как и весь ордер, прошли сложный путь развития, заимствуя свои формы от дерева, причем в камне они получают наи-большее разнообразие. В основном встреча-ются два типа таких завершений;

«1) Капитель, выполненная из одной или нескольких горизонтальных плит квадрат-ной или восьмигранной формы.

2) Капитель более сложная, состоящая из нескольких горизонтальных плит и плос-кого с симметрично обработанными конца-ми кронштейна, который ставится на верх-нюю плиту и воспринимает нагрузку от поперечной балки перекрытия.

Промежуточным типом можно считать завершение из одного кронштейна-подбал-ки. Плоская ступенчатая каменная подбал-ка, безусловно, заимствована из деревян-ной архитектуры. Такие подбалки до сих пор широко применяются по всей Молда-вии»1.

Глухой каменный парапет ограждения приспы декорируется плоскостной резьбой в отличие от скульптурного декора капите-лей. Как правило, расстояние между колон-ками заполняют двумя филенками со стол-биком между ними (рис. 68).

Столбики парапета решаются так же, как пьедесталы колонок, но значительно меньше их по абсолютным размерам. Поч-ти всегда они имеют завершения в виде ка-менного цветка или бутона круглого плода или кувшина. Филенки заделываются в столбики и пьедесталы колонн (рис. 69). Сверху филенки заканчиваются профилиро-ванным поручнем, который создает богатую светотень, а следовательно, и выразитель-ную пластику. А поле филенок заполняет-ся малорельефной резьбой, мотивы резьбы 8 *

на филенках имеют отвлеченный геометри-ческий характер, но чаще всего изобража-ют растительный мир родной природы, гир-лянды листьев табака, который так часто приходится сушить на галереях, отдельные цветы, « вазоны», розетки. Следует отметить, что все обилие орнаментальных и скульп-турных мотивов, встречающихся в народ-ном зодчестве Молдавии, выполняется тре-мя способами. Первым выполняется плоская выемчатая малорельефная резьба, читаемая на близком расстоянии. Вторым способом — объемно-скульптурная резьба и третьим — плоско-рельефная или барельефная резьба, при которой изображение выступает из плос-кости. Последние два способа применяют-ся, если резьба рассчитана на восприятие с отдаленного расстояния.

В резьбе по камню наблюдаются три ос-новные темы орнаментальных мотивов: рас-тительные, геометрические, изображение животных. Наибольшее применение получи-ли растительные и геометрические мотивы. Художники-резчики творчески перерабаты-вают мотивы народного коврового ткачест-ва в орнамент резьбы по камню. Особенно поражают многообразием орнаментальных мотивов капители колонок и плиты ограж-дения. Резьба по камню продолжает разви-ваться в наши дни и пользуется любовью народа.

Неисчерпаемые запасы ракушечника, легко поддающегося обработке, являются залогом применения резных каменных дета-лей и в будущем жилищном строительстве. В конструктивных элементах открытых и остекленных веранд найдет свое примене-ние резьба по камню как средство повыше-ния архитектурной выразительности жилых

1 А. И. З а х а р о в . Народная архитектура Молдавии. Гос. иад-во литературы по строительству, архитектуре и строительным материалам. М., 1960, стр. 43.

Рис. 69. Сборные эле-менты парапетов ка-менных галерей.

домов при полумеханизированном выпол-нении простых геометрических порезок. В современном строительстве резьба по камню значительно сдержаннее и применяется не только в открытых галереях, но и в столбах остекленных веранд, которые полностью за-менили деревянный каркас.

Стремление выделить главный вход в дом проявилось в сближении средних колонн галереи, как бы акцентирующих вход, по сравнению с более широким шагом средних колонн. При этом колонки у входа иногда были более богато декорированы. Затем по-является примитивное крыльцо в виде неболь-шой площадки. В дальнейшем крыльцо рас-ширяется и устраивается двускатный на-вес с фронтоном, поддерживаемым двумя дополнительными каменными колонками. Расстояния между колонками крылец так же, как и на галерее, ограждаются сплошным парапетом. Появление крылец обогатило пространственную композицию фасадов мол-давских сельских домов.

В северных районах Молдавии получило распространение устройство деревянных крылец с деревянными колонками. В отли-чие от крылец с каменными колонками, со-четающихся с каменной галереей, деревян-ные крыльца строятся бёз галерей и полу-чают самостоятельное звучание. В боль-шинстве случаев деревянное крыльцо пред-ставляет собой небольшой двускатный на-вес с фронтоном над входом в дом, поддер-живаемый легкими деревянными столбика-ми. Такое крыльцо хорошо защищает дверь от непогоды и является местом непродол-жительного отдыха (рис. 70). Фронтон крыльца украшается, как цравило, стили-зованным изображением солнца с лучами, расходящимися от центрального полукруга. Колонки, поддерживающие крышу крыльца, не имеют капителей, а охватываются, как своеобразным венцом, деревянной доской с вырезанным орнаментом (рис. 70. 1, 2). Та-кое решение крыльца характерно больше для старого жилища.

В новых постройках крыльцо решается просто и современно. Стройные спаренные колонки без резной доски поддерживают легкий навес крыльца (рис. 70, 3, 4). Кра-сивые пропорции крылец северной Молда-вии достигаются гармоничным соотношени-ем их отдельных частей. Основной акцент декоративного решения крыльца переносит-ся на решение ограждения крылец. Ограж-дение решается вертикально поставленными досками со сквозной порезкой орнамента различной формы. Во многих новых жилых домах вместо открытых крылец устраивают-ся остекленные, которые являются не толь-ко архитектурным элементом жилого дома* но и дополнительным тепловым шлюзом.

На первый беглый взгляд кажется, что крыльца у всех домов одинаковы. Это про-исходит потому, что крыльца по своим ос-новным габаритам как бы стандартизирова-ны. Они имеют одинаковую ширину и высо-ту и, на первый взгляд, одинаковые детали переплетов. Однако при более внимательном ознакомлении с решениями крылец всегда можно проследить почти неуловимое раз-личие в решении переплетов остекления-и плоскости фронтонов, что и придает жилым домам такое разнообразие и неповторимость.

Вследствие того, что остекленные и от-крытые крыльца мало использовались в функциональном отношении, в практике стро-ительства широкое распространение полу-чили открытые и остекленные веранды. Для решения открытых веранд применяются те же средства архитектурной выразительнос-ти, что и для галерей. Однако остекленные веранды являются новым элементом мол-давского жилища и в их решении недоста-ет опыта гармоничной взаимоувязки их эле-ментов и декора, поэтому здесь часто наблю-дается перенасыщенность декоративными элементами.

Основными элементами остекленной ве-ранды являются остекленные рамы разно-образнейших форм. С внешней стороны на них набивают декоративные накладки иног-

Рис. 70. Решения открытых 1 — с. Климауцы, 2 —

крылец в районах северной Молдавии: с. Коржеуцы, 3 — с. Крива, 4 — с. Дрепкауцы, Бричанский район

Рис. 71. Решение остекленных крылец-шлюзов в районах северной Молдавии: 1—2 — с. Крива, 3 — с. Дрепкауцы, 4 — с. Котюжаны.

Рис. 73. Примеры решения остекленных веранд в районах центральной Молдавии: 1 — с. Пушкино, Каларашский район, 2 — с. Бардар, Котовский район.

Рис. 72. Примеры решения остекленных веранд в районах северной Молдавии. 1 — с. Белявицы, Бричанский район, 2 — с. Крива, Бричанский район.


да очень сложного рисунка, расписывают цветом отдельные детали веранды. Иногда среди усложненного декоративного решения остекленных веранд встречаются образцы очень тонкого применения декоративных накладок, которые способствуют вырази-тельности веранд (рис. 72, 73). В том слу-чае, если остекленная веранда устраивает-ся полностью из дерева, нижняя часть ве-ранды оформляется резными накладными элементами, создающими определенный рит-мический рисунок. Если же остекленная ве-ранда устраивается с применением камен-ных элементов, нижняя часть веранды украшается резьбой по камню с применени-ем цвета (рис. 74).

В жилых домах, построенных из самана, нижняя часть веранды также выполняется из самана. Она оштукатуривается так же, как и жилой дом, но в отличие от решения цокольной части дома цокольная часть ве-ранды решается с применением лепных эле-ментов в виде роз, отдельных цветков, це-лых букетов или же с изображением оленей, рыб и других животных. Такое насыщенное применение декоративных элементов под-черкивает важное значение веранды в жиз-ни сельского населения республики.

Кроме объемно-пространственных элемен-тов (галерея, крыльцо, веранда), имеющих решающее значение в архитектуре жилого дома, большое значение придается и таким плоскостным элементам, как оконные и дверные проемы. Расположение дверных и оконных проемов на фасадах, их величина, пропорции, приемы обработки оказывают существенное влияние на внешний облик жилого дома.

В различных районах Молдавии обработка оконных и дверных проемов происходит по-разному. Размещение дверей и окон в на-родном жилище имеет твердо установленную традицию, в основу которой положен прин-цип удобной и рациональной взаимосвязи между жилыми и вспомогательными поме-щениями. Этот принцип характерен и для современного строительства. В современ-ных жилых домах, как правило, устраива-

ются два входа. Один парадный, другой хо-зяйственный. Парадная дверь в отличие от старого народного жилища, в котором устраивалась одностворчатая дверь, обычно делается двустворчатой. Устройство дву-створчатых дверей встречается даже в Фом случае, если размер дверного проема недос-таточен для их установки и для входа в дом необходимо открывать обе дверные створки, что явно нецелесообразно, но согласуется с традиционными эстетическими требования-ми. Наиболее часто встречающиеся размеры двустворчатых дверей — 1,0; 1,1; 1,2 X X 1,9—2,0 м.

В решении дверей для районов северной, центральной и южной Молдавии наблюда-ются существенные различия. В централь-ной и южной Молдавии, где основным ар-хитектурным элементом является галерея или открытая веранда, решению дверного полотна как второстепенному элементу уде-ляется меньше внимания. Характерным ре-шением дверей в этих районах является раз-бивка на филенки с остеклением верхних филенок. Филенчатые двери иногда украша-ют росписью в виде традиционного «вазона» или резными розетками, которые часто окрашиваются в яркие, контрастные тона (рис. 75).

В современном жилищном строительстве северной Молдавии, чтобы подчеркнуть па-радность входа, остекленная дверь устанав-ливается в остекленную перегородку, чем достигается значительная архитектурная выразительность жилого дома. Часто при устройстве главного входа в лоджии дверь окрашивается белой масляной краской, а стены лоджии ярко-синей или оранжевой, что делает основной вход в сочетании с яр-кой окраской стен лоджии более парадным.

Значительную роль в архитектуре народ-ного жилища играет размещение оконных проемов на фасадах домов, их размеры, форма и пропорции, рисунок оконных пе-реплетов (см. рис. 76), художественная об-работка оконных проемов.

Наиболее простой метод обработки окон-ного проема — это обшивка его деревянным

Рис. 74. Примеры декоративно-художественного решения нижней части остекленных веранд (Дондюшанский район).

Рис. 75. Примеры решения дверных полотен в практике строительства: 1 — дверное полотно в с. Магдачешты, 3—4 — с. Пушкино, 5 — с. Дрепкауцы. 2 — резные декоративные накладки дверных полотен,


наличником с последующей окраской его различным цветом. Такая простая обработка окон наблюдается в домах с галерейками, т. е. в южных и центральных районах. В тех случаях, когда фасадная плоскость не защи-щена галереей, применяется устройство раз-витого цементного профилированного налич-ника с карнизом.

В районах северной Молдавии, наряду с главным входом в дом, оконный проем так-же является активным элементом архитек-турно-художественной выразительности жи-лого дома. Поэтому и его решению уделяет-ся большое внимание. Оконный проем в до-мах этих районов обрамляют профилирован-ными наличниками из глины или гипса, часто в соединении с рельефным орнамен-том, выполненным из этого же материала. Рельефный орнамент располагают по пери-метру окон, но чаще под окном. Особенно широко распространены подоконные орна-ментальные вставки, придающие жилым до-мам особую нарядность, в Единецком и Дон-дюшанском районах (рис. 77). Наиболее ши-роко встречается украшение жилого дома белыми орнаментальными подоконными вставками, выполненными в технике сграфито на черном фоне. Мотивы орнаментальных вставок безграничны. Здесь можно увидеть и абстрактный орнамент и мотивы расти-тельного мира, но чаще всего это изображе-ния Отдельных цветов различной формы, ко-торые выделяются еще и цветом.

Решение оконных проемов всецело зави-сит от композиционного решения жилого дома. Если композиция дома строится на та-ком активном элементе, как галерея, веран-да,— оконным проемам придается меньшее значение. Оно всецело подчиняется решению стены и является общим фоном для галереи, поэтому в жилых домах центральной и север-ной Молдавии наблюдается существенное различие в величине оконных проемов и ре-шении переплетов.

Для центральной и южной Молдавии, где существенным климатическим фактором является перегрев помещений в летнее вре-

мя, оконные проемы принимаются умень-шенных размеров: 0,85—0,9 X 1,2.

Наиболее характерные оконные перепле-ты центральной и северной Молдавии приве-дены на рис. 76.

Для северной Молдавии (районы, распо-ложенные выше среднеиюльской изотермы + 21° и не подверженные особому перегре-ву) характерны оконные проемы с пропор-циями, близкими к квадрату. Распространен-ные размеры проемов—1,2 X 1,2; 1,3 X 1,3; 1 ,2X1 ,35 ; 1 ,3X1 ,25 ; 1,40 X 1,20 м. Окон-ные рамы изготовляются, как правило, трех-створчатыми. Такие окна обеспечивают хо-рошую освещенность и проветривание поме-щений и придают жилому дому современ-ный вид. Характерным для северных рай-онов, где влажность повышена, является так-же устройство открывающихся фрамуг, что значительно улучшает проветривание поме-щений. Открывание верхней фрамуги нару-жу осуществляется вращением вокруг го-ризонтальной оси, что препятствует попада-нию дождя внутрь помещения.

В решении оконных переплетов наблюда-ется стремление народных строителей к их разнообразию посредством накладки де-коративных планок различных рисунков (рис. 77)

Окно как один из основных архитектур-ных элементов малоэтажного жилого дома требует внимания и в типовом проектиро-вании. Для всей Молдавии рекомендуются трехстворчатые переплеты, так как предо-хранить жилище от перегрева в районах цен-тральной и южной Молдавии можно путем устройства жалюзийных решеток, козырь-ков, веранд, а не уменьшением световых проемов.

Одним из важных вопросов в проблеме строительства сельских жилых домов явля-ется их архитектурно-художественное реше-ние, в котором должны быть творчески при-менены архитектурно-художественные прие-мы народного жилища конкретных рай-онов. Это относится и к композиционным ре-

Рис. 77. Декоративная обработка оконных проемов в северных районах Молдавии.

шениям, и к решениям отдельных элемен-тов, и к творческому использованию народ-ных приемов художественно-декоративной обработки деталей.

В архитектуре жилых домов необходимо использовать разнообразные композиционные приемы и средства, обусловленные природно-климатическими особенностями строитель-ства в различных районах: летние помеще-ния — летние кухни, лоджии, веранды, от-крытые лестницы, галереи и солнцезащит-ные устройства, что обеспечит наилуч-шие санитарно-гигиенические условия, при-даст архитектуре жилых домов своеобраз-ный «южный» колорит и повысит их ар-хитектурную выразительность.

Использование приемов народной архи-тектуры национального наследия в совре-менной архитектуре — задача весьма акту-альная. Одним из путей повышения эсте-тического качества современной архитекту-ры является использование синтеза декора-тивного народного искусства и архитектуры. Вот почему фиксация лучших образцов на-родного творчества, народной архитектуры является важной задачей.

Проекты, рассчитанные для различных районов строительства, должны учитывать местные народные композиционные приемы решения жилых домов.

Для современного жилища районов цен-тральной Молдавии характерны композиции с устройством галерей и асимметричные композиции с открытыми встроенными или пристроенными верандами. Основными ком-позиционными элементами домов северной Молдавии являются лоджии и остекленные крыльца-веранды, а в южных районах Мол-давии — решение фронтона галереи.

Наиболее типичной формой крыши сель-

ского жилого дома центральной и север-ной Молдавии является четырехскатная, отвечающая эстетическим вкусам молдав-ского народа этих районов, для южной — двускатная. Большое значение приобрета-ет при двускатных крышах решение фрон-тона. Разнообразные мотивы народного де-коративного искусства, применяемые в реше-ниях фронтонов, могут быть использованы при проектировании сельских жилых домов.

Резьба по камню и дереву конструктив-ных элементов галерей, открытых и остек-ленных веранд, крылец также может найти свое применение как средство повышения архитектурной выразительности сельских жилых домов в строительстве будущих лет.

В ближайшие годы в сельском жилищ-ном строительстве может найти применение и резьба по дереву досок-подзоров, создаю-щая светотеневой эффект. Применение резь-бы по дереву и камню в типовых проектах явится той благодатной почвой, на которой и в дальнейшем будет развиваться народное творчество.

Малоэтажным жилым домам Молдавии присуща пропорциональная взаимоувязка отдельных элементов, гармоничные пропор-ции плоскостей фасадов и основных их чле-нений, что важно и для типовых решений жилых домов. Особенное внимание следует уделять оконным проемам, их пропорциям и характеру переплетов.

Архитекторы в своем творчестве должны не просто использовать все лучшее из народ-ного архитектурного наследия, но и разви-вать прогрессивные народные традиции, обо-гащать их новым содержанием, отвечающим современным условиям жизни социалисти-ческого общества и перспективам пере-устройства молдавских сел.

КОНСТРУКЦИИ И ДЕКОРАТИВНО-ХУДОЖЕСТВЕННАЯ ОБРАБОТКА ФАСАДОВ

Конструкции и декоративно-художественная обработка фасадов

Конструктивные решения сельских жи-лых домов (особенно конструкции стен) от-личаются большим разнообразием и пол-ностью зависят от местных строительных материалов. В прошлом на севере республи-ки наиболее распространенными были сруб и глиноплетневые, в центральной ча£ти — глиноплетневые, глинобитные и бутовые сте-ны, в южной — глинобитные.

В настоящее время конструкции стен с применением дерева исключены из практи-ки строительства, их заменили глинобитные, саманные или бутовые стены. Сырье для производства стеновых материалов в рес-публике имеется повсеместно. Наиболее рас-пространены глина и известняк. В Рыбниц-ком и Каменском районах встречаются мар-гели, на севере Молдавии в Бричанском районе у села Крива находятся залежи гип-сового камня, их мощность доходит до 10—15 м.

В центральных и северных районах МССР на поверхность земли выходит значительное количество бутового камня.

Разработки котельца — пильного из-вестняка производятся в районах городов Оргеева, Сорок, Рыбницы, Резины, Камен-ки, Кишинева. Крепкий, трудно разбивае-мый известняк * дикарь» распространен в районе Кишинева (Гидигич, Яловены), Пе-ресечено, Оргеева, в балках Приднестров-ской щ>яды, в долинах притоков Днестра и в других местах. Употребляется он для об-жига на известь.

Толтровые или рифовые известняки бе-лого, желтоватого и серого цветов поддают-ся шлифовке. Довольно много их на северо-западе республики, а по берегам речек Лар-га, Лопатинка* Драбище, Раковец они выхо-дят на поверхность.

По Днестру выше города Сороки у села Егорьевка находятся сланцевые глины зе-леного, бурого и красного цветов. Просушен-ные и размолотые, они идут на окраску строений. От села Наславчи на юг по Дне-стру залегают мощные пласты мела1.

Ввиду того, что недостаточная механи-зация каменных карьеров задерживала рост

выпуска бута и пильного известняка, наибо-лее широкое применение в практике строи-тельства республики нашли конструкции из глин. Т а к , в 1 9 5 6 г. к о л х о з ы 43-х р а й о н о в в ы р а б а т ы в а л и с а м а н в к о л и ч е с т в е о к о л о 1 м л н . ш т . ус-л о в н о г о к и р п и ч а — в 7 р а й о н а х и от 2 0 0 д о 4 0 0 т ы с . ш т . у с л о в н о -г о к и р п и ч а — в 36 р а й о н а х . Бу-т о в ы й к а м е н ь в о б ъ е м е от 3 0 0 д о 8 0 0 к у б . м д о б ы в а л с я к о л х о -з а м и т о л ь к о 1 8 р а й о н о в . Б о л е е 1 0 0 0 к у б . м д о б ы в а л о с ь л и ш ь в 7 р а й о н а х . 2

По данным статистического управления МССР, на 1959 год из 3090 обследованных домов дома с каменными стенами составляли 7,1%; дома со смешанными сте-нами—2,5%» дома с саманными и глинобит-ными стенами — 90,4%.

В результате обследования конструктив-ных решений сельских жилых домов Мол-давии и анкетных данных автором была со-ставлена карта распространения стеновых конструкций сельских жилых домов на тер-ритории Молдавии (рис. 78).

Несмотря на большие запасы местных строительных материалов, республика ис-пытывает недостаток в строительных ма-териалах как по количеству, так и по номен-клатуре, так как созданная на современной технической основе промышленность стено-вых материалов не в состоянии пока обес-печить программу капитального строитель-ства в Молдавии, особенно рассредоточен-ного сельского строительства.

Для определения направления, в котором должна развиваться промышленность стено-вых материалов МССР в ближайшие 5—10 лет, отделом экономики молдавского филиа-ла Академии наук СССР совместно со ста-

1 Данные о месторождениях строительных ма-териалов приведены из книги Одуда А. П. «Молдав-ская ССР», Молдгеографгиз, 1955.

2 Данные приведены из книги Федотовой Р. Д. «О некоторых особенностях развития промышлен-ности стеновых материалов в МССР». Кишинев, 1957.

Рис. 78. Карта распространения стеновых матери-алов в сельском жилищном строительстве (составлена автором). 1 — стены из самана; 2 — стены из глинобита; 3 — стены из природного камня; 4 — стены из кир-пича; 5 — стены из опок.

тистическим управлением МОСР были со-ставлены рекомендации по номенклатуре сте-новых материалов в разрезе городов и рай-онов и баланс стеновых материалов на 1956—1960 гг.

Баланс стеновых материалов МССР на 1956—1960 гг.

Ежегодная потребность народ-ного хозяйства МССР и на-селения в стеновых матери-алах в 1956—1960 гг. . . .

Производственные мощности выпуска стеновых материа-лов, по данным министерств и ведомств . . . . . . . .

Разрыв между потребностью народного хозяйства и мощ-ностью выпуска стеновых ма-териалов

622,1 млн. штук условного кир-пича

480,91 млн. шт. условного кир-пича

141,19 млн. штук условного кирпича

Основной путь ликвидации разрыва меж-ду производственными возможностями вы-пуска стеновых материалов и потребностя-ми народного хозяйства и населения Молда-вии— это путь технического прогресса, зна-чительное увеличение объема производства местных строительных материалов за счет организации их добычи в каждом районе в объемах, обеспечивающих собственные нужды.

Важное значение имеет развитие и осна-щение механизмами межколхозных органи-заций по производству строительных мате-риалов на базе местного сырья.

Основная потребность в стеновых мате-риалах на ближайшие годы будет удовлет-воряться за счет местных карьеров бута, производства саманных блоков.

В связи с изложенным большое значе-ние приобретает изучение опыта народных зодчих в использовании местных строитель-ных материалов — глин и бута. В процессе многолетней практики строительства были выработаны рациональные конструктивные приемы использования местных материалов. Строительство из самана широко распростра-нено в тех районах Молдавии, где нет камня-ракушечника или не проводится его добыча. Постройки из самана дешевы, теплы, сухи, ремонт их прост и стоимость относительно невелика. Давно доказана долговечность глиносырцевого строительства при умелом и правильном его выполнении и эксплуата-ции построек.

Больших успехов достигло строительство жилых домов из самана в северной Молда-вии (Бричанский, Единецкий районы) и в Черновицкой области Украины. В этих рай-онах колхозники строят добротные и кра-сивые жилые дома со стенами из саманных блоков.

Отличительной чертой строительства из самана в вышеуказанных районах является возведение стен жилых домов в один блок. Блоки изготовляются размерами 42 X 22 X Х18 см, толщина стен, таким образом, полу-чается 22 см (без оштукатуривания), в то время как в соседних, более южных райо-нах Молдавии и в ряде районов Черновиц-кой области стены из саманных блоков воз-водят толщиной в 40 см.

Многолетний опыт эксплуатации жилых домов со стенами из самана общей толщи-ной 26—27 см (с оштукатуриванием) дока-зал их теплоустойчивость и прочность, что подтверждается массовым строительством индивидуальных жилых домов колхозников Бричанского района и в настоящее время. 127


Следовательно, строительство саманных стен в один блок возможно и в других районах, сходных по климатическим условиям с вышеуказанными. Это сэкономит значитель-ную часть рабочего времени на трудоемком процессе изготовления саманных блоков да-же при механизированной их заготовке межколхозными строительными организа-циями по производству строительных мате-риалов. Прогрессивной особенностью строи-тельства жилых домов из самана в северных районах Молдавии является рациональ-ность конструктивных приемов, проверенных многолетней строительной практикой. В саманном строительстве указанных районов при высоте зданий 2,5 — 2,7 м от пола до потолка и толщине стены от 22 до 26 см свободная длина стены колеблется от 4,5 до 5,0 м, что опровергает существующие техни-ческие данные. Так, минимальная толщина саманной стены допускается (по техниче-ским условиям) 27 см при высоте от пола до потолка 2,0 м и свободной длине стены 4,00 м. Минимальная толщина стены при высоте здания 250 см допускается в 30 см1.

Народные зодчие смело подходят к ре-шению конструктивных вопросов о ширине простенков несущих столбов и арок из са-мана. В практике строительства ширина простенков из самана чаще всего бывает 60 см; наблюдаются случаи и меньшей их тол-щины — 25 см. По литературным источни-кам, ширина простенков в саманных стенах должна быть не менее 0,9 — 1,0 м.

Заслуживает внимания конструктивный прием архитектурного решения главного входа в дом тройными арками. В данном приеме все элементы входа выполнены из саманных блоков. Несущим столбикам обрубкой топором придается круглая форма. Сечение таких столбиков колеблется от 16 до 20 см. Аркам также придают необходи-мую форму (клинчатую) путем обрубки то-пором стандартных саманных блоков.

Как архитектурный прием решение вхо-да арками является несколько архаичным, заимствованным из культового зодчества, и не может быть рекомендовано для современ-

ного строительства. В данном случае заслу-живает внимания только конструктивное ре-шение арок и несущих столбов из самана, свидетельствующее о возможности приме-нения саманных блоков в различных кон-структивных решениях, например, в кон-структивных элементах летних помещений.

В практике строительства не применя-ются специальные связи жесткости; проч-ность саманной стены достигается качест-венным выполнением кладки стен из хоро-шо высушенного самана и жесткой кон-структивной схемой с двумя поперечными стенами.

Часто колхозники заготовляют саман за-ранее, за год-два до строительства жилого дома. Стена, возведенная из хорошо высу-шенных саманных блоков, дает незначи-тельную усадку (не более 2%), и таким об-разом дом предохраняется от трещин, появ-ляющихся в результате большей уса; ки. Са-манная масса готовится очень тщ гельно. Глину предпочитают средней жирности, од-нако ее состав не играет большого значе-ния. Исходя из практики строительства, са-мые разнообразные месторождения глин пригодны для изготовления саманных бло-ков. Перемычки в саманном строительстве делают деревянными из досок или обапол толщиной в 2,5 см.

Многолетний опыт строительства и экс-плуатации жилых домов из самана с толщи-ной стен в 22 см свидетельствует о необхо-димости пересмотра ограничений конструк-тивных решений саманных стен, предусмот-ренных инструкцией по саманному строи-тельству.

Характерно, что глинобитное строитель-ство в указанных районах не получило ши-рокого распространения в отличие от дру-гих районов Молдавии. Глинобитное строи-тельство проводится в центральных и южных районах Молдавии; толщина стен в этом случае принимается в 50 см, иногда глино-битные стены облицовывают кирпичом.

1 Н. В. Н а г о р с к и й. Саманное строительст-во. Гос. изд-во литературы по строительству и архи-тектуре. М., 1958.

V. Цветовое решение галереи жилого дома в с. Машкауцы.

VI. Цветовое решение жилого дома в с. Каракушаны.

VII. Примеры решения цветных междуоконных вставок и фризов.

VIII. Цветовое решение углов жилых домов. 1 — с. Н. Табаны, 2 - е . Дрепкауцы, 3 - е . Бранешты, 4 — с. П. Жоры.

г

Практика строительства показывает, что жилые дома из саманных блоков, построен-ные 25—30 лет тому назад (до этого в се-верных районах строили в основном глино-плетневые дома), хорошо сохранились и вполне пригодны для эксплуатации; это объясняется особым вниманием народных строителей к мерам, предохраняющим са-манные стены от действия влаги. Раньше глиноплетневые жилые дома строили без фундаментов на выравненной грунтовой пло-щадке. В современном строительстве, как правило, устраивается бутовый фундамент с цоколем, возвышающимся над землей на 50—60 см, что обеспечивает сохранность нижней части стены от размыва водой. Меж-ду цоколем и саманной стеной устраивается гидроизоляция цементной стяжкой. Обяза-тельно предусматривается отмостка из пос-телистого камня-ракушечника по наружно-му контуру жилого дома. В 70-е годы неко-торые колхозники оштукатуривают наруж-ные стены цементным раствором, что еще больше увеличивает срок службы зданий. Кроме того, с трех сторон жилого дома (юг, запад, восток) свес кровли для предохране-ния стен от дождя делается в 75—80 см.

В последнее время влияние опыта кон-структивных приемов саманных домов За-карпатья распространилось и на северные районы Молдавии. Здесь также стали при-менять при строительстве жилых домов из самана кирпичные прослойки, чередующиеся с кладкой саманных блоков. Кирпичные прослойки не только удлиняют долговечность саманных жилых домов, но способствуют лучшему сцеплению штукатурки с саманной стеной. Необходимо отметить, что жилые до-ма, построенные со стенами в один блок, от-личаются небольшими размерами параметра стен. В основном ширина такого дома равна 5 м, длина — 10 м, причем длинные стороны связаны между собой двумя поперечными стенами, что значительно уменьшает свобод-ную длину саманной стены и увеличивает жесткость здания. На наш взгляд, народный опыт строительства жилых домов из самана 9 3. Моисеенко

с толщиной стены в 26 см может быть ис-пользован в типовом проектировании жилых домов колхозников для ряда северных райо-нов Молдавии и прилегающих к ним райо-нов Украины.

Наличие повсеместно на территории Молдавии естественного камня-ракушечни-ка определило широкое строительство жилых домов из бута. Различная порода природно-го камня определила различные методы кладки стен. В районах месторождения бу-тового камня получила распространение кладка стен с применением значительного количества глиняного раствора, в котором скрывается неправильная поверхность бу-тового камня (рис. 79). Кладку таких стен производят в подвижной опалубке и строго следят за вертикальностью стены. Для ус-тойчивости здания в углы закладывают камни значительно больших размеров не-правильной формы или из пильного извест-няка.

В районах месторождений постелистого бута кладка стен ведется почти насухо на жидком глиняном растворе с более тщатель-ной подборкой камней. Для получения ров-ной поверхности дверных и оконных прое-мов, увеличения жесткости простенков и углов в углах и у наружных граней прое-мов закладывают камни больших размеров правильной формы из пильного известняка. Такой прием позволяет выложить простенки меньшей ширины, чем из рваного бута, и улучшает решение интерьера и фасада жи-лого дома. Ширина простенков с применени-ем пильного камня обычно 40 см, при клад-ке из бутового камня такая ширина прос-тенка не может обеспечить его несущую способность. Оконные и дверные коробки ставятся одновременно с кладкой стен в тех случаях, когда простенки достигают значи-тельных размеров и отделываются пильным камнем. В районах месторождений опок (Сорокский, Атакский районы) получило распространение строительство из камней опоки — правильной формы полусухой кладки. Опоки применяют для кладки верх-них этажей; для цокольной части и первого

Рис. 79. Конструктивные решения стен из бута: На фото стены из бута-ракушечника с облицовкой

плитами пильного котельца, 1—2 схемы разрезов стен из бута.

этажа в двухэтажном здании применяется камень более твердых пород.

В последние годы в сельском жилищ-ном строительстве Молдавии применяются блоки пильного ракушечника. В случаях использования для кладки стен пористого ракушечника низких марок стены дома оштукатуриваются глиняным раствором. Чтобы избежать трудоемких процессов оштукатуривания наружных стен, в прак-тике строительства стала применяться обли-цовка их плитами ракушечника (рис. 79), иногда облицовывается только фасадная стена.

Народные строители, учитывая сейсми-ческие условия республики, применяли простые мёры, не требующие затрат средств на дополнительные антисейсмические ус-тройства. Так, в индивидуальном строи-тельстве обследованных жилых домов, построенных до 1940 года1 и в современном строительстве не было обнаружено специ-альных антисейсмических поясов, которые предусмотрены строительными нормами СН—8—57.

Устойчивость одноэтажных зданий в практике строительства достигается жесткой конструктивной схемой с двумя поперечны-ми стенами, укладкой угловых камней пра-вильной формы с перевязкой швов. Допус-каемая ширина простенков не менее 0,9 м согласно нормам и правилам в практике строи-тельства также не выдерживается. Фронто-ны в двускатных крышах чаще всего устраиваются деревянными, но есть примеры решения фронтонов из камня, например, в двухэтажном сельском жилом доме, по-строенном в 1905 году (с. Моровая) и не разрушившимся во время землетрясения 1940 года. Широкое применение каменных фронтонов в современном строительстве сви-детельствует о наблюдениях народных строителей над сооружениями с фронтонами, возведенными в районах с сейсмичностью 7 баллов и не разрушившимся от сейсмиче-ских колебаний.

Многолетний опыт строительствд жилых домов свидетельствует о том, что можно

снизить требования норм и правил в отно-шении антисейсмических мероприятий для государственного малоэтажного жилищного строительства.

В двухэтажных сельских жилых домах, построенных до 1940 года, также не были обнаружены специальные антисейсмические мероприятия. Однако следует учесть, что стены первого этажа в исследуемых жилых домах имели толщину 60—70 см, стены второго этажа — 50—60 см. Такая толщи-на стен придавала зданию большую устой-чивость по сравнению с более тонкими сов-ременными конструкциями стены.

В современном строительстве стены из бута-ракушечника кладут толщиной в 35— 40—50 см. При объемном весе камня до 1700 кг/м3, характерном для большинства районов Молдавии, толщина бутовой стены в 40 см достаточна для расчетной темпера-туры Молдавии и отвечает санитарно-гигие-ническим требованиям теплоизоляции, ибо коэффициент теплопроводности ракушечни-ка меньше коэффициента теплопроводности красного кирпича2.

В строительной практике Молдавии чаще всего употребляют ракушечник марки «25» и «50», прочность которого в летнее время возрастает на 20—25%, если после добы-чи оставить его на воздухе в течение 15—20 дней.

Исследование конструктивных решений действующих в республике типовых проек-тов жилых домов для колхозников показы-вает, что в них недостаточно учтен прогрес-сивный опыт народного зодчества Молда-вии. Конструкции стен в типовых проек-тах разработаны в двух вариантах: из бу-тового камня и из самана. Толщина стены из бута в типовых проектах принята в 50 см

1 В этом году произошло девятибалльное земле-трясение, самое сильное в истории Молдавии.

2 Г. И. К о н с т а н т и н о в . Натурные тепло-технические исследования в доме со стенами из из-вестняка-ракушечника в Кишиневе. Сб. аннотаций научно-исследовательских работ по строительству и архитектуре. М., 1958,

9


и может быть снижена до 40 см, в народ-ном зодчестве толщина стены из бута выкла-дывается и в 35—40 см. Вариант стен из самана с толщиной наружных стен в 50 см и внутренних 33 см является нерациональ-ным. Опыт народного зодчества показывает, что достаточная их толщина для централь-ных районов 40 см и 22 см — для северных. Рекомендация типовых проектов не улучша-ет гигиенических качеств жилища, приво-дит к перерасходу материала, излишней затрате труда, удорожает строительство.

В целом ограждающие конструкции в типовых проектах из аналогичных материа-лов предусмотрены примерно на 20—25%. больше и тяжелее, чем в индивидуальном жилищном строительстве.

Уменьшение толщины стен в типовом проектировании позволит снизить стоимость жилищного строительства примерно на 7—10%, так как стоимость наружных стен в малоэтажном жилищном строительстве в среднем составляет около 35% всей стои-мости дома и является одной из основных статей сметы, определяющей стоимость строительства. Типовые проекты, рассчитан-ные на применение саманных блоков в ка-честве стенового материала, разработаны в Молдавии только для одноэтажных жилых домов. Однако, учитывая многолетний опыт строительства из саманных блоков двух-этажных жилых домов в Казахской ССР в условиях семибалльной сейсмики1, следует предусмотреть конструктивное решение ман-сардных и двухэтажных жилых домов из саманных блоков, применение которых воз-можно для районов северной и центральной Молдавии.

Одной из прогрессивных особенностей каменного строительства Молдавии является метод, применяемый народными строителя-ми при возведении жилых домов, заклю-чающийся в сборке каменных деталей гале-рей на стройплощадке из заранее заготов-ленных элементов. Эта прогрессивная тра-диция сейчас, в условиях современного мас-сового жилищного строительства, приобре-тает важное значение.

Отсутствие лесных массивов во многих районах центральной Молдавии и наличие легко поддающегося обработке камня-ра-кушечника, так называемого «котельца» на территории республики, обусловили возникновение конструктивных приемов воз-ведения стен и сборки галерей перед фасадом, соответствующих данному строи-тельному материалу. Сборность заранее за-готовленных элементов относится в первую очередь к каменным элементам галерей, ве-ранд, дымовым трубам, различным частям погребов и столбов ворот. На местных карье-рах камня-ракушечника народные мастера-каменотесы ведут предварительную заготов-ку отдельных элементов зданий. Сначала камень распиливают на блоки, затем на-пильниками, зубилами и сверлами закан-чивают отделку строительных и архитек-турных деталей. Изготовление каменных де-талей на карьере имеет определенные пре-имущества сравнительно с изготовлением их на месте строительства: во-первых, влаж-ный, свежедобытый камень легче режется и обрабатывается; во-вторых, вес готовых де-талей значительно меньше веса каменных блоков, в связи с чем уменьшаются транс-портные расходы. Кроме того, предвари-тельная заготовка на карьере позволяет уни-фицировать размеры отдельных частей ор-дера и других деталей, т. е. обеспечивает стандартизацию основных габаритов различ-ных строительных элементов и способствует передаче опыта мастеров своим ученикам. Так, централизованный метод заготовки сборных элементов на карьерах привел к определенной стандартизации деталей гале-рей — диаметр фуста колонки равен 18 см, ширина абаки — 22 см, ширина пьедестала колонки. — 26 см, ширина парапетной тум-бы— 22—23 см2. Кроме того, наблюдается

1 М. М. Кукебаев. Некоторые замечания к «По-ложению по строительству в сейсмических районах». Труды института строительства и стройматериалов. Алма-Ата, 1959.

2 Данные приведены из диссертации А. И. За-харова «Камень в архитектуре народного жилища Молдавии», М., 1955, стр. 76.

Рис. 80. Решение остекленной веранды с каменными столбами: а — каменный столб в поперечном разрезе, б — деревянный переплет, в — профиль каменного парапета в продольном разрезе

стандартизация высоты галереи, а соответст-венно блоков-колонок, высот блоков ограж-дения.

При разрезке каменных деталей учиты-ваются пластика и вес каждого блока, это имеет большее значение при транспортиро-вании и монтаже. Вес отдельных каменных деталей галереи для удобства работы с ни-ми при ручной заготовке и обработке частей здания колеблется в пределах 20—80 кг1.

Каменные галереи жилых домов Молда-вии собираются из колонн, плит парапета, пола, ступеней, заготовленных каменотесами и обработанных художниками-резчиками. Пол галереи укладывается из каменных плит на уровне пола внутренних помещений. На плиты толщиной в 9 см, выступающие над цоколем в виде полочки и выкружки, ста-вят блоки пьедесталов колонн и элементы парапета. Блоки соединяются при помощи специальных пазов без раствора. Плита ог-раждения, имеющая 7 см толщины, запус-кается в паз пьедестала колонки и столбика парапета. Сверху на нее укладывают камен-ный блок профилированных перил. Ордер состоит, как уже говорилось, из трех бло-ков: пьедестала, ствола и капители колон-ны; сложные пьедестал и капитель иногда составляются из нескольких блоков. На месте строительства блоки колонн притесы-ваются один к другому, а собственный вес и вес нагрузки от балок и кровли обеспечива-ет их устойчивость. Раствор или металли-ческие штыри для соединения блоков коло-нок, как это делается в других республиках,

в частности в республиках Закавказья, не применяются. Деревянные прогоны пере-крытий и каменные элементы колонок так-же не крепятся между собою. На капители колонн укладывается прогон, чаще всего доска толщиной 6 см, а на нее — балки пе-рекрытий. Несмотря на семибалльную сейс-мичность в районах сборного строительства галерей, жилые дома, построенные в 1920— 1930 гг., т. е. до сильного землетрясения 1940 года, не получили повреждений, ус-тойчивость сборных элементов галерей не была нарушена. В современном строитель-стве галереи собираются в основном из вось-ми типоразмеров блоков: пьедестала, фуста колонки, капители, трех блоков ограждения, плит пола и ступеней. Часто галереи устраи-ваются без ограждения, что сокращает но-менклатуру блоков.

Ввиду того, что каменные стены, сложен-ные на глиняном растворе, дают значитель-ную осадку, монтаж элементов галерей про-водится примерно через месяц после возве-дения стен и крыши жилого дома. Если стены выкладываются из постелистого бута полусухой кладки, галереи монтируются од-новременно с кладкой стен.

Весьма ценным является опыт устройст-ва остекленных веранд из каменных сбор-ных элементов (рис. 80). Здесь деревянный каркас веранд полностью заменен каменны-

1 Н а у м о в Ф. П. «ApxiTeKTypHi детал1 з ка-меню-черепашника в народн1й apxiTeKTypi Молдави. BicHHK Академи арх!тектури УРСР, № 4, 1950.


ми колонками. Дерево употреблено только для устройства переплетов остекления и стропил. Это свидетельствует о возможнос-ти замены дерева в устройстве летних по-мещений Молдавии сборными элементами из камня-ракушечника. Механизированная заготовка каменных элементов галерей, со-кращение номенклатуры блоков создадут ус-ловия для широкого применения сборного каменного строительства сельских жилых домов Молдавии, особенно в устройстве лет-них помещений, что заменит дефицитный лесоматериал местным камнем.

Выполнение огромного объема жилищно-го строительства, улучшение его качества и удешевление строительства возможно только в условиях централизованного произ-водства работ, индустриализации строи-тельства.

В Молдавии, как и в других республиках нашей страны, создан «Межколхозстрой>, объединяющий районные общестроительные управления, трест «Спецмонтажстрой» с ме-ханизированными колоннами, автобазами, централизованными заготовительными ма-стерскими, выполняющими специальные мон-тажные работы, а также Управление пром-стройматериалов и лесозаготовок, промыш-ленные предприятия, Управление материаль-ных фондов и комбинат по подготовке кадров. В «Межколхозстрое» трудятся несколько де-сятков тысяч рабочих и свыше тысячи инже-нерно-технического персонала.

Создание единой подрядной строительной организации колхозов республики, «Межкол-хозстроя», явилось базой не только для быст-рого роста объемов и сокращения сроков строи-тельства, но и для улучшения его качества и внедрения перспективных типов жилых и общественных зданий. Сокращению сроков строительства и повышению его качества в значительной степени способствует сбор-ность зданий из заранее заготовленных эле-ментов. Основой сборного строительства в колхозных селах Молдавии должно быть применение пильных блоков местных карье-ров. Для лучшего обеспечения строительства пильным камнем-ракушечником ' планирую-

щими органами предусмотрено значительное расширение районов его добычи. Ракушеч-ник будет добываться в Тираспольском, Рыб-ницком, Резинском, Дубоссарском, Оргеев-ском, Котовском, Бричанском, Сорокском, Единецком районах. Это рассредоточение даст возможность увеличить обеспечение ракушечником близлежащих городов, рай-онов, колхозов, сократить перевозки и сни-зить стоимость строительства. Кроме того, предусмотрено значительное увеличение объема добычи пильного камня.

Сырьевые ресурсы, разведанные на севе-ре республики, позволяют создать в ближай-шее время крупные промышленные пред-приятия по выпуску естественных стеновых материалов.

Детальное изучение сектором экономики Академии наук Молдавской ССР техниче-ского уровня предприятий камнедобывающей промышленности показало, что из-за отсут-ствия комплексной механизации они не мо-гут еще выпускать крупные блоки в нужном количестве.

Для того чтобы увеличить объемы про-дукции, выпускаемой для сборного строи-тельства, на предприятиях камнедобывающей промышленности необходима реконструкция в направлении создания необходимых усло-вий для .внедрения комплексной механиза-ции и более рациональных систем разра-ботки.

Расчеты потребности сельского строи-тельства в сборном железобетоне показыва-ют, что объем производства сборного желе-зобетона не позволяет рассчитывать на его широкое применение в жилищном строи-тельстве ближайших лет. При условии боль-шой помощи сельскому строительству со стороны городской строительной базы сбор-ный железобетон может быть применен толь-ко в виде перемычек, балок или панелей пе-рекрытий. Кроме того, в некоторых близле-жащих от городских строительных баз совхо-зах, имеющих хорошую транспортную связь, могут быть применены серии крупно-панельных жилых домов, т. е. там, где это экономически оправдано.

Сектор экономики Академии наук МССР сделал вывод, что в ближайшие го-ды в колхозах главенствующим будет строительство из местных «подручных» мате-риалов.

Поэтому серии типовых проектов жи-лых домов колхозников Молдавии должны быть рассчитаны на применение бутового камня, самана, глинобита, крупных пильных блоков из котельца, а конструктивные реше-ния и планировочные приемы серии типо-вых проектов — базироваться на широком применении местных строительных материа-лов и на едином укрупненном модуле круп-ных пильных блоков ракушечника.

Поскольку местные материалы будут основными строительными материалами в сельском жилищном строительстве на бли-жайшие годы, очень важно учесть способы обработки и защиты стен от атмосферных осадков, а также принципы их архитектур-ной отделки. В практике народного строи-тельства выработаны достаточно эффектив-ные приемы защиты саманных и глино-битных стен от внешних воздействий. Осо-бого внимания заслуживают приемы отдел-ки саманных стен в северных районах Мол-давии. Здесь долговечность саманных домов достигается особым способом их оштукату-ривания в три слоя по металлической сетке. Верхний слой часто делается крупным наб-рызгом цементным раствором, в таком слу-чае создается выразительная фактура по-верхности.

Наиболее простым методом офактурива-ния является набрызг раствором с добавле-нием крупнозернистого песка.

Для создания фактуры стены, являю-щейся одним из методов украшения дома, существуют разнообразнейшие приемы. Большинство из них возникло вследствие практической целесообразности, некото-рые — как средство декоративного оформ-ления фасада.

Такой прием, как вдавливание в сырую глиняную штукатурку небольших кусочков кирпича, гальки или боя ракушечника, воз-ник с целью укрепления внешней поверхнос-

ти стены. Иногда из гальки в штукатурке выкладывают различные орнаменты.

Во многих селах, где нет песка с круп-ными добавками, свежеоштукатуренную поверхность штыкуют палочкой или ложкой, а иногда просто пальцами. Этот прием за-имствован из соседних районов Украины, в частности из Хмельницкой области, где он широко распространен1. По-видимому влия-ние этих районов сказалось и на применении особого способа обработки стен при помощи штампа в районах северной Молдавии.

Штамп применяется и в районах южной Молдавии. Однако в этих районах он воз-ник как самобытное явление. В отличие от районов северной Молдавии, где фактурной обработке подвергается стена, в районах южной Молдавии офактуривают каменные столбы галерей (рис. 81, I). Кроме штампа в украшении каменных столбов галерей юж-ных домов широко применяются различные лепные украшения (рис. 81, 2).

Применение местных строительных ма-териалов и соответствующих им конструк-тивных решений сказалось прежде всего в различных приемах пластической обработки стен. Особенно широко применяется пласти-ческая обработка стен в жилых домах из самана или глинобита. А так как эти мате-риалы наиболее широко распространены в республике, то и пластическая обработка стен, т. е. устройство пилястр, карнизов, тяг, поясков, розеток, характерна для боль-шинства районов. Обычно пилястры, особен-но угловые, устраивались с целью утеплить углы, предохранить их от сырости. В даль-нейшем они получают и художественно-де-коративное значение. Пилястры чаще всего декорируются вертикальными бороздками с чередованием тонких и широких полосок. Однако легко заметить, что характер обра-ботки пилястр в значительной степени за-имствован из архитектуры городов. В про-филировках, накладных вставках и других элементах чувствуется налет местечковой

1 В. П. С а м о й л о в и ч . Народна творч1сть в apxiTeKTypi житла Украши, Кшв, 1964.

Рис. 81. Архитектурно-художественное решение столбов галерей в южной Молдавии: 1 — рельефный штамп в декоре столбов галерей. 3 — решение верхней части столба в с. Джурджулешты. 2 — орнамент штампа, применяемого в декоре 4 — декор столбов галерей в селах Кагулъского с. Джурджулешты. района.

Рис. 82. Лепной декор фасадов домов северной Молдавии: 1 — декор плоскостей стен и пилястр, 2 — декор фризов.


архитектуры не очень высокого вкуса. Но в некоторых решениях пластических элемен-тов народные мастера творчески перераба-тывают мотивы городской архитектуры с учетом масштаба дома, масштаба деталей, приемов композиции. Поэтому в лучших об-разцах архитектуры народного жилища не потеряны его своеобразие и национальные черты. Обычно ширина пилястр отвечает толщине стены, а их ритм на фасаде — рас-положению внутренних стен. Кроме рельеф-ных профилировок в оформлении пилястр широко применяются орнамент и цвет. Леп-ной орнамент применяется в северных рай-онах в виде фризов, в виде свободных вста-вок на плоскости стены (рис. 82), пиляст-рах (рис. 83). На пилястрах орнамент ча-ще всего применяется при обрамлении глав-ного входа в дом (рис. 83). Отдельные де-тали лепного орнамента часто выделяются цветом.

В последние годы в жилищном строи-тельстве применяют также цветную штука-турку, что объясняется рядом практических соображений: она лучше сохраняется, мень-ше выгорает на солнце, не смывается дож-дями, не требует ежегодной окраски ст^н.

Цветовому решению жилых домов мол-давские колхозники уделяют особое внйма-ние. Каждая хозяйка в селе стремится сде-лать свой дом как можно красивее и наряд-нее. Поэтому, даже если строятся дома, очень похожие по планировочному решению, то различная их цветовая окраска способст-вует созданию разнообразия и живописнос-ти молдавских сел. Приемы полихромной обработки фасадов, применяемые в народ-ном жилище, имеют большое практическое значение при использовании лучших образ-цов цветового декора в современном сель-ском жилищном строительстве.

Различие композиционных приемов ре-шения фасадов северной, центральной и юж-ной Молдавии обусловило различие и цвето-вого их решения. Так как основным архи-тектурным элементом жилого дома в рай-онах южной и центральной Молдавии являет-ся галерея, то решению плоскости стены от-

водится меньшее значение. Обычно стена ре-шена без рельефа, с окраской ее одним цве-том, чаще всего ультрамарином. Иногда на фоне белой стены расписывается по трафа-рету или от руки цветной фриз. В скромном цветовом решении фасадной стены в жилых домах с галереями сказалось правильное понимание народными зодчими основных принципов архитектуры: при выразительной пластике фасада в связи с наличием гале-реи цветовое решение имеет подчиненное значение.

Деревянные наличники дверей и окон обычно окрашивают в темные тона, чаще всего коричневым цветом, по контрасту с белыми колоннами и белой стеной.

Значительное разнообразие жилых до-мов в районах каменного строительства дос-тигается полихромной покраской отдельных элементов галерей, различием цветовой гам-мы. Излюбленным приемом является окрас-ка витых бороздок колонок в красный, ко-ричневатый или синий цвет и углубленных частей орнамента в плитах ограждения и капителей. Очень широко при прорисовке деталей используют ультрамарин или же голубовато-зеленый купорос. Полученная таким образом сине-зеленая гамма очень ак-тивна на ослепительно белом фоне стены. Она еще больше усиливается в контрасте с темной красно-коричневой окраской дверей и окон и золотисто-охристым потолком га-лереи.

Весьма умело применяется цвет в эле-ментах резьбы по камню: цвет не контрас-тирует с резьбой, а подчеркивает ее элемен-ты, помогая восприятию орнаментальной пластики.

Широко применяется цвет и в деревян-ных галереях, открытых верандах. Заслу-живает внимания окраска деревянных ко-лонок в красный цвет, выделяющийся на фоне белой стены. Распространенным прие-мом является сочетание двух контрастных цветов — синего (ультрамарина) и красного (краплака). Ультрамарином окрашиваются фриз и углы дома или полностью вся стена, а краплаком окрашиваются балки перекры-

Рис. 83. Примеры решения угловых и рядовых пилястр в жилых домах северной Молдавии.


тий галерей с побелкой потолка между бал-ками.

Часто покраской создается выразительная полихромная гамма: ограждение галереи окрашивают в желтый цвет, колонки — в красный цвет, доску свеса—в синий с окра-ской резных деталей в желтый или белый цвет.

Своеобразным приемом является окраска столбиков галерей в два цвета при отсут-ствии ограждения. Так, нижняя часть столби-ка на высоту 60—80 см, т. е. на высоту ог-раждения, окрашивается темно-коричневым или черным цветом. Верхняя часть — ярко-красным или оранжевым. Часто скошен-, ные углы деревянных колонок окрашивают цветом более светлого тона, а всю колон-ку — другим цветом, более темного тона. По-лихромное решение галереи придает молдав-скому дому особую привлекательность и красочность.

Широко применяется цвет и в декоратив-ном оформлении торцевых фронтонов в но-вом строительстве, где отдельные резные эле-менты окрашиваются в различные цвета или расписываются целые живописные компо-зиции.

Несколько по-другому применяется цвет как средство архитектурной выразительнос-ти в районах северной Молдавии. В север-ной Молдавии существуют в основном два приема окраски плоскостей стен. Окрашива-ется каким-либо цветом плоскость стены, а все соподчиненные элементы окрашивают-ся белым или наоборот, и в первом и во вто-ром случаях обычно выявляются проемы, углы и фриз.

Таким образом, изменение цвета проис-ходит обычно:

«X. При переходе одной архитектурной формы в другую. Так, при стыке плоскости стены с крышей вводится обычно и другой цвет в виде фриза, на границе стены и прое-ма применяется добавочный цвет в виде .об-рамления проема, углов здания и нижней части стены.

II. При переходе от одного материала к 140 другому. Так, например, двери, оконные пе-

реплеты окрашиваются всегда в другие то-на, чем сама плоскость стены. При переходе от одного цвета к другому обычно проводит-ся узкая полоска третьего цвета, обрамляю-щая цветовую плоскость»1. Эта закономер-ность, которую проследил В. П. Самойлович в украинской народной архитектуре, харак-терна и для народной архитектуры Молдавии.

Излюбленным приемом в районах се-верной Молдавии является окраска интен-сивным синим цветом основного поля сте-ны с выделением белых наличников окон, пилястр и обрамлений главного фасада. Та-кое окрашивание хорошо подчеркивает плас-тическую обработку фасадов. Часто цветовое решение дома построено на выявлении вну-тренней его планировки. Белым цветом вы-деляются пилястры, отвечающие на фасаде внутренним и наружным стенам жилого дома. Цветом выделяются и арки входных лоджий. При окраске основного поля стены ультрамарином арки выделяются белым цве-том, если же стены белятся, то арки выде-ляются темными тонами — темно-синими, красновато-коричневыми или другими поло-сами.

При решении фасада жилого дома с устройством главного входа в лоджии основ-ным приемом цветового решения дома явля-ется окраска стен лоджии в яркие цвета — желтый, зеленый и другие. Часто вместо однотонной окраски стен лоджии применяют орнаментальную роспись по трафарету или от руки. При росписи стен от руки главным мотивом являются цветы в виде вазонов или букетов цветов. В последние годы получил распространение прием цветового решения входной лоджии. На ее стены, так же как и в интерьерах жилых комнат, на голубой или желтый фон наносятся синим или ко-ричневым цветом орнаменты методом нака-та, а на фасадной стене над кривой арки ри-суются букеты цветов или фрукты, придаю-щие жилому дому интимность и теплоту. Следует отметить общий прием окраски па-

1 В. п . С а м о й л о в и ч . Декоративное творче-ство в народном жилище Украины, Киев 1964.

нелей стен входной лоджии на высоту 60—70 см темной краской — черной или интенсив-ным ультрамарином; такой прием компози-ционно завершает орнаментальную окраску стен лоджии и предохраняет стены от за-грязнения, наиболее возможного в ее ниж-ней части. Наряду с применением одноцвет-ной окраски в решении жилых домов Мол-давии имеет место и настенная роспись — сугубо декоративно-художественный прием украшения дома. Роспись в народной архи-тектуре значительно обогащает общее архи-тектурное решение жилого дома.

В практике декоративного убранства рос-пись органически связана с архитектурным решением жилых домов. На фасадах жилых домов роспись чаще всего размещается в виде фриза над окнами. Такой фриз для обеспечения большей долговечности хорошо защищен от атмосферных осадков развитым свесом крыши или галерей. Цветной фриз размещается глазным образом на главном фасаде. Часто он переходит и на угловые пилястры, образуя таким образом как бы орнаментную рамку фасада. Очень часто расписываются только пилястры или углы дома без фриза под свесом крыши.

Кроме фризов, углов и пилястр росписью обрамляются дверные и оконные проемы. Роспись в украшении оконных проемов ча-ще всего применяется при спаренных окнах в виде междуоконных цветных вставок. Та-кие вставки решаются отдельными закон-ченными композициями с изображением ва-зонов, розеток, геометрических орнаментов. Очень распространена в настенной росписи орнаментальная композиция в виде цветка или ветки с цветками в вазоне. Однако ри-сунок такой композиции не натуралистиче-ски передает характер элементов живой при-роды, а всегда стилизован и упрощен. Рос-пись в виде вазона делают не только в меж-дуоконных вставках, но и с обеих сторон двери, подчеркивая этим вход в дом.

Кроме мотива вазона наиболее часто встречается роспись, имеющая характер бес-конечного орнамента, в виде волнистой ли-нии — так называемого витка. Орнамент

такого витка строится на ритмичном поряд-ке размещения листьев, гроздьев винограда, плодов и т. д. Бесконечный орнамент в ви-де волнообразной линии является наиболее распространенным приемом для росписи фриза и пилястр. В Молдавии основным мотивом росписи фриза является изображе-ние фруктов, цветов, гроздей винограда. Осо-бенно ярко и сочно по цвету изображаются фрукты, символизирующие плодородие мол-давской природы. Более скромно решается роспись в обрамлении оконных и дверных проемов, где преобладают геометрические мотивы, построенные на чередовании разно-цветных треугольников, прямоугольников, полосок, квадратов, создающих своеобраз-ное обрамление дверных и оконных проемов (рис. 84).

Значительное распространение получила обработка входной арки простым геометри-ческим орнаментом в виде соединенных квад-ратиков, чередующихся в цветовой окраске по силе тона; такая же роспись повторяет-ся и над оконными проемами, чем достига-ется единое стилевое решение жилого дома. Основная цель такого приема — выделение цветом главных элементов жилого дома — окон и входа, что может быть использовано и в современном строительстве сельских жи-лых домов (рис. 85).

Развитие этого приема наблюдается в ре-шении условных пилястр жилого дома, ко-торые выделяются геометрическим орнамен-том, увязанным с орнаментом над оконны-ми проемами. Применяется цвет и в росписи обрамлений лоджий и встроенных открытых веранд.

В том случае, когда плоскость стены фа-сада белится, цветом выделяются наружные углы здания, под свесом кровли прочеркива-ется широкая цветная полоса. Этот прием характерен для всех районов Молдавии.

В выделении цветом наружных углов различаются несколько приемов:

1. Наружный угол выделяется сплош-ной цветной полосой шириною в 30—40 см;

2. Сплошная полоска окраски угла раз-нообразится разбивкой ее на несколько час-

Рис. 84. Обрамление входов в жилые дома геометрическим орнаментом с выделением цветом чередующихся элементов.

Рис. 85. Жилой дом с геометрическим ор наментом над входом и окнами.

тей тонкими поперечными полосками белого цвета;

3. Углы и фриз выделяются раститель-ными или геометрическими орнаментами.

Такими простыми средствами народные строители достигают выразительности и раз-нообразия жилых домов.. Эти приемы могут быть применены и в цветовом решении ти-повых проектов.

Наряду с росписью, выполняемой от ру-ки, широкое распространение, в особенности в последнее время, получила настенная рос-пись по трафарету. Как более простой спо-

соб достижения цветового эффекта она пос-тепенно вытесняет роспись от руки и при-меняется почти на всей территории Молда-вии как в интерьере, так и в элементах фаса-дов. Наряду с хорошими образцами трафа-ретов, в которых использовались лучшие мо-тивы народной росписи, в практике строи-тельства получили некоторое распростране-ние трафареты низкого художественного ка-чества, заимствованные из случайных ис-точников.

Если в росписи стен, фризов, пилястр и других деталей применяется яркая цветная

окраска, то в окраске цоколя преобладает черный, темно-коричневый, темно-синий цвета. Однако стремление придать нарядный вид даже цоколю проявилось в том, что по-лоска, завершающая цоколь, часто решается цветным орнаментом из чередующихся треугольников. Иногда один и тот же орна-мент из треугольников по-разному решается в цветовом отношении, что вносит разнооб-разие в решение жилых домов в целом. Иногда на фоне черного цоколя методом сграфито изображают белые цветы. Такой прием достаточно любопытен, кажется, что вокруг дома действительно расцвели белые цветы.

Применением полихромии в архитектуре жилого дома, отражая в цвете богатство ко-лорита природного окружения и эстетиче-ские представления молдавского народа, на-родные строители добиваются впечатления большей народности и разнообразия. * * *

На современном этапе сельского жилищ-ного строительства широкое применение по-лучили жилые дома из местных строитель-ных материалов: самана, пильного ракушеч-ника, бута, опоки и др. Крупные панели в сельском жилищном строительстве не нашли еще применения, поскольку база крупнопа-нельного домостроения Молдавии даже в городах обеспечивает объем жилищного строительства лишь на 17%. В новых проек-тах жилых домов для государственного и особенно индивидуального строительства также должны получить широкое примене-ние местные строительные материалы: ра-кушечники, опоки, саман и пр. Наряду с этим жилые дома Для государственного и кооперативного строительства должны раз-рабатываться и из крупных блоков ракушеч-ника.

Основой сборного сельского домострое-ния Молдавии на ближайшие 8—10 лет бу-дут крупные пильные блоки ракушечни-ка. Поэтому планировочные решения жи-лых домов должны быть увязаны с выпуска-

емой номенклатурой каменных пильных бло-ков.

В действующих типовых проектах раз-меры ограждающих конструкций из анало-гичных материалов предусмотрены примерно на 25—30% больше, а следовательно, они соответственно и тяжелее, чем в массовом индивидуальном строительстве. Без ущерба для эксплуатационных качеств жилого до-ма толщина ограждающих конструкций мо-жет быть уменьшена.

Исходя из народного опыта строительст-ва стен из саманных блоков, толщина их в типовых проектах для районов северной Молдавии может быть принята в 30 см. Тол-щина стен из бута, рваного известняка и пильного ракушечника может быть снижена до 40 см против 50—60 см, принятых в ти-повых проектах. Уменьшение толщины сте-ны из местных строительных материалов снизит в целом стоимость жилищного строи-тельства на 7—10%.

Учитывая опыт народного строительства, деревянный каркас остекленных и открытых веранд может быть полностью заменен ка-менными элементами.

В конструктивных решениях жилых до-мов должен быть использован народный опыт применения сборных каменных эле-ментов с предварительной заготовкой их на карьерах. Механизированная заготовка ка-менных элементов жилых домов создаст предпосылки для сборного каменного строи-тельства в селах республики и замены де-фицитного леса местным камнем.

Строительство жилых домов из саманных блоков будет продолжаться еще долгое вре-мя. Поэтому в проектах важно учесть этот опыт, шире использовать конструктивные возможности самана как строительного ма-териала. В практике строительства вырабо-тались достаточно эффективные и художе-ственно выразительные меры защиты саман-ных и глинобитных стен от внешних воздей-ствий. Различные способы оштукатурива-ния саманных стен, их фактурная обработ-ка также найдут широкое применение в современном жилищном строительстве не

только в практических целях, но и как сред-ство повышения архитектурно-художествен-ной выразительности жилых домов.

Наиболее массовым и эффективным спо-собом повышения архитектурной вырази-тельности сельского жилого дома является использование цвета. Различие композици-онных приемов решения архитектуры сель-ских жилых зданий северной, центральной и южной Молдавии обусловило и различие их цветового решения.

Для районов центральной и южной Мол-давии характерна полихромная окраска от-дельных элементов галерей на фоне белой стены сельского жилого дома или контраст-ное сочетание белых элементов галерей со стеной, окрашенной интенсивным тоном, ча-ще всего ультрамарином.

Для районов северной Молдавии харак-терна окраска плоскости стены каким-либо темным цветом с выделением другим цве-том наличников окон, пилястр, обрамлений главного входа, углов, фризов, стен входных

лоджий. Разнообразие окраски достигается использованием полихромной гаммы и раз-личными приемами обработки деталей.

Применение в типовых проектах различ-ных цветовых решений значительно повысит архитектурную выразительность жилых до-мов, а следовательно, и застройки молдав-ских сел в целом.

Архитектурно-художественные средства народного зодчества могут быть творчески использованы в архитектуре современного села в соответствии со свойствами новых строительных и отделочных материалов, с особенностями сборных конструкций и ин-дустриальных методов строительства. Твор-ческое использование народного опыта ар-хитектурно-художественного решения сель-ских жилых домов с учетом современных требований, сочетание традиций народного мастерства с достижениями строительной техники будут содействовать дальнейшему повышению выразительности и красоты на-ших сел.

ПРИЛОЖЕНИЕ

1. Одна из новых улиц села Кожушна Страшенского района.

Пример застройки усадьбы в селе Дрепкауцы Бричанского района. Жилой дом и летняя кухня по архитектурному оформлению составляет единое композиционное целое.

Решение хозяйственных блоков является также предметом особой заботы сельских жителей. Хозяй-ственный блок (летняя кухня, кладовая, птичник) в селе Ларга Бричанского района.

4. Летняя кухня — неотъемлемая часть южного жилища, поэтому в ее решении применяются те же де-коративные элементы, что и в решении жилых домов. Так выглядят торцовые фасады летних кухонь в Бричанском районе (с. Корбул).

5. Летняя кухня в селе Гырбово.

6. Пример решения фасада хозблока в районах северной Молдавии (село Ко-тюжаны).

7. Для южных районов дождевая во-да — большая ценность. Ее собирают в специально построенные железобе-тонные бассейны (Суворовский район).

8. Общий вид усадьбы в селе Крива Бричанского района.

9. благоустройство усадьбы — одна из важных за-бот < колхозников. Очень часто к главному входу в дом ведет бетонная дорожка (с. Крива).

10. Не остаются без внимания и такие элементы усадьбы, как колодцы, погреба (с. Верхние Холохоры)

11. Ворота с каменными столбами в селе Машкауцы

13, Решение калитки в селе Бранешты

12. Деревянные ворота в селе Ниспорены

14. Старые ворота в селе Пушкино (Леовский район)

16. Пример решения колодца в застройке улицы (с. Тецканы)

15. Современные ворота в селе Ниспорены.

17. Фрагмент застройки усадьбы в центральных районах (с. Иванча)

18. Пример устройства остекленных веранд у летних кухонь

19, Решения жилых домов в селе Новые Табаны (Северная Молдавия),

20. Фрагмент застройки усадьбы (жилой дом и летняя кухня)

21. Застройка улицы в селе Ларга Бричанского района.

22. Жилой дом в селе Дрепкауцы

23. Жилой дом с остекленным крыльцом в селе Дрепкауцы

24. Решение жилого дома с остекленным крыльцом в селе Дрепкауцы

25. Жилой дом в селе Крива


27. Жилой дом со встроенной остекленной верандой (северная Молдавия)


31. Жилой дом в селе Требисоуцы

29. Жилой дом в селе Коржеуцы

30. Решение жилых домов в селе Реудел

34. Вход в жилой дом в селе Ларга

32. Решение жилых домов в селе Корбул

33. Пример решения входа в жилой дом (с. Котюжаны, северная Молдавия)

36, Жилой дом в селе Ходороуцы

35. Открытое крыльцо в селе Крива

39. В начале XX века в некоторых селах Молдавии стали строить двухэтажные жилые дома для род-ственных семей: первый этаж занимала семья родителей, второй — молодая семья. Старый двухэтажный жилой дом в селе Требужены, построенный в 1911 году

40. Старый двухэтажный жилой дом, построенный в селе Моровая в 1902 году

4

41. Решение жилого дома в селе Машкауцы

42. Общий вид галереи жилого дома в селе Лазо Оргеевского района

3. Жилой дом в селе Яловены

44. Фрагмент верхней части каменной галереи (с. Иванча)

45. Жилой дом с асимметричной открытой верандой (с. Иванча, Оргеевский ракон)

46. Новый зкилой дом в селе Иванча

48. Решение каменной колонки

49. Каменная открытая терраса у жилого дома (с. Иванча)

50. Галерея южного жилого дома (с. Джурджулешты)

51. Лепной орнамент на угловой пилястре (с. Гриманкауцы)

53. Ограждения деревянной галереи (с. Базиены, Котовский район)

52. Пример решения ограждения галерей (с. Кинерчены)

54. Пример декоративного украшения галерей южного жилого дома (Вулканештский район)

55. Декоративное решение галереи в Комратском районе

56. Решение нижней части остекленной веранды

57. Декоративное оформление оконных проемов в Дондюшанском районе

58. Решение цоколя в жилом доме (с. Коржеуцы, Бричанский район)

59. Решение цоколя в жилом доме (с. Гояны, Единецкий район)

60. Декоративное оформление верхнего угла жилого дома (Дондюшанский район).

61. Решение нижней части остекленной веранды

62. Конструктивное решение жилого дома из саманных блоков.

а я и

63. Решение угла жилого дома с фактурной обработкой стены. Набрызг предохраняет саманные стены от влаги и создает игру света и тени (районы северной Молдавии).

65. Фактура стены, полученная при помощи штыковки.

64. Набрызг по металлической сетке.

66. Если стены сооружены из рваного камня, их облицовывают пильными плитами ракушечника.

67. Примеры решения фронтонов жилых домов в Суворовском и Тираспольском районах.

68. Фронтон южного дома (Кагульскнй район).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Формирование сельских населенных мест нового типа — сложная творческая задача. Наряду с проблемами технического порядка важной проблемой остается улучшение ка-чества жилища и повышение архитектурно-художественного уровня застройки сел.

Поселки в сельской местности должны иметь привлекательный архитектурный об-лик, при проектировании и застройке их сле-дует творчески использовать лучшие до-стижения современной архитектуры и богатое наследие народного зодчества. Вот почему для современной архитектурной практики очень важно установить основные законо-мерности и принципы решения народного жилища, его прогрессивные традиции с тем, чтобы творчески использовать их в конкрет-ном проектировании.

Обобщение и анализ практики строитель-ства сельских жилых домов Молдавии поз-воляют установить главный принцип твор-чества народных зодчих, который заключа-ется в органической взаимосвязи и взаимо-обусловленности функциональных требова-ний экономики и конструктивного решения с использованием местных материалов и соот-ветствующих этим материалам архитектур-но-художественных форм. Наряду с этим можно выделить основные закономерности народного зодчества, учет которых обязате-лен при проектировании сельских жилых до-мов Молдавии.

I. СООТВЕТСТВИЕ ТИПОВ ЖИЛИЩ КЛИМАТИЧЕСКИМ ЗОНАМ РЕСПУБЛИКИ

Этот принцип является основой планиро-вочной организации жилища, которая учи-тывает использование благоприятных кли-матических факторов, повышающих ком-форт жилища и защиту его от таких неже-лательных воздействий внешней среды, как перегрев, переохлаждение и др.

Исследование климатических условий республики и практики народного строитель-ства позволило установить необходимость дифференциации жилища в зависимости от климатических зон. Территория республики

относится к двум климатическим зонам ПА—ШБ, и в решении народного жилища наблюдаются определенные различия меж-ду северными, центральными и южными районами. Это следует учесть при разработке типовых проектов, которые должны отве-чать требованиям, предъявляемым к жили-щу конкретных районов.

II. СООТВЕТСТВИЕ ПЛАНИРОВКИ РАЗЛИЧНЫХ ТИПОВ КВАРТИР УСЛОВИЯМ НОВОГО БЫТА КОЛХОЗНИКОВ

Многовековым народным опытом выра-ботаны разнообразные типы жилых домов. Наиболее массовым типом до настоящего времени были одноэтажные одноквартирные дома и только изредка строились двухэтаж-ные одно- и двухквартирные.

Однако применяемые в практике типы жилых домов не могут решить задачу пе-реустройства сел и быта колхозников. Для того, чтобы задача эта была решена, оче-видно, будут строиться жилые дома различ-ной этажности и структуры.

Неуклонный подъем материального бла-госостояния и повышение культурного уров-ня колхозников явились основой измене-ния и усовершенствования планировки жи-лого дома, повышения санитарно-гигиени-ческих и бытовых условий жизни сельского населения при сохранении характерных на-циональных особенностей решения сельско-го жилища в различных районах.

Современные требования расселения обусловили необходимость создания широ-кой номенклатуры типовых проектов жи-лых домов для сел Молдавии с набором квартир, соответствующих демографическо-му составу сельского населения.

Планировочная организация квартир сельских малоэтажных и многоэтажных жи-лых домов и площади отдельных помеще-ний должны учитывать специфику плани-ровки квартиры сельского жилого дома в народном строительстве, в частности харак-терную взаимосвязь между комнатами, на-

личие летних помещений (летних кухонь, веранд, лоджий, организации двух входов в дом, увеличение площади гостиных).

Сочетание народных традиций и мас-терства архитекторов будет способствовать созданию сельского жилища, отвечающего современным требованиям, сложившимся привычкам и вкусам населения. Только та-кие проекты найдут массовое применение в практике строительства.

III. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ МЕСТНЫХ СТРОИТЕЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ И РАЦИОНАЛЬНЫХ КОНСТРУКТИВНЫХ СХЕМ

Народному жилищу всех народов, в том числе молдавскому, свойственны простота, логичность и рациональность конструктив-ного решения, позволяющая строить дома с минимальной затратой труда специа-листов-строителей. Рациональность конструк-тивных решений объясняется умелым ис-пользованием местных строительных мате-риалов, свойства и возможности которых пре-красно были известны народным мастерам.

В проектах жилых домов для сел Молда-вии должна быть учтена целесообразность, логичность, экономичность и простота кон-структивного решения, дающая возмож-ность сооружать народное жилище из под-ручных материалов. Опыт народного строи-тельства в использовании местных строи-тельных материалов и конструктивных прие-мов доказывает, что конструкции стен могут быть облегчены на 20—30% по сравнению с конструкциями, примененными в типовых проектах, что снизит в целом стоимость жи-лищного строительства на 7—10%.

В конструктивных решениях сельских жилых домов, особенно в решениях летних помещений—веранд, галерей и др., должны быть применены сборные каменные эле-менты, предварительно заготовленные цен-трализованным способом на карьерах.

Учет положительного опыта конструк-тивных решений жилых домов с широким использованием местных строительных ма-

териалов, повсеместная замена деревянных несущих конструктивных элементов местным камнем-ракушечником должны стать одним из принципов в разработке новых типов сельских жилых домов.

IV. ТВОРЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ АРХИТЕКТУРНО-ХУДОЖЕСТВЕННОГО НАСЛЕДИЯ НАРОДНОГО ЗОДЧЕСТВА

В архитектурно-художественном реше-нии сельских жилых домов, построенных за последние годы, творчески развиваются приемы архитектурного наследия. Дальней-шее развитие в архитектуре сельского жи-лища получают применение цвета, резьба по дереву, камню. В этом сказалась органиче-ская связь архитектурной формы и мате-риала, свойственная народному жилищу.

Определенные районы Молдавии харак-теризуются единством композиционных приемов жилых домов, но индивидуальное решение отдельных элементов и архитектур-ных деталей, свойственное почти каждому дому, вносит большое разнообразие в за-стройку сел. В художественном ^решении жилых домов архитектурные детали имеют большое значение.

Особенностью художественно-декоратив-ных приемов решения отдельных архитек-турных деталей является их тесная связь с конструктивными элементами здания. Воз-никая из функциональной потребности и конструктивной необходимости, элементы жилых домов обогащались декоративными элементами и становились средствами ху-дожественной выразительности.

В народном жилище почти каждая де-коративная деталь увязана с конструкцией.

Но иногда декоративные детали получа-ют самостоятельное значение л непосредст-венная связь с конструкцией становится ма-ло заметной. В этом случае наблюдается преобладание излишней декоративности и вычурности. Но в лучших образцах народ-ной архитектуры прослеживается большое умение использовать возможности и свой-

ства местных строительных материалов для повышения эстетической выразительности решения жилого дома или его архитектур-ных деталей. Лучшим образцам молдав-ской народной архитектуры свойственно гар-моническое сочетание планировочной орга-низации жилища и архитектурно-художест-венной выразительности.

Вот почему народная архитектура может быть неисчерпаемым источником формиро-вания современной национальной архитек-туры.

В отличие от новой архитектуры горо-дов в сельской народной архитектуре сохра-няется и продолжает развиваться то нацио-нальное своеобразие, которое характерно не только для отдельных республик, но даже отдельных областей и районов.

Обусловливается это глубокой преемст-венностью традиций, отражающихся не толь-ко в планировочных и конструктивных ре-шениях, но и, в первую очередь, в представ-лениях народа о художественной красоте, об эстетике жилого дома. Вопрос формирова-ния национальной архитектуры очень слож-ный. Национальное своеобразие архитекту-ры каждого народа складывалось в процессе длительной эволюции из характерных осо-бенностей планировочного, конструктивного и архитектурно-художественного решения.

Необходимо постоянное изучение и ши-рокое раскрытие приемов народной архитек-туры в ее развитии с тем, чтобы творчески использовать их в современной архитектуре в ее беспрерывном идейно-художественном и техническом обогащении не только села, но и города.

В последние годы осуществляется зако-номерный процесс, когда возведение жилых домов силами самих колхозников заменяет-ся централизованным методом строитель-ства силами «Межколхозстроя» по типовым проектам. Чтобы типовые проекты жилых

домов нашли массовое применение в селах республики, необходимо учесть в них не только современные требования к бытовым и санитарно-гигиеническим условиям про-живания, но и сложившиеся особенности орга-низации квартир в различных районах, а также эстетические представления народа о красоте дома (как экстерьера, так и интерь-ера).

Такие проекты можно создать лишь при творческом учете богатого архитектурного наследия, в котором сосредоточено искус-ство талантливейших зодчих и художников. Однако следует предостеречь проектировщи-ков от механического использования отдель-ных элементов народного зодчества в сов-ременной проектной практике, ибо это при-водит к поверхностной ложной стилизации, имевшей место в прошлые годы и противо-речащей основным принципам народной ар-хитектуры.

Советские архитекторы и художники в своем творчестве должны не просто исполь-зовать прогрессивные традиции, но и своим мастерством обогащать их новым содержа-нием нашего социалистического общества. Ибо невозможно развивать современную архитектуру и искусство, социалистическое по содержанию и национальное по форме, не овладев в совершенстве народным архи-тектурным и художественным наследием.

Своеобразный архитектурный фольклор молдавского народа, столь богато представ-ленный сельскими жилыми домами, безус-ловно найдет дальнейшее развитие в синте-зе декоративного искусства и архитектуры в зданиях самого различного назначения. Ибо лучшие образцы народной архитектуры рас-кроют архитекторам, искусствоведам, ху-дожникам-прикладникам богатую палитру архитектурно-композиционных и декоратив-но-художественных приемов молдавской на-родной архитектуры.

БИБЛИОГРАФИЯ

Б о д ю л И. И. Преодоление существенных раз-личий между городом и деревней в условиях Мол-давской ССР. «Картя Молдовеняска», Кишинев, 1967.

Бсдюл И. И. Важная социальная проблема комму нистического строительства. «Картя Молдовеняска», Кишинев, 1967.

Бодюл И. И. Экономические и социально-полити-ческие проблемы сближения города и деревни. «Кар-тя Молдовеняска», Кишинев, 1972.

Б е р г JI. С. Бессарабия. Страна, люди, хозяйст-во. Изд. «Огни», Петроград, 1918.

Б е р г JI. С. Население Бессарабии. Петроград, 1923.

Б ы р н я П. П. Сельские поселения Молдавии XV—XVII вв. Автореферат диссертации на соиска-ние ученой степени канд. историч. наук, Кишинеи, 1968.

В е т о ш к и н С. И. К вопросу о гигиеническом нормировании жилищного строительства. Изд. АМН СССР, М., 1950.

В е т о ш к и н С. И. Гигиенические вопросы проектирования строительства в жарком районе. «Гигиена и санитария», 1953, № 11.

В и т о в М. О классификации поселений. «Со-ветская этнография», 1953, № 3.

В л а д и м и р с к а я Н. Н. Народное жилище в центральных районах Молдавии. Сб. «Жилой дом», вып. 2, 1950.

Г а л а н и н К. Каменные строительные мате-риалы из пильных известняков. Промстройиздат, М., 1952.

Г о б е р м а н Д. Н. Молдавский ордер. «Деко-ративное искусство», 1967, № 2.

Г о б е р м а н Д. Н. Ковры Молдавии. «Картя Молдовеняска», Кишинев, 1960.

Г о л ь ц о в Д. Д., З е в и н а А. М., Л и в ш и ц М. Я., Р о д н и н К. Д., Ч е з з a JI. А., Э л ь т м а н И. С. Искусство Молдавии. «Картя Молдовеняска», Кишинев, 1967.

Д и о р д и ц а А. Ф. Советская Молдавия в се-милетии. Партиздат, Кишинев, 1959.

Д у л ь с к и й П. Архитектурные памятники Молдавской ССР. «Архитектура СССР», 1941, № 4.

З а х а р о в А. И. Народная архитектура Мол-давии. (Каменная архитектура центральных рай-онов). Госиздат литературы по строительству, архи-тектуре и строительным материалам, М., 1960.

3 а щ у к А. Бессарабская область. Материалы для географии и статистики России. Собрание Гене-рального штаба I—П, С.-Пб. 1862.

З е л е н ч у к В., Л и в ш и ц М., Х ы н к у И. Народное декоративное искусство Молдавии. Киши-нев, «Картя Молдовеняска», 1968.

З е л е н ч у к В. С., Л и в ш и ц М. Я., Р и к-м а н Э. А., Р а ф а л о в и ч И. А. Археология, эт-нография и искусствоведение Молдавии. «Картя Молдовеняска», Кишинев, 1968.

К а д и н а И. Г. Народное жилище в северных районах Молдавии. «Жилой дом», вып. 2, 1950.

К и р и л ю к К. Т. Коллективное и приусадебное садоводство. Партиздат, Кишинев, 1956.

К о н с т а н т и н о в Г. И. Натурные теплотехни-ческие исследования в доме со стенами из извест-няка-ракушечника в Кишиневе. Сб. аннотаций науч -но-исследовательских работ по стр-ву и архитектуре. Госиздат литературы по строительству, архитекту-ре и строительным материалам, М., 1958.

К о р е н ь к о в. В. Е. Новое климатическое рай-онирование для жилищного строительства. «Жилищ-ное строительство», 1958, № 2.

К у к е б а е в М. М. Некоторые замечания к по-ложению по строительству в сейсмических районах. Академия наук Казахской ССР. Труды инсти-тута строительства и стройматериалов, том 2, Ал-ма-Ата, 1959.

Л е р н е р М. П. К вопросу гигиенического обос-нования проектирования жилищ в жарком клима-тическом районе СССР. «Гигиена и санитария», 1953, № 8.

Л и в ш и ц М. Народна^ пластика. «Декоратив-ное искусство», 1967, № 2.

Л и ц к е в и ч В. К., Г е р б у р т - Г е й О о в и ч А. А. Основные принципы оценки климата в ти-пологии жилищ (реферативное сообщение). М., 1967.

Л о м т а т и д з е Э. П. Экспериментальное оп-ределение эффективности способов защиты и борь-бы с перегревом жилых зданий в южных районах. Мин. строит. Грузинской ССР, технический отдел, Тбилиси, 1958.

М а р у н е в и ч М. В. Народное жилище гагаузов Чадыр-Лунгского района Молдавской ССР (на мате-риалах сел Баурчи, Гайдары, Беш-Гиоз, Джолтай, Казаклия). «Архелогия, этнография и искусствове-дение Молдавии, Кишинев, 1968.

М а к о в е ц к и й И. В. Архитектура русского народного жилища, Изд-во АН СССР, М., 1962.

М о и с е е н к о 3. В. Основные принципы проек-тирования сельских жилых домов для Молдавской ССР, «Вопросы массового жилищного строительства. Сб. V. Госиздат лит-ры по строительству и архитек-туре УССР, Киев, 1962.

М о и с е е н к о 3. В. Приусадебные участки на селе. «Жилищное строительство», 1961, № 9.

М о и с е е н к о 3. В. Особливоеп конструктивных р'ццень сшьских жилищ бундинк1в у Молдавп». • BicHHK Академп буд1вництва, архггектури УРСР», 1960, № 3.

М о и с е е н к о 3. В. Сельские жилые дома Мол-давии в настоящем и ближайшем будущем. Материа-лы к республиканскому семинару по застройке и благоустройству сел. Кишинев, 1968.

М о и с е е н к о . 3. В. Архитектура сельских жилых домов Молдавии. «Архитектура СССР», 1969, № 8.

М у н т я н Б. Н. Жилище колхозника в МССР. Сб. тр. ин-та гигиены и бактериологии филиала АН МССР, 1956, № 1.

Н а г о р с к и й Н. В. Саманное строительство. Госиздат лит-ры по строительству и архитектуре, М.. 1955.

Н а у м о в Ф. П. Арх1тектурш детал*1 з каменю-черепашника в народнш apxiTeKxypi Молдави. «В1сник Академil а!рх1тектури УРСР», 1950, № 4.

О д у д А. П. Молдавская ССР, Молдгеографиз, 1955.

П е т р е с к у Г. Сейсмичность территории Ру-мынской Народной Республики за 1935—1955 гг. «Бюллетень Совета по сейсмологии», 1957, № 6.

П о п е с к у-Н е г р я н у. Проектирование типовых городских и сельских жилых домов в Румынской Народной Республике. «Архитектура СССР», 1957, № 2.

Р о д н и н . К. Д., П о н я т о в с к и й И. И. Памятники молдавской архитектуры XIV—XIX вв. «Картя Молдовеняска», Кишинев, 1960.

Р у д ь Г. Я. За крутой подъем сельского хо-зяйства республики. Госиздат Молдавии, Кишинев, 1957.

Р у з и н В. Строительство из глиносырцовых ма-териалов. Под общей редакцией М. Осмоловского. Госстройиздат. М., 1956.

С а л м а н о в и ч М. Я. Жилище коренного на-селения МССР. «Сов. этнография», 1947, № 4.

С а м о й л о в и ч . В. П. Жилий будшюк колгос-пника. Держбудвидав УРСР, KniB, 1956.

С а м о й л о в и ч В. П. Народная творчгсть в apxi-TeKTypi Ыльского житла. Державне видавництво л1тератури з буд1вництва i арх1тектури УРСР, Киев, 1961.

Ф е д о т о в а Р. Д. О некоторых особенностях развития промышленности стеновых материалов МССР, Кишинев, 1957.

Ш е л е й х о в с к и й Г. В. Микроклимат южных городов. Изд-во АМН СССР, М., 1948.

Щ е л о к о в Н. А. Молдавская ССР. Труд-резервиздат, М., 1959.

Щ у с е в А. В. Национальная форма в архитек-туре. «Архитектура СССР», 1940, № 2.

Э л ь т м а н И., П е д а ш Г. Градостроительство Молдавии. «Картя Молдовеняска», Кишинев, 1968.

Ю р ч е н к о П. Г. Народное жилище Укра-инц. Изд-во Академии архитектуры СССР, М., 1941.

ЗОЯ ВАСИЛЬЕВНА МОИСЕЕНКО

АРХИТЕКТУРА СЕЛЬСКИХ ЖИЛЫХ ДОМОВ МОЛДАВИИ

Оформление и макет художника Р. Г и м о н а. Фото, рисунки и слайды, автора Редактор Т. Плинк. Художественный редактор Л. Кирьяк. Технический редактор Л. Моргунова Корректор Цорина

Сдано в набор 22/V 1973 г. Подписано к печати 23/Х 1973 г. АБ06749. Формат 84X108Vus. Бумаг» офсетная Н 1. Печатный листов 21,42+0,84 вкл. Уч.-изд. листов 19,96+0,86 вкл. Тираж 6000. Цена 1 руб. 80 коп. Зак. № 879. Издательство «Картя Молдовеняскэ» Кишинев, ул. Жуковского, 44. .flyr—^ Полиграфкомбннат Полиграфпрома Госкомиздата МССР, г. Кишинев, ул. Т. Чорбы. 32.

Архитектура сельских жилых домов Молдавии

Documents