Ямсков А.Н. Глава 5. Временные трудовые миграции за рубеж в селениях Бешалма, Кириет-Лунга и Чишмикиой // Гагаузы в мире и мир гагаузов. Том 2. Мир гагаузов. Отв. ред. М.Н. Губогло. Комрат – Кишинёв: Комратский государственный университет, 2012, с. 173-187.

Глава 5

Временные трудовые миграции за рубеж

в гагаузских селениях Бешалма, Кириет-Лунга и Чишмикиой

А.Н. Ямсков

Обследованные автором в 2005-2007 гг. сёла расположены в центральной (с. Бешалма

– Комратский район), северо-восточной (с. Кириет-Лунга – Чадыр-Лунгский район) и южной

(с. Чишмикиой – Вулканештский район) частях Гагаузии. Они были выбраны относительно

произвольным образом, но так, чтобы представлять основные районы Гагаузии и при этом

иметь средние по численности населения размеры. Исследование, ставшее частью коллек-

тивного проекта (о последнем см.: Губогло, Дубова, 2004), базировалось на сборе деперсони-

фицированной количественной информации о каждом из гастарбайтеров и домохозяйств в

селе путём сплошной обработки всех похозяйственных книг и занесения сведений в бланки-

таблицы. Правда, в первый полевой сезон в Чишмикиое часть такого рода информации была

получена на основе анализа случайной выборки домохозяйств. Во всех этих сёлах проводи-

лось также интервьюирование работников примэрий (сельских администраций) и местных

жителей, имеющих личный опыт временной работы за границей или близких родственников,

выехавших либо недавно выезжавших на заработки (о методике этого исследования см. под-

робнее: Ямсков, 2008. С. 66-79).

Полученные таким образом сведения позволяют детальнее осветить некоторые важ-

ные черты и специфику гастарбайтерства сельских гагаузов в середине 2000-х гг. Согласно

переписи населения 2004 г., на эти 3 обследованных селения приходилось примерно 12,0 ты-

сяч человек из 97,4 тысяч сельских жителей, в подавляющем своём большинстве гагаузов,

проживавших в 27 сёлах Гагаузии (рассчитано по официальным данным из: Субботина,

2007. С. 66-67, 68). Правда, представленные ниже выводы вряд ли могут служить основой

2

для однозначных обобщений о гастарбайтерстве всей сельской Гагаузии, так как особенно-

стью временных трудовых миграций за рубеж в гагаузских сёлах являлось наличие заметных

различий между последними в гендерных и возрастных характеристиках мигрантов, преоб-

ладающих направлениях выезда на заработки и т.п. Обследованные сёла, однако, хорошо от-

ражают эти существенные вариации (собранные количественные сведения о гастарбайтерст-

ве в этих селениях см.: Ямсков, 2008. С. 115-120).

Распространение выездов на заработки за рубеж в Молдавии середины 2000-х гг.,

вследствие сложившейся неблагоприятной социально-экономической ситуации и массовой

безработицы, приобрело очень большие масштабы, особенно в сельской местности. Так, по

материалам одного из социологических исследований, в 2006 г. члены домохозяйств, в кото-

рых хотя бы один человек

С. 173

работал в момент обследования за границей, составляли 22,5% населения страны, а в сель-

ских населённых пунктах – 28,4% жителей (цит. по: Мошняга, 2008). Однако показатели раз-

вития гастарбайтерства в Гагаузии были выше среднереспубликанских – по данным перепи-

си населения 2004 г., 8,1% трудоспособного населения Молдавии находились за рубежом, а в

Гагаузии этот показатель составлял тогда 16,9% трудоспособного населения, причём 56,8%

гастарбайтеров из Гагаузии пребывали на территории России и 34,2% – в Турции (Губогло,

2007. С. 14). Согласно переписи 2004 г., на тот момент времени из городов Гагаузии на зара-

ботки выехало 8,9% всего населения, а из сельской местности – 11,8% всех жителей, в том

числе по интересующим нас сёлам: Кириет-Лунга – 5%, Чишмикиой – 7,4%, Бешалма – 16%

(Субботина, 2007. С. 133, 134-135).

Более подробная информация по обследованным селениям представлена ниже в Таб-

лице № 1, которая наглядно показывает огромные размеры официально регистрируемой без-

работицы в этих сёлах (от 60% до 70% лиц трудоспособного возраста), являвшейся главной

причиной развития гастарбайтерства. Также обращает на себя внимание и то, что местные

власти официально учитывали в этих селениях больше жителей, чем было зафиксировано

переписью населения 2004 г. (особенно показателен в этом отношении пример Чишмикиоя,

где через 1 год разница составила 335 человек). Впрочем, массовое распространение выездов

на заработки в сочетании с тем, что многие уехавшие по многу лет не возвращались в село, а

часть из них очевидно осела в местах работы навсегда, делает саму процедуру определения

3

численности населения в таких селениях крайне сложной, а получаемые в итоге цифры –

лишь приблизительными.

Таблица № 1.

Численность и этнический состав населения, безработица в обследованных селениях*.

Селение Числен-ность на-селения по переписи 2004 г.

Доля гагаузов в населении в 2004 г.

Численность населения, по официальным данным на момент обсле-дования

Трудоспособное население: (мужчины 16-61 года, женщины 16-56 лет)

Безработные в трудоспо-собном воз-расте, по официальным данным

Бешалма 4440 чел. 97,3% 4746 чел. (2007 г.)

3200 чел. (2007 г.)

59% (2007 г.)

Кириет-Лунга 2499 чел. 93,2% 2512 чел. (2006 г.)

1698 чел. (2006 г.)

69% (2006 г.)

Чишмикиой 5035 чел. 95,1% 5370 чел. (2005 г.)

3400 чел. (2005 г.)

64% (2005 г.)

* Данные на 2004 г. – см.: Субботина, 2007. С. 66-67, 134-135. Сведения на 2005-2007 гг. взяты из рукописных сводок: с. Чишмикиой – Белекчи Е.А., Соколов С.И. «Основные показатели экономиче-ского развития Примэрии на 1 января 2004 г.» (сводка содержит сведения на 2004 и 2005 гг.); с. Ки-риет-Лунга – Кайкы В.В. «Основные показатели экономического развития Примэрии на 1 января 2006 г.»; Топал Е.К. «Основные показатели социально-экономического развития села Бешалма по состоянию на 1 января 2007 г.». В скобках указаны годы полевых исследований в данных селениях.

С. 174

Гастарбайтерами в середине 2000-х гг. становились не только безработные, но и мно-

гие жители сёл, формально имевшие работу, однако получавшие низкую заработную плату.

Это были бюджетники (молодые учителя, воспитатели в детских садиках, медсёстры и т.п.),

работники сельскохозяйственных кооперативов, наёмные работники в частных предприятиях

торговли и сферы услуг и т.д. (Ямсков, 2008. С. 82, 86).

Точность определения численности сельских гастарбайтеров в официальных стати-

стических сводках, равно как и в переписи 2004 г., оставляет желать лучшего и отличается

явным занижением сведений об этом феномене в силу целого ряда причин.

Во-первых, во всех обследованных селениях работники сельских администраций ука-

зывали автору на то, что родственники выехавших на заработки не всегда с готовностью со-

общают им о последних во время проводимых ежегодно в начале января учётов гастарбайте-

4

ров, либо же кого-то из этих родственников так и не удаётся застать дома. Это может приво-

дить к заметному, примерно на 10% – 15%, недоучёту количества временных трудовых ми-

грантов, как, например, предположили в примэрии Бешалмы (Ямсков, 2008. С. 94).

Во-вторых, в достаточно многолюдных гагаузских сёлах собрать сведения о гастар-

байтерах в начале января, то есть в период или сразу после празднования Нового Года и пра-

вославного Рождества, технически не просто. В сельских администрациях этим занимаются

не только штатные сотрудники, но иногда и временно нанимаемые для этой процедуры ра-

ботники. Последние, к сожалению, могут и схалтурить. Вероятно, такое случилось в Бешал-

ме в 2007 г., где в каждой из 15 полных похозяйственных книг села гастарбайтеры были от-

мечены в 25-45 домохозяйствах из примерно 60-80 внесённых в неё, но в одной такой книге

– почему-то только в 7 домохозяйствах из 73 (Ямсков, 2008. С. 94).

В-третьих, по инструкции гастарбайтерами должны учитываться лишь те лица, кото-

рые в данный момент находятся на заработках. Однако к началу января некоторые рабочие-

строители ненадолго возвращаются домой из России, с её новогодними каникулами и много-

дневными празднованиями Нового Года и Рождества. Поэтому в Чишмикиое, например, по

состоянию на 1 января 2005 г. официальная справка об участии жителей села во временных

трудовых миграциях за рубеж давала цифру 920 человек. Но ещё 30 жителей Чишмикиоя,

как показала наша совместная с сотрудницами примэрии работа с похозяйственными книга-

ми, вернулись в это время в село к родственникам. Однако к моменту обследования села

осенью 2005 г. они в большинстве своём вновь отбыли на заработки за рубеж, и не учиты-

вать их в качестве гастарбайтеров было бы ошибкой. Так что численность гастарбайтеров в

Чишмикиое была в действительности никак не меньше 950 человек, или на 3% больше офи-

циальных данных только по одной этой причине (Ямсков, 2008. С. 92).

С. 175

В-четвёртых, при подготовке сводок в вышестоящие инстанции о количестве в селе

гастарбайтеров работники примэрий иногда округляют собранные и отмеченные в каждой из

похозяйственных книг сведения и потом суммируют их, или же ещё каким-то образом полу-

чают относительно «круглые» либо даже не совсем круглые цифры, которые тем не менее

оказываются иногда ниже, чем то, что дают тщательные подсчёты по тем же самым книгам.

Так, например, в Бешалме отчитались о 700 гастарбайтерах на начало 2007 г. при 801 чело-

веке, отмеченном в похозяйственных книгах. Из Кириет-Лунги сообщили о 474 человеках, на

5

начало 2006 г. временно работавших за пределами республики, но в действительности в

2002-2006 гг. из этого селения выезжали на заработки не менее чем 591 человек (Ямсков,

2008. С. 93).

В представленной ниже Таблице № 2 даны более адекватные, нежели официальная

статистика, оценки количества и доли гастарбайтеров в населении рассматриваемых селе-

ний. Но предварительно стоит уточнить следующее. Под численностью населения здесь по-

нимается реальная численность только гагаузского населения, определенная при составле-

нии возрастно-половых (демографических) пирамид на наличное население этих сёл, то есть

лишь на тех, кто полностью охарактеризован в похозяйственных книгах. Эта численность,

естественно, несколько меньше, чем сведения из официальных справок (см. выше Таблицу

№ 1). Под «полными домохозяйствами» в данном случае понимаются только те, которые

включают в себя семью из обоих супругов работоспособного возраста (18-59 лет) и хотя бы

одного ребёнка школьного или дошкольного возраста, то есть до 17 лет включительно (об

этом понятии см. подробнее: Ямсков, 1999. С. 208-209).

Таблица № 2.

Масштабы развития гастарбайтерства в изученных селениях.

Селение, год обследо-вания

Числен-ность га-гаузского населения

Числен-ность гастар-байтеров

Доля гастарбайте-ров среди работо-способного насе-ления (18-59 лет)

Доля до-мохозяйств с гастар-байтерами

Доля «полных домохозяйств» с гастарбайте-рами

Бешалма (2007 г.)

4533 чел. 801 чел. (2007 г.)

28% 47% 55%

Кириет-Лунга (2006 г.)

2457 чел. 591 чел. (2002-

2006 гг.)

38% 52% 67%

Чишмикиой (2005 г.)

5331 чел. 950 чел. (2002-

2005 гг.)

27% 44% 69% *

* Подсчитано по случайной выборке в 265 гагаузских домохозяйств из 1480, имевшихся в Чишми-киое; в этой выборки оказалось 121 «полное домохозяйство».

С. 176

Итак, в середине 2000-х гг. более четверти взрослого населения Бешалмы и Чишмики-

оя и существенно более трети жителей Кириет-Лунги участвовали во временных трудовых

6

миграциях за рубеж. Особенно ярко истинную роль гастарбайтерства в обеспечении средст-

вами существования современного сельского населения раскрывает последняя вертикальная

графа таблицы № 2, демонстрирующая достаточно близкие и при этом очень высокие пока-

затели участия членов полных домохозяйств в выездах на заработки за границу. Получается,

что в этих сёлах около 60% – 70% полных гагаузских домохозяйств зависели от гастарбай-

терства.

Показатель доли полных домохозяйств, в которых есть гастарбайтеры, представив его

как долю от единицы, можно считать индексом развития гастарбайтерства (Ямсков,

2007. С. 304). Эти индексы, например, составляли в Бешалме – 0,55, в Кириет-Лунге – 0,67, и

в Чишмикиое – 0,69. Целесообразность использования таких индексов состоит в том, что они

позволяют более корректно сопоставлять уровни развития гастарбайтерства в селениях с су-

щественно разным возрастным составом населения, чем просто сравнение сёл по доле домо-

хозяйств с гастарбайтерами или по доле гастарбайтеров среди всего населения. При таком

подходе возможный случай рассмотрения, например, в ряду других селений и села с явно

повышенной долей домохозяйств пенсионеров, которые просто по возрасту уже не могут

быть гастарбайтерами, не скажется на выводах о масштабах развития этого феномена среди

сопоставимых по возрасту и семейному положению жителей.

Данные Таблицы № 2 о долях среди полных домохозяйств тех, в которых были гаст-

арбайтеры, также показывают, что в середине 2000-х гг. около двух третей детей и подрост-

ков в Кириет-Лунге и Чишмикиое, и более половины – в Бешалме (в которой, как было ска-

зано выше, данные о количестве гастарбайтеров оказались занижены), росли в семьях гаст-

арбайтеров, то есть как минимум без одного из родителей, а зачатую – и без обоих.

Направления выездов на заработки за рубеж в гагаузских сёлах в основном опреде-

ляются сложившейся уникальной лингвистической ситуацией – практически все жители с

раннего детства свободно владеют русским и родным гагаузским языками. С одной стороны,

это означает, что у гагаузов отсутствует языковой барьер при выезде в города России или

соседних областей Украины, где также преобладает русскоязычное население. С другой сто-

роны, вследствие близости турецкого и гагаузского языков, в Турции гагаузы сразу же начи-

нают практически полностью понимать турецкий язык и могут на нём вполне успешно объ-

ясняться буквально через несколько дней после приезда. Таким образом, в этом плане рынки

рабочей силы Турции и России оказались в почти равной степени доступны для гагаузов.

Поэтому не удивительно, что в Россию или Турцию выезжали на заработки соответст-

7

венно 12% и 76,5% гастарбайтеров из Чишмикиоя, 44% и 54% – из Кириет-Лунги, 77% и

21% – из Бешалмы. В качестве принимающей

С. 177

страны следом за Россией и Турцией, но резко отставая от них, шла Украина, куда выезжали

всего по 1,5% – 3% гастарбайтеров (чаще всего в Одессу). В страны Западной Европы ездили

на заработки лишь несколько человек из рассматриваемых трёх сёл (Ямсков, 2008. С. 118-

119).

К ведущим факторам, предопределяющим выбор гастарбайтерами мест выезда на за-

работки, относятся следующие: (а) уровень оплаты труда в принимающей стране; (б) нали-

чие доступных свободных рабочих мест, соответствующих квалификации гастарбайтера; (в)

опыт друзей и родственников, уже бывавших на заработках за рубежом и помогающих во

время первого выезда (как советами, так и практически, то есть беря вместе с собой и помо-

гая найти работодателя); (г) общие социально-культурные ориентации индивида.

Кроме того, как потенциальные, так и уже приобретшие личный опыт гастарбайтеры-

гагаузы примерно одинаково оценивают Турцию и Россию с ещё нескольких очень важных

для них точек зрения. Имеются в виду следующее особенности гастарбайтерства в этих

странах: удобство и стоимость проезда на заработки; лёгкость получения разрешения на

проживание в стране и степень контроля за нарушениями правил трудоустройства иностран-

ных рабочих, которую реально осуществляют власти (почти все гастарбайтеры часто нару-

шают эти правила и потому заинтересованы в слабом контроле за их исполнением), опас-

ность для жизни и заработка (будь то со стороны местного криминалитета или же правоох-

ранительных органов, занимающихся поборами при обнаружении иностранцев-нелегалов);

честность работодателей при оплате труда (последнее особенно важно для работников-

нелегалов, которых иногда просто обманывают при окончательном расчете).

Среди опасностей, грозящих гастарбайтерам за заработках и вызывающих опасения у

остающихся в селе их близких родственников, в первую очередь выделяется производствен-

ный травматизм на стройках в России. К сожалению, ныне уже почти в каждом гагаузском

селении есть люди, получившие в России не просто тяжёлые травмы, но превратившиеся в

потерявших трудоспособность инвалидов. Теперь нередко можно услышать и об односель-

чанах, погибших на российских стройплощадках или автотрассах. В Турции, куда в основ-

ном едут на заработки женщины, некоторые молодые девушки бесследно пропали. Опять-

8

таки почти в каждом гагаузском селении могут назвать тех женщин, о ком после выезда в

Турцию на заработки буквально ничего не известно в течение вот уже многих лет. Вероятно,

в большинстве случаев это те, которые вышли там замуж и по каким-то причинам решили

оборвать все связи с родственниками, но некоторые из этих девушек, как подозревают одно-

сельчане, стали жертвами криминала и трагически погибли.

В целом представляется, что основную роль в выборе страны для выезда на заработки

играет всё же профессиональная подготовка будущего гастарбайтера и возможность получе-

ния там помощи со стороны родственников или друзей. Так, в Кириет-Лунге в течение 2002-

2006 гг. многие

С. 178

гастарбайтеры сменили страну выезда, что было отражено в похозяйственных книгах. Оказа-

лось, что однозначных предпочтений при выборе между Россией и Турцией здесь не было.

Так, после личного опыта работы в Турции переключились на заработки в России 16 чело-

век, из них 11 женщин. Напротив, поездки в Россию впоследствии сменили на работу в Тур-

ции 22 человека, из них ровно половина, то есть тоже 11 человек – женщины.

С приоритетными направлениями выезда гагаузских сельских гастарбайтеров на зара-

ботки тесно коррелирует и выезд молодёжи за границу на учёбу в вузах и техникумах или

колледжах. В Чишмикиое по состоянию на 2005 г. в России обучались 7 человек (4 юноши и

3 девушки), из которых 5 человек – в Санкт-Петербурге, а в Турцию на учёбу уехали 3 чело-

века, в том числе 1 девушка. В недавние годы студенты из Чишмикиоя учились также в вузах

Одессы и Киева. В Кириет-Лунге по состоянию на 2006 г. в России учились 2 юноши, в Тур-

ции – 1 юноша, ещё 1 юноша и 1 девушка обучались в Румынии, а целых 20 человек уехали

на учебу в Приднестровье (8 девушек и 1 юноша находились в Бендерах, 8 юношей и 3 де-

вушки – в Тирасполе). В Бешалме в 2007 г. в России обучались 1 юноша и 2 девушки, и ещё

2 девушки учились в Тирасполе, а в Турцию на учёбу выехал только 1 юноша. Таким обра-

зом, в этой сфере Россия и Приднестровская Молдавская Республика (недавно – они же вме-

сте с Украиной) явно доминировали, что, вероятно, отражает преимущественно пророссий-

скую ориентацию большинства сельской гагаузской интеллигенции и населения в целом и их

желание дать своим детям среднее специальное либо высшее образование на русском языке

(Ямсков, 2008. С. 103-104).

Основные сферы приложения труда гагаузских гастарбайтеров за рубежом заметно

9

варьировали, если сравнивать Россию и Турцию.

Наиболее чётко профессиональная специализация гастарбайтеров соблюдалась в Тур-

ции, где почти все женщины работали домработницами, а мужчины – дворниками-

садовниками в коттеджах богатых турецких семей. Впрочем, иногда женщины выполняли

там функции сиделок с тяжело больными или пожилыми людьми, а мужчины изредка уст-

раивались дворниками-уборщиками и грузчиками в торговых предприятиях или ресторанах

курортной зоны. Таким образом, работа в Турции в подавляющем большинстве случаев не

требовала какой-либо особой квалификации и, следовательно, не позволяла её получить или

совершенствовать. Однако в Турции, где охотно брали в домработницы для помощи в уборке

дома и приготовлении пищи женщин среднего и даже пожилого возраста, многие работода-

тели тем не менее стремились нанять “культурных” и образованных, а потому обладательни-

цы дипломов о высшем или среднем специальном образовании имели некоторые преимуще-

ства. Тем более важна была квалификация для сиделок, ибо на такую работу чаще всего при-

глашали дипломированных медсестёр или врачей.

С. 179

В Турции выходцы из Гагаузии чаще всего работали как в крупнейших городах,

включая Стамбул и Анкару, так и в особенности в их пригородах, где в коттеджах с неболь-

шими земельными участками проживают многие представители турецкого среднего класса.

Определённая часть гастарбайтеров находила также работу в курортных приморских не-

больших городах и посёлках, и лишь меньшинство – в турецких сёлах у богатых семей.

Напротив, в России практически все мужчины трудились преимущественно в городах

на стройках, выполняя требующие высокой квалификации и потому неплохо оплачиваемые

виды работ (сварщики, электрики, бульдозеристы, каменщики и т.п.), или водителями (как на

стройках, так и в различных автотранспортных предприятиях). Женщины из Гагаузии рабо-

тали в России большей частью тоже в городах на стройках (маляры, штукатурщицы и т.д.),

частью – в сфере торговли (продавщицы). В последние годы некоторые женщины устраива-

лись в Москве и Санкт-Петербурге нянями к грудным детям или домработницами либо си-

делками к одиноко проживающим пожилым людям.

Таким образом, Россия оказалась гораздо более притягательна для квалифицирован-

ных рабочих-мужчин, уже имеющих технические и строительные специальности. Но если

такой квалификации у мужчины не было, то тогда он не мог бы заработать приличных денег

10

в России, ведь разнорабочим на стройках платят мало и к тому же на такие вакансии обычно

берут гораздо менее требовательных неквалифицированных рабочих – выходцев из Средней

Азии. Поэтому выезд в Турцию постепенно становился всё более популярным и среди муж-

чин, особенно молодых и не получивших строительных или технических профессий.

Россия как место притяжения гастарбайтеров-гагаузов в большинстве случаев была

представлена городом Москвой и Московской областью. Так, среди работающих в России

жителей Чишмикиоя сюда приезжали 46% временных трудовых мигрантов, в том числе 41%

мужчин и 67% женщин, из Кириет-Лунги – 92,5% мужчин и 85% женщин, а из Бешалмы –

87% гастарбайтеров, при близких среди мужчин и женщин пропорциях. Также в качестве

мест работы нередко фигурировали Тюменская область, включающая Ханты-Мансийский и

Ямало-Ненецкий автономные округа с их нефте- и газодобывающей промышленностью (ту-

да, например, ездили 5% выезжавших в Россию жителей Бешалмы) и некоторые другие ре-

гионы Сибири и Дальнего Востока, а также такие крупнейшие города как Ростов-на-Дону и

Санкт-Петербург (Ямсков, 2008. С. 102).

Гендерные и возрастные особенности гагаузского гастарбайтерства в рассматри-

ваемых сёлах представлены ниже в таблицах №№ 3, 4, 5.

Так, по данным из представленной ниже Таблицы № 3 видно, что существовали как

общие для отдельного селения, так и явные гендерные предпочтения в выборе страны для

отъезда на заработки. Например, в Бешалме явно

С. 180

преобладал выезд на заработки в Россию (77% гастарбайтеров, в том числе 94% мужчин, но

только 53% женщин). В Кириет-Лунге, напротив, доля выезжающих в Турцию превышала

таковую, приходящуюся на Россию (соответственно 54% и 44%, однако в Турцию здесь ез-

дили 81% гастарбайтеров-женщин и только 18% мужчин). Наконец, в Чишмикиое абсолютно

господствовала ориентация на Турцию, куда на заработки выезжали 76,5% гастарбайтеров из

этого села, в том числе 94% женщин и 48% мужчин (но среди последних в Россию ездили

25%). Таким образом, на примере этих трёх обследованных селений мы видим три весьма

различные модели развития гастарбайтерства с точки зрения выбора страны пребывания на

заработках и, следовательно, преобладающих сфер занятости (Ямсков, 2008. С. 118-119).

11

Таблица № 3.

Гендерные и локальные особенности выбора страны для выезда на временные заработки.

Селение

Группы населения

Доля выезжающих на заработки в указанную страну, в соответствующей группе гастарбайтеров

Россия Турция Украина Страны Западной Европы

Бешалма

Мужчины 94% 4% 2% 0 Женщины 53% 45% 1% 1% Все гастарбайтеры 77% 22% 1% –

Кириет-Лунга

Мужчины 79% 18% 3% – Женщины 18% 81% 1% – Все гастарбайтеры 44% 54% 2% –

Чишмикиой

Мужчины 25% 48% 25% 2% Женщины 4% 94% 2% 0 Все гастарбайтеры 12% 76,5% 11% * 0,5%

* В Чишмикиое в число гастарбайтеров формально включены все те, кто выезжал на заработ-ки на Украину. Однако 72% из них работали в соседнем городе-порте Рени на Дунае (в 15-20 км от села, считая по автотрассе). куда некоторые ездили ежедневно, но большинство – на всю рабочую неделю, возвращаясь на выходные в село. Если не учитывать работавших в Ре-ни, то другие города Украины притягивали всего 3% гастарбайтеров из Чишмикиоя.

С точки зрения представленных ниже в Таблице № 4 особенностей возрастно-

полового состава гагаузских гастарбайтеров, выбиравших Россию либо Турцию в качестве

мест приложения труда, обращает на себя внимание то, что среди гастарбайтеров-мужчин

каких-либо устойчивых и ярко выраженных тенденций в данной сфере не просматривается,

но среди женщин они явно присутствуют.

Во-первых, среди гастарбайтеров-женщин среднего возраста (30-49 лет) доля лиц, ез-

дивших на заработки в Турцию, везде составляла большинство – относительное (Бешалма)

или подавляющее (Чишмикиой и Кириет-Лунга).

С. 181

Если же с женщинами среднего возраста объединить ещё и пожилых (50-64 года), то это

преобладание станет ещё более чётко выраженным. Более того, среди выезжавших в Турцию

женщин доля лиц в среднем возрасте превышала пропорцию молодых женщин 18-29 лет

(Бешалма, Кириет-Лунга) либо была примерно равна ей (Чишмикиой).

Во-вторых, обратная ситуация была характерна для выезжавших в Россию женщин-

гастарбайтеров, среди которых доля молодых (18-29 лет) оказалась заметно выше, чем доля

12

лиц среднего возраста (Бешалма, Кириет-Лунга). Правда, в Чишмикиое эти пропорции рав-

ны, но там в Россию ездило крайне незначительное меньшинство женщин (в обоих возрас-

тных когортах – всего по 4% гастарбайтеров).

Таблица № 4.

Возрастные и гендерные особенности гастарбайтеров, выезжавших на заработки

в Россию и Турцию.

Селение

Группа населения

Численность лиц, выезжавших на заработки в данную страну, и их доля среди гастарбайтеров указанной возрастной когорты

Россия Турция 18-29 лет

30-49 лет

50-64 лет

18-29 лет

30-49 лет

50-64 лет

Бешалма (2007 г.)

Мужчины 96% 245 чел.

92% 174 чел.

100% 16 чел.

3% 7 чел.

5% 9 чел.

0

Женщины 61% 105 чел.

44% 67 чел.

56% 9 чел.

37% 63 чел.

55% 83 чел.

44% 7 чел.

Кириет-Лунга (2002-2006 гг.)

Мужчины 79% 154 чел.

84% 46 чел.

0 18% 35 чел.

15% 8 чел.

100% 1 чел.

Женщины 28% 49 чел.

7% 10 чел.

9% 2 чел.

72% 126 чел.

92% 131 чел.

91% 19 чел.

Чишмикиой (2002-2005 гг.)

Мужчины 24% 42 чел.

27% 48 чел.

25% 2 чел.

58% 103 чел.

39% 69 чел.

50% 4чел.

Женщины 4% 9 чел.

4% 12 чел.

0 94% 209 чел.

93% 302 чел.

100% 40 чел.

Несомненно, эти различия объясняются существенной разницей между Россией и

Турцией в преобладающих сферах занятости гастарбайтеров-женщин. Так как в Турции по-

давляющее их большинство выполняли роль прислуги в доме, то богатые турецкие семьи

часто даже предпочитали нанимать женщин среднего возраста как более умелых, надёжных

и спокойных работниц. По этой же причине там могли найти подобную работу и женщины

относительно пожилого возраста. Напротив, в России на стройках предпочтение явно отда-

вали молодым отделочницам разных специальностей, так как в этом случае ценится прежде

всего здоровье и выносливость работниц (Ямсков, 2008. С. 104-105).

С. 182

Имеет смысл отметить ещё одну бросающуюся в глаза гендерную особенность гастар-

13

байтерства сельских гагаузов – резкие различия в возрастном составе между мужчинами и

женщинами, выезжающими на заработки. Наиболее явно эта разница видна в расчётах, при-

водимых ниже в Таблице № 5.

Как показывают данные Таблицы № 5, в целом доля женщин среди гастарбайтеров

была больше доли мужчин на 7% в Кириет-Лунге и на целых 12% в Чишмикиое (в обоих се-

лениях, как было показано выше, женщины специализировались на заработках в Турции), и

только в Бешалме она оказалась на 8% ниже доли мужчин (но здесь в Турцию ездили менее

половины женщин). Однако, несмотря на описанные выше различия в направлениях времен-

ных трудовых миграций за рубеж в этих трёх селениях, в каждом из них пропорция женщин

среди молодых гастарбайтеров в возрасте 18-29 лет была ниже, чем пропорция женщин сре-

ди всех тех лиц, которые выезжали на заработки. Напротив, уже среди гастарбайтеров сред-

него возраста (30-49 лет) в каждом из обследованных селений доля женщин превышала их

суммарную долю среди трудовых мигрантов всех возрастов. Ещё более выраженный харак-

тер этот перекос в пользу женщин-гастарбайтеров имел место среди выезжающих на зара-

ботки лиц пожилого возраста (50-64 года). Соответственно, противоположная тенденция бы-

ла характерна для мужчин-гастарбайтеров из этих селений – среди молодёжи их доля оказа-

лась повышена, а вот среди лиц среднего и пожилого возраста – понижена, особенно в по-

следнем случае (Ямсков, 2008. С. 106-107).

Таблица № 5.

Доля женщин в различных возрастных когортах гагаузских гастарбайтеров.

Селение

Возрастная группа

Бешалма Кириет-Лунга Чишмикиой

В целом среди гастарбайтеров 18-64 лет 42% 57% 62% В том числе в возрасте:

18-29 лет

40%

47%

56% 30-49 лет 44% 72% 64% 50-64 лет 49% 95% 83%

Например, среди всех мужчин-гастарбайтеров в каждом из обследованных сел абсо-

лютно или как минимум относительно преобладали представители молодёжной возрастной

когорты до 29 лет включительно (78% в Кириет-Лунге, 55% в Бешалме, 49% в Чишмикиое),

что типично для большинства регионов и народов мира в этом отношении. Но вот среди га-

14

гаузских гастарбайтеров-женщин примерно половину или даже больше составляли лица от

30 лет и старше (48% в Кириет-Лунге, 49% в Бешалме, 62% в Чишмикиое), что достаточно

необычно, ибо на заработки за границу чаще всё же ездят в более молодом возрасте. Однако

если посмотреть на

С. 183

возрастной состав гагаузских женщин-гастарбайтеров, выезжавших только в Турцию, то эта

удивительная особенность окажется ещё более ярко выраженной: в Чишмикиое – 62%, в Бе-

шалме – 59%, в Кириет-Лунге – 54% из них были старше 29 лет. Это явление объясняется

спецификой их трудовой деятельности в Турции (Ямсков, 2008. С. 107).

Наконец, ещё одна область гастарбайтерства сельских гагаузов, в которой довольно

чётко проявляются гендерные различия, – уровень образования лиц, выезжающих на зара-

ботки за рубеж.

К сожалению, в Бешалме и Кириет-Лунге удалось получить лишь неполные сведения

об образовательном уровне отдельных поло-возрастных групп гастарбайтеров. Но в целом

можно отметить, что образовательный уровень сельских гастарбайтеров-гагаузов был доста-

точно высок и обычно достигал своего максимума в возрастной когорте лиц от 30 до 49 лет.

Особенно бросается в глаза тот факт, что женщины-гастарбайтеры во всех обследованных

селениях имели существенно более высокий уровень образования, чем мужчины. Так, среди

лиц среднего возраста (30-49 лет) женщины с образованием выше среднего (среднее специ-

альное, незаконченное высшее, высшее) составляли от 1/5 (Бешалма) до более чем 1/3 (Чиш-

микиой) гастарбайтеров, тогда как мужчины – менее 1/5 (Чишмикиой), а чаще всего и менее

1/10 (Кириет-Лунга, Бешалма) выезжавших на заработки. Видимо, во временные трудовые

миграции за рубеж в среднем и пожилом возрастах чаще включались наиболее социально

активные и, соответственно, лучше образованные гагаузские женщины. Так как большинство

из них работали прислугой в Турции, то это, к сожалению, означало постепенную потерю

квалификации многими представительницами сельской гагаузской интеллигенции (Ямсков,

2008. С. 108-109).

Ещё одно печальное следствие массового развития гастарбайтерства в гагаузских селе-

ниях – появление молодёжи только с начальным образованием, по одному-два человека на

село. Чаще всего это являлось следствием того, что матери вынужденно брали их детьми с

собой на заработки в Турцию, так как не с кем было оставить в родном селе. Впоследствии

15

эти люди повзрослели и тоже начали работать в Турции, но даже незаконченного среднего

образования они так и не получили.

Связь гастарбайтерства с безвозвратными миграциями за рубеж в гагаузских сё-

лах прослеживается достаточно хорошо. В середине 2000-х гг. гастарбайтерство, во-первых,

развивалось на фоне уже достаточно далеко зашедшей урбанизации сельских гагаузов, а во-

вторых, само являлось по сути специфической формой незавершённой урбанизации. Из-за

этого, в частности, сложно определить как реальную численность наличного населения, так и

количество жилых усадеб в селе, так как шёл постоянный процесс превращения части гаст-

арбайтеров в эмигрантов, выехавших на постоянное место жительства в города за рубежом.

В результате после смерти остававшихся дома стариков появлялись полностью заброшенные

усадьбы, которые, правда, потом передавались родственникам либо продавались ими.

С. 184

Правда, фактически пустующие хозяйства появлялись в гагаузском селе и тогда, когда

гастарбайтерами становились оба родителя или мать-одиночка, а их дети перебирались жить

в дом к бабушке с дедом либо к родной тёте или дяде, оставаясь в родном селении. Но в та-

ких случаях дети и их родители-гастарбайтеры оставались прописанными в своём родном

доме и он формально не регистрировался в качестве брошенного. В Бешалме, например, та-

ких домохозяйств насчитывалось не менее 30. Кроме того, огороды, виноградники и сады в

таких временно пустующих усадьбах из-за дефицита земли в многолюдных гагаузских сёлах

обычно обрабатывались родственниками либо, реже, соседями по согласованию с выехав-

шими на заработки владельцами этих усадеб.

Частично процессы такого рода отражены в представленной ниже Таблице № 6, где

доля домохозяйств, состоявших только из пенсионеров в возрасте 60 лет и старше, была рас-

считана по отношению к количеству реально существовавших населённых дворов. В офици-

альное количество домохозяйств, напротив, входят как временно нежилые усадьбы гастар-

байтеров, так и заброшенные усадьбы. В условиях отсутствия в течение нескольких лет связи

с некоторыми из гастарбайтеров, не имеющих близких родственников в селе, даже руково-

дителям селения бывало сложно определить, к какой именно из этих двух категорий отно-

сится конкретная усадьба – временно пустующих или брошенных.

16

Таблица № 6.

Количество и демографические особенности домохозяйств.

Селение Офици-альное ко-личество домохо-зяйств

Реальное количество домохо-зяйств

Доля опустев-ших домохо-зяйств, по от-ношению к их официальному количеству

Доля домохо-зяйств, со-стоящих из пенсионеров (60 лет и старше)

Доля населе-ния, входя-щего в состав домохозяйств с полными семьями

Бешалма 1288 1104 14% 9% 68,5% Кириет-Лунга 803 703 12,5% 18% 56,5% Чишмикиой 1586 1480 6,7% 12% * 65% * * Подсчитано по случайной выборке из 265 гагаузских домохозяйств села Чишмикиой.

Как видно из таблицы № 6, лишь немногим более половины (Кириет-Лунга) или около

двух третей (Бешалма, Чишмикиой) сельского населения проживали в полных домохозяйст-

вах, включавших в свой состав супружескую пару в работоспособном возрасте (18-59 лет) и

детей или хотя бы одного ребёнка дошкольного либо школьного возраста (до 17 лет включи-

тельно). Напомню, что примерно 60% – 70% таких «полных домохозяйств» существовали во

многом благодаря заработкам гастарбайтеров и, строго говоря, в социологическом смысле не

являлись действительно полными семьями из-за длительного отъезда на заработки одного, а

то и обоих родителей (см. выше Таблицу № 2).

С. 185

Подобные социально-демографические процессы на селе, порождаемые урбанизацией,

можно также оценивать, используя индекс постарения сельского населения. Он рассчиты-

вается в долях единицы либо в единицах и представляет собой отношение процентной доли в

селе домохозяйств из одного, двух или более пенсионеров 60 лет и старше к доле домохо-

зяйств, включающих полные семьи в составе трудоспособных супругов 18-59 лет и их детей

либо ребёнка до 17 лет (Ямсков, 2007. С. 303). Теоретически его значения могут колебаться

от нескольких десятков и даже сотен (если все хозяйства представлены только пенсионера-

ми) до 0 (если все хозяйства включают в свой состав полные семьи в указанном понимании),

причём значения индекса менее 1 указывают на то, что в данном селе полных семей больше,

чем семей пенсионеров. Этот индекс хорошо отражает демографические перспективы села.

Например, вследствие развития процессов урбанизации индексы постарения населе-

17

ния имели следующие значения: Бешалма – 0,17, Чишмикиой – 0,26, Кириет-Лунга – 0,5. Та-

ким образом, выражаемые индексом постарения сельского населения социально-

демографические последствия урбанизации, то есть выезда на постоянное место жительства

лиц молодого и среднего возраста, в селе Кириет-Лунга (где только 36% домохозяйств отно-

сились к полным) почти вдвое превысили таковые в Чишмикиое (в выборке 46% домохо-

зяйств оказались полными) и практически в три раза – в Бешалме (там 54% домохозяйств

попали в категорию полных).

В Гагаузии середины 2000-х гг. представители младших поколений в значительной

своей части уже были психологически ориентированы на переезд в город либо как минимум

были готовы попробовать на собственном опыте «городскую жизнь и профессии». Причём

речь идёт именно о постиндустриальной версии урбанизации, то есть, например, об ориента-

ции не на работу на заводах и фабриках в тяжёлой либо лёгкой промышленности, а на заня-

тость в сфере услуг, на транспорте и в строительстве. Поэтому прекращение повседневной

работы в собственном приусадебном хозяйстве или сельскохозяйственном кооперативе и

выезд в города или пригородные коттеджные посёлки для работы в сфере строительства,

транспорта или услуг воспринимались молодыми людьми уже не только как способ полу-

чить там намного более значительные денежные доходы, но ещё и как знак позитивного раз-

вития собственной личности и вообще социального прогресса (Ямсков, 2008. С. 110-111).

В этом плане специфика Гагаузии, да и современной Молдавии в целом, состоит лишь

в том, что там нет действительно крупных городских центров со свободными рабочими мес-

тами с относительно высоким уровнем оплаты труда, способных принять и трудоустроить

всю желающую сменить свой образ жизни, сферу занятости и уровень доходов сельскую мо-

лодёжь. Поэтому она и вынуждена ехать на работу в зарубежные города. Даже Кишинёв в

условиях затяжного экономического кризиса и периодических обострений социально-

политической обстановки почти перестал выполнять роль центра урбанизации для русскоя-

зычных гагаузов, и только частично играл её для молдаван и других

С. 186

молдаваноязычных жителей Молдавии. То есть именно временные трудовые миграции за

рубеж, в Россию и Турцию, фактически стали для сельских гагаузов наиболее доступным пу-

тём перехода от сельского к городскому образу жизни и видам занятости, а потому гастар-

байтерство и может рассматриваться в том числе и как своеобразная форма незавершенной

18

урбанизации. По крайней мере бесспорно то, что, судя по сферам их занятости и видам вы-

полняемой трудовой деятельности, гагаузы-гастарбайтеры являются носителями городского

образа жизни и культуры либо как минимум находятся на разных стадиях приобщения к

ним, и именно они привносят эти культурные стереотипы в среду сельских гагаузов, и преж-

де всего – своим остающимся в сёлах супругам, детям и другим молодым родственникам

(Ямсков, 2008. С. 111).

Ситуация в гагаузском селе такова, что если даже сельское хозяйство в Гагаузии ко-

гда-нибудь вновь, как и в поздний советский период, будет в состоянии приносить её жите-

лям достаточные для нормальной жизни доходы, то и это уже не сможет остановить выезд

молодёжи в города. Всё равно останутся как экономическая (заметно более высокий уровень

оплаты труда в городе), так и социально-культурная (высокая престижность городского об-

раза жизни, соответствующих сфер занятости и доходов, форм проведения досуга молодёжи)

причины урбанизации. Последняя из причин урбанизации сформировалась параллельно и во

многом благодаря массовому гастарбайтерству середины 1990-х – второй половины 2000-х

гг., и в обозримом будущем эти установки никуда не исчезнут из гагаузской народной куль-

туры.

Данный тезис о гастарбайтерстве как специфической форме незавершенной урбаниза-

ции подтверждается не только словами самих жителей Гагаузии, но и реальными фактами,

когда экономически наиболее успешные гастарбайтеры из села, возвращаясь домой, зачас-

тую покупают себе или своим детям дома или квартиры в городах Гагаузии (Комрат, Чадыр-

Лунга, Вулканешты). В ряде случаев на заработанные за рубежом деньги ими приобретается

жильё в городах Бессарабка (соседний с Гагаузией уезд Молдавии), Бендеры (Приднестро-

вье) или Рени (Одесская область Украины). Кроме того, весьма многие гастарбайтеры рас-

сматривают свою нынешнюю жизнь лишь как переходный период, причём они надеются в

итоге когда-нибудь окончательно осесть в городах России и перевезти туда свои семьи (Ям-

сков, 2008. С. 112-113).

Таким образом, массовое гастарбайтерство как своеобразная форма незавершенной

урбанизации гагаузов по сути означает искусственную консервацию высокой доли сельских

жителей и формальное сохранение исходной (то есть по состоянию на поздний советский

период) или близкой к таковой численности населения того или иного села. Однако этот эф-

фект в значительной степени обусловлен лишь экономическими и политическими условиями

в странах въезда трудовых мигрантов, так как при имеющихся уровнях доходов гастарбайте-

19

ров и проблемах с жильём в местах работы им почти невозможно перевезти к себе в Россию

или в Турцию свои семьи (супругов и детей), и к тому же этому прямо препятствуют имми-

грационные законодательства этих стран.

С. 187

Библиография (извлечения из единого списка, опубликованного в конце тома):

1. Губогло М.Н. Гагаузы и Гагаузия в контексте российско-молдавских отношений.

Вместо предисловия // Курсом развивающейся Молдовы. Том 3. Материалы II-го Российско-

Молдавского симпозиума «Трансформационные процессы в Республике Молдова. Постсо-

ветский период», посвященного проблеме «Адаптация культур и культура адаптации». 20-21

апреля 2007 г., г. Комрат. Сост.: Л.В. Федотова. Ред.: М.Н. Губогло. – М.: Старый сад, 2007.

С. 11-32.

2. Губогло М.Н., Дубова Н.А. Социально-адаптивная и этноразрушительная энергия

гастарбайтерства // Исследования по прикладной и неотложной этнологии. Документ № 174.

М.: Институт этнологии и антропологии РАН, 2004, 29 с.

3. Мошняга В. Молдавия в системе международных миграций // Демоскоп Weekly

(электронная версия бюллетеня «Население и общество»), № 355-356, 1-14 декабря 2008

(http://demoscope.ru/weekly/2008/0355/index.php – обращение 9.12.2009 г.)

4. Субботина И.А. Гагаузы: расселение, миграции, адаптация. – М.: Институт этно-

логии и антропологии РАН, 2007. 280 с.

5. Ямсков А.Н. Методы изучения этносоциальной поляризации // Методы этноэколо-

гической экспертизы. Отв. ред. В.В. Степанов. М.: Институт этнологии и антропологии РАН,

1999, с. 201-214.

6. Ямсков А.Н. Социально-демографические показатели адаптированности сельского

населения к постсоветским условиям жизни // Экология древних и традиционных обществ.

Доклады конференции. Вып. 3. Отв. ред. Н.П. Матвеева. – Тюмень: изд. «Вектор Бук», 2007.

С. 302-305.

7. Ямсков А.Н. Гастарбайтерство в гагаузских сёлах Бешалма, Кириет-Лунга и Чиш-

микиой (по данным этнографических и статистических исследований 2005-2007 гг.) // Гаст-

арбайтерство. Факторы адаптации. Сост. Н.А. Дубова. Ред. М.Н. Губогло. – М.: Старый сад,

2008. С. 63-120.