商家管理平台后台 后台菜单纸原型测试

15
外部网店卖家中心 后台菜单纸原型专家评估报告 UED 用户研究 1

Post on 13-Jul-2015

1.648 views

Category:

Documents


0 download

TRANSCRIPT

Page 1: 商家管理平台后台 后台菜单纸原型测试

外部网店卖家中心

后台菜单纸原型专家评估报告

UED 用户研究

1

Page 2: 商家管理平台后台 后台菜单纸原型测试

一、评估目的

• 探讨大型菜单设计的设计规范

• 探讨后台菜单两种展现形式(横、纵)的优劣;

二、评估方法

• 两种展现形式的纸原型可用性测试

• 专家评估

Page 3: 商家管理平台后台 后台菜单纸原型测试
Page 4: 商家管理平台后台 后台菜单纸原型测试
Page 5: 商家管理平台后台 后台菜单纸原型测试

我要

点这里!

在哪呢?

Page 6: 商家管理平台后台 后台菜单纸原型测试

STEP1:每张便利贴一条规范

STEP2:聚合意见、分类

STEP3:规范出炉!

Page 7: 商家管理平台后台 后台菜单纸原型测试

信息架构清晰• 菜单项的分类逻辑层次清晰

• 菜单项的分类符合用户的认知与知识体系

命名无歧义• 菜单项的名字清晰、易懂

• 菜单项之间的命名无混淆

宽度、广度平衡 用户可有效率地定位一级与二级菜单项

可扩展 菜单可应需求进行扩展,容纳更多菜单项

符合用户使用习惯 菜单应尽量不违背用户已有的使用习惯

视觉引导充分• 视觉流流畅

• 可展开的一级菜单,应予以明确标示

• 一级菜单项之间,有清晰的视觉层次区分

Page 8: 商家管理平台后台 后台菜单纸原型测试

信息架构清晰• 菜单项的分类逻辑层次清晰

• 菜单项的分类符合用户的认知与知识体系

命名无歧义• 菜单项的名字清晰、易懂

• 菜单项之间的命名无混淆

宽度、广度平衡 用户可有效率地定位一级与二级菜单项

可扩展 菜单可应需求进行扩展,容纳更多菜单项

符合用户使用习惯 菜单应尽量不违背用户已有的使用习惯

视觉引导充分• 视觉流流畅

• 可展开的一级菜单,应予以明确标示

• 一级菜单项之间,有清晰的视觉层次区分

后续需要

针对卖家

开展调研

本次评估

主要依据

结论:卖家后台应采用竖式菜单

Page 9: 商家管理平台后台 后台菜单纸原型测试

宽度、广度平衡 用户可有效率地定位一级与二级菜单项

横式:1. 查看二级菜单需全页刷新,载入慢

2. 无法同时对比二级菜单项

3. 常用二级菜单项无法默认展现

竖式:1. 点击展开/收起即可查看二级菜单,

载入快

2. 一级菜单可同时全部展开,方便一

次性对比各个二级菜单项

3. 可默认展开几个最常用的一级菜单,

方便用户快速定位常用二级菜单项

Page 10: 商家管理平台后台 后台菜单纸原型测试

可扩展 菜单可应需求进行扩展,容纳更多菜单项

横式:1. 更多菜单项只能放入“更多”

2. “更多”项,不点击无法发现,点开

后需再次做竖式搜索,视觉流又横

又竖

竖式:1. 屏幕长度扩展性远高于宽度

2. 新增项都可在无需操作的情况下展

现,且视觉流保持一致(竖式)

Page 11: 商家管理平台后台 后台菜单纸原型测试

符合用户使用习惯 菜单应尽量不违背用户已有的使用习惯

横式:? 竖式:1. WINDOWS采用竖式菜单

2. “我的淘宝”目前采用竖式菜单

Page 12: 商家管理平台后台 后台菜单纸原型测试

视觉引导充分• 视觉流流畅

• 可展开的一级菜单,应予以明确标示

• 一级菜单项之间,有清晰的视觉层次区分

横式:1. 视觉流先横后竖,且要横跨页面

2. 若每个一级菜单项前加上“+”“-”,视

觉美观性较差

3. 各一级菜单项前若加ICON,视觉

美观性较差

4. 头部两条横向菜单,视觉关系复杂

竖式:1. 视觉流始终保持竖向

2. 可通过“+”“-”,有效标示一级菜单是否有二级菜单项,且保持美观

3. 各一级菜单项前可加ICON分层,且保持美观

Page 13: 商家管理平台后台 后台菜单纸原型测试

缺陷1:店铺装修、媒体中心需全屏

补救方案:

1)用户不会迅速在主菜单及这两个一级菜单间切换

2)提供返回的头部导航

Page 14: 商家管理平台后台 后台菜单纸原型测试

缺陷2:纵向长度过长,常用项可能处于菜单较后的位置

补救方案:

1)调整信息架构,减少一级菜单项

2)常用项自定义化,用户可自定义哪些项排在较前

Page 15: 商家管理平台后台 后台菜单纸原型测试

15

制作人: 晓荷

分 机: 19088