ПОЛИТОЛОГИЯ - СибАДИbek.sibadi.org/fulltext/epd644.pdf · 2015. 6. 23. ·...

И.В.Денисова, А.Г.Дианов, С.Г.Сизов

ПОЛИТОЛОГИЯ

УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКОЕ ПОСОБИЕ

для студентов очной формы обучения

Омск – 2012

Министерство образования и науки РФ Федеральное государственное бюджетное образовательное

учреждение высшего профессионального образования «Сибирская государственная автомобильно-дорожная

академия (СибАДИ)»

И.В.Денисова, А.Г.Дианов, С.Г.Сизов


УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКОЕ ПОСОБИЕ для студентов очной формы обучения

Под редакцией И.В.Денисовой

Омск СибАДИ

2012

УДК 32 ББК 66.01 Д 33

Рецензент доктор исторических наук, профессор С.В.Новиков (ОмГАУ)

Работа одобрена редакционно-издательским советам академии в качестве учебно-методического пособия по политологии для студентов всех специальностей очной формы обучения.

Денисова И.В. Д 33 Политология: учебно-методическое пособие для студентов очной формы обучения / И.В. Денисова, А.Г. Дианов, С.Г. Сизов; под ред. И.В. Денисовой. – Омск: СибАДИ, 2012. – 110 с.

Учебно-методическое пособие адресовано студентам очного отделения,

изучающим дисциплину «Политология», и имеет целью оказание помощи студентам при подготовке к семинарским занятиям, самостоятельной работе.

© ФГБОУ ВПО СибАДИ, 2012

ВВЕДЕНИЕ

Политология наряду с другими социально-гуманитарными дисциплинами выступает важнейшим элементом в формировании гуманитарной составляющей в системе подготовки специалистов и бакалавров инженерно-технического профиля. Знания в сфере политики способствуют формированию гражданственности, активной жизненной позиции, коммуникативных качеств, дают возможность анализировать сложные проблемы и социально-политические процессы в России и мире.

Время, отведенное учебным планом на лекционные занятия, не позволяет в полной мере раскрыть все содержание курса, поэтому самостоятельная работа при изучении отдельных тем, а также при подготовке к семинарским занятиям, подготовке докладов и рефератов является необходимой составляющей процесса освоения программы.

Самостоятельное изучение дисциплины рекомендуется начать с освоения основных понятий дисциплины. В реализации этой задачи может помочь словарь терминов, используемых в политической науке. В целях успешного освоения курса студентам необходимо после изучения каждой темы осуществлять самоконтроль, используя имеющиеся контрольные вопросы и задания.

Самостоятельная работа студента предусматривает подготовку докладов и рефератов по наиболее важным темам курса с использованием новейшей литературы и материалов исследований по анализируемой проблеме, а также обсуждение этих докладов на семинарских занятиях. Каждый раздел методического пособия содержит перечень тем докладов и рефератов по наиболее важным проблемам курса. В помощь студентам предлагается библиографический список, включающий учебники, учебно-методические, монографические, справочные издания, статьи из специализированных журналов, а также перечень Интернет-ресурсов библиотек и журналов, государственных и муниципальных органов, политических партий РФ (по состоянию на 25 июня 2011 г.). В конце пособия предлагаются контрольный проверочный тест, вопросы к итоговому контролю, словарь терминов и список персоналий.

Использование учебно-методического пособия поможет сформировать целостное представление о дисциплине, успешно подготовиться к семинарским занятиям.

ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ КУРСА. ТРЕБОВАНИЯ К УРОВНЮ ОСВОЕНИЯ ДИСЦИПЛИНЫ

Учебная дисциплина «Политология» направлена на формирование у студентов знаний теории политики, законов и закономерностей политической жизни и умений использования политологических знаний в будущей профессиональной деятельности. Содержание дисциплины обеспечивает необходимый уровень подготовки студентов в соответствии с требованиями государственного образовательного стандарта.

Цель курса: политическая социализация студентов, формирование умений использования политологических знаний в будущей профессиональной деятельности.

Задачи курса: – знакомство с современной структурой политической науки,

системой политологических понятий, теорий, школ, направлений; – формирование у студентов четких представлений о

закономерностях функционирования основных политических институтов, в том числе в России, специфике современных политических процессов, роли России в современной геополитической ситуации;

– выработка умения критически оценивать политические явления и процессы, свободно ориентироваться в политике;

– формирование политической культуры, компетентности и профессионализма в анализе политической реальности.

В результате изучения дисциплины студент должен:

знать: – что такое политика, и какова ее роль в жизнедеятельности

общества; – какую роль в политике могут и должны играть такие ее

социальные субъекты, как личность и группа, элита и масса, лидеры и их последователи;

– как устроены и функционируют различные политические системы и политические режимы, какие существуют между ними различия с точки зрения форм и способов правления;

– в чем суть и содержание демократии как формы и способа правления, и каковы ее основные принципы и непреходящие общечеловеческие ценности;

– что собой представляет государство как центральный институт

политической власти и верховный менеджер-управляющий общественными делами;

– какое место в иерархии разделения властей занимают парламент, институт президентства, система исполнительной власти и др.;

– в чем заключается общественная значимость и важность деятельности политических партий и организованных групп интересов и групп давления;

– в чем суть и содержание таких понятий, как политическое сознание и политическая культура;

– какие существуют способы управления и урегулирования неизбежных для любого общества социально-политических конфликтов и кризисов и др.;

– в чем сущность трансформационных процессов, происходящих в современном российском обществе; уметь:

– анализировать идеи и положения документов международных политологических исследовательских центров, новой научной и учебной литературы, периодической печати;

– принимать грамотные варианты политического решения той или иной проблемы;

– вести дискуссию, аргументированно отстаивать свою позицию;

– ориентироваться в системе современных политических технологий;

– реально оценивать геополитическую ситуацию; владеть:

– методологией и методикой анализа политической ситуации в мире, регионе и обществе;

– методами комплексного и системно-проблемного подхода к рассмотрению политических явлений и процессов с выявлением их причинно-следственных связей;

– основами политической культуры, компетентности и профессионализма в анализе политической реальности.

МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

ПО ПОДГОТОВКЕ К СЕМИНАРСКИМ ЗАНЯТИЯМ При изучении политологии особую роль играют семинары,

поскольку они позволяют решить целый спектр учебных целей: закрепление лекционного материала и глубокое рассмотрение теоретических и практических вопросов политической науки; формирование навыков научного анализа; развитие творческого мышления и познавательной мотивации; получение навыков научной дискуссии и решения проблемных задач.

Особенность данной формы учебного занятия заключается в том, что здесь большая роль отводится самостоятельному изучению студентом учебной и научной литературы по предложенным темам. Эффективно выстроенная система самостоятельной работы – это залог не только успешной сдачи экзамена, но и приобретение и развитие навыков работы с различной информацией и источниками, способности самостоятельно разбираться в политических вопросах.

В процессе самостоятельной подготовки и участия в семинарском занятии необходимо выполнить несколько видов учебных работ: во-первых, анализ учебной и научной литературы; во-вторых, отслеживание текущей политической информации;

знакомство и работа со СМИ и Интернет-ресурсами; в-третьих, выполнение ряда учебных задач и тестовых заданий; в-четвертых, подготовка устных выступлений и докладов.

Осуществление данных видов работ позволит реализовать не только учебные цели семинарского занятия, но и глубоко вникнуть в проблемы политической науки.

Работа с учебной и научной литературой

Важнейшим видом самостоятельной работы студента является анализ учебной и научной литературы: учебников и учебных пособий по дисциплине «Политология», а также научных монографий и научных статей, посвященных общественно-политическим проблемам.

В настоящем учебно-методическом комплексе к каждому семинару предлагается научная литература, в которой анализируются проблемы по теме занятия. Необходимо отметить, что политическая наука относится к наиболее динамично развивающимся дисциплинам,

поэтому существующие теоретические знания постоянно пересматриваются и дополняются в соответствии с изменением политической реальности.

Главным принципом и требованием при освоении дисциплины является принцип научности, который предполагает осуществление преподавания в неразрывной связи с новейшими достижениями научной мысли. Таким образом, студентам рекомендуется также самостоятельно осуществлять поиск дополнительной научной литературы, особенно это касается тем докладов. Исследования по наиболее актуальным и важным проблемам общественно-политического развития публикуются в ряде научных журналов. К их числу относятся: «Политические исследования» – «ПОЛИС», «Полития», «Власть», «Pro et Contra», Вестник Московского университета (Вестник МГУ), серия 12 «Политические науки» и серия 18 «Политология и социология», «Политэкс», «Общественные науки и современность» (ОНС), «Международная экономика и международные отношения» (МЭиМО), «Социально-гуманитарное знание (СГЗ), «Государство и право», «Социологические исследования» – «СОЦИС», «Социум и власть» и другие периодические издания по общественным и гуманитарным наукам.

При работе с научной литературой студенту предлагается особо обратить внимание на ряд моментов, которые обусловлены спецификой политической науки.

Во-первых, большое значение отводится постижению смысла различных понятий. Понятия в политической науке играют роль инструментов анализа, в них фиксируются основные типичные черты для каждого класса явления. Терминологическая грамотность – это важнейшее требование при освоении дисциплины, без знания политологических категорий невозможен глубокий анализ научных проблем. Кроме того, специфика применения понятий в политологии заключается в том, что многие термины очень древние и их сущность и содержание меняются в зависимости от исторического контекста. Поэтому необходимо обращать внимание не только на современное значение понятия, но и на его эволюцию. Для наиболее эффективной работы рекомендуется привлекать для подготовки к семинарскому занятию словари и энциклопедии, а также составить свой собственный глоссарий, в котором можно было бы отмечать сложные и незнакомые термины и оперативно с ними работать. В помощь студенту в пособии предлагается словарь терминов и понятий.

Во-вторых, важнейшими инструментами анализа политической науки являются концепции и теории. С их помощью выявляются системные характеристики мира политики, устанавливаются взаимосвязи и детерминанты общественно-политических явлений. Концепции представляют собой вероятностное знание, еще требующее детальной проверки, теории, напротив, выступают как уже доказанное знание, подтвержденное эмпирическими данными. В современной политической науке существует плюрализм моделей, концепций и теорий, которые базируются на разных ценностях и идеологических позициях, и соответственно они приводят к разным выводам. Концепции и теории упрощают реальность, поэтому они освещают политические явления лишь с одной точки зрения, их цель – упорядочить и облегчить понимание политических явлений. Политическая жизнь очень сложная и разносторонняя, этим объясняется наличие множества теоретических позиций. Современные научные исследования базируются на различных теоретических основаниях, поэтому они неоднозначно интерпретируют какие-либо явления и события. Для комплексного осмысления политической реальности необходимо обратиться ко всему спектру существующих позиций, концепций и теорий. Такая специфика политической науки предполагает, что подходить к изучению научной литературы необходимо критически. К каждой теме семинарского занятия предлагается подробный список литературы, который отражает последние достижения в исследовании различных проблем политической науки.

Анализ текущей политической информации,

работа со СМИ и Интернет-ресурсами

Динамизм политической жизни является следствием развития общества, необходимости быстро и рационально решать общественные проблемы, связан действием и противодействием различных социальных сил. Политические события – это материал, который может доказывать или наоборот опровергать существующие теоретические представления. Течение политических процессов, политические факты и события, заявления и оценки политических лидеров, глав государств, государственных и партийных лидеров должны подлежать тщательному анализу и критическому осмыслению. Данный подход позволит увидеть, понять и оценить

тенденции развития современного общества. Навык систематической самостоятельной работы со СМИ позволяет студенту в дальнейшем осмысливать политическую информацию, давать самостоятельную оценку политическим событиям, принимать решения о собственных действиях. В современном мире СМИ (газеты, телевидение, Интернет) – это не только структуры, которые распространяют информацию, но и которые умело используются для решения целого ряда политических задач: легитимации власти, политической социализации и политического образования граждан, формирования общественного мнения. Поэтому зачастую в информационных сообщениях, в комментариях к событиям в явной или скрытой форме присутствует идеологическая позиция. Чтобы создать целостное представление о том или ином событии, необходимо учиться анализировать информацию из разных источников (газет, новостных передач, информационных Интернет-сайтов). Отношение к любому информационному продукту должно быть объективным и осмысленным. Необходимо обращать внимание на разницу в оценочных моментах, доводах и аргументах, на ракурс рассмотрения события. Именно сравнение разных оценок одного и того же события позволяет увидеть всю сложность современного политического развития, предотвратить однобокое толкование его причин и последствий.

Особо необходимо подчеркнуть возможности использования Интернет-ресурсов в учебном процессе. Особенно они важны для изучения политической практики, так как позволяют достичь эффекта присутствия и включенности в политику, значительно облегчают поиск и доступ к информации.

Все Интернет-ресурсы, которые позволят более эффективно работать по курсу, можно разделить на несколько групп:

1. Электронные библиотеки, предоставляющие электронные версии научных монографий и статей.

2. Сайты, предоставляющие анализ текущих политических событий, информационные агентства.

3. Сайты, изучающие общественное мнение российских граждан. Данные сайты предоставляют данные социологических опросов по самым разным вопросам общественной и политической жизни (доверие к институтам власти, рейтинги ведущих политиков, политические ценности, политические ориентации, политическая культура, идеологические взгляды россиян и т.д.).

4. На сайтах органов государственной власти и политических партий можно найти справочную информацию по основным направлениям деятельности, о программах, уставах, о планируемых, текущих и прошедших мероприятиях.

Согласно правилам оформления, после электронного адреса в круглых скобках приводят сведения о дате обращения к электронному сетевому ресурсу: после слов «дата обращения» указывают число, месяц, год: (дата обращения: 10.12.2011). Подготовка устных выступлений и докладов

Выступления по вопросам семинаров и темам докладов необходимо тщательно продумывать. Темы докладов посвящены, как правило, наиболее сложным и неоднозначным проблемам политической науки и практики. Они требуют более глубокого анализа и привлечения дополнительного научного и фактического материала.

После изучения научной литературы следует внимательно ознакомиться с лекционным материалом, методическими рекомендациями к каждой теме семинарского занятия.

Выступления на семинаре по курсу политологии должны отвечать целому ряду требований, в соответствии с которыми и оценивается самостоятельная работа студента: раскрытие теории рассматриваемого вопроса, анализ

соответствующих принципов, законов, категорий; подкрепление выдвинутых теоретических положений фактами и

иллюстрациями, взятыми из жизни, науки, искусства, особенно областей знания, связанных с профилем будущего специалиста;

критическое восприятие научных идей и формулирование собственной позиции;

творческое отношение к решению вопросов. Отношение к любому информационному продукту должно быть объективным и осмысленным.

Изучение теоретических вопросов политической науки, наряду с систематической работой на семинарских занятиях, а также активная самостоятельная работа по изучению первоисточников и литературы являются залогом успешного освоения вузовского курса политологии.

ПЛАНЫ СЕМИНАРОВ

Раздел 1. Введение в политологию

Тема 1. ПОЛИТИКА КАК СОЦИАЛЬНОЕ ЯВЛЕНИЕ

Учебные цели: уяснение предмета политологии; знакомство с ее историей,

категориями, методами; выявление места политологии в системе гуманитарных наук; изучение основных функций политологии, места и роли политики в обществе, ее взаимоотношений с экономикой, идеологией, моралью.

Основные понятия: политика, политология, субъекты политики, объекты политики, политический актор, объект политологии, предмет политологии, функции политологии, методология, парадигма, прикладная политология, методы политологии, основные категории политологии, позитивизм, структурный фукнкционализм, бихевиоризм, системный подход.

Персоналии: Платон, Аристотель, Н.Макиавелли, М. Вебер, К. Маркс, В.И. Ленин, К. Шмитт, Т.Парсонс, Д.Истон.

План

1. Категория политики: сущность, исторические модели,

современные подходы. Субъекты и объекты политики. 2. Объект, предмет, основные категории политологии. 3. Структура политической науки. 4. Методы политологии.

Контрольные вопросы

1. Каково место политологии в системе гуманитарных наук? 2. Почему понятие «власть» является центральным в

категориальном аппарате политологии? 3. Какие методы исследования используются в изучении политики?

Темы докладов и рефератов

1. Гуманизм и политика. 2. Насилие и ненасилие в политике. 3. Мораль и политика: общее и специфическое. 4. Форма, содержание и процесс политики. 5. Роль и место политики в жизни современного общества.

Библиографический список

Основной

Кравченко А. П. Политология: учебник для вузов /А.П. Кравченко. – М.: Проспект, 2011. – Гл. 1. – С. 3–39.

Ланцов С. А. Политология: учебное пособие /С.А. Ланцов. – СПб.: Питер, 2011. – Гл. 1. – С. 12– 42.

Мухаев Р. Т. Политология: учебник для вузов. – М.: Проспект, 2010. –Гл.1. – С.9–29.

Политология: учебник для студентов вузов /под ред. В. Н. Лавриненко. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2010. – Гл. 1. – С. 6 –28.

Пугачев В. П. Введение в политологию: учебник для студентов вузов / В.П. Пугачев, А.И Соловьев. – М.: Аспект-Пресс, 2010. – Гл.1. – С. 8–23.

Политология: учебник /под ред. С. В. Решетникова. – Минск: Тетра- Системс, 2010. – Гл. 1. – С. 5–16.

Дополнительный

Политология: учебник /под ред. С. Г. Киселева. – М.: Проспект, 2010. – Гл. 1. – С. 11–19.

Политология: учебник /под ред. А. Ю. Мельвиль. – М.: Проспект, 2010. – Гл.1. – С. 14–56.

Ирхин Ю.В. Российская политология: четверть века или 255 лет?/Ю.В. Ирхин //СГЗ. – 2011. – № 4. – С.34–51.

Морозов В.Е. Вездесущая идентичность: российская политическая наука перед лицом западной гегемонии /В.Е. Морозов //ОНС. – 2011. – № 3.– С. 62–72.

Пляйс Я.А. Российская политология: перед новыми вызовами / Я.А. Пляйс // ПОЛИС. – 2009. – № 4. – С. 151–162.

Семенова Р.У. Соотношение политики и морали в русле дискуссионного поля современной политической науки /Р.У. Семенова //Вестник МГУ. Серия 18. Социология и политология. – 2005. – № 3. – С. 87–100.

Славин Б. Как понимать природу политики? / Б. Славин //VARLA. – 2008. – № 9. – С. 111–125.

Сморгунов Л.В. Соотношение политики и политологии в период российских политических трансформаций / Л.В. Сморгунов // ПОЛИС. – 2009. – № 4. – С. 156–166.

Хабермас Ю. Религия, право и политика. Политическая справедливость в мультикультурном Мир-Обществе /Ю. Хабермас //ПОЛИС. – 2010. – № 2. – С. 7–21.

Шмитт К. Понятие политического /К. Шмитт //Мухаев Р.Т. Политология. Хрестоматия: пособие для вузов, юридических и гуманитарных факультетов. – М.: ПРИОР, 2000. – С. 342.

Тема 2. ПРИКЛАДНАЯ ПОЛИТОЛОГИЯ

Учебные цели: уяснение предмета прикладной политологии; знакомство с историей ее становления, категориями, методами; выявление значения прикладной политологии в системе политических наук; изучение основных функций прикладной политологии, места и роли прикладной политологии в системе политических наук.

Основные понятия: предмет прикладной политологии, методы прикладной политологии, политический анализ, контент-анализ, политический менеджмент, политический консалтинг, политический маркетинг, политический мониторинг, политический прогноз, самосбывающийся политический прогноз, нормативный политический прогноз, поисковый политический прогноз.

Персоналии: Дж. Сартори, М. Дюверже, Ч. Мериам, Г. Лассуэл, С. Верба, Э. Тоффлер.

План

1. Предмет, задачи, функции прикладной политологии. 2. Политические технологии. 3. Политическое прогнозирование, технология принятия

политических решений. 4. Политический менеджмент.


1. Каковы основные сферы применения прикладной политологии? 2. В чем сущность и особенности политических технологий? 3. В чем особенности политического анализа? 4. В чем отличие политического маркетинга от экономического? 5. Каковы стадии процесса принятия решения? 6. От чего зависит эффективность принятия решения?


1. Политический менеджмент: сущность, функции, основные

правила. 2. Политический маркетинг как средство политической мобилизации. 3. Маркетинг избирательной кампании. 4. Маркетинг избирательной кампании в России. 5. Технология принятия политического решения.


Основной

Кравченко А. П. Политология: учебник для вузов /А.П. Кравченко. – М.:

Проспект, 2011. – Гл. 2. – С. 40 – 79. Политология: учебник /под ред. С. Г. Киселева. – М.: Проспект, 2010. –

Гл.19. – С. 388–433. Политология: учебник для студентов вузов /под ред. В.Н. Лавриненко. –

М.: ЮНИТИ-ДАНА. – 2010. – Гл. 4 – С. 72–76. Пугачев В. П. Введение в политологию: учебник для студентов вузов /В.П.

Пугачев, А.И. Соловьев. – М.: Аспект-Пресс, 2010. – Гл. 2. – С. 41–47; Гл. 21. – С. 406–425.

Смирнов Г.Р. Политология: учебник /Г.Р. Смирнов, Е.Л. Петренко, В.Г. Сироткин, А.В. Бурсов. – М.: Проспект, 2010. – Часть 3. – С. 259–330.


Безвиконная Е.В. Системно-синергетическая модель политической системы

/Е.В. Безвиконная // ПОЛИС. – 2009. – № 6. – С. 113 – 125. Сравнительная политология в поисках новых методологических

ориентаций: значат ли что-либо идеи для объяснения политики? //ПОЛИС. –2009. – № 1. –С. 118 – 129.

Денисова И.В. Практикум по политологии: учебно-практическое пособие /И.В. Денисова. – Омск: Изд-во СибАДИ, 2007. – С. 8–13.

Малинова О.Ю. Идеи как независимые переменные в политических исследованиях: в поисках адекватной методологии /О.Ю.Малинова // ПОЛИС. –2010. – № 3. – С. 90–99.

Макаров В.Г. Как возникло евразийство /В.Г. Макаров, А.В. Репников // Россия ХХ век. – 2008. – № 5. – С. 98–127.

Митрохина Т.Н. Сравнение как средство развития политической теории /Т.Н. Митрохин //ПОЛИС. – 2006. – № 3. – С. 12–23.

Морозова Е.В. Управление изменениями как проблема политического менеджмента /Е.В. Морозова //ПОЛИС. – 2010. – № 2. – С. 12–27.

Павлов А.В. Ульям Френк Бакли младший и возникновение американского консерватизма /А.В. Павлов //ПОЛИС. – 2010. – № 3. – С.113–125.

Недяк И.Л. Политический маркетинг: особенности развития научно-исследовательского направления /И.Л. Недяк //ПОЛИС. – 2010. – № 3. – С. 113 – 125.

Практикум по политологии: учебное пособие для вузов /под ред. М.А. Василика. – М.: Гардарики, 2010. – С. 22–44.

Сморгунов Л.В. Событийное политическое знание и его значение для современной сравнительной политологии /Л.В. Сморгунов // ПОЛИС. – 2011. – № 1. – С. 122–133.

Тема 3. ИСТОРИЯ ПОЛИТИЧЕСКИХ УЧЕНИЙ И ФОРМИРОВАНИЕ ПОЛИТИЧЕСКОЙ НАУКИ

Учебные цели: уяснить генезис политических идей, основные этапы их развития; рассмотреть политическую мысль классической древности, Средневековья, Нового времени и современности.

Основные понятия: античный полис, тирания, аристократия, олигархия, охлократия, полития, полиархия, демократия, теория «общественного договора», теория разделения властей, Евразийство, славянофильство и западничество, теория «Москва – третий Рим», народничество, соборность, анархизм, консерватизм, либерализм, социализм, большевизм, классовая борьба, марксизм-ленинизм.

Персоналии: Платон, Аристотель, Н. Макиавелли, А. Аврелий, Ф.Аквинский, Т. Гоббс, Дж. Локк, Ш. Монтескье, Ж.-Ж. Руссо, Т. Мор, О. Конт, Э. Берк, А. Токвиль, Г. Спенсер, К. Маркс, М. Вебер, В. Парето, Р. Михельс, Г.Моска, Ч. Мериам, Г. Лассуэл, А. Бентли, Дж. Сартори, М. Дюверже, В.И. Ленин, Б.Н. Чичерин, А.И. Герцен, Н.Г. Чернышевский, Н.А. Бердяев, А.И. Стронин, И.А. Ильин, Э. Тофлер, К. Леви-Стросс, Э. Дюркгейл, Д. Белл.

План

1. Основные этапы развития политической мысли.

1.1.Развитие политической мысли в философии античности и Средние века (Сократ, Платон, Аристотель, Н.Макиавелли и др.). 1.2. Западноевропейская политическая мысль Нового времени (Т.Гоббс, Дж.Локк, Ш.Монтескье, Ж.-Ж.Руссо и др.). 1.3.Основные социально-философские и идейно-политические взгляды мыслителей XIX–XX вв. (Г.Спенсер, К.Маркс, В.Парето, М.Вебер и др.). 1.4.Современная социально-политическая мысль.

2. История российской политологической мысли. 3. Актуальные проблемы современной российской политологии.


1. Почему теория идеального государства Платона является утопией? 2. Прокомментируйте высказывание Платона: «Справедливость – это

когда каждый занимается своим строго определенным делом». 3. Каковы социально-культурные основания российской

политической традиции? Темы докладов и рефератов

1. Политические учения Платона и Аристотеля.

2. Основные этапы становления и развития политической мысли. 3. Политические воззрения К.Маркса, М.Вебера, В.Ленина и др. 4. Основные направления современной политической науки

(социологическое, институциональное, системное).


Основной

Политология: учебник для вузов /под ред. М.А. Василика. – М.: Гардарики, 2011. – Гл. 1. – С. 40 – 97.

Мухаев Р. Т. Политология: учебник для вузов /Р.Т. Мухаев. – М.: Проспект, 2010. – Гл. 3. – С. 59–101.

Политология: учебник для студентов вузов /под ред. В.Н. Лавриненко. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2010. – Гл. 2, 3. – С. 29 –146.

Политология: учебник /под ред. С.Г. Киселева. – М.: Проспект, 2010. – Гл. 2. – С. 20–75.

Смирнов Г. Р. Политология: курс лекций /Г.Р. Смирнов, Е.Л. Петренко, А.В. Бурсов. – М.: Проспект, 2010. – Часть 1. – С. 15–115.

Дополнительный Кравченко А. П. Политология: учебник для вузов /А.П. Кравченко. – М.:

Проспект, 2011. – Гл. 1. – С.3. Вебер М. Политика как призвание и профессия /М. Вебер //Мухаев Р.Т.

Политология. Хрестоматия: пособие для вузов, юридических и гуманитарных факультетов. – М.: ПРИОР, 2000. – С. 266–278.

Васильев В.А. Конфуций о добродетели /В.А. Васильев //СГЗ. – 2006. – № 6. – С. 132–146.

Кодзима С. Восприятие работ М. Вебера в России начала ХХ в. и веберовский ренессанс конца ХХ в. /С. Кодзима // СОЦИС. – 2009. – № 6. – С. 121–131.

Кропоткин П.А. Хлеб и воля. Современная наука и анархия /П.А. Кропоткин. – М., 1990.

Мачин И.Ф. История политических и правовых учений: конспект лекций / И.Ф. Мачин. – М., 2007. – С. 208.

Парсонс Т. О понятии «политическая власть» /Т. Парсонс // Мухаев Р.Т. Политология. Хрестоматия: пособие для вузов, юридических и гуманитарных факультетов. – М.: ПРИОР, 2000. – С. 378–383.

Паятин И.К. Русская политическая мысль в историческом измерении /И.К. Паятин // ПОЛИС. – 2009. – № 6. – С. 48 – 67.

Репников А.В. К. Леонтьев – философ российского консерватизма /А.В. Репников // ПОЛИС. – 2011. – № 3 . – С. 184–189.

Умришкова-Пивоварова И.В. Эволюция греческого полиса и становление «политической личности» / И.В. Умришкова-Пивоварова // ГСЗ. – 2011. – № 4. – С. 87–91.

Чанышев А.А. История политических учений: учебник /А.А. Чанышев. – М., 2007. – 597 с.

Раздел ІІ. Политическая жизнь и властные отношения

Тема 4. ВЛАСТЬ В ОБЩЕСТВЕ И МЕХАНИЗМЫ ЕЕ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ

Учебные цели: уяснить сущность, содержание, специфику и механизмы

власти, ознакомиться с различными концептуальными подходами к феномену политической власти, рассмотреть ее социальные основания, изучить структурные компоненты властного взаимодействия: субъекты, объекты, ресурсы, методы, уяснить специфику эффективности политической власти, условия и типы ее легитимности.

Основные понятия: кратология, власть, виды власти, политическая власть, государственная власть, клептократия, медиакратия, уровни власти, (микро-, мезо-, макро-, мегауровни), ресурсы власти, субъект и объект власти, ресурсы власти, основания власти, концепции власти.

Персоналии: Платон, Аристотель, Н. Макиавелли, Т. Гоббс, Дж. Локк, М. Вебер, К. Маркс, И.А. Ильин, Т.Парсонс, Д.Истон, Д. Белл, Э. Тофлер, К. Левин, Ч. Мерриам, Ю.Хабермас.

План

1. Власть: понятие, сущность, формы проявления. 2. Источники власти. 3. Основные концепции власти. 4. Структура власти: субъект, объект, ресурсы, методы. 5. Виды власти. 6. Политическая власть: уровни и универсальные свойства. 7. Соотношение политической, государственной и других видов

власти в обществе.


1. Каково место власти в механизме функционирования общества?

2. В чем сущность системной, бихевиористской, психологической, коммуникативной концепций власти? 3. Каковы основные характеристики субъекта и объекта власти? 4. Какие основные виды ресурсов власти вы знаете? 5. Какие виды ресурсов в настоящее время являются, по вашему мнению, наиболее значимыми? 6. В чем специфика государственной власти? 7. Каковы особенности политической власти? 8. Как могут соотноситься между собой политическая, экономическая и другие виды власти в обществе?


1. Власть как основная категория политологии. 2. Современные концепции власти. 3. Структурные элементы власти. 4. Ресурсы власти в современной России. 5. Политическая власть и ее специфика. 6. Государственная власть и проблема разделения властей в России. 7. Субъект и объект власти. Природа подчинения. 8. Иван Ильин о феномене власти.


Основной

Политология: учебник для вузов /под ред. М. А. Василика. – М.: Гардарики, 2011. – Гл. 4. – С. 98–118.

Ланцов С. А. Политология: учебное пособие / С.А. Ланцов. – СПб.: Питер, 2011. – Гл. 3. – С. 64–78.

Мухаев Р. Т. Политология: учебник для вузов /Р.Т. Мухаев. – М.: Проспект, 2010. – Гл. 4. – С. 106–129.

Политология: учебник для студентов вузов / под ред. В. Н. Лавриненко. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2010. – Гл. 5. – С. 178 –201.

Пугачев В. П. Введение в политологию: учебник для студентов вузов / В.П. Пугачев, А.И. Соловьев. – М.: Аспект-Пресс, 2010. – Гл. 5. – С.94–106.


Политология: учебник /под ред. С. В. Решетникова. – Минск: Тетра-

Системс, 2010. – Гл. 3. – С. 63–79.

Кравченко А. П. Политология: учебник для вузов /А.П. Кравченко. – М.: Проспект, 2011. – Гл. 4. – С. 129–168.

Политология: учебник /под ред. А. Ю. Мельвиль. – М.: Проспект, 2010. – Гл. 2. – С. 57–87.

Смирнов Г. Р. Политология: курс лекций /Г.Р. Смирнов, Е.Л. Петренко, А.В. Бурсов. – М.: Проспект, 2010. – Часть 2. – Гл. 1. – С.12– 41.

Практикум по политологии: учебное пособие для вузов /под ред. М..А.Василика. – М., 2010. – С. 22–44.

Беляева Н.Ю. Развитие концепта публичной политики: внимание «движущим силам» и управляющим субъектам /Н.Ю. Беляева //ПОЛИС. – 2011. – № 3 . – С. 72–87.

Васильев В.Д. Слово об Иване Ильине /В.Д. Васильев //СГЗ. – 2006. – № 4. – С. 71–82 .

Денисова И.В. Практикум по политологии: учебно-практическое пособие / И.В. Денисова. – Омск: Изд-во СибАДИ, 2007. – С. 14–18.

Дубовцев В.А. Природа «русской власти»: от метафор к концепции / В.А. Дубовцев, Н.С. Розов // ПОЛИС. – 2011. – № 1. – С. 29–41.

Кочетков А.Л. Власть элиты в глобальном информационном обществе/ А.Л. Кочетков // ПОЛИС. – 2011. – № 5. – С. 8–20.

Леонов И.Н. Политические аспекты функционирования судебной системы современной России / И.Н.Леонов // Социум и власть. – 2010. – № 3. – С. 70–73.

Мамонов М.В. Информационная политика и изменение общественного мнения / М.В. Мамонов // ПОЛИС. – 2011. – № 5 . – С. 26–32.

Парсонс Т. О понятии «политическая власть» /Т. Парсонс // Мухаев Р.Т. Политология. Хрестоматия: пособие для вузов, юридических и гуманитарных факультетов. – М.: ПРИОР, 2000. – С. 378–383.

Романычев И.Г. Функционирование ветвей власти в контексте детерминант возможного перехода региона в нестабильное социально-политическое состояние / И.Г.Романычев // Социум и власть. – 2011. – № 2. – С. 47–50.

Рассел Б. Власть. Социальный анализ /Б.Рассел //Мухаев Р.Т. Политология. Хрестоматия: пособие для вузов, юридических и гуманитарных факультетов. – М.: ПРИОР, 2000. – С. 281–290.

Семенова Р.У. Политические взгляды Н.Макиавелли: парадоксы нравственности / Р.У. Семенова //СГЗ. – 2005. – № 1. – С. 60–71.

Соловьев А.И. Латентные структуры управления государством, или Игра теней на лике власти / А.И. Соловьев // ПОЛИС. – 2011. – № 5 . – С. 70– 98.

Тоффлер Э. Метаморфозы власти: пер. с англ. / Э.Тоффлер. – М.: ООО «Издательство АСТ», 2002. – 669 с.

Тема 5. ПОЛИТИЧЕСКОЕ ГОСПОДСТВО И ЛЕГИТИМНОСТЬ

Учебные цели: уяснить специфику эффективности политической власти, условия и типы ее легитимности.

Основные понятия: политическое господство, авторитет, легитимность, легальность, делигитимизация власти, типы легитимного господства (традиционное, харизматическое, легальное), уровни легитимности, харизма, патернализм, кризис легитимности, эффективность власти.

Персоналии: Т. Гоббс, М. Вебер, И.А. Ильин, Т. Парсонс, М. Дюверже, Д.Белл.

План 1. Понятие «господство» в политической науке. 2. Типология господства М.Вебера. 3. Легитимность и легальность как критерии законности власти. 4. Виды легитимности как способа оправдания власти. 5. Кризис легитимности.


1. В чем специфика категории «господство» в политической науке? 2. Соотнесите понятия «легальная власть» и «легитимная власть». 3. Охарактеризуйте типы легитимности: традиционную,

харизматическую, рационально-легальную. 4. Какие другие типы современной легитимности вы знаете? 5. В чем проявляется кризис легитимности власти?


1. Понятие «господство» в политической науке. 2. Теория господства М.Вебера. 3. Легальность и легитимность как критерии законности власти в

обществе. 4. Проблема легитимности власти в современной России. 5. Культ власти и проблема харизмы вождя. 6. И.А. Ильин «Аксиомы власти». 7. Соотношение легитимности и эффективности власти. 8. Политическая легитимность.


Основной


Мухаев Р.Т. Политология: учебник для вузов /Р.Т. Мухаев – М.: Проспект, 2010. – Гл. 4. – С. 129–135.

Политология: учебник для студентов вузов /под ред. В.Н. Лавриненко. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2010. – Гл. 5. – С. 181–185.

Пугачев В. П. Введение в политологию: учебник для студентов вузов /В.П. Пугачев, А.И. Соловьев. – М.: Аспект-Пресс, 2010. – Гл. 5. – С. 107–111.

Дополнительный Политология: учебник / под ред. С. В. Решетникова. – Минск: Тетра-

Системс, 2010. – Гл. 3. – С. 79– 86. Кравченко А. П. Политология: учебник для вузов / А.П. Кравченко. – М.:

Проспект, 2011. – Гл. 4. – С. 168–176. Политология: учебник /под ред. А. Ю. Мельвиль. – М.: Проспект, 2010. –

Гл. 2. – С. 88– 98. Смирнов Г. Р. Политология: курс лекций / Г.Р. Смирнов, Е.Л. Петренко,

А.В. Бурсов. – М.: Проспект, 2010. – Часть 2. – Гл. 1. – С.146–151. Баранова Н.А. Легитимность власти: политический опыт /Н.А. Баранова //

СГЗ. – 2008. – № 1. – С. 18–29. Букреева О.В. Образ российской власти и политических лидеров в

концептуальном пространстве / О.В. Букреева // ПЩЛИ. – 2011. – № 5. – С. 117–122.

Вебер М. Политика как призвание и профессия /М. Вебер // Мухаев Р.Т. Политология. Хрестоматия: пособие для вузов, юридических и гуманитарных факультетов. – М.: ПРИОР, 2010. – С. 266–278.

Вебер М. Харизматическое господство /М. Вебер //Мухаев Р.Т. Политология. – М.: ПРИОР, 2010. – С. 279–280.


Дахин А.В. Система государственной власти в России: феноменологический транзит /А.В. Дахин // ПОЛИС. – 2006. – № 3. – С. 29–41.

Рассел Б. Власть. Социальный анализ /Б.Рассел //Мухаев Р.Т. Политология. Хрестоматия: пособие для вузов, юридических и гуманитарных факультетов. – М.: ПРИОР, 2000. – С. 281–290.

Семенова Р.У. Политические взгляды Н.Макиавелли: парадоксы нравственности / Р.У. Семенова //СГЗ. – 2005. – № 1. – С. 60–71.

Тоффлер Э. Метаморфозы власти: пер. с англ. / Э.Тоффлер. – М.: ООО «Издательство АСТ», 2002. – 669 с.

Тема 6. ПОЛИТИЧЕСКОЕ ЛИДЕРСТВО

Учебные цели: знакомство с основными социальными субъектами

политической власти – политическим лидерством, группами интересов;

уяснение их роли и места в системе властных отношений; изучение специфики института политического лидерства и классификации типов лидерства.

Основные понятия: политическое лидерство, воля к власти, арбитраж, тип лидерства, традиционное лидерство, харизматическое лидерство, легальное лидерство, стиль лидерства, демократическое лидерство, авторитарное лидерство, либеральное лидерство.

Персоналии: Платон, Н. Макиавелли, В.И. Ленин, М. Вебер, Р. Михельс, В. Парето, З. Фрейд, Э. Фромм, Ф.Ницше, Р. Шварценберг, Р.Даль, М. Джилас.

План

1. Лидерство: понятие, функции, исторические подходы. 2. Теории лидерства. 3. Политическое лидерство: понятие функции, стили. 4. Типологии лидерства.


1. В чем состоит социальное назначение политического лидерства? 2. В чем суть доктрины эффективного лидерства Н. Макиавелли? 3. Какие теории лидерства вы знаете? 4. Перечислите разные типы стилей лидерства и приведите

примеры. 5. Каковы функции политического лидерства? 6. Каковы главные тенденции развития политического лидерства?


1. Идеи лидерства в истории политической мысли. 2. Психологическая интерпретация политического лидерства. 3. Личностно-ситуативная теория политического лидерства. 4. Концепция идеальных типов М. Вебера. 5. Типология лидерства. 6. Имидж лидера. 7. Политическое лидерство в Советском Союзе. 8. Политическое лидерство в современной России.

Библиографический список.

Основной


Ланцов С. А. Политология: учебное пособие /С.А. Ланцов. – СПб.: Питер, 2011. – Гл. 7. – С. 174–192.

Мухаев Р.Т. Политология: учебник для вузов / Р.Т. Мухаев. – М.: Проспект, 2010. – Гл. 9. – С. 242–267.

Политология: учебник для студентов вузов /под ред. В. Н. Лавриненко. – М.: ЮНИТИ–ДАНА, 2010. – Гл. 12. – С. 396–419.

Пугачев В. П. Введение в политологию: учебник для студентов вузов /В.П. Пугачев, А.И. Соловьев. – М.: Аспект-Пресс, 2010. – Гл. 8. – С. 152–170.

Дополнительный Политология: учебник /под ред. С. В. Решетникова. – Минск: Тетра-

Системс, 2010. – Гл.12. – С. 292–300. Букарева О.В. Образ власти и политических лидеров в концептуальном

пространстве / О.В. Букарева // ПОЛИС. – 2011. – № 5. – С. 117–122. Денисова И.В. Практикум по политологии: учебно-практическое пособие /

И.В. Денисова. – Омск: Изд-во СибАДИ, 2007. – С. 19–23. Леванский В.А. Модели политических лидеров и президентские выборы /

В.А. Леванский //ПОЛИС. – 2005. – № 5. – С. 74–88. Лубченков Ю.Н. Политическое лидерство как технология /Ю.Н. Лубченков

// Вестник МГУ. Сер. 18. Социология и политология. – 2005. – № 1. – С.113–135. Зорин В.А. Модели политического лидерства российских президентов / В.А.

Зорин // ПОЛИС. – 2010. – № 4. – С. 77–89. Магарил С. Правящий класс: механизм возрождения /С.Магарил

//Свободная мысль. – 2011. – № 5. – С. 119–124. Макиавелли Н. Государь /Н. Макиавелли // Мухаев Р.Т. Политология.

Хрестоматия: пособие для вузов, юридических и гуманитарных факультетов. – М.: ПРИОР, 2010. – С. 41–48.

Моска Г. Правящий класс /Г. Моска //Мухаев Р.Т. Политология. Хрестоматия: пособие для вузов, юридических и гуманитарных факультетов. – М.: ПРИОР, 2010. – С. 256–265.

Пастухов В.Б. Медведев и Путин: двоемыслие как альтернатива двоевластию. Послесловие политического циника к дискуссии о либеральном повороте /В.Б. Пастухов // ПОЛИС. – 2009. – № 6. – С. 119–139.

Самаркина Н.В. Руководители государств после пика политической карьеры: факторы и профессиональные траектории /Н.В. Самаркина, С.Д. Дмитрук //ПОЛИС. – 2011. – № 1 . – С. 153–164.

Тема 7. ПОЛИТИЧЕСКИЕ ЭЛИТЫ

Учебные цели: знакомство с основными социальными субъектами политической власти – политическими элитами, уяснение их роли и места в

системе властных отношений; изучение специфики института политических элит, их классификации и способов рекрутирования.

Основные понятия: элита, политическая элита, властвующая элита, административная элита, номенклатура, бюрократия, открытая и закрытая элиты, контрэлита, циркуляция элиты, смена элит, корпоративизм, лоббизм, коррупция.

Персоналии: Конфуций, Платон, Г.Моска, В.Парето, Р.Михельс, К. Маркс, М.Вебер, В.И.Ленин, А.Тойнби, Ч.Миллс, Д.Белл, Р.Шварценберг, Р.Даль, М.Джилас.

План

1. Уровни власти в обществе. 2. Элита: понятие, функции, типология. 3. Теории элит в истории политической мысли. 4. Современная западная элита. 5. Политическая элита России.


1. Уровни власти в обществе. 2. Политические элиты и их типология. 3. В чём суть теории множественности, или плюрализма? 4. Каковы различия в ресурсах властвования у традиционной и

современной элиты? 5. В чём суть марксистской концепции элиты?


1. Концепции элит Г. Моски, В. Парето и Р. Михельса. 2. Основные направления современной элитарной теории. 3. Номенклатурная система и ее социальные последствия. 4. Теория властвующей элиты Р. Михельса. 5. Социальный портрет современной западной элиты. 6. Сущность политической элиты и её типология. 7. Политическая элита России до 1917 г.


Основной



Мухаев Р. Т. Политология: учебник для вузов / Р.Т. Мухаев. – М.: Проспект, 2010. – Гл. 8. – С. 215–236.

Политология: учебник для студентов вузов /под ред. В. Н. Лавриненко. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2010. – Гл. 11. – С. 379 –396.

Пугачев В. П. Введение в политологию: учебник для студентов вузов / В.П. Пугачев, А.И. Соловьев. – М.: Аспект- Пресс, 2010. – Гл. 7. – С.132 –151.


Системс, 2010. – Гл.12. – С. 279–291. Политология: учебник /под ред. С. Г. Киселева. – М.: Проспект, 2010. – Гл.

2. – С. 126 – 136. Смирнов Г. Р. Политология: курс лекций /Г.Р. Смирнов, Е.Л. Петренко,

А.В. Бурсов. – М.: Проспект, 2010. – Часть 2. – Гл. 4. – С. 191– 204. Афанасьев М.Н. Общественный капитал российских элит развития / М.Н.

Афанасьев // ОНС. – 2009. – № 3. – С.5–16. Васильев Л.Н. Элита и эрзац-элита: социальные фантомы в политике и

экономике / Л.Н. Васильев // СГЗ. – 2009. – № 1. – С. 112–127. Васильева Л.Н. Теория элит (синергетический подход) /Л.Н. Васильева //

ПОЛИС. – 2005. – № 4. – С. 75–86. Васильева Л.Н. Теория элит (синергетический подход) /Л.Н. Васильева //

ПОЛИС. – 2006. – № 1. – С. 91–103. Воронкова О.А. Российский истеблишмент: пути и методы обновления /

О.А. Воронкова, А.А. Сидорова, О.В. Крыштановская // ПОЛИС. – 2011. – № 1. – С. 66–79.

Гаман-Голутвина О.В. Региональные элиты России: персональный состав и тенденции эволюции / О.В. Гаман-Голутвина // ПОЛИС. – 2004. – № 2. – С. 6–20; 2004. – № 3. – С. 22–33.

Денисова И.В. Практикум по политологии: учебно-практическое пособие/ И.В. Денисова. – Омск: Изд-во СибАДИ, 2007. – С. 19–23.

Дука А.В. Эволюция константы: Российские элиты в историческом контексте /А.В. Дука // ПОЛИС. – 2008. – № 6. – С. 180–190.

Ирхин Ю.В. Политические элиты вчера, сегодня, завтра /Ю.В. Ирхин // СГЗ. – № 2. – С. 82–104.

Колесник Н.В. Биографии элиты: возможности структурного анализа / Н.В. Колесник, Д.Б. Тев // СОЦИС. – 2009. – № 6. – С. 76–84.

Раздел ІІІ. Институциональные аспекты политики

Тема 8. ПОЛИТИЧЕСКАЯ СИСТЕМА ОБЩЕСТВА

Учебные цели: изучение системного подхода к политике; анализ структуры, функций, механизмов функционирования политической системы; выделение критериев типологии политических систем; сравнительный анализ моделей политических систем по политическим режимам.

Основные понятия: политическая система, политический режим, тоталитаризм, авторитаризм, деспотия, тирания, этатизм, демократия, прямая и представительная демократия, демократура, плюрализм, консенсус, толерантность.

Персоналии: Аристотель, Н. Макиавелли, Ж.-Ж.Руссо, Ш. Монтескье, Г. Спенсер, К. Маркс, В.И. Ленин, Б. Муссолини, Т. Парсонс, Д.Истон, Г. Алмонд, С. Верба, К. Дойч, М. Дюверже, Х. Аренд, Т. Адорно, Л. Шарль, З. Бжезинский, Э. Фромм.

План

1. Понятие, структура и функции политической системы общества. 2. Типология политических систем. 3. Политические режимы:

3.1. Тоталитарные. 3.2. Авторитарные. 3.3. Демократические.


1. Какие функции политической системы российского общества

являются приоритетными на современном этапе? 2. Дайте характеристику политической системе России. 3. Какой политический режим в современной России? 4. Почему тоталитаризм – явление XX века? 5. Перечислите известные вам тоталитарные режимы? 6. Каково содержание понятия «демократия»? 7. Каковы основные принципы демократии? 8. Каковы экономические, социальные и политические предпосылки

демократии? 9. В чем особенности перехода к демократии постсоциалистических

стран, в том числе России? Темы докладов и рефератов

1. Политическая система как механизм власти.

2. Системный анализ общества (Т.Парсонс, Д.Истон, К. Маркс). 3. Типология политических систем. 4. Политическая система советского типа. 5. Политический режим: понятие и структура. 6. Современные политические режимы: типология и динамика. 7. Исторические предпосылки и сущность тоталитаризма. 8. Человек в тоталитарном обществе. 9. Исторические типы демократии.

10. Демократия классического либерализма. 11. Коллективистская демократия. 12. Плюралистическая демократия. 13. Роль масс в современных демократиях. 14. Прямая, представительная и плебисцитарная демократии.


Основной Политология: учебник для вузов /под ред. М. А. Василика. – М.: Гардарики,

2011. – Гл. 7,8. – С. 202–271. Политология: учебник для студентов вузов / под ред. В. Н. Лавриненко. –

М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2010. – Гл. 7. – С. 232–236 , 243–251. Ланцов С. А. Политология: учебное пособие /С.А. Ланцов. – СПб.: Питер,

2011. – Гл. 8, 9. – С.194 – 240. Мухаев Р. Т. Политология: учебник для вузов /Р.Т. Мухаев. – М.:

Проспект, 2010. – Гл. 5, 6. – С. 136–199. Пугачев В. П. Введение в политологию: учебник для студентов вузов /

А.П. Пугачев, А.И. Соловьев. – М.: Аспект-Пресс, 2010. – Гл. 9, 10, 11, 12. – С.171–247.

Дополнительный Политология: учебник /под ред. С.В. Решетникова. – Минск: Тетра-

Системс, 2010. – Гл. 4, 5. – С.87–122. Политология: учебник /под ред. С.Г. Киселева. – М.: Проспект, 2010. – Гл.

7. – С. 157–146. Кравченко А. П. Политология: учебник для вузов / А.П. Кравченко. – М.:

Проспект, 2011. – Гл. 5. – С. 202 –219. Политология: учебник / под ред. А.Ю. Мельвиль. – М.: Проспект, 2010. –

Гл. 3, 4, 5. – С. 99–230. Смирнов Г. Р. Политология: курс лекций / Г.Р. Смирнов, Е.Л. Петренко,

А.В. Бурсов. – М.: Проспект, 2010. – Часть 2. – Гл. 2. – С.153–168; Гл. 5. – С. 205– 212.

Аренд Х. Истоки тоталитаризма /Х. Аренд //Мухаев Р.Т. Политология. Хрестоматия: пособие для вузов, юридических и гуманитарных факультетов. – М.: ПРИОР, 2010. – С. 399–408.

Арон Р. Демократия и тоталитаризм /Р. Арон //Мухаев Р.Т. Политология. Хрестоматия: пособие для вузов, юридических и гуманитарных факультетов. – М.: ПРИОР, 2010. – С. 389–397.

Баранов Н.А. Современная демократия в контексте эволюционного подхода Н.Лумана /Н.А. Баранов // СГЗ. – 2008. – № 4. – С. 77–88.

Бойко В.Э. Конституция, власть и народ. Россия 1990-х годов – начала ХХI в. / В.Э Бойко //СОЦИС. – 2009. – № 1. – С. 10–21.

Васильев Л.С. Человек и власть в истории (Авторитаризм или свобода?)/ Л.С. Васильев // ОНС. – 2009. – № 1. – С. 23–37.

Гончаров В.Н. Общественная информация и политическая система общества /В.Н. Гончаров //Гуманитарные и социально-экономические знания. 2010. – № 2. – С. 129–132.

Делягин М.Г. Ценностный кризис: Почему формальная демократия не работает / М.Г. Делягин // ПОЛИС. – 2008. – № 1. – С. 109–122.


Лейпхарт А. Многосоставные общества и демократические режимы /А. Лейпхарт //Мухаев Р.Т. Политология. Хрестоматия: пособие для вузов, юридических и гуманитарных факультетов. – М.: ПРИОР, 2010. – С. 5–460.

Маркузе Г. Одномерный человек / Г. Маркузе //Мухаев Р.Т. Политология. Хрестоматия: пособие для вузов, юридических и гуманитарных факультетов. – М.: ПРИОР, 2000. – С. 355–363.

Материалы круглого стола ИФ РАН. Демократия: универсальные ценности и многообразие исторического опыта //ПОЛИС. – 2002. – № 4. – С. 3–12.

Мельвиль А.Ю. Задержавшиеся и/или несостоявшиеся демократизации: почему и как? / А.Ю. Мельвиль // ПОЛИС. – 2010. – № 4. – С. 73–76.

Муссолини Б. Доктрина фашизма /Б. Муссолини //Мухаев Р.Т. Политология. Хрестоматия: пособие для вузов, юридических и гуманитарных факультетов. – М.: ПРИОР, 2000. – С. 305–314.

Перегудов С.П. Политическая система России: опыт коллективного проектирования (по материалам доклада ИНОП) /С.П. Перегудов //ПОЛИС. – 2009. – № 6. – С. 33–47. Перегудов С.П. Политическая система России после выборов 2007–2008 гг.: факторы стабилизации и дестабилизации. Часть 1 /С.П. Перегудов // ПОЛИС. – 2009. – № 2. – С. 23 – 39; Часть 2 /С.П. Перегудов //ПОЛИС. – 2009. – № 3. – С.145–161.

Ржешевский Г.А. Демократия: миф, реальность или раскрученный бренд / Г.А. Ржешевский //ПОЛИС. – 2008. – № 5. – С. 90–98.

Тема 9. ГОСУДАРСТВО КАК ИНСТИТУТ ПОЛИТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ

Учебные цели: знакомство с основными теориями государства; рассмотрение форм государственного правления и устройства; знакомство со

спецификой функционирования институтов власти при различных формах правления.

Основные понятия: государство, суверенитет, функции государства, общественный договор, форма государственного устройства, форма правления (монархия, парламентская и президентская республики), федеративное государство, федерализм, конфедерация, унитарное государство, империя, этатизм, национальное государство.

Персоналии: Аристотель, Платон, Конфуций, Ф.Аквинский, Н.Макиавелли, Т.Гоббс, Ж.Боден, И.Бентам, Д.Дидро, К.Маркс, В.И. Ленин, М.Вебер, Р.Даль, А.Бентли, Дж. Сартори.

План

1. Политический институт: понятие, функции, типология. 2. Понятие, признаки и функции государства. 3. Основные этапы в развитии государства. 4. Формы государственного правления (монархия, республика). 5. Государственное устройство: федерация, конфедерация,

унитарное.


1. В каких значениях употребляется понятие «государство»? 2. Каковы причины возникновения государства? 3. Перечислите основные признаки государства. 4. В чем специфика президентской формы правления? 5. Каков механизм осуществления власти в унитарном и

федеративном государствах?

Темы докладов и рефератов 1. Исторические этапы в развитии государства. 2. Формы государственного правления. 3. Территориальное устройство современного государства. 4. Государственное устройство современной России. 5. Соотношение форм правления и политических режимов. 6. Президентская форма государственного правления. 7. Парламентская форма государственного правления.



2011. – Гл.10. – С. 298–336. Ланцов С. А. Политология: учебное пособие / С.А. Ланцов. – СПб.: Питер,

2011. – Гл. 10. – С. 241–259. Мухаев Р. Т. Политология: учебник для вузов / Р.Т. Мухаев. – М.:

Проспект, 2010. – Гл. 7. – С. 201–209. Политология: учебник для студентов вузов /под ред. В. Н. Лавриненко. –

М.: ЮНИТИ–ДАНА, 2010. – Гл. 7. – С. 232–240. Пугачев В. П. Введение в политологию: учебник для студентов вузов /В.П.

Пугачев, А.И. Соловьев. – М.: Аспект-Пресс, 2010. – Гл.13. – С. 248–253, 260–266.

Дополнительный Политология: учебник / под ред. С. В. Решетникова. – Минск: Тетра-

Системс, 2010. – Гл.6. – С. 123–133. Политология: учебник /под ред. С. Г. Киселева. – М.: Проспект, 2010. – Гл.

3, 4, 5. – С. 76–125. Кравченко А. П. Политология: учебник для вузов /А.П. Кравченко. – М.:

Проспект, 2011. – Гл.5. – С.181–206. Кулябин А. Об одной особенности президентских республик /А.Кулябин

//Свободная мысль. – 2011. – № 6. – С. 39–54. Михайлова Н. О четвертой основе федерации / Н.Михайлова //Свободная

мысль. – 2010. – № 9. – С. 65–76. Политология: учебник / под ред. А. Ю. Мельвиль. – М.: Проспект, 2010. –

Гл.6. – С. 231–258. Смирнов Г. Р. Политология: курс лекций /Г.Р. Смирнов, Е.Л. Петренко,

А.В. Бурсов. – М.: Проспект, 2010. – Часть 2. – Гл.3. – С.169–190. Бойко В.Э. Конституция, власть и народ. Россия 1990-х годов – начала ХХI

в./ В.Э Бойко //СОЦИС. – 2009. – № 1. – С. 10–21. Гаман-Голутвина О.В. Меняющаяся роль государства в контексте реформ

государственного управления: отечественный и зарубежный опыт / О.В. Гаман-Голутвина // ПОЛИС. – 2007. – №4. – С. 24–46.

Тощенко Ж.Т. Государство как субъект теократии /Ж.Т. Тощенко // СОЦИС. – 2007. – №2. – С. 3–15.

Тема 10. ПРАВОВОЕ ГОСУДАРСТВО И ГРАЖДАНСКОЕ

ОБЩЕСТВО Учебные цели: усвоение основных положений теории правового и

социального государства; характеристика прав человека. Основные понятия: правовое государство, закон, естественное право,

гражданское общество, права человека, социальное государство, разделение властей.

Персоналии: Г. Гоббс, Д. Локк, Г. Гегель, К. Маркс, А. Смит, Т. Парсонс, А. Токвиль, М. Вебер.

План

1. Правовое государство: понятие, отличительные признаки. 2. Гражданское общество: сущность и содержание. 3. Социальное государство. Соотношение социального и правового принципов. 4. Особенности становления гражданского общества в России.


1. Каковы социально-экономические основы правового государства? 2. Как соотносятся понятия «правовое государство» и «гражданское

общество»? 3. Почему субъектом прав и свобод является человек, а не

гражданин? 4. С точки зрения Т.Гоббса и Дж. Локка, государство возникает в

результате «общественного договора». Каким образом это сказывается на правах человека, его свободе?


1. Правовое государство: понятие и признаки. 2. У истоков теории правового государства. 3. Права человека: история и современность. 4. Состояние прав человека в современной России. 5. Особенности становления гражданского общества в России. 6. Гражданское общество: сущность, содержание, условия

формирования. 7. Социальное государство: понятие, признаки, функции.



2011. – Гл. 5. – С. 140–163; Гл. 6. – С. 318–329.


Мухаев Р. Т. Политология: учебник для вузов /Р.Т. Мухаев. – М.: Проспект, 2010. – Гл. 7. – С. 210–214; Гл. 10. – С.270–295.

Политология: учебник для студентов вузов /под ред. В. Н. Лавриненко. – М.: ЮНИТИ–ДАНА, 2010. – Гл. 6. – С. 212–218; Гл. 7. – С. 252–256.

Пугачев В. П. Введение в политологию: учебник для студентов вузов / В.П. Пугачев, А.И. Соловьев. – М.: Аспект-Пресс, 2010. – Гл. 13. – С. 254–259.


Системс, 2010. – Гл. 6. – С.133–138. Конституция Российской Федерации (1993). – М.: АЙРИС-ПРЕСС, 2011. –

С. 63. Мухаев Р.Т. Политология. Хрестоматия: пособие для вузов, юридических и

гуманитарных факультетов /Р.Т. Мухаев. – М.: ПРИОР, 2000. – С. 410–419. Алмонд Г. Гражданская культура, политические установки и демократия

пяти наций /Г. Алмонд // Мухаев Р.Т. Политология. Хрестоматия: пособие для вузов, юридических и гуманитарных факультетов. – М.: ПРИОР, 2000. – С. 410–419.

Вершинина М.И. Формирование гражданского общества в России и политика Европейского Союза / М.И. Вершинина // СГЗ. – 2010. – № 5. – С. 38–49.

Гаман-Голутвина О.В. Меняющаяся роль государства в контексте реформ государственного управления: отечественный и зарубежный опыт / О.В. Гаман-Голутвина // ПОЛИС. – 2007. – № 4. – С. 24–46.

Глушкова С.И. Индивидуальные, групповые, коллективные и всеобщие права в условиях мультикультурализма / С.И. Глушкова //ПОЛИС. – 2010. – № 6. – С. 130–140.

Горький И.Г. Политические перспективы формирования функционального гражданского общества в России: монография /И.Г. Горький. – Саратов, 2006. – 464 с.

Гумплович Л. Общее учение о государстве /Л. Гумплович //Мухаев Р.Т. Политология. Хрестоматия: пособие для вузов, юридических и гуманитарных факультетов. – М.: ПРИОР, 2000. – С. 229–230.

Даль Р. Полиархия, плюрализм и пространство /Р. Даль // Р.Т. Мухаев Политология. Хрестоматия: пособие для вузов, юридических и гуманитарных факультетов. – М.: ПРИОР, 2000. – С. 421–425.

Дарендорф Р. Общество и свобода /Р. Дарендорф // Р.Т. Мухаев Политология. Хрестоматия: пособие для вузов, юридических и гуманитарных факультетов. – М.: ПРИОР, 2000. – С. 447–451.


Ирхин Ю.В. Гражданское общество и власть: проблемы взаимодействия и контроля в современной России / Ю.В. Ирхин //СГЗ. – 2007. – № 5. – С.3–24.

Карцов А.С. Права человека и толерантность /А.С. Карцов //ПОЛИС. – 2010. – № 6. – С. 116–130.

Левашов В.К. Мера гражданственности в социоизмерении /В.К. Левашов // СОЦИС. – 2007. – № 1. – С. 55–62.

Локк Дж. Два трактата о гражданском правлении /Дж. Локк // Р.Т. Мухаев. Политология. Хрестоматия: пособие для вузов, юридических и гуманитарных факультетов. – М.: ПРИОР, 2000. – С. 58–62.

Мухаев Р.Т. Политология. Хрестоматия: пособие для вузов, юридических и гуманитарных факультетов. – Раздел восьмой /Р.Т. Мухаев. – М.: ПРИОР, 2000. – С. 461–478.

Патрушев С.В. Гражданская активность: институциональный подход. Перспективы исследований / С.В. Патрушев //ПОЛИС. – 2010. – № 6. – С. 24–32.

Писневич Ю.А. Гражданский контроль как механизм противодействия коррупции: проблемы реализации в России / Ю.А. Писневич // ПОЛИС. – 2009. – № 3 . – С. 165–176.

Платон. Государство /Платон // Мухаев Р.Т. Политология. Хрестоматия: пособие для вузов, юридических и гуманитарных факультетов. – М.: ПРИОР, 2000. – С. 4–16.

Поппер К. Открытое общество и его враги / К. Поппер // Мухаев Р.Т. Политология. Хрестоматия: пособие для вузов, юридических и гуманитарных факультетов. – М.: ПРИОР, 2000. – С. 371–377.

Пшизова С.Н. От «гражданского общества» к «сообществу потребителей»; политический консьюмеризм в сравнительной перспективе / С.Н. Пшизова //ПОЛИС. – 2009. – № 1. – С. 100–117; № 2. – С. 39–51.

Руссо Ж.-Ж. Об общественном договоре, или Беседы об истинных принципах управления /Ж.-Ж. Руссо // Мухаев Р.Т. Политология. Хрестоматия: пособие для вузов, юридических и гуманитарных факультетов. – М.: ПРИОР, 2000. – С. 73–82.

Сидорина Т.Ю. Институты самоорганизации граждан и развитие теории государства всеобщего благосостояния / Т.Ю Сидорина // ОНС. – № 5. – С. 20.

Сунгуров А.Ю. Права человека как предмет политической науки и как междисциплинарная концепция / А.Ю. Сунгуров // ПОЛИС. – 2010. – № 6. – С. 90–105.

Смирнов В.В. Политология прав человека и политические нравы в России / В.В. Смирнов // ПОЛИС. – 2010. – № 6. – С. 106–115.

Тощенко Ж.Т. Государство как субъект теократии /Ж.Т. Тощенко // СОЦИС. – 2007. – № 2. – С. 3–15.

Тема 11. ГОРИЗОНТАЛЬНАЯ СТРУКТУРА ПОЛИТИЧЕСКОЙ

ВЛАСТИ В СОВРЕМЕННОМ ГОСУДАРСТВЕ

Учебные цели: содержательный анализ принципа разделения властей,

знакомство с функциями Федерального собрания, Государственной Думы, Верховного суда РФ.

Основные понятия: законодательная власть, парламент, исполнительная власть, президент, правительство, судебная власть, право вето, импичмент, Федеральное собрание, Государственная Дума, государственная служба, номенклатура, бюрократия.

Персоналии: Платон, Аристотель, Дж. Локк, Ш. Монтескье, Ж.-Ж. Руссо, М. Вебер, К. Маркс, А. Бентли.

План

1. Сущность принципа разделения властей. 2. Законодательная власть. Функции парламента и их типология. 3. Исполнительная власть. Бюрократия и проблема контроля за ней. 4. Судебная власть.


1. В конституции какого государства впервые использован

принцип разделения властей? 2. В чем состоит основное отличие доминирующего парламента от автономного? 3. Какой тип парламента действует в современной России? 4. Каковы основные функции парламентов? 5. В чем состоит главная задача исполнительной власти? 6. Как вы определите границу между политической

исполнительной властью и бюрократией?


1. Полномочия высших органов законодательной власти в современной России по Конституции Российской Федерации 1993г.

2. Функции парламентов и их типология.


Основной Политология: учебник /под ред. С.В. Решетникова. – Минск: Тетра-

Системс, 2010. – Гл. 7, 8, 9,10. – С. 139–236.

Политология: учебник /под ред. С. Г. Киселева. – М.: Проспект, 2010. – Гл. 4, 5. – С. 92–125.

Политология: учебник для студентов вузов /под ред. В.Н. Лавриненко. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2010. – Гл. 5. – С. 191–198.

Ланцов С. А. Политология: учебное пособие /С.А. Ланцов. – СПб.: Питер, 2011. – Гл. 10. – С. 271– 283.

Мухаев Р.Т. Политология: учебник для вузов /Р.Т. Мухаев. – М.: Проспект, 2010. – Гл. 14. – С. 368–392.

Дополнительный Политология: учебник /под ред. А. Ю. Мельвиль. – М.: Проспект, 2010. –

Гл. 7. – С. 304–317. Анишина В.И. Самостоятельность судебной власти /В.И. Анишина, Г.А.

Гаджиев //ОНС. – 2006. – № 6. – С. 5–15. Анурин В.Ф. Бюрократия взгляда «извне» и изнутри /В.Ф. Анурин, А.М.

Садулина //СОЦИС. – 2010. – № 2. – С. 29–37. Бринкман А. Неполномочные законы (к психологии русской

исполнительной власти) / А. Бринкман // ПОЛИС. – 2006. – № 1. – С. 110–122. Долгов В.М. Политические механизмы взаимодействия центра и регионов

Российской Федерации / В.М. Долгов // ПОЛИС. – 2004. – № 6. – С. 114–116. Какабадзе Ш.Ш. Институционализация согласования интересов субъектов

Российской Федерации: изменения законодательства и новые политические реалии / Ш.Ш. Какабадзе //ПОЛИС. – 2008. – № 4. – С. 102–111.

Конституция Российской Федерации (1993). – М.:АЙРИС-ПРЕСС, 2006. – 63 с.

Комаровский В.С. Бюрократия и современные проблемы реформирования государственной службы /В.С. Комаровский, О.В. Гаман-Голутвина // СГЗ. – 2006. – № 2. – С. 118–130.

Левашов В.К. Гражданское общество и демократическое государство в России / В.К. Левашов // СОЦИС. – 2006. – № 1. – С. 3–20.

Мухаев Р.Т. Политология. Хрестоматия: пособие для вузов, юридических и гуманитарных факультетов. – Раздел восьмой / Р.Т. Мухаев. – М.: ПРИОР, 2000. – С. 461–478.

Мартьянов В.С. Федерализм: политическое устройство или пакт элит / В.С. Мартьянов //ПОЛИС. – 2010. – № 1. – С. 173–183.

Пастухов В.Б. Просвещенный авторитаризм и независимость судей / В.Б. Пастухов //ОНС. – 2010. – № 2. – С. 14–31.

Тема 12. ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПАРТИИ, ПАРТИЙНЫЕ СИСТЕМЫ,

ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКИЕ ДВИЖЕНИЯ

Учебные цели: изучение партий как политического института; выяснение места и роли партий в политической системе общества; типологизация партий и

сравнительный анализ партийных систем; выявление специфических особенностей российской партийной системы.

Основные понятия: социальный институт, политическая партия, клиентелла, партология, артикуляция и агрегирование интересов, «кадровые» и «массовые» партии, «системная» и «внесистемная» оппозиции, однопартийная, двухпартийная, многопартийная системы, «закон олигархизации партий», общественно-политическое движение, парламентская партия, фракция.

Персоналии: Аристотель, А.Токвиль, К.Маркс, М.Я.Остогорский, Р.Михельс, Э.Берк, М.Вебер, М.Дюверже, А.Бентли, Р.Шварценберг, Г.Алмонд, Дж. Сартори, Р. Даль, С.Верба.

План

1. Партия как политический институт: понятие, признаки, функции, генезис.

2. Типологии политических партий. 3. Партийные системы: понятие и типологии. 4. Политические движения и партии России: происхождение, идейные

ориентации, электорат.


1. Каковы основные цели и функции политических партий? Чем они отличаются от других политических институтов?

2. Каковы критерии деления партий на кадровые, массовые и универсальные?

3. Какова взаимосвязь политических партий и заинтересованных групп? В чем их отличия?

4. Каковы манипулятивные возможности однопартийной, двухпартийной, атомизированной политических систем?

5. Каковы партийные ориентации российского электората? 6. Как, согласно принятой в политологии классификации, шло

становление партий в СССР и затем в России? 7. Каковы функции партии в условиях тоталитарных и

демократических режимов? Темы докладов и рефератов

1. У истоков партологии: Дж.Брайс, Р.Михельс, М.Острогорский. 2. «Железный закон олигархизации» Р. Михельса. 3. Партия как социальный и правовой институт. 4. Оппозиция и ее роль в политической жизни.

5. Партийные ориентации российского электората (по материалам последних выборов).

6. Сравнительный анализ партийных систем в странах СНГ. 7. Электоральные стратегии российских партий.


Основной Политология: учебник для вузов /под ред. М.А. Василика. – М.: Гардарики,

2011. – Гл.11. – С. 336– 363. Политология: учебник для студентов вузов /под ред. В.Н. Лавриненко. –

М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2010. – Гл. 7. – С. 256–264. Ланцов С.А. Политология: учебное пособие /С.А. Ланцов. – СПб.: Питер,

2011. – Гл. 11. – С. 285–312. Мухаев Р.Т. Политология: учебник для вузов /Р.Т. Мухаев. – М.: Проспект,

2010. – Гл.11. – С. 296–324 . Пугачев В.П. Введение в политологию: учебник для студентов вузов/ В.П.

Пугачев, А.И. Соловьев. – М.: Аспект-Пресс, 2010. – Гл.14. – С.267–286. Дополнительный Политология: учебник /под ред. С.В. Решетникова. – Минск: Тетра-

Системс, 2010. – Гл. 4, 3. – С. 301–323. Кравченко А.П. Политология: учебник для вузов /А.П. Кравченко. – М.:

Проспект, 2011. – Гл. 7. – С. 250–279. Политология: учебник /под ред. А.Ю. Мельвиль. – М.: Проспект, 2010. –

Гл.6. – С. 263–284. Гельман В.Я. Политические партии в России: от конкуренции – к иерархии /

В.Я. Гельман //ПОЛИС. – 2008. – № 5. – С. 135–152. Главачек П. Политические партии и общество в современной Белоруси / П.

Главачек //ПОЛИС. – 2010. – № 2. – С. 158–165. Денисова И.В. Практикум по политологии: учебно-практическое пособие

/И.В. Денисова. – Омск: Изд-во СибАДИ, 2007. – С. 33–38. Дюверже. М. Политические партии. – 4-е изд. / М. Дюверже. – М., 2007. –

544 с. Исаев Б.А. Современное состояние теории партий и партийных систем /

Б.А. Исаев //СГЗ. – 2008. – № 2. – С. 128–140. Кертман Г. Л. Статус партии в российской политической культуре / Г.Л.

Кертман // ПОЛИС. – 2007. – № 1. – С. 120–132. Леньшина Н.В. Конфликты между центром и периферией в партийном

строительстве / Н.В. Леньшина //Вестник МГУ. Сер. 18. Социология и политология. – 2006. – № 1. – С. 63–70.

Макаренко Б.И. Постсоветская партия власти: «Единая Россия» в сравнительном контексте / Б.И. Макаренко //ПОЛИС. – 2011. – № 1. – С. 42–65.

Михалева Г.М. Когда был выбран путь? (Российские партии в ходе двух электоральных циклов, 1993-2000 гг.) / Г.М. Михалева // ПОЛИС. – 2009. – № 2. – С.163–185.

Мелешкина Е.Ю. Политические партии на постсоветском пространстве: опыт коллективного исследовании /Е.Ю. Мелешкина //ПОЛИС. – 2006. – № 6. – С. 178–183.

Орлов Б. Европейская социал-демократия / Б.Орлов //Свободная мысль. –2010. – № 2. – С. 55–68.

Салменниеми С. Логика развития общественных организаций в современной России / С. Салменниеми, А.В. Бородина, Д.Ю. Бородин, В. Раутно //ПОЛИС. – 2009. – № 1. – С.158–173.

Скобелина Н.А. Общественные движения как социальные практики / Н.А. Скобелина //СГЗ. – 2009. – № 4. – С. 125–135.

Шашкова Я. Российские партии и государство /Я.Шашкова // Свободная мысль. – 2010. – № 6. – С. 19–26.

Раздел ІV. Социокультурные аспекты политики

Тема13. ПОЛИТИЧЕСКАЯ КУЛЬТУРА ОБЩЕСТВА

Учебные цели: знакомство с феноменом политической культуры; анализ ее структуры и основных компонентов; определение места и роли политической культуры в политической системе общества; сравнительный анализ различных типов политической культуры; характеристика политической социализации, ее механизмов, этапов, институтов, моделей.

Основные понятия: политическая культура, патриархальная, подданническая, активистская, гражданская культуры, политические ориентации, ценности, политический миф, политический символ, политическая коммуникация, политический ритуал, субкультура, политическая социализация, ресоциализация, модели социализации.

Персоналии: Конфуций, Платон, Аристотель, Н.Макиавелли, Т.Гоббс, Ш.Монтескье, А. Смит, И.-Г. Гердер, Э. Фромм, З.Фрейд, Т.Парсонс, Г.Алмонд, С.Верба, К.Дойч, Д.Истон, Р.Даль, Р.Шварценберг, С.Хантингтон, А.Тойнби.

План

1. Политическая культура: понятие, функции, структура. 2. Типы политической культуры и ее современные модели. 3. Политическая социализация: понятие, институты, этапы. 4. Российская политическая культура.


1. Каково содержание функций политической культуры: интеграции,

коммуникации, адаптации, социализации, идентификации? 2. Какова роль граждан в патриархальном, подданническом,

активистском типах политической культуры? 3. Что представляет собой гражданская политическая культура? 4. Каковы традиционные черты российской политической культуры? 5. Какими ключевыми признаками вы бы охарактеризовали

тоталитарно-авторитарную и либерально-демократическую модели политической культуры?

6. Каковы особенности гармонической, плюралистической, конфликтной и гегемонистской моделей политической социализации?


1. Проблема политической культуры в истории политической

мысли. 2. Советская политическая культура: сущность и особенности. 3. Политический миф: генезис, динамика, механизм существования. 4. Политическая культура российского общества: традиции и

инновации. 5. Структура и функции гражданской политической культуры. 6. Политическая социализация молодежи в современной России. 7. Политическая культура студенческой молодежи в условиях

реформирования современного российского общества. 8. Средства массовой информации и их роль в политике. 9. Политическое манипулирование и пути его ограничения.

10. Плюрализм СМИ в современном обществе. 11. Политическая социализация в постсоветской России.


Основной Политология: учебник для вузов /под ред. М. А. Василика. – М.:

Гардарики, 2011. – Гл.16. – С. 502–537. Политология: учебник для студентов вузов / под ред. В. Н. Лавриненко. –

М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2010. – Гл. 12. – С. 363–386. Ланцов С. А. Политология: учебное пособие /С.А. Ланцов. – СПб.: Питер,

2011. – Гл. 5. – С.128–154.

Мухаев Р. Т. Политология: учебник для вузов /Р.Т. Мухаев. – М.: Проспект, 2010. – Гл.17, 18. – С. 428– 460.

Пугачев В. П. Введение в политологию: учебник для студентов вузов / В.П. Пугачев, А.И. Соловьев. – М.: Аспект-Пресс, 2010. – Гл.16 . – С.306–330.


Системс, 2010. – Гл.16. – С. 365–385. Политология: учебник /под ред. А.Ю. Мельвиль. – М.: Проспект, 2010. –

Гл.10. – С. 423– 456. Смирнов Г.Р. Политология: курс лекций /Г.Р. Смирнов, Е.Л. Петренко, А.В.

Бурсов. – М.: Проспект, 2010. – Часть 2. – Гл. 7. – С.243–254. Алмонд Г. Гражданская культура, политические установки и демократия

пяти наций /Г. Алмонд // Мухаев Р.Т. Политология. Хрестоматия: пособие для вузов, юридических и гуманитарных факультетов. – М.: ПРИОР, 2000. – С. 410–419.

Глебова И.И. Политическая культура современной России: облики новой русской власти и социальные расколы /И.И. Глебова //ПОЛИС. – 2006. – № 1. – С. 33– 45.

Ижикова Н.В. Культура и политика. Методологические проблемы / Н.В. Ижикова // СОЦИС. – 2007. – № 5. – С. 95 – 103.

Зевина О.Г. Об особенностях политической культуры современной России /О.Г. Зевина, Б.И. Макаренко //ПОЛИС. – 2009. – № 3. – С.114–124.

Карпова Н.В. Политическая культура в процессе становления гражданского общества /Н.В. Карпова //ВМУ. Серия 18. Социология и политология. – 2006. – № 1. – С. 41–55.

Кертман Г.Л. Статус партии в российской политической культуре / Г.Л. Кертман // ПОЛИС. – 2007. – № 1. – С. 120–132.

Лукин А.В. Мифы о российской политической культуре и российская история /А.В. Лукин, П.В.Лукин //ПОЛИС. – 2009. – № 1.– С.56–71; № 2. – С. 147–162.

Петухов В. Культура политических выборов и будущее демократии в России /В.Петухов //Свободная мысль. – 2011. – № 1. – С. 213–223.

Тема 14. КУЛЬТУРА ПОЛИТИЧЕСКИХ ВЫБОРОВ. ПОЛИТИЧЕСКОЕ УЧАСТИЕ

Учебные цели: знакомство с понятием и содержанием избирательной

системы; изучение основных типов избирательных систем; характеристика избирательного права, избирательных процедур; знакомство с основными технологиями избирательных кампаний.

Основные понятия: политическое участие, выборы, избирательная система, избирательная кампания, электорат, мажоритарная, пропорциональная, смешанная избирательные системы, избирательные цензы, мандат,

политический маркетинг, слоган, политическое поведение, электоральное поведение, поддержка, абсентеизм, референдум, плебисцит, политический протест, политический терроризм, теория рационального выбора.

Персоналии: Г.Моска, В.Парето, Э. Фромм, Г.Амонд, С.Верба, Ч.Миллс, С. Хантинтонг, А.Тойнби.

План

1. Выборы: понятие, функции, типология. 2. Основные этапы избирательной кампании. 3. Избирательные системы. 4. Всеобщее избирательное право. 5. Референдум и плебисцит.


1. Какая избирательная система сложилась в России? 2. В чем смысл всеобщего избирательного права? 3. Каковы причины и цели политического протеста? 4. Почему в России не сложилась устойчивая партийная

идентификация избирателей? Как это влияет на характер и результаты избирательных кампаний?


1. Избирательная система и политический режим. 2. Избирательная система и политическая культура. 3. Мажоритарная избирательная система. 4. Пропорциональная избирательная система. 5. Избирательная система современной России. 6. Всеобщее избирательное право.



2011. – Гл. 9. – С. 272–291; Гл. 13. – С. 386–406. Политология: учебник для студентов вузов /под ред. В. Н. Лавриненко. –

М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2010. – Гл. 9. – С. 303–334 . Политология: учебник /под ред. С.В. Решетникова. – Минск: Тетра-

Системс, 2010. – Гл. 14. – С. 324–340.

Ланцов С. А. Политология: учебное пособие /С.А. Ланцов. – СПб.: Питер, 2011. – Гл.12. – С. 313–339.

Пугачев В. П. Введение в политологию: учебник для студентов вузов / В.П. Пугачев, А.И. Соловьев. – М.: Аспект-Пресс, 2010. – Гл. 20 . – С. 384–406.

Дополнительный Кравченко А. П. Политология: учебник для вузов /А.П. Кравченко. – М.:

Проспект, 2011. – Гл. 8. – С. 250–279. Политология: учебник /под ред. А. Ю. Мельвиль. – М.: Проспект, 2010. –

Гл. 6. – С. 259–263; Гл. 9. – С. 408–422. Анохина Н.В. Пропорциональная избирательная система и опасности

президенциализма: российский случай /Н.В. Анохина, Е.Ю. Мелешкина //Политические исследования. – 2007. – № 5. – С. 15–19.

Гаврилов Г.А. Некоторые особенности выборов по многомандатным избирательным округам /Г.А. Гаврилов // ПОЛИС. – 2006. – № 4. – С. 102–110.

Грачев Г.А. К оценке политической стабильности по результатам голосования на выборах /Г.А. Грачев // ПОЛИС. – 2011. – № 5. – С. 123–127.

Денисова И.В. Участие в выборах как фактор политической социализации в современном обществе /И.В. Денисова // Социум и власть. – 2010. – № 4. – С. 43–47.

Орешкин Д.Б. География электоральной культуры России /Д.Б. Орешкин, Д.Д. Орешкина // ОНС. – 2006.– № 5. – С.20–35.

Петухов В.В. Демократия участия в современной России /В.В. Петухов //ОНС. – 2006. – № 1. – С. 73–91.

Подорова-Аникина О.Н. Современные политические коммуникации: главная цель – электоральный успех /О.Н. Подорова-Аникина //Социум и власть. – 2011. – № 1. – С. 66–71.

Петухов В. Культура политических выборов и будущее демократии в России /В.Петухов //Свободная мысль. – 2011. – № 1. – С. 213–223.

Реформа региональных избирательных систем и развитие политических партий в регионах России (Кроссрегиональный сравнительный анализ) // ПОЛИС. – 2005. – № 5. – С. 102–118.

Федоров В. Русский выбор. Введение в теорию электорального поведения /В.Федоров. – М., 2010. – 396 с.

Тема 15. ПОЛИТИЧЕСКОЕ СОЗНАНИЕ. ПОЛИТИЧЕСКИЕ ИДЕОЛОГИИ

Учебные цели: раскрыть содержание политического сознания;

рассмотреть структуру, функции и уровни политической идеологии; дать сравнительный анализ основных идеологий современности.

Основные понятия: политическое сознание, политическая идеология, консерватизм, неоконсерватизм, коммунизм, национализм, расизм, эгалитаризм, социал-демократическая идеология, анархизм, либерализм, неолиберализм,

либертаризм, фашизм, неофашизм, идеократия, медиакратия, феминизм, экстремизм, исламский фундаментализм.

Персоналии: К.Маркс, Ф.Энгельс, В.И.Ленин, К.Мангейм, Ф.Фукуяма, К.Фридрих, Д.Белл, Дж.Локк, Э.Берк, Ф.Хайек, Т.Мор, Г.В.Плеханов, Б.Муссолини, А.Гитлер, М.А. Бакунин, П.А.Кропоткин.

План

1. Политическое сознание: понятие, структура, функции. 2. Политическая идеология: понятие, уровни, функции. 3. Основные идеологии современности: неолиберализм,

неоконсерватизм, социализм, фашизм, национальные идеологии.

4. Политическая идеология и политическая психология.


1. Какие функции выполняет идеология? 2. Сторонники какой классической идеологии абсолютизировали

принцип «государство – ночной сторож»? 3. В чем, на ваш взгляд, заключается «живучесть» фашистской

идеологии? 4. Какая идеология, по вашему мнению, нужна России? 5. Каковы психологические корни тоталитарного типа сознания?


1. Либерализм: ценности, идеи, политика. 2. Духовно-идеоло–гическая ситуация в современной России. 3. Политическое манипулирование: сущность, цели, задачи. 4. Национализм в XX – XXI вв.



2011. – Гл.14.– С. 406–431. Политология: учебник для студентов вузов /под ред. В. Н. Лавриненко. –

М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2010. – Гл. 15. – С. 470–490. Ланцов С. А. Политология: учебное пособие /С.А. Ланцов. – СПб.: Питер,

2011. – Гл. 4. – С. 90–127.

Мухаев Р. Т. Политология: учебник для вузов /Р.Т. Мухаев. – М.: Проспект, 2010. – Гл.19. – С. 461–485.


Системс, 2010. – Гл.15. – С. 34 –42. Политология: учебник /под ред. А.Ю. Мельвиль. – М.: Проспект, 2010. –

Гл. 11. – С. 457–512. Блинов В.В. Политико-психологический анализ консервативных ценностей

в современной России /В.В. Блинов // ПОЛИС. – 2008. – № 5. – С. 153–159. Бученков Д. Феномен политической идеологии / Д. Бученков //Свободная

мысль. – 2010. – № 6. – С. 85–97. Благовещенский Н.Ю. Структура общественного политического сознания

/Н.Ю.Благовещенский, О.В. Михайлова, Г.А. Сатаров //ОНС. – 2005. – № 2. – С. 40–59.

Ваторолин А.С. Русский фашизм в современной России: социологический анализ /А.С. Ваторолин //Социум и власть. – 2011. – № 1. – С. 28–32.

Великая Н.М. Становление социал-демократического движения в современной России: историко-социологические аспекты / Н.М. Великая, Б.П. Гуимтыы //СОЦИС. – № 11. – С. 13–25.

Грищенко В.П. О роли интернета в формировании универсальной идеологии /В.П. Грищенко, Т.Ю. Данильченко //СГЗ. – 2008. – № 1. – С. 309–312.

Данилевский Н.Я. Россия и Европа /Н.Я. Данилевский //Мухаев Р.Т. Политология. Хрестоматия: пособие для вузов, юридических и гуманитарных факультетов. – М.: ПРИОР, 2000. – С. 148–156.

Ильин И.А. Социальность или социализм /Мухаев Р.Т. Политология. Хрестоматия: пособие для вузов, юридических и гуманитарных факультетов / И.А. Ильин. – М.: ПРИОР, 2000. – С. 212–217.

Иноземцев В. Кризис великой идеи /В. Иноземцев //Свободная мысль.– № 1. – С. 17–29.

Казанцев А.А. Грамматика «русской идеи», или Как создавать новые идеологии в России /А.А. Казанцев // ПОЛИС. – 2010. – № 3. – С. 100–113.

Кропоткин П.А. Современная наука и анархизм /П.А. Кропоткин // Мухаев Р.Т. Политология. Хрестоматия: пособие для вузов, юридических и гуманитарных факультетов. – М.: ПРИОР, 2000. – С.192–195.

Круглый стол журнала «ПОЛИС», института философии РАН и Фонда «Русское либеральное наследие». Российский либерализм и христианские ценности //ПОЛИС. – 2011. –№ 1. – С. 122–140.

Малахов В.С. Национализм как политическая идеология: учебное пособие /В.С. Малахов. – М., 2005. –320 с.

Меркурьев А.В. Роль идеологии в системе государственного управления / А.В. Меркурьев //СГЗ. – 2009. – № 4. – С. 80–90.

Медведев Р.А. Социализм в России / Р.А. Медведев. – М., 2006. – 288 с.

Мусихин Г.И. Консерватизм и постмодернизм между теоретическим союзом и идеологической несовместимостью /Г.И. Мусихин //ОНС.– 2011.– № 3. – С.119–133.

Мусихин Г.И. Дискурсивный анализ идеологий: возможности и ограничения / Г.И. Мусихин //ПОЛИС. – 2011. – № 4. – С. 128–140.

Новгородцев П.И. Общественный идеал в свете современных исканий /П.И. Новгородцев //Мухаев Р.Т. Политология. Хрестоматия: пособие для вузов, юридических и гуманитарных факультетов. – М.: ПРИОР, 2000. – С. 184–186.

Раздел V. Политические процессы и деятельность

Тема 16. ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ. ПОЛИТИЧЕСКИЕ КОНФЛИКТЫ

Учебные цели: проанализировать понятие, содержание и критерии

политических отношений и процессов; рассмотреть структуру, отдельные элементы и стадии политического процесса; рассмотреть динамику и тенденции изменения социально-политических систем в контексте мирового политического опыта; проанализировать перспективы политического процесса в современной России.

Основные понятия: политические отношения; политические процессы; политическая стратегия и тактика; социальный конфликт; политический конфликт, инцидент; политический кризис; конституционный кризис; парламентский кризис; правительственный кризис; компромисс; консенсус; кризис легитимности; кризис идентичности; кризис политического участия; этнополитический конфликт; геноцид, дискриминация, сепаратизм; ре-гулирование конфликта.

Персоналии: К. Маркс, М.Вебер, Г. Спенсер, Р. Дарендорф, Т. Парсонс, Л. Козер.

План

1. Содержание политических отношений и политических процессов.

2. Политический конфликт: сущность, управление, способы разрешения.

3. Этнополитические процессы в современном мире. 4. Этнополитические конфликты.


1. Дайте определение политическим отношениям. 2. Перечислите ресурсы политического процесса. 3. Какова структура процесса принятия политических решений? 4. Каковы источники политических конфликтов? 5. Какова типология политических конфликтов? 6. Каковы основные способы разрешения конфликтов? 7. В чем специфика этнополитических конфликтов? 8. Почему, по вашему мнению, этнополитические проблемы

являются актуальными в современном мире? 9. В чем сущность национального вопроса?

10. Каковы принципы разрешения национального вопроса?


1. Политические кризисы. 2. Внутриполитический кризис: этапы и проявления. 3. Кризис политического участия: способы и пути преодоления. 4. Место и роль конфликтов в политике. 5. Общее и особенное в технологии урегулирования конфликтов. 6. Этнополитические конфликты. 7. Национальные проблемы и национальный вопрос. 8. Соотношение понятий «этничность», «этноцентризм»,

«национализм», «интернационализм». 9. Особенности политического процесса в современной России. 10. Политические процессы: сущность, структура, типология. 11.Конфликт и политический процесс.



2011. – Гл. 16. – С. 481–498. Политология: учебник для студентов вузов /под ред. В. Н. Лавриненко.-

М.: ЮНИТИ–ДАНА, 2010. – Гл. 10. – С. 343–368. Ланцов С. А. Политология: учебное пособие /С.А. Ланцов. – СПб.: Питер,

2011. – Гл. 10. – С. 520–536; Гл. 14. – С. 360–382.

Мухаев Р.Т. Политология: учебник для вузов /Р.Т. Мухаев. – М.: Проспект, 2010. – Гл.13, 14. – С. 351–411.

Пугачев В. П. Введение в политологию: учебник для студентов вузов / В.П. Пугачев, А.И. Соловьев. – М.: Аспект-Пресс, 2010. – Гл.18 . – С. 349–365; Гл. 19. – С 365–384.

Политология: учебник /под ред. С. В. Решетникова. – Минск: Тетра-Системс, 2010. – Гл. 11. – С. 237–256; 270–278.

Дополнительный Политология: учебник /под ред. С. Г. Киселева. – М.: Проспект, 2010. – Гл.

9. – С. 159–166; Гл. 15. – С. 325–334. Политология: учебник /под ред. А. Ю. Мельвиль. – М.: Проспект, 2010. –

Гл. 7. – С. 285–318. Бобохонов Р.С. Гражданская война в Таджикистане (1992 – 1997 годы).

Причины, ход, последствия и уроки /Р.С. Бобохонов //ОНС. – 2010. – № 2. – С. 74–84.

Дмитриев А.В. Государство, принимающий социум, трудовые мигранты: конфликтное измерение практик взаимодействия /А.В. Дмитриев, Г.А. Пядухов // ПОЛИС. – 2009. – № 6. – С. 95–104.

Тимофеев И.Н. Дилемма безопасности. Риск вооруженного конфликта между великими державами /И.Н. Тимофеев // ПОЛИС. – 2009. – № 4. – С. 8–33.

Олейнов А.Г. Политический процесс сквозь призму экономической науки: комплексный подход /А.Г. Олейнов // ПОЛИС. – 2009. – № 4. – С. 53–71.

Пантин И.К. «Оранжевые» пилюли от российских болезней /И.К. Пантин // ПОЛИС. – 2010. – № 6. – С. 177–181.

Светлов В.А. Грузино-югоосетинский конфликт. Размышления конфликтолога /В.А. Светлов // ПОЛИС. – 2009. – № 3. – С. 65–73.

Лэйн Д. Оранжевая революция: «Народная революция», или Революционный переворот? /Д. Лэйн // ПОЛИС. – 2010. – № 2. – С. 31–53.

Губанов Н.И. Глобалистский менталитет как условие предотвращения межцивилизационных конфликтов /Н.И. Губанов, Н.Н. Губанов //СОЦИС. – 2011. – № 3. – С. 51–57.

Тема 17. ПОЛИТИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ И МОДЕРНИЗАЦИЯ

Учебные цели: проанализировать понятие и критерии политического развития, уяснить содержание и характер перехода от тоталитаризма к демократии в контексте мирового опыта политической модернизации, рассмотреть тенденции и перспективы политической модернизации в современной России.

Основные понятия: политическое развитие, теории индустриального общества, модернизация, политическая модернизация, «первичная» и «вторичная» («догоняющая») модернизация; гуманитарная интервенция,

контрмодернизация, постмодернизация, частичная, тупиковая, имитационная модернизация; кризисы модернизации, переходный период, вестернизация, традиционное общество, «третья волна демократизации», «золотой закон» политического развития.

Персоналии: О.Конт, Г.Спенсер, К.Маркс, М.Вебер, Э.Дюркгейм, Д.Белл, Н.Смелзер, И. Валлерстайн, У. Ростоу.

План

1. Понятие политического развития. 2. Сущность политической модернизации, ее критерии и типы. 3. Кризисы политического развития. 4. Политическая модернизация в современной России.


1. По каким параметрам политическое развитие отличается от экономических, социальных и других общественных процессов? 2. Каковы важнейшие факторы политической модернизации в экономике и социальной сфере? 3. Когда наступает кризис идентичности? 4. Чем обусловлен кризис политического участия? 5. Каковы особенности политического развития?


1. Основные условия политического развития. 2. Пути модернизации общества и политической системы. 3. Современное значение теории модернизации. 4. Кризис «проникновения», кризис легитимности. 5. Социокультурные особенности российской модернизации. 6. Кризисы модернизации.


Основной Политология: учебник для вузов /под ред. М.А. Василика. – М.: Гардарики,

2010. – Гл.15. – С. 448–471. Политология: учебник для студентов вузов /под ред. В. Н. Лавриненко. –

М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2010. – Гл. 7. – С. 232–236; 243–251. Ланцов С. А. Политология: учебное пособие /С.А. Ланцов. – СПб.: Питер,

2011. – Гл. 15. – С.383–400.

Мухаев Р. Т. Политология: учебник для вузов /Р.Т. Мухаев. – М.: Проспект, 2010. – Гл. 20, 21, 22. – С. 486–561.

Политология: учебник /под ред. С.В. Решетникова. – Минск: Тетра-Системс, 2010. – С. 262–270.

Политология: учебник /под ред. С.Г. Киселева. – М.: Проспект, 2010. – Гл.10, 11. – С. 167–249.

Дополнительный Политология: учебник /под ред. А.Ю. Мельвиль.- М.: Проспект, 2010. – Гл.

8. – С. 319–374. Смирнов Г.Р. Политология: курс лекций /Г.Р.Смирнов, Е.Л. Петренко, Е.Л.

Бурсов. – М.: Проспект, 2010. – Часть 2. – Гл. 6. – С. 220–243. Бусыгина И.М.. Политическая модернизации в России как условие роста ее

международного влияния /И.М. Бусыгина, М.Г. Филиппов // ПОЛИС. – 2010. – № 5. – С. 96–110.

Глинчикова А.Г. Демократическая модернизация и национальная культура /А.Г. Глинчикова // ПОЛИС. – 2010. – № 6. – С. 54–67.

Кива А.В. Многоликость российской модернизации /А.В. Кива // ОНС. – 2011. – № 1. – С.42–51.

Киселев А.Г. Кадровый потенциал модернизации /А.Г. Киселев // СОЦИС. – 2011. – № 3. – С. 66–69.

Межуев Б.В. Перспективы политической модернизации России /Б.В. Межуев // ПОЛИС. – 2010. – № 6. – С. 6–22.

Трубицын Д.В. «Мегатенденции мирового развития» или «модернизация»: методологическая дилемма /Д.И. Трубицын // ПОЛИС. – 2010. – № 6. – С. 76–89.

Ханини Г. Деньги для модернизации / Г.Ханини // Свободная мысль. – 2011. – № 1. – C. 45–60.

Чимирис Е.С. Церковь и модернизация в России: в поиске новых ценностных основ /Е.С. Чимирис, С.П. Донцев //ПОЛИС. – 2010. – № 6. – С. 68–75.

Яницкий О.Н. Социальные ограничения модернизации России /О.Н. Яницкий // СОЦИС. – 2010. – № 7. – С. 17–27.

Раздел VІ. Мировая политика и международные отношения

Тема 18. МЕЖДУНАРОДНЫЕ ОТНОШЕНИЯ

Учебные цели: рассмотреть генезис геополитики, ее предмет,

структуру, место и роль России в современной геополитической картине мира.

Основные понятия: международные отношения, мировая политика, международный порядок, геополитика, глобальные державы, глобальные центры силы, геостратегический регион, геополитический регион, постсоветское

пространство, мировая гегемония, многополярная и биополярная геополитическая система, однополюсно-авторитарная модель мирового порядка, «большая восьмёрка» (G8), «большая двадцатка» (G20).

Персоналии: У.Ростоу, Х.Дж. Маккиндер, З.Бжезинский, И.Валлерстайн, Ф. Фукуяма, С.Хантингтон, А.Г. Дугин, А.С. Панарин, А.И. Уткин.

План

1. Международные отношения и место в их политических

отношений. 2. Основные факторы мирового политического развития и модели

нового мирового порядка. 3. Геополитическое положение современной России.


1. Чем обусловлена ведущая роль политики в международных

отношениях? 2. Каковы возможные модели формирования нового мирового

порядка? 3. Каковы основные модели политической модернизации России? 4. Какие факторы отрицательно влияют на геополитическое

положение России в современном мире?


1. Генезис геополитики. 2. Основные модели формирования нового мирового порядка. 3. Россия в системе международных отношений.



2010. – Гл.17. – С. 508–528. Политология: учебник для студентов вузов /под ред. В. Н. Лавриненко. –

М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2010. – Гл. 7. – С. 232–236; 243–251. Ланцов С. А. Политология: учебное пособие /С.А. Ланцов. – СПб.: Питер,

2011. – Гл. 8, 9. – С.194–240. Мухаев Р. Т. Политология: учебник для вузов /Р.Т. Мухаев. – М.: Проспект,

2010. – Гл.5, 6. – С. 136–199.

Пугачев В. П. Введение в политологию: учебник для студентов вузов / В.П.Пугачев, А.И. Соловьев. – М.: Аспект-Пресс, 2010. – Гл. 23. – С. 440–470.


Системс, 2010. – Гл. 4, 5. – С. 87–122. Политология: учебник /под ред. С. Г. Киселева. – М.: Проспект, 2010. –

Гл.7. – С. 157–146. Кравченко А.П. Политология: учебник для вузов / А.П. Кравченко. – М.:

Проспект, 2011. – Гл. 5. – С. 202 –219. Политология: учебник /под ред. А. Ю. Мельвиль. – М.: Проспект, 2010. –

Гл. 3, 4, 5. – С. 99–230. Лебедева М.М. Мировая политика: тенденции развития /М.М. Лебедева

//ПОЛИС. – 2009. – № 4. – С. 72–83. Мельвиль А.Ю. Российская внешняя политика глазами экспертного

сообщества /А.Ю. Мельвиль, М.В. Ильин, Б.И. Макаренко и др. //ПОЛИС. – 2009. – № 4. – С. 84–98.

Харкевич М.В. Государства-изгои как образ «другого» в мировой политике /М.В. Харкевич // ПОЛИС. – 2009. – № 4. – С. 99–110.

Севастьянов С.В. «Новый регионализм» Восточной Азии: теоретические и практические аспекты /С.В. Севастьянов //ПОЛИС. – 2009. – № 4. – С. 111–122.

Столетов О.В. Тренды трансформации властных отношений в мировой политике: smart power? /О.В. Столетов //ПОЛИС. – 2009. – № 4. – С. 173–178.

Патрушев С.В. Устройство современного мира. Что мы узнали и что хотели бы узнать в эпоху кризиса /С.В. Патрушев //ПОЛИС. – 2009. – № 3. – С. 184–189.

Аналитический доклад Института социологии РАН «Национальная безопасность России глазами экспертов» // ПОЛИС. – 2011. – № 3. – С. 8–23.

Морозов В.Е. Безопасность как форма политического: о секьюритизации и политизации /И.Е. Морозов // ПОЛИС. – 2011. – № 3. – С. 24–35.

Ознобищев С.К. Новая стратегическая концепция НАТО и отношения с Россией /С.К. Ознобищев //ПОЛИС. – 2011. – № 3. – С. 50–57.

Панченко М.Ю. Реалистская парадигма международного порядка: прошлое и настоящее /М.Ю. Панченко // ПОЛИС. – 2009. – № 5. – С. 6–17.

Халтурина Д.А. Имидж России в мире: количественный и качественный анализ / Д.А. Халтурина, А.В. Коротаев, С.В. Кобзева, Д.М. Качков //ПОЛИС. – 2009. – № 5. – С. 128–140.

Лапин В. Россия и Европа: погоня на поле технологий /В. Лапин //Россия XXI век. – 2009. – № 4. – С. 86–112.

Лапицкий М. Россия – США: две страны, два мира /М. Лапицкий / Россия XXI век. – 2010. – № 3. – С. 826–119.

Марусь А. Геополитический статус новой России /А.Марусь, А. Савельев //Свободная мысль. – 2009. – № 12. – С. 5–16.

Сытин А. Балтия: двадцать лет независимости /А.Сытин //Свободная мысль. – 2010. – № 2. – С. 35–48.

Красин Г. Для России приоритет пространства СНГ очевиден / Г.Красин //Свободная мысль. – 2010. – № 2. – С. 65–77.

Тема 19. ПОЛИТИЧЕСКАЯ ГЛОБАЛИСТИКА

Учебные цели: проанализировать содержание политической глобалистики как научной дисциплины, сущность и политические аспекты глобальных проблем современности, пути их решения.

Основные понятия: глобализация, глобальные проблемы современности, политическая глобалистика, «пределы роста», экологическая безопасность, «парниковый эффект», теория «демографического перехода», «демографический взрыв», глобальные миграционные процессы, «столкновение цивилизаций», «новый мировой порядок», «информационное общество», постиндустриальное общество, «интернет-аддикция».

Персоналии: А.Печчеи, Э.Тоффлер, З.Бжезинский, Ф.Фукуяма, С.Хантингтон, А.Г.Дугин, А.С. Панарин, М.Г.Делягин, М.Л.Хазин.

План

1. Глобалистика как направление исследований. Глобальные

проблемы современности и их типология. 2. Проблема предотвращения ядерной войны и обеспечения

международной безопасности. 3. Глобальная экологическая проблема. 4. Глобальная демографическая проблема. 5. Проблема преодоления экономической отсталости

развивающихся государств.


1. Раскройте содержание понятия «глобальные проблемы современности».

2. Какие факторы влияют на состояние глобальных проблем современности?

3. Какие глобальные проблемы относятся к сфере международной политики?

4. Какие глобальные проблемы относятся к отношениям общества и природы?

5. Какие глобальные проблемы относятся к отношениям общества и личности?


1. Политическая стратегия решения глобальных проблем. 2. Глобальная экологическая проблема. 3. Глобальная демографическая проблема. 4. Проблема преодоления экономической отсталости развивающихся

государств. 5. Проблема обеспечения человечества сырьём и энергией. 6. Глобализация и перспективы развития России. 7. Международный терроризм: причины возникновения и этапы

развития.



2011. – Гл. 18. – С. 537–567. Ланцов С. А. Политология: учебное пособие. – СПб.: Питер, 2011. – Гл.20.

– С. 502–520. Мухаев Р.Т. Политология: учебник для вузов /Р.Т. Мухаев. – М.: Проспект,

2010. – Гл. 23. – С. 588–600. Пугачев В. П. Введение в политологию: учебник для студентов вузов / В.П.

Пугачев, А.И. Соловьев. – М.: Аспект-Пресс, 2010. – Гл. 15. Политология: учебник /под ред. С. В. Решетникова. – Минск: Тетра-

Системс, 2010. – Гл. 22. – С. 431–511. Политология: учебник /под ред. С. Г. Киселева. – М.: Проспект, 2010. –

Гл.13. – С. 294–306. Дополнительный Арбатов А.Г. Ядерная перезагрузка и международная безопасность /А.Г.

Арбатов //ПОЛИС. – 2011. – № 3. – С. 36–49. Владимирова Т.В. Сетевые коммуникации как источник информационных

угроз /Т.В. Владимирова //СОЦИС. – 2011. – № 5. – С.123–128. Дробот Г.А. Международный терроризм как объект изучения / Г.А. Дробот

// Социально-гуманитарные знания. – 2008. – № 1. – С. 59–86. Дробот Г.А. Глобализация: понятие, этапы, противоречия, оценки / Г.А.

Дробот //Социально-гуманитарные знания. – 2008. – № 2. – С. 105–127. Казаринова Д. Феномен «мягкой силы» /Д. Казаринова // Свободная мысль.

– 2011. – № 3. – С. 187–200.

Кондрашов П. Глобализация и развитие индивида /П.Кондрашов // Свободная мысль. – 2011. – № 3. – С. 193–206.

Коряковцев С. Бюрократия и религия в эпоху глобализации /С. Коряковцев, С. Вискунов //Свободная мысль. – 2010. – № 2. – С. 59–82.

Косоруков А.А. Глобализация: тренд и эволюция /А.А.Косоруков // ПОЛИС. – 2009. – № 4. – С. 170–172.

Леонова О.Г. Вызовы глобализации и актуальные тренды общественного сознания в России XXI века /О.Г. Леонова //Социально-гуманитарные знания. – 2008. – № 1. – С. 3–17.

Леонова О.Г. Вызовы глобализации и актуальные тренды общественного сознания в России XXI века /О.Г. Леонова // Социально-гуманитарные знания. – 2008. – №2. – С. 5–15.

Малышева О.Л. Ваххабизм как вызов национальной безопасности России / О.Л. Малышева //Социально-гуманитарные знания. – 2011. – № 3. – С. 225– 238.

Минералов В.Ю. Некоторые особенности управления человеческой цивилизацией в глобализирующемся мире /В.Ю. Минералов //Социально-гуманитарные знания. – 2011. – № 3. – С. 120–132.

Назаретян А.П. Терроризм, религия и задачи современного воспитания / А.П. Назаретян //ОНС. – 2011. – № 4. – С. 141– 152.

Пономарёва Е. Государство в условиях глобализации /Е. Пономарёва //Свободная мысль. – 2009. – № 10. – С. 69 – 84.

Розов Н.С. Глобальный кризис в контексте мегатенденций мирового развития и перспектив российской политики /Р.С. Розов //ПОЛИС. – 2009. – № 3. – С. 34–46.

Сафонов А.Л. Этнос и нация как субъекты глобализации /А.Л. Сафонов, А.Д. Орлов //Социально-гуманитарные знания. – 2011. – № 4. – С. 218– 231.

Степанова Е. Терроризм как угроза критической инфраструктуре /Е. Степанова //Свободная мысль. – 2010. – № 2. – С. 59–82.

Толмач А.Д. Феномен терроризма в массовом сознании /А.Д. Толмач // СОЦИС. – 2009. – № 4. – С. 21–31.

Уткин А.И. Энергетические ресурсы и геополитика /А.И. Уткин // ПОЛИС. – 2009. – № 3. – С. 9–25.

ИНТЕРНЕТ-РЕСУРСЫ ПО ПОЛИТОЛОГИИ1

Библиотеки и журналы http://grachev62.narod.ru – Библиотека Михаила Грачева http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Polit/Index_Polit.php – Библиотека Гумер http://polit.mezhdunarodnik.ru – Политология в России http://www.humanities.edu.ru/index.html – Политические науки http://www.politnauka.org – ПолитНаука – политология в России и мире http://www.politstudies.ru – Журнал «ПОЛИС (Политические исследования)»

1 Данные Интернет-ресурсов на 05.11.2011.

http://www.polisportal.ru – Сетевой портал журнала ПОЛИС http://www.isras.ru/socis.html– Журнал «СОЦИС (Социологические

исследования)» http://ecsocman.hse.ru/ons/index.html – Журнал «Общественные науки и

современность»

Государственные и муниципальные органы http://president.kremlin.ru/ – Президент Российской Федерации http://www.government.ru/– Правительство Российской Федерации http://www.council.gov.ru/ – Совет Федерации Федерального Собрания РФ http://www.duma.gov.ru/ – Государственная Дума Федерального Собрания РФ http://www.ksrf.ru/ – Конституционный суд Российской Федерации http://www.vsrf.ru/ – Верховный суд Российской Федерации http://www.arbitr.ru/– Высший арбитражный суд Российской Федерации http://www.scrf.gov.ru/ – Совет Безопасности Российской Федерации http://www.cikrf.ru/ – Центральная избирательная комиссия РФ http://www.omsk-parlament.ru/ – Законодательное собрание Омской области http://www.omskportal.ru/ – Правительство Омской области http://www.omskgorsovet.ru/ – Омский городской совет http://www.admomsk.ru – Администрация города Омска

ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПАРТИИ СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ

Согласно информации с вебсайта Министерства юстиции Российской Федерации, по состоянию на 25 июня 2011 года, в соответствии с Федеральным законом «О политических партиях», было зарегистрировано 7 политических партий2.

2 Жирным шрифтом в таблице выделены парламентские партии по итогам выборов в Госдуму 4 декабря 2011 г. (Они даны в зависимости от количества голосов избирателей, полученных ими на данных выборах).

№ п/п

Наименование политической партии Адрес интернет-сайта

1 Всероссийская политическая партия «ЕДИНАЯ РОССИЯ»

http://www.edinros.ru/

2 Политическая партия «КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»

http://www.kprf.ru/

3 Политическая партия «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ: РОДИНА / ПЕНСИОНЕРЫ /

ЖИЗНЬ»

http://www.spravedlivo.ru/

4 Политическая партия «ЛИБЕРАЛЬНО-ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ РОССИИ»

http://www.ldpr.ru/

5 Российская объединенная демократическая партия «ЯБЛОКО»

http://www.yabloko.ru/

6 Политическая партия «ПАТРИОТЫ РОССИИ» http://www.patriot-rus.ru/

7 Политическая партия «ПРАВОЕ ДЕЛО» http://www.pravoedelo.ru/

ПЕРСОНАЛИИ

Адорно Теодор (1903–1969) – немецкий философ, социолог,

композитор, ведущий представитель «первого поколения» Франкфуртской школы неомарксизма. В центре его внимания – регрессивные социально-антропологические изменения, связанные со стандартизацией отношений в монополистическом «управляемом обществе». Основные труды: «Авторитарная личность», «Диалектика просвещения», «Диссонансы. Музыка в управляемом мире».

Аврелий Августин (354–430) – итальянский епископ, философ. Выдвинул учение о двух градах: божественном и человеческом. Согласно этому учению все люди принадлежат к одному из таких «градов».

Человеческий град – это град проклятых Богом людей, нечестивцев, которые обречены на погибель. Град Божий, или Божье царство, образуют праведники, которые предопределены к спасению. С приходом Христа и созданием христианской церкви «Град Божий» реализуется через деятельность церкви. Отсюда проистекает получившая широкое распространение в Средневековье идея господства церкви над государством, духовной власти над светской.

Основной труд: «О граде Божьем».

Аквинский Фома (1224–1274) – французский философ, епископ. Учил, что повиноваться властям следует лишь в той мере, в какой они благословлены духовной властью. Если же власть просто завоевана, отобрана у законного правителя, то всякий вправе ей сопротивляться. Был сторонником монархии, однако различал два типа монархии: абсолютную и политическую. Политическую монархию он считал предпочтительнее, так как в ней монархи руководствуются законом и действуют в его пределах.

Основной труд: «О правлении властителей».

Алмонд Габриэль (1911–2002) – американский политолог. Связывал уровень развития политических систем со структурной дифференциацией общества и выделил на этом основании 4 типа политических систем: англо-американскую; континентально-европейскую; традиционную и тоталитарную. Совместно с С.Вербой разработал теорию гражданской политической культуры.

Основные труды: «Сравнительная политология сегодня: мировой обзор», «Гражданская культура: политические отношения и демократия в пяти странах».

Аренд Ханна (1906–1975) – немецко-американский философ и политолог. Известность принесли труды о тоталитаризме, главными истоками которого она считала антисемитизм и империализм, но ответственность за Холокост должна разделять и элита еврейского народа, занимавшая позицию самоизоляции в странах проживания. Занималась также проблемой свободы человека. Основные труды: «Истоки тоталитаризма», «О насилии».

Аристотель (384 до н.э. – 322 до н.э.) – великий древнегреческий философ, энциклопедист, ученик Платона, воспитатель Александра Македонского, основоположник политической науки. Считал человека политическим животным. Автор классификации форм государственного устройства на основании двух критериев – количестве правителей и этической природы режима.

Основные труды: «Политика», «Афинская полития». Бакунин Михаил Александрович (1814–1876) – русский мыслитель,

революционер, теоретик анархизма. В основе бакунинского анархо-синдикализма – концепция полного разрушения государства и установление безгосударственного общественного самоуправления на базе рабочих ассоциаций. Содержание такого безгосударственного устройства определяется как мир социализма, равенства и справедливости, свободного труда без эксплуатации.

Основные труды: «Государственность и анархия», «Бог и государство».

Белл Дэниел (1919–2011) – американский социолог и публицист, основатель теории постиндустриального (информационного) общества.

Основные труды: «Грядущее постиндустриальное общество», «Социальные рамки информационного общества», «Эпоха разобщенности».

Бердяев Николай Александрович (1874–1948) – русский философ, писатель и общественный деятель. Утверждал, что смысл жизни человека в творчестве, порыве к свободе, разрушении социальной необходимости. В качестве основополагающей социально-политической идеи своего творчества избирает оценку марксистского социализма как особой религии (лже-религии). Однако отмечает духовную бедность социализма как религии. Всё богатство человеческой жизни она сводит к материальному довольству, где нет места счастью и свободе творческого духа. Основной труд: «Философия свободы».

Бентли Артур (1870–1957) – американский политолог. Рассматривал политику как процесс взаимодействия заинтересованных групп. В этом процессе сильные группы доминируют, подчиняя и заставляя повиноваться себе более слабые. Основоположник современной теории коммуникации.

Основные труды: «Процесс правления: к изучению социальных давлений», «Поведение, знание и факт».

Берк Эдмунт (1729–1797) – английский общественный деятель,

один из основателей консерватизма. Критиковал идею естественного права и концепцию общественного договора, считая, что государство есть результат естественной эволюции. Основная цель государства – охранять порядок и закон. Основной труд: «Размышления о Французской революции».

Бентам Иеремия (1748–1832) – английский философ, юрист, экономист, создатель теории утилитаризма вообще и политического в частности. Основное понятие этой теории «польза», под которой он понимал свойство того или иного предмета приносить человеку благодеяние, выгоду, удовольствие, добро и счастье. Был против абсолютного равенства, но защищал относительное равенство в области имущественных отношений, которое дает, по его мнению, возможность увеличить общую сумму счастья в стране.

Основной труд: «Введение в основания нравственности и законодательства».

Бжезинский Збигнев (род. 1926) – американский государственный деятель, политолог, создавший вместе с Карлом Фридрихом теорию тоталитаризма. Выдвинул концепцию вступления капитализма в технотронную эру. Долгое время являлся одним из ведущих идеологов внешней политики США. Советник и член правления Центра стратегических и международных исследований при университете Джона Хопкинса.

Основные труды: «Великая шахматная доска: господство Америки и ее геостратегические императивы», «Выбор. Мировое господство, или Глобальное лидерство», «Ещё один шанс. Три президента и кризис американской сверхдержавы».

Боден Жан (1529–1596) – французский мыслитель, юрист и политический деятель. Разработал учение о суверенитете, ставшее основой идеологии абсолютизма. Сформулировал принципы научной критики источников. Сторонник географического детерминизма. Заложил основы количественной теории денег. Основной труд: «Шесть книг о республике».

Валлерстайн Иммануил (род.1930) – американский социолог, один из основателей мир-системного анализа, один из ведущих представителей современной левой общественной мысли.

Основные труды: «Анализ мировых систем и ситуация в современном мире», «После либерализма», «Конец знакомого мира: Социология XXI века».

Вебер Макс (1864–1920) – немецкий социолог, социальный философ и историк; основоположник понимающей социологии и теории социального действия. Считал, что политика является особым видом человеческой деятельности, представляя собой аппарат легитимного (т.е. признанного большинством общества) господства и специфическую

профессиональную деятельность, пронизывающую всю общественную жизнь. Люди и их объединения делятся на три разряда: 1) «политиков по случаю»; 2) «политиков по совместительству» (партийные активисты, для которых политика еще не составляет главную область приложения сил); 3) «профессиональных политиков» (государственных деятелей и чиновников, освобожденных партийных функционеров и т.д.). Политика как сфера общественной жизни формируется с возникновением государственно-административного аппарата и с обособлением управленческой деятельности в особую профессию людей, связанную с контролем над властью и ее распределением. Автор теорий идеальных типов, политического господства, теории бюрократии. Основной труд: «Протестантская этика и дух капитализма».

Верба Сидней (род.1932) – американский политолог, классик современной политической науки, ведущий представитель сравнительной политологии и одна из родоначальников «субъективистской» теории политической культуры.

Основные труды: «Гражданская культура; политические ориентации и демократия в пяти странах», «Формы демократического участия».

Гегель Георг Вильгельм Фридрих (1770–1831) – немецкий философ, создатель системы «трудовой теории абсолютного идеализма», отвергает выдвинутую Руссо Ж.-Ж. договорную теорию государств. Идеальным государственным устройством считал конституционную монархию. Определял гражданское общество как совокупность индивидов, удовлетворяющих с помощью труда свои потребности. Основой гражданского общества выступает частная собственность. Основной труд: «Феноменология духа».

Гердер Иоган Готфрид (1744–1803) – немецкий мыслитель, просветитель, ввел в научный оборот термин «политическая культура». Развивал учение о прогрессе в истории, поступательном развитии человеческого рода и о последовательной гуманизации общества.

Основной труд: «Идеи философии и истории человечества».

Герцен Александр Иванович (1812–1870) – русский общественный деятель, писатель и публицист. Автор теории русского социализма. Форма перехода к социализму – через сельскую общину, она – зародыш социализма. Для развития общины в ячейку социализма необходимо воздействие на неё передовой социалистической мыслью. Основной труд: «Былое и думы».

Гоббс Томас (1588–1679) – английский философ и общественный

деятель, один из первых выступил с концепцией общественного договора. Выступал защитником монархической власти. По его мнению, могут существовать три формы государства: монархия, демократия и аристократия. Уподоблял государство Левиафану – библейскому чудовищу и «смертному» (земному) Богу, а также искусственному телу, в котором развита специализация всех частей – «органов». Политический порядок – искусственное образование, созданное людьми путем отказа от «прав на все» и фактором мира, без которого невозможно обеспечить индивидуальную и коллективную безопасность. Автор выражения «Человек человеку – волк». Основные труды: «Левиафан», «О свободе и необходимости».

Даль Роберт Ален (род. 1915) – американский политолог, один из основоположников концепции плюралистической демократии. Режим, при котором существует множество автономных центров принятия решений, он называл полиархией. Рассматривал политику в контексте взаимодействия заинтересованных групп.

Основные труды: «Полиархия: участие и оппозиция».

Дарендорф Ральф Густав (1929–2009) – англо-германский социолог, философ, политолог и общественный деятель. Автор теории социального конфликта.

Основные труды: «Гражданская ответственность интеллектуалов: против нового страха перед просвещением», «Современный социальный конфликт. Очерк политики свободы», «Тропы из утопии», «Элементы теории социального конфликта (PDF)».

Делягин Михаил Геннадьевич (род. 1968) – председатель Попечительского совета Института проблем глобализации (ИПРОГ), до апреля 2002 г. директор ИПРОГ. Доктор экономических наук.

Основные труды: «Что скрывают послания Президента?», «Кризис человечества. Выживет ли Россия в нерусской смуте?», «Драйв человечества. Глобализация и мировой кризис».

Джилас Милован (1911–1995) – югославский политолог, писатель. Описал процесс трансформации революционной элиты и превращение её в замкнутую касту. Отмечал, что «новый класс» отличался высокой групповой сплоченностью, жёсткой иерархичностью элиты, строгой партийной дисциплиной. Основной труд: «Новый класс».

Дойч Карл Вольфган (1912–1992) – американский политолог. Внес

большой вклад в разработку теории социальной коммуникации как основы формирования национальных и государственных общностей. Формирование идеи национальной общности и складывание государств считал результатом процесса постепенной урбанизации и индустриализации общества. Основной труд: «Национализм и его альтернативы».

Дугин Александр Гельевич – российский политический деятель, философ, политолог, социолог. Его деятельность была направлена на создание евразийской сверхдержавы через интеграцию России с бывшими советскими республиками, и в первую очередь русскоязычными территориями за пределами РФ, особенно Восточной Украины и Крыма.

Основные труды: «Геополитика», «Этносоциология», «Социология геополитических процессов».

Дюверже Морис (род. 1917) – французский социолог. Социологию рассматривал как науку о власти, изучающую отношения управляющих и управляемых. Автор типологии политических партий (массовые и кадровые). Политический режим – определенное сочетание партий, способа голосования, типов принятия решений, групп давления.

Основные труды: «Политические режимы», «Социология политики». Дюркгейм Давид Эмиль (1858–1917) – французский социолог и

философ, основатель французской социологической школы и структурно-функционального анализа, один из создателей социологии как самостоятельной науки.

Основные труды: «О разделении общественного труда», «Социология. Её предмет, метод, предназначение».

Ильин Иван Александрович (1882–1954) – русский мыслитель. Исследовал широкий круг вопросов, касающихся государства и права, свободы личности, ее национального, политического и правового сознания. В основе его политических воззрений лежит представление о внутренней и внешней свободе человека. Сформулировал шесть «аксиом» власти. Основной труд: «О сущности правосознания».

Истон Дэвид (род. 1917) – американский политолог, адаптировавший категории системного анализа к изучению политической жизни, разработал понятийный аппарат системного анализа в политологии. Рассматривал политику: 1) как властное распределение

ценностей, 2) как фундаментальный критерий политической жизни. Политическая система – совокупность взаимодействий, посредством которых в обществе властно распределяются ценности и их результаты признают все члены общества. Сама же политическая система – компонент более широкой общественной системы.

Основные труды: «Политическая система», «Системный анализ политической жизни», «Анализ политических культур».

Козер Льюис Альфред (1913–2003) – американский социолог.

Представитель позитивного функционализма. Опираясь на идеи Зиммеля, которого он переводил и пропагандировал в США, внёс значительный вклад в разработку теории социального конфликта. Показал в конфликте начало, способствующее укреплению консенсуса.

Основной труд: «Функции социального конфликта».

Конт Огюст (1798–1857) – французский философ и социолог. Родоначальник позитивизма. Основоположник социологии как самостоятельной науки.

Основные труды: «Курс позитивной философии», «Система позитивной политики».

Конфуций (Кун Узы) (552 до н.э. – 479) – китайский философ,

историк и государственный деятель. Основатель китайской государственной религии – конфуцианства, которая представляет собой философию морали, облаченную в религиозную форму. Государство определял как «большую семью».

Кропоткин Петр Алексеевич (1842–1921) – русский философ,

географ, социолог, революционер, теоретик анархо-коммунизма и идеолог анархизма.

Основные труды: «Речи бунтовщика», «Анархизм. Его философия и его идеал», «Анархия и ее философия».

Лассуэлл Гарольд (1902–1978) – американский психолог и политолог, разрабатывал проблематику власти, властных отношений и личности в политике. Внес большой вклад в развитие бихевиоризма как метода политической науки. Исследовал политическое поведение, роль массовых коммуникаций в воспроизводстве символики политической власти, значение элит в обществе, политическое развитие, общетеоретические проблемы и категориальный аппарат политической науки. Утверждал, что все науки являются политическими, поскольку они

позволяют понять процесс осуществления политики или поставляют данные, необходимые для принятия рациональных политических решений. Основные труды: «Власть и личность», «Психопатология и политика», «Науки о политике», «Сравнительное изучение элит».

Леви-Стросс Клод (род. 1908) – французский этнограф, социолог, один из основателей структурализма. Описал систему как совокупность взаимосвязанных элементов.

Основой труд: «Структурная антропология». Левин Курт (1890–1947) – германо-американский психолог.

Используя физическое понятие «поле», разработал концепцию динамической системы поведения, которая находится под напряжением, когда нарушается равновесие между индивидом и средой. Изучал вопросы лидерства, конфликтов и других психологических проблем, возникающих в группе.

Ленин Владимир Ильич (1870–1924) – русский революционер, один из создателей советского государства. Ленинизм можно определить как марксизм ХХ в. Основные положения Маркса и Энгельса о власти и государстве не претерпели существенного изменения – классовая природа государства, государство как официальная политико-организационная форма диктатуры господствующего класса, ущербность буржуазной демократии, слом буржуазного государства в ходе пролетарской революции, диктатура пролетариата, отмирание государства. В своих работах быстро реагировал на складывающуюся политическую коньюнктуру, но никогда не менял свои основополагающие идеологические позиции. Основной труд: «Государство и революция».

Локк Джон (1632–1704) – английский философ, идеолог социального компромисса между дворянством и буржуазией. Одним из первых высказал идею разделения властей, предвосхитил идею правового государства. Считал, что любая форма государства вырастала из общественного договора – добровольного соглашения людей. В противоположность Гоббсу делал вывод: государство подчиняется обществу, которое в свою очередь подчиняется личности, а так как государство и общество не одно и то же, то разделение государственной власти не означает конца общества. Основной труд: «Два трактата о государственном правлении».

Макиавелли Никколо (1469–1527) – итальянский политический деятель, мыслитель, военный теоретик, историк, писатель и поэт. Доказывал самостоятельность политики, отделив от нее сферу морали. Автор высказывания: «Цель оправдывает средства». Они могут быть безнравственными, порой очень жесткими, даже бесчеловечными, но и такие средства оправданы в случае, если их цель – сохранение власти, ослабление которой ведет к хаосу, еще большему злу и несправедливости. Уделил много внимания феномену власти, ее захвату и удержанию, особенно когда дело сводится к созданию и сохранению государства. Основные труды: «Государь», «О военном искусстве», «Рассуждения о первой декаде Тита Ливия».

Маккиндер Хэлфорд Джон (1861–1947) – выдающийся английский географ и геополитик, член Тайного совета, основатель теории «Хартленда».

Основной труд: «Географическая ось истории».

Мангейм Карл (1893–1947) – немецкий философ и социолог, один из создателей социологии знания. В основе его концепции – два положения: 1) познаваемость социальных процессов и 2) продукты и формы мышления обусловлены историческими, культурными, социальными факторами. Возможны две системы взглядов, в основе которых разные стили мышления: идеология – «духовное образование» и утопия – негативный вариант идеологии. Идеология складывается у правящей группы как теоретическое обоснование определенной социально-политической ситуации, отвечающей интересам этой группы. Любая идеология есть аналогия, она ориентирована на сохранение сложившегося статус-кво.

Основные труды: «Идеология и утопия. Введение в социологию знания», «Диагноз нашего времени: очерки военного времени, написанные социологом», «Эссе о социологии и культуре».

Маркс Карл (1818–1883) – основоположник теории диалектического материализма, создатель теории прибавочной стоимости, социалистической революции и диктатуры пролетариата. Марксистская теория и ее концепция политической сферы (политической надстройки) исходили из нескольких идей: 1) главные механизмы политики определяются экономикой, например, материальными интересами людей, участвующих в процессах производства и обмена; 2) политика – это борьба классов, имеющих прямо противоположные интересы; 3) организованное насилие и классовое господство – основа всякой политики и государственной власти в условиях антагонистического общества. Марксистские мнения о политике как о проявлении классовой борьбы

стимулировали развитие ряда влиятельных концепций, построенных на объяснении политической сферы сквозь призму столкновения противоположных интересов. Основные труды: «Капитал», «К критике политической экономии».

Мерриам Чарльз (1874–1953) – американский политолог, один из основателей американской политической науки, представитель бихевиоризма. Использовал для анализа политических процессов математико-статистические методы. Участвовал в экспериментальных исследованиях по выявлению воздействия направленной агитации на исход голосования с целью обнаружить различия между национальными и местными выборами. Основной труд: «Новые аспекты политики».

Миллс Чарльз Райт (1916–1962) – американский социолог и публицист, один из авторов теории элит, рассматривающий ее как правящий класс, сплоченную и закрытую группу, стремящуюся осуществлять власть только в своих интересах. Стоял на позиции интеллектуального просветителя, верящего, что радикальное слово способно низвергнуть господство «властвующей элиты». Основной труд: «Властвующие элиты».

Михельс Роберт (1876–1936) – немецкий социолог, политолог, экономист, основатель социологии политических партий. Сформулировал «железный закон олигархии», согласно которому партии, массовые движения, крупные социальные и политические структуры в целом подчиняются тенденциям олигархизации, бюрократизации и авторитарности, которые выражаются в сосредоточении власти в руках их лидеров (они становятся профессиональными и легальными политиками и в итоге внедряются в состав правящей элиты) и профессионального аппарата (партийной бюрократии); в уменьшении влияния рядовых членов на политику партии и ослаблении их контроля над партийными лидерами; в отходе от первоначальных целей и их замене интересами партийного руководства и управленцев. Основные труды: «Социология политических партий в условиях демократии», «Первые лекции по политической социологии».

Монтескье Шарль Луи (1689–1755) – французский философ, мыслитель, просветитель. В своих работах создал реалистическую картину генезиса государственно-правовых явлений. Величайшее его достижение – теория разделения властей. Основной труд: «О духе законов».

Мор Томас (1478–1535) – английский мыслитель и общественный деятель. Он впервые подвергает критике существующий строй в Англии и представляет картину нового общества, в котором господствует общественная собственность на основе коллективной организации труда и распределения, демократическое управление, равенство и справедливость, созданы условия для разностороннего развития личности. Основной труд: «Утопия».

Моска Гаэтано (1858–1941) – итальянский политолог, социолог, основоположник теории элитизма. Утверждал, что во всех обществах существует организованное меньшинство – правящий класс, который правит неорганизованным большинством. В правящий класс входят все правящие меньшинства (политическое, экономическое, религиозное, интеллектуальное, военное и т. д.). Политический класс – часть правящего класса, чья задача – осуществление политической власти. Выделяет две тенденции в истории государств: аристократическую и демократическую. В первом случае власть находится у замкнутых элит, во втором – у элит, исходящих из масс. Выборы – это способ обновления элит. Основные труды: «История политических доктрин», «Современные конституции».

Мусолини Бенито (1883–1945) – основоположник итальянского фашизма, учредивший фашистскую партию, диктатор Италии с 1925 по 1943 г. Утверждал, что фашистская концепция государства всеобъемлюща; вне государства не существует ни человеческих, ни духовных ценностей, либо они имеют ценность значительно меньшую.

Основной труд: статья «Доктрина фашизма» Ницше Фридрих Вильгельм (1844–1900) – немецкий философ.

Проповедовал имморализм – отказ от морали, отрицательное отношение ко всяким нравственным принципам. Создал теорию «сверхчеловека» – индивидуалистический культ сильной личности, который при этом сочетался с романтическим представлением Ницше о «человеке будущего».

Основные труды: «Так говорил Заратустра», «Воля к власти». Острогорский Моисей Яковлевич (1854–1919) – российский

правовед и политолог, один из основоположников сравнительного метода в политической науке. Основной объект исследования – партия, анализ практики и теории партийного строительства в США и Англии. В формализме партийных функционеров, манипулировании общественным мнением и отсутствии контроля со стороны избирателей видел главные недостатки современных ему демократий и угрозу демократии вообще.

Основные труды: «Демократия и организация политических партий», «Демократия и партийные системы Соединенных штатов».

Панарин Александр Сергеевич (1940–2003) – русский философ,

политолог, публицист и общественный деятель, критик глобализма, общества потребления.

Основные труды: «Глобальное политическое прогнозирование в условиях стратегической нестабильности», «Политология. О мире политики на Востоке и на Западе», «Глобальное политическое прогнозирование», «Искушение глобализмом», «Православная цивилизация в глобальном мире».

Парето Вильфредо (1848–1923) – итальянский социолог. Рассматривал элиту как группу прирожденных руководителей нации, как людей, наделенных выдающимися на общем фоне качествами. Считал, что во всякую эпоху существуют две такого рода группы – элита и контрэлита, которые ведут между собой борьбу за власть с помощью мобилизации масс. Доминирующим качеством правящей элиты служит способность управлять людьми. Индивиды, наделенные такой способностью, манипулируют массами с помощью обмана или насилия. Если элита не обновляется, то она деградирует, что ведет к революции, в ходе которой происходит смена состава правящей группы. Называл историю «кладбищем аристократии». Основной труд: «Трактат об общей социологии».

Парсонс Толкотт (1902–1979) – американский социолог, политолог. Создатель теории действия и системно-функциональной школы в социологии. Рассматривал общество как универсальную систему, совокупность социальных действий всех людей, каждая из составляющих которой обладает своеобразными функциями. Политике отведена функция целедостижения. Она включает в себя, с одной стороны, социальный механизм, состоящий из выбора коллективных целей, принятия решений и привлечения необходимых для достижения целей ресурсов, а с другой – обеспечивающую этот механизм институциональную структуру, с тремя объединенными компонентами: институты лидерства, органы власти, нормы и правила, определяющие порядок соответствующей активности.

Основные труды: «Структура социального действия», «Социальная система», «Политика и социальная структура».

Печчеи Аурелио (1908–1984) – итальянский ученый, менеджер и

общественный деятель, основатель и президент Римского клуба, исследовавшего глобальные модели развития человечества. Автор книг и

документов по глобальной проблематике и концепции устойчивого развития.

Основной труд: «Человеческие качества».

Платон (427 до н.э. – 347 до н.э.) – древнегреческий философ. Ученик Сократа и наставник Аристотеля. Мыслитель, в значительной степени определивший европейский стиль мышления. Первым создал целостную концепцию идеального государства.

Основные труды: «Государство», «Политика», «Законы». Ростоу Уолт Уитмен (1916–2003) – американский экономист и

политический мыслитель, один из разработчиков теории постиндустриального общества. Если его предшественники обращали основное внимание на перерастание индустриального общества в постиндустриальное, то Ростоу изучал закономерности формирования индустриального общества. Автор теории стадий развития экономики.

Основной труд: «Стадии экономического роста. Некоммунистический манифест».

Руссо Жан-Жак (1712–1778) – французский философ и писатель, автор оригинальной концепции общественного договора и гражданского общества. Общественный договор определяет характер власти: государство (республика) основано на принципах свободы, уравнительного равенства и народного суверенитета (прямого народовластия).

Основной труд: «Об общественном договоре, или Принципы политического права».

Сартори Джованни (род. 1924) – итальянский и американский

философ и социолог. Автор ряда сравнительных исследований политических систем Италии и других западных стран. Разрабатывал концепцию «элиты» в демократических странах. Современную демократию предпочитал именовать «селективной полиархией», при которой власть принадлежит меньшинству, но в отличие от олигархии, власть не закрыта от общества и допускает оппозицию. Предложил типологию партийных систем. Основной труд: «Партии и партийные системы».

Смелзер Нейл Дж. (род. 1930) – выдающийся американский социолог, один из создателей экономической социологии в качестве полноценной социологической дисциплины.

Основные труды: «Социология», «Социализация: основные проблемы и направления исследований».

Смит Адам (1723–1790) – шотландский экономист и философ.

Разработал важнейшие категории стоимости. Считал, что построить гражданское общество можно исключительно на основе принципа невмешательства. Государственное вмешательство в политическую и экономическую среду должно быть минимальным. Основной труд: «Исследование о природе и причинах богатства народов».

Спенсер Герберт (1820–1903) – английский социолог. Автор теории социальной обусловленности властей. Полагал, что в основе общественных отношений лежит не взаимная ненависть людей, а их сотрудничество (кооперация). Эволюция общества способствует подавлению агрессивных инстинктов людей и возникновению нового типа человека, который сможет гармонично сочетать удовлетворение своих личных и общественных потребностей. Основной труд: «Основания социологии».

Стронин Александр Иванович (1827–1889) – русский социолог-позитивист, представитель органицизма. Придерживался механистических взглядов на общество и стремился создать общую методологию науки, одинаково применимую и в естествознании, и в обществознании. Исходя из закона механики предлагал геометрическую модель общества: пирамида, обеспечивая внутреннее движение, одновременно остается стабильной и устойчивой благодаря круговому основанию (в зависимости от плоскости разреза пирамиды возможны коническая и круговая структуры общества). Основной труд: «Политика как наука».

Тойнби Арнольд Джозеф (1889–1975) – английский историк, философ и социолог. Работая над всеобщей историей развития, пришел к мысли, что ход истории не укладывается ни в какие схемы: в любое время всё возможно. Основной труд: «A study of history» в 10 томах.

Токвиль Алексис (1805–1859) – французский ученый, общественный деятель, один из теоретиков демократии. На примере США проанализировал проблемы демократии, свободы и разделения властей.

Основной труд: «О демократии в Америке». Тоффлер Элвин (Олвин) (род. 1928) – американский социолог и

футуролог, один из авторов концепции постиндустриального общества. В его основных работах проводится тезис о том, что человечество переходит

к новой технологической революции, то есть на смену первой волне (аграрное общество) и второй (индустриальное общество) приходит новая, ведущая к созданию (сверхиндустриальной) информационного или постиндустриального общества.

Основные труды: «Шок будущего», «Третья волна», «Метаморфозы власти».

Уткин Анатолий Иванович (1944–2010) – советский и российский историк и политолог, специалист в области международных отношений, признанный эксперт по внешней политике США, советник Комитета по международным делам Государственной Думы. Особая область научных интересов – региональная политика США, в частности – в Европе; история «холодной войны».

Основные труды: «Мировая холодная война», «Месть за победу – новая война», «Большая восьмерка: цена вхождения», «Новый мировой порядок», «Русские во Второй мировой».

Фрейд Зигмунд (1856–1939) – австрийский невропатолог, психолог, создатель психоанализа. Центральной в учении Фрейда является теория психосексуального развития индивида. Объяснял стремление к власти как господству над людьми невротическим комплексом. Основные труды: «Введение в психоанализ», «Психология обыденной жизни».

Фромм Эрих (1900–1980) – немецкий и американский философ, политолог, психолог, основоположник неофрейдизма, ученый гуманист. С позиций гуманизма выдвинул проект создания, в частности в США, гармоничного, здорового общества на основе психоаналитической «социальной и индивидуальной» терапии. Основной труд: «Иметь или быть».

Фукуяма Ёсихиро Фрэнсис (род. 1952) – американский политолог, писатель, футуролог, эксперт по международным отношениям Госдепартамента США, профессор университета Дж.Мэйсона, повлиявший своими взглядами на идеологию американских «новых правых» в 1990-е гг. В своей концепции «конца истории» утверждал, что после крушения коммунизма мировая история как продукт соперничающих идеологий подошла к своему завершению, и концепция либеральной демократии утвердилась в качестве «единственного принципа» политической организации человеческого сообщества.

Основные труды: «Наше постчеловеческое будущее: Последствия биотехнологической революции», «Конец истории и последний человек»,

«Сильное государство: Управление и мировой порядок в XXI веке», «Америка на распутье: демократия, власть и неоконсервативное наследие».

Хабермас Юрген (род. 1929) – немецкий философ, политический

мыслитель, представитель «второго поколения» Франкфуртской школы социальной философии, автор теории коммуникативного действия.

Основные труды: «К логике социальных наук», «Теория коммуникативного действия».

Хайек Фридрих фон (1899–1992) – австро-британский экономист и

политолог, автор фундаментальных исследований по проблемам рыночной экономики, классик современного либерализма и либертаризма. Обосновал принципиальную несостоятельность централизованной системы управления, которая неизбежно приводит к тоталитаризму.

Основные труды: «Дорога к рабству», «Основной закон свободы», «Пагубная самонадеянность: заблуждения социализма».

Хазин Михаил Леонидович (род. 1962) – российский экономист, публицист, теле- и радиоведущий, руководитель компании экспертного консультирования «НЕОКОН».

Основные труды: «Закат империи доллара и конец «Pax Americana», «Тупик „догоняющего“ развития» и «Возвращение „Красного“ проекта».

Хантингтон Самюэль Филлипс (1927–2008) – американский социолог и политолог. Автор концепции этнокультурного разделения цивилизаций, исследований в области политической модернизации, международных отношений, теории демократии и иммиграции. Автор концепции «столкновения цивилизаций», которая описывает динамику современных международных отношений сквозь призму конфликтов на цивилизационной основе. Высказал мнение о неизбежности в недалёком будущем противостояния между исламским и западным мирами, которое будет напоминать советско-американское противоборство во времена Холодной войны. Автор концепции «волн демократизации».

Основные труды: «Столкновение цивилизаций», «Политический порядок в меняющихся обществах», «Кто мы? Вызовы американской национальной идентичности».

Херман Маргарет (род.1936) – американский политолог. Сторонник интегративной интерпретации при анализе политического лидерства. Расширила число переменных, позволяющих глубже раскрыть существо лидерства. Исследовала различные стили лидерства в формировании внешней и внутренней политики.

Основной труд: «Стили лидерства в формировании внешней политики».

Чернышевский Николай Гаврилович (1828–1889) – русский общественный деятель, революционер. Сторонник радикального обновления российского общества. Поддержал идею Герцена о переходе к социализму через крестьянскую общину. Новая власть должна ликвидировать частную собственность, уничтожить разделение труда на умственный и физический и на этой основе добиться развития личности. Основной труд: «Что делать?».

Чичерин Борис Николаевич (1828–1904) – русский философ, правовед, историк, один из идеологов русского либерализма. Внес значительный интеллектуальный вклад в теорию государства (по преимуществу в плане сравнительных исследований) и в аналитику политических учений. Государство есть основанный на власти абсолютный союз, который в отличие от исторически предшествующих ему союзов, таких как семья (естественный), церковь (нравственный), гражданское общество (юридический), служит прежде всего идее общего блага. Основной труд: «Вопросы политики».

Шварценберг Роже-Жерар (род. 1930) – французский политолог. Сторонник репутационного подхода. Характеризует элиту как замкнутую касту, состоящую из политиков, высшей администрации и деловых кругов. Политический класс разделен на две части – на ограниченную группу «высших начальников» и более многочисленный слой «второстепенных начальников». Основной труд: «Абсолютное право».

Шмитт Карл (1888–1985) – немецкий политический мыслитель и теоретик права, политолог, социолог. Автор теории, в которой политика представлена в виде особого типа социального отношения «враг-друг» (или по древнейшему показателю «свой-чужой»). Такая вертикальная ось, т.е. то главное, вокруг чего разворачиваются многообразные события и действия, пронизывает всю общественную структуру, в частности экономическую и духовно-культурную жизнь. Иными словами, политика – это специфическая форма соединения или разъединения людей. Основные труды: «Диктатура», «Понятие политического», «Легальность и легитимность».

Энгельс Фридрих (1820–1895) – немецкий революционер, философ, писатель, один из основоположников марксизма. В работе «Немецкая идеология (1845–1846), написанной совместно с К.Марксом, и более поздних работах описал идеологию как: 1) идеалистическую концепцию, согласно которой мир представляет собой воплощение идей, мыслей и принципов; 2) тип мыслительного процесса, когда его субъекты – идеологи, не сознавая связи собственных интересов с материальными интересами определенных классов и объективных побудительных сил своей деятельности, постоянно воспроизводят иллюзию абсолютной самостоятельности общественных идей; 3) обусловленный вышестоящим метод подхода к действительности, состоящий в конструировании мнимого ее образа, который выдается за саму действительность. Основные труды: «Анти-Дюринг», «Диалектика природы», «Происхождение семьи, частной собственности и государства».

СЛОВАРЬ ТЕРМИНОВ

Абсентеизм (лат. аbsentis – отсутствующий) – уклонение избирателей от участия в выборах.

Авторитаризм – политический режим, при котором монополия на власть принадлежит одному лицу, комитету, партии либо иному органу, не допускающему участия в управлении других группировок.

Агрессия – индивидуальное или коллективное поведение, направленное на нанесение физического или психологического вреда, либо на уничтожение другого человека или группы людей.

Агрегирование интересов – придание однородности множеству разнохарактерных требований и интересов, выработка общих требований и их иерархизация, соединение требований в партийные программы.

Артикуляция интересов — процесс формулирования и выражения требований, предъявляемых к политическим структурам, принимающим властные решения.

Актор – лицо или общественная группа, воздействующая на процесс принятия и осуществления решений в данной политической системе. В политике субъект действия (политический актор), как в театре, «играет роль» (actor – актер). Хотя исполнителями действия являются только люди, в политическом анализе способностью к исполнению действия часто наделяются корпоративные субъекты, такие, как государства.

Анархизм (от греч. anarchia – безвластие) – политическая идеология, отвергающая всякую принудительную власть (в первую очередь государственную) и рисующая будущее общество как союз вольных общин. Главными идеологами анархизма были М. Штирнер (1806–1856),

П. Прудон (1809–1865), М. Бакунин (1814–1876), П. Кропоткин (1842–1921).

Антагонизм – одна из форм противоречий, характеризующаяся острой, непримиримой враждой, борьбой противоположных сил, раскрывается в логике «или-или».

Арбитраж – способ урегулирования трудовых, имущественных, политических, международных и других конфликтов, при котором конфликтующие стороны обращаются к арбитрам (третейским судьям), не зависимым от них, избираемым самими сторонами или назначенным по их соглашению из числа авторитетных лиц, организаций либо международных органов.

Аристократия – форма правления, при которой власть принадлежит родовой знати; господство знати.

Артикуляция интересов – процесс формулирования требований, предъявляемых к структурам, принимающим властные решения.

Баланс сил – в международных отношениях распределение мирового влияния между отдельными центрами силы – полюсами. Мировое устройство может быть однополярное, биполярное и многополярное.

Биполярность – распределение сил между двумя государствами. Глобальная биполярность подразумевает разделение мира на сферы влияния между двумя полюсами силы, создание военно-политических блоков, иногда – строительство идеологического, религиозного, культурного барьеров.

Бихевиоризм (от англ. behavior – поведение) – поведенческий подход в политологии, рассматривающий политические явления через поведение конкретных индивидов.

Большевизм – революционное марксистское течение политической мысли и политическое движение, связанное с формированием партии социальной революции, как авангарда рабочего класса, интернационализмом и постановкой социального эксперимента: взятием власти до созревания всех необходимых предпосылок. Б. выступает как теория и тактика пролетарской революции вообще, теория и тактика диктатуры пролетариата в особенности. Зародилось в 1903 г. Основным теоретиком большевизма был В.И. Ленин, кроме него к теоретикам большевизма относятся Н. Бухарин, Е. Преображенский, Л. Троцкий и Р. Люксембург.

Власть – возможность социального субъекта реализовать свою волю вопреки сопротивлению других участников политического действия (М. Вебер).

Властвующая элита – включает в себя, кроме политической элиты, также экономическую, идеологическую, военную, культурную, научную элиты.

Воля к власти – основное понятие в философии Ф. Ницше, используемое им для объяснения всего совершающегося в мире как таковом, его субстанциальной основы и фундаментальной движущей силы.

Выборы – основная форма политического участия, связанная с доступом к власти (индивидуальным или коллективным) и замещения должностей (на определенный срок) путем избрания голосованием, что наделяет избранных лиц правом принимать решения.

Геноцид – преднамеренное подавление и массовое уничтожение представителей определенной этнонациональной общности или расы.

Геополитика – наука об условиях безопасности и формирования мирового порядка, о взаимосвязи пространственных факторов и международных центров силы, воздействия технологических, социальных, демографических условий на роль государства в современном мире.

Глобализация – процесс растущей транспарентности национальных границ, интенсификации всемирных социальных отношений, усиления взаимозависимости государств и других субъектов мировой политики, формирования медиа-, этно-, техно-, финансового, идеологического и криминального пространств, мирового общества и осознание глобального целого в XX–XXI вв.

Господство – тип высшей власти, имеющий институционально организованное правление и предполагающий расчленение общества на господствующие и подчиненные группы, а также выделение особого управленческого аппарата. Теория политического господства разрабатывалась М.Вебером.

Государство – система политических институтов, осуществляющих верховную власть на определенной территории и обладающая монополией на легитимное использование физического и символического насилия. Основные гос. органы: правительственный аппарат, административная и финансовая системы, вооруженные силы, полиция, карательные учреждения и пр.

Гражданско-правовой институт – совокупность юридических норм, направленных на регулирование экономических отношений собственности методами гражданского права.

Группы интересов – все виды негосударственного политического института, для которого характерны: добровольность объединения, общие цели, отсутствие бюрократических структур.

Гуманитарная интервенция – силовая акция международного сообщества по вмешательству во внутренние дела одного или нескольких государств, злоупотребляющих своим суверенитетом, с целью пресечения геноцида и гуманитарной катастрофы, обеспечения уважения прав и свобод человека. Концепция Г.и. строится на примате прав человека над суверенитетом и территориальной целостностью государства.

Делигитимизация власти – кризис и утрата легитимности власти. Демократия (греч. δημοκρατία – «власть народа», от δ μος – «народ» и

κράτος – «власть») – вид политического устройства государства или политической системы общества, при которой единственно легитимным источником власти в государстве признается его народ. При этом управление государством осуществляется народом либо напрямую (прямая демократия), либо опосредованно через избираемых представителей (представительная демократия). Главным признаком демократии являются законодательно обеспеченные выборные формы представительства во власти и обязательное наличие механизмов защиты интересов меньшинств.

Демократура – гибридный режим, характеризующийся ограниченной политической конкуренцией, допускаемой в той мере, в какой она не угрожает монополии на власть правящей элиты. Этот режим возникает при проведении ограниченной демократизации без расширения гражданских прав и свобод.

Депривация – состояние недовольства, вызываемое расхождением между оцениваемым и ожидаемым состоянием, к которому стремится субъект.

Дискриминация – несправедливое, принижающее личность или группу отношение со стороны господствующего социального слоя или властных структур.

Евразийство – движение и особая концепция о месте России между Востоком и Западом, оказавшая существенное влияние на развитие общественной мысли русского зарубежья. Основоположниками евразийства были П.Н. Савицкий (1895–1965), П.П. Сувчинский (1892–?), Г.Д. Флоровский (1893–1979), С. Трубецкой (1890–1938), которые в 1921 г. в Софии выпустили в свет сборник статей «Исход к Востоку». Суть евразийской идеи сводилась к тому, что Россия, занимающая срединное пространство Азии и Европы, представляет особый социокультурный мир, объединяющий оба начала. В своей статье «Географические и геополитические основы евразийства» (1933) Савицкий утверждал, что Россия – это особая самодостаточная геополитическая реальность, которой принадлежит своя самобытная культура, «равно отличная от европейских и азиатских». Евразийцы утверждали, что России – Евразии принадлежит первенствующая роль в ряду человеческих культур. Исключительность русской культуры, ее особая миссия выводятся из православия.

Естественное право – в теории государства и права понятие, означающее совокупность принципов, прав и ценностей, продиктованных самой природой человека и в силу этого не зависящих от законодательного признания или непризнания их в конкретном государстве.

Закон – в политике и юриспруденции набор правил или норм поведения, который предписывает или разрешает определённые отношения между людьми, организациями и государством, обеспечивает методы непредвзятого обращения с людьми, а также наказания для тех, кто не следует установленным правилам поведения.

Избирательные цензы – установленные законодательством ограничения активного и пассивного избирательного права. В РФ существуют лишь возрастной ценз и ценз оседлости.

Импичмент – особый порядок привлечения к ответственности и судебного рассмотрения дел о нарушении закона высшими должностными лицами государства.

Институт – наиболее устойчивые модели отношений, правила и «рамки» поведения. Согласно неоинституциональному подходу, институт включает в себя как ограничительные «рамки», организующие взаимоотношения между людьми, так и систему механизмов, обеспечивающих их выполнение.

Интеграция (от лат. integrum – целое; integratio – восстановление, восполнение) – в геополитике означает многообразные формы объединения нескольких пространственных секторов. Интеграция может осуществляться как на основе военной экспансии, так и мирным путем. Существуют несколько путей геополитической интеграции – экономический, культурный, языковый, стратегический, политический, религиозный и т.д.

Инцидент – совокупность действий участников конфликтной ситуации, провоцирующая резкое обострение противоречий и начало открытой борьбы между ними.

Классовая борьба – борьба между классами, интересы которых несовместимы или противоречат друг другу. К.б. представляет собой основное содержание и движущую силу истории всех антагонистических классовых обществ. Согласно К.Марксу и Ф.Энгельсу, всякая историческая борьба в действительности является только более или менее ясным выражением борьбы общественных классов.

Клептократия (от греч. kleptо – ворую и kratos – власть) – власть воровства, криминала.

Коммунизм – в марксизме идеальное общество, характеризующееся общественной собственностью на средства производства, соответствующей высокоразвитым производительным силам и обеспечивающей всестороннее развитие личности, ликвидацию классов, общественное самоуправление, реализацию принципа: от каждого по способностям – каждому по потребностям.

Коммуникативного действия теория – одна из влиятельных западных социальных теорий, разработанная Ю.Хабермасом в русле

«критической теории общества» и направленная на интегративное понимание социальной реальности. К.д.т. обосновывает критическую теорию общества, исходя из анализа коммуникации и, соответственно, нового понимания рациональности.

Компромисс – понятие, обозначающее соглашение на основе уступок; политическое отношение субъект-объектного типа.

Консенсус – одно из ключевых понятий политологии и конфликтологии. Один из видов политических отношений субъект-субъектного типа. Наиболее содержательные определения консенсуса даны Э.Дюркгеймом: «Консенсус – это рационально осознанная солидарность, являющаяся основой нормальной социальной жизни людей»; М.Вебером: «Консенсус – это объективно существующая вероятность того, что, несмотря на отсутствие предварительной договоренности, участники той или иной формы человеческого взаимодействия отнесутся к ожиданиям друг друга как к значимым».

Консерватизм – политическая идеология, выступающая за сохранение традиций и устоев государственного и общественного устройства.

Контент-анализ – количественный анализ книг, эссе, интервью, дискуссий, газетных статей, исторических документов и других текстов и текстовых массивов с целью последующей содержательной интерпретации выявленных числовых закономерностей.

Конфедерация – постоянный союз государственных образований, сохраняющих свою независимость (суверенитет), располагающих собственными структурами власти, которые объединяются для координации действий по некоторым внутри- и внешнеполитическим вопросам и создают специальные совместные органы.

Корпоративизм – «ограниченное число принудительных, иерархически ранжированных и функционально дифференцированных групп интересов», которые «монополизируют представительство соответствующих сфер общественной жизни перед государством в обмен на контроль последнего за отбором их лидеров и его участие в определении их состава и формировании их требований» (Ф. Шмиттер). «Специфический социально-политический процесс, в ходе которого организации, представляющие агрегированные функциональные интересы, вступают во взаимодействие с органами государства в целях выработки и принятия политических решений и последующей их реализации» (А. Коусон).

Коррупция (от лат. corruptio – порча, подкуп) – злоупотребление властью в целях личной выгоды.

Кратология – наука о власти.

Легальность власти – законность власти, формальное соответствие правовым нормам.

Легитимность власти – правомочность власти, ее поддержка со стороны общества, проявление лояльности к власти со стороны граждан.

Либерализм – идейно-политическое движение, выступающее против любых форм контроля за экономической и духовной деятельностью общества со стороны светской и церковной властей.

Либертаризм – экономо-центрическое направление в современном консерватизме, основанное на идее свободы личного выбора как главного жизненного принципа (Ф.Хайек, М.Фридман, Р.Нозик), сокращений масштабов государственного вмешательства в социально-экономическую сферу, полный отказ государства от вмешательства в проблемы, связанные с социальной справедливостью и равенством. Отдельных принципов либертаризма придерживались Р.Рейган и М.Тэтчер.

Личность – относительно устойчивая система поведения индивида, построенная на основе включенности в социальный контекст. Стержневым образованием личности является самооценка.

Лоббизм – целенаправленное воздействие групп интересов на органы власти с целью реализации специфических интересов.

Мажоритарная избирательная система – одна из двух основных типов избирательных системы, при которой избранным считается кандидат, набравший наибольшее число голосов.

Мандат (лат. mandatum – поручение, документ) – документ, удостоверяющий права или полномочия какого-либо лица, например, депутата.

Манипулирование – процесс воздействия на общественное мнение и политическое поведение в нужном определенным властным и общественным структурам направлении.

Марксизм-ленинизм – система философских, экономических и социально-политических взглядов о революционном преобразовании мира, о законах развития общества, природы и мышления, о законах революционной борьбы рабочего класса за свержение капитализма, построения коммунистического общества. Основоположники марксизма – К. Маркс и Ф. Энгельс, дальнейшее развитие получил в трудах В.И. Ленина.

Медиатизация политики – процесс, при котором политическая жизнь перемещается в символическое пространство средств массовой информации (становится такой, какой ее представляют СМИ).

Медиация – посредничество при переговорах. Медиократия – власть СМИ и других субъектов информационного

воздействия на население.

Методология – алгоритм поиска цели, набор приёмов, методов, средств, способов, принципов достижения цели.

Мифология (от греч. μ θος – предание, сказание и λόγος – слово, рассказ, учение) – система сакрального знания народов мира, общественных групп, основанная на традиционных преданиях, характеризуется метафоричностью, верой в чудесное. Мифология являлась цельной системой, в терминах которой воспринимался и описывался весь мир и место человека в нем.

Модель – образ изучаемого объекта, в котором отображаются реальные или воображаемые свойства и другие особенности объекта либо другой объект, реально существующий наряду с изучаемым и сходный с ним в отношении некоторых свойств или структурных особенностей.

Модернизация (фр. modern – современный, новейший) – концепция общественного развития, описывающая процесс перехода от «традиционного» (феодального, аграрного) общества к «современному» (индустриальному, открытому) обществу.

Монархия – форма правления, при которой глава государства получает власть в порядке наследования престола.

Москва – третий Рим – политическая теория XV–XVI вв., определяющая историческое значение столицы русского государства Москвы как всемирного политического и церковного центра. Московские цари провозглашались преемниками римских и византийских императоров. Была сформулирована в письмах монаха Филофея великому князю московскому Василию III.

Народничество – идеология и движение разночинной интеллигенции в 1861–1895 гг. Выражала интересы крестьян, выступала против капиталистического развития России, за свержение самодержавия путем крестьянской революции.

Национализм – политическая идеология, в которой нация выступает как инстанция суверенитета, референциальный пункт идентификации и предельное основание легитимации власти.

Национальные интересы – совокупность духовно-нравственных, политических, социальных, экономических, других потребностей нации, имеющих приоритетное значение для её существования, развития и воспроизводства. Национальные интересы исходят из представлений о целях нации и её духовно-нравственных ценностей.

Нация (лат. natio – племя, народ) – полисемантичное понятие, применяемое для характеристики крупных социокультурных общностей индустриальной эпохи. Существует два основных подхода к пониманию Н.: как политической общности граждан определенного государства и как этнической общности с единым языком и самосознанием. Многозначность понятия Н. отражает наличие множества концепций феномена Н.

Наибольшее влияние на современное понимание Н. оказали идеи К. Дойча, Э. Гелнера, Б. Андерсона и Э. Смита.

Неоконсерватизм – политическое течение, в основе которого лежат идеи консерватизма, приспособленные к новым (социальным, технологическим и т.д.) условиям общественного развития.

Неолиберализм – в отличие от либерализма, не отрицает полностью государственное регулирование экономики, рассматривает свободный рынок и неограниченную конкуренцию как основное средство обеспечения прогресса и достижения социальной справедливости, возможных прежде всего на основе экономического роста, который измеряется валовым внутренним продуктом. Связывается с наступлением «второй эры глобализации» (не путать с новым либерализмом). Неолиберализм сформировался в качестве оппозиции развитию в середине XX века идей социал-либерализма, предполагавшего социальное сотрудничество и защиту, сочетания конкуренции с государственным регулированием и социальными программами.

Нормативный политический прогноз – прогноз относительно способов достижения желательных результатов на основе заранее заданных ресурсных ограничений.

Общественный договор – социально-философская теория, объясняющая происхождение гражданского общества, государства, права как результат соглашения между людьми. К необходимости подобного соглашения люди пришли, осознав невозможность обеспечить свои естественные права и безопасность вне государства.

Оппозиция – условное название совокупности политических организаций и группировок, которые отрицательно относятся к политическому курсу правящей элиты и предлагают альтернативные этому курсы программы общественных преобразований.

Открытое общество – общество с динамической социальной структурой. Один из типов общества в разных классификациях. Концепция открытого общества была изначально создана философом А. Бергсоном. Затем была подробно разработана К.Поппером. Открытое общество в понимании Поппера полностью демократично. Оно не является неограниченным капитализмом, но и не основано на марксизме или анархии: это самостоятельный вариант демократии.

Паблик рилейшнз (Public Relations – связи с общественностью) – технологии создания и внедрения образа объекта (товара, услуги, фирмы, бренда, личности) в ценностный ряд социальной группы, с целью закрепления этого образа как идеального и необходимого в жизни.

Парадигма – в методологии науки совокупность ценностей, методов, технических навыков и средств, принятых в научном сообществе в рамках устоявшейся научной традиции в определенный период времени.

Партия политическая – политическая организация, выражающая общие интересы какой-либо социальной группы и конкурирует с другими партиями за государственную власть и политическое влияние в обществе.

Патернализм (лат. рaternus – отеческий) – идеология и политика «отеческой» заботы власти о своих подданных.

Плюралистическая демократия – теория демократии, согласно которой демократический процесс представляет собой результат борьбы наиболее влиятельных групп интересов.

Поддержка – лояльность по отношению к политическому сообществу в целом, режиму и органам власти.

Позитивизм (от лат. positivus – положительный) – направление в методологии науки, объявляющее единственным источником истинного, действительного знания эмпирические исследования.

Поисковый политический прогноз – прогноз, основанный на условном продолжении в будущем существующих в текущий момент тенденций.

Полиархия – политический режим, характеризующийся функционированием институтов, необходимых для крупномасштабной демократии. Термин введен в политическую науку Р.Далем, который выделял два основных признака полиархии: 1) права гражданства, распространяющиеся на большую часть взрослого населения и предполагающие возможности доступа в правительство для представителей различных групп; 2) выступать против власти, создавать оппозиционные группы и ассоциации и смещать должностных лиц с помощью голосования.

Политика – 1) многомерное явление, которое может быть представлено в качестве: а) сферы общественной жизни, выполняющей функции согласования общих и частных интересов, властвования и поддержания социального порядка, управления людьми и общественными делами; б) вид активности социальных субъектов, совокупность их индивидуального поведения; в) тип социальных отношений между индивидами, социальными группами, система коммуникаций их взаимодействий; 2) политический курс, т.е. политическая стратегия, включающая цели и способы ее достижения, направление политической деятельности.

Политическая адаптация – приспособление политической системы к требованиям, исходящим от окружающей среды, выражающееся в изменении функций, постановке новых целей и выработке новых подходов к решению проблем.

Политическая идеология – совокупность по преимуществу систематизированных идей, взглядов, представлений той или иной социальной группы (общности), содержащая теоретическое

(концептуальное) осмысление политической жизни, выражающая и призванная защищать их интересы и цели с помощью политической власти или воздействия на нее.

Политическая коммуникация – распространение и передача политической информации как между элементами политической системы, так и между политической системой и окружающей средой.

Политическая культура – совокупность личных позиций и ориентаций членов конкретной политической системы (Г.Алмонд, С.Верба).

Политическая система – совокупность взаимодействий, посредством которых происходит властное распределение ценностей в обществе (Д. Истон); «совокупность институтов (таких, как парламенты бюрократии и суды), которые формулируют и воплощают в жизнь коллективные цели общества и существующих в них групп» (Г. Алмонд).

Политическая социализация – процесс приобщения индивидов к нормам и ценностям политической системы.

Политическая элита – высший слой общества, который осуществляет государственную власть, занимает командные посты, управляет обществом непосредственно.

Политический актор – участник, субъект политического процесса. Политический анализ – совокупность различных методик, с

помощью которых возможно исследование конкретных политических событий и политической ситуации, создание предположений по поводу ее возможного развития и принятие компетентных политических решений.

Политический режим – упорядоченное взаимодействие структур политической системы, а также совокупность методов осуществления власти и достижения политических целей.

Политический прогноз – научно обоснованное суждение о вероятных состояниях политической системы или отдельных ее субъектов в будущем и о возможных путях и сроках их достижения, имеющее четко обозначенный период упреждения и тесно связанное с возможностью оперативной реакции в виде политических решений.

Политическое участие – любые добровольные действия индивидов или групп, связанные с их относительно эффективным участием в разработке, принятии и осуществлении политических решений или курсов; проявление вовлеченности граждан в политико-властные отношения.

Полис (греч. πόλις – город-государство) – особая форма социально-экономической и политической организации общества, типичная для Древней Греции и Древнего Рима.

Права человека – права, образующие основу правового статуса личности.

Правовое государство – принцип ограничения власти, согласно которому верховная (государственная) власть, все социальные общности и каждая отдельная личность уважают право и находятся в равном положении по отношению к нему. Здесь высшая законность – судебная власть. Неуважение к закону наказывается судом.

Представительная демократия – система, при которой парламент представляет собой главное основание политической власти и единственное выражение всеобщего избирательного права. По итогам свободных и соревновательных выборов граждане направляют (делегируют) в парламент своих представителей, которые в течение конкретного срока должны выражать требования и интересы определенных групп избирателей.

Пропорциональная избирательная система – основной тип избирательной системы, который предусматривает распределение депутатских мандатов в соответствии с полученной долей голосов избирателей, а не по большинству, как при мажоритарной системе.

Прямая демократия – система, при которой граждане своим непосредственным участием реально воздействуют на политический курс власти.

Рекрутация – отбор лиц для осуществления властных функций в политической системе.

Республика (от лат. respublica – общественное дело) – форма правления, характеризующаяся избранием высших органов власти или их формированием представительными институтами.

Ресурсы власти – средства, с помощью которых субъект власти контролирует поведение или подчиняет объект власти.

Референдум – инструмент прямой демократии, опрос населения путем всенародного голосования.

Ритуал – установленная в Древнем Китае система предписаний и норм, обеспечивающих постоянство неба, порядок земли и поведение народа.

Самосбывающийся политический прогноз — прогноз, сам по себе выступающий как фактор, влияющий на политическую ситуацию, который имеет настолько сильное воздействие, что может сбываться, несмотря на отсутствие реальных предпосылок для этого.

Сецессия – выход субъекта из состава федерации. Теоретически право сецессии может применяться при условии, что федерация возникла на основе союзного договора. Практически ни в одной конституции федеративного государства не существует упоминания о праве сецессии.

Система партийная – совокупность сложившихся в стране политических партий (правящих и оппозиционных), принимающих участие в борьбе за власть и ее осуществление.

Славянофильство и западничество – два направления в русской общественной мысли 40–60-х гг. XIX в. Славянофилы выступали с обоснованием идеи самобытности российского общества и его исторического развития, отличного от западноевропейского. Основу самобытности усматривали в поземельной крестьянской общине и артелях, в православии, являющемся, согласно славянофилам, единственным истинным христианством. В отличие от славянофилов, западники положительно оценивали опыт западных стран в сфере демократизации общества, развития капиталистической экономики. Россия, по их мнению, должна плавно войти в западную цивилизацию путем усвоения опыта западноевропейских стран.

Слоган (лозунг, девиз) – фраза, в сжатом виде выражающая основную идею предвыборной кампании партии или кандидата и используемая во всех видах политической рекламы. Содержательно может представлять собой: декларацию определенных ценностей; сравнение ценностей; декларацию целей, призыв к определенному действию; обещание, заверение, уверение; угрозу, устрашение; убеждение, внушение.

Соборность – в русле православного богословия и религиозной философии идея добровольного соединения верующих в поисках царства Божьего, Истины и Добра; организованное общение, направленное на формирование общих интересов.

Социальное государство – политическая система, в которой каждому гражданину гарантирован достойный уровень жизни и широкий набор социальных благ: занятость, жильё, медицинская помощь, образование, пенсия и т. д.

Социал-демократическая идеология – стремится соединить представления об обществе социальной справедливости с рядом либеральных идей и представлений, исходит из приоритета постепенной эволюции общества в направлении строя социальной справедливости и равенства граждан независимо от их общественного положения.

Спот – краткое рекламное сообщение, закрепляющее в сознании избирателя имидж кандидата.

Стиль лидерства – совокупность приемов и методов деятельности политического лидера, характер взаимодействия с членами групп и последователями, «набор образцов привычных действий личности в ответ на ролевые требования» (Р. Барбер).

Структурный функционализм – методологический подход, состоящий в рассмотрении общества, его процессов как социальных систем, имеющих свою структуру и механизмы взаимодействия элементов, каждый из которых выполняет собственную функцию.

Суверенитет – независимость государства во внешних и главенство во внутренних делах.

Теория рационального выбора – направление политологии, в центре внимания которого как проблема рационального выбора индивида в политике, так и политические результаты и последствия взаимодействия рациональных индивидов.

Тирания – тип правления (или государственного устройства) с личной властью тирана, характеризующийся, как правило, жестокостью, применением разных видов насилия и принуждения.

Толерантность – отсутствие или ослабление реагирования на какой-либо конфликтогенный фактор.

Тоталитаризм (лат. totalis – весь, целый, полный) – политический режим, который характеризуется полным (тотальным) контролем государства над всеми сферами жизни общества.

Ценности – разделяемые в обществе представления и убеждения о желаемом типе социальной и политической системы, а также относительно целей, к которым люди должны стремиться, и средств их достижения.

Фашизм – разновидность тоталитаризма, праворадикальное политическое движение и идеологическое течение, отрицающее как либеральные, так и социалистические ценности. Его отличают шовинистический национализм, антисемитизм, расизм, агрессивность во внешней политике.

Федерализм (от лат. foedus – договор, союз, соглашение) – модель организации государственной власти, в которой власть разделяется между региональными правительствами и центральным правительством и каждый тип правительства имеет область принятия окончательных решений (В.Рикер). Д.Кинг отмечает, что «федерализм – это институциональное соглашение о форме суверенного государства, отличающееся от других государств только тем, что его региональные единицы, согласно конституционно утвержденным процедурам, участвуют в процессе принятия решений центральным правительством».

Федеративное государство – союзное государство, состоящее из территориальных образований, представляющих собой самостоятельные части единого государства. Эти образования имеют собственные институты власти, обладающие определенными полномочиями и компетенцией.

Форма государственного устройства – способ распределения компетенции между центральными и региональными органами власти, административно-территориальный способ организации власти. Различают две основные формы государственного устройства: унитарное государство и федерацию.

Форма правления – совокупность способов формирования и организации высших государственных институтов власти, а также

распределения полномочий между ними. Формы правления подразделяются на монархию и республику.

Фракция – внутрипартийное объединение, основывающееся на общности цели и действующее как отдельная составная часть внутри партии.

Фрустрация – эмоциональное состояние, возникающее в результате прерывания действия, ориентированного на достижение значимой цели.

Функции государства – деятельность государства по организации общественной жизни на определенной территории. К основным функциям государства относятся: 1) обеспечение безопасности и правопорядка; 2) регулирование социальных отношений и разрешение социальных конфликтов на макроуровне; 3) распределение ценностей в обществе; 4) защита национальных интересов и обеспечение национальной безопасности.

Харизма – экстраординарная способность, свойство, качество индивида, выделяющее его среди остальных и делающих его лидером, дарованное ему природой, Богом, судьбой.

Холодная война – политическое, идеологическое, экономическое и военно-стратегическое соперничество социалистической (восточный блок – СССР и его союзники) и капиталистической (западный – США и их союзники) систем, сопровождавшееся их ограниченным (локальным) вооруженным противостоянием (например, во Вьетнаме, Афганистане, на Ближнем Востоке). Объявление холодной войны связывают с речью У. Черчилля в 1946 г. в Фултоне (США).

Хунта (исп. junta – собрание, объединение) – название военных правительств, пришедших к власти после государственного переворота, а также общественно-политических организаций, государственных и административных органов в испаноязычных странах.

Унитарное государство – единое государство, состоящее из административно-территориальных единиц. Отличительные признаки унитарного государства – единая конституция; единое гражданство и единая система права; централизованная судебная система; единая система высших органов государственной власти и подразделение на административно-территориальные единицы (департаменты, области, районы и т.д.), которые не обладают политической самостоятельностью.

Экстремизм – политическая идеология и практика, провозглашающая целью коренное преобразование общественной жизни насильственными средствами.

Электорат (лат. electio – тщательное избрание, выбор) – круг избирателей, голосующих на выборах за какую-либо кандидатуру или партию; корпус избирателей государства.

Элита (фр. elite – лучшее, отборное, избранное) – слой общества, состоящий из специализированных групп (административных, экономических, интеллектуальных, политических и др.), которые контролируют значительную часть общественных ресурсов и влияют на осуществление политики во всех сферах общественной жизни.

Этатизм – всеобщий контроль и мелочная регламентация граждан со стороны государства.

ИТОГОВЫЙ КОНТРОЛЬНЫЙ ТЕСТ 1. Методологическая функция политологии заключается: а) в накоплении, объяснении, пополнении и обогащении имеющегося политического знания, разработке законов и категорий данной науки; б) в выработке способов и приемов анализа политических явлений и процессов; в) в выработке прогнозов относительно развития процессов в политической сфере; г) в поиске ответа на вопросы о том, какое место занимают политические явления в системе представлений человека об обществе, мире в целом, о своем месте в системе общественных отношений и своей роли в политических процессах. 2. Мировоззренчеcкая функция политологии заключается: а) в поиске ответа на вопросы о том, какое место занимают политические явления в системе представлений человека об обществе, мире в целом, о своем месте в системе общественных отношений и своей роли в политических процессах; б) в выработке прогнозов относительно развития процессов в политической сфере; в) в выработке способов и приемов анализа политических явлений и процессов; г) в накоплении, объяснении, пополнении и обогащении имеющегося политического знания, разработке законов и категорий данной науки. 3. Бихевиоризм представляет собой направление политической науки, в рамках которого основное внимание сосредотачивается на исследовании:

а) проблем рационального выбора индивида в политике, на политических результатах и последствиях взаимодействия рациональных индивидов; б) проблем коммуникации; в) политических фактов и, прежде всего, политического поведения; г)«рамок» и «связывающих ограничений» политического взаимодействия. 4. Отрасль политологии, в рамках которой разрабатываются политические технологии и определяются способы их применения: а) сравнительная политология; б) прикладная политология; в) история политических учений; г) теория политики. 5. Определение человека как «политического животного» принадлежит: а) Сократу; б) Аристотелю; в) Т. Гоббсу; г) Ж.-Ж. Руссо. 6. Понятие политического как объединение людей в рамках оппозиции «друг – враг» определил: а) К. Шмитт; б) П. Бурдье; в) Ж. Деррида; г) Т. Парcонс. 7. Политику как «стремление к участию во власти или оказанию влияния на распределение власти будь то между государствами, будь то внутри государства между группами людей, которые оно в себе заключает» определил: а) К. Мангейм; б) Ф. Энгельс; в) М. Вебер; г) П. Бурдье; д) Г.Алмонд.

8. Отрасль политологии, в рамках которой изучаются политические идеи античности, Средневековья и Нового времени: а) сравнительная политология; б) прикладная политология; в) история политических учений; г) теория политики. 9. В идеальном государстве Платона правят: а) юристы; б) воины; в) народное собрание; г) философы. 10. К самой правильной и разумной форме правления Платон относил: а) тимократию; б) монархию; в) аристократию; г) демократию. 11. К «неправильной» форме правления Аристотель относил: а) власть аристократии; б) демократию как власть большинства; в) политию; г) охлократию. 12. Автором произведения «Протестантская этика и дух капитализма» является: а) М. Штирнер; б) Ф. Энгельс; в) М. Вебер; г) М. Лютер. 13. Н. Макиавелли выделяет два типа политических лидеров: а) удавы и кролики; б) волки и овцы; в) слоны и крокодилы; г) львы и лисы.

14. Н. Макиавелли отделил политику: а) от искусства; б) от философии; в) от астрологии; г) от морали. 15. Н. Макиавелли утверждал, что в политике: а) цель не оправдывает средства; б) средства не оправдывают цель; в) средства оправдывают цель; г) цель оправдывает средства. 16. Автором теории «государственного суверенитета» является: а) Парето; б) П. Сорокин; в) Ж. Боден; г) Ф. Бэкон; д) Платон. 17. Впервые принцип разделения властей на законодательную, исполнительную и судебную предложил: а) Т. Гоббс; б) Дж. Локк; в) Н. Макиавелли; г) Ш. Монтескье; д) Ф.Аквинский. 18. Автором концепции «географического детерминизма политики» является: а) Ш. Монтескье; б) Конфуций; в) Т. Парсонс; г) И. Бентам. 19. Основателем теории классического консерватизма является: а) К. Маркс; б) Т. Гоббс; в) Э. Берк;

г) Т. Джефферсон. 20. Автором «теории сдержек и противовесов» является: а) Т. Гоббс; б) М. Робеспьер; в) В.И. Ленин; г) Дж. Мэдисон. 21. Определение естественного состояния индивидов как «войны всех против всех» принадлежит: а) Ж.-Ж. Руссо; б) Ш. Монтескье; в) Т. Гоббсу; г) Д. Локку. 22. Кто из политических мыслителей определил законность формулой «Разрешено все, что не запрещено законом»: а) Сократ; б) Ш. Монтескье; в) Э. Берк; г) Ж.-Ж. Руссо? 23. Представление о том, что власть легитимна означает, что власть: а) является законной; б) поддерживается обществом; в) обладает достаточным количеством ресурсов для достижения целей; г) эффективна. 24. Автором учения о легитимности власти является: а) Фома Аквинский; б) Г.В. Плеханов; в) М. Вебер; г) В.И. Ленин. 25. К принудительным ресурсам власти относятся: а) материальные и социальные блага; б) правоохранительные органы, суды и тюрьмы; в) ценности общества;

г) доверие людей. 26. К нормативным ресурсам власти относятся: а) материальные и социальные блага; б) правоохранительные органы, суды и тюрьмы; в) законы; г) доверие людей. 27. Тип лидерства, основывающийся на правовых нормах, в политической науке обозначается как: а) традиционный; б) харизматический; в) рационально-легальный; г) националистический. 28. Тип легитимности власти, опирающейся на «особый личностный дар» политического лидера, определяется как: а) легальный; б) традиционный; в) националистический; г) харизматический. 29. Какой из признаков присущ тоталитарному режиму: а) разделение властей; б) многопартийность; в) защита прав человека; г) монополия одной идеологии? 30.Если личность имеет автономию, права и свободы, признается важнейшим источником власти, то имеет место режим: а) авторитаризм; б) тоталитарная демократия; в) тоталитаризм; г) либеральная демократия. 31.Какой из политических режимов предполагает всеохватывающие формы государственного контроля: а) авторитарный; б) тоталитарный; в) демократический?

32. В каком политическом режиме преобладает «политическая культура участия»: а) демократическом; б) тоталитарном; в) авторитарном; г) легитимном? 33. М.Вебер определял государство как такой тип господства, который опирается: а) на авторитет; б) на традиции; в) на легитимное насилие. 34. Федерализм представляет собой: а) модель организации государственной власти, в которой власть разделяется между региональными правительствами и центральным правительством и каждый тип правительства имеет область принятия окончательных решений; б) модель организации государственной власти, в которой власть разделяется между региональными правительствами, каждое из которых имеет область принятия окончательных решений; в) модель организации государственной власти, в которой власть разделяется между структурами центральной власти, каждая из которых имеет область принятия окончательных решений; г) модель организации государственной власти, в которой власть между региональными и центральным правительствами объединяется. 35. Понятие «форма правления» означает: а) административно-территориальное деление страны; б) политический режим в государстве; в) структуру высших органов власти в государстве и распределение власти между ними. 36. При какой форме правления глава исполнительной власти избирается на всеобщих выборах: а) парламентской республике; б) президентской республике; в) полупрезидентской республике?

37. Для какой формы правления характерно формирование правительства парламентом: а) парламентской республики; б) президентской республики; в) полупрезидентской республики; г) абсолютной монархии? 38. Для какой формы правления характерно право роспуска президентом нижней палаты парламента: а) парламентской республики; б) президентской республики; в) полупрезидентской республики; г) парламентской монархии? 39. В президентской республике правительство несет политическую ответственность: а) перед парламентом; б) перед президентом; в) перед Верховным судом; г) перед Центральным банком. 40. Политическая идеология, объявляющая высшими ценностями справедливость и социальное равенство, – это: а) анархизм; б) консерватизм; в) либерализм; г) социализм. 41. Идеология, обосновывающая сохранение сложившегося общественного порядка, – это: а) анархизм; б) консерватизм; в) либерализм; г) социализм. 42. Автором теории элит является: а) Т. Джефферсон; б) Фома Аквинский; в) Г. Моска;

г) О. Конт. 43. Теория «циркуляции элит» принадлежит: а) В. Парето; б) Ж. Бодену; в) Ф. Бэкону; г) О. Конту. 44. Системой рекрутирования политической элиты является: а) антрепренерская; б) партийная; в) мажоритарная; г) системная. 45. Под политическим рекрутированием понимают: а) разделение общества на привилегированное меньшинство и пассивное большинство; б) использование власти для получения социальных привилегий; в) политическую социализацию; г) избрание в выборные органы власти. 46. Автором «железного закона олигархии» является: а) Г. Моска; б) К. Маркс; в) Х. Арендт; г) Р. Михельс. 47. Политическая партия представляет собой: а) политическую структуру, ставящую своей целью контроль за процессом принятия решений государственными органами власти; б) организацию, целью которой является лоббирование интересов определенных социальных групп; в) институт, включающий в себя ограниченное число иерархически ранжированных групп интересов, которые монополизируют правопредставительства соответствующих сфер общественной жизни перед государством; г) институт, который выражает интересы определенной социальной группы (групп) и/или идеологию и стремится к государственной власти для их реализации.

48. Массовая партия – это: а) разновидность партии, отличающейся стремлением подорвать легитимность существующего режима; б) хорошо организованное объединение, основными признаками которого являются: широкое, активное членство, определенная идеология и мировоззрение, строгая дисциплина, неукоснительное соблюдение устава и программы, существование на членские взносы; в) организация, представляющая собой «объединения нотаблей», целью которых выступает проведение выборов, победа на них определенных кандидатов и сохранение связи с ними; г) слабоструктурированное объединение последователей вокруг харизматического лидера. 49. Кадровая партия – это разновидность партии, для которой характерно: а) широкое, активное членство, определенная идеология и мировоззрение, строгая дисциплина, неукоснительное соблюдение устава и программы ее приверженцами; б) преследование единственной цели – контроля за процессом принятия решений государственными органами власти; в) «объединения нотаблей», целью которых выступает проведение выборов, победа на них определенных кандидатов и сохранение связи с ними; г) слабоструктурированное объединение последователей вокруг харизматического лидера. 50. Представительство интересов политического меньшинства осуществляется: а) массовой партией; б) правительственной партией; в) оппозиционной партией; г) кадровой партией. 51. Разновидность партии, отличающаяся стремлением подорвать легитимность существующего режима: а) системная партия; б) антисистемная партия; в) кадровая партия; г) правительственная партия.

52. Политическая партия, которая выступает за социальную защиту людей труда, социальную помощь и справедливость, является: а) правой; б) центристской; в) левой. 53. Гражданское общество – это: а) система неполитических отношений в обществе; б) система органов государственного управления; в) система судебных органов. 54. К какой группе прав относят право на жизнь: а) социальные права; б) политические права; в) личные (гражданские права)? 55. К каким качествам человека аппелируют политические права: а) индивидуальным; б) социальным: в) культурным; г) гражданским? 56. К культурным правам человека относятся: а) избирательные права; б) медицинское обслуживание; в) личное достоинство; г) право на образование. 57. К социальным правам человека относятся: а) свобода слова; б) свобода совести; в) право на жилище; г) избирательное право. 58. К экономическим правам человека относятся: а) право создавать профессиональные союзы; б) свобода передвижения; в) тайна переписки;

г) право на собственность. 59. К личным (гражданским) правам и свободам относятся: а) право на создание ассоциаций; б) право пользования достижениями культуры; в) право на труд; г) неприкосновенность личности, частной жизни. 60. Социальная функция правового государства предполагает: а) гарантированную охрану прав и свобод личности; б) формирование и развитие среднего класса, безопасность жизнедеятельности, доступность образования; в) создание равных условий для участия граждан в общественных делах; г) регулирование государством рыночных отношений. 61. Какая из приведенных характеристик соответствует патриархальному типу политической культуры: а) прямая передача политического опыта от старшего поколения к молодому; б) в политике участвуют только лица старшего возраста; в) ориентации на местные ценности – общину, род, клан, племя и т.п.; г) почтительное отношение к старшим (патриархам)? 62. Какая из приведенных характеристик соответствует подданнической политической культуре: а) пассивное отношение к политической системе; б) стремление оказывать влияние на политическую систему; в) отсутствие знаний о политической системе в целом; г) отсутствие знаний о политической системе и стремление оказывать на нее влияние? 63. Какая из приведенных характеристик соответствует политической культуре участия (активистской): а) ориентация на активное неучастие в политической жизни; б) ориентация на активное противостояние с политической системой; в) ориентация на активную деятельность государства; г) ориентация на активное включение в политическую жизнь, стремление оказать влияние на политическую систему с целью реализации личных и групповых интересов?

64. Какой тип избирательной системы используется на выборах Президента РФ: а) мажоритарный абсолютный; б) мажоритарный относительный; в) пропорциональный; г) смешанный? 65. Принцип абсолютного большинства на выборах означает, что для победы на выборах за кандидата должно проголосовать: а) больше избирателей, чем за соперника; б) 99 % избирателей; в) 50 % избирателей + 1 голос; г) 2/3 избирателей. 66. Активное избирательное право – это: а) личное голосование избирателя на выборах; б) право быть избранным в органы власти; в) право голосовать на выборах «за» и «против»; г) право на отказ в голосовании. 67. Абсентеизм означает: а) право быть избранным в органы власти; б) участие в избирательных блоках; в) отказ от участия в выборах; г) голосование «против всех». 68. Процесс становления и совершенствования политической системы современного типа получил в политической науке название: а) антимодернизации; б) тупиковой модернизации; в) политического развития; г) консолидации демократии. 69. Политическая модернизация представляет собой: а) процесс становления демократической политической системы; б) процесс становления современной политической системы; в) процесс создания организованных институтов, способных эффективно решать наиболее важные для общества проблемы.

70. Кризис модернизации, связанный с нежеланием признавать правомочность власти, получил название: а) кризиса участия; б) кризиса управления; в) кризиса легитимности; г) кризиса распределения. 71.Разновидность партии, отличающейся стремлением подорвать легитимность существующего режима, в политологии обозначается понятием: а) системной партии; б) антисистемной партии; в) кадровой партии; г) правительственной партии. 72. Какое из приведенных положений соответствует определению лоббизма: а) хорошо организованное объединение, основными признаками которого являются: широкое, активное членство, определенная идеология и мировоззрение, строгая дисциплина, неукоснительное соблюдение устава и программы ее приверженцами; б) способ формирования элиты; в) процесс влияния групп интересов на органы власти; г) монополизация представительства интересов определенных сфер общественной жизни ограниченным числом групп интересов? 73. Положение, что главным образом сила является реальным фактором политики, принадлежит: а) Г. Гроцию; б) Ж. Бодену; в) Н. Макиавелли; г) Т. Гоббсу. 74.С.Хантингтон видит причины грядущих мировых конфликтов: а) в конфликте цивилизаций; б) в экономических факторах; в) в окончании «холодной войны»; г) в американской гегемонии на мировом пространстве.

75. Понятие «золотой миллиард» – это: а) метафора, используемая для обозначения населения самых богатых и развитых стран, которые противопоставляются остальному миру; б) денежный резервный фонд ООН; в) название кредитно-денежной политики ВТО; г) население КНР. 76. Что является объектом прикладной политологии: а) анализ идеологий; б) проблемные ситуации из текущей политической практики, решение которых должно быть найдено в предельно сжатые сроки; в) подлинные механизмы функционирования политического мира? 77. К субъектам прикладной политологии относится: а) политическая партия; б) политическая элита; в) бизнес-структуры; г) аналитики. 78. Одной из основных сфер применения прикладной политологии является: а) борьба с коррупцией; б) выработка и принятие политических решений; в)изучение общих закономерностей функционирования политической системы и ее отдельных компонентов. 79. Системный подход к политике впервые был детально разработан: а) Р. Далем; б) Дж. Мангеймом; в) Э. Дюркгеймом; г) Д. Истоном. 80. Укажите, к какой области политических знаний относят политический маркетинг: а) теории политики; б) теории государственного управления; в) прикладной политологии; г) сравнительной политологии?

81. Совокупность избирателей, принимающих участие в выборах, это: а) политический институт; б) группа интересов; в) политическая партия; г) электорат. 82. Современная Россия – это: а) конфедерация; б) унитарное государство; в) асимметричная федерация; г) модель государственного управления, основанная на объединении политической компетенции региональными структурами власти. 83. Современная Россия – это: а) парламентская республика; б) президентская республика; в) полупрезидентская республика; г) дуалистическая республика. 84. Каким способом формируется Совет Федерации: а) путем всенародных выборов; б) путем назначения Президентом РФ; в) путем представительства от исполнительных и законодательных органов власти российских регионов; г) на индивидуальной основе? 85. Какая из перечисленных идей является основной в обосновании перспектив развития современной России: а) евразийства; б) общинного социализма; в) государственного капитализма; г) модернизации? 86. Инструмент прямой демократии, предполагающий вынесение органами государственной власти, избирателями или международной организацией (при передачи суверенитета) какого-либо принципиального вопроса (принятие Конституции,

согласование важных законов, введение новых налогов и т.п.) прямо на всенародное голосование – это: а) референдум; б) модернизация; в) выборы; г) социологический опрос; д) мониторинг общественнного мнения.

ВОПРОСЫ К ЭКЗАМЕНУ (зачету)

1. Политика как социальное явление. 2. Объект, предмет и методы политологии. 3. Субъекты политики: понятие, уровни, виды. 4. Основные категории политологии. 5. Понятие власти, ее сущность, виды, уровни, формы проявления. 6. Основные концепции власти (системные, бихевиористские,

коммуникативные, реляционистские и др.) 7. Структура власти: субъект, объект, ресурсы, методы. 8. Политическое господство. Типология господства М.Вебера. 9. Легитимность и легальность как критерии законности власти. 10.Виды легитимности как способа оправдания власти. 11.Политическое лидерство: понятие, функции, типы. 12.Политические элиты: понятие, теории, виды. 13. Понятие, структура, функции политической системы общества. 14. Типология политических систем. 15. Политические режимы: сущность, типология. 16. Тоталитаризм: понятие, признаки, разновидности. 17. Демократия: понятие, признаки, исторические типы, модели. 18. Понятие, признаки и функции государства. 19. Формы государственного правления и их разновидности. 20. Президентская республика 21. Парламентская республика. 22.Государственное устройство: унитарное, федерация, конфедерация 23.Правовое государство: понятие, признаки, функции. 24. Гражданское общество: понятие, функции, признаки. 25. Политические партии: понятие, признаки, функции, генезис. 26. Типологии политических партий. 27. Партийные системы: понятие, типология.

28. Политическая культура: понятие, функции, основные элементы. 29. Типы политической культуры. 30. Выборы: понятие, функции, виды. 31. Этапы избирательной кампании. 32. Всеобщее избирательное право. 33.Мажоритарная избирательная система и ее особенности. 34. Пропорциональная избирательная система и ее особенности. 35. Российская избирательная система и ее специфика. 36. Политические идеологии: понятие, функции, уровни, типы. 37. Неолиберализм, неоконсерватизм. 38.Основные идеологии современности: социализм, фашизм. 39. Национальные идеологии. 40.Политические процессы: понятие и ресурсы. 41.Политическая модернизация: сущность, критерии, типы. 42.Политические конфликты: природа и способы разрешения. 43. Национальная политика и национальный вопрос. 44. Этничность, этноцентризм, национализм, интернационализм. 45.Международные отношения и место в них политических отношений. 46.Глобальные проблемы современности.

Содержание

Введение................................................................................................3 Цели и задачи курса. Требования к уровню освоения дисциплины........................................................................4 Методические рекомендации по подготовке к семинарским занятиям....................................................................6 Планы семинаров................................................................................11

Раздел I. ВВЕДЕНИЕ В ПОЛИТОЛОГИЮ

Тема 1. Политика как социальное явление...........................................11 Тема 2. Прикладная политология……………………………..………13 Тема 3. История политических учений и формирование политической науки……………………………………………...……15

Раздел II. ПОЛИТИЧЕСКАЯ ЖИЗНЬ И ВЛАСТНЫЕ ОТНОШЕНИЯ

Тема 4. Власть в обществе и механизмы ее функционирования.......17 Тема 5. Политическое господство и легитимность.............................20 Тема 6. Политическое лидерство………………………………..……22 Тема 7. Политические элиты.................................................................24

Раздел ІІІ. ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫЕ АСПЕКТЫ ПОЛИТИКИ

Тема 8. Политическая система общества............................................26 Тема 9. Государство как институт политической системы...............29 Тема 10. Правовое государство и гражданское общество.................31 Тема 11. Горизонтальная структура политической власти в современном государстве....................................................34 Тема 12. Политические партии, партийные системы, общественно-политические движения...............................................36

Раздел IV. СОЦИОКУЛЬТУРНЫЕ АСПЕКТЫ ПОЛИТИКИ

Тема 13. Политическая культура общества.......................................38. Тема 14. Культура политических выборов.

Политическое участие.............................................................................41 Тема 15. Политическое сознание. Политические идеологии..............43 Раздел V. ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ И ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ Тема 16. Политические процессы. Политические конфликты...........45 Тема 17. Политическое развитие и модернизация..............................48

Раздел VI. МИРОВАЯ ПОЛИТИКА И МЕЖДУНАРОДНЫЕ ОТНОШЕНИЯ

Тема 18. Международные отношения..................................................50 Тема 19. Политическая глобалистика..................................................52

Интернет-ресурсы по политологии.....................................................55 Политические партии современной России......................................56 Персоналии............... ..............................................................................57 Словарь терминов..................................................................................75 Итоговый контрольный тест............................ ..................................90 Вопросы к экзамену (зачету)..... ........................................................106

Учебное издание

Ирина Валентиновна Денисова, Алексей Григорьевич Дианов,

Сергей Григорьевич Сизов


Учебно-методическое пособие для студентов очной формы обучения

Под редакцией И.В.Денисовой

***

Редактор Н.И.Косенкова

***

Подписано к печати 09.03. 2012 Формат 60X90 1/16. Бумага писчая

Оперативный способ печати Гарнитура Times New Roman Усл. п.л. 6,75; уч.-изд. л. 4,95 Тираж 300 экз. Заказ №_____

Цена договорная

Издательство СибАДИ 644099, г. Омск, ул. П.Некрасова, 10

____________________________________ Отпечатано в подразделении ОП издательства СибАДИ

ПОЛИТОЛОГИЯ - СибАДИbek.sibadi.org/fulltext/epd644.pdf · 2015. 6. 23. ·...

Documents