창업자의 기업가정신과 환경인식이 경영성과에 미치는 영향 · 2019-12-10 ·...

Journal of Daegu Gyeongbuk StudiesVol.18. No.3 2019. 11. pp. 171~189

171

Journal of Daegu Gyeongbuk Studies

창업자의 기업가정신과 환경인식이 경영성과에 미치는 영향:

대구의 창업기와 성장기 기업의 비교*

*김 판 수** · 주 기 중*** · 장 영 혜****

The Effects of Entrepreneur's Entrepreneurship and Environmental Awareness on

Business Performance : Comparison of Founding and Growing Companies in Daegu

Kim, Pansoo · Ju, Ki-jung · Jang, Young-hye

국문요약

본 연구는 창업단계별 창업자의 환경인식과 기업가 정신이 경영성과에 미치는 영향을 연구하였다.

특히, 창업단계를창업기와성장기로구분하여기업가정신과환경인식이경영성과에미치는영향의조

절효과를검증하였다. 본연구는 2018년에대구지역의창업기업을중심으로대구창조경제혁신센타에

서실시한창업기업실태조사의자료를이용하여창업자가지각하는환경에대한인식, 기업가정신, 경

영성과의구조적관계를연구하였다. 이를위해먼저, 문헌연구를통하여변수를정의하고 연구모형과

가설을제시하였다. 요인분석과신뢰성과타당성검토를수행하고구조방정식모형분석을통해가설을

검증하였다. 검증결과혁신성의경영성과에대한영향은기각되었고나머지위험감수성, 시장환경, 제

품환경의경영성과에대한영향은채택되었다. 기업가정신에해당하는혁신성과위험감수성의경우창

업기의기업에서더강한영향이나타났고창업가의환경인식에해당하는시장환경과제품환경의경우

성장기의기업에서더강한경영성과에의영향을미친다는결과가나왔다. 이러한결과를바탕으로본

연구는기업의창업단계에따른환경변화에대한인식과기업가정신의중요성과필요성을설명하였고,

확산되어야 함을 강조하였다.

주제어 : 기업가정신, 환경인식, 경영성과, 스타트업, 구조방정식모형

Abstract

This study studied the effects of founder's environmental awareness and entrepreneurship

* 본 연구는 대구창조경제혁신센터에서 수행한「2018 대구시 창업기업실태조사」자료를 활용하였음.** 주저자, 경북대학교 교수(Professor, Kyungpook National University), E-mail : [email protected]*** 공동저자, 대구창조경제혁신센터 팀장(Team Manager, Daegu Center for Creative Economy & Innovation), E-mail :

[email protected]**** 교신저자, 계명문화대학교 교수(Professor, Keimyung College University), E-mail : [email protected]

172 김 수 · 주 기 · 장 혜

대구경북연구 제18권 제3호

on business performance by stage of startup. In particular, the start-up phase was divided into

start-up and growth phases to verify the moderating effects of entrepreneurship and

environmental awareness on business performance. This study examines the structural

relationship between the founder's perception of the environment, entrepreneurship, and

business performance by using data from the Start-up Enterprise Survey conducted by the

Daegu Creative Economy Innovation Center in 2018. For this purpose, variables were first

defined through literature studies and research models and hypotheses were presented. Factor

analysis, reliability and feasibility study were conducted, and the hypothesis was verified

through structural equation model analysis. As a result of the verification, the impact of

innovative performance on business performance was rejected, and the impact on the risk

performance, market environment, and product environment on business performance was

adopted. Innovativeness and risk-sensitiveness, which are entrepreneurship, have a stronger

impact on the companies in the founding period, and market and product environments, which

correspond to the environmental awareness of the entrepreneurs, have a stronger impact on the

company's growth performance. Based on these results, this study explained the importance

and necessity of entrepreneurship as well as the perception of environmental change according

to the stage of business establishment.

KeyWords : Entrepreneurship, Environmental Awareness, Business Performance, Startup,

Structural Equation Model

I. 서 론

최근 4차 산업 명에 따른 경 상황의 변화와 경제성장의 정체에 따라 청년실업 문제가

두되고 있어, 사회 으로 창업에 한 심도 많아졌고 창업활성화를 한 정부의 지원도 증

가하고 있다. 창업에 성공하기 해서는 기업가정신, 창업단계별 한 지원제도, 창업자의

역량, 환경 요인 등 다양한 요인이 필요하다. 본 연구에서는 창업자들의 성공 인 창업 성과

를 해 필요한 요인에 어떤 것이 있는지에 한 질문에서 연구를 시작하 다. 가장 먼 생

각해 볼 수 있는 것은 기업가정신이다. 기업가정신에 한 연구는 Schumpeter(1934)의 기업

가의 활동을 창조 괴로 정의하고 기업이 경쟁력을 강화하기 해 기업가는 미래를 측

할 수 있는 통찰력과 새로운 것에 과감하게 도 하는 신 이고 창의 정신을 갖추어야 한

다고 강조한 주장으로부터 오늘에 이르기까지 오랜 기간 동안 연구되어져 왔다. 련연구는

1985년부터 Drucker의 연구와 Gartner(1988), Hebert and Link(1989) 등 최근에도 많은 연구

자들이 창업의 성공요인에 해 연구를 지속하고 있다. 기업가정신에 한 연구는 기업가정

신의 정의, 기업가정신에 포함되는 기본 인 하 요인들, 그리고 기업가정신과 경 성과 간의

창업자의 기업가정신과 환경인식이 경 성과에 미치는 향: 구의 창업기와 성장기 기업의 비교 173


계에 한 실증연구 등 매우 활발하게 연구되고 있다.

최근에는 창업에 한 심이 기업의 범 를 넘어 산업분야는 물론 정치와 사회문화 반

에 걸쳐 향을 만큼 속도로 확 되고 있다(정연 , 2018). 특히 기업가정신은 기업이 가

진 물 자원 이상으로 그 요성이 인정받고 있는데, 자원기반이론의 입장에서 기업가정신은

그 자체로 가치가 있고, 경 자만이 가지는 속성으로서 희소성이 인정되고 모방과 체가 어

려워 경쟁 지 를 유지하는데 도움이 되는 자원으로서 충분한 가치를 지닌다(Barney,

1991). 한 창업단계별로 요하게 고려되는 요인이 무엇인지를 확인하는 것은 창업활성화를

한 정부의 정책에 많은 시사 을 제공해 수 있다.

본 연구에서는 기본 으로 이 기업가 정신과 경 성과 간의 계를 연구하 다. 한 환경

인식이라는 변수를 도입하여 기업가정신뿐만 아니라 경 성과에 미치는 다른 측면의 변수

를 소개하 다. 한 이 기업가정신 환경인식과 경 성과 간의 계에서 창업단계(창업기

와 성장기로 구분)의 조 효과를 검증하고자 한다. 이러한 시도는 경 성과에 미치는 두 변수

의 향이 창업기와 성장기에 다르다는 것을 확인함으로써 창업단계에 따른 한 지원방안

에 한 이론 ․ 리 시사 뿐만 아니라 정부차원의 정책 시사 을 제안할 수 있을 것

이다.

II. 이론적 배경과 가설

1. 기업가정신

창업기업이 성공하기 해서는 기술 으로 우 를 가진 차별화된 새로운 제품의 개발과 이

를 한 새로운 기술의 극 인 도입과 같은 활동들이 필요하며, 창업자의 기업가정신으로부

터 그 활동수 이 결정된다. Schumpeter(1934)에 따르면 기업가는 새로운 방식을 통해 제품,

생산방법, 시장, 공 자, 기업구조의 차원에서 새로운 변화를 실행하는 신가로 정의하고, 이

러한 기업가의 활동을 신으로 미래에 도 하는 창조 괴라고 설명하고 있다. 기업가정신

은 기업가가 지닌 특유의 특성과 기업가의 활동에 근거하며 개인의 신 행동들을 통해 나

타나기 때문에 기업가와 분리하여 설명하기 어려운 이 있다. Mahmood and

Norshafizah(2013)은 기업가를 변화로 인한 험을 감수하고 이러한 변화 속에서 기회를 발견

하여 기업을 창업하고 운 을 하는 사람으로 정의하고 있다. 기업가정신은 창업기업뿐만 아니

라 소벤처기업에 이르기까지 다양한 유형의 조직을 상으로 실증 으로 연구되어져 왔으

며, 기업이 경쟁우 의 창출이나 경 성과의 향상에 정 인 향을 다는 결과를 보여주고

있다(백서인·이성민·장 , 2015). 컨 , Baron and Shane(2005)은 여러 기업을 상으로

기업가정신이 경 성과에 요한 향을 미치는 요인임을 입증하 으며, Zahra(1991)는 기업

174 김 수 · 주 기 · 장 혜


가정신의 하 요인인 신성, 험감수성, 진취성이 기업의 재무 성과에 유의한 향을 미

친다는 것을 확인기도 하 다.

기업가정신을 하나의 문장으로 요약하기는 어렵지만 부분의 연구자들이 주장하는 공통

은 기업가정신은 창업자나 기업을 경 하는 사람에게 필요하다는 , 새로운 기회를 발견하

고 이 기회를 사업에 극 으로 실 한다는 , 이를 통해 새로운 가치를 창출하며 경 성과

와 연결된다는 을 포함하고 있다. 기 기업가정신에 한 연구는 단일차원의 개념으로 보

았으나 조직행동 분야에서 활발한 연구가 진행되면서 진취성, 신성, 험감수성과 같은 요

인들의 복합 인 개념으로 형성된다는 것이 최근까지 지배 인 연구의 틀로 자리 잡고 있다

(Covin and Slevin, 1991; Miller, 1983; Stevenson and Gumpert, 1985; 박재환·김우종, 2015).

2. 환경변화

기업은 자연생태계와 마찬가지로 환경의 향을 받으면서 경 활동을 하게 되는데, 제품과

서비스의 범 에 제약이 많은 소벤처기업이나 창업기업의 경우에는 환경에 더욱 민감할 수

밖에 없다. 한, 동일 환경이라 할지라도 기업이 속해있는 산업, 제품, 개별기업에 미치는 환

경의 향력은 서로 다르다고 할 수 있고 경 자가 지각하는 정도도 다를 수 있다. 환경의 변

화에 한 연구를 종합하면, 기업을 둘러싼 외부 요인뿐만 아니라 내부 요인에 의해서도

발생할 수 있으며, 기업에 부정 인 향만을 주는 것이 아니라 새로운 기회를 주는 등 정

인 역할을 한다는 것은 여러 연구에서 밝 졌다(장수덕, 2005; Jantunen, 2005). 컨 , 서

창수와 이춘우(2007)는 창업기업이 성공하기 한 8가지 요요인을 제안하 는데, 그 가운

데, 외부환경의 동태 변화에 한 지속 탐색은 경 성과에 결정 역할을 한다고 주장하

다. 그리고 오흥진과 홍수희(2015)는 서비스 기업인 호텔기업을 상으로 환경변화에 한

인식을 내 환경과 외 환경으로 구분하여 략방향과 경 성과간의 계를 확인한 결과, 내

환경과 외 환경에 한 인식이 략방향과 경 성과에 미치는 향에 차이가 있다는 것을

밝 냈다.

창업기업은 안정 환경에서 시작하는 것이 아니라 창업가 자신뿐만 아니라 외부환경에 있

어서 불확실성이 높은 역동 인 환경에서 경쟁해야 한다. 따라서 이러한 역동 인 환경에서

기업이 생존하고 성공을 거두기 해서는 환경에 응할 수 있는 한 략의 수립이 필요

하다. 환경변화가 심할수록 기업은 생산비용의 증가, 고객 요구의 변화, 시장이동 등으로 인해

원가우 , 차별화, 집 화와 같은 통 인 경쟁 략에서 우 를 확보하거나 유지하기 어렵고

결국 기업 생존에 한 으로 이어질 수 있기 때문이다.

환경변화에 한 많은 연구들은 주어진 동일의 환경에도 불구하고 기업과 경 자에 따라

지각의 정도가 다를 뿐만 아니라 정 으로 인식하는 기업이 있는가 하면 부정 으로 인식



하는 기업도 있다는 등의 외부환경에 해 기업이 어떻게 인식하는가에 한 연구가 활발하

게 이루어졌다(Klaas et al. 2001; Mezias and Starbuck, 2003; Bertrand and Schoar,2003;

Martinez-Sanchez and Vela-Jimenez, 2007). 이러한 연구들의 결과에 따르면, 기업에서는 환

경변화를 직시하고 외부환경에 한 정확한 이해를 바탕으로 내부역량을 조화롭게 배치함으

로써 환경에 응할 수 있는 한 략의 수립이 요구된다는 것이 공통 주장이다.

3. 창업기업의 성장단계

일반 으로 창업기업의 성장단계 는 생애주기는 시드단계(seed stage), 스타트업 단

계,(start-up stage) 성장 단계(growth maturity stage) 그리고 성숙단계(maturity stage)로 구

분하고 있으며, 창업기업은 성장단계별로 다양한 활동을 수행한다(Hite and Hesterly, 2001).

시드단계는 다양한 아이디어 가운데 사업화가 가능한 아이디어 선별단계로, 이 시기의 벤처활

동은 주로 사업화 가능한 아이디어의 발굴과 필요한 비용을 조달하는 것이다. 이 시기의 창업

자들은 기술사업화와 벤처기업 경 에 필요한 반 인 지식과 역량이 부족하다. 스타트업 단

계는 창업자가 가진 핵심기술을 개발하는 시 부터 기 매출이 일어나는 시 까지로, 이 시

기에는 기업 명성과 사업실 이 거의 없고 루틴이 갖추어져 있지 않아 개 창업자의 경험이

나 지식에 의존을 하게 된다(Brush, Greene and Hart, 2001). 성장단계는 매출이 신장되는 시

으로 이 시기의 기업은 기업 내 구조와 루틴 조직별 기능과 형태를 갖추어가며, 리가

더욱 요해 진다. 특히 이 시기에는 기술 역을 확장하기 해 추가 인 융자원과 인 자

원이 필요로 하는 시기이다. 그리고 매출을 바탕으로 여유자원을 가질 수 있게 되는데, 이는

새로운 기회를 찾을 수 있는 원동력이 된다. 따라서 성장단계의 기업은 외부와의 력 등 네

트워킹과 같은 새로운 성장 동력을 찾는 계기가 될 수 있다. 성숙단계는 경쟁이 심화되고 시

장이 포화되어 매출과 고용 창출력이 어드는 단계이로, 이 시기에는 새로운 시장을 개척하

여 새로운 성장을 도모하는 것이 요하다(Hornberger et al., 2017).

이처럼 창업기업은 성장단계에 따라 겪게 되는 주요 문제가 다르며, 성장을 해 필요한 환

경도 다르다. 따라서 성장단계별 창업기업의 성장에 향을 미치는 요인을 악하고, 합한

기업 략과 정부의 지원정책을 제시하는 것은 매우 요하다.

본 연구에서는 아이디어를 선별하여 정부지원을 통해 창업을 한 스타트업 단계의 기업을

매출이 단계인 창업기와 매출이 발생하여 시장에 진입한 기성장 단계로 구분하여 창업가

의 기업가정신과 환경인식이 경 성과간의 계를 확인하고자 한다. 이는 정부지원을 통해 창

업기업의 생애주기 단계를 비교하는 것이 가장 이상 인 방법이지만, 단일연구로 성숙기

단계의 기업과 성숙기 이후 기업들과의 비교를 한 실증 검증은 실 으로 어렵기 때문

이다.

176 김 수 · 주 기 · 장 혜


4. 연구모형과 가설 : 환경변화에 대한 인식, 기업가정신, 경영성과의 관계

변화하는 경 환경변화 속에서 기업의 생존과 성장을 해서는 불확실성에 처하기 한

노력이 필요하며, 기업에서는 기업문화, 신, 연구개발, 린, 기업가정신 등 다양한 방법들을

목하여 환경에 응할 수 있는 략들을 수립하고 있다. 기업가정신은 가용할 수 있는 인

자원과 물 자원이 한정 인 가운데 창업자의 아이디어로부터 사업을 시작하는 창업기업에

서 더욱 요한 자원으로 인식되고 있다. 환경변화를 기회로 인식하고 창업한 기업에서의 기

업가정신은 자원기반 에서 Barney(1991)가 주장한 바와 같이 가치성, 희소성, 모방과 체

불가성을 동시에 충족하기 때문이다.

본 연구는 창업기업을 상으로 창업가들의 환경변화에 한 인식과 기업가정신 그리고 경

성과 간의 계를 연구모형으로 제시하여, 실증 으로 분석하여 결론을 제시하고자 한다.

환경이 변화하고 있다는 것은 구나 인식하고 있는 사실이며, 그 수 은 각자가 처한 실에

따라 다르게 지각할 수 있다는 을 우리는 선행연구에서 확인하 다. 여기서 우리는 모든 사

람들에게 공통 으로 주어지는 시장 환경에 한 변화와 한 개인이 참여하고 있는 산업, 를

들어 ICT, 섬유, 자동차 등과 같은 특정 산업에서의 환경은 다를 것이라는 을 강조하여 환

경변화를 시장환경과 제품환경으로 구분하여 연구모형에 포함하 다. 기업가정신은 Covin

and Slevin(1991), Miller(1983), Stevenson and Gumpert(1985), Morris and Kuratko(2002) 등

의 연구를 인용하여 시장에 극 으로 도 하는 진취성, 시장지향 인 아이디어를 제품이나

서비스로 환하는 신성, 외부환경의 불확실성에도 불구하고 내 역량을 통해 극복할 수

있다고 단되는 험에 과감하게 도 하는 험감수성을 사용하여 연구모형을 구성하 다.

한 이러한 변수들이 경 성과에 미치는 향에 기업의 창업단계가 향을 미칠 것이라는

생각을 하 다. 특히 창업단계를 창업기와 성장기로 구분하여 비교함으로써 창업단계가 조

변수로서 역할을 하는지를 검증하 다. 이 검증은 창업단계별로 기업가정신이나 경 환경이

경 성과에 미치는 향이 다르다는 것을 보여 으로써 창업단계별로 다른 기업의 상황을

보여 으로써 만약 정부에서 혹은 기타 공 으로 창업기업에 한 지원을 할 때 창업단계별

로 다른 기업의 입장이나 측면을 고려할 수 있을 것이다.

이상의 설명을 토 로 구 한 연구모형은 <그림 1>과 같으며, 이에 따르는 가설을 함께 제

시하 다.



<그림 1> 연구모형

먼 , 창업성장단계별 기업가정신( 신성, 험감수성)과 경 성과간의 계 연구에 한

가설은 다음과 같이 정리할 수 있다.

가설 1. 신성은 경 성과에 정 향을 미칠 것이다.

가설 2. 험감수성은 경 성과에 정 향을 미칠 것이다.

가설 3. 신성이 경 성과에 미치는 향을 창업단계(창업기vs성장기)에 따라 차이가 있을 것이다.

가설 4. 험감수성이 경 성과에 미치는 향을 창업단계(창업기vs성장기)에 따라 차이가 있을 것이다.

다음으로, 창업성장단계별 창업가의 환경인식(시장환경, 제품환경)과 경 성과간의 계 연

구에 한 가설은 다음과 같다.

가설 5. 시장환경은 경 성과에 정 향을 미칠 것이다.

가설 6. 제품환경은 경 성과에 정 향을 미칠 것이다.

가설 7. 시장환경이 경 성과에 미치는 향을 창업단계(창업기vs성장기)에 따라 차이가 있을 것이다.

가설 8. 제품환경이 경 성과에 미치는 향을 창업단계(창업기vs성장기)에 따라 차이가 있을 것이다.

178 김 수 · 주 기 · 장 혜


Ⅲ. 연구방법

1. 연구방법 : 연구대상, 측정도구, 분석방법

본 연구의 상은 창업가로 구지역에 소재한 창업기업 업력이 7년 이하인 스타트업

기업으로, 생계형 창업과는 구분되는 기술기반 창업기업을 상으로 하 다. 환경은 생계형

창업과 기술기반 창업에 구분이 없이 동일하게 주어지고 있고, 생계형 창업에도 기업가정신이

필요하다는데 인식을 같이하고 있으나, 본 연구의 상은 벤처창업보육센터 혹은 창조경제

신센터와 같이 창업지원기 지원을 받고 있는 스타트업을 상으로 하고 있어 기술기반 창

업기업으로 범 를 제한하 다.

구체 으로 환경변화에 한 변수는 Klaas et al.(2001), Martinez-Sanchez and

Vela-Jimenez(2007) 등의 연구에서 사용된 변수를 활용하 고, 기업가정신에 한 변수는

Miller(1983), Stevenson and Gumpert(1985), Covin and Slevin(1991), Morris and

Kuratko(2002) 등의 연구를 끝으로 기업성과는 Camison and Lapez(2010), Kristal et

al.(2010)의 연구를 참고하 다. 각 변수의 측정도구는 리커트 7 척도로 구성하 으며, 응답

자가 해당 측정문항에 해 동의하는 정도가 높으면 7 에 가깝게, 그 지 않으면 1 에 가깝

게 응답하도록 설계하 다. 한 측정도구를 설문지로 변환하는 과정에서 창업 련 분야의

학교수, 연구원 등 박사 문가 5명의 자문을 구하여 설문내용을 응답자가 쉽게 이해하고

바르게 응답할 수 있도록 정제하는 과정을 거쳐 설문지를 완성하 다.

본 연구의 연구모형과 가설검정은 통계 방법에 의한 실증분석을 활용하 으며, 먼 자료

의 인구통계학 특성을 제시하고, 자료의 신뢰성과 타당성을 검정한 후 합하다고 단되는

측정도구를 변수화하여 구조방정식모형과 카이스퀘어 차이분석(△χ)을 통해 가설을 검증하

다.

2. 표본의 특성

자료의 수집은 구 역시와 구창조경제 신센터가 수행한 2018년 구창업실태조사와

함께 하 다. 조사기간은 2018년 7월부터 10월까지 3개월에 걸쳐 진행되었으며, 설문지에

해 사 교육된 문조사원이 유선, 이메일, 방문 등의 방법을 활용하여 자료를 수집하 다.

조사 상은 2017년도 구 역시 지원 사업 수혜경험이 있으며, 창업 후 7년 이내의 기업으로

1,471개 기업에 배포하여 603개 자료를 회수하 다. 이 가운데 설문을 간에 단하거나, 7

척도 하나의 번호에만 집 으로 응답하는 등 완성도가 낮은 응답 108개를 제외한 597

개 자료를 분석에 활용하 으며 자료의 인구통계학 특성은 <표 1>와 같다.



<표 1> 표본의 특성

(단 : 명, %)

구 분 빈도 비율 구분 빈도 비율

성별남성 468 78.4

공

인문사회계열 149 25.0

여성 129 21.6 술계열 76 12.7

연령

20 42 7.0 기타 21 3.5

30 194 32.5 취업

경험

있음 511 85.6

40 252 42.2 없음 86 14.4

50 87 14.6 창업

경험

있음 213 35.7

60 이상 22 3.7 없음 384 64.3

학력

고졸이하 44 7.4

창업

성장

단계

창업기 104 17.4

졸 73 12.2 기성장기 268 44.9

졸 313 52.4 정체기 154 25.8

석사 118 19.8 고도성장기 49 8.2

박사 49 8.2 성숙기 16 2.7

공

IT계열 87 14.6 쇠퇴기 6 1.0

공과계열 188 31.5 사업

분류

기술기반 518 86.8

자연계열 76 12.7 기술기반이외 79 13.2

주 : n=597 / 사업분류: 한국표 분류코드(설문지 C1)

IV. 실증분석

1. 자료의 타당성과 신뢰성분석

본 연구에서 제안한 변수의 측정문항에 한 신뢰성과 타당성은 탐색 요인분석,

Cronbach’s α값, 확인요인분석 그리고 상 계 분석 등을 활용하여 세 단계를 통해 분석하

다(Anderson and Gerbing, 1988; Hatcher, 2003). 우선, 변수의 Cronbach’s α값은 0.774에서

0.930사이로 나타나 모든 변수가 신뢰도 값의 기 값인 0.7이상으로 확인되었으며, 탐색 요

인분석 결과는 고유치 1.013이상, 요인부하량 값은 0.534에서 0.939 사이로 모든 요인부하량

값이 0.5이상이고 복된 측정문항이 확인되지 않아 변수의 신뢰도와 구성개념타당도가 확인

되었다(<표 2>참조).

180 김 수 · 주 기 · 장 혜


<표 2> 변수의 탐색적 요인분석 결과

구분 1 2 3 4 5 Cronbach’s α

신성

sh05_1 .868 .016 .209 -.053 .047

0.923

sh06_1 .865 -.112 .183 .060 .034

sh03_1 .812 -.033 .078 -.109 .164

sh08_1 .748 -.039 .343 .166 -.023

sh01_1 .725 .061 .208 -.236 .349

sh07_1 .713 .028 .338 .245 .051

sh02_1 .591 .206 .286 -.284 .280

sh04_1 .534 -.062 .456 -.029 .048

경 성과

만족

ent10_1 -.001 .939 .027 .122 .003

0.930ent12_1 -.026 .934 .030 .081 .044

ent11_1 -.052 .931 .048 .154 .008

ent09_1 .037 .893 .081 .050 .095

험

감수성

sh10_1 .232 .117 .853 -.037 .037

0.849sh11_1 .240 .020 .803 -.149 .188

sh09_1 .283 .081 .669 .106 .159

sh12_1 .424 .019 .615 -.009 .085

제품

환경

ent06_1 .018 .087 -.079 .911 .075

0.804ent05_1 -.113 .198 -.012 .859 .106

ent08_1 .035 .130 .029 .767 .339

시장

환경

ent02_1 .194 .141 .111 .289 .8210.774

ent01_1 .184 -.026 .292 .271 .775

고유치 6.897 4.078 2.445 1.330 1.013 -

분산비율 32.845 52.263 63.905 70.236 75.236 -

두 번째는 변수의 집 타당도를 확인하기 해 확인 요인분석을 수행한 결과, 모든 측정문

항의 요인추정치(estimate)가 0.5이상이면서 통계 으로 유의하게 나타나 본 연구에서 제안한

변수들의 집 타당도가 확인되었다(<표 3>참조).



<표 3> 변수의 확인적 요인분석 결과

변 수 Estimate S.E. C.R.복합

신뢰도AVE

신성

sh08_1시장요구에 따라 제품,

서비스 수정 0.799 0.044 22.208

0.924 0.605

sh07_1경쟁자와 시장 등

시장반응을 지속 탐색0.791 0.042 21.912

sh06_1제품, 서비스 개선 아이디어

지속 탐색0.853 0.039 24.347

sh05_1신을 통한 제품, 서비스

차별화 강조0.807 　　

sh04_1 외부환경으로부터 기회활용 0.743 0.044 20.144

sh03_1창의 아이디어 탐색을

한 노력0.802 0.042 22.331

sh02_1경제 우 창출을 해

선재 응0.703 0.048 18.728

sh01_1신에 도움되는 새로운

기술 극수용0.715 0.045 19.164

험

감수성

sh12_1험을 분석하고 통제가능

험 극감수0.705 0.043 18.404

0.853 0.594

sh11_1연구개발과 기술선도에

자원을 우선투입0.832 0.044 22.620

sh10_1성장성 강화를 해 자원을

우선 투입0.838 　　

sh09_1안 성보다는 성장성에

가치를 둠0.697 0.043 18.153

시장

환경

ent02_1 시장이 빠르게 성장 0.773 0.065 13.9410.774 0.632

ent01_1 기술 신이 빠름 0.817 　　

제품

환경

ent08_1 신제품 출시빈도 높음 0.697 0.052 15.640

0.808 0.586ent06_1 소비자취향 빠르게 변함 0.832 　　

ent05_1 제품수명주기 짧음 0.762 0.056 16.502

경

성과

ent09_1 달성한 경 성과 만족 0.805 0.031 26.847

0.930 0.769ent10_1 시장 유율 만족 0.875 0.030 32.131

ent11_1 매출, 매출증가율 만족 0.910 0.028 35.074

ent12_1 기업성장속도 만족 0.914 　　

주 : 합도는 χ²(df)=789.355(179), p=0.000, χ²/df=4.410,

RMR=0.109, GFI=0.882, AGFI=847, NFI=0.903, CFI=0.927, RMSEA=0.076 임.

세 번째는 변수들의 별타당성에 한 것으로, Fornell and Larcker(1981)는 상 계계수

가 AVE 제곱근 보다 낮아야 별타당성이 인정된다고 하 다. 이와 련하여 본 연구의 모형

은 기업가정신을 진취성, 신성, 험감수성으로 구분하 으나, 별타당성 분석과정에서 진

취성과 신성의 별타당성이 확인되지 못하여 이들 두 변수를 하나의 변수인 진취・ 신성

으로 개념화하여 분석하 다. 즉, 기업가정신을 진취․ 신성과 험감수성 두 개의 변수로

182 김 수 · 주 기 · 장 혜


수정하여 별타당성을 검정하 으며, <표 4>의 상 계계수와 AVE 제곱근의 비교에서 보

는 바와 같이 Fornell and Larcker(1981)가 요구하는 별타당성의 요건을 충족하고 있다.

<표 4> 변수의 상관관계 및 판별타당도 검정결과

변수 AVE 신성험

감수성시장환경 제품환경 경 성과

신성 0.605 0.777 　　　　

험감수성 0.594 .635** 0.770 　　　

시장환경 0.632 .415** .408** 0.794 　　

제품환경 0.586 .012 -.020 .313** 0.765 　

경 성과 0.769 .034 .125** .180** .172** 0.876

　평 균 5.795 5.148 5.168 4.503 3.629

　표 편차 1.002 1.181 1.390 1.452 1.494

주 : 각선 부분(이탤릭체):

2. 가설검증 결과

본 연구에서는 창업가의 기업가정신과 환경변화에 한 인식이 경 성과에 미치는 향에

한 체모형은 구조방정식모델 분석을 통해 검증한 후, 창업단계의 조 효과는 카이스퀘어

차이검증을 통해 분석하 다. <표 5>에서 보는바와 같이 기업가정신( 신성, 험감수성)과

환경변화에 한 인식(시장환경, 제품환경)이 경 성과에 미치는 향에 한 구조방정식모

델의 합도는 체로 기 치 이상으로 확인되었다(χ²(df)=789.355(179), p=.000, χ²/df=4.410,

RMR=0.109, GFI=0.882, AGFI=0.847, NFI=0.903, CFI=0.927, RMSEA=0.076). 기업가정신과

경 성과 간의 계에서, 우선 신성과 경 성과간의 계인 가설 1은 기각되었으며(추정치:

-0.195, t값: -2.963, p>.05), 험감수성과 경 성과간의 계에 한 가설 2는 채택되었다(추

정치: 0.205, t값: 2.851, p<.05). 그리고 기업가의 환경인식(시장환경, 제품환경)과 경 성과간

의 계는 정 향을 미치는 것으로 확인되어, 가설 5(추정치: 0.135, t값: 1.980, p<.05)와

가설 6(추정치: 0.160, t값: 2.945, p<.05) 모두 채택되었다.

구체 으로, 기업가의 신성은 경 성과에 정 향을 미칠 것으로 기 하 으나, 부정

향을 미친다는 결과가 나타났다. 선행연구에서는 기업가의 신성은 성공 인 창업을

한 요 요인으로 제안되고 있지만, 신성은 창업단계를 구분하지 않은 체 기업에서 필요

한 성공요인이 더욱 많은 것으로 확인되었다. 그리고 기업가의 신성은 경 성과간의 직

인 계는 경 성과에 한 세부요인이 무엇인지에 따라 다르며, 창업기업 유형과 창업단계에

따라서 차이가 나타날 수 있다(윤병선․서 욱, 2016). 본 연구의 연구 상 기업이 창업 기



기업뿐만 아니라 기성장기, 정체기, 고도성장기, 성숙기, 쇠퇴기 등 다양한 창업단계별 기업

들을 상으로 검증하 지만, 주로 창업기와 기성장기의 기업의 자료가 62.3%로 가장 많은

부분을 차지하기 때문일 것이다. 따라서 기업가의 신성은 경 성과에 요한 요인으로 제안

되고 있으나, 신성과 경 성과간의 계간의 매개변수와 조 변수의 존재에 한 추가 인

연구와 실증연구가 필요하다고 단된다. 이러한 결과는 본 연구의 창업단계를 조 변수로 제

안한 연구결과로 부분 으로 설명할 수 있다.

<표 5> 구조방정식모델 분석결과

Path Estimate S.E. C.R. P가설

채택여부

신성 → 경 성과 -0.195 0.097 -2.963 0.003** 기각

험감수성 → 경 성과 0.205 0.089 2.851 0.004** 채택

시장환경 → 경 성과 0.135 0.081 1.980 0.048** 채택

제품환경 → 경 성과 0.160 0.058 2.945 0.003** 채택

주 : 합도는 χ²(df)=789.355(179), p=0.000, χ²/df=4.410, RMR=0.109, GFI=0.882, AGFI=847, NFI=0.903,

CFI=0.927, RMSEA=0.076 임.

기업가정신과 시장환경인식이 경 성과간의 계에서 창업단계의 조 효과는 구조방정식

모델의 다 집단분석을 통해 검증하 다. 분석결과, 신성과 경 성과 간의 계에서 창업단

계(창업기와 성장기)별 차이를 확인한 결과, 성장기에서는 창업기보다 신성과 경 성과 간

의 부정 계가 더욱 완화되었다는 것이 확인되어 가설3은 채택되었다. 그리고 험감수성

과 경 성과간의 계에서 창업단계의 조 효과를 확인한 결과, 창업기에는 경 자의 험감

수성이 경 성과에 정 향을 미치는 것으로 확인되었으나(추정치: 0.300, t값: 1.967,

p<.05), 성장기에는 험감수성과 경 성과 간의 정 향 계가 확인되지 않았다(추정치:

0.135, t값: 1.339, p>.05). 그러나 이들 간의 향은 통계 으로 유의미한 차이가 나타나지 않

아 가설4는 기각되었다(<표 6> 참조).

창업가의 시장환경 인식과 경 성과간의 계에서 창업단계의 조 효과는 분석하기 해,

본 연구에서는 창업기업들의 창업 생애주기 가운데, 스타트업 단계의 기업들을 매출 발생 시

을 기 으로 창업기와 기성장기로 구분하여 비교하 다. 창업기 단계는 창업 후 제품․

서비스를 개발하고 시제품을 시작하는 단계와 제품․서비스를 통해 첫 매출이 발생하는 시장

진입 단계인 기성장기를 비교하여 분석하 다. 분석결과, 시장환경과 제품환경 모두 창업기

보다 성장기 단계에서 경 성과간의 정 효과가 나타나는 것으로 확인되었다. 그러나 시장

환경과 경 성과 간의 계에서 창업단계의 조 효과는 통계 으로 유의미한 차이가 확인되

184 김 수 · 주 기 · 장 혜


지 않았으나, 제품환경과 경 성과 간의 계에서는 창업단계의 조 효과가 통계 으로 유의

미한 차이가 확인되어 가설 7은 기각되었으나, 가설 8은 채택되었다(<표 7> 참조).

가설검증결과를 종합하면, 창업기업의 경 성과에 직 향을 미치는 요 요인으로는

기업가정신과 시장환경 인식 모두 요한 것으로 확인되었으나, 구체 요인으로는 창업단계

별 차이가 있다는 것이 확인되었다. 즉 창업 기에는 창업가의 험감수성이 경 성과에 요

한 역할을 하는 것으로 확인되었으며, 성장기에는 시장환경과 제품환경에 한 인식이 경 성

과에 더욱 요하다는 것이 실증 으로 검증하 다.

<표 6> 다중집단 구조방정식모델 분석결과(기업가정신과 경영성과)

Path χ² ∆χ²

창업단계

창업기

(n=104)

성장기

(n=268)

신성 → 경 성과 603.580 2.812*-0.444**

(-2.945)

-0.099

(-1.001)

험

감수성→ 경 성과 606.032 0.360

0.300**

(1.967)

0.135

(1.339)

주 : χ²=606.392 / **: <.05, *:<.10

<표 7> 다중집단 구조방정식모델 분석결과(창업가의 환경인식과 경영성과)

Path χ² ∆χ²

창업단계

창업기

(n=104)

성장기

(n=268)

시장환경 → 경 성과 100.060 2.6020.066

(0.482)

0.144*

(1.778)

제품환경 → 경 성과 97.693 4.969**-0.032

(-0.233)

0.243**

(3.186)

주 : χ²=102.662 / **: <.05, *:<.10

V. 결 론

기업가정신은 제품 신과 새로운 시장의 형성, 고용증가를 통해 경제활동에 활력을 제공하

는 원동력으로 작용하고 있으며, 창업기업 경 자에게 기업가정신은 개인 으로는 아이디어

를 실 함으로써 성취감을 느낄 수 있을 뿐 아니라 사회 으로는 불확실성의 증가, 성장구

조와 같은 오늘날의 경제 환경에서 새로운 성장의 동력으로 작용한다. 국내사례로 보더라도

불확실성이 높고 환경의 변화가 심할수록 창업에 한 심과 열기가 높았고 기업가정신이



강조되어 온 것이 사실이다.

이러한 에서 본 연구는 환경변화에 한 창업자의 인식과 경 성과의 계 속에서 기

업가정신의 요성을 살펴보고자 하 다. 이를 해 창업자가 지각하는 환경에 한 인식, 기

업가정신 그리고 경 성과의 구조 계를 나타내는 연구모형과 이에 따른 가설을 제시하고

구지역 창업기업을 상으로 자료를 수집하여 통계 방법에 의한 실증분석으로 결론을 도

출하 다. 연구모형에서 환경변화에 한 창업자의 인식은 시장환경에 한 인식과 제품환경

에 한 인식으로 구성하고 기업가정신은 신성, 험감수성으로 구성하 다.

본 연구의 실증분석 결과를 요약하면 다음과 같다. 첫째, 기업가정신의 험감수성과 창업

자 환경인식의 시장환경인식과 제품환경인식은 경 성과에 유의미한 향을 미쳤다. 둘째, 기

업가정신을 구성하는 신성은 경 성과에 통계 으로 유의하지 않았다. 셋째, 기업가정신에

서는 창업기가 강한 조 효과를 나타내었고 환경인식에서는 성장기에 더욱 강한 조 효과를

보여 주었다. 이를 좀 더 자세하게 설명하면 다음과 같다. 기업가정신 가운데 신성은 창업

기에는 경 성과에 부정 향을 미치지만 험감수성은 창업 기에 경 성과에 아주 요

한 역할을 하는 것으로 확인하 다. 성장기에는 신성의 부정 효과가 다소 완화되는 것을

확인하 다. 하지만 성장기에는 기업가정신보다는 창업자가 환경인식이 매우 요하다는 것

을 확인하 고 환경인식 시장환경과 제품환경 모두 성장기에 통계 으로 유의하게 요함

을 확인 할 수 있었다. 즉, 창업 기에는 험감수성과 같은 기업가정신이 필요하고, 성장기에

는 보다 구체 인 정확한 환경인식이 경 성과를 가져올 수 있는 요 요인이 된다고 결론

내릴 수 있으며 특히, 창업 기에 지나친 신성은 부정 인 효과가 나타날 수도 있음을 보여

주는 것이다.

기업가정신은 벤처기업을 포함한 창업기업의 성과와 련된 여러 가지 성공요인 가운데에

서도 요한 하나로 꼽히고 있다(박남규․한재훈, 2008). 앞서 밝힌 바와 같이 소기업이나

견기업에 비해 자원의 제약이 높은 창업기업에서 창업자의 기업가정신은 자원기반 에

서 가치와 희소성, 모방과 체가 불가능한 경쟁력을 지닌다. 본 연구의 결과에서도 기업가정

신의 필요성을 잘 설명하고 있으며, 경 성과에 요한 향을 다는 것을 확인하 다. 그러

나 창업기업도 시간이 지나면서 소기업으로 성장하게 된다. 기의 창업기업은 창업자 특유

의 열정과 기술 아이디어를 바탕으로 기업을 운 하지만 결국에는 기업의 투자자산을 효

율 으로 운 해 나갈 수 있는 경 역량을 요구하게 된다. 창업자가 아무리 유능하더라도 혼

자서 기업을 운 할 수는 없고, 기업이 성장함에 따라 창업자에게 요구되는 역할과 능력은 변

화하기 때문에 기업 내외 인 변화를 잘 인식하고 유연하게 처할 수 있는 능력이 필요하다.

따라서 창업기업의 창업자가 가진 기업가정신은 기업의 성장과정 속에서 자연스럽게 구성원

들에게 이 되고 기업의 문화로 정착하는 과정을 통해 내재화될 때 기업의 가치로 확 재생

산될 수 있다(박상용․김연정, 2004)는 을 확인 할 수 있었다.

186 김 수 · 주 기 · 장 혜


한편, 본 연구 결과는 비창업자들 뿐만 아니라 창업가 그리고 창업활성화를 한 주요 지

원기 인 정부의 창업지원 방향에 보다 구체 인 시사 을 제공할 수 있다. 첫째, 창업가들은

성공 인 창업을 해 필요한 요건들 가운데, 창업 기단계에는 자신이 신성을 지니고 있는

지, 그리고 새로운 환경 변화에 한 두려움과 같은 험감수성을 지니고 있는지 자기 검을

해야 할 것이다. 둘째, 창업이후 성장단계에 진입한 창업가들은 기업가정신도 요하지만 시

장환경과 제품환경의 변화에 한 보다 극 인 응을 통한 자신의 창업분야에 한 경쟁

력을 확보하는 것이 필요할 것이다. 세 번째는 이처럼 비창업가에서부터 스타트업기업 그리

고 업력이 있는 창업기업들이 안정 인 창업뿐만 아니라 지속 인 경쟁우 학보를 한 창업

지원 방법을 차별 으로 다양하게 해야 할 것이다. 컨 , 비창업자와 스타트업 창업자들

에게는 기술지도도 요하지만 신성과 험감수성을 증가시키는 한 교육을 필요할 것이

고, 스타트업 창업가들에게는 변화하는 환경에 선도 으로 응할 수 있는 통찰력과 실행력을

키울 수 있는 지원활동이 필요할 것이다. 마지막으로, 본 연구는 구경북 지역 기술기반 창업

기업들을 상으로 연구결과를 도출하 다. 특히 구시는 그동안 기술기반 창업기업들을

한 지원활동을 활발히 했는데, 응답 기업들 성장기 단계의 기업은 8.2%로 매우 낮다. 따라

서 구시와 경상북도는 지역 내 창업기업들의 질 ・량 성과를 한 보다 극 인 노력

이 필요하고, 지역의 IT, 기술뿐만 아니라 인문사회 술 분야와의 융합형 창업을 해서도 보

다 극 인 노력이 필요할 것이다.

본 연구는 창업단계별 창업가의 기업가정신과 환경인식이 경 성과간의 계를 규명하여

창업이론에 요한 시사 을 제공하 지만, 다음과 같은 몇 가지 한계 을 지니고 있다. 우선

창업기업에 한 정부지원은 국 인 추세이지만 구경북 지역의 창업가들에 국한되어 타

지역과의 차이를 확인할 수 없다는 이다. 두 번째는 여섯 가지 창업성장단계 체를 비교하

여 결론을 도출하 으면 보다 체계 인 시사 을 제안할 수 있으나, 수집된 창업기업들이 창

업기와 기창업기에 집 되었다. 한 창업가의 기업가정신과 환경인식 그리고 기업성과 간

의 계에서 창업가가 정부로부터 지원받은 창업지원 유형과 창업단계를 용하여 분석하면

창업이론의 확 뿐만 아니라 정부의 창업활성화 정책 등 보다 포 인 시사 을 제공할 수

있을 것이다.



참 고 문 헌

박남규․한재훈, 2008, “ 소기업의 기업가정신이 성장 국제화 략에 미치는 향에 한 고찰”, ｢ 소기업

연구｣, 30(4): 157-170.

박상용․김연정, 2004, “벤처기업 CEO의 기업가정신, 구성원의 임 워먼트와 벤처 조직유효성의 상호 계”,

｢벤처경 연구｣, 7(3): 3-31.

박재환․김우종, 2015, “CEO의 경력지향성이 기업성과에 미치는 향 : 기업가정신의 매개효과”, ｢ 소기업연

구｣, 37(2): 69-86.

백서인․이성민․장 , 2015, “기업가정신과 업무경력에 한 탐색 사례연구: 기업유형별 기회포착, 기회

실 , 기 리 략”, ｢ 소기업연구｣, 37(2): 107-146.

오흥진, 홍수희 2015. 경 환경 변화에 따른 호텔 식음료부서의 경 략과 경 성과에 한 연구, ｢호텔경

학연구｣, 24(4): 211-231.

윤병선․서 욱, 2016, “창업기업의 비 기단계 활동들이 기업성과에 미치는 향에 한 연구”, ｢벤처창

업연구｣, 11(4): 1-15.

장수덕, 2005, “실패한 벤처기업의 특성 : 사례연구”, ｢경연연구｣, 20(2): 21-46.

정연 , 2018, “기업가정신의 연구분류체계의 한 탐색 연구”, 숭실 학교 박사학 논문.

Anderson, J.C. and Gerbing, E.W., 1988, "Structural Equation Modeling in Practice: A Review and

Recommended Two-step Approach", Psychological Bulletin, 103(3): 411-423.

Barney, J., 1991, “Firm Resources and Sustained Competitive Advantage”, Journal of Management, 17(1):

99-120.

Baron, R., & S. Shane(2005), Entrepreneurship: A Process Perspective, 1st Edition, Mason, Ohio,

South-Western Publishing.

Bertrand, M. and Schoar, A., 2003, “Managing with Style : The Effect of Managers on Firm Policies”,

Quarterly Journal of Economics, 118(4): 1169-1208.

Brush, C. G., Greene, P. G., and Hart, M. M. 2001, “From Initial Idea to Unique Advantage: The

Entrepreneurial Challenge of Constructing a Resource Base”, Academy of Management Perspectives,

15(1): 64-78.

Camison, C. and Lopez, A.V., 2010, "An Examination of the Relationship between Manufacturing Flexibility

and Firm Performance", International Journal of Operations & Production Management, 30(8):

853-878.

Covin, J.G. and Slevin, D.P., 1991, “New Venture Strategic Posture, Structure and Performance: An

Industry Life Cycle Analysis”, Journal of Business Venturing, 5: 123-135.

Drucker, P. F., 1985, Innovation and Entrepreneurship, Practice and Principles, Harper & Row.

Fornell C. and Larcker, D.F., 1981, “Evaluating Structural Equation Models with Unobservable Variables

and Measurement Error”, Journal of Marketing Research, 18(1): 39-50.

188 김 수 · 주 기 · 장 혜


Gartner, W. B, 1988, “Who is and Entrepreneur? Is the Wrong Question”, American Journal of Small

Business, 12: 11-32.

Hatcher, L., 2003, A Step by Step Approach to Using SAS for Factor Analysis and Structural Equation

Modeling, NC: SAS Publishing.

Hebert, R. F. and A. N. Link, 1989, “In Search of the Meaning of Entrepreneurship”, Small Business

Economics, 1(1): 39-49.

Hite, J. M., & Hesterly, W. S. 2001, “The Evolution of Firm Networks: From Emergence to Early Growth

of the Firm”, Strategic Management Journal, 22(3): 275-286.

Hornberger, L., König, M., Zerr, K., & Baltes, G. 2017, Growth Factors of Early-stage Technology Ventures

a Life Cycle Model for Business Strategy, In Engineering, Technology and Innovation (ICE/ITMC),

2017, International Conference on (pp. 964-972). IEEE.

Jantunen, A., 2005, “Knowledge-processing Capabilities and Innovative Performance: An Empirical Study”,

European Journal of Innovation Management, 8(3): 336-349.

Klaas, B.S., McClendon, J.M. and Gainey, T.W., 2001, “Outsourcing HR: the Impact of Organisational

Characteristics”, Human Resource Management, 40(2): 125-138.

Kristal, M.M., Huang, X. and Roth, A.V., 2010, "The Effect of an Ambidextrous Supply Chain Strategy

on Combinative Competitive Capabilities and Business Performance", Journal of Operations

Management, 28(5): 145-429.

Mahmood, R. and Norshafizah, H., 2013, "Entrepreneurial Orientation and Business Performance of

Women-owned Small and Medium Enterprises in Malaysia: Competitive Advantage as a Mediator",

International Journal of Business and Social Science, 4(1): 82-89.

Martinez-Sanchez, A. and Vela-Jimenez, M.J., 2007, “Managerial Perceptions of Workplace Flexibility and

Firm Performance”, International Journal of Operations & production Management, 27(7): 714-734.

Mezias, J.M. and Starbuck, W.H., 2003, “Studying the Accuracy of Managers’ Perceptions : A Research

Odyssey”, British Journal of Management, 14(1): 3-17.

Miller, D., 1983, “The Correlates of Entrepreneurship in Three Types of Firms”, Management Science,

29(7): 770-791.

Miller, D., 1993, “Industry and Country Effects on Managers’ Perceptions of Environmental Uncertainties”,

Journal of International Business Studies, 24(4): 693-714.

Morris, M.H. and Kuratko, D.F., 2002, Corporate Entrepreneurship: Entrepreneurial Development within

Organizations, TX: Harcourt College Publishers.

Schumpeter, J., 1934, The Theory of Economic Development, MA: Harvard University Press.

Stevenson, H.H. and Gumpert, D., 1985, “The Heart of Entrepreneurship”, Harvard Business Review, 85:

85-94.

Zahra, S. A., 1991, “Predictors and Financial Outcomes of Corporate Entrepreneurship: an Exploratory



study”, Journal of Business Venturing, 6(4): 259-285.

논문접수일：2019. 10. 10, 심사완료일：2019. 11. 25. 최종원고：2019. 11. 27.

창업자의 기업가정신과 환경인식이 경영성과에 미치는 영향 · 2019-12-10 ·...

Documents