총선 이후 녹색당은 어떻게 할 것인가?

전국 순회 당원 간담회 5월~6월

0. 선거운동 어떻게 했나?

1. 20대 총선 결과

1. 20대 총선 결과

• 비례대표 득표 0.76% / 182,301표• 지역구 후보가 있는 지역은 비례득표율이 높았다.

기타7.23%

정의당7.23%

더불어민주당24.54% 국민의당

26.74%

녹색당0.76%

새누리당33.50%

1. 20대 총선 결과

시도명 선거인수 투표수 비례 득표율 비례 득표수합계 42,100,398 24,430,746 0.76 182,301서울 8,423,654 5,034,474 1.13 56,005부산 2,952,961 1,636,061 0.64 10,214대구 2,031,478 1,113,056 0.83 8,990인천 2,379,666 1,323,196 0.59 7,657광주 1,158,598 713,886 0.54 3,808대전 1,214,402 712,143 0.51 3,593울산 937,421 554,631 0.57 3,082세종 167,798 106,587 0.67 701경기 10,034,919 5,768,325 0.78 44,143강원 1,277,858 736,891 0.60 4,264충청북도 1,287,549 737,249 0.52 3,714충청남도 1,683,854 934,429 0.66 5,936전라북도 1,520,032 956,033 0.59 5,550전라남도 1,567,192 997,524 0.46 4,507경상북도 2,242,016 1,270,113 0.55 6,752경상남도 2,719,668 1,549,255 0.70 10,506제주 501,332 286,893 1.03 2,879

1. 20대 총선 결과

출마후보 선거인수 투표수 지역득표 선거구비례 광역비례서울 종로하승수 134,507 84,893 590 (0.69%) 1,887 (2.25%) 56,005 (1.13%)

서울 동작갑이유진 179,604 110,613 3,343 (3.05%)

2,434 (2.42%) 동작갑 3,122 (1.19%) 관악

56,005 (1.13%)

서울 서대문구갑김영준 127,642 79,431 2,206 (2.81%)

1,849(2.56%) 서대문갑4,076(2.02%) 마포2,813(1.21%) 은평

56,005 (1.13%)

경기 과천의왕홍지숙 183,677 116,441 3,728 (3.23%) 44,143 (0.78%)

- 과천시 55,845 37,142 1,777 (4.82%) 2,055 (5.60%)

- 의왕시 127,832 79,299 1,951(2.48%) 1,777 (2.27%)

대구 달서갑변홍철 148,145 74,470 21,624(30.11%) 달서갑: 1,387(2.08%) 8,990 (0.83%)

1. 20대 총선 결과

이번 선거에서 사람들이 녹색당에 투표하지 않은 이유는?

기타9%정권심판

10%

낮은 신뢰도11%

녹색당은 이상주의자12%

사표론13%

낮은 인지도46%

낮은 인지도 사표론녹색당은 이상주의자 낮은 신뢰도정권심판 기타

2. 20대 총선 성과 및 한계

2. 20대 총선 성과 및 한계

1) 당원증가- 선거운동 과정 중 약 2,500명 신규 당원 가입. 현재 9,400명- 당원들의 헌신적인 선거운동은 당인지도 향상, 녹색당 존재감 확대.

0

2500

5000

7500

10000

2011 2013 2015. 10.

9,400명 20대 총선기간 중2,500

선거 이외 기간6,900

2. 20대 총선 성과 및 한계

2) 특별당비 4억원 모금과 책임있는 정당 선거운동 - 특별당비 모금을 통해 선거공보물 전 가구에 발송 - 후보기탁금 등 선거소요비용을 당 차원에서 책임

2. 20대 총선 성과 및 한계

3) (효과는 크지 않았지만) 선제적인 정책선거 방식 진행- 기본소득·동물권 등 새로운 의제를 발굴·제안- 타 정당에 비해 일찍부터 정책을 준비하여 종합적인 정책공약집 발표

2. 20대 총선 성과 및 한계

4) 높은 정당득표로 이어진 지역 당원활동- 3% 정당득표를 달성하지는 못했지만, 서울과 제주 등 일부 광역지역에서 1%를 넘기는 변화- 지역활동이나 지역선거운동이 활발했던 지역의 경우에는 전국평균득표율에 비해 높은 득표를 했음

2. 20대 총선 성과 및 한계

5) 낮은 정당 득표율 분석

외부요인 내부요인

• 정당투표제도(1인2표제)에 대한 유권자의 낮은 인지도

• 선거법상 비례후보의 제한된 선거운동 방식

• 국민의당 창당 등 선거구도

• 지역구 출마자 수 적음(5곳)• 선거운동 임박한 시기에도 낮은 정당 인지도

• 일상적으로 유권자들과의 접촉점 낮음• 명확하게 전달되지 않은 녹색당의 정책적 선명성과 정당운동

• 정당 정책으로서 대중성 확대 부족

▷ 당원 / 비당원 설문조사 결과 보기

- 당원 : http://www.kgreens.org/?p=9831- 비당원 : http://www.kgreens.org/?p=9947

3. 총선 이후 정세 전망

3. 총선 이후 정세 전망

1) 3당 구조, 그러나?- 현재의 3당 구도는 새누리당-박근혜 정부의 독주를 막는데는 유효할지 모르나, 한국사회가 직면하고 있는 심각한 불평등과 생태위기의 문제를 풀 수 있는 구도인가? - ‘상대다수 소선거구제’ 중심의 선거제도과 강력한 대통령제라는 권력구조하에서는 정체성이 분명하지 않는 제3의 정당이 지속하기는 어려움. 다시 양당구도로 회귀할 가능성이 높음

3. 총선 이후 정세 전망

2) 소수 정당, 한국정치 우클릭?- 정의당은 6석을 확보했지만, 녹색당을 포함한 원외 소수정당들은 목표에 못 미치는 득표율을 기록하며 원내진입에 실패

3. 총선 이후 정세 전망

3) 2017년 대선, 인물선거가 아닌 대안정치 가능한가? - 불평등의 문제를 극복할 수 있는 근본적인 대안- 이미 한계에 부딪힌 에너지다소비/수출주도형 산업구조의 근본적으로 전환할 수 있는 대안- 생태ㆍ환경위기를 극복할 수 있는 대안 => 새누리당의 압도적 과반’에 대한 불안이 사라진 현재, 대안 정치세력의 기회가 될 수도 있음. 형식적인 정권교체가 아닌 ‘내용있는 정권교체’가 필요하다는 공감대

3. 총선 이후 정세 전망

4) 녹색 경제로의 전환 : 정의로운 전환- 세계적인 저성장국면과 기후변화 등의 생태위기에도 한국정부는 수출주도/에너지다소비 경제에 매달려 왔음. - 정부정책/기업경영의 실패와 무능함을 노동자들에게 일방적으로 전가하는 ‘일방적 구조조정’이 아니라 ‘녹색경제로의 전환(정의로운 전환. 녹색이 먹고사는 대안이다)’이라는 대안을 제시할 수 있는 녹색당의 역할 필요

3. 총선 이후 정세 전망

5) 지역의 일상적 정치활동 - 지역에서는 일상적 활동과 교육을 통해 ‘전환’의 필요성을 알려 나가고, 지역정치에의 개입과 지방선거 준비를 통해 지역 차원의 ‘전환’ 논의

우리 사회의 전환

탈핵

녹색당

탈토건

탈GMO

탈경쟁교육

기본소득최저임금

노동시간단축

4. 이제 무엇을 할 것인가?

4. 이제 무엇을 할 것인가?

1) 20대 국회 긴급 시행과제- 탈핵/탈송전탑, 세월호 특별법 개정 등

4. 이제 무엇을 할 것인가? - 구체적인 실행방법

당원확대 및 지지자 조직화 : 당원확대, 녹색당에 투표한 18만명 조직화

녹색당의 지난 총선 득표수

0

47500

95000

142500

190000

19대 총선 20대 총선

103,842

182,301

4. 이제 무엇을 할 것인가? - 구체적인 실행방법

광역단위 지역당과 기초당원모임의 강화ㆍ활성화 : 지역에서의 일상적인 정치활동이 활발해져야만 유권자들과의 접촉면도 늘어나고 신뢰도 향상.

4. 이제 무엇을 할 것인가? - 구체적인 실행방법

전국당차원에서는 자체적인 미디어 전략 수립ㆍ실행 : 기관지, 팟캐스트 등

4. 이제 무엇을 할 것인가? - 구체적인 실행방법

선거제도 개혁 추진 : 선거제도의 전면개혁을 포함한 정치시스템의 혁신을 2017년 대선 때까지 최대한 이슈로 만들고 시민들의 힘 결집

다시 시작합니다.