ДЕРЖАВНЕ АГЕНТСТВО ВОДНИХ РЕСУРСІВ УКРАЇНИ ХЕРСОНСЬКЕ ОБЛАСНЕ УПРАВЛІННЯ ВОДНИХ РЕСУРСІВ

Технічний відділ

Кваліфікаційний сертифікат серія АР №003923

Звіт

Додаток 4До порядку передачі документації для надання висновку з оцінки впливу на довкілля та фінансування оцінки впливу на довкілля

з оцінки впливу на довкілля

________ 201842478____________(реєстраційний номер справи про оцінку впливу на довкілля планової діяльності)

Будівництво системи напірних трубопроводів від тимчасової насосної станції на Перекопському каналі для зрошення земель, що знаходяться в оренді ПП «ТРІЕЛ-АГРО» в адміністративних межах Мирненської об'єднаної

2018

ЗМІСТ

1. Опис планової діяльності З2. Опис виправданих альтернатив 43. Опис поточного стану довкілля (базовий сценарій) та опис його ^ймовірної зміни без провадження планової діяльності4. Опис факторів довкілля, які ймовірно зазнають впливу з боку ^планової діяльності

4.1. Клімат та мікроклімат 64.2. Повітряне середовищ 64.3. Надра та ґрунт 74.4. Водне середовище 84.5. Рослинний і тваринний світ, заповідні об’єкт 84.6. Здоров’я населення 94.7. Об’єкти культурної спадщини 94.8. Соціально-економічні умови 9

5. Опис і оцінка можливого впливу на довкілля планової діяльності 105.1. Повітряне середовище 105.2. Шумове забруднення 105.3. Виробничі і господарсько-побутові відходи 115.4. Ґрунтове середовище 11

6 . Опис методів прогнозування, ЩО використовуються ДЛЯ ОЦІНКИ 12 впливу на довкілля

6.1. Повітряне середовище 126.2. Виробничі і господарсько-побутові відходи 136.3. Ґрунтове середовище 15

6.3.1. Якість зрошувальної води 156.3.2. Сольовий баланс 21

7. Опис передбачених заходів, спрямованих на зменшення ^ негативного впливу на довкілля8. Опис очікуваного значного негативного впливу діяльності на довкілля, зумовленого вразливістю проекту до ризиків надзвичайних 23 ситуацій9. Визначення усіх труднощів, виявлених у процесі підготовки звіту з 24оцінки впливу на довкілля10. Усі зауваження і пропозиції громадськості щодо планової ^ діяльності, обсягу досліджень та рівня деталізації інформації11. Стислий зміст програм моніторингу та контролю щодо впливу на ^ довкілля під час провадження планової діяльності12. Резюме нетехнічного характеру 2513. Список посилань 26Додатки 28

з

І.Опис планової діяльності

Провадження планової діяльності планується на землях площею 490 та, що знаходяться в оренді ПП «ТРІЕЛ-АГРО» в адміністративних межах Мирненської об’єднаної територіальної громади Каланчацького району Херсонської області, генеральний план додається (Додаток 1).

Реєстр договорів оренди на землю додається (Додаток 2).Мета планової діяльності - будівництво системи закритих напірних

трубопроводів від тимчасової насосної станції на Перекопському каналі для зрошення сільськогосподарських культур на землях, що знаходяться в оренді ПП «ТРІЕЛ-АГРО».

Підготовчі та будівельні роботи включають:- будівництво тимчасової насосної станції;- укладання сталевих та поліетиленових закритих трубопроводів;- монтаж нерухомих опор для дощувальних машин та регулюючих

колодязів по трасі закритої зрошуваної мережі.До складу тимчасової насосної станції входять три електрифіковані

насосно-силові агрегати 1Д630-90, що встановлюються на сталевій платформі в перерізі Перекопського каналу.

Загальна протяжність закритої зрошувальної мережі складає 5852м. У тому числі: 0630x8мм сталь - 400м; 0530x8мм сталь - 1334м; ПЕ-100 8БК21 0315x15мм - 2435м; ПЕ-100 ББІШ 0280x13,4мм - 858м; ПЕ-100 ББІШ 0200x9,6мм - 825м. Витрати води на зрошення - 532л/с. Річневодоспоживання для зрошення складає 2 292 594м3.

Для зрошення застосовується дощувальні машини «2і штабе» кругової дії у кількості 7 одиниць. Вони розташовані, відповідно до наступної сівозміни:

1. Соя2. Ячмінь3. Кукурудза на зерно4. Багаторічні трави5. Соя6. Ячмінь7. Кукурудза на зерноВ процесі будівництва будуть задіяні технологічні машини та

механізми, які зумовлюють забруднення повітря за рахунок викидів забруднюючих речовин з вихлопними газами, а також шумове забруднення. Характер забруднення - тимчасовий, припиниться після закінчення будівельних робіт.

4

Під час провадження планової діяльності та монтажних робіт будуть утворюватися господарсько-побутові відходи та відходи, пов’язані з прокладанням трубопроводів. Вони будуть вивозитися по мірі накопичення спецавтотранспортом.

Для зрошення використовується вода Каховського водосховища, яка відноситься до II класу - обмежено придатна, прогнозне засолення ґрунту знаходиться в межах норми.

2. Опис виправданих альтернатив.

Технічна альтернатива 1

Будівництво системи закритих напірних трубопроводів для зрошення методом дощування дає можливість подавати воду до дощувальних машин під необхіднім тиском та в кількості, яка визначена заводом-виробником дощувальної техніки. Дощувальні машини, які будуть використовуватися - електрифіковані, кругової дії. Полив здійснюється навколо нерухомої опори з можливістю проведення зрошення цілодобово та автоматизовано, без присутності оператора з обслуговування.

Поливні норми регулюються в широких діапазонах.Рух відбувається за рахунок електроприводів, встановлених на візках

дощувальної машини, на пневмоколісному ході, широкого профілю, що мінімізує ущільнення ґрунту.

Машини обладнанні системою автоматичного захисту, що запобігає їх злому та за необхідністю автоматично зупиняю дощувальну машину.

Втрати води з закритої зрошувальної мережі практично відсутні.Закрита зрошувальна мережа не потребує відчуження земель в постійне

користування та наявності скидної мережі.

Технічна альтернатива 2

Будівництво системи відкритих каналів для зрошеннясільськогосподарських земель методом дощування дає можливість використання дощувальних машин фронтальної дії.

Забір вод з відкритої зрошувальної мережі здійснюється дощувальною машиною, що рухається вздовж відкритого каналу.

При експлуатації відкритої зрошувальної мережі наявні значні витрати води на випаровування та фільтрацію. Останнє може привести до заболочення та засолення прилеглої території. Крім того, відкрита

5

зрошувальна мережа потребує відчуження земель в постійне користування та наявності скидної мережі. Також відкрита зрошувальна мережа потребує значних матеріальних витрат на її експлуатацію.

За робочий варіант провадження планової діяльності приймаємо технічну альтернативу 1, виходячи з меншого екологічного навантаження на довкілля під час експлуатації системи, а саме:

- відсутність витрат води на випаровування та фільтрацію, що унеможливлює явища заболочення та засолення прилеглих земель при умові дотримання поливних та зрошувальних норм;

- закрита зрошувальна мережа не потребує відчуження земель в постійне користування, що підвищує коефіцієнт земельного використання;

- відпадає необхідність в улаштуванні скидної мережі;- закрита зрошувальна мережа не потребує значних матеріальних

витрат при її експлуатації.Враховуючи вищенаведене, технічна альтернатива 2 не розглядається

та в подальшому вплив від неї не враховується.

3. Опис поточного стану довкілля (базовий сценарій) та опис його ймовірної зм іни без провадження планової діяльності

Ділянка проведення планової діяльності розташована в адміністративних межах Мирненської об’єднаної територіальної громади Каланчацького району Херсонської області на землях, що знаходяться в оренді ПП «ТРІЕЛ-АГРО».

Вздовж північної межі ділянки проходить автодорога та високовольтна лінія. Вздовж західної та південно-західної межі - зрошувальний (Перекопський) канал та залізниця. З півночі на південь ділянку перетинає газопровід високого тиску. На північному-сході знаходиться пам’ятка археології - поодинокий курган, висотою 2,4 м та діаметром 50 м.

Ґрунти на ділянці, в основному, незасолені, місцями слабо засолені, за даним гідрогеолого-меліоративної партії Херсонського обласного управління водних ресурсів.

Поточний стан довкілля без провадження планової діяльності - задовільний.

Екологічна інформація ймовірних змін довкілля без провадження планової діяльності - відсутня.

6

4. Опис факторів довкілля, які ймовірно зазнають впливу з боку планової діяльності

4.1. Клімат та мікроклімат

Клімат району помірно-континентальний, засушливий з переважанням випаровування над кількістю атмосферних опадів. Зміна пір року поступова без різких температурних змін. Зима коротка, малосніжна. Н а йх о л о дні тттий місяць - січень з середньомісячною температурою -3,5°С. Літо сухе, жарке, середня тривалість безморозного періоду 180-190 днів, найтепліший місяць - липень з середньомісячною температурою 28°С.

Вегетаційний період, обмежений переходом середньодобової температури через 6°С, триває з кінця березня до середини листопада та складає 230 днів.

У деякі роки кількість опадів змінюються від 520-560 мм до 160-200мм. Опади випадають нерівномірно впродовж року. Середньобагаторічні величини абсолютної вологості повітря складають 9,5-10,1мб, відносної-74%.

Дефіцит вологи та різке зниження відносної вологості повітря створюють умови для виникнення посух, суховіїв та чорних буревіїв, що створюють небезпеку в період ранньої весни.

Природно-кліматичні умови району зумовлюють необхідність зрошення земель, що плануються під впровадження планової діяльності для вирощування стійких урожаїв.

Негативного впливу на клімат та мікроклімат під час будівництва та експлуатації об’єкта не передбачається.

4.2. Повітряне середовище

Техніка, яка використовується при будівельних та підготовчих роботах є незначним джерелом викидів в атмосферне повітря. Роботи будуть проводитися за межами населеного пункту, що не спричинить негативних наслідків для життєдіяльності людей.

Забруднення повітряного середовища буде мати тимчасовий характер в період підготовчих та будівельних робіт. Дощувальні машини «2і штабе» для руху по полю використовують електроприводи, пересувні насосні агрегати - електрифіковані, тому під час експлуатації забруднення повітряного середовища відсутнє.

7

4.3. Надра та ґрунт

В геоморфологічному відношенні дана територія розміщена в межах двох районів - Нижньодніпровської дельтової рівнини та Асканійська- Мелітопольської терасової (верхньопліоценової) рівнини, що є частиною Нижньодніпровської лівобережної акумулятивної рівнини.

Геологічний розріз на ділянці з поверхні представлений лесовидними середніми суглинками четвертинного віку потужністю 6,0... 10,0 м. Нижче залягають глини потужністю 3,0...9,0 м, які виконують роль водоупору. Під глинами залягає піщано-глиниста товща пліоценового віку. Нижче залягають карбонатні породи (вапняки), що містять основний неогеновий водоносний горизонт.

Ґрунтовий покрив ділянки, на плакорах та їх схилах, представлений каштановими незасоленими та слабозасоленими важкосуглинковими ґрунтами. Ґрунти малогумусні кількість гумусу не перевищує 2,5%.

На схилі поду Інгіз та його схилах ґрунтовий покрив представлений солонцями лучно-степовими в комплексі з каштановими солонцюватими ґрунтами. Ґрунти малогумусні.

За даними багаторічних досліджень ґрунтові води в четвертинних відкладах на обраній ділянці переважно залягають на глибині 2,0 ...6,0 м. Мінімальне положенні їх рівня від поверхні землі спостерігається у квітні, травні, а максимальне - у жовтні, грудні, січні. Сезонне коливання рівнів ґрунтових вод знаходиться в межах 0,20... 0,90 м.

Перший від поверхні безнапірний водоносний горизонт міститься в суглинках четвертинного віку. Живлення горизонту відбувається за рахунок інфільтрації атмосферних опадів та фільтраційних втрат. Розвантаження відбувається, в основному, за рахунок нисхідного перетоку у піски куяльницького ярусу та, в меншій мірі, за рахунок випаровування.

Мінералізація ґрунтових вод в четвертинних відкладеннях неоднорідна від 1-2 г/дм3 до 3,5-5 г/дм3.

Закрита зрошувальна мережа виконується з сертифікованих сталевих та поліетиленових труб. Втрати води з закритої зрошувальної мережі виключені. Під час будівельних робіт проводяться заходи по збереженню рослинного ґрунту. Дощувальні машини на пневмоколісному ході, що мінімізує переущільнення ґрунту. Дотримання рекомендованих режимів зрошення не приведе до заболочення та вторинного засолення ґрунтів. При зрошенні даної ділянки з Перекопського каналу можливе явище осолонцювання та підлужування ґрунту.

8

Враховуючи вищенаведене, значного негативного впливу на геологічне та ґрунтове середовище не передбачається при виконанні заходів, наведених у пункті 7 цього Звіту.

4.4. Водне середовище

Для зрошення використовується вода Каховського водосховища, що подається з Перекопського каналу за допомогою пересувнихелектрифікованих насосних агрегатів, обладнаних піддонами, щоунеможливлює забруднення поверхневих вод. Також водозабірний вузол обладнаний решітками та фільтруючими касетами для запобігання потрапляння біоценозів (зелені та синьо-зелені водорості, риби) до зрошувальної системи.

Характеристика якості зрошувальної води наведена в таблиці 4.1.

Таблиця 4.1 - Характеристика якості зрошувальної водиІонний склад, мг-екв/дм3 Мінерлізація

води, мг/дм3 pHСОз2' НСОз- БСХ2' СГ Са2+ Mg2+ Иа++К+0,00 2,68 2,26 0,92 1,44 2,52 1,9 410 8,3

Закрита зрошувальна мережа виконується з сертифікованих сталевих та поліетиленових труб, що унеможливлює витрати води. Тому потенційні джерела забруднення ґрунтових вод - відсутні.

Для питних і санітарно-гігієнічних потреб використовується привізнавода.

Кількість води для зрошення сільськогосподарських культур за рік складає - 2 292 594 м3.

Скидів води у поверхневі водні об’єкти не передбачається.Враховуючи вищенаведене, негативного впливу на водне середовище

не передбачається.

4.5. Рослинний і тваринний світ, заповідні об’єкти

Територія провадження планованої діяльності не входить в зону природно-заповідного фонду.

На ділянках зрошення відсутні багаторічні насадження, тому при виконанні робіт не будуть проводитися рубки та розкорчовування дерев.

Рослини, які занесені до Червоної книги України і підлягають охороні в районі провадження планової діяльності відсутні.

9

Всі існуючі багаторічні насадження, що зростають по межі ділянок зрошення, зберігаються.

Ділянки зрошення та прилегла територія не виділяються наявністю ареалів поширення мисливських, червонокнижних та інших коштовних видів тварин. У процесі будівництва та експлуатації даного об’єкта не будуть руйнуватися місця проживання тварин та гніздування птиць.

Таким чином, під час проведення будівельних робіт та провадження планової діяльності негативного впливу на флору та фауну прилеглих територій не передбачається.

4.6. Здоров’я населення

В зв’язку з тим, що стаціонарні джерела викидів шкідливих речовин в атмосферу та на поверхню ґрунту відсутні, як і скиди в поверхневі та підземні водні об’єкти, вода з Перекопського каналу придатна для зрошення і не несе загрози людям, що зайняті на сільгоспроботах. Планова діяльність не несе загрози здоров’ю людей.

4.7. Об’єкти культурної спадщини

Під час візуального обстеження на території земельної ділянки, яка відводиться в оренду ПП «ТРІЕЛ-АГРО» в адміністративних межах Мирненської об’єднаної територіальної громади Каланчацького району Херсонської області під будівництво системи напірних трубопроводів виявлено пам’ятку археології - поодинокий курган, висотою 2,4 м та діаметром 50 м.

Охоронна зона для поодиноких курганів складає 10 м від краю насипу. В даній зоні забороняються містобудівні, архітектурні чи ландшафтні перетворення, будівельні, меліоративні, шляхові, земляні роботи без дозволу відповідного органу охорони культурної спадщини.

На даній території не передбачено проведення будівельних робіт та здійснення поливів, тому негативний вплив на об’єкти культурної спадщини відсутній.

4.8. Соціально-економічні умови

Введення в дію ділянки зрошення надасть можливість отримання високих стійких урожаїв та створення нових робочих місць і, як наслідок,

10

збільшить зайнятість населення та економічне благополуччя прилеглих адміністративних одиниць.

Забруднення повітряного середовища, яке носить тимчасовий характер при проведенні будівельних робіт не буде негативно впливати на життєдіяльність населення.

Планове розташування системи закритих трубопроводів відносно існуючих комунікацій виконано згідно діючих норм та погоджено з установами, що експлуатують вищенаведені комунікації.

Враховуючи вищенаведене, соціально-економічні умови покращаться при проваджені планової діяльності.

. Опис і оцінка можливого впливу на довкілля планової діяльності

5.1. Повітряне середовище

В процесі будівництва будуть задіяні технологічні машини та механізми, які зумовлюють забруднення атмосферного повітря. Вони повинні піддаватися контролю з дотримання нормативів гранично­допустимих викидів забруднюючих речовин в атмосферу.

Забруднення атмосферного повітря буде мати тимчасовий характер, на період будівельних та монтажних робіт. Під час експлуатації зрошувальної мережі забруднення атмосферного повітря не передбачається.

5.2. Шумове забруднення

Під час проведення будівельних та монтажних робіт від дії машин та механізмів буде мати місце шумове забруднення.

Перелік будівельної техніки, яка бере участь в будівельних роботах даного об’єкта та рівень шуму від неї наведена в таблиці 5.1

Таблиця 5.1 - Перелік будівельної техніки та рівень шуму, від неї№ п/п Обладнання Рівень шуму, Дб

1 Бульдозери 1062 Екскаватори одноковшові 803 Крани автомобільні 804 Зварювальний агрегат 905 Автомобілі 93

Критичною межею по тикалі шумів для людини становить 85-90 Дб.

11

Будівельні роботи проводяться за межами населених пунктів, а шум має локальний тимчасовий характер, тому він не вплине на життєдіяльність людей прилеглих територій.

Так як поблизу місця провадження планової діяльності знаходяться залізниця та автодорога, то екотопи, поширені в цьому районі, мають антропогенний характер та адаптовані до сформованої ситуації.

Шумове забруднення буде мати тимчасовий характер, на період будівельних та монтажних робіт. Під час провадження планової діяльності шумове забруднення не передбачається.

5.3. Виробничі і господарсько-побутові відходи

Під час провадження планової діяльності та монтажних робіт будуть утворюватися господарсько-побутові відходи та відходи, пов’язані з прокладанням трубопроводів.

Господарсько-побутові відходи збираються в контейнери для сміття й будуть вивозитися по мірі накопичення спецавтотранспортом, згідно укладеного договору зі спеціалізованим підприємством. Залишки електродів та рештки від обрізки труб будуть складатися в спеціальну ємність та вивозитися спеціалізованим підприємством у сфері поводження з відходами.

5.4. Ґрунтове середовище

В процесі провадження планової діяльності вода з Перекопського каналу буде поступати на поля зрошення.

Зрошувальна вода відноситься до II класу - обмежено придатна для зрошення. Небезпеку вторинного засолення не несе, є нетоксичною, придатна для поливу всіх видів сільськогосподарських культур та має сильне лужне середовище, може викликати процеси осолонцювання та підлужування.

Так як дренажна система на ділянці відсутня, кількістю солей, що надходять та виноситься поверхневими та підземними притоками й відтоками можна знехтувати, а значення виносу солей з врожаєм менше, за прихідну частину від зрошення та опадів, то буде спостерігатися позитивний сольовий баланс.

12

6. Опис методів прогнозування, що використовуються для оцінки впливу на довкілля

6.1. Повітряне середовище

Розрахунок викидів забруднюючих речовин та парникових газів виконується згідно «Методики розрахунку викидів забруднюючих речовин та парникових газів у повітря від транспортних засобів», затвердженої наказом Держкомстату від 13.11.2008 №452. Для цього використовуються усереднені питомі викиди в атмосферу забруднюючих речовин та парникових газів, що утворюються при згоранні 1т бензину та 1т дизельного палива, що наведені в таблиці 6.1.

Таблиця 6.1 - Питомі викиди забруднюючих речовин та парникових газів у повітря від промислової, сільськогосподарської, будівельної та іншої техніки

Найменування забруднюючих речовин та

парникових газів

Вид палива

Бензин, кг/т Дизельне паливо, кг/т

Оксид вуглецю 197,8 36,2Діоксид азоту 21,6 31,4Діоксид сірки 1,0 4,3Неметанові леткі органічні сполуки

28,5 8,16

Метан 0,64 0,25Оксид азоту 0,035 0,12Аміак 0,004 -Сажа 0,00 3,85Свинець 0,013* -Вуглекислий газ 3183 3183Бенз(а)пірен - 0,03

Ймовірне споживання дизельного палива складає - 21,29 т , бензину - 8,80 т.

Викиди свинцю визначаються тільки для етилованого бензину, який при будівництві даного об’єкту не використовується.

Розрахунок викидів в атмосферу забруднюючих речовин та парникових газів від будівельної техніки визначається по формулі:

Вц = Мі х Ацде Вц - об’єм викидів ц забруднюючої речовини та парникових газів

(крім свинцю) і-ою групою техніки, кг;Мі - об’єм використовуваного палива і-ою групою техніки, т;

13

Ау - усереднені питомі викиди у забруднюючої речовини та парникового газу і-ою групою техніки, кг/т.

Кількість забруднюючих речовин та парникових газів, які виділяються в атмосферу при згоранні палива під час будівництва даного об’єкту наведені в таблиці 6.2.

Таблиця 6.2 - Загальні викиди забруднюючих речовин та парникових газів у повітря від промислової, сільськогосподарської, будівельної та іншої техніки

Найменування забруднюючих речовин та

парникових газів

Вид палива

Бензин, кг Дизельне паливо, кг

Оксид вуглецю 1740,64 770,698Діоксид азоту 190,08 668,506Діоксид сірки 8,8 91,547Неметанові леткі органічні сполуки

250,8 173,7264

Метан 5,632 5,3225Оксид азоту 0,308 2,5548Аміак 0,0352 -Сажа 0 81,9665Свинець - -Вуглекислий газ 28010,4 67766,07Бенз(а)пірен - 0,6387

В зв’язку з відсутністю стаціонарних джерел викидів при проваджені планової діяльності, розрахунок канцерогенного та неканцерогенного ризику, пов’язаного із забрудненням атмосферного повітря речовинами за період впливу викидів не розраховується.

6.2. Виробничі і господарсько-побутові відходи

Норма кількості твердих побутових відходів на одну людину взята з наказу Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 22.03.2010 №75 «Про затвердження Рекомендованих норм надання послуг з вивезення побутових відходів».

У процесі функціонування системи зрошення утворюється 0,276 т/рік відходів. Розрахунок кількості господарсько-побутових відходів, що утворюються при експлуатації об’єкту наведено в таблиці 6.3.

Середня тривалість поливного сезону складає 180 днів.

14

Таблиця 6.3 - Розрахунок кількості господарсько-побутових відходів, що утворюються при експлуатації об’єкту№п/п

Найменуванняпоказника

Од.виміру Позначення Формула Значення

1

Кількість побутового сміття, що

утворюється на одного працюючого в рік

м3/рік 4 - 0,402

2 Чисельність постійно працюючих робітників чол. п - 4

3Валова кількість

побутового сміття, що утворюється на ділянці

м3/рік 0а ■ п- 180

^ - 3650,79

4 Щільність побутового сміття т/м3 ё - 0,35

5

Кількість побутових відходів, що

утворюються на ділянці

т т т = д ■ () 0,276

У процесі будівництва системи зрошення утворюється 0,532 т відходів. Розрахунок кількості господарсько-побутових відходів, що утворюються при будівництві об’єкту наведено в таблиці 6.3.

Розрахункова тривалість будівництва 153 дні.

Таблиця 6.3 - Розрахунок кількості господарсько-побутових відходів, що утворюються при будівництві об’єкту (будівельна бригада)№п/п

Найменуванняпоказника

Од.виміру Позначення Формула Значення

1

Кількість побутового сміття, що

утворюється на одного працюючого

м3/рік 4 - 0,402

2 Чисельність постійно працюючих робітників чол. п - 9

3Валова кількість

побутового сміття, що утворюється на ділянці

м3/рік 0а ■ п - 153

^ - 3651,52

4 Щільність побутового сміття т/м3 ё - 0,35

5

Кількість побутових відходів, що

утворюються на ділянці

т т т = д ■ () 0,532

У процесі прокладання траси трубопроводу утворюється 0,356 твідходів.

15

Розрахунок кількості відходів, утворених при прокладанні траси трубопроводів в процесі будівництва наведені в таблиці 6.4.

Таблиця 6.4 - Розрахунок кількості відходів, утворених припрокладанні траси трубопроводів в процесі будівництва№п/п

Найменуванняпоказника

Од.виміру Позначення Формула Значення

1 Вага відходів від обрізки труб кг/п.м ш - 107,54

2 Загальна довжина сталевих трубопроводів м Ь - 1734

3 Довжина однієї труби м 1 - 124 Кількість труб шт. п - 146

5 Довжина обрізки з однієї труби м 11 - 0,005

6Валова кількість відходів труб при прокладанні траси

кг М М = т- п-1і 78,5

7 Загальна вага електродів т МІ - 1,98

8Кількість відходів від

угару, розбризкування, огарків

кг т і т і — 0,14 ■ Мі 277,2

9 Загальна вага відходів кг ЕМ ЕМ = М + т і 355,7

6.3. Ґрунтове середовище

6.3.1. Якість зрошувальної води

Оцінка якості зрошувальної води як джерела зрошення є обов’язковим при проектуванні та проведенні меліоративних заходів. При оцінці придатності води для зрошення та впливу її на гідрогеолого-меліоративний стан агроландшафту слід враховувати два аспекти: якість води як джерело живлення рослин і якість як фактор впливу на ґрунти і гідрогеологічні умови.

В першому випадку її якість залежить від солестійкості зрошуваних сільськогосподарських культур та характеристики ґрунтових розчинів. В цьому випадку слід враховувати властивості ґрунту та вміти прогнозувати зміни, які виникають при взаємодії ґрунту та зрошувальної води різної якості.

При оцінці впливу зрошувальної води на гідрогеолого-меліоративний стан агроландшафту необхідно розглянути такі питання:

- оцінку загальної мінералізації зрошувальної води з точки зору небезпеки засолення ґрунтів та створення умов, що пригнічують розвиток рослин із-за накопичення солей в ґрунтових розчинах;

16

- оцінку токсичної дії окремих іонів, присутніх в зрошувальній воді;- оцінку впливу зрошувальної води на водопроникливість ґрунтів;- прогнозування розвитку процесів підлужування та осолонцювання.Всі ці питання розглядаються на базі даних хімічних аналізів води і

ґрунту. Крім загального вмісту солей (мінералізація, г/дм3) використовуються дані по вмісту у воді різних іонів: Са2+; Mg2+; № ++К+; СОз2'; НСОз'; СГ; БС^2', а також по значенню водневого показника рН.

Якість зрошувальної води визначається ДСТУ 2730:2015 «Якість природної води для зрошення. Агрономічні критерії».

Вихідні дані наведені у таблиці 4.1.1) Визначаємо оцінку загальної мінералізації (М) по небезпеці

засолення з врахуванням солестійкості сільськогосподарських культур.При М < 0,2-1,0 г/дм3 - вода доброї якості, придатна для зрошення;

М = 1,0-2,0 г/дм3 - вода середньої якості, небезпечна з точки зору вторинного засолення ґрунтів;

М = 3-5 г/дм3 - вода поганої якості, для зрошення використовувати не можна, придатна тільки за винятком використання на піщаних грунтах, при умові достатнього природного дренування та здійсненні промивного режиму.

При нашій М = 0,41 г/дм3 - вода входить в межі [0,2.. 1 г/дм3], отже вода доброї якості.

2) Виконуємо оцінку якості зрошувальної води по небезпеці вторинного засолення при тривалому зрошенні.

При М < 0,45 г/дм3 - вода доброї якості (небезпеки повторного засолення немає);

М = 0,45-1,92 г/дм3 - вода середньої якості (є небезпека вторинного засолення при тривалому зрошенні);

М > 1,92 г/дм3 - вода поганої якості (висока небезпека вторинногозасолення).

При нашій М = 0,41 г/дм3 - вода доброї якості, небезпеки повторного засолення немає.

3) Оцінка якості зрошувальної води з точки зору солестійкості сільськогосподарських культур.

При М < 0,6 г/дм3 - вода придатна для зрошення культур низької солестійкості: плодові (абрикоси, персики, груші, лимони, апельсин) і городні (цибуля, морква);

17

М = 1,3-3,2 г/дм3 - вода придатна для зрошення культур середніх за солестійкістю: ярова пшениця, столовий буряк, соя, капуста, люцерна;

М = 4,5-5,1 г/дм3 - вода придатна для зрошення найбільш солестійких культур: ячмінь, овес, бавовник, рис.

При нашій М = 0,41 г/дм3 - вода придатна для зрошення всіх видів культур за солестійкістю.

4) Оцінка впливу на сільськогосподарські культури токсичних іонів у зрошувальній воді:

а) Оцінка токсичного іону На+ у зрошувальній воді. [Па] < 3 мг-екв/дм3. На+ = 1,9 мг-екв/дм3, що є менше [Па] і тому не відбувається

накопичення іонів На+, які можуть викликати осолонцювання;б) Оцінка токсичного іону СІ" у зрошувальній воді. [СІ] < 3 -4 мг-

екв/дм3. СІ" = 0,92 мг-екв/дм3, що є менше [СІ] і тому вода не токсична для рослин;

в) Оцінка токсичного іону НСОз" у зрошувальній воді.При НСОз" <3,5 мг-екв/дм3 - вода придатна для зрошення і не буде

викликати процеси підлуження;НСОз" = 3,5-8,5 мг-екв/дм3 - вода середньої якості;НСОз" > 8,5 мг-екв/дм3 - вода є поганої якості, непридатна для

зрошення.При нашій кількості іонів НСОз" = 2,68 мг-екв/дм3 - вода придатна для

зрошення і не буде викликати процеси підлуження.

5) Оцінка впливу якості зрошувальної води за коефіцієнтом, що характеризує небезпеку осолонцювання зрошуваних ґрунтів (за І.П.Айдаровим-Головановим) виконується за формулою:

Na+ ■ 100% Са2+ + Мд2+

К =1.9 ■ 100% 1.44 + 2.52

= 48%

Для каштанових та темно-каштанових ґрунтів [К] = 25% < 48% , тому вода поганої якості за цим критерієм, можливе осолонцювання.

6) Визначення коефіцієнту іонообміну (методика оцінки небезпеки підлужування та подальшого осолонцювання за І.М.Антиповим-Каратаєвим) виконується за формулою:

18

Ca2+ + Mg2+ Na+ + 0.238 -M

K =1.44 + 2.52

1.9 + 0.238 ■ 0.411.98

При К > 1 — вода доброї якості і не викликає небезпеки підлужування та осолонцювання;

К < 1 - вода поганої якості, тому що викликає процеси підлужування та осолонцювання.

При нашому К = 1,98 - вода доброї якості.

7) Оцінка якості зрошувальної води згідно показника натрієво- адсорбіційного відношення SAR (по формулі Гапона):

Na+SAR = , —

|Са2+ + Мд2+

1.9SAR = , - = 1.35

І144+ У 52

Так як [SAR] = 10 > 1,35, то вода доброї якості.

При оцінці якості води з точки зору небезпеки осолонцювання враховується зміст катіонів у воді і мінералогічний склад ґрунтів.

Співвідношення катіонів у воді впливає на активність іонів натрію і на його спроможність впроваджуватися в ґрунтовий вбираючий комплекс, що враховує показник SAR. При поливах між зрошувальною водою і ґрунтом відбувається активна взаємодія, внаслідок якої формується новий склад ґрунтового розчину. Важливо встановити, в якому напрямку буде протікати цей процес.

Внаслідок взаємодії поливних вод і ґрунту може розвиватися процес осідання карбонатів, що спостерігається при різному підлужуванні ґрунтового розчину, або навпаки - розчин кальцієвих солей ґрунту у випадку підкислення розчину поливними водами. Осідання кальцію призводить до збільшення в розчині процентного вмісту натрію і зростання величини SAR. Ця тенденція, зв’язана зі складом зрошувальних вод і враховується при розрахунку «уточненого SAR*».

SAR* = SAR ■ [1 + (8.4 - рНс)],

19

де: рНс = (рК2 - рКсасоз) + р(Са + Mg) + р(А1к)

Дані для визначення величина рНс наведені в таблиці 6.5.

Таблиця 6.5. Дані для визначення рНс за додатками поправочногокоефіцієнту у формулі для розрахунку SAR*

Концентрація іонів, мг-екв/дм3 рК2 - рК С аС О З р(Са + Mg) P(Alk)

1 2 3 4од 2,0 4,3 4,00,2 2,0 4,0 3,70,3 2,0 3,8 3,50,4 2,0 3,7 3,40,5 2,1 3,6 3,30,75 2,1 3,4 3,11,0 2,1 3,3 3,01,25 2,1 3,2 2,91,5 2,1 3,1 2,82,0 2,2 3,0 2,72,5 2,2 2,9 2,63,0 2,2 2,8 2,54,0 2,2 2,7 2,45,0 2,2 2,6 2,36,0 2,2 2,5 2,26,8 2,3 2,4 2,110,0 2,3 2,3 2,012,5 2,3 2,2 1,915,0 2,3 2,1 1,820,0 2,4 2,0 U30,0 2,4 1,3 1,550,0 2,5 1,6 1,3

Розрахунок уточненого SAR* проводиться таким чином:

1) Розрахуємо суму катіонів: Са2+ + Mg2+ +Na+ = 1,44 + 2,52 + 1,9 = 5,86 мг-екв/дм3.

2) По таблиці 6.5 (графа 1) знаходимо значення, найбільш близьке до отриманої величини - це 6,0. Далі по графі 2 визначаємо величину (рК2 - рКсасоз), що відповідає 6,0. Вона дорівнює 2,2.

3) Визначаємо суму Ca2++Mg2+= 1,44 +2,52= 3,96 мг-екв/дм3.4) Знову в графі 1 знаходимо відповідне значення, близьке до

3,96 - 4 і за графою 3 визначаємо значення р(Са +Mg), воно дорівнює 2,7.

20

5) За величиною загальної лужності знаходимо р(А1к)=НСОз' = 2,68; в графі 1 значенню 3 відповідає р(А1к) = 2,5 (графа 4).

6) Визначаємо значення рНс:

рНс = 2,2+2,7+2,5=7,4

поправка до БАЯ дорівнює:

1 + (8,4 - 7,4) = 2,0

7) Величина БАЯ без поправки дорівнює 1,35 з урахуванням поправки - БАВ* = 1,35 • 2,0 = 2,7

При БАїСА 6 - вода доброї якості, не викликає процесів підлужування та осолонцювання.

8) Виконуємо оцінку якості зрошувальної води за водневим показникомрН.

Водневий показник рН характеризує активність або концентрацію іонів водню у розчинах. Від вмісту іонів водню і гідроксиду залежать властивості води.

При рН = 6,5-7,5 - нейтральне середовище; рН < 6,5 - кисле середовище; рН > 7,5 - лужне середовище.

При рН = 8,3 - високе лужне середовище.При зрошенні водою з високою лужність має місце утворення

карбонатної соди, що негативно впливає на розвиток сільськогосподарських рослин та може викликати підлужування ґрунту.

9) Визначення іригаційного коефіцієнту для вод різних гідрохімічнихтипів.

Так як Па+ > СІ', то іригаційний коефіцієнт визначається за формулою:

К =288

Асі+ + 4 ■ СГ

При К > 18 К =

К =288

1.9 + 4-0.9251.6

- вода доброї якості;6-18 - вода середньої якості, необхідні заходи з її

поліпшенням;К = 1,2-5,9 - вода поганої якості;К < 1,2 - вода не використовується для зрошення.

При нашій К = 51,6 - вода доброї якості.

21

6.3.2. Сольовий баланс

Під сольовим балансом (загальним, порід зони аерації, підґрунтових вод) розуміється співвідношення надходження і витрат їх (т/га) за відповідний період (вегетаційний, невегетаційний, проведення промивок засолених ґрунтів тощо).

Рівняння сольового балансу має вигляд:

Б = В ■ Бор + П ■ 5^ + П ■ + Фк ' Бор + 5Ветр — С ' Бор - О ■ Бд - О ■ Бд

- Д ■ 5Д - 5урож + 5 ̂■ А, мЗ/га

де: 5 — сумарні зміни води в межах вивчаємої ділянки, т/га;

В - водозабір, водо надходження від зрошення, зрошувальна норма, м3/га; В = 4678 м3/га;

П - приток поверхневих вод, крім водозабору, м3/га; П = 0;П — приток підземних вод (приток підгрунтових вод збоку або

підживлення підгрунтових вод напірними), м3/га; П = 0;А — атмосферні опади, м3/га; А = 3500 м3/га;Фк — фільтрація із каналів, м3/га. І визначається за формулою:

Фк = Оп(- — 1), м3/га ̂ 7]

де: Ор — зрошувальна норма, м3/га; Ор = 4678 м3/га; ї] — ККД зрошувальної мережі, ї] =0,8.

Фк = 4678 і ) = 1169 м3/га \0,8 /

С — сумарні скиди за межі території по колекторно-дренажній мережі, м3/га; С = 0;

Бор — кількість солей, що приходять зі зрошенням, кг/м3;Б0р — ОДІ кг/м3;

/>р, 5П —кількість солей, що приходять з поверхневим та підземним притоком поверхневих та підземних вод, кг/га; 5^, 5П = 0;

5веТр — кількість солей, що приносяться вітром, кг/га;5веТр — ЮОО кг/га;

Бд, Б0 — кількість солей, що виносяться з поверхневим і підземним відтоком поверхневих та підземних вод, кг/га; Бд, Б0 = 0;

22

5д — кількість солей, що виносяться з дренажними водами, кг/м3;■“*Д ~ 0;

5урож — кількість солей, що виносяться з урожаєм, кг/га;•̂ урож 900 кг/га,

Ба — кількість солей, що приходять з опадами, кг/м3; БА = 0,2 кг/м3.

5 = 4678 ■ 0,41 + 1169 ■ 0,41 + 1000 - 900 + 3500 ■ 0,2 = 3197 кг/га

7. Опис передбачених заходів, спрямованих на зменшення негативного впливу на довкілля

Для зменшення негативного впливу від планованої діяльності прийняті наступні заходи:

- роботи будуть вестися потоковим методом, при якому одночасно працюватимуть не більше трьох машин, що знижує рівень шумового забруднення;

- будівельні машини, повинні проходити контроль з дотримання нормативів гранично-допустимих викидів забруднюючих речовин та парникових газів;

- роботи будуть виконуватися в межах ділянок відводу, забороняється влаштовувати місця зупинок техніки, складування паливно-мастильних матеріалів за межами будівництва;

- улаштування організованих під’їздів до будівельного майданчика та максимального використання існуючих під’їзних доріг для автотранспорту;

- будівельні роботи проводяться спеціалізованою будівельно- монтажною організацією, яка має досвід виконання визначених робочим проектом робіт та ліцензію на право виконання будівельно-монтажних робіт;

- будівництво буде виконуватися з сертифікованих матеріалів;- дотримання рекомендованих режимів зрошення

сільськогосподарських культур;- внесення Са-вміщуючих меліорантів (гіпсу), для зменшення

негативного навантаження від процесів осолонцювання та підлужування ґрунтів;

- проводити промивки ґрунту (не рідше 1 разу на 2 роки) пізньої восени при найглибшому стоянні ґрунтових вод, нормою 800 м3/га (з причини відсутності дренажу норма промивки мінімальна) для його розсолення;

- включення до сівозміни багаторічних трав для покращення структури ґрунту та додаткового збагачення його азотом;

23

- догляд за станом багаторічних насаджень по межам ділянки планової діяльності;

- проектом передбачається послойне повернення мінерального ґрунту та рекультивація рослинного шару ґрунту;

- господарсько-побутові відходи вивозяться на сміттєзвалище, будівельні відходи (залишки сталевих труб, пакувальні матеріали, побутові відходи) передаються спеціалізованій організації для подальшої утилізації;

- насосні агрегати обладнанні піддонами для збору можливих мастильних відходів;

- дотримання правил експлуатації напірних трубопроводів;- планові перевірки запірно-регуллючої арматури для підтримки її в

справному стані;- використання дощувальної техніки на пневмоколісному ході, що

зменшує додаткове навантаження на ґрунт та систем автоматичної зупинки для запобігання злому дощувальних машин й можливих поривів;

8. Опис очікуваного значного негативного впливу діяльності на довкілля, зумовленого вразливістю проекту до ризиків надзвичайних ситуацій, заходів запобігання чи пом’якшення впливу надзвичайних ситуацій на довкілля та заходів реагування на надзвичайні ситуації

Ідентифікація потенційно небезпечних об’єктів проводиться згідно з Методикою ідентифікації потенційно небезпечних об’єктів (затвердженою наказом Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи від 23.02.2006 №98) (далі - Методика).

Згідно з Державним класифікатором надзвичайних ситуацій ДК 019­2001, були обрані коди надзвичайних ситуацій, виникнення яких можливе на об’єкті господарської діяльності (додаток 1 Методики)

Код НС Назва НС10170 Аварії на трубопроводах

Визначення по результатам аналізу джерела небезпеки, які при певних умовах (аварії, порушення режиму експлуатації, виникнення природних небезпечних явищ та інше) можуть стати причиною виникнення надзвичайної ситуації з перевищенням порогових значень показників ознак надзвичайної ситуації.

Найменування джерела небезпеки Аналог джерела небезпеки (додаток 2 Методики)

Напірний трубопровід Гідротехнічні споруди

24

Визначення видів небезпеки для кожного з виявлених джерел небезпеки

Найменування джерела небезпеки Вид небезпеки (додаток 3 Методики)

Напірний трубопровід Екологічна

Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 19.03.2008 №212 «Про затвердження критеріїв розподілу суб'єктів господарювання за ступенем ризику їх господарської діяльності для навколишнього природного середовища та періодичності здійснення заходів державного нагляду (контролю)» дана господарська діяльність - з незначним ступенем ризику та не підлягає державному обліку.

Державний нагляд (контроль) за діяльністю суб’єктів господарювання з незначним ступенем ризику здійснюється не частіше одного разу на три роки.

В разі виникнення надзвичайної ситуації, спричиненою поривом напірного трубопроводу, буде мати місце утворення ділянок з ознаками затоплення. Негативні наслідки не будуть виходити за межі об’єкту, постраждалих від надзвичайної ситуації не передбачається, тому рівень надзвичайної ситуації оцінується як об’єктовий.

Для усунення даної надзвичайної ситуації будуть вжиті наступні заходи:

- перекриваються відповідні засувки для відсічення пошкодженої ділянки;

- на місце пориву направляється будівельна техніка та виконуються роботи з розробки ґрунту в місці пориву;

- з траншеї викачують воду для проведення відновлювальних зварювальних робіт;

- після закінчення відновлення цілісності трубопроводу проводяться роботи з засипки місця пориву та планування поверхні землі;

9. Визначення усіх труднощів, виявлених у процесі підготовки звіту з оцінки впливу на довкілля

В процесі підготовки звіту з оцінки впливу на довкілля труднощів, технічних недоліків, відсутності технічних засобів не виявлено.

25

10. Усі зауваження і пропозиції громадськості щодо планової діяльності, обсягу досліджень та рівня деталізації інформації

Зауваження і пропозиції громадськості щодо планової діяльності до Департаменту екології та природних ресурсів Херсонської обласної державної адміністрації не надходили.

11. Стислий зміст програм моніторингу та контролю щодо впливу на довкілля під час провадження планової діяльності

Програма моніторингу та контролю щодо впливу на довкілля включає:- ведення журналу кількості опадів, значень температури та величини

відносної вологості повітря;- визначення продуктивних запасів вологи ґрунту на початок поливного

сезону для оперативного коригування режиму зрошення впродовж поливного періоду;

- один раз в місяць виконувати контроль рівня ґрунтових вод на зрошувальній ділянці за допомогою існуючих спостережних свердловин;

- проводити ревізію стану запірно-регулюючої арматури, дощувальної техніки, трубопроводів та насосних агрегатів в міжполивний період;

- контроль спорожнення трубопроводів та дощувальної техніки від залишкової води в неполивний період;

- контроль обліку водокористування.

12. Резюме нетехнічного характеру

Мета планової діяльності - будівництво системи закритих напірних трубопроводів та будівництво тимчасової насосної станції на Перекопському каналі для зрошення сільськогосподарських культур на землях, що знаходяться в оренді ПП «ТРІЕЛ-АГРО».

Площа зрошення - 490 га, річне водоспоживання складає 2 292 594м3.Спосіб поливу - дощування, дощувальна техніка - ДМ «7ішшайс»

кругової дії.Забруднення атмосферного повітря та шумове забруднення будуть

мати тимчасовий характер, на період будівельних та монтажних робіт. Під час експлуатації об’єкту забруднення атмосферного повітря не передбачається. При зрошенні ділянки водою з Перекопського каналу можливі процеси осолонцювання та підлужування ґрунтів.

26

Для забезпечення нормативного стану навколишнього середовища даної ділянки передбачені наступні заходи:

- дотримання рекомендованих режимів зрошення сільськогосподарських культур;

- догляд за станом багаторічних насаджень по межам ділянки планової діяльності;

- господарсько-побутові відходи вивозяться на сміттєзвалище, будівельні відходи (залишки сталевих труб, пакувальні матеріали, побутові відходи) та вивозитися спеціалізованим підприємством у сфері поводження з відходами;

- проводити планові перевірки запірно-регуллючої арматури для підтримки її в справному стані;

- водозабір проводиться згідно з технічно обґрунтованим розрахунком (дозвіл на спецводокористування). Облік зрошувальної води виконується за допомогою ультразвукового витратоміра УВР-011.

Інформацію щодо планованої діяльності, шлях її реалізації можна одержати щоденно в Мирненській селищній раді з 800 до 1700 та за адресою: смт Чаплинка, вул.Кудрі,3 (ПП «ТРІЕЛ-АГРО»),

При здійсненні господарської діяльності замовник зобов’язується:- суворо дотримуватися вимог природоохоронного законодавства,

проектних рішень;- здійснювати експлуатацію об’єкта згідно з діючими стандартами,

нормами і правилами в частині впливу на довкілля та техніки безпеки та протипожежної безпеки;

- утримувати водопровідну мережу та тимчасову насосну станцію в технічно справному стані;

- своєчасно проводити утилізацію господарсько-побутових відходів.

13. Список посилань

1. Закон України «Про оцінку впливу на довкілля».2. Закон України «Про меліорацію земель».3. Постанова Кабінету Міністрів України від 13 грудня 2017 року

№1026 «Про затвердження Порядку передачі документації для надання висновку з оцінки впливу на довкілля та фінансування оцінки впливу на довкілля та Порядку ведення Єдиного реєстру з оцінки впливу на довкілля».

4. ДБН А.2.2-1-2003 Проектування. Склад і зміст матеріалів оцінки впливів на навколишнє середовище (ОВНС) при проектуванні і будівництві підприємств, будинків і споруд. Зі зміною № 1.

27

5. ДСТУ-Н Б В. 1.1-27:2010 Захист від небезпечних геологічних процесів, шкідливих експлуатаційних впливів, від пожежі. Будівельна кліматологія.

6. ДСТУ 2730:2015 «Якість природної води для зрошення. Агрономічні критерії».

7. Закон України «Про охорону культурної спадщини».8. Податковий кодекс України.9. Наказ Держкомстату від 13.11.2008 №452 «Методика розрахунку

викидів забруднюючих речовин та парникових газів у повітря від транспортних засобів».

10. Наказ Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 22.03.2010 №75 «Про затвердження Рекомендованих норм надання послуг з вивезення побутових відходів».

11. Наказ Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи від 23.02.2006 №98 «Про затвердження Методики ідентифікації потенційно небезпечних об’єктів».

12. Постанова Кабінету Міністрів України від 19.03.2008 №212 «Про затвердження критеріїв розподілу суб'єктів господарювання за ступенем ризику їх господарської діяльності для навколишнього природного середовища та періодичності здійснення заходів державного нагляду (контролю)».

Виконавець 1

Червонящий Леонід Петрович, інженер-проектуваль(прізвище, ім’я, по батькові, кваліфікація)

28

ДОДАТКИ

Ситуационный план М 1:200 000

С

О©

* 3

®

еГ

условные обозначения

проект ируемое орош аемое поле

проект ная площ адь орош ения-

проект ируемые т рудопрободы,-

проект ируемая б р е м е ш я насосная ст анция;

гидрант проект ируемой Д М 'ИттаИс'

проект ируемый регулирую щ ий кол одец

лесополосы ;

бо здуиная л ит а элект ропередач,-

авт одороги с тбердым покрытием,-

полебые дороги,-

газопровод вы сокого давления

Додаток 1Технико-экономические показатели

№п/п Наименование показателей Един.

изм Кол-(ю Трим.

1 Источник орошения Перекопский канал

2 Способ подачи боды МеханическийПроектируемая насосная станиия

3 Проектируемая площадь орошения га І903 Проектный расход оросительной сети л/с 500і Материалтруд сталь, ПЭ-ЮО5 Протяженность трубопрободоб м 5

Напорный труболрободХТ м 1Полебой трудопрободПТ-1 м 1Полебой труболробод ПТ-2 м 1Полебой труболрободПТ-3 м 1Полебой трубопрдбод ПТ̂ м 1

6 Продолжительность строительстба нес -7 Сметная стоимость тыс.грн -

бт.чСР тыс.грн -

2 І 7 2 - Г Р

сроимда земель, находящихся Ь аренде ГГ7 'ТРСЛ-АГРО' 6 адинщ хш хЛ ьх гранят М ирт хой объединена} аайайласаиИзм Кол Лист № кж Подл. Дат

Разра Паблаб Стад. Лист Листа6Пробер. Мильгром Напорный т рубопровод

Р П 1Нач.атд Ч ф бящ ий

Генплан М 1:10 000 Кбалификационный сертификат серия АР Ш В 9 2 3Н кст р Мзльгрпм

Реєстр договорів оренди укладених з власниками земельних ділянок наданих в оренду ПП "ТРІЕЛ-АГРО" в адміністративних межах Мирненської селищної ради Каланчацького району Херсонської області

Додаток 2

Ф.І. по Б. Кадастровий номер Площа Н о м е рр е є с т р а ц ії

1 Бучко Л ю д м и л а В асилівна 6523287700 :09 :001 :0010 6,10 152143752 Б учко Л ю дм и ла В асилівна 6523287700:09:002:0001 9,15 152143363 Глуш ко П етро В олоди м и рович 6523287700 :09 :003 :0006 14,8506 147673694 Гриценко О лександр Г ри горови ч

О нищ ук Н адія Г ри гор івн а6523287700 :09 :002 :0002 14,8487 15274236

5 Г риценко С вітлана В асилівна 6523287700 :09 :001 :0003 14,7302 13884664

6 Зем ляков О лександр П етрови ч 6523287700:09:001:0021 9,2799 139575377 Іванечко В алерій В олоди м и рович 6523287700 :09 :001 :0022 9,2799 138844388 К алнауз В алер ій В асильович 6523287700 :09 :001 :0015 9,2802 209286919 К алнауз Т етян а Іллівна 6523287700 :09 :001 :0024 6,7615 2095020110 К алнауз Т етян а Іллівна 6523287700:09:003:0001 3,9972 2095062811 К оротконош кіна Л ідія С ем ен івн а 6523287700 :09 :002 :0002 15,4026 15275690

12К равченко О ксана В асилівна, П роциш ен В асиль В аси льови ч

6523287700 :09 :001 :0007 14,7297 13953515

13К равченко О ксана В асилівна, П роциш ен В асиль В аси льови ч

6523287700 :09 :001 :0008 14,7611 13954232

14 К регул В асиль Ю рійович 6523287700 :09 :002 :0007 14,8036 1572856615 Кцегул Г анна К остянтин івна 6523287700:09:002:0011 16.1973 1541486216 Л утай С ергій О лександрович 6523287700 :09 :001 :0004 14,7302 1527525317 Л уценко В алерій В ікторови ч 6523287700 :09 :002 :0002 14,7304 1492886018 М ельнічук А натолій П етрови ч 6523287700 :09 :001 :0017 9,2801 2249504019 М ельнічук А натолій П етрович 6523287700 :09 :001 :0018 9,28 2298212520 Н аум ова Т етян а С ергіївна 6523287700 :09 :002 :0013 16,0422 1663252321 Н естерук Н аталя В аси л івн а 6523287700 :09 :001 :0014 8,0612 2092819322 Н и ки п о к М арія Ф едор івн а 6523287700 :09 :001 :0016 9,2796 1388389623 Н ікіф оров Л еон ід Д м итрови ч 6523287700 :09 :002 :0010 15,4307 2092817124 П роциш ена С н іж ана Л еон ід івн а 6523287700 :09 :002 :0004 13,6552 2099356225 П ухальська О ксана Ю ріївн а 6523287700 :09 :002 :0008 15,1007 2131725926 Т ом аш ко О лег Г ригорович 6523287700 :09 :001 :0005 14,7297 1388485327 Т ом аш ко О лексан дра В ал ен ти н івн а 6523287700 :09 :001 :0020 13,1039 1388576828 Т ом аш ко О лексан дра В ал ен ти н івн а 6523287700 :09 :001 :0006 14,7303 1388618029 Т ом аш ко О лена О лексіївн а 6523287700 :09 :001 :0019 14,485 13959517ЗО Т роян Л ю бов О лексан др івн а 6523287700:09:003:0011 14,729 2 100409931 Ц иганко М ар 'яна Ю ріївн а 6523287700 :09 :002 :0006 15,1475 1492900832 Ш анько В іктор В олоди м и рович 6523287700 :09 :003 :0007 7,0586 2091453033 Ш анько С ергій В олоди м и рович 6523287700 :09 :003 :0002 14,7304 1388416234 Ш ацило В ален ти н а А н тон івна 6523287700:09 :001:0001 9,98 1527546935 Ш аціло В асиль Ілліч 6523287700 :09 :001 :0002 14,7302 1563863336 Ш улякова Г ан н а С теп ан івн а 6523287700 :09 :003 :0003 14,7297 14765537

37 Б агачук Л еон ід Г ри горови ч 6523255400:05 :001:0003 1,9999 2091989538 Б іляченко М икола В ол од и м и рович 6523255400 :05 :001 :0002 2,0002 2091803839 Г алуш ка А ртем В ікторович 6523255400 :05 :001 :0015 2 2116592840 Галуш ка М аксим В ікторови ч 6523255400 :05 :001 :0014 1,9999 2116387441 Галуш ка Ю лія М и колаївна 6523255400 :05 :001 :0016 1,9998 2120767642 Ж и гаренко Н аталя Є л іф ір івн а 6523255400 :05 :001 :0023 1,9998 2120562343 Л азарен ко В олодим ир В аси льови ч 6523255400 :05 :001 :0045 0,3225 2116308544 М аслов В іктор М иколай ови ч 6523255400 :05 :001 :0019 1,9998 2116522045 М аслова О л ен а В іктор івн а 6523255400:05:001:0021 2 2120796946 М аслова О л ьга В іктор івн а 6523255400:054301:0020 2,0001 2120698447 С ергеев С тан іслав В олод и м и рови ч / / , -65г325540Т:О5Д(Н:ОО22 2,0001 21206561

__________________________ Я г / 7 / Г - \ \ л

Директор ПП "ТРІЕЛ-АГРц^. \\и>\\С

Окунєнко

Додаток З

ЖШШ(ІШІ0:4£2Ш8] Я________________ 02.04.2fll Я_______________(дата офіційного опублікування в Єдиному

реєстрі з оцінки впливу на довкілля (автоматично генерується програмними

засобами ведення Єдиного реєстру з оцінки впливу на довкілля,

не зазначається суб’єктом господарювання)

Приватне підприєм­ство «ТРІЕЛ-АГРО», код ЄДРПОУ 34438631, ін­формує про намір про­вадити планову діяль­ність та оцінку її впливу на довкілля

1. Інформація про суб’єкта господарювання:75200, Херсонська область, смт. Чап линка, вул. Кудрі, буд.З, тбл. (05538) 2-21-93, 050 9285357

2. Планова діяльність, ї ї характеристика, технічні альтернативи.

Планова діяльність, її ха­рактеристика:

Будівництво системи за­критих напірних трубопрово­дів від тимчасової насосної станції на Перекопському каналі для зрошення земель, що знаходяться в оренді ПП «ТРІЕЛ-АГРО» в адміністра­тивних межах Мирненської об'єднаної територіальної громади Каланчацького райо­ну Херсонської області.

Технічна альтернатива 1.Будівництво системи від­

критих каналів від тимчасових насосної станції на Перекоп­ському каналі для зрошен­ня земель, що знаходяться в оренді ПП «ТРІЕЛ-АГРО» в адміністративних межах Мирненської об’єднаної те­риторіальної громади Калан­чацького району Херсонської області.

У зв’язку з малим коефіці­єнтом земельного викорис­тання, великими витратами на випаровування та фільтра­цію, необхідністю будівництва скидної мережі технічна аль­тернатива 1 в подальшому не розглядається.

Технічна альтернатива 2.Технічна альтернатива 2 не

розглядається.3. М ісце провадження

планової діяльності, тери­торіальні альтернативи.

Місце провадження плано­вої діяльності:

Землі площею 490га, що знаходяться в оренді ПП «ТРІЕЛ-АГРО» в адміністра­тивних межах Мирненської об’єднаної територіальної громади Каланчацького райо­ну Херсонської області.

Місце провадження плано­вої діяльності: територіальна альтернатива 1.

Територіальна альтернати­ва 1 не розглядається.

Місце провадження плано­вої діяльності: територіальна альтернатива 2.

Територіальна альтернати­ва 2 не розглядається.

4. Соціально-економіч­ний вплив планової діяль­ності.

Збільшення врожайності сільськогосподарських куль­тур та обсягів валової сіль­ськогосподарської продукції в Капанчацькому районі Хер­сонської області. Створення нових робочих місць для на­селення.

5. Загальні технічні ха­рактеристики, у тому числі параметри планової діяль­ності (потужність, довжина, площа, обсяг виробництва тощо).

Площа зрошення - 490га. Орієнтовна протяжність во­допровідних мереж - 5852м. Діаметри трубопроводів: 630x8мм сталь; 530x8мм сталь; ПЕ-100 SDR21 315x15мм; ПЕ-100 SDR21280x13,4мм; ПЕ-100 SDR21 200x9,6мм. Витрати води на зрошення - 532л/с. Напір на­сосної станції - 60м. Річна по­треба у воді - 2292594мЗ.

6. Екологічні та інші об­меження планової діяль­

ності за альтернативами.Екологічні та інші обмежен­

ня планової діяльності вста­новлюються згідно нормати­вам та діючого законодавства України у сфері охорони на­вколишнього природного середовища. Обмеженнями впливу на рослинний і тварин­ний світ є: законодавчі вимоги щодо збереження біорізно- маніття об’єктів рослинного і тваринного світу; недопусти­мість погіршення середовища існування, шляхів міграції та умов розмноження диких тва­

рин; запобігання небажаним змінам природних рослинних угруповань та негативного впливу на них господарської діяльності. Основні обмежен­ня, пов'язані зі здійсненням діяльності, стосуються на­ступних соціальних питань: здоров’я населення та його безпеки, стурбованістю лю­дей можливим негативним впливом на навколишнє се­редовище, впливу на вико­ристання земель.

щодо технічної альтернати­ви 1:

Крім вищезазначених об­межень з метою запобігання аварій на трубопроводах і, як наслідок, підняття рівнів ґрун­тових вод й засолення ґрунтів, слід суворо дотримуватися правил експлуатації напірних трубопроводів з дотриманням режиму зрошення. Перед по­чатком поливу треба виконати ревізію всієї запірної та регу­люючої арматури, перевірити трубопроводи на наявність поривів та усунути наявні де­фекти. Трубопроводи на зи­мовий та ремонтний періоди спорожнюються.

щодо технічної альтерна­тиви 2:

Обмеження щодо технічної альтернативи 2 не розгляда­ються.

щодо територіальної аль­тернативи 1:

Розриви між зрошувальни­ми трубопроводами, що про­ектуються, та газопроводом прийняті згідно СНІП 2.05.06­85 та ДСТУ4219-2003.

Забір води з каналу буде здійснюватися пересувни­ми електричними насосними агрегатами, що унеможлив­лює забруднення навколиш­нього середовища.

Планове розташування на­пірних трубопроводів щодо ВЛ-35кВ виконано згідно П.2.33ДБН В.2.4-1-99.

Враховано розміри сані­тарно-захисної смуги джере­ла зрошення.

щодо територіальної аль­тернативи 2:

Обмеження щодо терито­ріальної альтернативи 2 не розглядаються.

7. Необхідна еколого-ін- женерна підготовка і захист території за альтернативами.

щодо технічної альтерна­тиви 1:

Виконання геологічних, гідрогеологічних та грунтових вишукувань згідно ДБН А.2.1 - 1-2014 та ДСТУ Б.В.2.1-6- 2000.

Виконання лабораторних досліджень якості води, що подається на зрошення.

Виконання контрольно- інспекторського обстеження джерела зрошення та приле­глих територій.

щодо технічної альтерна­тиви 2:

Не розглядається. щодо територіальної аль­

тернативи 1:Коефіцієнт земельного ви­

користання закритої зрошу­вальної мережі дорівнює 1,0. Втрати води відсутні. Необ­хідності в улаштуванні скидної мережі та водонакопичувача не існує.

щодо територіальної аль­тернативи 2:

Не розглядається8. Сфера, джерела та

види можливого впливу на довкілля.

щодо технічної альтерна­тиви 1:

Клімат та мікроклімат: Негативного впливу на

клімат та мікроклімат під час будівництва та експлуатації об'єкта не передбачається.

Повітряне середовище: Забруднення повітряного

середовища та шумове за­бруднення в період робіт з бу­дівництва даного об’єкта буде мати тимчасовий характер.

Забруднення повітряного середовища та шумове за­бруднення під час експлуата­ції об’єкта відсутнє.

Геологічне середовище: Закрита мережа викону­

ється з сертифікованих ста­левих та поліетиленових труб. Втрати води з закритої мережі виключені. Негативного впли­ву на геологічне середовище не передбачається.

Водне середовище:Забір води з Перекопсько-

го каналу буде здійснюватися пересувними електрифікова­ними. насосними агрегатами, обладнаними піддонами, що унеможливлює забруднення поверхневих вод. Потенційні джерела забруднення ґрунто­вих вод відсутні.

Ґрунт:Під час будівництва вико­

нуються заходи по збережен­ню рослинного ґрунту. Дотри­мання режимів зрошення не приведе до заболочення та засолення території.

Негативного впливу на ґрунт не передбачається.

Рослинний і тваринний світ, заповідні об ’єкти:

Негативний вплив відсутній. Навколишнє соціальне

середовище:Ввід в дію зрошення на­

дасть можливість створення нових робочих місць і, як на­слідок, збільшить зайнятість населення. Забруднення по­вітряного середовища, яке носить тимчасовий характер при проведенні будівельних робіт не буде негативно впли­вати на життєдіяльність насе­лення.

Навколишнє техногенне середовище:

Планове розташування системи закритих трубо­проводів відносно існуючих комунікацій виконано згідно діючих норм та погоджено з установами, що експлуату­ють вищенаведені комуніка­ції.

Негативного впливу на на­вколишнє техногенне серед­овище не передбачається.

щ одо технічної альтерна­тиви 2:

Не розглядається. щ одо територіальної аль­

тернативи 1:Система закритих на­

пірних трубопроводів не по­требує відчуження землі в постійне користування, а та­кож не потребує додаткової скидної мережі, що мінімізує негативні явища можливого впливу на довкілля.

щодо територіальної аль­тернативи 2:

Не розглядається.

9. Належність планової діяльності до першої чи другої категорії'виді в діяль­ності та об'єктів, які можуть мати значний вплив на до­вкілля та підлягають оцін­ці впливу на довкілля (за­значити відповідний пункт і частину статті 3 Закону України "Про оцінку впливу на довкілля")

Планова діяльність на­лежить до другої категорії видів планової діяльності та об’єктів, які можуть мати зна­чний вплив на довкілля та підлягають оцінці впливу на довкілля згідно ст.З п.З п.п 2 Закону України «Про оцінку впливу на довкілля».

10. Наявність підстав для здійснення оцінки транскордонного впливу на довкілля (втому числі наяв­ність значного негативного

транскордонного впливу на довкілля та перелік держав, довкілля яких може зазнати значного негативного тран­скордонного впливу (заче­плених держав)

Підстави для здійснен­ня оцінки транскордонного впливу на довкілля відсутні.

11. Планований обсяг досліджень та рівень дета­лізації інформації, що під­лягає включенню до звіту з оцінки впливу на довкілля

Плановий обсяг дослі­джень та рівень деталіза­ції інформації, що підлягає включенню до звіту з ОВД у відповідності до ст. 6 Закону України «Про оцінку впливу на довкілля» від 23 травня 2017 року N92059-VIII.

12. Процедура оцінки впливу на довкілля та мож­ливості для участі в ній гро­мадськості

Планована суб'єктом гос­подарювання діяльність може мати значний вплив на до­вкілля і, отже, підлягає оцінці впливу на довкілля відповідно до Закону України “ Про оцінку впливу на довкілля” . Оцінка впливу на довкілля - це про­цедура, що передбачає:

підготовку суб’єктом гос­подарювання звіту з оцінки впливу на довкілля;

проведення громадського обговорення планованої ді­яльності;

аналіз уповноваженим ор­ганом звіту з оцінки впливу на довкілля, будь-якої додат­кової інформації, яку надає суб’єкт господарювання, а та­кож інформації, отриманої від громадськості під час громад­ського обговорення, під час здійснення процедури оцінки транскордонного впливу, ін­шої інформації;

надання уповноваженим органом мотивованого ви­сновку з оцінки впливу на до­вкілля, що враховує резуль­тати аналізу, передбаченого абзацом п'ятим цього пункту;

врахування висновку з оцінки впливу на довкілля у рішенні про провадження планованої діяльності, зазна­ченого у пункті 14 цього пові­домлення.

У висновку з оцінки впли­ву на довкілля уповноваже­ний орган, виходячи з оцінки впливу на довкілля планова­ної діяльності, визначає до­пустимість чи обґрунтовує недопустимість провадження планованої діяльності та ви­значає екологічні умови її про­вадження.

Забороняється розпочи­нати провадження планованої діяльності без оцінки впливу на довкілля та отримання рі­шення про провадження пла­нованої діяльності.

Процедура оцінки впливу

ПОВІДОМЛЕШІЯПРО ПЛАНОВУ ДІЯЛЬНІСТЬ.

ЯКА ПІДЛЯГАЄ ОЦІНЦІ ВПЛИВУ НА ДОВКІЛЛЯ

на довкілля передбачає пра­во і можливості громадськості для участі у такій процедурі, зокрема на стадії обговорен­ня обсягу досліджень та рів­ня деталізації інформації, що підлягає включенню до звіту з оцінки впливу на довкілля, а також на стадії розгляду уповноваженим органом по­даного суб’єктом господарю­вання звіту з оцінки впливу на довкілля.

На стадії громадського обговорення звіту з оцінки впливу на довкілля протя­гом щонайменше 25 робочих днів громадськості надається можливість надавати будь-які зауваження і пропозиції до звіту з оцінки нпливу на до­вкілля та планованої діяль­ності, а також взяти участь у громадських слуханнях. Де­тальніше про процедуру гро­мадського обговорення звіту з оцінки впливу на довкілля буде повідомлено в оголо­шенні про початок громад­ського обговорення.

13. Громадське обгово­рення обсягу досліджень та рівня деталізації інформа­ції, що підлягає включенню до звіту а оцінки впливу на довкілля

Протягом 20 робочих днів з дня оприлюднення цього повідомлення на офіційному веб-сайті уповноваженого ор-

1 1 квітня святкує ювілей

І ’Німіо/ІЗд'лкймб

і с ґіімжтШиіг: Ми його сердечно ві­

таємо і бажаємо йому:І? будь завж ди здоровим,

як джерельна вода. Хай сміються очі, не

І хмуряться брови. Хай : життя щ асливим буде

до ста років, хай радість і тепло несе в дім . Будь

І здоровим, сильним , молодим.

М ам а , сестри з

гану громадськість має пра­во надати уповноваженому органу, зазначеному у пункті 15 цього повідомлення, за­уваження і пропозиції до пла­нованої діяльності, обсягу до­сліджень та рівня деталізації інформації, що підлягає вклю­ченню до звіту з оцінки впливу на довкілля.

Надаючи такі зауваженні і пропозиції, вкажіть реєстра­ційний номер справи про оцінку впливу на довкілля пла­нованої діяльності в Єдиному реєстрі з оцінки впливу на до­вкілля (зазначений на першій сторінці цього повідомлення). Це значно спростить процес реєстрації та розгляду ваших зауважень і пропозицій.

У разі отримання таких за­уважень і пропозицій громад­ськості вони будуть розміщені в Єдиному реєстрі з оцінки впливу на довкілля та пере­дані суб’єкту господарюван­ня (протягом трьох робочих днів з дня їх отримання). Осо­би, що надають зауваження і пропозиції, своїм підписом засвідчують свою згоду на обробку їх персональних да­них. Суб’єкт господарюван­ня під час підготовки звіту з оцінки впливу на довкілля зобов’язаний врахувати по­вністю, врахувати частково або обґрунтовано відхилити зауваження і пропозиції гро­мадськості, надані у процесі громадського обговорення обсягу досліджень та рівня деталізації інформації, що підлягає включенню до звіту з оцінки впливу на довкілля. Детальна інформація про це включається до звіту з оцінки впливу на довкілля.

14. Рішення про прова­дження планованої діяль­ності

Відповідно до законо­давства рішенням про про­вадження даної планованої діяльності буде дозвіл на ви­конання будівельних робіт, що видається ДАБІ, висновок з оцінки впливу на довкілля.

15. Усі зауваження і про­позиції громадськості до планованої діяльності, об-

Новокиївська шко- ла-інтернат вітає

своїх працівників та пенсіонерів:

НІКОЛАЄНКО Олену Анатоліївну (2 04.), ПОЛЬОВИХ Любов М иколаївну, УХАНЬ Валентина М икола­

йовича та СКРИПЕЦЬ Тетяну Анатоліївну

(4.04 ), ВАНЦОВСЬКУ Інну Вікторівну (5.04.), ФЕДКЕВИЧА Григорія Григоровича (10.04 .), СОЛОВЙОВУ Галину

Станіславівну (14.04), НАГРИБЕЦЬКУ Ірину Дмитрівну (16.04.), БАПНСЬКУ Тамару

Ана толіївну (22.04.), БА ВУС Тетяну Л ео н ід ів ­ну (2 9 .04 ), ПОТУХ Л ю д ­милу Петрівну (20.04.),

Д ЗЮ БУ Валентину Дмитрівну (24.04.).

Вас ми з Днем наро­дження вітаємо, добра

Вам і щастя ми бажаємо. Хай янгол-охоронець зберігає, а лихо хай

ніколи не чіпає. Завжди щоби хотілось Вам жити і не було хвилини, щоб тужити, щоб друзі за ­

вжди поруч були вірні А вдома щоб Вас чекали

рідні. Щ об ввечері було з ким чай попити і тихо по душам поговорити. Хо­тілось би вітами і вітати, та у віршах всього не на­писати. Ми від душі Вам бажаємо вдачі, іоч іхай від радості лиш плачуть.

і

ВВАЖ АТИ НЕДІЙСНИМ

сягу досліджень та рівня де­талізації інформації, що під­лягає включенню до звіту з оцінки впливу на довкілля, необхідно надсилати до Департаменту екології та природних ресурсів Хер­сонської обласної Держав­ної адміністрації, пров. Козацький, буд.10, м. Хер­сон, Херсонська область, 73026, тел/факс (0552) 26- S I -95; email: dp-ekoligy@ khoda.gov.ua; контактна особа ШЕВЧЕНКО Наталія Ігорівна.

Втрачений державний акт на землю ІУ-ХС 006201, виданий Каланчацькою РДА на ім'я Сала- хоеа Михайла Рамазановича

Втрачений сертифікатна земельну частку (пай) ХС №015287, виданий 9.08.1996р. Каланчацькою РДА на ім’я Заяч- ківської Раіси Федорівни

Втрачений сертифікатна земельну частку (пай) ХС №015129, виданий 9.08.1996р. Каланчацькою РДА на ім’я Заяч- ківського Євгена Степановича.

Додаток 4

час РЕКЛАМА

П О В ІД О М Л ЕН Н Япро планову діяльність, яка підлягає оцінці впливу на довкілля

дата офіційного опублікування в Єдиному реєстрі з оцінки впливу на довкілля 02.04.2018 р.Приватне п ідприєм ство

"ТРІЕЛ-АГРО", код ЄДРПОУ 34438631, інф ормує про на­м ір провадити планову д іял ­ьн ість та оцінку ї ї впливу на д овкілля

1. Інформація про суб'єкта господарювання:75200, Херсонська область, смт. Чаплинка, вул. Кудрі, буд.З, тел. (05538) 2-21-93, 050 9285357

2. Планова д іял ьн ість , її х а р а к т е р и с т и к а , т е х н іч н і альтернативи.

Планова діяльність, її ха­рактеристика:

Будівництво системи за­критих напірних трубопроводів від тимчасової насосної станції на Перекопському ка­налі для зрошення земель, що знаходяться в оренді ПП "ТРІЕЛ-АГРО" вадміністративних межах Мир- ненської об'єднаної тери­торіальної громади Калан- чацького району Херсонської області.

Технічна альтернатива 1.Будівництво системи

відкритих каналів від тимчасо­вих насосної станції на Пере­копському каналі для зрошен­ня земель, що знаходяться в оренді ПП "ТРІЕЛ-АГРО" в адміністративних межах Мир- ненської об 'єднаної тери­торіальної громади Калан- чацького району Херсонської області.

У зв'язку з малим коефіцієнтом земельного ви­користання, великими витра­тами на випаровування та фільтрацію, необхідністю будівництва скидної мережі технічна альтернатива 1 в по­дальшому не розглядається.

Технічна альтернатива 2.Технічна альтернатива 2

не розглядається.3. М ісце п р о в а д ж е н н я

пл аново ї д ія л ьн о ст і, те р и ­тор іальн і альтернативи.

Місце провадження плано­вої діяльності:

Землі площею 490га, що знаходяться в оренді ПП "ТРІЕЛ-АГРО" вадміністративних межах Мир- ненської об'єднаної тери­торіальної громади Калан- чацького району Херсонської області.

Місце провадження плано­вої діяльності: територіаль­на альтернатива 1.

Територіальна альтерна­тива 1 не розглядається,

Місце провадження плано­вої діяльності: територіаль­на альтернатива 2

Територіальна альтернати­ва 2 не розглядається.

4. Соціально-еко­номічний вплив планової діяльності.

Збільшення врожайності сільськогосподарських культур та обсягів валової сільськогос­подарської продукції в Калан- чацькому районі Херсонської області. Створення нових робо­чих місць для населення.

5. За гальн і те хн ічн і ха ­рактеристики, у тому числі парам етри п л а н о в о ї д ія л ­ьності (потужність, довжина, площа, обсяг виробництва тощо).

Площа зрошення - 490га. Орієнтовна протяжність водо­провідних мереж - 5852м. Діаметри трубопроводів: 630x8мм сталь; 530x8мм сталь; ПЕ-100 SDR21 315x15мм; ПЕ-ЮО SDR21 280x13,4мм; ПЕ-100 SDR21 200x9,6мм. Витрати води на зрошення - 532л/с. Напір на­сосної станції - 60м. Річна по­треба у воді - 2292594мЗ.

6. Екологічні та інші обме­ження п л а н о во ї д ія л -

14

ьності за альтернативами.Екологічні та інші обмежен­

ня планової діяльності вста­новлюються згідно нормативам та діючого законодавства Ук­раїни у сфері охорони навко­лишнього природного середо­вища. Обмеженнями впливу на рослинний і тваринний світ є: законодавчі вимоги щодо збе­реження біорізноманіт.тя об'єктів рослинного і тваринно­го світу; недопустимість по­гіршення середовища існуван­ня, шляхів міграції та умов розмноження диких тварин; за­побігання небажаним змінам природних рослинних угрупо­вань та негативного впливу на них господарської діяльності. Основні обмеження, пов'язані зі здійсненням діяльності, сто­суються наступних соціальних питань: здоров'я населення та його безпеки, стурбованістю людей можливим негативним впливом на навколишнє сере­довище, впливу на використан­ня земель.

щодо технічної альтерна­тиви 1:

Крім вищезазначених об­межень з метою запобігання аварій на трубопроводах і, як наслідок, підняття рівнів ґрун­тових вод й засолення ґрунтів, слід суворо дотримуватися правил експлуатації напірних трубопроводів з дотриманням режиму зрошення. Перед по­чатком поливу треба виконати ревізію всієї запірної та регу­люючої арматури, перевірити трубопроводи на наявність по­ривів та усунути наявні дефек­ти. Трубопроводи на зимовий та ремонтний періоди спорож­нюються.

щодо технічної альтерна­тиви 2:

Обмеження щодо технічної альтернативи 2 не розгляда­ються.

щодо територіальної аль­тернативи 1:

Розриви між зрошувальни­ми трубопроводами, що проек­туються, та газопроводом прийняті згідно СНІП 2.05.06-85 та ДСТУ4219-2003.

Забір води з каналу буде здійснюватися пересувними електричними насосними агре­гатами, що унеможливлює за­бруднення навколишнього се­редовища.

Планове розташування на­пірних трубопроводів щодо ВЛ- 35кВ виконано згідно п.2.33 ДБН В.2.4-1-99.

Враховано розміри санітарно-захисної смуги дже­рела зрошення.

щодо територіальної аль­тернативи 2:

Обмеження щодо тери­торіальної альтернативи 2 не розглядаються.

7. Необхідна еколого- інженерна підготовка і захист території за альтернативами.

щодо технічної альтерна­тиви 1:

Виконання геологічних, гідрогеологічних та грунтових вишукувань згідно ДьН А.2.1- 1-2014 та ДОТУ Б.В.2,1-6-2000.

Виконання лабораторних досліджень якості води, що по­дається на зрошення.

Виконання контрольно- інспекторського обстеження джерела зрошення та прилег­лих територій.

щодо технічної альтерна­тиви 2:

Не розглядається.щодо територіальної аль­

тернативи 1:Коефіцієнт земельного ви­

користання закритої зрошу­вальної мережі дорівнює 1,0. Втрати води відсутні. Необ­хідності в улаштуванні скидної мережі та водонакопичувача не

існує.щодо територіальної аль­

тернативи 2:Не розглядається8. Сфера, джерела та

види можливого впливу на довкілля.

щодо технічної альтерна­тиви 1:

Клімат та мікроклімат: Негативного впливу на

клімат та мікроклімат під час будівництва та експлуатації об'єкта не передбачається.

Повітряне середовище: Забруднення повітряного

середовища та шумове забруд­нення в період робіт з будівництва даного об'єкта буде мати тимчасовий харак­тер.

Забруднення повітряного середовища та шумове забруд­нення під час експлуатації об’єкта відсутнє.

Гзологічне середовище: Закрита мережа виконуєт­

ься з сертифікованих сталевих та поліетиленових труб, Втра­ти води з закритої мережі вик­лючені. Негативного впливу на геологічне середовище не пе­редбачається.

Водне середовище:Забір води з Перекопсько-

го каналу буде здійснюватися пересувними елек­трифікованими насосними аг­регатами, обладнаними піддонами, що унеможливлює забруднення поверхневих вод. Потенційні джерела забруднен­ня ґрунтових вод відсутні.

Ґрунт:Під час будівництва вико­

нуються заходи по збереженню рослинного ґрунту. Дотриман­ня режимів зрошення не при­веде до заболочення та засо­лення території.

Негативного впливу на ґрунт не передбачається.

Рослинний і тваринний світ, заповідні об'єкти:

Негативний вплив відсутній.

Навколишнє соціальне се­редовище:

Ввід в дію зрошення на­дасть можливість створення нових робочих місць і, як на­слідок, збільшить зайнятість населення. Забруднення по­вітряного середовища, яке но­сить тимчасовий характер при проведенні будівельних робіт не буде негативно впливати на життєдіяльність населення.

Навколишнє техногенне середовище:

Планове розташування системи закритих трубопро­водів відносно існуючих ко­мунікацій виконано згідно діючих норм та погоджено з установами, що експлуатують вищенаведені комунікації.

Негативного впливу на нав­колишнє техногенне середови­ще не передбачається.

■ щодо технічної альтерна­тиви 2:

Не розглядається, щодо територіальної аль­

тернативи 1:Система закритих напірних

трубопроводів не потребує відчуження землі в постійне ко­ристування, а також не потре­бує додаткової скидної мережі, що мінімізує негативні явища можливого впливу на довкілля.

щодо територіальної аль­тернативи 2:

Не розглядається.9. Належність планової

діяльності до першої чи дру­гої категорії видів діяльності та об'єктів, які можуть мати значний вплив на довкілля та підлягають оцінці впливу на довкілля (зазначити відповідний пункт і частину статті 3 Закону України "Про оцінку впливу на довкілля")

Планова діяльність нале­жить до другої категорії видів планової діяльності та об'єктів, які можуть мати значний вплив на довкілля та підлягають оцінці впливу на довкілля згідно ст.З п.З п.п 2 Закону Ук­раїни "Про оцінку впливу на довкілля .

10. Наявність підстав для здійснення оцінки транскор­донного впливу на довкілля (втому числі наявність знач­ного негативного транскор­донного впливу на довкілля та перелік держав, довкілля яких може зазнати значного негативного транскордонно­го впливу (зачеплених дер* жав)

Підстави для здійснення оцінки транскордонного впливу на довкілля - відсутні.

11. Планований обсяг досліджень та рівень де­талізації інформації, що підлягає включенню до звіту з оцінки впливу на довкілля

Плановий обсягдосліджень та рівень де­талізації інформації, що підля­гає включенню до звіту з ОВД V відповідності до ст, 6 Закону України "Про оцінку впливу на довкілля” від 23 травня 2017 року № 2059Л/ІІІ.

12. Процедура оцінки впливу на довкілля та мож­ливості для участі в ній гро­мадськості

Планована суб'єктом гос­подарювання діяльність може мати значний вплив на довкілля і, отже, підлягає оцінці впливу на довкілля відповідно до Закону України "Про оцінку впливу на довкілля'. Оцінка впливу на довкілля - це проце­дура, що передбачає:

'підготовку суб'єктом госпо­дарювання звіту з оцінки впли­ву на довкілля;

проведення громадського обговорення планованої діял­ьності;

аналіз уповноваженим ор­ганом звіту з оцінки впливу на довкілля, будь-якої додаткової інформації, яку надає суб'єкт господарювання, а також інформації, отриманої від гро­мадськості під час громадсько­го обговорення, під час здійсне­ння процедури оцінки транс­кордонного впливу, іншої інформації;

надання уповноваженим органом мотивованого виснов­ку з оцінки впливу на довкілля, що враховує результати аналізу, передбаченого абза­цом п'ятим цього пункту;

врахування висновку з оцінки впливу на довкілля у рішенні про провадження пла­нованої діяльності, зазначено­го у пункті 14 цього повідомле­ння.

У висновку з оцінки впливу на довкілля уповноважений ор­ган, виходячи з оцінки впливу на довкілля планованої діял­ьності, визначає допустимість чи обґрунтовує недопустимість провадження планованої діял­ьності та визначає екологічні умови її провадження.

Забороняється розпочина­ти провадження планованої діяльності без оцінки впливу на довкілля та отримання рішення про провадження пла­нованої діяльності.

Процедура оцінки впливу на довкілля передбачає право і можливості громадськості для участі у такій процедурі, зокрема на стадії обговорення обсягу досліджень та рівня де­талізації інформації, що підля­гає включенню до звіту з оцінки впливу на довкілля, а також на стадії розгляду упов­новаженим органом поданого суб'єктом господарювання

звіту з оцінки впливу на довкілля.

На стадії громадського об­говорення звіту з оцінки впли­ву на довкілля протягом що­найменше 25 робочих днів громадськості надається мож­ливість надавати будь-які за­уваження і пропозиції до звіту з оцінки впливу на довкілля та планованої діяльності, а також взяти участь у громадських слуханнях. Детальніше про процедуру громадського обго­ворення звіту з оцінки впливу на довкілля буде повідомлено в оголошенні про початок гро­мадського обговорення.

13. Громадське обгово­рення обсягу досліджень та рівня деталізації інформації, що підлягає включенню до звіту з оцінки впливу на довкілля

Протягом 20 робочих днів з дня оприлюднення цього по­відомлення на офіційному веб-сайті уповноваженого ор­гану громадськість має право надати уповноваженому орга­ну, зазначеному у пункті 15 цього повідомлення, заува­ження і пропозиції до планова­ної д іяльності, обсягу досліджень та рівня де­талізації інформації, що підля­гає включенню до зв іту з оцінки впливу на довкілля.

Надаючи такі зауваженні і пропозиції, вкажітьреєстраційний номер справи про оцінку впливу на довкілля планованої діяльності в Єди­ному реєстрі з оцінки впливу на довкілля (зазначений на першій сторінці цього по­відомлення). Це значно спро­стить процес реєстрації та роз­гляду Ваших зауважень і про­позицій.

У разі отримання таких за­уважень і пропозицій гро­мадськості вони будуть розміщені в Єдиному реєстрі з оцінки впливу на довкілля та передані суб'єкту господарю­вання (протягом трьох робочих днів з дня їх отримання). Осо­би, що надають зауваження і пропозиції, своїм підписом за­свідчують свою згоду на об­робку їх персональних даних. Суб'єкт господарювання під час підготовки звіту з оцінки впливу на довкілля зобов'яз­аний врахувати повністю, вра­хувати частково або обґрунтовано відхилити заува­ження і пропозиції громадсь­кості, надані у процесі гро­мадського обговорення обся­гу досліджень та рівня де­талізації інформації, що підля­гає включенню до зв іту з оцінки впливу на довкілля. Де­тальна інформація про це включається до звіту з оцінки впливу на довкілля.

14. Рішення про провад­ження планованоїдіяльності

Відповідно до законодавст­ва рішенням про провадження даної планованої діяльності буде дозвіл на виконання будівельних робіт, що видаєт­ься ДАБІ, висновок з оцінк'и впливу на довкілля.

15. Усі зауваження і про­позиції громадськості до пла­нованої д іяльності, обсягу досл ід ж ень та р івня д е ­та л іза ц ії інф орм ац ії, що підлягає включенню до звіту з оцінки впливу на довкілля, необхідно надсилати до Де­партаменту екології та при­родних ресурсів Херсонської обласної Д ержавноїадміністрації, пров Козацький, буд.10, м. Херсон, Херсонська область, 73026, тел/факс (0552) 26-31-95; email: dp- ekoligy@khoda.gov.ua; кон­тактна особа Шевченко На­талія Ігорівна.----- 4 квітня 2018 р.

ДЕРЖАВНЕ АГЕНТСТВО ВОДНИХ РЕСУРСІВ УКРАЇНИХЕРСОНСЬКЕ ОБЛАСНЕ УПРАВЛІННЯ ВОДНИХ РЕСУРСІВ

Гідрогеолого-меліоративна партія

Висновок

за результатами обстеження гідрогеолого-меліоративного стану земель,

спрямованого на зменшення негативного впливу вод,

що обрані для проектування садів, виноградників та просапних культур,

а також для проектування зрошуваних земель

Начальникоблводресурсів

Начальник ГГМ партії Ю.І.Нагорний

м. Таврійськ2018 р.

ВступРоботи по обстеженню гідрогеолого-меліоративного та ґрунтового стану земельної

ділянки по проекту: «Будівництво системи закритих трубопроводів на ділянці площею

490,0 та на орендованих землях 1111 «Тріел-Агро» в адміністративних межах

Мирненської ОТГ Каланчацького району Херсонської області» виконані гідрогеолого-

меліоративною партією Херсонського обласного управління водних ресурсів.

Земельна ділянка площею 490,0 га на якій проектується будівництво системи

закритих трубопроводів, розташована в межах Мирненської ОТГ, на відстані 0,5 км на

південь від с. Польове та своєю західною межею прилягає до Перекопського каналу.

В геоморфологічному відношенні ділянка знаходиться на Присиваській лесово-

акумулятивній рівнині-низовині на верхньочетвертинних еолово-делювіальних відкладах і

має відносно рівну поверхню з нахилом на схід в бік поду Інгіз. Абсолютні відмітки

поверхні земля складають менше 18,0 м.

1 еологічні, гідрогеологічні та ґрунтові умови

Геологічний розріз на ділянці з поверхні представлений лесовидними середніми

суглинками четвертинного віку потужністю 6,0... 10,0 м. Нижче залягають глини

потужністю 3,0... 9,0 м, які виконують роль водоупору. Під глинами залягає піщано-

глиниста товща пліоценового віку. Нижче залягають карбонатні породи (вапняки), що

містять основний неогеновий водоносний горизонт.

За даними багаторічних досліджень ґрунтові води в четвертинних відкладах на

обраній ділянці переважно залягають на глибині 2,0...6,0 м. Мінімальне положенні їх

рівня від поверхні землі спостерігається у квітні, травні, а максимальне - у жовтні, грудні,

січні. Сезонне коливання рівнів ґрунтових вод знаходиться в межах 0,20.. .0,90 м.

Ґрунтовий покрив ділянки, на плакорах та їх схилах, представлений каштановими

слабо- та середньосолонцюватими в комплексі з солонцями степовими солончакуватими

пилуватими важкосуглинковими ґрунтами. Ґрунти малогумусні кількість гумусу не

перевищує 2,5%.

На схилі поду Інгіз та його схилах ґрунтовий покрив представлений солонцями

лучно-степовими в комплексі з каштановими солонцюватими ґрунтами. Ґрунти

малогумусні.

Сильно впливає на сільськогосподарське використання земель засоленість ґрунтів.

Ґрунто-підгрунтя богарних земель дослідної ділянки, за результатами грунтово-

сольових зйомок (сверд. 927, 928), що знаходяться на полях №№ 1,6,7 є незасолені

перехідного типу в шарі 0-1 м, така ж ситуація, частково, спостерігається на полях

№№ 2,3,4,5. В горизонтах 1-2 та 2-3 м вони є слабо- та середньозасолене (рис. 1,

таблиця 1).

-2-

Рисунок 1 - Карта-схема засоленості дослідної ділянки

Умовні позначення

в ч и с е л ь н и к у - н о м е р с в е р д л о в и н и Ф 3 8 1 г р у н т о в о - с о л ь о в о ї з й о м к и ;

2 ,0 в з н а м е н н и к у - г л и б и н а о п р о б у в а н н я , м .

Ступінь засолення

незасолені - (група І)

незасолені - зі слідами соди або з підвищ еним вмістом хлору - (перехідна група I I х, I I е", І І е"х)

слабозасолені - (група III)

середньозасолені - (група IV)

сильнозасолені - (група V)

О дощ увальні маш иниZimmatic

Таблиця 1

Вміст солей і тип засолення грунтів проектної ділянки№

све

рдло

вин

и

гли

бин

а оп

робу

ван

ня,

____

____

____

___м

____

____

____

__

ґрун

ти

с/г

вико

рист

анн

я

0-1 м 1-2 м 2 -3 м С ольови й м аксим ум С ольовий гори зон т

% с

олей

%

ток

сичн

их

ступ

інь

засо

лен

ня

тип

% с

олей

%

ток

сичн

их

ст

уп

інь

зас

олен

ня

ТИ

П

% с

олей

%

ток

сичн

их

ст

уп

інь

зас

олен

ня

ТИ

П

Гли

бин

а.,

м

% с

олей

%

ток

сичн

их

ступ

інь

засо

лен

ня

Гли

бин

а.,

м

% с

олей

%

ток

сичн

их

ст

уп

інь

зас

олен

ня

них

3 8 1

2,0 СОЛО

НЦ

Ілу

чн

о-

степ

ові

інш

і 0 .4680 ,346

ч:«иа«и

и

XоX

0 ,4290 ,358

Сил

ьно

XXО - - 0,0

0 ,9 2 4

0 ,3 2 9 Сер

ед

0,100 ,9240 ,329

X1)а«и

С кс+

х

3 8 2

2,0

каш

тан

ові

інш

і 0 .3720 ,3 0 7 С

еред Xо

X

0 ,3800,321

Сил

ьно

XXО - - 0 ,75

0 ,4750,401 С

еред

0 ,1 00,1010 ,0 5 7

X«иа«и

С£

3 8 4

3 ,0

каш

тан

ові

зрош

енн

я

0 .4190 ,285 С

лабо

о 0 ,5500 ,414 С

еред 0 ,402

0 ,275 Сла

бо

о 1,250 ,8320 ,689

Си

льн

о

о д о0 ,1060 ,052

X«иа«и

С£

9 2 7

3 ,0

каш

тан

ові

бога

ра 0 ,2040 ,102 Н

езас 0 ,784

0,441 Сер

ед Xо1,2800 ,6 2 7

чО&о

X 2 ,51,3210 ,604

Си

льн

о

0 ,250 ,3090 ,109

X«иа«и

С

9 2 8

3 ,0

каш

тан

ові

бога

ра 0 ,1080 ,060 Н

езас 0 ,415

0 ,203 Сла

бо XО0 ,2420 ,139

чО&о

Xо 2 ,0 00 ,6990 ,324 С

еред

0 ,250,1110 ,054

X«иа«и

С

X

Землі колишньої зрошуваної ділянки № 4 (сверд. 384) по всій зоні опробування

(0-3 м) є слабо- та середньозасолені і частково це розповсюджується на ділянки №№ 2,3.

Схили та днища поду (сверд. 381, 382) середньозасолені в шарі 0-1 м та

сильнозасолені в зоні материнської породи. Хімічний тип засолення земель переважно

сульфатний та хлоридно-сульфатний.

Сума поглинених основ в ґрунтах проектної ділянки змінюється в межах

27,87-31,16 мг-екв на 100 г ґрунту в шарі 0,0-0,5 м (табл.2).

Вміст натрію по всій товщі опробування (0,0-0,5 м) перевищує значення 3,0%

(1,28-10,36%) і мають строкату структуру, яка змінюється від несолонцюватих до

сильносолонцюватих ґрунтів по вмісту натрію в ГПК.

За вмістом катіонів магнію в ГПК (30,63-43,31%) шар 0,0-0,5 м змінюється від

середньосолонцюватих до сильносолонцюватих. Ґрунти ділянки мають природну

залишкову солонцюватість, тому для покращення їхнього стану і боротьби з

солонцюватістю потрібно періодично вносити гіпс в дозах від 3,0-5,0 т/га.

-4-

Встановлено:- ґрунти ділянки мають природну солонцюватість різного ступеня, а тому

потребують періодичного гіпсування;- грунто-підгрунтя має великі запаси легкорозчинних солей по всій зоні

опробування (0-3 м), свідченням чого є його засоленість різного ступеня;- ще більш засолені ґрунти схилів та днища поду Інгіз які потребують

спеціальних меліоративних заходів (їх промивка);- ґрунти на всій ділянці є малогумусними, а тому потребують збільшення

запасів гумусу.Таблиця 2

Ступінь солонцюватості грунтів ділянки, шар 0,0-0,5 м

Г о р и з о н т и

в ід б о р у ,

м

С у м а

п о г л и н е н и х

о с н о в .,

м г -е к в

В м іс т п о г л и н е н и х к а т іо н івС т у п ін ь

с о л о н ц ю в а т о с т іД о з а

г іп с у ,

т / г а% в ід с у м и п о г л и н . о с н о в

п о Дф* п о №С а М § №

С в е р д . № 3 8 1 Л у ч н о -с т е п о в і с о л о н ц ю в а т і ґ р у н т и

0 ,0 0 -0 ,5 0 3 1 ,1 6 4 7 ,3 2 4 3 ,3 1 9 ,3 7 с и л ь н о с е р е д 5 ,0

С в е р д . № 3 8 2 К а ш т а н о в і ґ р у н т и

0 ,0 0 -0 ,5 0 3 1 ,1 6 4 7 ,0 9 4 2 ,5 5 1 0 ,3 6 с и л ь н о с и л ь н о 4 ,5

С в е р д . № 3 8 4 К а ш т а н о в і ґ р у н т и

0 ,0 0 -0 ,5 0 2 9 ,0 8 5 9 ,5 2 3 0 ,6 8 9 ,8 0 с е р е д с е р е д 3 ,0

С в е р д . № 9 2 7 К а ш т а н о в і ґ р у н т и

0 ,0 0 -0 ,5 0 2 7 ,9 6 6 1 ,3 1 3 7 ,3 8 1,31 с е р е д н е с о л 4 ,0

С в е р д . № 9 2 8 К а ш т а н о в і ґ р у н т и

0 ,0 0 -0 ,5 0 2 7 ,8 7 6 7 ,7 2 3 4 ,0 0 1 ,28 с е р е д н е с о л 3 ,8

Висновки та пропозиції

1. В цілому гідрогеолого-меліоративна обстановка на ділянці характеризується як задовільна, за винятком ділянок з середньозасоленими ґрунтами (група IV) на площі 18,6 га. На решті площі ґрунти є незасоленими (група І) та слабозасоленими зі слідами соди або з підвищеним вмістом хлору (перехідна група IIх, ІІСД, ІІСДХ).

2. Для використання ділянки в сільськогосподарському виробництві треба виконувати наступні заходи:

- всі грунти, незалежно від сільськогосподарського використання, необхідно гіпсувати раз у 5 років дозою гіпсу 3-5 т/га.

- при введені зрошувальної меліорації треба пам’ятати, що тільки в автоморфних умовах не виникне вторинне засолення ґрунтів кореневмісному шарі (0-1 м).

- враховуючи, що ґрунти малогумусні необхідно: залишки сільськогосподарських культур тільки заорювати на полях, категорично забороняється спалювати залишки

сільськогосподарських культур, вирощувати та заорювати зелені добрива (сидерати) - жито, гірчиця та інші.

3. Розглянути можливість штучного зниження рівнів ґрунтових вод на підтопленій частині ділянки.

4. Стан ділянки потребує постійного гідрогеолого-меліоративного контролю.