1/2008 arkeologia nyt!arkeonyt.mbnet.fi/arkeonyt/an_2008_1.pdf4 arkeologia nyt! 1/2008...

Arkeologia NYT!1/2008

Arkeologi NU!

2 Arkeologia NYT! 1/2008

Arkeologia NYT!

Arkeologi NU!1/2008

13. vuosikerta

JulkaisijaTurun Maakuntamuseon ystävät

– Åbo Landskapsmusei vänner ryArkeologian jaosto

– Arkelogi sektionenPL 286, 20101 Turku

Puheenjohtaja Kari Ahtiainen

Pyhäntie 143, 23140 Hietamäkipuh. 044 – 5843107,

s-posti [email protected]

Arkeologian jaoston kotisivut Internetissä osoitteessa

http://koti.mbnet.fi/~arkeonyt/

Arkeologia NYT!

Vs. vastaava päätoimittajaRaija Herrala-NurmiYlinenkatu 39 as 4,

23500 Uusikaupunki

ToimituskuntaKari Ahtiainen, Matti Hukki, Heimo

Kumlander, Markku Lemmetti, Mia Lempiäinen, Leif Michaelsson, Sari Mäntylä, Eeva Rintama, Jouni

Taivainen, Lauri Viinikkala

Toimitus ja taittoKynäniekka/Raija Herrala-Nurmi

PainopaikkaUniprint, Turku

ISSN 1236 – 4827

Vuosikerta 18 €Kansikuva: Dragsfjärd, Nöjis. Opastettu polku kivikautisella asuinpaikalla. Museovirasto/Satu Mikkonen-Hirvonen

Tässä lehdessä:

Pääkirjoitus s. 3

Taivassalo sota-

tantereena s. 5

Kaksi kaularengasta s. 11

Porilaisten oma kuningas s. 18

Aaltojen alla s. 30

Merelistä museotarjontaa

s. 28

Oikealla polulla s. 14

Ojista ja pientareilta Eurassa s. 16

Kosolti uutta arkeologista kirjallisuutta s. 21

Skandaali! s. 27

Vrouw Mariasta s. 32

Paatunut peltopoimija pakinoi s. 34

Arkeologia NYT! 1/2008 3

Avainsanana yhteistyö

Vastikään ilmestyneessä kirjassa Johdatus arkeologiaan ovat arkeologian harrastajat saaneet ansaitusti oman paik-kansa toimijoina arkeologian kentässä. Leena Lehtinen on kirjoittanut asiantuntevan osion harrastajatoiminnasta, mut-ta harrastajien rooli vilahtelee pitkin kirjaa eri yhteyksissä. Ku-ten Mika Lavento kirjoittaa, harrastajien työ rikastuttaa ar-keologiaa monin tavoin. Erityisesti harrastajat tuodaan esiin uusien muinaisjäännösten löytäjinä. Tämä onkin ilman muu-ta huomattava asia: on kuntia, joissa harrastajien löytämät muinaisjäännökset ovat merkittävästi muokanneet kuvaa alueen esihistoriasta. Monet harrastajat tuntevat oman ko-tiseutunsa tarkkaan ja taidot löytää muinaisjäännöksiä ovat harjaantuneet kursseilla ja maastoretkillä. Arkeologiaan pe-rehtyneet harrastajat ovat hyvin tietoisia muinaismuistolais-ta, ymmärtävät dokumentoinnin tärkeyden ja toimivat yh-teistyössä arkeologien kanssa.

Harrastaminen kanavoituu useimmiten yhdistysten kaut-ta. Niiden toimintaan kuuluu mm. koulutusta, opintomatko-ja, kaivauksia, lehtien tekoa jne. Yhdyn Lehtisen mielipitee-seen, että monet harrastajien lehdet ovat muodostuneet

Ammattilaisia, opiskelijoita, harrastajia ja kiinnostunutta yleisöä Euran Munasaaren kivikautisen asuinpaikan kaivauksilla muutama vuosi sitten. Kuva Arkeologia NYT!/Raija Herrala.


korkeatasoisiksi ja ammattimaisella otteella tehdyiksi. Arke-ologia NYT -lehti on oiva esimerkki. Lehden parissa puurtavil-le aktiivisille harrastajille voi vain nostaa hattua, sillä lehdestä on muotoutunut tasokas ja näyttävä julkaisu. Lehti on mo-nessa mielessä myös yhteistyötä harrastajien ja arkeologien välillä. Monet arkeologit kirjoittavat säännöllisesti lehteen ja alan ammattilaisia on paljon tilaajien joukossa. Lehteä on vuosien varrella ollut harrastajien kanssa tekemässä myös arkeologeja. Toivoisin myös arkeologian opiskelijoiden laa-jemmin liittyvän lehden kirjoittajakuntaan ja tutustuvan sitä-kin kautta arkeologian popularisointiin. Kiinnostunut lukija-kunta on taattu.

Kuten Lehtinenkin kirjoittaa, on useimmille arkeologiaa harrastaville erittäin tärkeää saada tietoa arkeologiasta ja esihistoriasta. He haluavat saada harrastukselleen vank-kaa pohjaa osallistumalla avoimen yliopiston opetukseen, työväenopistojen kursseille, seminaareihin ja seuraamalla alan julkaisuja. Käytännön osaamista haetaan kaivauksilta. Itse olen tavannut harrastajia vuosien varrella ehkä eniten luentotilanteissa. Minulla oli ilo olla käynnistämässä, nyt jo useamman vuoden jatkunutta, Turun työväenopiston har-rastajapiirin toimintaa. Kurssilla on ollut niin arkeologiaa jo pitkään harrastaneita kuin yleisemmällä tasolla muinaisuu-desta kiinnostuneita. Harrastajat ovat mitä hienointa luen-tojen yleisöä. Kuulijakunnan suuri kiinnostus arkeologiaan haastaa myös luennoitsijan panemaan parastaan. Luen-noiminen harrastajille antaa itselle paljon: heidän kysymyk-siensä ja kommenttiensa myötä syntyy monia uusia ajatuk-sia ja näkökulmia ajatella arkeologiaa ja esihistoriaa. Uskon, että muillakin on ollut samanlaisia kokemuksia.

Monella harrastajatoiminnan osa-alueella olennaista on yhteistyö arkeologien kanssa. Lehtinen kirjoittaa, että har-rastaja-arkeologisen toiminnan kehittäminen on erityises-ti maakunnallisen arkeologisen toiminnan tärkeimpiä 2000-luvun haasteita. Harrastajayhdistysten toiminta nivoutuu useimmiten maakuntien arkeologiseen toimintaan, jolla ei ole samanlaisia toimintaedellytyksiä eri puolella Suomea. Varsinais-Suomessa Turun maakuntamuseon ystävien arke-ologian jaostolla on ollut hyvää yhteistyötä niin museoissa kuin yliopistolla toimivien arkeologien kanssa. Yhteistyöllä lähti myös aikanaan käyntiin Arkeologia NYT –lehti. Toivon-kin yhteistyön edelleen jatkuvan monin eri tavoin ja entistä monipuolisempana.

Sari Mäntylä


Esa Laukkanen

Varhainen Turussa toimitettu sanoma-lehti, Åbo Tidning, julkaisi lauantaina 1. lokakuuta 1808 lyhyen sotauutisen sa-malla viikolla käydystä taistelusta, jos-sa venäläiset olivat saaneet voiton ruot-salaisista. Lehti ilmoitti siihen taisteluun osallistuneitten ruotsalaisten nousseen maihin Helsingin kylässä, minkä lisäksi mitään muita taisteluun liittyviä paikan-

nimiä ei samalla mainittukaan. Lukijoi-den odotettiin kai ilman muuta tietävän, missä Helsinki-niminen kylä oli: siel-lä, missä Ruotsiin vievä valtatie tuli Tai-vassalon pitäjässä meren rantaan. Ehkäpä tämäkin Helsinki oli sen ajan matkusta-vaisille yleisesti tuttu valtatien varren etappi.

Tuolloinen Åbo Tidning oli nujerret-tu venäläisten äänitorveksi näitten miehi-tettyä Suomen eteläiset osat. Niinpä tämä

lehti nimitti Helsingissä maihinnousseita ruotsalaisjoukkoja vihollisiksi. Taistelus-ta kertovan uutisen alussa annettiin ym-märtää sen tulevan rauhoittamaan mieliä - ja estämään vääriä huhuja, joita pahan-suovat tai virheellistä tietoa saaneet ih-miset saattaisivat levittää. Vaan kyseen-alaista on, pyrkikö todenmukaisimpaan tiedonvälitykseen vakavimmin sekään taho, joka uutisen sommitteli. Ehkä ei ol-lut edes käytännön syistä vielä mahdol-

Suomen sodan taistelupaikka Suuren Postitien varrellaTaustaa Taivassalon seudun historiallisille maalöydöille

Tukholman ja Turun välinen vanha postitie ylittää Varsinais-Suomen rannikol-la Suomen sodan taistelupaikan: postitiellä Vehmaalla ja Taivassalossa ja lähi-seudun sivuteiden varsilla käydyssä kolmipäiväisessä taistelussa asettui maa-ta miehittäviä venäläisiä vastaan noin 3 400 ruotsalaista, jotka olivat nousseet maihin Helsingin kylässä.

Ruotsalaisia purjehtimassa torjutun maihinnousun jälkeen Helsingin kylän rannasta. Etualalla kyljittäin näkyvässä purjealuksessa kuljetetaan hevosia. Jacques Häggin maalaus C. O. Nordensvanin teoksesta "Finska kriget".


lista saada täysin tarkkaa kuvaa tuoreim-mista sotatapahtumista; niistä ensi alkuun saadut tiedot saattoivat olla pikaises-ti koottuina epätäydellisiä. Joka tapauk-sessa lehtiuutisesta saattoi nähdä Ruotsin joukkojen epäonnistuneen pyrkimykses-

sänsä päästä Helsingin rannan kautta tär-keälle valtatielle.

Monia historiallisia taisteluita on huo-mioitu pitkään senkin jälkeen, kun ne ei-vät enää ole ajankohtaisina kiinnostaneet lehtiä ja muita uutisten välittäjiä. Taiste-

lujen kuvauksia on monissa maissa ko-etettu hyödyntää kansallistunteen ko-hottamisessa. Yksityiskohtaiset tiedot taisteluista ja niitten käännekohdista ovat askarruttaneet varmimmin niitä, joilla työnä on ollut taktiikan kehittäminen tai

Helsinginrannan maihinnousutaistelun alue vuoden 1855 kartan perusteella esitettynä. Pellot, niityt ja metsät vuorottelevat maisemassa. Tuulimyllyjen paljous on silmiinpistävää. Kaksinkertainen viiva osoittaa tässä Suuren Postitien, jonka varrella taistelua käytiin. Tässä piirroksessa on seurattu vanhan kartan kuvioita, vaikka ne kaikilta osin eivät täysin vastaa nykyisten karttojen tarkkuutta. Paikannimistöä on tähän lisätty, ja muutettu kartalla käytettyjä nimien kirjoitustapoja nykymuotoon.


opettaminen. Historiantutkimuksen tart-tuminen taisteluitten ja niihin laajemmin-kin liittyvien seikkojen tutkimiseen on niin totuttua kuin luonnollistakin. Tais-telupaikkojen arkeologiset kenttätutki-mukset ovat yleistymässä päätellen uuti-sista, joita on viime vuosina tullut useista maista. Suomessa esim. Oulun yliopiston yleisen arkeologian oppiaineen toimesta on vuonna 2000 tehty Siikajoella erityi-nen sota-arkeologinen inventointi Suo-men sodan taistelukentällä. Tavanomai-sessa perusinventoinnissa taistelukentät ovat yksi huomioitava muinaisjäännös-ten tyyppi muitten historiallisten kohteit-ten joukossa.

Seuraavassa kuvattavan taistelualueen Taivassaloon kuuluva osa tuli viime syk-synä pikaisen pinnallisen tarkastuksen kohteeksi Taivassalon muinaisjäännösin-ventoinnissa. Tämä inventointi kuului joittenkin Turun lähikuntien maisema-historiaa, muinaisjäännöksiä ja vanhaa rakennuskantaa tarkastelevaan VARA-KUM-projektiin, jonka tutkimusten käytännön järjestelyt tapahtuivat Tu-run maakuntamuseon kautta. Taivassa-lon muinaisjäännösinventointi osui tehtä-väkseni, ja työskentelin siihen palkattuna tässä maakuntamuseon ja muiden tahojen yhteisprojektissa.

Ennen Helsinginrannan maihinnousua

Syyskuuhun 1808 mennessä Ruotsi oli menettänyt edellistalvena alkaneessa so-dassa paljon alueita Suomesta venäläis-ten valtaan, mutta takaisinkin oli maa-ta vallattu. Syyskuun alussakin vielä oli tarkoitus lähettää joukkoja Ruotsista ja Ahvenanmaalta Etelä-Suomessa olevien taistelijoitten avuksi. Muun muassa oli ai-ottu saada asemia Mynämäestä ja sen jäl-keen vallata Turku. Kuningas Kustaa IV Aadolf mainitsi tuolloin yksinpä kirjees-sään, jonka Ahvenanmaalla sommitteli keisari Aleksanterille lähetettäväksi, että Suomeen saapuisi maihinnousujoukkoja. Ahvenanmaalta lähetetty yli 2600 mie-hen joukko oli 15.9. Kustavin Lypyrtissä noustakseen lähistöllä maihin. Jo tällöin aiottiin maihinnousua Helsingin kylään. Helsingissä ja sen lähellä olevan Järppi-län paikkeilla piti olla venäläisillä ase-mia. Niitten taakse lähti kiertämään 300 miehen joukko veneillä ensin Kustavin Viherlahden kautta saareen, jolla Taivas-salon kirkonkylä sijaitsi (Töfsala-landet). Matkaltaan tämä joukko käskettiin takai-sin, kun lopullisesti maihinnousu oli pää-tettykin tehdä Lokalahdelle eikä Helsin-

kiin. Paluukäskyn tullessa syyskuun 16. päivän aamulla joukko oli kuitenkin ve-näläisten havaitsema, eikä se heti palan-nut, vaan eteni Taivassalossa Järvenperän kylään, mistä ajoi 200 venäläistä pakoon. Venäläiset saivat pian apuvoimia, ja ruot-salaiset jättivät Järvenperän.

Lokalahdella Varanpään niemessä mai-hin nousseet ruotsalaiset taistelivat venä-läisiä vastaan Lokalahden kirkon seudulla syyskuun 17. ja 18. päivänä. Ruotsalais-ten sieltä valtaamat asemat näyttivät kui-tenkin mahdottomilta pitää. Heidän sentään onnistui palata maihinnousupai-kalleen ja lähteä sieltä paluumatkalle.

Miehittäjä purki raivoansa mellastaen kirkonkylässä. Lokalahden seurakunnan kirkonkirjat kertovat, että yksi venäläi-nen aliupseeri murhasi talonisännän. Ky-lästä ryöstettiin monenlaista omaisuutta.

Ruotsalaiset ryhtyivät pian jälleen mai-hinnousuyritykseen. Syyskuun 26. päi-vän aamulla tapahtui uusi maihinnousu, nyt Taivassalon Helsinginrannassa.

Ruotsi valtasi ja menetti rannikkoa

Taistelukenttiä muihin muinaisjään-nöksiin verrattaessa kiinnittyy huo-mio helposti taistelukenttien laajuuteen. Nämä ovat muinaisjäännöksiksi suu-ria, olkoonkin, että taistelukentän koko on paljolti tulkinnanvarainen asia. Siinä määrin laaja on sekin alue, joka Helsin-ginrannan seudulla voidaan laskea tais-telukenttään kuuluvaksi, ettei sitä ollut mahdollista ryhtyä tarkastelemaan kaut-taaltaan yksityiskohtaisesti Taivassalon muinaisjäännösinventoinnissa.

Muutamia vuosikymmeniä Suomen sodan jälkeen kirjoitetuista teoksista käy ilmi suurin piirtein, millä alueella Helsin-ginrannan maihinnousutaistelu on käy-ty. Juuri historiateokset osoittavat tässä-kin alustavasti, missä taistelukentän voisi hahmottaa olevan. Satunnaiset maalöy-döt eivät yksinään riitäkään tällaisen koh-teen ulottuvuuksia osoittamaan. Maalöy-töjen tarkka ja samalla työläs etsintä ja kartoitus voisivat mahdollisesti kummin-kin tuottaa tietoa täydennykseksi siihen, mitä kirjalliset lähteet taistelusta kerto-vat. Kirjallisten lähteitten väittämät saat-taisivat joiltakin osin saada vahvistusta tai tulla kumotuksi maalöytöjen kautta.

Taistelualueen äärilaidat näyttävät saa-tavissa olevan tiedon mukaan olleen Hel-singin kylässä, Taivassalon Järvenperäs-sä ja Vehmaan Puotilan kylän seudulla, Ahmasveden koillisrannalla ja Lokalah-den Hermansaaren tienoilla. Taistelun

kulkua kuvaavista selostuksista selviää, että nämä äärilaidat saavutettiin paljolti teitä ja tienvieriä edeten, mutta muutakin kautta siirtyen.

Maihinnousupaikaksi sanotaan seudul-la yleisesti Tylpänniemeä, aikalaislähteis-sä taas maihinnousupaikkaa ei tietääkse-ni täsmennetä tarkemmin kuin Helsingin kylään. Näyttäisi, että ainakaan tuol-loin ei Helsingissä ehkä ollutkaan mi-tään miesluvulta vahvoja asemia, kos-kapa muutamien kasakoitten on mainittu olleen ainoat rantaan tultaessa nähdyt vi-holliset. Helsinginrannassa nousi mai-hin noin 3400 miestä Lagerbring-nimi-sen everstiluutnantin johdolla. Jalkaväen lisäksi vähän ratsuväkeäkin oli mukana, kenttätykkejä oli maihinnousijoilla kak-sitoista. Kaikki tapahtui pääosin ruotsa-laisten voimin, suhteessa näihin oli suo-malaisten lukumäärä varmaankin vain pieni. Oli ollut kyllä tarkoitus nostattaa lähiseuduilta talonpoikia aseisiin sotavä-en avuksi, mutta se ei ollut toteutunut lä-heskään tarkoitetulla tavalla.

Järvenperässä oleva venäläisten asema oli nytkin tarkoitettu hyökkäyskohteek-si. Maihinnousseita joukkoja eteni sinne kahta kautta. Postitie vei Helsingistä Jär-venperään, sitä pitkin marssi osa ruotsa-laisista, osa taas marssi samaan suuntaan pohjoisempaa reittiä, jonka varrella on sanottu olleen Kuosteen ja Urnan. Kuos-teella näyttää tarkoitetun Kouvoisten ky-lää, minkä kohdalla on nimimuoto Kou-vste taistelualuetta esittävällä vanhalla ruotsalaisella kartalla. Mainittu Uurna on kylä Taivassalossa.

Kaikkien rannasta marssivien suuntana ei ollut Järvenperä: pohjoista kohti Vart-saareen meni yksi pataljoona. Meren-rantaan jäi miehiä valmistamaan sillan tapaisia (bryggor). Järvenperää kohti ete-nevien on sanottu kohdanneen laimeata vastarintaa. Taistelun ensimmäisiä lauka-uksia kai jo ammuttiin puolin ja toisin.

Järvenperän asemissa oli noin 300-400 venäläistä, ja tykkejä näillä oli kaksi. Jonkin aikaa kestäneen tykistötaistelun jälkeen ruotsalaiset valtasivat Järvenpe-rän kolmelta suunnalta edeten. Seuraa-van yön ruotsalaiset olivat valppaina Jär-venperässä, venäläiset eivät vetäytyneet sieltä kauaksikaan.

Aamuviideltä ruotsalaisten etenemi-nen jatkui kohti pohjoista Vehmaalle. Ty-kit pystyivät ampumaan tien suunnas-sa vain yksi kerrallaan. Niitten jäljessä seurasi tiellä jalkamiehiä. Tien sivustoil-la kulkivat jääkärit etummaisina. Näitten tussareiksi sanotut aseet olivat rihlattuina


verraten tarkkoja, ja niitten käyttäjät osa-sivat hakea suojaisia väijymispaikkoja it-selleen, kuitenkin vastapuolen ammatti-veljet saattoivat havaita ampumapaikan, jos ei muusta, niin sieltä ammutun lauka-uksen ruudinsavun pöllähdyksestä. Ete-neminen ei käynyt nopeasti, viiden-kuu-den tunnin kuluttua taisteltiin kolmen kilometrin päässä Viiaisissa. Kaartin-pataljoonien väkeä oli jossakin vaihees-sa siirretty ruotsalaisten sivustojen vah-vennukseksi.

Ruotsalaiset valtasivat Viiaisen pis-tinhyökkäyksellä ja jäivät sinne lopuksi päivää ja yöksi. Vartsaaressa päin olivat venäläiset samana päivänä hyökänneet siellä olevien kimppuun. Ruotsalaisten uloin asema oli siellä sillan luona, var-maankin Ahmasvedestä virtaavan Rau-manojan varrella.

Seuraavana yönä vaihtui paikalla oleva johtaja sekä ruotsalaisten että venäläis-ten puolella. Kuningas oli käskenyt mai-hinnousseita joukkoja johtamaan suoma-laissyntyisen everstin Gustaf Reinhold Boijen. Turusta oli saapunut kenraaliluut-nantti Pjotr Ivanovits Bagration johtaak-seen omakohtaisesti venäläisiä. Lisää ve-näläisjoukkoja oli saapunut vaunuilla kuljetettuina.

Bagrationin joukoista lähti aamulla osa koukkaamaan kaartaen vastapäivään kohti ruotsalaisten vasenta sivustaa. Sa-manaikaisesti sieltä päin oli tulossa ruot-salaisia, koukkausaikeissa niin ikään. Koukkaajat tulivat toisiaan vastaan Ah-masveden koillisrannalla lähellä Rannan taloa, ja siellä syntyneessä sitkeässä yh-teenotossa ruotsalaisten linja jo hetkittäin puhkeilikin. Taistelu kävi ehkä kiivaim-pana juuri siellä.

Ruotsalaisia meni tiedustelemaan Vart-saaren pohjoispuolelle, missä olikin vi-hollisia; oli niin vahvoin voimin, että niitten ahdistamina oli palattava Vartsaa-ren sillan paikkeille. Postitietä myöten samaan aikaan ruotsalaiset olivat pääs-seet lähelle Vehmaan Puotilaa, jonka lä-hellä Himoisissa venäläisillä piti oleman linnoitettu asema. Ahmasveden rannal-ta tulleitten tietojen saavuttua Boije arvi-oi mahdollisuuksia, eikä jatko näyttänyt lupaavalta, kun muun muassa vasen si-vusta oli uhan alaisena. Iltapäivällä kel-lo yhden aikaan Boije määräsi yleisen ve-täytymisen.

Boije etsi parempia mahdollisuuksia puolustaa mantereelta saavutettua jalan-sijaa. Niitä ei kuitenkaan näyttänyt ole-van Järvenperän luona eikä edes rannas-sa, joten päätökseksi tuli pyrkiä sieltä

Vanhan Postitien laituri Helsinginrannan kylässä, taustalla häämöttää ruotsalaisten maihinnousun kohteena ollut Tylpänniemi. Kuva: Raija Herrala 2003.

takaisin aluksiin. Vihollisen viivyttä-mistä yritettiin varsinkin Järvenperässä. Kaikkialta ei ollut helppoa päästä ran-taan, eikä rannasta voitu kuljettaa kaikkia miehiä ja tarvikkeita aluksille; yksinpä tykkejäkin jäi ruotsalaisilta maihin viisi. Kun taistelu oli iltaan tultaessa käyty, oli kolmisensataa ruotsalaista vankeina. Me-relle päässeille ruotsalaisillekin oli jäänyt vankeja.

Kuningas oli saapunut Ahvenanmaalta seuratakseen maihinnousua, mutta kohta-sikin ei kaukana Helsingistä omat jouk-konsa vetäytymässä. On väitetty kunin-kaan määränneen nämä heti uusimaan maihinnousun, mutta uusimatta oli jää-nyt, koska Helsingin kylän kolme taloa olivat syttyneet tai sytytetyt palamaan. Voimakkaan tuulen niistä lennättämien kipinöitten pelättiin voivan levittää palon lähestyviin aluksiinkin.

Tietoa maaperän löydöissä ja vanhoissa teksteissä

Hiljentyneellä taistelupaikalla ja aluk-sissa oli kiireellistä tehtävää vielä sitten-kin, kun ruotsalaisten laivasto oli etään-tynyt rannasta. Lääkärit apulaisineen varmaankin ottivat selvän, miten oli haa-voittuneitten laita. Toisaalla hankittiin vettä, muonaa ja rehua tai jaettiin niitä, eivätkä kiireet varmaankaan noihin vie-lä loppuneet.

Helsinginrannan maihinnousu oli ta-pahtunut saaristolaivaston suojatessa sitä.

Taivassalon ja Kustavin rajoilla Kahiluo-don meritaisteluissa Ruotsin saaristolai-vaston alukset olivat pitäneet aseman-sa ja sulkeneet venäläisaluksilta pääsyn maihinnousurannan luokse. Venäläisten aikomuksena oli rakentaa taistelun jäl-keen rantapatteri Helsinkiin, sen kuiten-kin esti Ruotsin saaristolaivasto saavut-tuaan tulellansa.

Rantapatterin rakenteen jäännöksiä lienee turha etsiskellä Helsinginrannas-ta. Venäläisten Järvenperän ja Himois-ten asemissa ei taida sen paremmin olla säilyneitä puolustusvarustusten jäännök-siä. Ruotsalaisilla ei välttämättä ollut ai-kaakaan tehdä mainittavia kenttälinnoi-tustöitä.

Tykit ja käsiaseet olivat syytäneet am-muksiaan, ja tykinkuulia on tiettävästi ai-nakin Vartsaaresta maalöytöinä tallennet-tukin. Litistyneitä käsiaseitten lyijyluoteja ei välttämättä peltomaasta tai muualta aina havaita yhtä helposti kuin tykinkuu-lia. Rautaisia pieniä kuulia on tallennettu Taivassalon museon kokoelmiin, ne voi-nevat olla peräisin tien suunnassa ampu-neitten tykkien kartessilatauksista.

Kolme päivää kestäneen maihinnousun aikana sotureita kaatui sekä ruotsalaisten että venäläisten puolelta yhteensä kym-meniä, ehkä satojakin. Hautoja, joihin näitä kaatuneita on aikoinaan peitetty, on sanottu löytyneen joskus hiekkaa otetta-essa ja myös mm. tietöitä tehtäessä. Suo-men sotaan liittyvää tietoa Lokalahden


seudulta tallentanut Paavo Pensikkala on eritellyt kirjoittamassaan kirjassa muu-tamia perimätiedon tai löytyneitten luit-ten perusteella hautapaikoiksi väitettyjä maastonkohtia, niistä tosin jotkut saatta-vat kuulua aiemman maihinnousun yhte-yteen, ja osa tiedoista on epäselviä.

Taivassalon kirkonkirjoihin taasen on merkittynä, että neljä Helsinginrannasta löydettyä kaatunutta ruotsalaista oli pian taistelun jälkeen haudattu seurakunnan hautausmaahan.

Jos maalöydöt antavat luotettavaa tie-toa tapahtumista, niin taistelusta kertovia aikalaisten yhteenvetoja ja vanhoja teok-sia ei ole uskominen suoraan sellaisi-naan. Kuitenkaan vanhaa kirjallisuutta ei kannata sivuuttaakaan, koska siinä kaike-ti mainitaan monia sellaisiakin yksityis-kohtia, joita ei ole myöhemmin käsitelty tai joita ei ehkä voida johtaa asiakirjois-ta. Postitien varren taistelua koskevissa vanhoissa kuvauksissa on kiistanalaisiksi asetettuja kohtia. Yksi on se, mitä taiste-lun ratkaisuvaiheesta on kerrottu venäläi-sestä ja ruotsalaisesta näkökulmasta. Ve-näläisten ylimajoitusmestarina toimineen Jan Pieter van Suchtelenin sanotaan ol-leen vuonna 1835 ilmestyneen Suomen sotaa käsittelevän teoksen takana - teos on kumminkin julkaistu hänen poikansa Paul van Suchtelenin nimissä. Kun sii-

nä on mm. kerrottu venäläisten husaari-en ajaneen hyökkäyksellään ruotsalaiset lopullisesti sekasortoiseen pakoon, niin ruotsalaisissa teoksissa ei mainitakaan sellaisesta atakista. van Suchtelenin ker-tomaan huomautettiin jo vuonna 1835, etteivät ruotsalaisten johtajista silloin elossa olleet tienneet mistään pakoon aja-neesta husaarien hyökkäyksestä.

Taistelua koskevissa vanhoissa kuva-uksissa ilmenee niitä toisiinsa verratta-essa yhtä ja toista muutakin ristiriitaista, ja melkein ristiriitaisilta näyttävät esim. ilmoitukset venäläisten lukumäärästä. Suomalaissyntyinen, Ruotsin armeijas-sa mm. Suomen sotaan osallistunut Gus-taf Montgomery ilmoitti kirjoittaessaan Helsinginrannan maihinnousutaistelus-ta, että siihen osallistui venäläisiä 5000-6000; venäläisten esikuntapäälliköltä van Suchtelenilta lienee peräisin taas tieto, että venäläisten luku oli ainakin 4000. - Tuoreessa "Sota Suomesta" -teoksessa on mainittu tässä taistelussa olleen lähes 4500 venäläistä.

Historiallisten muinaisjäännösten luet-teloinnissa Helsinginrannan maihinnou-sutaistelun alue voidaan katsoa osaksi kohdetta, muinaisjäännösryhmää, johon kuuluu myös Suuri Postitie. Turun ja Tukholman välisen postitien entinen mer-kitys tulee muun ohella esille myös siinä,

että yksi Suomen sodan maihinnousuista tehtiin juuri sen kohdalle.

Tärkeimmät painetut lähteet, ilmes-tymisjärjestyksessä:

Suchtelen, Paul van: Kriget emel-lan Sverige och Ryssland åren 1808 och 1809. Stockholm 1835.

Montgomery, Gust.: Historia öfver kri-get emellan Sverige och Ryssland åren 1808 och 1809. Örebro 1842.

Mankell, Julius: Anteckningar rörande finska arméens och Finlands krigshisto-ria. Andra delen. Stockholm 1870.

Paavo Pensikkala: Sota Lokalahdella 1808-1809. Laitila 1978.

Tapani Mattila: Meri maamme turvana. Jyväskylä 1983.

Kahiluodon kahakka turvasi Helsingin-rannan maihinnousua (lyhennelmä Eero Auvisen alkuperäisestä kirjoituksesta), Vakka-Suomen Sanomat 27.9.1990.

Jussi T. Lappalainen & Lars Ericson Wolke & Ali Pylkkänen: Sota Suomesta. Hämeenlinna 2007.

Suomen sodan meritapahtumia Forum Marinumissa

Forum Marinum on 200-vuo-tisjuhlavuoden kunniaksi järjes-tänyt erikoisnäyttelyn Suomen sota 1808-1809 merellä. Näyt-tely on avoinna 31.8.2008 saak-ka.

Näyttelyn avajaispäivänä 21. helmikuuta 2008 oli kulunut 200 vuotta venäläisten joukkojen marssimisesta rajan yli.

Näyttely kertoo Suomen sodan merelli-sistä tapahtumista. Lounais-Suomen saa-ristossa käytiin Ruotsin ja Venäjän välisen sodan kuluessa kymmenkunta taistelua. Näyttelyssä kerrotaan näistä taisteluista ja niihin osallistuneista joukoista, aluk-sista ja aseista ihmisiä unohtamatta. Kes-

keisiä kysymyksiä on myös, mitä sodan jälkeen tapahtui kauppamerenkulussa ja saaristossa.

Huomiota kiinnitetään taistelutapah-tumien ja kalustojen lisäksi sodan ja sen seurausten vaikutuksiin Suomen meren-kulkuun. Näyttelyä tehtäessä on pereh-dytty myös ruotsalaisissa kokoelmissa olevaan materiaaliin.

Kesällä 1808 Saaristomerellä käytiin useita taisteluita. Ruotsin laivaston ta-voitteena oli katkaista Venäjän laivas-ton huoltoyhteys ja joukkojen siirtämi-nen meritse maarintamalle, joka keväällä 1808 oli Pohjanmaalla Kokkolan ja Pie-tarsaaren tienoilla. Tavoitteena oli myös estää venäläisiä nousemasta maihin Ah-venanmaalla ja hyökkäämästä sieltä Ruotsin mantereelle.

Venäläisten alusten ja joukkojen sito-minen Lounais-Suomen saaristoon tapah-tui nousemalla maihin mm. Kaarinassa Lemunniemellä 19.–20. kesäkuuta 1808. Tavoitteena oli vallata venäläisten hallus-sa ollut Turku. Toisin kuitenkin kävi.

Ruotsin avomerilaivaston tehtävänä

oli estää Venäjän saaristolaivaston aluk-sia pääsemästä Hankoniemeltä länteen. Kaksi Venäjän saaristolaivaston osastoa — 30 tykistöalusta, 1500 miestä — oli kuitenkin päässyt jo Turun alueelle. 30.6. venäläiset ja ruotsalaiset ottivat yhteen Rymättylän Krampin saaren ja salmen alueella. Muutamaa päivää myöhemmin, 4.7. käytiin Ruissalon ja Hirvensalon saarten välissä Pukinsaaren taistelu.

Kaksi uutta venäläistä osastoa oli pääs-syt Saaristomerelle ja pyrki Turkuun kier-tämällä Kemiön saaren Strömman kana-van kautta. Ruotsalainen laivasto-osasto pyrki katkaisemaan niiden etenemisen. Kemiössä käytiin Tallholman taistelu 21.7. sekä Sandön taistelu 2.8. ja ruotsa-laiset nousivat maihin Vestankärrissä sa-mana päivänä.

Viides venäläinen laivasto-osasto oli ankkuroinut elokuun alkupäivinä Drags-fjärdin Lövön selälle. Aluksista oli tu-litettu Jungfrusundia vartioivia Ruot-sin avomerilaivaston aluksia 17.8. yöllä. Ruotsalaiset päättivät vallata venäläisiltä aluksia, ja onnistuivatkin siinä osittain.


Venäläiset odottivat ruotsalaisten te-kevän maihinnousun Uudenkaupungin tienoilla, ja sijoittivat laivasto-osaston suojaamaan Uudenkaupungin edustaa. Ruotsalaiset päättivät tuhota tuon laivas-to-osaston ja purjehtivat Ströömin poh-joispäästä etelään, missä venäläiset olivat. Viholliset kohtasivat toisensa Kustavin Isoluodon saaren kohdalla 30.8.

Seuraavaksi ruotsalaiset nousivat mai-hin Lokalahden Varanpäässä 17.–18.9. ja samaan aikaan 18.9. maihinnousun edis-tämiseksi käytiin Velkuan Palvan tais-telua. Seuraavaksi ruotsalaiset nousi-vat maihin Taivassalon Helsinginkylässä 26.–28.9. Paikalta olivat hyvät tieyhtey-det Turkuun ja Pohjanlahden rannikolle. Operaatiota turvaamaan tuli ruotsalainen tykkipursilaivue, joka ryhmittyi Kahiluo-don saaren ympäristöön. Venäläiset, joi-den eteneminen tuli estää, olivat salmen toisella puolella.

Saaristomeren viimeinen meritaiste-lu käytiin 1.10. Sen jälkeen ruotsalaiset

vetäytyivät Ahvenanmaalle ja venäläiset Turkuun.

Päämäärä muuttuiSuomen sota oli käytännössä Ruotsin

ja Venäjän sotaa silloisen Suomen alu-eesta ja hallinnasta. Sodan alkuperäisenä päämääränä oli Venäjän pyrkimys pakot-taa Ruotsi mukaan ns. mannermaasulke-mukseen. Mutta keisareiden, Aleksante-ri I:n ja Napoleonin välien kiristyminen ja puolin sun toisin annettujen lupausten peruuntuminen johti sodan tarkoituksen muuttumiseen.

Venäjä haki vastoinkäymisilleen kor-vausta, ja sotaisen valtauksen sijaan ju-listi sodan tarkoituksena olevan Suomen liittämisen Venäjän keisarikuntaan.

Sodan päämäärän muututtua Suomen tulevan aseman järjestely nousi tärkeäksi kysymykseksi. Mielipiteet jakaantuivat kahteen suuntaukseen. Y.M. Sprengtpor-ten ajoi innokkaasti Suomen muodosta-mista autonomiseksi valtioksi, ja mm

silloinen Venäjän ulkoministeri, armei-jan ylipäällikkö Buxhoevden ja muuta-mat Anjalan-liittoon osallistuneet pitivät Suomen aseman järjestämistä mahdolli-sena vain keisarikunnan itsevaltaisen jär-jestelmän puitteissa.

Jälkimmäinen mielipide oli voitolla ja johti siihen, että kansalta alettiin ottaa us-kollisuudenvaloja. Tämä ei kuitenkaan tapahtunut välikohtauksitta ja spontaanit kansannousut ja sissitoiminta vaikeutti-vat tilannetta. Suomesta koottiin valtuus-kunta (lähetyskunta) ja se lähti Pietariin pyytämään valtiopäivien koollekutsu-mista.

Porvoon valtiopäivät kokoontuivat maaliskuussa 1809 ja Suomen autono-minen asema Venäjän keisarikunnassa vahvistettiin. Haminassa 17.9.1809 sol-mittiin rauha Venäjän ja Ruotsin välil-lä. Rauhansopimuksen mukaisesti Ruotsi luovutti Venäjälle Suomen Tornionjokea myöten.

Museoviraston arkeologian osasto te-kee tänä kesänä kaivaus- ja inventointi-tutkimuksia yli 40 paikkakunnalla.

Kaikkiaan esihistoriallisen ajan koh-teiden arkeologisiin tutkimuksiin on ar-keologian osastolla käytettävissä tällä hetkellä runsaat 770 000 euroa.

Varsinais-Suomi ja Satakunta

HALIKKO Kirkkomaa koekaiva-us 12.5. - 23.5. Halikon seurakunta rakennuttaa hautausmaan alueelle uu-det huoltorakennukset. Halikon Kirk-komäen lounaisosassa, pääosin mäen laella, sijaitsee laaja viikinkiaikainen polttokalmisto. Koekaivauksella selvi-tetään koskeeko Kirkkotallien rakenta-minen kiinteää muinaisjäännöstä sekä määritetään mahdollinen jatkotutki-mustarve.

HONKAJOKI Hietala-Hietaranta, kivikautisen asuinpaikan koekaivaus 21.7.-1.8. Hietala-Hietaranta –nimisel-lä laajalla mesoliittisella asuinpaikka-alueella aloitettiin koekaivaukset so-ranottoa varten pintakuoritulla alueella kesällä 2007. Näissä tutkimuksissa avat-tiin kaksi tasokaivausaluetta, joista toi-sessa tuli esille suorakulmaisen raken-

teen osa. Rakenne tutkitaan kesän 2008 aikana kokonaan. Koekuopitusta laa-jennetaan nyt vielä metsää kasvavalle alueelle, jonne soranotto aikanaan tulee laajentumaan.

LAITILA Vainionmäki, rautakauti-sen kalmiston kaivaus 28.7.-8.8. Ylei-sökaivaukset toteutetaan yhdessä Ar-keologiakeskus Untamalan kanssa.

LIETO Nummela, kivikautisen asuinpaikan koekaivaus5.-16.5. Num-melan hiekkakuopasta ja sen läheisyy-destä on tehty kivikautisia asuinpaikka-löytöjä. Hiekkakuopasta halutaan ottaa edelleen soraa kotitarvekäyttöön. Pai-kalla tehtiin koekaivaus vuonna 2006, mutta kivikautisen asuinpaikan laajuus ei selvinnyt. Lisätutkimuksilla pyritään rajaamaan alue, jossa soranotto olisi mahdollista.

POMARKKU Peltomäki 1, kivikau-tisen asuinpaikan koekaivaus 16.-27.6. Kivikautisen asuinpaikan läheisyyteen on suunniteltu rakentamista. Asuinpai-kan laajuus pyritään selvittämään koe-kaivauksin, jotta selviää ulottuuko se rakennuspaikoille.

PYHÄRANTA ja NOUSIAINEN VT8 kiviröykkiöiden kaivaus 2.6.-27.6. Pyhärannassa ja Nousiaisissa tutkitaan kiviröykkiöitä valtatie 8:n pa-rantamissuunnitelman alueella. Pyhä-rannassa tutkitaan Keskikuokkamaa- nimiseen muinaisjäännökseen liittyvät kaksi röykkiötä ja Nousiaisissa tutki-taan Ollila- ja Kuokkala- nimisten mui-naisjäännösten röykkiöt.

InventoinnitYLÄNE, perusinventointi 28.4.-9.5.Yläneen kunnan perusinventointi

kohdennetaan Yläneenjoen laaksoon Vanhankartanon eteläpuolisille alueil-le, josta tunnetaan jo ennestään alueen ainoat rautakautiset kohteet sekä useita kivikautisia asuinpaikkoja. Inventoin-nin tarkoituksena on päivittää alueelta tunnettujen muinaisjäännöskohteiden tiedot sekä etsiä entuudestaan tunte-mattomia kiinteitä muinaisjäännöksiä. Erityistä huomiota kiinnitetään histori-allisen ajan kiinteisiin muinaisjäännök-siin. Tutkimuskustannukset Museovi-raston arkeologian osasto

Museoviraston kenttätyöt kesällä 2008


Jaana Riikonen

Spurilan arkeologiset kaivaukset kuu-luivat 1980-luvun laajempaan, pääasias-sa Suomen Akatemian rahoittamaan tut-kimukseen, johon liittyi myös muiden Paimionjokilaakson rautakautisten koh-teiden tutkimuksia. Tämä ns. Paimio-projekti oli aikanaan edelläkävijä liittäes-sään kasvistotutkimukset rautakautisten muinaisjäännösten paikantamiseen. Han-ketta johti FT Jukka Luoto Turun yliopis-tosta, kentällä kaivauksia johti useampa-na kesänä Henrik Asplund.

Spurilan mailta löydettiin useita polt-

tokalmistoja, joista laajimmin tutkittu on ns. A-kalmisto. Nuppipäiset kaularenkaat (TYA 244:395) löytyivät sieltä. Kaksi kaularengasta oli polttokalmiston kivi-en lomassa päällekkäin pitkänomaisen isomman kiven vieressä. Renkaat eivät ole olleet tulessa, ja ne ovat hyvin säily-neet. Noin 70x70 cm:n kokoiselta alu-eelta löytyi lisäksi kolme erilaista ran-nerengasta, spiraalisormus, ns. vahvasti profiloitu solki ja virolaisen sarjan silmä-solki. Kaularenkaat olivat näistä hieman erillään, mutta kokonaisuutta voi pitää suljettuna löytönä. Kaikki löydöt ajoittu-vat nuoremmalle roomalaisajalle. Korut

kätkettiin kalmistoon luultavimmin 200-luvun lopulla tai vuoden 300 vaiheilla.

Kaularengaspari

Puolipallomaisilla päätenupeilla varus-tetut kaularenkaat on valmistettu poikki-leikkaukseltaan pyöreästä pronssivartaas-ta, joka on ohuinta renkaiden takaosassa ja nuppien juuressa. Renkaiden halkaisija on noin 15 cm, ja niiden etuosan yläpuo-li on koristettu pisteleimarivein ja ohuin viivoin. Kuviovyöhykkeen molemmissa päissä koristerivit ovat ryhmissä ja kul-kevat suoraan renkaan poikki, kuviovyö-

PAIMION SPURILAN KAULARENKAAT- ainutlaatuinen korulöytö Suomessa

Paimion Spurilan kartanon maalta löytyi juhannuksen alla vuonna 1984 arkeologisissa kaivauksissa Suomessa ainutlaatuinen löytö: kaksi pronssista nuppipäistä kaularengasta.

Paimon Spurilasta löytyneet nuppipäiset kaularenkaat. Päällimmäisenä on B-rengas, josta on nyt tehty korukopio. Jutun kuvat Jaana Riikonen.


hykkeen keskellä koristeviivat kaartuvat myötäpäivään. Pisteleimarivit kiertävät nuppeja ja kulkevat ristiin nuppien yli. Paras vastine paimiolaisrenkaiden ko-ristelulle löytyy latvialaisesta kaularen-kaasta, mutta sen kartion muotoiset nupit poikkeavat selvästi Spurilan renkaiden nupeista.

Kaularenkaat muodostavat parin, joka on työn jäljestä päätellen saman sepän tai verstaan valmistama, mutta renkaiden paksuus ja nuppien muoto poikkeavat hieman toisistaan. Löydettäessä päällim-mäisenä ollut rengas (A) on ohuempi ja sen nupit ovat hieman suipommat. Tässä renkaassa oikea nuppi kääntyy ylös, kun taas paksummassa renkaassa (B), jonka nupit ovat tasalakiset, vasen nuppi kään-tyy ylös. Nuppien asento on siis toisilleen

peilikuva näissä kahdessa renkaassa.

Balteille tyypillinen koru

Erilaiset kaularenkaat – lätiksi kak-larinki – olivat kautta rautakauden balt-tiheimoilla yleisiä koruja, ja myös nup-pipäinen kaularengas on nimenomaan Baltialle tyypillinen korumuoto. Kun Spurilan renkaat löytyivät, vastaavia tunnettiin vajaat sata kappaletta. Valta-osa niistä on löytynyt nykyisen Latvian ja Liettuan alueelta, vähemmässä määrin niitä on myös Virosta. Yksittäinen ren-gaslöytö on Venäjältä, ja kahden renkaan katkelma on löytynyt Ruotsista Pohjan-lahden rannikolta. Suurin osa renkais-ta on tyyppiä, jossa oikea nuppi kään-

tyy ylöspäin kuten Spurilan A-renkaassa. Vain muutama rengas muistuttaa Spuri-lan paksumpaa B-rengasta, jossa vasen nuppi kääntyy ylöspäin. Tällaiset renkaat – ja siis parhaat vastineet Spurilan B-ren-kaalle – ovat löytyneet nykyisen Koillis-Puolan alueelta ja Etelä-Liettuasta. Siel-tä lienevät peräisin Spurilan kaularenkaat ja myös osa löytökokonaisuuden muista esineistä. Spurilan löytö kuvastaakin hy-vin lounaissuomalaista kontaktiverkosto-jen laajuutta Itämeren piirissä roomalais-ajalla.

Kaularenkaat liitetään usein rituaali-seen käyttöyhteyteen. Renkaita on löyty-nyt esimerkiksi paikoista, joissa ne voi-vat olla veteen uhrattuja. Ehkä Spurilan renkaatkin oli uhrattu kalmistoon tai an-nettu käyttämättömänä vainajan mukaan – ainakaan niissä ei ole selviä kulumisen jälkiä. Spurilan kalmiston luuaineistoa ei ole analysoitu, joten mitään päätelmiä ei voi tehdä vainajan sukupuolesta. Nuppi-päisiä kaularenkaita on löytynyt muualta myös ruumishaudoista, Latviassa ne ovat tyypillisiä etenkin zemgaleille. Naisvai-najalla on yleensä ollut kaulassaan yksi rengas. Kaularenkaita on kuitenkin myös asehaudoista, jotka yleensä tulkitaan miesten haudoiksi.

Kaularengaskopiot

Pian Spurilan kaularenkaitten löyty-misen jälkeen kotiseutuyhdistys Paimio-Seura teetti näyttävästä korusta kopion. Ensimmäiset kaularenkaat tehtiin samal-la toimintaperiaatteella kuin alkuperäi-nen, ja ne avattiin ja suljettiin nupeista varrasta taivuttamalla. Seurauksena oli, että muutamien käyttökertojen jälkeen rengas katkesi. Tämä vahvistaa käsitys-tä siitä, että oletettavasti muinaisiakaan pronssirenkaita ei tehty kestämään tois-tuvaa taivuttelua.

Käyttökokemusten perusteella ensim-mäisen kopiorenkaan takaosaan tehtiin sarana, jonka ansiosta rengas aukesi laa-jalti sivuille päin. Ilmeni kuitenkin uusi käytännön ongelma: kun luonnollinen renkaan jännitys oli saranan myötä hä-vinnyt, nupit eivät pysyneet enää kunnol-la kiinni, vaan ”luistivat”. Tästä kosmeet-tisesta haitasta huolimatta kaularengasta myytiin menestyksellä 80-luvun lopulla, ja se oli myös Paimion kunnan käyttämä edustuslahja. Korua ei kuitenkaan ole ol-lut saatavilla enää pitkään aikaan.

Nyt kaularenkaalle on löytynyt uusi val-mistaja, ja kopiota on samalla tarkistettu

Kaularengasparin nuppien asento on toisilleen peilikuva.

Pronssinen kaularengas, joka on mahdollisimman tarkka kopio Spurilan B-renkaasta. Kuva: Riitta Määttänen


vastaamaan mahdollisimman tarkoin al-kuperäistä löytöä. Koska 1980-luvun ko-pio muistutti enemmän ohuempaa A-ren-gasta, tehtiin uusi kopio paksummasta ja harvinaisemmasta B-renkaasta. Kulta-seppä Keijo Ketonen valmistaa kaularen-kaat pronssiseoksesta käsityönä alkupe-räisiä työtapoja mukaillen. Hän kehitti huomaamattoman putkisaranan kaularen-kaan takaosaan helpottamaan korun käyt-töä. Saranan avulla rengas avataan ja sul-jetaan nyt samanlaisella ylös- ja alaspäin suuntautuvalla taivutusliikkeellä kuin al-kuperäinen kaularengas, ja nupit pysyvät kiinni, kuten kuuluukin.

Kuvat Jaana Riikonen,

Riitta Määttänen

Lähteet

Luoto, Jukka 1985: Paimion rautakauti-sista muistoista. Paimio-Seuran vuosikir-ja IV 1985: 6-17.

Luoto, Jukka & Asplund, Henrik 1986: Två halsringar med halvklotformiga ändknoppar från Spurila i Pemar (Pai-mio). ISKOS 6: 67-76.

Pronssinen kaularengas, joka on mahdollisimman tarkka kopio Spurilan B-renkaasta.

Museoviraston Arkeologiakeskus Untamala on jälleen avannut ovensa vierailijoille.

Keskus on avoinna 7.5.- 18.6. ja 11.8.-6.9. maanantaista perjantaihin kello 11-17. Ajalla 24.6.-9.8. keskus on avoinna tiistaista lauantaihin kello 11-17.

Keskus sijaitsee valtatie 8:n varrella, viiden kilometrin päässä Laitilan kes-kustasta osoitteessa Untamontie 51.

Arkeologiakeskus Untamalan ylä-kerran perusnäyttelyssä voi tutustua Vakka-Suomen esihistoriaan ja kult-tuurimaiseman kehitykseen sekä mui-naisjäännösten suojeluun ja hoitoon Suomessa.

Arkeologiakeskuksen luota läh-tee myös 2,3 km pitkä kulttuuripol-ku. Polkua kulkiessaan voi nähdä pait-si Untamalan idyllistä kylämaisemaa, myös sen ajallisia kerrostumia sekä menneisyyden jälkiä kuppikivistä puu-kirkkoon.

Tämän vuoden kesänäyttely "Maas-ta museoon" avautuu arkeologiakes-kuksessa toukokuun lopulla.

Yleisökaivaus viidennen kerran

Museoviraston arkeologian osasto järjestää jo viidennen kerran yleisökai-vauksen Laitilan Kodjalan Vainionmä-ellä 28.7.-8.8.2008.

Kaivauskohde on viikinkiaikainen polttokalmisto. Kaikki arkeologiasta kiinnostuneet ovat tervetulleita osallis-tumaan kaivauksiin.

Ilmoittautumisia otetaan vastaan 18.7.2008 asti. Lisätietoja saa Arkeo-logiakeskus Untamalasta ja keskuksen verkkosivuilta osoitteesta http://www.nba.fi/fi/yleisokaivaus08

Lisätietoja Arkeologiakeskus Unta-malasta, puh. (02) 853 400 tai sähkö-postitse [email protected].

Arkeologiakeskus Untamala jälleen avoinna


Teija Tiitinen

Suomeen on vuosikymmenien ajan ra-kennettu erityyppisten luontopolkujen verkostoa, joka on kansainvälisestikin vertaillen melko tiheä. Polkujen raken-tamisesta pääosin ovat vastanneet kun-nat ja Metsähallitus. Usein näiden pol-kujen varteen on otettu mukaan myös kulttuurinähtävyyksiä, jos ne ovat osu-neet sopivasti reitin varrelle. Viime vuo-sina on kuitenkin tehty myös polkuja, joiden nimenomaisena tarkoituksena on ollut esitellä kulttuurinähtävyyksiä. Eri-tyispiirteenä 2000 luvulla on ollut mui-naispolkujen rakentaminen.

Kulttuuripainotteisten polkujen raken-tamiseen on paljolti vaikuttanut Suo-men liittyminen Euroopan unioniin ja tätä kautta syntynyt tilaisuus hyödyn-tää matkailuhankkeita rahoittavia rahas-toja. Erityisesti aluekehitysrahastot ovat mahdollistaneet lukuisten polkujen to-teuttamisen. Aluekehitysrahastojen ta-voitteena on tukea ja edistää paikallista toimintaa. Matkailuelinkeinoa on tuettu mm. rahoittamalla paikallisten matkai-lutuotteiden kehittämistä. Matkailijoiden käyttöön tarkoitettujen retkeilypolku-jen rakentaminen on yksi tämän toimin-nan muotoja. Polkujen toteuttajina ovat olleet erilaiset hankkeet, joissa toimijoi-na ovat voineet olla kunnat tai yhteisöt. joissain tapauksissa polun rakentamises-ta on voinut vastata myös valtiollinen or-ganisaatio, kuten Museovirasto tai Met-sähallitus.

Suomessa on runsaasti erilai-sia luonto- ja kulttuuripolkuja.. Metsähallituksen julkaisema Suomen retkeilykirja esittelee niitä kiitettävästi. Oppaasta löytyy kaikki tarpeellinen tie-toa tieto Suomen luontomat-kailukohteista, mutta se tarjo-aa paljon informaatiota myös kulttuurista kiinnostuneille mat-kailijoille ja on korvaamaton apu retkiä suunniteltaessa.

Museoviraston muinaisjäännösten hoi-toyksikkö on ollut mukana monien mui-naispolkujen suunnittelussa ja rakentami-sessa. Toiminnan aikana on osoittautunut, että vaikka polkuja onkin runsaasti, tieto niistä ei ole aina tavoittanut kävijöitä. Tä-män vuoksi päätettiin luoda kanava, jota pitkin polut ovat helposti löydettävissä.

Projektin alkuvaiheessa suunnitelmis-sa oli Suomen retkeilykirjan -tyyppisen julkaisun tuottaminen, mutta projektin edetessä todettiin, että tieto muuttuu ny-kyisin nopeasti ja kirjan pitäminen ajan-tasaisena on vaikeaa.

Tämän vuoksi päädyttiin tekemään muinaispoluille oma www-sivusto, jota voidaan ylläpitää ja päivittää sitä mukaa,

kun uusia polkuja syntyy tai vanhat rapis-tuvat ja jäävät pois käytöstä.

Nelisenkymmentäpolkua nettiin

Julkaistava polkumateriaali kerät-tiin vuonna 2005 toteutetulla lomakeky-selyllä. Lomakkeet lähetettiin kaikkiin Suomen kuntiin, maakukuntamuseoi-hin, suurempiin paikallismuseoihin sekä maakuntien liittoihin ja Metsähallituksel-le. Lisäksi kysely oli poimittavissa Mu-seoviraston verkkosivuilta. Kyselyyn saatiin runsaasti vastauksia, mutta kaik-kia ehdotettuja polkuja ei valittu mukaan julkaisuun. Kriteerinä pidettiin sitä, että polulta löytyy vähintään yksi kiinteäk-

Sivustolle on pyritty kokoamaan polkuja koko Suomen alueelta. Pohjoisia polkuja edustaa mm. Saanan luontopolku, jonka varrella esitellään saamelaista kulttuuria sekä toisen maailmansodan aikaisia arkeologisia kulttuuriperintökohteita. Kuvassa arkeologi Hilkka Oksala.

Muinaispolku-sivusto esittelee kulttuuripolkuja, joilla on kiinteitä

muinais-jäännöksiä.

Vaskipolulta löytyvän Siirin

kalmiston infotaulua

tutkailee Raision kaupungin

arkeologi Jari Näränen.

Muinaispolut tutuiksi!


si muinaisjäännökseksi luokiteltu käynti-kohde, mielellään useampiakin.

www -sivuilla julkaistavia muinaispol-kuja tulee alkuvaiheessa olemaan nelisen-kymmentä. Polut sijaitsevat eri puolilla Suomea – tosin tällä hetkellä painottuen eteläiseen Suomeen. Ajallisesti sivustolla esiteltävät kohteet kattavat historian kivi-kaudelta toiseen maailmansotaan saakka.

Kullakin polulla on oma sivunsa, jol-la kerrotaan mitä muinaisjäännöksiä po-lun varrella on nähtävissä ja mitä muuta nähtävää alueelta löytyy. Kustakin polus-ta tulee mukaan pieni kohdekartta, joka auttaa polun lähtöpisteen löytämistä. GPS-laitteiden ja autonavigaattoreiden omistajia palvellaan ilmoittamalla läh-töpisteen tarkat koordinaatit sekä lähin osoite. Ilman teknisiä apuvälineitä kul-kevia pyritään kohteen löytämisessä aut-tamaan kertomalla kuhunkin kohteeseen vielä ajo-ohjeet.

Kustakin kohteesta kerrotaan myös po-lun varustetaso, tiedot saavutettavuudes-ta sekä polun pituus. Kätevä tieto esim. sille, joka aprikoi ehtiikö hän jossain tie-tyssä ajassa kiertämään polun. Lisäksi annetaan linkki polun mahdollisille omil-le sivuille tai muille polusta tai sen var-rella olevista kohteista kertoville www-sivuille.

Ohjeita polkujen perustamiseen

Polkuihin pääsee tutustumaan va-litsemalla kohteet joko luettelosta tai

Suomen kartalta. Lisäksi tavoittee-na on julkaista kaikista poluilla olevista muinaisjäännöksistä pieni tietokanta, jos-ta tiedonhaluinen surffaaja voi hakea li-sätietoa kustakin kohteesta, sillä polku-jen omilla sivuille muinaisjäännöksistä kerrotaan vain niiden nimi, ajoitus ja tyyppi.

Koska on odotettavissa, ettei muinais-polkujen rakentamisbuumi ole vielä ohit-se tullaan sivustolla antamaan ohjeita myös polkujen perustamisesta ja ylläpi-dosta. Lukijan avuksi tehdään vielä pie-ni sanasto, josta arkeologiaa tuntematon voi tarkastaa esim. polttokenttäkalmisto sanan merkityksen.

Museoviraston muinaisjäännösten hoi-toyksikkö toivottaa mielenkiintoisia ret-kiä muinaispoluille sekä verkossa että maastossa. Sivustolla ei ole vielä osoi-tetta, mutta kiinnostuneiden kannattaa seurata Museoviraston verkkosivujen il-moittelua.

Tervetuloa mukaan muinaispolkuja kiertämään!

Kuvat:Museovirasto/Teija Tiitinen

Osa sivustolla esiteltävistä poluista on koottu jonkin teeman ympärille. Kuvassa näkyvä Laanilan Kultapolku esittelee 1800-luvun lopun ja 1900-luvun alun kullankaivuun historiaa Lapissa.

SARSASTA SALPALINJAAN

- 20 vuotta muinaisjäännösten hoitoa Suomessa

Museoviraston muinaisjäännösten hoitoyksikkö juhlistaa 20-vuotista taivaltaan seminaarin merkeissä 9.10.2008 Kansallismuseossa, Helsingissä.Seminaarissa käsitellään mm. seuraavia aiheita: muinaisjäännösten maisemanhoito ja –tutkimus, visuaalinen maiseman seuranta, maiseman merkitys ja eurooppalainen maisemasopimus.

LÄMPIMÄSTI TERVETULOA!


Esihistorian opastuskeskus Nauravan Lohikäärmeen vuoden 2008 erikoisnäyt-tely vie kävijät kauas kivikaudelle, tar-kemmin määriteltynä neoliittiselle ajal-le. Näyttely tutustuttaa kävijän kolmeen kulttuuriin: kampakeraamiseen- (noin 5200 – 2900 eKr), nuorakeraamiseen- (noin 3200 – 2400 eKr), ja Kiukaisten kulttuuriin (noin 2400 – 1500 eKr).

Näyttelyn nimi ”Ojasta opastuskeskuk-seen” viittaa usean näyttelyssä esillä ole-van esineen taustaan. Eurassa on tutkittu arkeologisesti useita kivikautisia löytö-paikkoja, joiden ohella melkoinen mää-

rä esineitä on toimitettu Museovirastoon paikallisten asukkaiden toimesta. Ki-viesineitä on löydetty kaivannoista, pel-loilta, joen pientareilta, sorakuopista… Tällaisten euralaisten irtolöytöjen lisäk-si näyttelyssä on esillä myös lähikunnista talteen saatuja irtolöytöjä sekä mm. Hon-kilahden Kolmhaaran punamultahaudois-ta arkeologisten kaivausten yhteydessä talteen saatuja esineitä.

Nauravan Lohikäärmeen näyttely ei kuitenkaan ole pelkkä kivikautisten löy-töjen kavalkadi, vaan tavoitteena on ollut elävöittää esineitä ja tarjota erityisesti pie-

nemmille näyttelyvieraille oivaltamisen iloa. Vitriineihin on koottu kivikautisten esineiden rinnalle nykyaikaisia vastinei-ta. Vitriineissä voi siis nähdä esimerkke-jä erilaisten esineiden ensimmäisistä ja viimeisimmistä versioista. Nuolenkärki-en nykyaikaista vastinetta edustavat hau-likon patruunat ja saviastioita voi verrata mukiin ja muovirasiaan. Tarkkasilmäi-nen kävijä panee myös merkille, että ai-nakin Fiskars on palannut kirveiden vart-tamistavassa kivikautisten oikokirveiden malliin…

Ojasta opastuskeskukseen - kivikauden löytöjä Eurasta


Punamultahautaus taiteilijan silmin

Esinevitriinien lisäksi näyttelytilaa hal-litsevat paikallisen Iiris Ruohon maalaa-mat akvarellit, jotka luovat elottomien esineiden ympärille välähdyksiä ja ker-tomuksia kivikautisten ihmisten elämäs-tä. Miltä näytti hirven metsästys tuolloin? Entä miten taiteilija näkee hautausrituaa-lin, jossa vainaja saa päälleen punamul-tapeitteen? Akvarellien yhteyteen on koottu pieniä tietoiskuja erilaisista aihe-piireistä, joiden kautta kävijät voivat ra-kentaa kuvaa kivikautisen ihmisen arjes-ta. Tietoiskuista selviää mm. millaisista aineksista asumukset rakennettiin, mi-ten ruoka valmistettiin tai millä välineillä hylkeitä pyydettiin.

Iiris Ruoho on maalannut myös näyt-telyn kartat, joista selviää meren ran-nan sijainti neoliittisen kivikauden kol-men jakson aikana. Euran alueella maa alkoi kohota merestä noin 7000 vuot-ta sitten. Maisema kasvoi saaristoksi, jossa oli muutamia suuria ja paljon pie-niä saaria. Tällaisen maiseman kohtasi-vat ensimmäiset asukkaat, jotka alueel-le tuolloin saapuivat. Arkeologiset löydöt osoittavat, että erityisesti hylkeenpyyn-ti on ollut merkittävä elinkeino alueen asukkaille. Runsaimmat löydöt ajoittuvat

kampakeraamiselle ajalle, johon kuulu-vat mm. Honkilahden Kolmhaaran, Kä-räjämäen, Kauttuan koulun ja päiväko-din pihan löytöpaikat. Em. kohteet ovat kaikki sijainneet meren rantaviivan tun-tumassa kampakeraamisella ajalla. Nuo-rakeraamisen eli vasarakirveskulttuurin aikana Etelä-Suomeen saapui uutta väes-töä etelästä. Tulokkaiden vaikutus näkyy myös Euran arkeologisissa esinelöydöis-sä. Euran alueelta on löydetty tähän men-nessä lähes 50 taidokkaasti valmistettu-ja vasarakirvestä tai sellaisen katkelmaa. Raaka-aineena on usein paikallinen dia-baasi, tumma kivilaji, jota nykyään var-mimmin löytää saunan kiukaalta!

Keramiikasta esimerkkejä

Neoliittisen ajan kulttuureiden kera-miikka-astioista on koottu näyttelyyn esi-merkkejä, jotka on valmistanut artesaani Piela Auvinen.

Astioiden lisäksi nähtävillä on Kaut-tuan koulun oppilaiden valmistamia savi-idoleita. Näitä savisia ihmis- tai eläinhahmoja valmistettiin varhaiselta kampakeraamiselta ajalta alkaen. Niil-le on esitetty monenlaisia tulkintoja leik-kikaluista esi-isien kuviin. Yleisöllä on mahdollisuus valmistaa itselleen muo-

vailuvahasta omanlaisensa idoli, jonka saa jättää esille näyttelytilaan tai ottaa mukaan kotiin.

Teksti: Päivi Lönnberg,

näyttelyn suunnittelijaKuvat:

Mikko Aho

Esihistorian opastuskeskus Naurava Lohikäärme

Eurantie 18puh. (02) 8399 [email protected]

Aukioloajat vuonna 2008:

1.5. - 31.8. ja joulukuu: ti - su klo 11 - 17, ma suljettu.Muina aikoina: to - pe klo 11 – 17 ja la

klo 11 - 14.Juhlapyhinä suljettu.

Pääsymaksut:Aikuiset 2eLapset 1eYli 10 henkilön ryhmät 1e/henkilö


Carita Tulkki, museolehtoriSatakunnan Museo

Juhana-herttua, Pori ja komea kuninkaankartano

Juhana-herttuaa on esitelty näyttelys-sä laajasti ja esinelainoja saatiin Poriin Uppsalan Tuomiokirkkomuseosta sekä Tukholman Livrustkammarenista. Osa esineistä on ollut aikaisemmin esillä Tu-russa, mutta mukana on myös esineistöä, jota ei ole Suomessa nähty. Esillä on mm. 1800-luvulla Juhanan haudasta poistettu kultainen omena ja hänen hautapukun-sa kultaisia nappeja, komea tataarisaapas sekä satula ja Hollannissa alabasteris-ta veistetty Juhanan hautamuistomerkki Immortalitas.

Juhana-herttua vieraili Ulvilan ja Porin seudulla kaikkiaan neljä kertaa ja vuonna 1558 hän päätti perustaa Porin ja siirtää Ulvilan kaupunkioikeudet sekä kunin-kaankartanon uuteen kaupunkiin. Po-rin kaupunkialue oli aluksi hyvin pieni. Se sijaitsi Pärnäisten harjulla, nykyisellä Raatihuoneenmäellä. Porin kuninkaan-kartano rakennettiin kaupungin ulkopuo-lelle, nykyisen Keski-Porin kirkon koh-dalle. Uusi kaupunki ja kartano sijaitsivat merenlahden rannalla, kuten Ulvila pe-rustamisensa aikaan 1300-luvulla. Muu-taman sadan vuoden aikana maankoho-aminen oli ollut merkittävää ja Ulvila sijaitsi 1550-luvulla jo noin kymmenen kilometrin päässä rannikosta. Mataloitu-nut jokisuisto hankaloitti kauppalaivojen liikkumista ja tästä syystä tarvittiin uusi kauppapaikka meren rannalle. Pori kas-voikin nopeasti kaupankäynnin myötä Suomen kolmanneksi suurimmaksi kau-pungiksi.

Porin kuninkaankartanon rakentami-nen aloitettiin heti 1558 ja se oli valmis jo vuoden kuluttua. Kuninkaankartanos-sa kasvatettiin erityisesti siitoshevosia, mutta myös karjaa. Lohen ja siian ka-lastus oli myös merkittävässä asemassa. Varsinaista maanviljelystä ja karjanhoi-toa harjoitettiin vuonna 1557 peruste-tussa Koiviston kartanossa, joka sijait-si nykyisen Ulvilan ja Porin rajalla joen rannalla. Yhdessä Porin ja Koiviston kar-tanot muodostivat 1550-1560 -luvuilla

Pori – Juhanan kaupunkiPorin kaupunki täyttää tänä vuonna 450 vuotta. Juhana-hert-

tua on kirjannut virallisen kaupungin perustamiskirjan 8.3.1558 Ul-vilan kartanossa. Tämä on antanut aihetta juhlia kaupunkia mo-nin tavoin. Satakunnan Museossa kaupungin syntymäpäivän kunniaksi avautui perustamispäivänä Pori – Juhanan kaupunki -näyttely, jossa esitellään Satakuntaa ja Poria sekä Juhana-hert-tuan elämää ja sukua 1500-1600 -luvuilla.

yhden maan suurimmista karjanhoidon kokonaisuuksista.

Porin kuninkaankartanossa oli kaikki-aan noin 40 rakennusta. Osa rakennuk-sista oli tuotu Ulvilasta, osa rakennet-tu paikanpäällä kuten yli 20 metriä pitkä ristinmuotoinen päärakennus. Vakituisia asukkaita kartanossa oli noin 100. Juha-nan vieraillessa Porissa viimeisen kerran

vuonna 1563 kaupunkiin saapui yli sadan hengen rekikaravaani. Mukana oli myös Juhanan uusi puoliso Katariina Jagello-nica. Tämä seurue on varmasti herättänyt ihmetystä noin 400 asukkaan Porissa.

Kuninkaankartano ja sen elämä on ol-lut hyvin mielenkiintoista ja siitä syys-tä näyttelyyn päätettiin rakennuttaa kar-tanon pienoismalli. Niin pienoismallin

Juhlanäyttelyn arvokkain esine on eittämättä Juhana III:n kultainen kuninkaanomena.


kuin näyttelytekstien korvaamattomana lähteenä on ollut tutkija Suvianna Sep-pälän kirjoittama artikkeli Porin kunin-kaankartanon arkipäivää Juhana-herttuan aikaan (Arki ja läheisyys, Turun histori-allinen arkisto 55, 2002). Kuninkaankar-tanosta on jäänyt jäljelle myös muuta-ma karttamerkintä, mutta tarkkoja tietoja esim. kartanon eri rakennusten sijainnista ei ole. Pienoismalli onkin enemmän eh-dotelma siitä, minkälainen kartanon alue olisi voinut aikanaan olla. Apuna pie-noismallin rekonstruoinnissa olivat myös museon rakennushistoriaan perehtyneet tutkijat.

Arkielämää ja esineistöä

Kaiken komeuden ja loiston lisäk-si näyttelyssä esitellään tavallisten sata-kuntalaisten ja porilaisten elämää. Siellä käsitellään lyhyesti Kokemäenkartanon lääniä eli Satakuntaa sekä Ulvilaa ennen Porin perustamista. Esillä on mm. muu-tamia 1970-luvulla Ulvilan keskiaikai-sen kaupungin alueella tehtyjen arkeolo-gisten kaivausten löytöjä museon omista kokoelmista.

Satakuntaa tarkemmin esitellään pori-laisten elämää, heidän elinkeinojaan sekä kaupungin kehittymistä. Pori oli tyypilli-nen puukaupunki, jonka kohtaloksi muo-dostuivat useat kaupunkipalot. Pori on palanut kaikkiaan yhdeksän kertaa. En-simmäinen tulipalo riehui vuonna 1571. Viimeinen suurpalo tuhosi kaupungin lä-hes kokonaan vuonna 1852. Tästä joh-tuen kaupungin vanhin rakennuskanta ajoittuu pääasiassa 1850-luvun jälkei-seen aikaan.

1500-1600-luvun Porista kertovat myös monet arkeologiset esineet. Museoviras-to suoritti vuonna 1998 Porin keskustas-sa, Raatihuoneen takana Porin taidemu-seon laajennukseen liittyvät arkeologiset kaivaukset. Alue on kaupungin varhaisin-ta asutusaluetta ja maakerrostumista löy-dettiinkin tyypillistä kaupunkielämään liittyvää tavaraa kuten lasiastioiden palo-ja, keramiikkaa ja kaksi komeaa luukah-vaista veistä sekä liitupiippuja. Osa esi-neistä on ollut esillä vuosia sitten Porin taidemuseon tiloissa, jossa sijaitsee kai-vauksissa esiin tullut 1600-luvulle ajoit-tuva kivikellari. Nyt on jälleen saatu esil-le edustava otos kaupungin menneisyyttä ja mikäpä olisi parempi ajankohta esitellä aineistoa kuin kaupungin syntymäpäivä!

Ruotsalaisten lainojen ja arkeologisen esineistön lisäksi esillä on näyttelyn ai-hepiiriin sopivia esineitä museon omista

kokoelmista sekä Turun maakuntamuse-osta ja Kansallismuseosta.

Paljon tapahtumia

Pori – Juhanan kaupunki -näyttelyyn liittyy monenlaisia yleisötapahtumia, jot-ka kaikki ovat maksuttomia. Heti maa-liskuun ensimmäisenä viikonloppuna, jolloin Poria juhlittiin yleisesti ympä-ri kaupunkia, museossa vieraili huikeat 3000 kävijää. Seuraava ryntäys on var-mastikin odotettavissa virallisena Porin päivänä syys-lokakuun vaihteessa, jol-loin museo on ollut perinteisesti yksi po-rilaisten suosikkikohteista.

Maalis-huhtikuussa järjestettiin näytte-lyn teeman mukainen luentosarja Rikas ja rahvas Porissa ja Satakunnassa 1500-1600 -luvulla. Muutama Turun ja Jyväs-kylän yliopiston tutkijoista tuli sivistä-mään porilaisia varsin mielenkiintoisilla aiheilla. Luennoilla käsiteltiin Porin ku-ninkaankartanoa, kaupunkiporvarien mellakointia ja niskurointia, Porin piiko-ja ja porvareita sekä 1600-luvun rajakir-

jeiden antia. Lapset on myös otettu huomioon ja

maaliskuun loppupuolella oli Lasten vii-konloppu, jolloin lapset pääsivät tutus-tumaan ja puuhaamaan näyttelyyn sekä museon työpajatilaan. Työpajassa val-mistettiin paperinukkeja ja niille renes-sanssiaikaisia pukuja. Toki niin nukke kuin puvustus sai olla täysin oman maun mukainen, jos niin halusi. Työpajatilaan oli koottu myös karttoja useammilta vuo-sisadoilta ja niiden perusteella sai piir-tää vaikka oman kotipihan tai mielikuvi-tusmaailman kartan. Juhlanäyttelyssä on pysyvästi useampia puuhapisteitä lapsia ja aikuisia varten ja viikonlopun aikana lapset kokeilivatkin ahkerasti renessans-siajan hattuja ja viittoja, harjoittelivat aidolla sulkakynällä kirjoittamista, ko-kosivat karttapalapelejä sekä pelasivat myllyä.

Huhti-toukokuussa lapsille on vielä tar-jolla Nukketeatteri Sytkyjen ja Satakun-nan Museon yhteisesti toteuttama Pitää Porista! – Tositarinoita Porin historias-ta -nukketeatteriesityksiä. Kevään aikana

Juhlanäyttelyssä voi ihailla 1600-luvulle ajoittuvia keraamisia pelimerkkejä sekä liitupiippuja ja pelata samalla erän myllyä.


nukketeatterissa käyvät kaikki Porin kou-lutoimen alaiset 1.-2. luokat eli elämyk-siä on tarjolla noin 1200 lapselle. Tämän lisäksi yleisölle on tarjolla maksuttomia näytöksiä muun muassa kansainvälisellä museoviikolla. Nukketeatteriesitysten to-teutusta ovat tukeneet Museovirasto, Po-

rin 450-vuotisjuhlatoimikunta ja Sata-kunnan lastenkulttuuriverkosto – Porin lastenkulttuurikeskus.

Nukketeatterin lisäksi Porin koulutoi-mi on kuljettanut kaikki peruskoulujen 3.-6. luokkalaiset kevään aikana juhla-näyttelyyn opastetulle kierrokselle. Maa-

liskuun kolmen ensimmäisen viikon ai-kana museossa pyörähti 4000 virkeää ja innokasta koululaista. Toivottavasti heil-le on jäänyt jotain mieleen Porin mennei-syydestä ja Juhana-herttuan jännittävästä elämästä!

Nukketeatteri Sytkyjen Juha

Laukkanen porisee lapsille

Porista. Kuva Satakunnan

Museon kokoelmat, Pentti Pere.

Pori – Juhanan kaupunki on esillä Satakunnan Museon Salissa.


Hannele Klemettilä: Keskiajan keittiö (Atena kustannus Oy 2007, 255 s.)

Kiinnostus menneisyyden ruokakult-tuureihin on vaikuttanut viime aikoina li-sääntyneen. Ainakin aiheesta on lähivuo-sina julkaistu suomeksikin useita teoksia, kuten esimerkiksi SKS:n kustantamat Kulttuurihistoriallinen keittokirja (2001) ja Roomalainen keittokirja (2002). Vuon-na 2007 ilmestynyt FT Hannele Klemet-tilän Keskiajan keittiö (Atena) on paitsi keittokirja, myös yleistajuinen esitys kes-kiajan ruokakulttuurista.

Tutkimuksissaan myöhäiskeskiaikaan erikoistuneelta Klemettilältä on aiemmin ilmestynyt muun muassa teos Keskiajan pyövelit (Atena 2004), joka persoonal-lisine aihepiireineen ja runsaine kuvituk-sineen sai hyvän vastaanoton. Keskiajan keittiö, joka on sekä tietokirja keskiajan ruokakulttuurista että keskiaikaisia re-septejä sisältävä keittokirja, jatkaa onnis-tuneesti Klemettilän yhteistyötä Atena -kustannuksen kanssa.

Ensimmäisenä Klemettilän teokseen tarttuessa viehättyy sen visuaalisesta il-meestä. Taitto on selkeä ja kirja on kyl-lästetty upealla kuvituksella, joka neliväripainatuksen ansios-ta päästää oikeuksiinsa keski- ja renessanssiaikaisten maalausten hehkuvat värit. Kuvitus on moni-puolista ulottuen sydänkeskiajan käsikirjoituskuvituksista puupiir-roksiin ja renessanssiajan maa-lauksiin. Hieman voisi kritisoida sitä, ettei kuvatekstien yhteydes-sä aina mainita kuvan ajoitusta, tosin kuvalähteistä löytyy kyllä täydellinen luettelo kirjan lopus-ta. Vaikka kyseessä on keittokir-ja, valokuvia valmiista ruuista on niukalti. Tämä ei kuitenkaan vä-hennä innokkuutta reseptin ko-keilemiseen, vaikka ruuan lopul-lisesta ulkonäöstä ei näin ollen olisikaan ennakkotietoa.

Sisällöllisesti Keskiajan keit-tiö jakautuu kolmeen osaan. En-simmäisessä luvussa Klemettilä

Keskiajan keittokirja kokeiltavana

luo yleiskatsauksen keskiaikaiseen ruo-kakulttuuriin. Seuraavissa luvuissa hän paneutuu käsittelemään tarkemmin eri ruoka-aineita ja niihin liittyviä resepte-jä. Lopuksi Klemettilä pohtii mennei-syyden ruokakulttuurin tutkimista ja sii-hen liittyvää lähdeaineistoa. Rakenne on suurelta osin toimiva, joskin hieman ih-mettelin sitä, että alkuperäislähteitä ja tutkimustapoja esittelevä luku oli päätet-ty sijoittaa viimeiseksi – yleensä edellä mainitun kaltaiset tiedot tavataan sijoit-taa tutkimuksen alkupäähän, vaikka Kes-kiajan keittiössäkin ne mainitaan toki ly-hyelti esipuheessa.

Ehkä ratkaisulla on yritetty välttää lii-allisen ”tieteellisyyden” vaikutelmaa pe-läten suuren yleisön vierastavan sellais-ta? Joka tapauksessa loppuluku sisältää sellaista tietoa, jonka tunteminen oli-si tuonut hyvän lisän aikaisempien luku-jen ymmärtämiselle - loppuluvussa Kle-mettilä nimittäin käsittelee kiinnostavasti menneen makumaailman tutkimisen vai-keutta ja tuo esille sen, miten erilaiset lähdeaineistot (asiakirjat, kuvalähteet ja arkeologiset tulokset) saattavat olla tois-tensa kanssa ristiriidassa ja toisaalta kui-

tenkin tukevat toisiaan tutkimuksessa. Tyylillisesti Klemettilän teksti on miel-

lyttävää ja helppolukuista. Varsinaisen tekstin lisäksi lisäinformaatiota anta-vat kuvatekstit sekä erilaiset tietoruudut. Keskiajan keittiö käsittelee erityisesti myöhäiskeskiaikaa, mutta ajallisesti lii-kutaan välillä niin antiikkiin kuin nyky-päiväänkin asti. Kirjassa huomioidaan paitsi erilaiset raaka-aineet myös ruokiin ja ruokailuun liitetyt tavat ja uskomukset. Vaikka kyseessä onkin yleiskatsaus kes-kiaikaiseen ruokakulttuuriin, teos nostaa kiitettävästi esiin myös eroavaisuuksia eri maiden ja yhteiskuntaluokkien välil-lä: eri ruoka-aineet olivat suosittuja eri maissa, mihin ruokiin alhaisemmilla oli varaa ja mitkä olivat vain ylhäisön suosi-ossa ja niin edelleen.

Eroavaisuuksien huomioiminen ja ko-rostaminen on tärkeää, sillä usein kes-kiaika nähdään helposti sisäiseltä kult-tuuriltaan liian yhtenäisenä aikakautena. Toisaalta teoksesta löytyy myös eri mai-den ruokakulttuuria yhdistäviä seikkoja. Näistä huomio kohdistuu erityisesti us-konnon ja lääketieteellisten teorioiden vaikutukseen. Uskonnon sanelemat paas-

topäivät vaikuttivat siihen, mitä ruoka-aineita oli sopivaa syö-dä milloinkin. Lääketieteessä taas kiinnitettiin huomiota erityises-ti eri ruoka-ainesten terveellisyy-teen, teoreettisena pohjana antiikis-ta periytyvä oppi ruumiin nesteiden tasapainosta eli humoraalioppi. Valitettavasti humoraaliopin perus-teita käsitellään Keskiajan keittiös-sä vain niukalti, vaikka sille olisi ehkä ollut syytä uhrata kokonainen alaluku, sen verran tuntematon ky-seessä oleva lääketieteellinen teo-ria nykyisin on.

Noin 60 reseptiäVarsinaisia reseptejä kirjassa on

kuutisenkymmentä, jotka on jaotel-tu vilja-, kasvis-, liha-, kala- sekä muna- ja maitoruokiin, kastikkei-siin ja mausteisiin, jälkiruokiin sekä juomiin. Erilaisia reseptejä on


monipuolisesti, joista osa vaikuttaa ny-kyihmiselle täysin tutuilta, kuten ohra-rieska, osa taas eksoottisilta kuten viiku-noilla ja taateleilla täytetty lohipiiras.

Klemettilä on esipuheessaan todennut että on tarvittaessa modernisoinut ohjeita nykyihmisen mukavuudeksi (esimerkiksi liivatetta käytetään autenttisen sammen-rakon sijaan…). Keskiajan keittokirja ei siis pyri rekonstruoimaan täydellisesti menneisyyden reseptejä eikä opettamaan aikakautisia ruuanlaittotapoja, vaan kysy-myksessä on nykykeittiöön sopiva kirja. Kuitenkin aitouteen on pyritty sikäli, että miltei kaikki reseptit pohjautuvat alkupe-räisiin keskiaikaisiin käsikirjoituksiin, ja vaativan harrastajan iloksi luettelo resep-tien lähteistä lukee kirjan lopussa. Kuten jo aiemmin mainittu, reseptien yhteydes-sä ei aina ole kuvia valmiista ruokalajis-ta, mutta ohjeet vaikuttavat siitä huoli-matta houkuttelevilta eivätkä oikeastaan ole sen monimutkaisempia kuin nykyai-kaisten ruokien valmistusohjeetkaan.

Ohjeitten ohessa mainitaan usein oh-jeen alkuperämaa ja -aikakausi, ja joita-kin reseptejä piristetään vielä lisäämällä mukaan alkuperäinen ohje – mikä antaa hyvän kuvan siitä miten hankala keskiai-kaisia reseptejä on tulkita, sillä tarkkoja ainemääriä ja valmistusaikoja mainitaan aikalaisteksteissä harvoin.

Täytettyjä herkkusieniäRaatimme valitsi kokeiltavaksi Täyte-

tyt herkkusienet (s.80) ja Kermapiiraan (s.179). Olin varautunut siihen että kes-kiaikaisten reseptien ollessa kyseessä tar-vittavien raaka-aineiden hankkiminen olisi ollut hankalaa, mutta käytännössä ainekset olisivat olleet saatavilla vaikka lähikaupasta.

Herkkusienet täytettiin valkosipulil-la, rosmariinilla, oreganolla ja basilikalla maustetulla tuorejuustolla johon oli lisät-ty paahdettuja leipäpalasia, ja paistettiin uunissa.

Kermapiirakkaan tuli murotaikina-pohjan täytteeksi rusinoita, taateleita ja muna-sokeri-kermaseosta. Klemetti-lä mainitsee piirakkaohjeen yhteydessä, että keskiajalla makeaa kermapiirasta – jollainen nykyisin mielletään ehkä enem-män jälkiruuaksi – tarjottiin keskiajalla pääruuan ohella, joten raatimmekin teki näin. Täytetyt herkkusienet maistuivat erinomaisilta, mutta melko tavanomaisil-ta. Kermapiirakka sen sijaan oli hieman eksoottisempi tuttavuus. Uunissa pais-tamisen jälkeen kiinteäksi hyytynyt ker-matäyte oli hyvin makeaa ja erittäin täyt-

tävää, pienikin palanen riitti saattamaan syöjän suorastan ähkyn partaalle. Taatelit ja rusinat antoivat piiraaseen juuri sopi-vasti lisämakua. Piiras oli maukas, mut-ta nykymakunystyrät olisivat kaivanneet imelyyden taittamiseksi jotakin raikasta, kuten marjoja tai sitruunaa.

Kumpikin ruokalaji oli erittäin help-po valmistaa, ja Keskiajan keittiötä voi-kin suositella niille jotka ovat kiinnostu-neita keskiaikaisesta makumaailmasta, mutta haluavat kuitenkin, että ruuanlaitto on yksinkertaista ja vaivatonta. Toisaalta taas ne, jotka ovat kiinnostuneita nimen-omaan oppimaan aikakautisia ruuanlait-tometodeja saattavat pettyä, sillä vaikka keskiaikaisen ruuanlaiton tekniikoita kä-sitelläänkin tietokirja-osuudessa, ei niis-tä anneta reseptien yhteydessä varsinai-sia käytännön neuvoja.

Kokonaisuudessaan Klemettilän Kes-kiajan keittiö on erinomainen yleista-juinen tietoteos sekä toimiva ruokakir-

ja, joka on hyvä esimerkki onnistuneesta tieteen popularisoinnista.

Lopuksi on nostettava esille eräs teok-sen vielä mainitsematta jäänyt positiivi-nen puoli. Klemettilä nimittäin tietoises-ti ja tarkoituksellisesti pyrkii kumoamaan keskiaikaiseen ruokakulttuuriin liitetty-jä (negatiivisia) myyttejä kuten sitä, että voimakas mausteisuus johtui pyrkimyk-sestä peittää raaka-aineiden pilaantunut maku, tai sitä että ihmiset söivät yksi-toikkoisesti tai näkivät jatkuvasti nälkää. Edellä kaltaisten käsitysten tilalle Kle-mettilä pyrkii ja onnistuukin luomaan ku-van keskiajan ruokakulttuurin monipuo-lisuudesta ja siitä, kuten Klemettilä itse toteaa, että ” Monet nykyisistä resepteistä ovat kuitenkin peräisin keskiajalta - - yh-täläisyyksiä moderniin ruokaan on enem-män kuin eroja.”

Elviira Pulli

Koeannos: Herkku-sienet ja kermapiiras


Johdatus arkeologiaan. Toimittaneet Petri Halinen, Visa Immonen, Mika La-vento, Terhi Mikkola, Ari Siiriäinen, Pirjo Uino. Gaudeamus Helsinki Univer-sity Press. Tammer-Paino Oy. Tampere 2008. 508 s.

Tässä se nyt on: ensimmäinen suomen-kielinen ja nimenomaan myös suomalais-ta arkeologiaa monelta kantilta luotaava perusteos. Kirjan esipuheessa todetaan, että Suomesta on puuttunut kirja, joka käsittelee arkeologian olemusta tietee-nä, sen lähestymistapoja, tutkimusmene-telmiä sekä arkeologisen tutkimuksen ja opetuksen organisaatiota. Tämä on varsin totta ja siksi kirja on erittäin tervetullut. Kirjan kirjoittajakunta on laaja, peräti 42 kirjoittajaa, mm. yliopistojen, Museovi-raston ja maakuntamuseoiden tutkijoita. Esipuheen mukaan kirjoittajia valittaessa haluttiin näiden Suomen arkeologisessa kentässä toimivien aktiivisten tutkijoiden kirjoittavan kukin omasta erikoisaluees-taan – kirjan teksteissä tämä asiantunti-juus ja perehtyneisyys tulee selvästi esil-le.

Kirja on jaettu kaikkiaan yhdeksään päälukuun, joista jokainen sisältää monia alalukuja; useimmilla näistä eri kirjoit-taja. Ensimmäiset kolme lukua käsitte-levät arkeologian määritelmiä, arkeolo-giaa tieteiden kentässä ja sen historiaa. Toisiaan täydentävissä luvuissa tulee hy-vin esille arkeologian moninaisuus, sen monet eri osa-alueet sekä kosketuspin-nat, erot ja yhtäläisyydet monen tieteen-alan kanssa. Oppihistoria luotaa niin kansainvälis-tä kuin Suomen kehitys-tä asian tiimoilta. Kirjan neljäs luku käsittelee tut-kimusprosessin keskei-siä elementtejä. Luvussa käytetyt esimerkit ovat mainioita ja hyvin asi-aa selittäviä. Viides luku paneutuu lähdeaineistoi-hin. Teksti etenee sujuvasti kertoen niin kiinteistä muinaisjäännöksistä, kulttuu-rikerroksista kuin esineistä. Tärkeään osaan nousevat myös muodostumispro-sessit sekä aineistojen hankintaan ja kä-sittelyyn liittyvät kysymykset.

Ison osan kirjasta – ja aivan ansaitus-ti – ovat saaneet luvut kuusi ja seitsemän, jotka käsittelevät arkeologian menetel-miä ja tulkintoja. Menetelmät on käsi-telty laajasti – kenttätyömenetelmien li-säksi on paneuduttu aineiston käsittelyyn ja luokitteluun ja ajoittamiseen liittyviin menetelmiin. Edelleen omat lukunsa ovat

saaneet esim. sijaintiin ja paikkaan liittyvät mene-telmät, rekonstruoivat menetelmät, asutusarke-ologia, uskontoarkeolo-gia ja kielten tutkimus. Sama monipuolisuus nä-kyy myös Tulkinnat -lu-vussa, jossa pohditaan mm. kulttuurin, ympäris-tön ja yhteiskunnan ky-

symyksiin liittyvää tulkintaa. Juuri nämä kaksi lukua käyvät ehkä eniten vuoropu-helua keskenään ja täydentävät toisiaan, rajojen ollessa häilyviä. Nyt luin kirjaa järjestyksessä, mutta kun kirjan rakenne tulee tutummaksi, voisi olla hedelmällis-

tä lukea menetelmiä ja tul-kintoja rinnan ts. saman tee-man menetelmien perään lukea sitä koskevat tulkin-taosiot.

Luvussa kahdeksan esitel-lään arkeologian toimijoita: Museovirastoa, yliopisto-ja, museoita sekä tieteelli-siä seuroja ja harrastajatoi-mintaa. Esiin tuodaan niin kulttuuriperinnön suojelu kuin sen onnistuminen, yli-opistojen ja museoiden tut-kimustoiminta painopistei-neen sekä varsinkin viime vuosina kasvavassa määrin puheenaiheeksi nousseet po-pularisointi ja kulttuurimat-kailu. Viimeisessä luvussa (yhdeksän) tuodaan keskus-telun alle alan kehittäminen ja tulevaisuus.

Käsikirja, tenttikirja, harrastajan apu

Kirja on tuhti teos täyn-nä tietoa – kaikkien asioiden sulattaminen vaatii mon-

ta lukurupeamaa. Omien tietojen veres-tämiseen ja laajentamiseenkin kirja on oiva. Uskoisinkin, että jokaisen jo alal-la toimivan olisi syytä kirja lukea. Kirja toimii varmasti myös opetuksen pohja-na, apuvälineenä ja käsikirjana. Kirja oli-si tervetullut lisä tenttikirjojen joukkoon, koska se kertoo arkeologiasta myös suo-malaisen tutkimuksen näkökulmasta – ja suomeksi. Kirja mainitaan myös pääsy-koekirjana – sellaiseksi koen sen vaativa-na; omaksuttavaa tietoa on paljon ja teks-ti on paikoin vaikeaa – tosin paikoin myös erittäin yleistajuisesti kirjoitettua. Erityisenä plussana nostaisin vielä esiin sen, että tekstissä on pääsääntöisesti hy-vin avattu ja selitetty tieteellisiä termejä.

Takakannen tekstissä mainitaan kirjan soveltuvan oivaksi tietopaketiksi myös arkeologian harrastajille. Näin varmas-ti on; yhtälailla harrastajilta on tämän-kaltainen käsikirja puuttunut. Kirjasta saanee parhaiten kaiken irti, jos on poh-jatietoa asioista; tämä tekee kirjan omak-sumisen helpommaksi. Loppuun liitetty

Perusteos arkeologiasta suomeksi

Kirja olisi tervetullut lisä tenttikirjojen

joukkoon, koska se kertoo arkeologiasta myös suomalaisen

tutkimuksen näkökulmasta — ja

suomeksi.


terminologiaosa on erittäin hyvä kaikkea käyttöä ajatellen, se olisi voinut olla laa-jempikin.

Näkemyksiä ennen ja nyt

Toimituksellisesti näin laajan kirjoitta-jakunnan ”hallitseminen” on varmasti ol-lut vaativaa, mutta toimittajat ovat onnis-tuneet siinä hyvin. Laaja joukko on tuonut mukanaan monenlaista erikoisosaamis-ta ja erilaisia näkökulmia asioihin. Kuten toimittajat toteavat, toisistaan poikkeavat näkemykset ovat toisaalta teoksen rikka-us. Päällekkäisyyksiä on, mutta ei häirit-sevästi; monissa tapauksissa ne täydentä-vät toinen toisiaan hyvin.

Kirjassa tulee ilmi monissa luvuissa asioiden kehittyminen: miten tiettyyn ky-symykseen on suhtauduttu ennen, miten nyt, millaisia murrosvaiheita asioissa on tapahtunut jne. Joissakin kohdin kurkis-tetaan myös tulevaisuuteen.

Teksteissä esitetään kysymyksiä ja tuo-daan esiin monen asian tulkinnan ongel-mat ja tulkintojen moninaisuus; tämä ei aina esihistorian yleisesityksissä ole ollut itsestään selvä tapa lähestyä asioita.

Jonkin verran toimitustyötä tehneenä tiedän, että kuvitus tahtoo herättää mie-lipiteitä. Kuvia kirjaan on suhteessa teks-tin määrään sisällytetty melko vähän ja ne ovat mustavalkoisia. Kuvat jakautu-vat melko lailla epätasapainoisesti kirjan eri osiin. Kuvateksteihin on myös livah-tanut pari lapsusta. Itse olisin kaivannut kuvia hieman enemmän elävöittämään ja täydentämään tekstiä, ja laajempi kuvitus olisi ehkä helpottanut ei-ammattiarkeolo-gien tarttumista kirjaan. Laajempi kuvi-tus totta kai olisi paisuttanut nyt jo noin 500-sivuista kirjaa.

Kannen layout on onnistunut ja kova-kantisuus on aina suurta plussaa. Kustan-tajan sivuilla mainittu hinta 39 euroa on varsin kohtuullinen. Esimerkiksi Akatee-misessa hinta on mainittua luokkaa, mut-ta löysin netistä kirjan hieman halvem-mallakin.

Kirjan luettavuuden kannalta suoran viittausjärjestelmän minimoiminen on ollut hyvä ratkaisu. Kunkin kirjoittajan osioiden lopussa olevat kirjallisuusluet-telot eivät minulle täysin avautuneet. Esi-puheessa todetaan niiden sisältävän kes-keisen käytetyn kirjallisuuden. Kaikkia

tekstissä viitattuja tai mainittuja kirjoja ei kaikkien kohdalla kuitenkaan ole kir-jallisuusluettelossa – eivätkö ne ole olleet keskeisiä? Kun kirjallisuusluettelot pi-tuudeltaan vielä melkoisesti vaihtelevat, minulle syntyi lukiessa ajatus, etteivät kirjoittajille annetut ohjeet ole olleet ai-van yhtenäiset. Kirjallisuutta -otsakkeen alla voisi myös ajatella olevan aihetta yleensä käsittelevä keskeinen kirjallisuus – toki keskeisyys on subjektiivinen näke-mys sekin ja voi olla vaikea rajata se niin, etteivät kirjallisuusluettelot paisu mega-lomaanisiksi.

Kirja on kaiken kaikkiaan hieno saa-vutus ja sen kokoaminen on vaatinut mo-nelta ihmiseltä suuren työpanoksen. Niin kirjan kirjoittajia että toimittajia voi vil-pittömästi onnitella tehdystä työstä. Erit-täin kaunis päätös on ollut omistaa kirja edesmenneelle, monessa ansioituneel-le professori Ari Siiriäiselle, joka kirja-hankkeen alkuvaiheessa kuului myös kir-jan toimittajien ryhmään.

Sari Mäntylä

Ammattilaisia, alueen asukkaita ja ar-keologian harrastajia palveleva kokonai-sesitys Suomen saamelaisalueen arkeo-logisesta tutkimuksesta ilmestyi viime vuoden lopulla. Aluetta tutkineet arkeo-logit kokoontuivat syksyllä 2005 Inarin saamelaismuseoon Siidaan esittelemään tutkimustuloksiaan toisilleen ja paikalli-sille asukkaille sekä keskustelemaan tu-losten tulkinnoista. Tämän kokoontumi-sen tuloksena ilmestyi Oulun yliopiston Giellagas Instituutin julkaisusarjassa teos Peurakuopista kirkkokenttiin, saamelais-alueen 10 000 vuotta arkeologin näkö-kulmasta.

Kirja esittelee monipuolisesti alueen keskeisimmät tutkimuskohteet niin esi- kuin historialliseltakin ajalta. Tietoa tar-joavia tutkijoita on löytynyt niin etelästä mm. Helsingin yliopistosta ja museovi-rastosta kuin pohjoisestakin mm. Lapin maakuntamuseosta ja Oulun yliopistosta. Mika Sarkkisen aloitusteksti käsittelee muinaisuutta maisemassa ja kertaa muu-

Paketissa 10 000 vuotta saamelaista muinaisuutta

tamalla sivulla muinaisjäännös-ten suojeluun ja tutkimukseen liittyvät yleispätevät perusasiat ja Lapin alueen erityispiirteet.

Suomen Lapin vanhimmak-si osoittautunut asuinpaikka on saatu tutkimuksen piiriin vas-ta 2000-luvulla. Radiohiiliana-lyysit ovat osoittaneet Utsjo-en Vetsijärven asuinpaikan yli 10 000 vuoden ikäiseksi. Kivi-työkalujen raaka-aine on toden-näköisemmin peräisin Norjan rannikolta, mutta esinemuodot viittaavat itäiseen yhteyteen ns. jälkiswidryläiseen kulttuuriin. Tuija Rankaman ja Jarmo Kan-kaanpään laaja ja selkeästi ku-vitettu artikkeli valottaa löytöä monipuolisesti ja tarjoaa sille myös tulkinnan. Utsjoen mai-semiin liittyy myös Hannu Ko-tivuoren lyhyt tapausselostus Pulmankijärven kivi- ja var-


haismetallikauden taitteeseen ajoittuvan asuinpaikan kaivauksista.

Saamelaisalueen vanhin keramiikka Säräisniemi 1 tulee perusteellisesti esitel-lyksi Markku Torvisen artikkelissa sekä kuvin että sanoin. Hän katsoo, että Sär 1 -keramiikkaa ei tule pitää Sperrings 1 -ke-ramiikan muunnoksena, vaan sen kanssa ajallisesti ja alueellisesti rinnakkaisena tyyppinä, jonka levinneisyys Norjassa ja Ruotsissa on hyvin rajallinen. Säräis-niemi 1 -keramiikan voi katsoa liittyvän myös alueen etniseen kehitykseen neoliit-tisen ajan alussa. Kuvissa ovat myös mu-kana Suomen alueen löytöjen ehkä van-himmat lintua esittävät kuvat Sotkamon Kiikarusniemen keramiikan paloissa.

Sirkka-Liisa Seppälä kirjoittaa Saamen museon ja sen lähialueen jo lähes sata-vuotiseksi venyneestä tutkimushistori-asta ja toteaa museon tulleen sijoitetuksi autenttiselle muinaisjäännösalueelle, jos-sa toisaalta on hyvänä piirteenä erilaisten tutkimuskohteiden monipuolisen esit-telyn mahdollisuus, mutta jossa toisaal-ta on jouduttu toteamaan Lapin alueelle tyypillisen ohuen kulttuurikerroksen ku-lumaherkkyys. Museon alueella on asut-tu jo 10 000 vuoden ajan, merkittävim-mät asutusjaksot ovat nykyisen tiedon valossa ajoittuneet kivikauden alkuun, varhaismetallikauteen ja myöhäisrauta-kauteen.

Saamelaisalueiden tutkimuksessa on otettu käyttöön varhaismetallikauden käsite, jonka avulla on ylitetty pronssi-kauden ja varhaisen rautakauden mää-rittelyyn liittyviä vaikeuksia. Christian Carpelan toteaa laajassa artikkelissaan varhaismetallikauden kuvan huomatta-vasti täsmentyneen aineiston karttumi-sen ja ikäysmenetelmien parantumisen myötä. Carpelan päätyy tarkastelemansa keraamisen, kivi-, pronssi- ja rauta-esi-neistön perusteella esittämään varhais-metallikauden vanhemman jakson päät-tymisajankohdaksi noin vuotta 700 eaa. Hän katsoo keramiikan muodostavan keskeisen ajoittavan tekijän alueella eikä pidä metalliesineiden vähäisestä määräs-tä johtuen tarkoituksenmukaisena ryhtyä erotteleman varhaismetallikauden jakso-ja metallien nimityksiin perustuen.

Myös rajahistorian tutkimus tulee kir-jassa esitellyksi Voitto Valio Viinasen ar-tikkelissa, jossa hän esittelee kokemuksia rajankäyntien kartoittamisesta ja rajojen

merkitsemisestä käyttäen esimerkkinä erityisesti ikivanhaa rajaa, joka jakoi Ina-rin alueen kahteen kyläkuntaan. Hänen mukaansa pyhät paikat eli seidat esim. erikoisen malliset vaarat, kivet ja luodot ovat toimineet vanhimpina rajamerkkei-nä. Viinanen myös tunnistaa maastossa virallisten, jo vuosisatoja vanhojen rajan-käyntien merkkejä.

Pyyntikuoppia käsittelevässä artikke-lissaan Mikael A. Manninen tulee sii-hen tulokseen, että Utsjoen Paistunturin kuoppien sijoittuminen maastoon kuvas-taa lähinnä paikallisen peurakannan met-sästystä. Hän kritisoi vallitsevaa käsi-tystä, jonka mukaan pyrkimyksenä olisi ollut tavoittaa jokilaaksoja pitkin Jääme-ren ja sisämaan väliä kulkeneet peuralau-mat kuoppapyynnillä.

Taisto Karjalainen esittelee Utsjoelta aivan Norjan rajan tuntumasta muinais-jäännösryhmän, jonka tarkoitus herät-ti 2005 pidetyssä seminaarissa sen vilk-kaimman keskustelun. Valtaosan mielestä läpimitaltaan 1-6 m ja korkeudeltaan n. 1,5 m olevien kivikehien käyttötarkoi-tuksena olisi ollut lihan säilyttäminen sa-moin kuin kivirahkaan kaivettujen kool-taan hieman pienempien purnujenkin. Karjalaisen laskelmien mukaan kehiin on mahtunut melkoisen suuri saalis kerralla, minkä epätodennäköisyys vaatii vielä et-simään muitakin ratkaisuja kehien käy-tölle.

Myös historiallisen ajan arkeologia on löytänyt omat tutkimuskohteensa saame-laisalueelta, jolta on suhteellisen vähän kirjallisia lähteitä käytettävissä. Eeva-Kristiina Harlin on tutkinut markkina-paikkojen kodanpohjia tavoitteena löytää tietoa mm. siitä, onko markkinoille osal-listuttu koko perheen voimin. Tutkimus-kohteina ovat olleet Enontekiön Mark-kina ja Utsjoen kirkonpaikka. Tutkittu aineisto antaa tietoa eri suuntiin ylläpi-detyistä yhteyksistä, ravintotaloudesta ja kauppatavaroista, joissa rautaesineiden rooli korostuu. Petri Halinen puolestaan selostaa Enontekiön Markkinan kirkon rakennusvaiheet arkeologisen kaivauk-sen perusteella ja vertaa niitä historialli-siin lähteisiin. Lähinnä kansatieteellinen näkökulma korostuu Taarna Valtosen ar-tikkelissa, joka käsittelee saamelaisia tur-verakennuksia.

Kirjan piirroksiin ja valokuviin perustu-va kuvitus on pääosin selkeä, hieman le-voton taitto kuitenkin vaikeuttaa paikoin kuvioiden ja karttojen tulkintaa. Joissa-kin piirroksissa käytetty tavanomaises-ta poikkeava väritysratkaisu – valkoisel-la mustaa pohjaa vasten piirtyvät kuviot – toimii hyvin ja luo kuviin jopa kolmi-ulotteisuuden mielikuvaa.

Eeva Rintama

Ylikiimingin Latokankaalta

löytynyttä Säräisniemi 1 -keramiikkaa.

Varhaisesta keramiikasta kertovan

artikkelin kuvitusta. Pohjois-Pohjanmaan

museo/Katri-Maija Mäkivuoti.

Aboa Vetus -museon perusnäyttelys-tä tutun Matti-pojan voi nyt myös tava-ta museon ulkopuolella, hänen tarinansa kun kerrotaan museon tämän vuoden hel-mikuussa Matin päivänä julkaisemassa Matin tarina -kirjasessa. Kuten näyttelys-sä, myös kirjassa Matin kokemukset tuo-vat 1400-luvun maailman lähemmäs luki-jaa ja antavat sille ihmiskasvot.

Kirjasessa teksti on suomen lisäksi myös ruotsiksi ja englanniksi, joten Mat-tiin tutustuminen tätä kautta ei jää pel-kästään suomea taitavien etuoikeudeksi. Kirjan kuvitus ottaa mallia keskiajan ku-vataiteiden esitystavoista ja tukee itse ta-rinaa. Samalla sekin kertoo melkoisesti elämästä keskiajalla.

Tarina alkaa pienen Matti-pojan muut-taessa isänsä ja kahden sisaruksensa kanssa Liedosta Turkuun. Koska Matti ei koskaan aikaisemmin ole käynyt kau-pungissa, on kaikki hänelle uutta ja ou-toa. Tarinan edetessä poika tutustuu mitä erilaisimpiin puoliin kaupun-gin elämässä tuomiokirkon jumalanpalveluksista ja käsi-työläisten uurastuksesta mark-kinahumuun ja sataman vili-nään.

Kuten maalta muuttaval-le Matille, myös lukijalle on kaikki keskiaikaisessa kau-pungissa vierasta. Näkökul-ma ei loppujen lopuksi ole ko-vinkaan erilainen, vaan kuten poikakin, saa myös lukija tar-kasteltavakseen asioita, jot-ka hänen maailmankuvastaan katsottuina tuntuvat aluksi kä-sittämättömiltä, mutta jotka pian alkavat käydä ymmärret-tävämmiksi ja suorastaan ko-toisiksi.

Lukija saa paljon tietoa niin Turun menneisyydestä kuin 1400-luvun elämästä ylipään-sä. Asiatieto on kuitenkin si-sällytetty tarinaan niin pe-rusteellisesti, ettei lukeminen missään vaiheessa voi kärsi-mättömimmästäkään lukijas-ta tuntua tylsältä tai kuival-ta. Sen lisäksi, että kirjanen kuvailee keskiajan kaupun-gin ulkomuotoa, tuo se esil-le myös sen, miten aikalaiset

ovat saattaneet elämän kaupungissa ko-kea, toisin sanoen millaista olisi ollut elää keskiajalla.

Koska tarina on tarkoitettu kaiken ikäi-sille, on siinä tingitty melko paljon ai-kakauden elämän nykyihmisen silmissä raakojen ja karkeiden piirteiden esittämi-sestä, mutta toki siinä saavat osansa niin pahantekijöiden ruumiilliset rangaistuk-set kuin synkkää satoaan niittävät kulku-tauditkin. Tarkoitukseensa nähden liian ihannoitua kuvaa kirja ei siis keskiajasta sentään anna.

Vaikka tarina on kirjoitettu ennen kaik-kea lapsia silmällä pitäen, on kirjasen teksti siinä määrin pienikokoista ja tihe-ää, etteivät kovin nuoret lapset varmasti-kaan itse jaksa sitä lukea. Sen sijaan kirja on mitä loistavin lapsille ääneen luetta-vaksi. Tällöin tosin saattavat monen ai-kuisenkin historiatiedot joutua koetuksel-le, jos pikku kuulija esimerkiksi intoutuu kysymään: ”Mikä se sellainen luumaaka-

ri oikein oli?” tai ”Miksi piispan palatsista Koroisissa oli vai rauniot jäljellä?”

Saattaapa olla, että vastauksen antami-nen vaatii pientä tiedonhakua alan teok-sista ja internetistä tai kenties jopa syn-nyttää päätöksen koko perheen vierailusta itse museoon, mitä ei varmastikaan voida pitää kovinkaan huonona lopputuloksena.

Joka tapauksessa kirjanen tuo lyhyesti ja ytimekkäästi sekä helposti omaksutta-vassa muodossa lukijan eteen 1400-luvun kaupunkilaiselämän koko runsaudessaan, ja myös innostaa tätä hankkimaan enem-mänkin tietoa aikakaudesta. Tämä on var-sin hyvä saavutus reilun kolmenkymme-nen sivun paketilta.

Lauri Viinikkala

Matin matkassa menneisyyteen


Vaikka suomalaisia usein syytettiin ri-koksista, joita Ruotsin valtakunnassa teh-tiin, kävi välillä niinkin, että ruotsalais-mies huitaisi suomalaisen maamiehensä kuoliaaksi. Vuonna 1573 Turun linnassa sattui verityö, kun göötanmaalainen va-paaherra Arvid Stenbock kiivastui juo-mingeissa.

Arvidin oma tunnustus kertoo, mil-laista elämää aatelismiehet viettivät val-takunnan linnoissa. Arvid Stenbockin ja hänen seurueensa tarkoituksena oli mat-kustaa Liivimaalle, missä ruotsalaiset so-tajoukot olivat kapinan partaalla. Arvidin oli määrä rauhoitella ja palkita kurjasti varustettuja sotilaita, jotka joutuivat uh-raamaan henkensä Juhana III:n epärealis-tissa sotahankkeissa. Matkallaan seurue viipyi Turun linnassa, missä odoteltiin suotuisaa purjehdussäätä.

Linnassa aika kului rennosti: Arvid ker-too poikenneensa paitahihasillaan omas-ta huoneestaan matkatoveriensa kamariin juttelemaan. Välillä käytiin toki linnan kirkossa hartaustilaisuuksissa ja lähe-tettiin viestejä kuninkaalle. Paljon aikaa kului kuitenkin aterioiden ja erityises-ti oluen parissa. Alkoholilla oli varmasti vaikutusta siihen, mitä sitten seurasi.

Paikalle saapui Ivar Maununpoika, ko-kenut suomalaissyntyinen sotapäällikkö, joka piti kolmekymppistä Arvidia aivan poikasena. Pahantuuliseksi tunnettu Ivar moitti Arvidia ja tämän seuruetta siitä, että he olivat ryhtyneet tehtäväänsä aivan liian myöhään eivätkä edes osanneet työ-tään. Aterialla hän alkoi moittia kovaää-nisesti nuorta aatelia. Lisäksi hän vihjai-li, ettei Arvidilla ollut omia ansioita, vaan että hän käytti hyväkseen suhteitaan ku-ninkaallisiin. Juhana III oli näet Arvidin serkku, ja Arvidin oma sisar, Katarina, oli edesmenneen kuningas Kustaan leski.

Ivarin puheissa oli humalaisen jänk-käämisen makua, ja toisena iltana hän jo sammuikin pöydän alle. Hänet kannettiin välillä kamariin toipumaan, mutta hiukan selvittyään hän otti taas Arvidin silmä-tikukseen. Katkeamispiste saavutettiin, kun Ivar väitti, että Arvid oli yhtä pelkuri kuin veljensä Erik:

"Veljesi Erik! Koskaan en ole nähnyt häntä taistelun tuoksinassa, vaan hän pii-leskeli aina pusikossa! - Vai eikö teille

SKANDAALIEN ARKEOLOGIAA OSA IV:

Stenbockin veljekset ja surma Turun linnassa

tohdi puhua tällaisia perheestänne, tehän olette Ruotsin kuningattaren veli; hyvä-nen aika, kuningattaren veli!" Nyt oli perheenkin kunnia vaakalaudalla, ja oli aseiden vuoro puhua. Arvid ja Ivar säntä-sivät pöydän äärestä toistensa kimppuun, ja mylläkässä Ivar sai surmansa.

Kyseessä oli vain yksi monista dra-maattisista tapauksista Stenbockin si-sarusten elämänvaiheissa. Erik XIV oli murhauttanut Arvidin veljen Abrahamin. Kostoksi veli Olof oli sittemmin pahoin-pidellyt vallastasyöstyn kuninkaan. Kun Arvid vielä istui surmatyöstä vangittu-na Turun linnassa, hänen sisarensa Ebba juhli Tukholmassa häitään aatelismies Klaus Flemingin kanssa: sisar Anna kuo-li kesken hääjuhlien. Samana talvena veli Erik aiheutti skandaalin karkaamalla vi-hille serkkunsa Malinin kanssa. 1590-lu-vulla Ebba-sisar ja hänen veljensä olivat

näkyvästi mukana poliittisissa valtatais-teluissa.

Kukapa auttoikaan kovaonnisia Sten-bockin sisaruksia jollei heidän sisarensa, leskikuningatar Katarina, jonka esiruko-ukset luultavasti lopulta auttoivat Arvi-dinkin vapaalle jalalle. Tämä kuningatta-ren vaikutusvalta oli, ironista kyllä, ollut eräs niistä riidanaiheita, jotka johtivat Ivar Magnussonin kuolemaan.

Anu Lahtinen

Turun yliopisto valitsi huhti-kuussa kulttuurihistorian tutki-ja FT Anu Lahtisen vuoden 2007 humanistitohtoriksi. Arkeologia NYT! onnittelee.

Lööpin toteutus Lehtipaja/Merja Koponen


FORUM MARINUM - TURUN MERIMUSEO

Perusnäyttely - Skuutasta Ro-Roon, Kaleerista Ilmatyynyyn - on sijoitet-tu Kruununmakasiiniin. Näyttely ker-too Lounais-Suomen merenkulun ja Suo-men laivaston historiasta. Sen teemoja ovat turkulaiset varustamot, alustyypit, saaristokulttuuri, talonpoikaispurjehdus, rahtaaminen ja matkustaminen, meren-kulkuhallinnon, merivartioston ja tullin historia sekä itsenäisen Suomen laivasto ja sen historia.

Museon käyntiosoite on Linnankatu 72 ja se on avoinna huhtikuussa ti-su 11-16, kesäaikaan 1. 5 – 30. 9. avoinna joka päi-vä kello 11–19, paitsi vapunpäivänä, ju-hannusaattona ja juhannuspäivänä.

Museolaivat ovat 1. 6. – 31. 8. avoinna päivittäin kello 11–19, paitsi juhannus-aattona ja juhannuspäivänä.

Vaihtuvat näyttelytMahonkia ja messinkiä - Turun Vene-

veistämö, Åbo Båtvarf 1889-1954Turun Ruissalossa toiminut veistä-

mö oli aikoinaan Pohjoismaiden tun-netuimpia pienveneveistämöitä. Sen valmistamat erikokoiset purjeveneet, moottoriveneet, loistojahdit, pienehköt rannikkoalukset, vartio- ja torpedoveneet olivat aikansa merkkituotteita. Niitä vie-tiin myös Eurooppaan, Yhdysvaltoihin ja Argentiinaan. Näyttelyssä kerrotaan veistämön tuotannosta, suunnittelijoista ja purjehduskulttuurin historiasta. Tuo-tanto Forum Marinum -säätiö 2004.

Muut kesänäyttelyt 1.6.–31.8.Kruununmakasiinissa: Terttu Schrode-

rus-Gustafsson, pastelliguasseja ja öljy-maalauksia

Suomen Joutsenella: Satama ja meri. Suomen Akvarellitaiteen yhdistys ry:n 10-vuotisjuhlanäyttely

Kuukauden esineForum Marinum –museo aloitti viime

kesänä sarjan, jossa on kuukausittain ker-rottu jostakin museon kokoelmiin kuulu-vasta esineestä. Tarkoitus on ollut, että esine on esillä museossa ainakin jonkin aikaa ja että siitä tehdään pysyvä kuva-us museon nettisivuille. Tähän mennes-

sä on esitelty Mannerheim ristin ritari arvomerkkeineen, matkamuistoja meril-tä, 1700-luvun ankkuri, soutusumppu ja sumppujahti, laivapäiväkirja vuodel-ta 1762 ja purjeentekijän työkaluja. Vii-meiseksi esitelty pienoismalli Pernon telakasta on valmistettu telakan puutyö-pajalla vuonna 1979. Silloin paja sijait-si Aurajoen rannalla, nykyisessä Wärtsilä Finlandin konttorirakennuksessa. Mallia on myöhemmin myös täydennetty puu-työpajalla Pernon telakalla. Pääportin siirto nykyiselle paikalleen on viimeinen muutos, joka malliin on tehty, todennä-köisesti vuonna 1998. Pienoismalli on ol-lut aiemmin nähtävillä muun muassa Per-non telakan esittelytilan aulassa.

Reippaasti alkanut kuukausittain il-mestyväksi aiottu sarja on kuitenkin tam-mikuussa jäänyt talviunilleen. Toivotta-vasti siihen saadaan jatkoa. Esittelyihin voi tutustua osoitteessa http://www.fo-rum-marinum.fi/suomi/ valitsemalla otsi-kon Kuukauden esine.

Tietoja museostaForum Marinum on valtakunnallinen

merenkulun ja merivoimien historian eri-koismuseo sekä toiminnallinen merikes-kus. Se kerää, säilyttää, tutkii ja tulkitsee lounaissuomalaiseen kauppamerenkul-kuun ja merivoimien historiaan liittyviä esineitä, arkistoaineistoa ja perinnettä. Se myös välittää tietoa historiasta erilaisten näyttelyiden, julkaisujen ja tapahtumien avulla.

Forum Marinum toimii yhteistyös-sä Museoviraston, Sotamuseon ja Turun maakuntamuseon kanssa, ja on Suomen museoliiton jäsen. Merikeskuksessa toi-mii myös Åbo Akademin merihistorian laitos ja Museoalus Sigynin säätiö.

Museo sijaitsee Turun keskustassa, Aurajoen rannalla. Alueella on harjoitet-tu laivanrakennus- ja korjaustoimintaa jo keskiajalla, ja 1700-luvulta lähtien siel-lä on toiminut laivaveistämöitä, mm. ai-kanaan Suomen suurin telakka Crichton-Vulcan.

Forum Marinumin kokoelmat muodos-tuvat osaksi Åbo Akademin merihistori-allisen museon, Turun maakuntamuseon ja Bore-varustamon tallettamista koko-

elmista. Kokoelmissa on esineitä teräs-runkoisesta fregatista virkapuvun ankku-rinappiin.

Meritietokeskus palvelee sekä tutki-joita että harrastajia ja tuottaa omia tut-kimuksia ja julkaisuja. Sen tehtävistä vastaa Åbo Akademin Merihistorian lai-tos. Laitoksen arkisto on huomattava: 55 000 valokuvaa, Pohjoismaiden suurin lo-kikirjakokoelma ja monien suomalais-ten telakoiden vene- ja laivapiirustuksia. Arkistokokoelmia tallennetaan jatkuvas-ti sähköiseen muotoon. Meritietokeskuk-sessa sijaitse myös alan kirjasto.

Forum Marinum toimii kahdessa ra-kennuksessa, Linnanpuomissa ja Kruu-nunmakasiinissa sekä Aurajoen ranta-laiturilla. Ensimmäinen rakennusvaihe, Linnanpuomin näyttelyhalli, museomyy-mälä ja kahvila, valmistui heinäkuussa 1999. Seuraavana vuonna kunnostettiin Linnanpuomin toiseen kerrokseen Åbo Akademin Merihistorian laitoksen ti-lat. Linnanpuomi oli alun perin Suomen Osuuskaupan varasto. Se rakennettiin Valde Aulangon laatimien piirustusten mukaan 1930-luvun alussa ja sitä laajen-nettiin muutamaa vuotta myöhemmin. Rakennus peruskorjattiin edellisen ker-ran vuosina 1985–1986 Museoviraston tuottamaa Sea Finland –näyttelyä varten. Siitä lähtien siinä on järjestetty museo-näyttelyiden ohella messu- ja myyntita-pahtumia.

Toinen rakennusvaihe, päänäyttelyti-lojen rakentaminen Kruununmakasiiniin toteutettiin vuosina 2001-2002. Kruunun-makasiini valmistui valtion viljavaras-toksi vuonna 1894, ja oli alkuperäisessä käytössään 1970-luvulle saakka. Raken-nuksen suunnitteli lääninarkkitehti Helge Rancken. Sen julkisivut ovat aikakauden teollisuusrakennuksille tyypillisiä, puh-taaksi muurattuja punatiiliseiniä. Sisäl-lä oli alun perin 12 puurakenteista vilja-laaria. Ne olivat noin kahdeksan metriä korkeita. Yhden siilon pinta-ala oli noin 100 neliömetriä. Laarit täytettiin viljalla ullakolta, missä varsinaiset työskentely-tilat olivat. Viljamakasiinin perustukset paalutettiin puupaaluilla insinööri Emil Hartelan suunnitelmien mukaan 1930-lu-vulla, ja viljasiilot jaettiin kahtia. Vuonna

MERELLISTÄ MUSEOTARJONTAA KEVÄÄLLÄ JA KESÄLLÄ


1936 rakennuksen länsipuolelle tehtiin kaksikerroksinen siipi. Siivessä säily-tettiin aikoinaan näkkileipää ja hernei-tä. Muutostöiden alkaessa vuonna 2001 Kruununmakasiini oli 1930-luvun muu-tosten mukainen.

MERIMUISTOJA ESILLÄ MYÖS RAUMALLA

Merellisestä muinaisuudesta kiinnos-tuneille tarjoaa tietoa ja elämyksiä myös Rauman merimuseo, joka sijaitsee vuon-na 1900 valmistuneessa Rauman vanhas-sa merikoulussa, Kalliokatu 34, 26100 Rauma. Kansipäällystön koulutus alkoi Raumalla 1880 ja vuonna 1900 valmis-tui nyt museona toimiva koulurakennus Kalliokadulle. Merenkulun opetuksen siirryttyä uusiin tiloihin 1969 talo toi-mi Rauman kaupungin nuorisotalona 30 vuotta. Kunnostustyöt museokäyttöä var-ten käynnistyivät keväällä 2000 ja kesäl-lä 2004 museo avattiin yleisölle. Museota ylläpitää Raumanmeren merimuseosää-tiö.

Näyttelyiden lisäksi museo tarjoaa tie-toa ja elämyksiä merenkulun historiasta usealle tiedon tasolle rakennetuissa tieto-majakoissa. Näyttelytiloissa on kymme-nen tietomajakaksi kutsuttua näyttöpää-tettä. Tietomajakoista museokävijä voi esinetiedon lisäksi tutkia laajoja aiheko-

konaisuuksia ja tietokantoja, joista suu-rimmat ovat alusrekisteri sekä tiedot me-rikoulun vanhoista oppilaista.

Merellisiä elämyksiä museossa saa rahtilaiva Jennyllä. Se on täydellinen na-vigointisimulaattori, joka on rakennettu 1930-luvun rahtialuksen mukaan. Simu-laattorilla voidaan toteuttaa realistinen 156 asteen liikkuva ja keinuva maisema. Myös lapset voivat käyttää simulaattoria. Museokävijä voi ajaa erilaisilla aluksilla mm. Helsingissä, Raumalla, New Yorkis-sa, San Franciscossa tai Sydneyssä.

Museon seuraava, vuoden esillä oleva erikoisnäyttely aukeaa 12.5.2008 ja on nimeltään Uljaksen vanavedessä. John Nurmisen kauppahuoneen ja varustamon historiaa 1886-1967. Rauman merimuseo osallistuu myös Museoiden yö –tapahtu-miin ja on 17.5. avoinna klo 18.00-23.00. Opastettu kierros museon perusnäytte-lyyn järjestetään klo 21.00 (kesto n. 45 minuuttia), normaali sisäänpääsymaksu.

Museon perusnäyttely on auki 4.5. asti su klo 12-16, kesäkaudella 5.5.-8.6. ti-pe ja su klo 12-16, 9.6.-10.8. ma-su klo 11-17, 11.8.-31.8. ti-pe ja su klo 12-16, 1.9. alkaen jälleen vain su klo 12-16. Tilaa-malla museoon pääsee myös muina ai-koina, puh. (02) 822 4911. Museo sijait-see vanhassa merenkulkuoppilaitoksessa osoitteessa Kalliokatu 34.

Lisätietoja museon tarjonnasta ja koko-elmista löytyy osoitteesta www.rmm.fi.

Merimuseo myös kerää raumalaiseen ja laajemminkin Selkämeren merenkulkuun liittyvää aineistoa. Vuonna 2006 alkanut Rauman merimuseon ja Turun yliopis-ton kulttuurituotannon ja maisemantut-kimuksen laitoksen yhteinen Selkämeren merenkulkuperinne –hankkeen aineis-tonkeruu on museon kotisivujen mukaan edelleen menossa. Hankkeen avulla py-ritään selvittämään millaista merenkul-kuperinteeseen liittyvää aineistoa - valo-kuvia, asiakirjoja, esineitä - kodeissa on säilynyt.

Keruuta tehdään, koska valitettavan usein käy ilmi, että arvokasta materiaa-lia on heitetty pois. Tarkoituksena ei ole kerätä aineistoa omaksi museon kokoel-miin, vaan kopioida tai valokuvata se tut-kimuskäyttöä varten. Halutessaan aineis-ton lainaaja saa myös itselleen digitoidun version.

Lisätietoa hankkeesta www.rmm.fi/selkamerenmerenkulkuperinne

Valtakunnallinen Suomen merimuseo avaa ovensa uudessa toimitilassaan Kot-kassa 11.7.2008. tilanteen kehitystä voi seurata netissä osoitteessa http://www.merikeskusvellamo.fi/

Museoviraston arkeologian osaston me-riarkeologian yksikön kenttätyöohjelmassa on viisi inventointia ja neljä tarkastussukel-lusta. Meriarkeologian yksikön tutkimuk-siin kuuluvat vedenalaiset inventoinnit, löytöpaikkojen tarkastukset ja muinaisjään-nösten kaivaustutkimukset.

HANKO, Hauensuolen muinaisjään-nöksen suoja-alueen arkeologinen veden-alaisinventointi, kesäkuu 2008. Meriar-keologian yksikkö inventoi Hauensuolen suoja-aluetta, jotta alueella sijaitsevia ve-denalaisia muinaisjäännöksiä voidaan suo-jella paremmin.

HANKO, Russarön kaksi hylkyä ja KIRKKONUMMI Kasuunihylyn tarkastus 5.-9.3. Tarkastusmatkalla kuvattiin kolmea hylkyä yhteistyössä Suomenlahden meri-vartioston kanssa.

HANKO Tvärminne, Joskärin 1600-lu-vulta peräisin olevan hylyn tutkimukset 2.6.–13.6. Meriarkeologian yksikkö osal-listuu Tvärminnessä Hangon kesäyliopiston organisoimiin Joskärin hylyn tutkimuksiin.

Kesäyliopisto on järjestänyt tutkimuksia osana meriarkeologista kenttätyöopetusta.

HELSINKI, Suomenlinnan arkeologinen vedenalaisinventointi 2008. Meriarkeolo-gian yksikkö jatkaa vuonna 2007 aloitettua inventointia.

HÄMEENLINNA, Laivarannan arke-ologinen vedenalaisinventointi, toukokuu 2008. Aluetta inventoidaan kaupungin ase-makaavamuutosten johdosta.

KIRKKONUMMI, Kasuunihylky. Hy-lylle viedään kesällä ympäristöoloja mit-taava laite.

KOTKA-HAMINA, 8.-9.4. Siirtovie-märilinjan arkeologinen vedenalaisinven-tointi. Geologian tutkimuskeskus teki lin-jauksella viistokaikukartoituksen syksyllä 2007. Meriarkeologian yksikkö kävi tar-kastamassa kartoituksessa tehtyjä havain-toja. Alueelta ei löytynyt vedenalaisia muinaisjäännöksiä.

MÄNTYHARJU, Muurahaisniemi, Kivi- ja varhaismetallikautisen asuinpai-kan edustan koekaivaus, toukokuu 2008.

Kivi- ja varhaismetallikautisen asuinpaikan edustalta on tullut löytöjä myös rantavedes-tä. Meriarkeologian yksikkö tekee veden-alaisen koekaivauksen paikalle rakennetta-van laiturin kohdalla.

NAUVO, Egelskär, keskiaikaisen haak-sirikkopaikan tutkimukset 20.7.–15.8. Me-riarkeologian yksikkö jatkaa kenttätutki-muksia keskiaikaisella hylyllä. Hylkyä kaivetaan esiin ja rakenteita dokumentoi-daan ja nostetaan ylös.

NAUVO, Tarkastussukelluksia Saaristo-merellä, toukokuu 2008 Tarkastusmatkalla mm. noudetaan Vrouw Maria -hylyn mas-toon kiinnitetty heilumisliikettä mittaava laite.

TAMMISAARI, Jussarön salmen arke-ologinen vedenalaisinventointi 26.5.–30.5. Meriarkeologian yksikkö inventoi Jussarön salmen, jotta alueen vedenalaisia muinais-jäännöksiä voidaan suojella paremmin. Sal-mea käyttää vuosittain n. 11 000 veneilijää.

VAASA, tarkastussukelluksia Vaasan lä-hialueen hylyillä, syyskuu 2008.

Meriarkeologit ovat jo vesillä


Tyyppi HöyrylaivaUponnut: 25.12.1947 Utö

Victory -luokan 9000 tonnin vetoi-nen alus oli saapumassa kivihiililastissa Newportista Utön reittiä Helsinkiin jou-luaattona 1947, kapteeninaan A.L.Zepp ja luotsina N.Lindström. Myrskyn takia laiva ankkuroitui Lillharun läheisyyteen odottamaan myrskyn tyyntymistä ja tar-koitus oli jatkaa aamulla reittiä Jussarö-Harmaja, poikki niiden välisen Nashorn- kentän miinanraivausalueen.

Ankkurit eivät pitäneet ja alus ajautui klo 0.45 karille. Alus irrottautui mootto-rien avulla, mutta joutui klo 2.15 uudel-leen karille, nyt keskilaivan varaan. Tästä se ei selvinnyt, vaan katkesi ja tuhoutui.

Alus upposi 20 minuutissa. 48 henkinen miehistö joutui hyytävän ja myrskyisen veden varaan ja yritti pelastautua lähei-selle kallioluodolle. Alus oli sähköttänyt Helsinkiin heti saatuaan vuodon. Pelas-tusyksiköt saapuivat kuitenkin vasta aa-mulla ja kymmenen miehistön jäsentä oli menetetty.

Mutta palataan nykyaikaan, olimme suunnitelleet sukellusporukan kanssa jokin viikon Parkkiin sukellusta. Meitä on oma tiimi, jonka kanssa teemme sukelluksia eri hylyille kesän aikana. Anon luvat suo-ja-alue ym.

sukelluksiin, pidän huolen siitä että lu-vat aina kunnossa. Olimme tilanneet kul-jetuksen Parkille heinäkuun viimeinen viikonloppu 2003.

Ilma oli sattumalta hieno ja suhteel-lisen kirkas. Meitä oli taas tiimi kool-la, yhteensä kuusi henkilöä kouluttajasta AOWD-sukeltajaan, mutta kaikki olim-me erittäin kokeneita ja tunnemme toi-semme.

Parkki on poijutettu kesäisin, ja olim-me ankkuroituneet melko vierelle niin, että myös ankkuriköyttä voi käyttää las-keutumiseen. Pidimme vielä pienen briif-fauksen ja parit jaettiin, jonka jälkeen hätäisimmät voivat alkaa valmistautua huolellisesti. Ensimmäiset olivat vedes-sä, ja olin menossa kaverin kanssa kol-manneksi. Aloimme laskeutua alas ja huomasin, että näkyvyys oli mahtava. Taskulamput olivat tietysti mukana, las-keuduttiin kannelle ja ihailtiin alusta, joka on todella suurikokoinen.

KUVIA PARK VICTORYN HYLYSTÄ

Syvyyden sylissäJouluna 1947 uponnut Park Victory, jonka tuhosta kerroimme edellisessä numerossa,

on ollut vuosia sukelluskohteena. Parkki on vaativa kohde kokeneille sukeltajille, mutta vasta-alkajille sitä ei suositella.

Divemaster Ari Lindqvist kertoo kuvien kera kokemuksensa Park Victorylta, joka edustaa Saaristomeren uudempaa merihistoriaa.


Aloitettiin hylyn tutkiminen. Se oli so-vittu, että hylyn sisälle menoa ei edes harkita. Sortumavaara on suuri ja siel-lä oli kohtia, missä kansirakennelma oli sortunut. Hylky on katkennut sillan etu-puolelta.

Sukellettiin aluksen kylkeä pitkin alas-päin noin 30 metriin, ja kierreltiin palaten ylöspäin, käytiin ns. terassilla ja kokoon-nuttiin rappusten luona.

Itse ihmettelin että on myrsky ollut kova, kun tällaisen mahdin heittää tänne.

Mutta mittarit alkavat ilmoittaa että pi-täisi alkaa nousu. Kokoonnuttiin narun luo ja yksi pari ankkuriköydelle. Nous-tessa pystyimme vielä katselemaan hy-vän näkyvyyden auttamana mahtavaa alusta.

Turvapysähdyksen jälkeen noustiin pinnalle.

Sukellus oli onnistunut. Olimme tyyty-väisiä säähän ja kaikkeen muuhun myös.

Parkki on niin vaativa, ettei aloittelijan pidä suunnata sinne ensimmäiselle hylyl-le. Parkin jälkeen tiimimme on käynyt kymmenissä muissa hienoissa hylyissä, mutta niiden uppoamisvaiheisiin ei liity niin ikäviä muistoja kuin PARK VICTO-RY -aluksessa.

Parkki alkaa olla tänä päivänä huonos-sa kunnossa ja huononee jatkuvasti, mikä on ihan normaalia.

Tutkimusrikasta kevättä ja kesää!

Ari Lindqvist, Divemaster

Kuvat edellisellä sivulla:

Parkin portaat ja kansirakennelmien yksityiskohtia.

Sivu 31 ylhäällä: peräsilta

Keskellä: katkennut peräkaide.


Vrouw Marian hylky ylhäältä katsottuna. Piirros: Museovirasto, Tiina Miettinen 2004

Jussi Kaasinen kiinnittää Vrouw Maria -hylyn mastoon kehittämäänsä laitetta, joka mittaa ja tallentaa maston liikkumista. Kuva: Museovirasto, Petri Puromies 2007


Vrouw Maria -aluksen hylky on herättä-nyt löytymisestään asti suurta mielenkiin-toa, vilkasta keskustelua ja kiihkeitäkin vaatimuksia hylyn nopeasta nostamises-ta. Museoviraston vuonna 2007 julkaise-man selvityksen mukaan turvallisin paik-ka hylylle on kuitenkin toistaiseksi meri, johon se vuonna 1771 upposi.

Jotta hylyn tulevaisuudesta ja sen mah-dollisesta nostamisesta voitaisiin lopul-lisesti päättää ja jotta hylyn säilyminen noston jälkeenkin voitaisiin varmistaa, tarvitaan vielä paljon monen tieteen alan tutkimusta ja myös paljon rahaa.

Hollantilainen kauppa-alus Vrouw Ma-ria, jonka lastina arvellaan olleen myös keisarinna Katariina II:lle hankittuja tai-de-esineitä, oli vuonna 1771 matkalla Pietariin, kun se upposi. Hylky sijaitsee noin 41 metrin syvyydessä Suomen alue-vesillä, Metsähallituksen hallinnoiman Saaristomeren kansallispuiston alueella.

Hylky lasteineen Suomen valtionHylky on muinaismuistolain nojalla

rauhoitettu muinaisjäännös ja se kuuluu lasteineen Suomen valtiolle. Muinais-muistolain mukaan hylkyyn kohdistuvis-ta toimenpiteistä ja sen tutkimisesta vas-taa Museovirasto.

Suomen valtiolla on vastuu Vrouw Maria -hylystä kansallisesti ja kansain-välisesti merkittävänä kulttuuriperintö-nä. Suomi noudattaa hylyn suojelussa ja siihen kohdistuvissa tutkimuksissa kan-sainvälisesti hyväksyttyjä eettisiä peri-aatteita, sopimuksia ja suosituksia. Mikä-li hylky joskus nostetaan, sen lopullinen sijoituspaikka on Suomi.

Museovirasto on vuosina 2001-2004 tutkinut hylkyä kansainvälisen MoSS-projektin puitteissa. Sen jälkeen vuon-na 2007 valmistui laaja Museoviraston selvitys Vrouw Mariaa koskevista tut-kimuksista, tuloksista ja tulevaisuuden vaihtoehdoista.

Museovirasto on selvityksen pohjal-ta esittänyt, että seuraavaksi käynnistet-täisiin viisi vuotta kestävä "Vrouw Maria

veden alla" -hanke, jolloin tutkimuksissa keskityttäisiin hylyn visualisointiin tieto-tekniikan keinoin sekä hylyn kunnon tie-teelliseen selvittämiseen. Hankkeen kus-tannusarvio on 3,5 milj. euroa.

Jatkotoimia suunnitellaan kansainvälisenä yhteistyönä

Vrouw Marian tulevaisuus kiinnostaa myös kansainvälisesti. Yhteistyöstä ovat kiinnostuneita mm. Venäjä ja Alanko-maat.

Yhteistyömahdollisuuksien selvittä-minen venäläisten kanssa aloitettiin lo-kakuussa 2007. Museovirasto on tehnyt jatkoneuvotteluihin ehdotuksen, jonka lähtökohtana on, että kaikki hylkyä kos-kevat päätökset tehdään asiantuntijaval-mistelun pohjalta, kansainvälisiä eetti-siä periaatteita ja käytäntöjä noudattaen. Yhteistyöhanke on lähtökohtaisesti avoin ja kansainvälinen ja siihen pyritään saa-maan mukaan parhaat asiantuntijat näi-den kansallisuudesta riippumatta.

Tutkimushankkeen käynnistyminen edellyttää rahoituskysymysten ratkaise-mista. Suomen valtion vuoden 2008 ta-lousarvioon ei sisälly erillisrahoitusta Vrouw Maria -hankkeelle. Vuosia 2009 - 2013 koskevan "Vrouw Maria veden alla" -tutkimushankkeen rahoitus käsi-tellään valtion normaalin talousarviome-nettelyn yhteydessä. Rahoitus voi koos-tua myös mm. EU-hankerahoituksesta ja sponsorirahoituksesta. Koska kysees-sä on pitkäkestoinen, valtioiden sitoutu-mista edellyttävä hanke, rahoitus ei voi kuitenkaan perustua pelkästään sponso-rirahoitukseen eikä sponsori voi päättää hankkeen sisällöstä tai toteuttamistavas-ta.

Nostohankkeen käynnistäminen edel-lyttäisi tutkimuksellisten ja eettisten läh-tökohtien selvittämisen ohella, että hank-keen rahoitus on turvattu kattamaan hylyn sijoittaminen, hallinnointi, konser-vointi, tutkimus ja esittely tulevina vuo-sikymmeninä.

Poikkitieteellistä tutkimusta laboratoriossa

Museoviraston meriarkeologian yksi-kössä jatketaan työtä Vrouw Maria –hy-lyn kunnon selvittämiseksi. Tavoitteena on löytää keinoja, joilla hylyn kunto saa-taisiin kokonaisvaltaisesti selvitettyä ve-den alla ennen mahdollista nostoa. Poik-kitieteellistä yhteistyötä tehdään mm. mikrobiologien ja fyysikoiden kanssa.

Meriarkeologian yksikkö nosti kesällä 2007 tehdyn tarkastussukelluksen yhtey-dessä hylyn kannelta puukappaleen, josta Helsingin yliopiston tutkijat tekevät mm. sieni- ja bakteerianalyysejä sekä ultraää-nitutkimuksia. Tavoitteena on kerätä tie-toa puun hajoamisesta olosuhteissa, jois-sa hylky nyt on. Nämä tutkimukset ovat vasta alkua tulevalle Vrouw Maria veden alla -hankkeen yhteydessä tehtävälle tut-kimukselle.

Vielä tarvitaan paljon tietoa sekä hylyn mahdollista nostoa että sen konservointia varten. Jos hylky nostetaan, sitä uhkaavat edelleen monet vaarat, mm. mikrobit sekä puuhun mahdollisesti kerääntyneet rikki- ja rautayhdisteet, joiden esiintymistä hy-lyltä nostetusta puunäytteestä parhaillaan tutkitaan. Esimerkiksi ruotsalaiset teke-vät jatkuvasti tutkimustyötä Vasa-laivan säilymisen turvaamiseksi.

Keväällä 2008 Museoviraston meriar-keologian yksikkö tekee Vrouw Marian hylylle jälleen tarkastusmatkan. Tuolloin nostetaan hylyn mastoon kesällä 2007 kiinnitetty, maston liikkeitä mittaava lai-te.

Aineistoa Vrouw Mariasta Museovi-raston verkkosivuilla:

Vrouw Maria - selvitys tutkimuksista, tu-loksista ja tulevaisuuden eri vaihtoehdoista http://www.nba.fi/tiedostot/f688cff6.pdf

Vrouw Marian verkkosivut http://www.nba.fi/fi/hylkytutkimukset_vm

Museovirasto:VROUW MARIAN TULEVAISUUDEN RATKAISEMINEN VAATII VIELÄ PALJON TUTKIMUSTA JA RAHAA


Kuka kumma se onkaan, joka farkunlahkeet märkinä kint-tuihin liiskaantuneina ja valtaisat savipaakut lenkkareihin lii-maantuneina vaeltaa sateessa pitkin ja poikin lannalta haisevaa peltoa? Arkeologian harrastajahan se siinä touhuaa lempipuu-hassaan eli keväisten peltotöiden pintaan nostamia ihania aar-teita etsiskelemässä. Leuat kylmästä lonksuen hän sinnik-käästi taivaltaa tuntitolkulla sateen hämärtämässä maastossa poimien huolellisesti koirankakkapussiin kaikki hienot löy-tönsä: saviastianpalat, lasinsirut, mielenkiintoiset kivet (var-sin laaja käsite) ja mikä sykähdyttävintä – pienet valkoiset lii-tupiipun palaset, joita tuntuu putkahtaneen tänä keväänä esiin pellon uumenista varsin kohtuullinen sato. Ilta hämärtyy mut-ta millään ei malttaisi lopettaa; jospa aivan muutaman metrin päässä odottaa ikiaikainen kivikirves löytäjäänsä…

Näin se taas iski tämä jokakeväinen hulluus – kaikkial-la silmänkantamattomiin näkyvissä ihania herkullisia vasta-muokattuja peltomaita, jotka taas viikon parin päästä viherty-vät uuden orastavan kasvuston peittoon. Kuinka valitettavan lyhyt onkaan arkeologian harrastajan kannalta paras ”sato-aika”! Harrastajaystävän kanssa kipitämme kilpaa valtaisan traktorin ja kylvökoneen edellä ennen kuin se ehtii peittää kaikki sateen somasti esille jättämät menneisyyden jäänteet tasaisen harmaaseen multapölyyn. Kuskin pysähtyessä välillä tutkailemaan konettaan kipitämme anteeksipyytävästi selitte-lemään puuhiamme. ”Jaa no kyllä ajattelinkin että MITÄ IH-METTÄ te oikein touhuatte siellä, mutta juu jatkakaa vain…” tuumailee nuorimies hieman vinosti hymyillen ja kiipeää ta-kaisin traktorin ohjaamoon.

Saatuamme luvan kylvömaalla tallustelemiseen etenemme järjestelmällisesti rinnakkain peltoa ylös alas pysähdellen vä-lillä poimimaan kiinnostavia löydöksiä – jottei parhaista pa-

loista tulisi riitaa pidämme pientä välimatkaa. Saaliiksi kertyy saviastianpaloja, piitä, kuonaa, liitupiipun paloja ja lukuisia tunnistamattomia oudonoloisia kökkäreitä, jotka päätämme viedä ammatti-ihmiselle ihmeteltäväksi.

Kotiin päästyäni ryntään ensi töikseni keittiön tiskialtaalle – en suinkaan vaellusteni aikana tiskipöydälle kertynyttä li-kaista astiapinoa pesemään – vaan hellästi pehmeällä harjalla puhdistamaan runsasta saalistani. Sen jälkeen pääsenkin tar-kastelemaan löytöjäni kaikessa rauhassa suurennuslasilla ja vaatimaan kommentteja muilta perheenjäseniltä: juu kyllä tä-mäkin kivi saaaattaisi olla ainakin vilkkaalla mielikuvituksel-la muinainen työkalu ja tässä on varmaankin rautakautinen saviastianpala… Maanpinnalle pudottavia maallikkoarvioin-teja saan teini-ikäiseltä pojaltani: ”tää on kyllä ihan varmasti kivettynyt lampaanpapana!” Liitupiipun paloissa sentään ai-nakin näkyy suureksi tyytyväisyydekseni selviä koristeluja – vau – pakkaan palaset hellästi pumpulin päälle pakasterasi-aan.

Entä miten on – vetääkö arkeologian ammattilainen tästä (ei niinkään salaisesta) intohimostani herneet nenäänsä? Lii-kunko kielletyillä vesillä vai voinko edelleen hyvällä omalla-tunnolla jatkaa hauskaa harrastustani? Voinko iloisin mielin arkistoida kivettyneet lampaanpapanat ja muut omituiset kök-käreet aarrevarastooni? Jospa sittenkin lupaisin luovuttaa sen unelmieni kivikirveen – vaikkakin pitkin hampain – Museo-viraston varastojen uumeniin talletettavaksi.

Nimimerkki Paatunut peltopoimija

LIITUPIIPPUJA POIMIMASSA

Halinen & Immonen ym. (toim.)

JOHDATUS ARKEOLOGIAANTeos käsittelee arkeologian luonnetta, historiaa, tutkimusprosessia, teoriaa, metodeja ja lähdeaineistoja. Harva tietää, miten arkeologit

tutkivat vuosituhansien takaisia yhteisöjä, niiden jäsenten vuorovaikutusta, elämää, kuolemaa ja uskontoja. Johdatus arkeologiaan

on ensimmäinen laaja suomenkielinen yleisesitys arkeologian tärkeimmistä tutkimusmenetelmistä.

Sidottu, 509 sivua · Suositushinta 39 €

Katariina Mustakallio

USKONTO JA YHTEISÖANTIIKIN ROOMASSA

”Ymmärtääksemme roomalaisten menestystä

meidän täytyy ymmärtää heidän uskonnollisuuttaan.”

– Dionysios Halikarnassolainen.

Katariina Mustakallio tarkastelee teoksessaan

varhaista roomalaista uskontoa, sen rituaaleja, kultteja

ja asemaa roomalaisten yhteisöidentiteettien

vahvistajana.Nidottu, n. 250 sivua · Suositushinta 33 €

w w w . g a u d e a m u s . f i

Kivistä, esineistä

ja niiden

tulkinnoista.

Frithiof Pont�n

KLASSISEN KREIKAN ALKEISOPPIKIRJA

Frithiof Ponténin ajaton ja tiivis klassisen kreikan

oppikirja Grekisk läsebok för nybörjare on ilmestynyt viimein

suomennoksena. Kääntäjä Erkki Sironen on laajentanut ja ajankohtaistanut teoksen entistä monitoimisemmaksi oppimateriaaliksi. Klassisen

kreikan alkeisoppikirja soveltuu myös itseopiskeluun.

Nidottu, 200 sivua · Suositushinta 36 €

Arkeologia NYT!

Tilaa lehti tai uusi vanha tilauksesi maksamalla 18,00 € Arkeologian jaoston pankki-tilille

435510-212481.

kertoo historian makeimpia huhuja myös vuonna 2008!

Muista tilaajan nimi ja osoite aina myös nettipankilla maksaessasi! Turun maa-kuntamuseon ystävät ry:n jäsenhinta on 15,00 €.

Tilaa kaverille kanssa!

1/2008 arkeologia nyt!arkeonyt.mbnet.fi/arkeonyt/an_2008_1.pdf4 arkeologia nyt! 1/2008...

Documents