행정간행물 등록번호11-1480523-000021-10 NIERNo.2005-15-760

생생생태태태․․․유유유전전전적적적 특특특성성성을을을 고고고려려려한한한 멸멸멸종종종위위위기기기야야야생생생식식식물물물의의의 보보보전전전전전전략략략 연연연구구구 (((ⅤⅤⅤ)))

자자자연연연생생생태태태부부부 생생생태태태복복복원원원과과과

TTThhheeecccooonnnssseeerrrvvvaaatttiiiooonnnssstttrrraaattteeegggyyyfffooorrrttthhheeeeeennndddaaannngggeeerrreeedddaaannndddrrreeessseeerrrvvveeedddppplllaaannntttsssbbbaaassseeedddooonnnttthhheeeeeecccooolllooogggiiicccaaalllaaannndddgggeeennneeetttiiiccc

ccchhhaaarrraaacccttteeerrriiissstttiiicccsss(((ⅤⅤⅤ)))

EcologicalRestorationDivisionNatureandEcologyResearchDepartmentNationalInstituteofEnvironmentalResearch

2005

국국국립립립환환환경경경과과과학학학원원원

생생생태태태․․․유유유전전전적적적 특특특성성성을을을 고고고려려려한한한 멸멸멸종종종위위위기기기야야야생생생식식식물물물의의의 보보보전전전전전전략략략 연연연구구구 (((ⅤⅤⅤ)))

자자자연연연생생생태태태부부부 생생생태태태복복복원원원과과과유병호,구연봉,오현경,서민환,심규영,연명훈,이민효

TTThhheeecccooonnnssseeerrrvvvaaatttiiiooonnnssstttrrraaattteeegggyyyfffooorrrttthhheeeeeennndddaaannngggeeerrreeedddaaannndddrrreeessseeerrrvvveeedddppplllaaannntttsssbbbaaassseeedddooonnnttthhheeeeeecccooolllooogggiiicccaaalllaaannndddgggeeennneeetttiiiccc

ccchhhaaarrraaacccttteeerrriiissstttiiicccsss(((ⅤⅤⅤ)))B.H.Yoo,Y.B.Ku,H.K.Oh,M.H.Suh,K.Y.Shim,M.H.Yeon.M.H.Lee

EcologicalRestorationDivisionNatureandEcologyResearchDepartmentNationalInstituteofEnvironmentalResearch

2005

국국국립립립환환환경경경과과과학학학원원원

-i-

요요요 약약약 문문문

111...제제제 목목목생생생태태태․․․유유유전전전적적적 특특특성성성을을을 고고고려려려한한한 멸멸멸종종종위위위기기기 야야야생생생식식식물물물의의의 보보보전전전 전전전략략략 연연연구구구 (((ⅤⅤⅤ)))

222...목목목 적적적멸종위기 야생식물의 생태․유전적 특성을 파악하고 이를 바탕으로 생육지내․외 보전 및 복원방안 제시

333...연연연구구구내내내용용용 및및및 방방방법법법가가가...조조조사사사대대대상상상종종종 및및및 조조조사사사내내내용용용1)조사대상종-주 대상종:개느삼,솔나리-계속 조사종:깽깽이풀,세뿔투구꽃

2)조사내용-주 대상종․기존 연구에 대한 정리 및 형태적 특성․분포지역의 확인․조사지:개느삼 9개 지역,솔나리 11개 지역․생태적 특성:생육환경,생장 및 번식 특성 등․유전적 특성:유전적 다양성,집단의 유전구조 등․위협요인 및 보전방안

-ii-

-계속 조사종․깽깽이풀:개체수 변화 및 결실율 조사․세뿔투구꽃:생육지 추가조사․위협요인 및 보전방안 보완

나나나...조조조사사사방방방법법법1)기존 연구에 대한 정리 및 형태적 특성-문헌조사

2)생태적 특성-분포지역․현지조사:기존 조사․연구보고서 및 표본 소장목록을 바탕으로 실시-생육환경․조사항목:분포면적,해발고도,사면의 방위와 경사,상대조도,

낙엽 피복율,층위별 출현종과 피도-생장 및 번식 특성․개느삼:개체수,밀도,개화․결실 개체 비율,피도,꽃 수,잎 수,

식물체 지름과 높이,열매 수,종자 수․솔나리:개체수,밀도,생식가능 개체 비율,피도,생식기관 수,

잎 길이,식물체 길이,열매 수3)유전적 특성-시료 채취․개느삼:9개 개체군 224개 시료․솔나리:11개 개체군 225개 시료-DNA 추출:CTABmethod

-iii-

-RAPD PCR분석-Primer․개느삼:OPN 02,OPN 07,OPN 10,OPN 11,OPN 12,OPN 14,

OPN 15,OPO 01,OPP02,OPP09의 10개․솔나리:OPA09,OPN 11,OPN 19의 3개-통계분석․유전 다양성 등:POPGENE프로그램․AMOVA 분석:Arlequin프로그램․개체군 수 증가에 따른 대립유전자의 수․출현빈도별 대립유전자의 수

444...연연연구구구결결결과과과가가가...개개개느느느삼삼삼(((EEEccchhhiiinnnooosssoooppphhhooorrraaakkkooorrreeeeeennnsssiiisss(((NNNaaakkkaaaiii)))NNNaaakkkaaaiii)))1)생태적 특성-분포:양구를 중심으로 분포,개느삼의 남방한계로 지리적 분포의

중요한 위치에 있음,9개 지역에 대하여 조사-생육환경․분포면적:능선을 따라 500m 이상,9번 개체군은 200×100m2

․경사:0～40°․상대조도:개화기 16-100%,결실기 9-100%․교목의 우점종:소나무,굴참나무,신갈나무-생장 및 번식 특성․개체수:1,000clumps이상

-iv-

․개화․결실율:개화․결실한 clump의 비율은 각각 9.3%,1.4%로매우 낮음

․밀도:개화기 8.6clumps/m2,결실기 11.4clumps/m2로 결실기에높았음

․피도:개화기 4.6%,결실기 19.4%로 결실기에 높았음․생식기관의 수:하나의 clump에 평균 꽃 9.7개,열매 1.8개 및 종자

3.7개가 달려 매우 적었음․Clump의 지름과 높이:개화기와 결실기의 지름은 각각 18.7cm와

27.5cm로 결실기에 컸고,높이는 각각 30.4cm와 29.3cm로 차이가 없었음

․잎의 수:하나의 clump에 달린 복엽의 수는 개화기와 결실기에 각각10.0개와 10.6개로 차이가 없었고,하나의 복엽에 달린 소엽의 수는 각각 23.6개와 25.3개로 결실기에 조금 많았음

․잎의 길이와 폭:복엽 하나의 길이는 개화기와 결실기에 각각 12.6cm와 15.5cm,폭은 각각 3.7cm와 4.6cm로 결실기에컸음

2)유전적 특성-유전적 다양성․개체군 내 유전적 다양성:평균 0.1808로 높았음,9개 개체군 중 9번

개체군에서 0.0638로 가장 낮았음-집단의 유전구조․유전적 거리:평균 0.1048이었으며 9번 개체군이 다른 개체군과 유전적

거리가 멀었음

-v-

․AMOVA 분석 결과:개체군 내 유전변이(70.7%)가 높았음-유전자 보전.3개 이상의 개체군을 보전하면 전체 대립유전자의 95%이상을 포함하는 유전적 보전이 가능함

3)보전전략1.강원도 자연환경연구공원내에 위치한 9번 개체군은 다른 개체군과지리적․유전적 특이성 보여 보전가치가 높으나,개체수가 적고유전적 다양성이 낮으며,생육상태가 좋지 않으므로 강원도와 협력하여 개체군이 안정화 될 때까지 울타리를 설치,관리 하는 것이 바람직하다고 판단됨

2.양구일대에 분포하는 개느삼은 원래 하나의 개체군이었던 것이 도로개설과 서식지 변형으로 생육지가 단편화되면서 크고 작은 개체군으로고립된 것으로 판단되며,고립된 개체군은 지속적으로 유전적 다양성이감소될 것으로 우려되므로 유전적 거리가 가까운 개체군을 도입시켜개체군내 유전적 다양성을 높일 수 있는 방안을 강구하여야 할 것임.

3.개느삼은 지하경 생장의 영양생식을 하기 때문에 대량증식이 쉽고,경사지에서도 잘 자라므로,이러한 특성을 고려하여 서식지외보전기관에서 증식한 개체를 단편화된 생육지의 절개면 등에 이식․복원시켜새로운 유전자풀이 형성 되도록 하고,고립된 개체군을 연결하는메타개체군 형성과 유전적 다양성이 증가되도록 관리함.4.종자 및 영양체를 분리하여 현지외 보전하고,유전자 정보를 확보하며,개느삼 대립유전자 95% 이상의 유전적 보전을 위해서 적어도3개 개체군 이상에서,각 개체군당 10~50개체의 종자를 정기적으로

-vi-

수집함으로써 유전자원을 확보하여 미래 개체군의 멸종 위협시 이용하여야 할 것임.

나나나...솔솔솔나나나리리리 (((LLLiiillliiiuuummmccceeerrrnnnuuuuuummmKKKooommm...)))1)생태적 특성-분포:북방계 식물로 전국 높은 산의 능선에 분포,11개 개체군 조사-생육환경․분포면적:대부분 500㎡ 미만,일부 개체군(200㎡ 미만)은 좁았음․해발고도:9번 개체군을 제외한 대부분 지역에서 1,000m 이상에 분포․사면과 경사:0～80°경사,사면의 영향을 크게 받지 않음․교목의 우점종:신갈나무,피나무,소나무 등 우점․수관 피도:0-90%-생장 및 번식 특성․개체수:대부분 개체군에서 100개체 미만․밀도:평균 1.2개체/㎡로 드물게 분포.9번 개체군에서 2.1개체/㎡로

다소 높았음․피도:모두 1% 미만 매우 낮았음․생식 개체 비율:40%,생식기관 수 1.1개/개체․식물체의 크기:평균 26㎝,5번 개체군(76.3㎝)에서 가장 컸음

2)유전적 특성-유전적 다양성․개체군 내 유전적 다양성:평균 0.1592,개체군 크기가 작은 1번과 5번개체군에서 각각 0.0785와 0.0904로 낮았음

-vii-

-집단의 유전구조․유전적 거리:평균 0.0915․AMOVA 분석 결과:개체군 내 유전변이(77.4%)가 높았음-유전자 보전.3개 이상의 개체군을 보전하면 전체 대립유전자의 95%이상을 포함하는 유전적 보전이 가능함.

3)보전전략1.솔나리는 분포범위는 넓으나 분포면적이 작고,개체수도 적어 고립된개체군으로 남아 있으므로,유전적 거리가 가까운 개체군들 간의 개체군도입을 통해 유전적 다양성을 높여 지속적 생존이 가능토록 함.

2.서식지외보전기관에서 대량 증식하여 과거에 자생기록은 있으나 현재멸종한 곳에 이식하여 자생지 복원을 유도함.이와 같이 복원된 개체는생육지에 적응하여 새로운 유전자풀을 형성하게 될 것으로 기대하며,결과적으로 고립된 개체군을 연결하는 메타개체군을 형성하게 되,솔나리의 유전적 다양성도 증가시키게 될 것으로 판단됨.

3.솔나리는 한번 훼손되면 복원되기 어려운 고산의 능선에 분포하므로적절한 생육지 관리가 시급함.따라서 경사가 심하고 토양 침식이상당기간 진행된 1번 개체군은 울타리를 치고,천이 과정 중에 있는 5번개체군은 국․도립공원관리사무소와 협력하여 경쟁식물을 제거해주는 등의 생육지 관리가 필요하다고 판단됨.

4.국립공원별 멸종위기 1종 복원 사업의 일환으로 솔나리를 복원하고있는 속리산국립공원과 네트워크를 형성해 협력모델 구축.

5.종자 및 영양체를 분리하여 현지외 보전하고,유전자 정보를 확보하며,

-viii-

.솔나리 대립유전자 95% 이상의 유전적 보전을 위해서 적어도 3개개체군 이상에서,각 개체군당 10~50개체의 종자를 정기적으로 수집함으로써 유전자원을 확보하여 미래 개체군의 멸종 위협시 이용하여야할 것임.

다다다...깽깽깽깽깽깽이이이풀풀풀(((JJJeeeffffffeeerrrsssooonnniiiaaaddduuubbbiiiaaa(Maxim.)Benth.&Hook.f.exBaker&S.Moore)))1)개체수 변화-밀도:2004년 결실기 2.3개체/㎡,2005년 4월 2.5개체/㎡,5월 3.0

개체/㎡로 큰 변화 없었음2)결실 특성-결실률:2005년 50.8%로 과소평가된 2004년 18.9%보다 높았음-생식기관의 수:하나의 개체에 평균 꽃 3.4개,열매 2.4개가 달렸음

3)보전전략 보완1.불법채취 단속을 위한 감시원을 배치하도록 함.2004년과 2005년조사한 깽깽이풀 개체수에 큰 변화가 없어 깽깽이풀의 가장 큰 위협요인으로 작용하고 있는 불법채취와 자생지훼손이 지속적으로 이뤄질경우 종의 멸종은 불가피하므로 지역주민을 감시원으로 활용하여철저한 관리체계 확립하는 것이 필요함.

2.종자 및 영양체를 분리하여 현지외 보전하고 유전자 정보 확보하며,깽깽이풀 대립유전자 95% 이상의 유전적 보전을 위해서 적어도 8개개체군 이상에서 종자를 수집하며,각 개체군당 10~50개체에서 정기적으로 유전자원을 확보하여 미래 개체군의 멸종 위협시 이용하여야할 것임.

-ix-

라라라...세세세뿔뿔뿔투투투구구구꽃꽃꽃 (((AAAcccooonnniiitttuuummmaaauuussstttrrroookkkooorrreeeeeennnssseeeKKKoooiiidddzzz...)))1)생태적 특성-새로운 생육지 5개 지역 추가 조사-생장 및 번식 특성․개체수:200개체 미만(일부 개체군 50개체 이하)․밀도:평균 4.9개체/㎡ 였으며,4,6번 개체군에서 7개체/㎡로 다소

높았음․피도:10% 미만(추가 조사된 개체군은 대부분 5% 이하)․생식 개체 비율:47%․생식기관 수:평균 7.0개/개체.4번 개체군 12.5개/개체로 가장 많았고,

1번 개체군 1.9개/개체로 가장 적었다.․식물체의 크기:평균 53.5㎝,4번 개체군(98.2㎝)에서 가장 컸음

2)보전전략 보완1.세뿔투구꽃은 분포면적과 개체수가 매우 작은 고립된 개체군으로 남아있어 개체군 유지가 어려운 상태로 판단됨.따라서 유전적 거리가가까운 개체군들간의 개체군 도입을 통해 개체군 크기와 유전적다양성을 증가시키는 일이 필요함.

2.서식지외보전기관에서 대량 증식하여 증식된 개체군을 과거에 자생기록은 있으나 현재 멸종한 곳에 이식하여 자생지 복원을 하고,이와같이 복원된 개체는 생육지에 적응하여 새로운 유전자풀을 형성하게될 것으로 기대되며,결과적으로 고립된 개체군을 연결하는 메타개체군을형성하게 되며,세뿔투구꽃의 유전적 다양성도 증가되도록 관리함.

-x-

555...연연연구구구결결결과과과의의의 활활활용용용에에에 대대대한한한 건건건의의의1.서식지외보전기관에서 대량 증식하여 과거에 자생기록은 있으나 현재멸종한 곳에 이식하여 자생지 복원을 추진하도록 하며,이와 같이 복원된개체는 생육지에 적응하여 새로운 유전자풀을 형성하게 될 것이며,결과적으로 고립된 개체군을 연결하여 메타개체군을 형성하게 됨으로서,미래 생존 가능성을 높이게 될 것으로 판단됨.

2.종자 및 영양체를 분리하여 현지외 보전하고,유전자 정보를 파악하여,각개체군당 10~50개체의 종자를 정기적으로 수집․보관 하여 유전자원을확보한 후,미래 개체군의 멸종 위협시 종복원을 위한 자료로 활용

3.조사결과 이들 종의 자생지가 강원도 자연환경연구공원 및 국립공원내에고립되어 위치하고 있으므로 개체군 보전을 위해 해당 지자체 및 국립공원과 네트워크를 형성하여 자생지 보전 및 관리 방안에 대한 협력모델 구축 추진

-xi-

목목목 차차차

요요요 약약약 문문문 ·····················································································································ⅰ목목목 차차차·····························································································································ⅺCCCooonnnttteeennntttsss·······················································································································ⅹⅴAAAbbbssstttrrraaacccttt·························································································································ⅹⅶ

ⅠⅠⅠ...서서서론론론····························································································································1

ⅡⅡⅡ...연연연구구구내내내용용용 및및및 방방방법법법···································································································4111...조조조사사사 대대대상상상종종종 및및및 조조조사사사내내내용용용·······················································································4가.조사 대상종···········································································································4나.조사내용·················································································································4(1)주 대상종···········································································································4(2)계속 조사종·······································································································4

222...조조조사사사방방방법법법······················································································································5가.기존 연구에 대한 정리 및 형태적 특징·························································5나.생태적 특성···········································································································5(1)분포지역·············································································································5(2)생육환경·············································································································5(3)생장 및 번식 특성···························································································6(4)계속 조사종에 대한 조사···············································································7

다.유전적 특성···········································································································7(1)시료채취·············································································································8

-xii-

(2)DNA 추출 및 확인··························································································8(3)RAPDPCR분석····························································································10(4)Primer선별·····································································································11(5)통계분석···········································································································11

ⅢⅢⅢ...연연연구구구결결결과과과 및및및 고고고찰찰찰·································································································13111...개개개느느느삼삼삼(((EEEccchhhiiinnnooosssoooppphhhooorrraaakkkooorrreeeeeennnsssiiisss(((NNNaaakkkaaaiii)))NNNaaakkkaaaiii)))·················································13가.기존 연구에 대한 정리·····················································································13(1)학명 및 분류학적 고찰·················································································13(2)생리․생태적 특성에 관한 연구·································································13

나.형태적 특성·········································································································13다.생태적 특성·········································································································15(1)분포지역···········································································································15(2)생육환경···········································································································15(3)생장 및 번식 특성·························································································21

라.유전적 특성·········································································································29(1)유전적 다양성·································································································29(2)집단의 유전구조·····························································································32(3)유전자 보전·····································································································35

마.위협요인 및 보전방안·······················································································37(1)위협요인···········································································································37(2)보전방안···········································································································39

222...솔솔솔나나나리리리(((LLLiiillliiiuuummmccceeerrrnnnuuuuuummmKKKooommm...)))··············································································39

-xiii-

가.기존 연구에 대한 정리·····················································································39(1)학명 및 분류학적 고찰·················································································39(2)생리․생태적 특성에 관한 연구·································································40

나.형태적 특성·········································································································43다.생태적 특성·········································································································44(1)분포지역···········································································································44(2)생육환경···········································································································45(3)생장 및 번식 특성·························································································48

라.유전적 특성·········································································································54(1)유전적 다양성·································································································54(2)집단의 유전구조·····························································································57(3)유전자 보전·····································································································60

마.위협요인 및 보전방안·······················································································64(1)위협요인···········································································································64(2)보전방안···········································································································65

333...깽깽깽깽깽깽이이이풀풀풀(((JJJeeeffffffeeerrrsssooonnniiiaaaddduuubbbiiiaaa(((MMMaaaxxxiiimmm...)))BBBeeennnttthhh...eeetttHHHooooookkk...)))···································67가.개체수 변화·········································································································67나.결실 특성·············································································································68다.위협요인 및 보전방안·······················································································71(1)위협요인···········································································································71(2)보전방안 보완·································································································72

444...세세세뿔뿔뿔투투투구구구꽃꽃꽃(((AAAcccooonnniiitttuuummmaaauuussstttrrroookkkooorrreeeeeennnssseeeKKKoooiiidddzzz...)))·····················································73가.생육지 추가·········································································································73

-xiv-

나.위협요인 및 보전방안·······················································································79(1)위협요인···········································································································79(2)보전방안 보완·································································································80

ⅣⅣⅣ...결결결론론론··························································································································81

ⅤⅤⅤ...연연연구구구 결결결과과과의의의 활활활용용용에에에 대대대한한한 건건건의의의········································································83

참참참고고고문문문헌헌헌·························································································································84

부록 1.개느삼 생육지의 출현종별 피도등급·························································91부록 2.솔나리 생육지의 출현종별 피도등급·························································95

-xv-

CCCooonnnttteeennntttsss

AAAbbbssstttrrraaacccttt(((iiinnnKKKooorrreeeaaannn)))·····································································································ⅰCCCooonnnttteeennntttsss(((iiinnnKKKooorrreeeaaannn)))····································································································ⅹCCCooonnnttteeennntttsss(((iiinnnEEEnnngggllliiissshhh)))·································································································ⅹⅴAAAbbbssstttrrraaacccttt(((iiinnnEEEnnngggllliiissshhh)))··································································································ⅹⅶ

ⅠⅠⅠ...IIInnntttrrroooddduuuccctttiiiooonnn··············································································································1

ⅡⅡⅡ...MMMeeettthhhooodddsssaaannndddMMMaaattteeerrriiiaaalllsss························································································4111...TTTaaarrrgggeeetttssspppeeeccciiieeesssaaannndddsssuuurrrvvveeeyyyiiittteeemmmsss·········································································4A.Targetspecies········································································································4B.Surveyitems··········································································································4

222...MMMeeettthhhooodddsss·······················································································································5A.Literaturesurveyandmorphologicalcharacteristics··································5B.Ecologicalcharacteristics·····················································································5C.Geneticalcharacteristics······················································································7

ⅢⅢⅢ...RRReeesssuuullltttaaannndddDDDiiissscccuuussssssiiiooonnn························································································13111...EEEccchhhiiinnnooosssoooppphhhooorrraaakkkooorrreeeeeennnsssiiisss(((NNNaaakkkaaaiii)))NNNaaakkkaaaiii································································13A.Literaturesurvey································································································13B.Morphologicalcharacteristics···········································································13C.Ecologicalcharacteristics···················································································15

-xvi-

D.Geneticalcharacteristics····················································································29E.Threateningfactorsandconservationmeasure···········································37

222...LLLiiillliiiuuummmccceeerrrnnnuuuuuummmKKKooommm...······························································································39A.Literaturesurvey································································································39B.Morphologicalcharacteristics···········································································43C.Ecologicalcharacteristics···················································································44D.Geneticalcharacteristics····················································································54E.Threateningfactorsandconservationmeasure···········································64

333...JJJeeeffffffeeerrrsssooonnniiiaaaddduuubbbiiiaaa(((MMMaaaxxxiiimmm...)))BBBeeennnttthhh...eeetttHHHooooookkk...······················································67A.Populationchange······························································································67B.Reproductivecharacteristics·············································································68C.Threateningfactorsandconservationmeasure··········································71

444...AAAcccooonnniiitttuuummmaaauuussstttrrroookkkooorrreeeeeennnssseeeKKKoooiiidddzzz...·············································································73A.Searchfornew habitat·····················································································73B.Threateningfactorsandconservationmeasure···········································79

ⅣⅣⅣ...CCCooonnncccllluuusssiiiooonnnsss············································································································81

ⅤⅤⅤ...SSSuuuggggggeeessstttiiiooonnnsssfffooorrrttthhheeeuuutttiiillliiizzzaaatttiiiooonnnooofffrrreeessseeeaaarrrccchhhrrreeesssuuullltttsss···································83

RRReeefffeeerrreeennnccceeesss······················································································································84Appendix1.CoverageclassofplantspeciesinE.koreensishabitat·············91Appendix2.CoverageclassofplantspeciesinL.cernuum habitat···········95

-xvii-

AAAbbbssstttrrraaacccttt

Thisstudy wascarried outto find properconservation and recoverymeasuresforlegally protected plantsthataredesignated asendangeredand reserved plantsbyNaturalEnvironmentConservation ActinKorea.Echinosophora koreensis (Nakai) Nakaiand Lilium cernuum Kom.wereselected astargetspeciesforthe5th year'sresearch in 2005.Ecologicalcharacteristicswereinvestigated in thehabitatsoftwo species.Fortheanalysesofgeneticdiversity and structure,leafsampleswere collectedfrom these two species.The investigations on population change andfruitingrateofJeffersoniadubia(Maxim.)Benth.etHook.andnew habitatofAconitum austrokoreenseKoidz.wereconductedasaconsecutiveresearchfollowed by the4th year'sresearch in 2004.Threatening factorsagainstsurvivalofthosespeciesweresurveyed and conservation measuresforthem weresuggested.Informationonexactlocalitiesofeachspeciesisnotdisclosed in thisreportfortheprotection ofthosehabitatsfrom illegalcollections.Theresultsobtainedfrom thisstudywereasfollows:

1. NinepopulationsofEchinosophorakoreensis,endemicto Kangwonprovin.in Korea,in allpartsofthecountry wereselected forthisstudy.Mostdistribution areasofeach population were over500malongtheridge.

2. A totalE.koreensisindividualswerefewerthan 1,000clumpsin

-xviii-

mostpopulations,butfloweringandfruitingratesarerow,respectively9.3% and1.4%.AveragedensityandthecoverageofE.koreensiswere8.6clumps/㎡,4.6% and 11.4clumps/㎡,19.4%,respectively in thefloweringandfruitingseason.

3. Nei'sgenediversity within populationsofE.koreensiswashigh(average 0.1808)and,population 9 exhibited low levelofgeneticdiversity(0.0638)among9populations.AverageNei'sgeneticdistanceamong populations was 0.1048. Analysis of molecular variance(AMOVA)indicated thattheproportion ofgeneticdiversity (70.3%)withinpopulationswashigherthanamongpopulations.

4. ElevenpopulationsofLilium cernuum wereselectedforthestudy.Most populations were distributed over altitude 1,000m excludingpopulation9.Itsdistributionareaswerebelow 500㎡.

5. A totalofL.cernuum individualsweresmallerthan 100in allpopulations.and thereproductiveratewasalsolow (average38.5%).AveragedensityandthecoverageofL.cernuum werelow,respectively1.2individuals/㎡ andbelow 1%.

6. Nei'sgenediversitywithinpopulationsofL.cernuum was0.1592andpopulation1and5,whichweresmallinsize,exhibitedthelowlevelsofgeneticdiversity,respectively 0.0758and 0.0904,among 11populations.Average Nei'sgeneticdistance among populationswas0.0915.Analysisofmolecularvariance(AMOVA)indicatedthat77.4%ofgenetic diversity resided within populations and 22.6% resided

-xix-

amongpopulations.7. The investigations on population change and fruiting rate ofJeffersonia dubia were conducted as a consecutive research.AveragedensityofJ.dubiawaslittlechanged2.3individuals/㎡ inMay2004,2.5individuals/㎡ inApr.2005,3.0individuals/㎡ inMay2005.Thefruiting rate was increased up to 50.8% against a previousresearch(18.9% in2004).

8. Thenew habitatofAconitum austrokoreensewasinvestigated on5populations which were relatively poor habitats. A total of A.austrokoreensewerelowerthan200inallpopulations,andwereevensmallerthan50insomepopulations.Populationsizeandareasweretoosmalltomaintain thepopulation sustainably.SoItisabsolutelynecessarytopreventcontinuoushabitatdestructionandtoincreasethepopulation size.Theflowering rate,averagedensity,coverageofA.austrokoreensewas47%,4.9individuals/㎡,10%,respectively.

-1-

ⅠⅠⅠ...서서서론론론

인간은 지구 생태계를 끊임없이 변화시켜 왔고 그 속도는 점점 빨라지고 있어 지구 표면의 1/3에서 1/2정도를 바꾸었다1).인간이 생활하는 공간인 지구생태계가 변화하며 생명의 역사에서 6번째로 꼽을 수 있을 정도로 심각한 멸종이 일어나고 있으며 모든 생명체의 분포에 큰 변화가 일어나고 있다2).멸종은 자연현상이나 인간에 의해 일어나는 멸종은 자연적으로 일어나는 멸종보다그 속도가 훨씬 빠르다.현재의 종이 사라지는 속도는 인간이 지구상에 있기전에 비하여 100-1,000배로 심각하며 이미 많은 분류군에서 5-20%를 멸종시켰다3).우리가 가진 생물다양성은 내재적 가치가 있을 뿐만 아니라 인간의 모든활동이 건강한 자연생태계를 기반으로 하기 때문에 매우 중요하다.생물다양성에는 유전적 다양성,종 다양성 및 생태계 다양성이 있다.특산식

물은 종 다양성 측면에서 중요한 가치를 가지는데,이는 특정 지역에 국한하여 자라는 특산식물은 그 지역의 환경에 진화하며 적응한 산물이기 때문이다.우리나라의 특산식물은 세계 어디에서도 볼 수 없는 식물로 학술적 가치가 중요하여 보호가 시급한 식물이나 현황 파악도 제대로 이루어져 있지 않고 있다.특산식물의 현황을 파악하기 위해선 분류군별로 계통학적 연구가 시급하나 종 다양성 보전 측면에서 더욱 급한 일은 보전대책을 수립하는 일이다.한반도에는 3,971분류군의 관속식물4)과 299속 570분류군의 특산식물5)이 자라고있다.특산식물 중 특산속은 학자에 따라 모데미풀속,개느삼속,미선나무속,금강인가목속,금강초롱꽃속,두잎감자난초속과 최근 새롭게 우리나라의 특산속으로 기재된 양치식물 제주고사리삼속의 6-11개의 속을 인정하고 있다4,6).최근 식물분류학의 추세가 통합론이 우세하고 비슷한 분류군과 비교하는 연구가

-2-

활발해져 특산식물의 수가 감소할 것이지만 특산속으로 거론되어 온 식물은우선 보전해야 분류학적 가치를 가지고 있다7).특산속 식물 중 멸종위기에 처할 우려가 있어 야생동식물보호법에서 멸종위기야생식물로 지정한 종에는 미선나무와 개느삼이 있다.특산속이며 멸종위기야생식물인 두 식물의 보전가치는 매우 크다고 할 수 있다.미선나무에 대해서는 보전을 위한 비교적 많은연구가 이루어졌으나 개느삼에 대한 연구는 극히 미약하다.지구 온난화에 의해 2050년까지 지구상에 있는 생물의 15-37%가 멸종할 가

능성이 있다는 문제가 심각하게 제기되면서8)이러한 환경변화에 민감하게 반응하는 고산대에 대한 관심이 높아지고 있다.고산대는 환경이 극단을 띠고있어 사소한 지형의 높낮이에 따라 식물의 분포가 달라지고 작은 환경변화에따라 모자이크 상으로 식생이 발달한다.높은 산의 정상은 많은 등산객이 방문하여 인간의 간섭으로 훼손이 심하게 일어난다.등산객에 의한 답압은 종다양성을 감소시키고 생태계의 종 조성을 변화시킬 뿐만 아니라 식물의 서식환경을 변화시키는데 특히 토양 침식작용이 활발해져 토심이 얕아지고 표토층이 유실되면서 자갈이 지표면에 노출된 환경으로 변화시킨다9).고산대는 기후조건이 열악하고 생산성이 낮아 서식지 훼손이나 파괴가 빠르게 진행되고 회복력이 느려 원래 상태로 돌아가기 어렵고 복원이 불가능하거나 복원에 긴 시간이 필요하다10).따라서 고산대에 자라는 멸종위기식물의 서식지가 훼손될경우 종 보전에 심각한 악영향을 미치므로 이에 대한 보전은 매우 중요하다.야생동식물보호법에서 멸종위기야생식물로 지정한 식물 중에 고산식물은 암매,기생꽃,노랑만병초,노랑무늬붓꽃,솔나리,솜다리,자주솜대,털복주머니란,한계령풀,홍월귤 등이 있다.하지만 우리나라 고산대 또는 아고산대에 자라는 멸종위기식물에 대한 연구는 한라산 정상부에 분포하는 암매에 대한 연

-3-

구를11)제외하고는 거의 이루지지 않았다.국립환경과학원에서는 2001년부터 야생동식물보호법에서 멸종위기야생식물

로 지정한 종을 보전하기 위해서 해마다 2종을 대상으로 생태․유전학적 특성을 파악하기 위한 연구를 수행하고 있다.2001년 암매와 개가시나무11),2002년매화마름과 둥근잎꿩의비름12),2003년 섬시호와 섬현삼13),2004년 깽깽이풀과세뿔투구꽃14)에 대한 연구를 수행하였으며 이번 5차년도 연구에서는 우리나라특산속인 개느삼과 고산식물인 솔나리에 대하여 연구하였다.두 종의 생육지실태,생육 현황과 유전적 다양성에 대한 조사를 수행하였으며,4차년도 연구의 주 조사 대상종이었던 깽깽이풀과 세뿔투구꽃에 대하여 보완 조사를 실시하였다.이러한 연구는 각 종의 보전 및 복원 전략을 수립하는데 매우 긴요한자료로서 활용될 수 있을 것으로 기대된다.

-4-

ⅡⅡⅡ...연연연구구구내내내용용용 및및및 방방방법법법

111...조조조사사사 대대대상상상종종종 및및및 조조조사사사내내내용용용가가가...조조조사사사 대대대상상상종종종조사 대상종은 야생동식물보호법에서 멸종위기야생식물로 지정한 종에 한정

하여 주 대상종과 계속 조사종으로 나누어 조사를 실시하였다.주 대상종으로개느삼(Echinosophorakoreensis)과 솔나리(Lilium cernuum)를 선정하였으며,계속조사종은 2004년에 조사를 실시하였던 종으로 깽깽이풀(Jeffersoniadubia)과 세뿔투구꽃(Aconitumaustrokoreense)14)에 대하여 보완조사를 실시하였다.

나나나...조조조사사사내내내용용용(1)주 대상종

주 대상종인 개느삼과 솔나리에 대하여 기존 연구를 정리하고,분포지역을확인하였으며 생태․유전적 특성을 조사하였는데 자세한 방법은 ‘2.조사방법’에 기술하였다.조사결과를 바탕으로 종의 생육을 위협하는 요인을 검토하여보전방안을 제시하였다.

(2)계속 조사종2004년에 조사를 실시한 종인 깽깽이풀과 세뿔투구꽃에 대하여 조사가 미흡

한 부분에 대하여 조사를 실시하였다14).깽깽이풀의 경우 개체수 변화와 2004년 결실기 조사가 늦어 과소평가된 결실율을 조사하였다.세뿔투구꽃의 경우2004년에 주로 세뿔투구꽃의 개체수가 많은 개체군을 대상으로 조사하여 개체수가 적은 곳을 조사지로 선정하여 생태적 특성을 조사하였다.

-5-

222...조조조사사사방방방법법법가가가...기기기존존존연연연구구구에에에 대대대한한한 정정정리리리 및및및 형형형태태태적적적 특특특성성성주 대상종인 개느삼과 솔나리에 대하여 현재 사용하고 있는 학명,국명과

형태적 특징을 정리하였으며,대상종의 생리․생태적 특성에 대한 기존 연구자료를 조사하였다.

나나나...생생생태태태적적적 특특특성성성생태적 특성에 대한 조사는 주 대상종인 개느삼과 솔나리에 대하여 이루어

졌는데,분포지역의 확인,생육환경,생장 및 번식 특성에 대하여 조사하였다.개느삼의 경우 개화기(5월 9일-5월 11일)와 결실기(6월 20일-7월 13일)에 걸쳐2회 조사를 실시하였다.계속 조사종인 깽깽이풀에 대하여 2004년 조사한 12개 개체군 중 전국적 분포를 고려하여 5개 개체군을 선정하여 개체수 변화와결실율을 조사하였다.세뿔투구꽃에 대해서는 전국적 분포를 고려하여 개체수가 적은 5개 개체군을 선정하여 생태적 특성에 대하여 조사하였다.

(1)분포지역주 대상종인 개느삼과 솔나리의 분포지역을 확인하기 위하여 기존 조사․연

구 보고서 및 전국 대학이나 기관의 표본관 소장목록에 제시되어 있는 생육지에 관한 정보를 바탕으로 현지조사를 실시하였다.그리고 문헌이나 표본 목록에는 제시되어 있지 않으나 전문가들의 탐사에 의하여 새롭게 밝혀진 생육지에 대해서도 조사가 이루어졌다.조사지는 대상종의 전체 분포지역을 포함할수 있도록 선정하였다.개느삼의 경우 양구를 중심으로 9개 개체군을 대상으로 조사를 실시하였다(그림 1).솔나리는 전국에 분포하였는데 11개 개체군을대상으로 조사하였다(그림 19).조사지역마다 GPS(GARMIN GPSⅤ)로 위도

-6-

와 경도를 조사하고 이를 이용하여 조사지역간의 거리를 구하였다.대상종의보호를 위하여 조사지별 위․경도의 위치 및 지역명은 본 보고서에 표기하지않았다.

(2)생육환경개느삼과 솔나리의 각 생육지에 대하여 생육환경을 조사하였는데,개체군별

로 분포면적을 구하고 해발고도,사면의 방위와 경사를 측정하였다.조도계(EXTECH LightMeter)를 이용하여 생육지에서 측정한 조도를 나지에서 측정한 조도와 비교하여 상대조도를 구하였다.상대조도는 각 개체군에서 5회 이상 측정하여 평균하였다.2×2m2의 방형구 안에서 낙엽 피복율을 구하였는데,각 개체군에 5개의 방형구를 설치하여 조사한 값을 평균하였다.개느삼의경우,상대조도와 낙엽 피복율은 개화기와 결실기에 걸쳐 2회 조사하였다.대상종과 함께 출현하는 식물의 종류를 알아보기 위하여 대상종이 많이 자

라는 곳을 중심으로 10×10m2의 방형구를 설치한 후,교목층,아교목층,관목층,초본층으로 구분하여 각 층별로 전체 식물과 대상종의 피도를 조사하고종별로 표 1에 따라 피도등급을 조사하였다.개느삼에 대한 조사는 개화기와결실기에 걸쳐 2회 조사하였다.

표 1피도등급 판단기준

피도등급 5 4 3 2 1 +기준 76-100% 51-75% 26-50% 6-25% 1-5% <1%

(3)생장 및 번식 특성개느삼과 솔나리의 생육현황을 알아보기 위하여 각 개체군별로 분포면적과

-7-

총 개체수를 조사하였다.그러나 대부분의 개느삼 개체군과 일부 솔나리 개체군의 경우 분포면적이 넓고 개체수가 많아 이에 대한 평가가 이루어지지 못하였다.개느삼의 경우 뿌리가 지하로 뻗으며 clump모양으로 자라 개체의 구별이 어려워 개체가 아닌 clump단위로 조사를 실시하였다.개화기와 결실기에개체군별로 2×2m2의 방형구를 5개 설치하여,방형구 안에 있는 개느삼을꽃 또는 열매가 달린 clumps와 달리지 않은 clumps로 구분하여 clumps수를세었다.조사한 결과를 이용하여 단위면적당 밀도와 개화 또는 결실한 clumps의 비율을 구하였다.솔나리의 경우에도 같은 방법으로 2×2m2방형구 안에있는 솔나리를 꽃이나 열매가 있는 개체와 없는 개체로 구분하여 세었다.조사한 결과로 단위면적당 밀도와 생식이 가능한 개체의 비율(%)을 구하였다.개느삼과 솔나리의 피도는 10×10m2의 방형구 안에서 조사하였다.개느삼과 솔나리의 각 개체군에 대하여 5개의 2×2m2의 방형구 안에 있

는 5개체(개느삼의 경우 5개 clumps)를 골라 대상종의 생장,개화 및 결실 특성을 조사하였다.개느삼의 경우 개화기에 대상 clumps에 달린 꽃의 수를 세고 clump지름과 높이를 측정하였다.또한 clumps에서 하나의 가지를 골라달린 복엽의 수를 세고 그 중 하나의 복엽을 골라 달린 소엽의 수를 세고 복엽의 길이와 폭을 측정하였다.같은 clumps를 대상으로 결실기에 열매와 종자의 수를 세고 clump지름과 높이를 측정하였다.또한 개화기 조사와 같은 방법으로 복엽과 소엽의 수 및 복엽의 길이와 폭을 측정하였다.솔나리에 대해서도 개느삼과 같은 방법으로 조사하였는데,2×2m2의 방형구 안에 있는 5개체를 골라 달려있는 꽃과 열매를 합친 생식기관의 수를 세고 식물체 지름과길이를 측정하였다.또한 하나의 잎을 골라 잎의 길이를 측정하였다.

(4)계속 조사종에 대한 조사

-8-

깽깽이풀의 5개 개체군에 대하여 개화기(4월 11일-4월 15일)와 결실기(5월17일-5월 21일)에 걸쳐 2회 조사를 실시하였다.생육환경을 알아보기 위하여2004년에 설치한 2×2m2의 방형구 안에서 개화기와 결실기에 낙엽 피복율을 구하였는데,각 개체군에 5개의 방형구를 설치하여 조사한 값을 평균하였다.대상종과 함께 출현하는 식물의 종류를 알아보기 위하여 개화기와 결실기에 대상종이 많이 자라는 곳을 중심으로 10×10m2의 방형구를 설치한 후,교목층,아교목층,관목층,초본층으로 구분하여 각 층별로 전체 식물과 대상종의 피도를 조사하고 종별로 표 1에 따라 피도등급을 조사하였다.깽깽이풀의 생육현황을 알아보기 위하여 5개 개체군별로 개화기와 결실기에 개체군별로 5개의 2×2m2의 방형구 안에 있는 깽깽이풀 꽃 또는 열매가 달린 개체와 달리지 않은 개체로 구분하여 개체수를 세었다.조사한 결과를 이용하여단위면적당 밀도와 개화 또는 결실한 개체의 비율을 구하였다.깽깽이풀의 피도는 10×10m2의 방형구 안에서 조사하였다.2×2m2의 방형구 안에 있는5개체를 골라 깽깽이풀의 생장,개화 및 결실 특성을 조사하였다.개화기에 대상 개체에 달린 꽃과 잎의 수를 세고 식물체 지름과 높이를 측정하였다.같은개체를 대상으로 결실기에 열매와 잎의 수를 세고 식물체 지름과 높이를 측정하였다.세뿔투구꽃의 새로 추가한 조사지에 대하여 GPS로 위도와 경도를 조사하였

으나 대상종의 보호를 위하여 위․경도의 위치 및 지역명을 표기하지 않았다.각 개체군에 대하여 생육환경을 조사하였는데,개체군별로 분포면적을 구하고해발고도,사면의 방위와 경사를 측정하였다.2×2m2의 방형구 안에서 낙엽피복율을 구하였는데,각 개체군에 5개의 방형구를 설치하여 조사한 값을 평균하였다.대상종과 함께 출현하는 식물의 종류를 알아보기 위하여 대상종이

-9-

많이 자라는 곳을 중심으로 10×10m2의 방형구를 설치한 후,교목층,아교목층,관목층,초본층으로 구분하여 각 층별로 전체 식물과 대상종의 피도를조사하고 종별로 표 1에 따라 피도등급을 조사하였다.세뿔투구꽃의 생육현황을 알아보기 위하여 각 개체군별로 분포면적과 총 개체수를 조사하였다.개느삼과 솔나리와 같은 방법으로 2×2m2방형구 안에 있는 세뿔투구꽃을 꽃이나 열매가 있는 개체와 없는 개체로 구분하여 세었다.조사한 결과로 단위면적당 밀도와 생식이 가능한 개체의 비율(%)을 구하였다.세뿔투구꽃의 피도는10×10m2의 방형구 안에서 조사하였다.2×2m2의 방형구 안에 있는 5개체를 골라 달려있는 꽃과 열매를 합친 생식기관의 수 및 잎의 수를 세고 식물체 길이를 측정하였다.

다다다...유유유전전전적적적 특특특성성성유전적 특성에 대한 조사는 주 대상종인 개느삼과 솔나리에 대하여 이루어

졌는데,DNA를 추출하여 RAPD PCR분석을 실시한 후 그 결과로 유전적 다양성,집단의 유전구조 등을 분석하였다.

(1)시료채취개느삼은 개체군별로 10m 정도의 거리를 두고 24-25개체를 골라 잎을 채취

하였다(표 2).솔나리의 경우에는 개체수가 적어 거리와 관계없이 4-25개체를골라 잎을 채취하였다.자생지 보호를 위하여 어린 개체에서는 시료를 채취하지 않았다.채취한 잎은 실리카겔을 넣은 비닐봉지에 넣어 실험실로 운반하였다.

-10-

표 2.시료 채취 지점과 시료수

조사 대상종 개체군 시료수 조사 대상종 개체군 시료수

개느삼

1 24

솔나리

1 82 25 2 253 25 3 254 25 4 255 25 5 46 25 6 257 25 7 238 25 8 179 25 9 25

평균 24.9 10 2411 24

평균 20.5

(2)DNA 추출 및 확인DNeasyPlantMiniKit(QIAGEN)을 사용하여 DNA를 추출하였다.시료

50mg을 2mleppendorftube에 넣어 분쇄기(MixerMillMM301;GENEQ)를이용하여 액체질소로 냉각하며 곱게 간 후, 400ulcelllysisbufferAP1과 4㎕ RNaseA를 넣어 잘 혼합한 뒤 65℃에서 10분간 배양하였다.130 ㎕bufferAP2를 넣고 잘 혼합한 후 5분간 얼음 위에 두었다.11,000×g에서 5분간 원심분리를 하여 회수한 상층액을 QIAshredderspincolumn에 옮겨 담고,다시 11,000×g에서 2분간 원심분리를 시켜 얻은 450㎕ lysate를 새로운tube에 옮겨 담았다.얻어진 lysate에 675㎕ bufferAP3/E를 넣고,이 혼합액

-11-

을 DNeasyminispincolumn에 옮겨 담고 6,000×g에서 1분간 원심분리를하였다.이 column에 500㎕ bufferAW를 넣고 6,000×g에서 1분간,500㎕bufferAW를 넣고 20,000×g에서 2분간 원심분리를 하여 column을 세척하였다.새로운 tube로 DNeasyminispincolumn을 옮기고,100㎕ bufferAE를 넣고 상온에서 5분간 배양하였다.최종적으로 6,000×g에서 1분간 원심분리를 하여 DNA를 추출하였다.5㎕ templateDNA와 1㎕ 6× loadingdye(AB)를 혼합하여 1% agarosegel에 넣고 1×TBEbuffer에서 100V로 20분간 전기영동을 하여 templateDNA를 확인하였다.

(3)RAPDPCR분석TemplateDNA를 적당한 농도로 희석하여 재현성에 영향을 미치는 인자들

에 대한 조건 실험한 결과,12.5㎕의 반응용액에 1unitTaqDNApolymerase,10× reaction buffer,25mM MgCl2,2mM dNTPs(Promega,M1861),5pmolesprimer의 농도가 가장 적합한 것으로 나타나 이를 기준으로 실험하였다.94℃에서 120초간 전처리를 한 뒤,94℃에서 5초간 열 변성,36℃에서 60초

간 primer결합,72℃에서 70초간 DNA 복제의 세 과정을 45회 반복한 다음,72℃에서 5분간 DNA 복제를 완성하고 4℃에서 반응을 종결하였다(AB,GeneAmp2700).PCR증폭 산물은 6㎕ 6×loadingdye(AB,AB-0594)와 혼합하여 그중 12㎕를 1.8% agarosegel에서 120V로 전기영동을 하였다.

(4)Primer선별재현성과 band가 뚜렷한 primer를 선별하기 위하여 개느삼의 경우 OPN,

OPO 및 OPP 각 20개(총 60개 primers),솔나리의 경우 50개의 10merrandom primers(QIAGEN)를 사용하여 개느삼 10개,솔나리 3개의 primers를

-12-

최종적으로 선별하였다(표 3).RAPD 표지자는 dominant표지자로 대부분 각각의 fragment가 서로 독립적 유전자좌에 존재하므로 존재하는 경우를 “1”,존재하지 않는 경우를 “0”으로 표시하였다.증폭산물은 410～2,600bp크기인증폭산물만을 분석하였다.

표 3.실험에 사용한 RAPDprimer의 염기서열

조사 대상종 Primer 염기서열 (5‘to3')

개느삼

OPN 02 ACCAGGGGCAOPN 07 CAGCCCAGAGOPN 10 ACAACTGGGGOPN 11 TCGCCGCAAAOPN 12 CACAGACACCOPN 14 TCGTGCGGGTOPN 15 CAGCGACTGTOPO 01 GGCACGTAAGOPP02 TCGGCACTCCOPP09 GTGGTCCGCA

솔나리OPA 09 GGGTAACGCCOPN 11 TCGCCGCAAAOPN 19 GTCCGTACTG

(5)통계분석RAPD PCR분석을 통하여 구한 binarydata를 이용하여 다형성 증폭산물

의 수,대립유전자의 수,유효 대립유전자의 수,Nei(1973)15)의 유전 다양성 및

-13-

Shannon'sinformationindex의 개체군별 유전적 다양성을 분석하였다.Nei의유전 다양성은 다음과 같은 수식으로 구하였다.

H=1- ∑m

i=1χ2ⅰ

여기에서 xi는 유전자좌에서 i번째 대립유전자의 개체군 내 빈도이고,m은대립유전자의 수이다.또한 집단의 유전구조를 분석하기 위하여 개체군 간 유전적 거리를 Nei(1978)16)에 따라 구하였으며 UPGMA(UnweightedPairGroupMethodusingArithmeticAlgorithm)에 따라 유집분석을 실시하였다.이상의분석은 POPGENE 프로그램(Population Genetic Analysis, ver. 1.32;http://www.ualberta.ca/~fyeh)을 이용하였다.또한,Arlequin 프로그램(ver.2.001; http://lgb.unige.ch/arlequin)을 이용한 AMOVA(Analyses ofMolecularVariance)분석을 통하여 유전변이 중 개체군 간 변이와 개체군 내변이가 차지하는 비율을 구하였다.AMOVA분석에서 구한 ФST를 이용하여 유전자 이동율(Nem)을 다음과 같은 수식으로 구하였다6).

Nem= 14(1ФST

-1)

대립유전자를 binarydata로부터 구분하여 개체군 수를 늘려가며 대립유전자의 수의 증가를 분석하였다.개체군 수별로 무작위로 10개의 개체군 조합을만들어 조합별로 대립유전자 수를 구하였고 이를 평균하였다.대립유전자를 개체군별로 출현한 빈도에 따라 Kim 등17)의 기준으로 전체

개체군에 출현한(essential) 대립유전자, 30% 이상의 개체군에 출현한(widespread)대립유전자,2% 이상 30% 미만의 개체군에 출현한(sporadic)대립유전자,1개 개체군에 출현한(unique)대립유전자의 4가지로 구분하여 그 수와 비율을 구하였다.

-14-

ⅢⅢⅢ...연연연구구구결결결과과과 및및및 고고고찰찰찰

111...개개개느느느삼삼삼(((EEEccchhhiiinnnooosssoooppphhhooorrraaakkkooorrreeeeeennnsssiiisss)))가가가...기기기존존존 연연연구구구에에에 대대대한한한 정정정리리리(1)학명 및 분류학적 고찰

개느삼은 콩과에 속하는 희귀한 관목으로 개느삼속에는 개느삼 1종이 있다.1918년 일본인 Ishido에 의하여 함경남도 북청 동정공원에서 최초로 채집되었고18) 1919년 Nakai가 Bot.Mag.Tokyo 33:153-154에 고삼속의 특산종인Sophorakoreensis로 발표하였다6).그 뒤 1923년 Nakai가 Bot.Mag.Tokyo37:29-36에 한국 특산속 식물로 발표하였다.그러나 2004년 Lee등이 J.PlantRes.117:209-219에 분자계통 및 발생학적 특징으로 볼 때 고삼속에 속한다고발표하였다.국명인 개느삼이란 말은 고삼(느삼,Sophora)과 비슷하여 생긴 이름이며 학명도 같은 의미로 주어진 것이다.지방에 따라 고삼,개미풀,느삼,개능삼 등으로 부른다.함경남도 외에 1940년 이창복이 평안남도 맹산군 동면대흥리에서 채집한 기록이 있다.지리적 분포를 볼 때 함경남도와 평안남도에분포하는 개느삼이 이곳과 멀리 떨어진 양구에 나타나는 것은 흥미로운 일이며 양구는 개느삼 분포의 남방한계로 지리적 분포의 중요한 위치에 있다.

(2)생리․생태적 특성에 관한 연구이기의19)가 개느삼의 생리․생태에 관한 연구에서 개느삼이 메마른 척박한

땅에 자라고 결실율이 매우 낮고 주로 영양번식을 한다고 보고하였다.또한저온처리를 할 경우 종자의 발아율이 50.7%,지하경과 줄기를 삽목하였을 때발근율도 40-50%이며 지하경을 이식한 개체가 1-2년 만에 개화하고 10년 이상생육이 좋다고 보고하여 서식지 외 보전이 어렵지 않을 것으로 생각된다.이

-15-

외에 개느삼의 식물체에서 약용 성분을 추출하는 연구가 이루어졌다20-23).

나나나...형형형태태태적적적 특특특성성성잎지는 작은키나무로 높이 1m 정도 자란다.지하경으로 번식하며 가지에는

털이 있고 암갈색이며,겨울눈은 털로 덮여 있어 보이지 않고,엽흔이 돌출하며 양쪽에 침상의 포가 있다.잎은 어긋나고 기수1회우상복엽이다.소엽은 타원형 미요두,원저로 표면에 털이 없고 뒷면에 흰 털이 밀생하며 작은 잎자루와 잎 축에도 털이 많다.노란색 꽃은 5월에 피며 총상화서로 새가지 끝에서달린다.소포는 피침형이며 검은 빛이 돌고 털이 있다.꽃받침은 5개로 갈라지며 뒤쪽의 2개가 약간 작고 꽃받침통에 털이 있다.기판은 둥글며 뒤로 젖혀지고 익판과 용골판은 서로 비슷하며 부엌칼 같다.수술은 10개가 서로 떨어져 있으며 털이 없고 윗부분이 약간 꼬부라진다.씨방은 가시 같은 털이 많으며 열매는 겉에 돌기가 많으며 7-8월에 익는다.노란색 꽃이 피고 수술이 완전히 떨어져 있으며 열매의 겉에 돌기가 많고 지하경이 길게 자라므로 고삼속과분리하여 특산속으로 분류한다.

다다다...생생생태태태적적적 특특특성성성(1)분포지역

개느삼은 양구를 중심으로 인제,춘천 및 홍천에 분포하는 종으로 기존 조사 자료와 표본 채취도 모두 양구에서 이루어졌다.이번 조사에서는 9개 개체군에 대하여 조사를 실시하였는데 조사한 개체군 중 1번에서 5번까지의 개체군이 양구 지역에 밀집하여 위치하였다(그림 1).각 개체군 사이의 지리적 거리는 1번과 2번 개체군이 5km,2번과 3번 개체군이 2km,3번과 4번 개체군

-16-

이 2km,4번과 5번 개체군이 6km로 가까운 거리에 위치하였다.보다 남쪽으로 3번 개체군에서 14km 떨어진 곳에 7번 개체군이 위치하고 7번 개체군에서 동쪽으로 8km 떨어진 곳에 6번 개체군이 위치하였다.7번 개체군에서남서쪽으로 16km,5번 개체군에서 남쪽으로 21km 떨어진 곳에 8번 개체군이 위치하고 8번 개체군에서 남서쪽으로 20km 떨어진 곳에 9번 개체군이 위치하였다.8번 개체군과 9번 개체군은 각각 독립되어 위치하여 중요한 보전가치를 가지는데 특히 9번 개체군은 개느삼의 남방한계로 지리적 분포의 중요한위치에 있다.

①①①①①①①①

②②②②②②②②③③③③③③③③④④④④④④④④⑤⑤⑤⑤⑤⑤⑤⑤

⑥⑥⑥⑥⑥⑥⑥⑥

⑧⑧⑧⑧⑧⑧⑧⑧

파로호

소양호춘천시 인제군

홍천군

양구군

⑦⑦⑦⑦⑦⑦⑦⑦

⑨⑨⑨⑨⑨⑨⑨⑨

①①①①①①①①

②②②②②②②②③③③③③③③③④④④④④④④④⑤⑤⑤⑤⑤⑤⑤⑤

⑥⑥⑥⑥⑥⑥⑥⑥

⑧⑧⑧⑧⑧⑧⑧⑧

파로호

소양호춘천시 인제군

홍천군

양구군

⑦⑦⑦⑦⑦⑦⑦⑦

⑨⑨⑨⑨⑨⑨⑨⑨

그림 1.개느삼 조사지.

-17-

(2)생육환경개느삼의 생육지는 야산의 능선으로 모든 생육지가 해발고도 600m 이하로

낮았다(표 4).고도가 낮은 곳은 해발 300m 이하였으며 주로 능선을 따라 생육하지만 주변 경사지에도 자라는데 경사가 40°정도로 급한 곳에도 볼 수 있었다.9개 개체군 중 9번을 제외한 8개 개체군은 능선을 따라 500m 이상 길게 개느삼이 생육하여 다른 멸종위기식물보다 분포면적이 넓었다11-14).9번 개체군의 크기는 200×100m2로 다른 개체군에 비해 분포면적이 좁았다.

표 4.개느삼 생육지의 고도와 경사.

개체군 고도 (m)경사 (°) 개체군 고도 (m)경사 (°)1 250-410 <40 6 410-530 <402 340-390 <30 7 270-380 <403 260 <30 8 550 <404 250-320 <30 9 380-430 <305 310-560 <40

상대조도는 2번 개체군에서 100%로 나타났는데 이는 조사를 실시한 지역에있는 모든 나무를 베었기 때문이다(그림 2).5번과 6번 개체군에서 개화기에측정한 상대조도는 각각 16%와 46%이었으며 결실기에는 나무가 자라며 각각9%와 12%로 감소하였다.결실기의 상대조도는 2번 개체군에서 100%로 가장높았고 4번 개체군에서 56%,3번과 9번 개체군에서 모두 39%이었다.1번과 8번 개체군에서 각각 16%와 18%이었으며 5번과 6번 개체군에서 각각 9%와12%로 낮았다.

-18-

0

20

40

60

80

100

1 2 3 4 5 6 7 8 9

개체군

상대

조도

(%

)

개화기

결실기

ND ND ND NDNDND ND

그림 2.개느삼 생육지의 상대조도.

10×10m2방형구를 설치하여 식생조사를 조사한 결과,교목의 우점종은1번,3번,4번,6번과 9번 개체군에서 소나무,5번 개체군에서 굴참나무,7번과8번 개체군에서 신갈나무로 나타나 소나무가 우점하는 곳이 많았다(부록 1).벌목으로 나무가 없는 2번 개체군을 제외한 곳에서 교목층의 피도는 개화기에40-60%이었으며 결실기에 40-95%로 나타났다.결실기 교목층의 피도가 40%로가장 낮은 4번 개체군에서 상대조도가 56%로 높았고 피도가 90%로 높은 5번과 8번 개체군에서 상대조도가 각각 9%와 18%로 낮아 교목층의 피도와 상대조도와 음의 상관관계를 보였다(그림 3).초본층의 피도는 개화기에 25-50%,결실기에 30-100%로 나타났다.8번 개체군을 제외한 1번,2번,5번과 6번 개체군에서 초본층의 피도는 개화기에 각각 45%,50%,30% 및 25%,결실기에 각각 70%,100%,50% 및 60%로 나타나 2배 정도 증가하였다(그림 4).이러한

-19-

생육환경에 대한 조사결과는 향후 개느삼 생육지를 관리하거나 다른 지역에복원할 때 기초 자료로 활용할 수 있을 것으로 생각된다.

0

20

40

60

80

100

1 2 3 4 5 6 7 8 9

개체군

교목

층 피

도 (

%)

개화기

결실기

0 0 ND ND NDND

그림 3.개느삼 생육지의 교목층 피도.

-20-

0

20

40

60

80

100

1 2 3 4 5 6 7 8 9

개체군

초본

층 피

도 (

%)

개화기

결실기

ND ND NDND

그림 4.개느삼 생육지의 초본층 피도.

(3)생장 및 번식 특성개느삼이 분포하는 지역의 길이는 500m 이상으로 분포면적이 넓었으며 개

체수도 1,000clump이상으로 많았다.따라서 개느삼의 개체군 크기는 분포면적과 개체수라는 두 가지 측면에서 모두 다른 멸종위기식물에 비해 큰 것으로나타났다11-14).2×2m2방형구에서 조사한 개화한 clump의 비율은 9.3%로매우 낮아 개화율이 가장 높은 2번과 8번 개체군에서도 각각 12.2%와 16.2%로 낮았다(그림 5).결실율은 더욱 낮아 평균 1.4%이었으며 3번,4번과 7번 개체군에서는 결실한 열매를 하나도 관찰할 수 없었다.2번 개체군에서 개화율과 결실율은 각각 12.2%와 4.8%로 다른 개체군에 비해 높았는데 이곳에 나무가 없어 상대조도가 높기 때문으로 생각된다(그림 5,부록 1).이러한 개화율과 결실율은 다른 멸종위기식물도 낮은 값으로11-14)이는 개느삼이 유성생식보

-21-

다는 영양생식을 주로 하기 때문으로 생각된다.비록 개느삼이 분포면적이 넓고 개체수도 많아 앞으로 개체군을 유지하는데 지장이 없을 것으로 판단되나낮은 개화율과 결실율이 개체군 유지에 좋지 않은 영향을 줄 수 있으므로 지속적 관찰이 필요하다.

0

5

10

15

20

25

1 2 3 4 5 6 7 8 9

개체군

개화

/결실

clu

mps 비

율 (

%)

개화기

결실기

ND 0 ND 0 NDND 0

그림 5.개느삼의 개화․결실율.

2×2m2방형구에서 결실기에 조사한 개느삼 clump의 밀도는 6번 개체군에서 20.2clumps/m2로 가장 높았고 3번 개체군에서 4.8clumps/m2로 가장낮았다. 개화기와 결실기의 평균 밀도는 각각 8.6 clumps/m2와 11.4clumps/m2로 나타나 개화기보다 결실기에 높았다(그림 6).개느삼의 밀도가개화기보다 결실기에 높은 것은 개느삼이 영양생식을 하며 개체수가 증가하기때문으로 생각된다.두 조사기 사이에 일부 clump가 죽어 사라진 것도 관찰하

-22-

였으나 새로 번식한 clump를 많이 볼 수 있었다.이렇게 밀도가 증가한 것은개느삼 개체군이 생장할 가능성을 볼 수 있는 결과로 개체군이 생장할지 지속적 관찰을 통해 알아볼 필요가 있다.

0

5

10

15

20

25

1 2 3 4 5 6 7 8 9

개체군

개느

삼 밀

도 (

clu

mps/m

2)

개화기

결실기

ND ND NDND

그림 6.개느삼의 밀도.

10 × 10 m2 방형구에서 결실기에 조사한 피도는 대부분의 개체군에서10-20%이었으나 3번 개체군에서 5%로 가장 낮았고 6번과 7번 개체군에서 각각 40%와 50%로 높았다.개화기와 결실기의 평균 피도는 각각 4.6%와 19.4%로 나타나 개화기보다 결실기에 높았다(그림 7).개느삼의 피도가 개화기보다결실기에 높은 것은 날씨가 따뜻해지며 개느삼이 생장한 결과로 볼 수 있다.또한 개느삼의 밀도가 증가한 것도 피도가 높아지는데 영향을 주었을 것으로생각된다(그림 6).

-23-

0

10

20

30

40

50

60

1 2 3 4 5 6 7 8 9

개체군

개느

삼 피

도 (

%)

개화기

결실기

ND ND NDND

그림 7.개느삼의 피도.

하나의 clump에 핀 꽃의 수는 평균 9.7개로 5번 개체군에서 6.1개로 적었고8번 개체군에서 14.2개로 많았다(그림 8).열매와 종자는 하나의 clump에 각각평균 1.8개와 3.7개가 달렸다.따라서 개느삼은 개화율과 결실율이 낮을 뿐만아니라(그림 5)꽃과 열매의 수도 매우 적어 유성생식이 거의 일어나지 않고영양생식하는 것으로 나타났다.

-24-

0

5

10

15

20

25

30

1 2 3 4 5 6 7 8 9

개체군

생식

기관

의 수

(/c

lum

p)

꽃

열매

종자

ND 0 0 ND 0 0 ND 0ND 0 0

그림 8.개느삼의 꽃,열매 및 종자의 수.

Clump하나의 지름은 개화기에 8번 개체군에서 26.5cm로 가장 컸고 다른개체군에서 15.9-17.4cm이었으며 결실기에 21.7-31.6cm로 나타났다(그림 9).개화기와 결실기에 clump평균 지름은 각각 18.7cm와 27.5cm로 개화기에비해 결실기에 컸다.Clump의 높이는 개화기에 25.9-40.4cm(평균 30.4cm),결실기에 24.5-37.0cm(평균 29.3cm)로 개화기와 결실기에 큰 차이를 보이지않았다(그림 10).이는 두 조사기 사이에 개느삼 clump가 옆으로 커지며 지름이 증가하였으나 가지 길이가 길어지지는 않아 높이는 커지지 않았다는 것을나타낸다.

-25-

0

10

20

30

40

1 2 3 4 5 6 7 8 9

개체군

Clu

mp 지

름 (

cm

)

개화기

결실기

ND ND NDND

그림 9.개느삼 clump의 지름.

0

10

20

30

40

50

60

1 2 3 4 5 6 7 8 9

개체군

Clu

mp 높

이 (

cm

)

개화기

결실기

ND ND NDND

그림 10.개느삼 clump의 높이

-26-

개느삼의 잎은 기수우상복엽인데 하나의 가지에 달린 복엽의 수는 개화기에7.8-11.7개(평균 10.0개),결실기에 9.2-14.4개(평균 10.6개)로 개화기와 결실기에큰 차이를 보이지 않았다(그림 11).하나의 복엽에 달린 소엽의 수도 개화기에22.7-24.8개(평균 23.6개),결실기에 22.7-29.2개(평균 25.3개)로 개화기보다 결실기에 조금 많았으나 큰 차이를 보이지 않았다(그림 12).

0

4

8

12

16

20

1 2 3 4 5 6 7 8 9

개체군

복엽

수 (

/가지

)

개화기

결실기

ND ND NDND

그림 11.개느삼의 복엽수.

-27-

0

5

10

15

20

25

30

35

1 2 3 4 5 6 7 8 9

개체군

소엽

수 (

/복엽

)

개화기

결실기

ND ND NDND

그림 12.개느삼의 소엽수.

복엽 하나의 길이는 개화기에 8번 개체군에서 14.3cm로 가장 길었고 다른개체군에서 12.0-12.5cm이었으며 결실기에 13.1-19.5cm로 나타났다(그림 13).개화기와 결실기에 복엽의 평균 길이는 각각 12.6cm와 15.5cm로 개화기에비해 결실기에 길었다.복엽 하나의 폭은 개화기에 3.3-4.4cm(평균 3.7cm),결실기에 3.6-5.3cm(평균 4.6cm)로 개화기에 비해 결실기에 넓었다(그림 14).복엽 하나에 달린 소엽의 수가 개화기와 결실기에 큰 차이가 없는 것으로 보아(그림 12)소엽의 수는 늘어나지 않았지만 소엽 하나하나가 생장하며 복엽의 길이가 길어지고 폭이 넓어졌다.또한 복엽의 폭은 소엽의 길이에 의해 좌우되므로 복엽 폭의 생장은 소엽 길이의 생장을 의미한다.

-28-

0

5

10

15

20

25

1 2 3 4 5 6 7 8 9

개체군

복엽

길이

(cm

)

개화기

결실기

ND ND NDND

그림 13.개느삼의 복엽 길이.

0

1

2

3

4

5

6

7

1 2 3 4 5 6 7 8 9

개체군

복엽

폭 (

cm

)

개화기

결실기

ND ND NDND

그림 14.개느삼의 복엽 폭.

-29-

라라라...유유유전전전적적적 특특특성성성(1)유전적 다양성

선발한 10개의 primer를 이용하여 RAPD PCR을 수행한 결과 총 63개의 증폭산물을 얻었다(그림 15,표 5).이 중 다형성 증폭산물은 51개로 전체의 81%에 해당하고 단형성 증폭산물은 12개로 19%에 해당하였다.

1 2 1 2 1 2 1 2 3 4 5 7 6 8 9 3 4 5 7 6 8 9 3 4 5 7 6 8 9 3 4 5 7 6 8 9 1 1 1 1 4 54 54 54 51 2 1 2 1 2 1 2 3 4 5 7 6 8 9 3 4 5 7 6 8 9 3 4 5 7 6 8 9 3 4 5 7 6 8 9 1 1 1 1 4 54 54 54 5

그림 15.개느삼의 RAPD PCR에 의한 증폭산물.primer:OPN 02,숫자:개체군 번호.

POPGENE분석을 통하여 개느삼의 유전적 다양성을 분석한 결과,다형성증폭산물의 수는 평균 36.7개(58.2%)로 적지 않았다(표 6).다형성 증폭산물은7번 개체군에서 가장 많은 42개가 출현하였으며 3번,5번 및 6번 개체군에서41개가 출현하여 7번 개체군과 차이를 보이지 않았다.1번,2번,4번 및 8번개체군에서 35-37개가 출현하였으나 9번 개체군에서는 22개가 출현하여 다른개체군에 비해 다형성 증폭산물이 적게 출현하였다.다형성 증폭산물의 비율도 9번 개체군을 제외한 8개 개체군에서 55.6-66.7%로 낮지 않았으나 9번 개체군에서 34.9%로 낮았다.대립유전자의 수와 유효 대립유전자의 수에서도 비슷한 경향으로 나타나 9번 개체군에서 각각 1.349개와 1.088개로 적었고 다른개체군에서 각각 1.556-1.667개와 1.285-1.369개이었다.Nei(1973)15)에 따라 구한

-30-

유전 다양성도 5번 개체군에서 0.215로 가장 높았고 2번,3번,6번,7번 및 8번개체군에서 0.193-0.211이었으며 1번과 4번 개체군에서 각각 0.175와 0.172이었으며 9번 개체군에서 0.064로 가장 낮았다.Shannon'sinformationindex도 같은 경향으로 9번 개체군에서 0.111로 가장 낮았고 다른 개체군에서 0.263-0.324이었다.

표 5.개느삼의 RAPDPCR에 사용한 primer와 증폭산물.

primer 증폭산물의수

다형성증폭산물의

수

증폭산물의크기

OPN 02 10 8 660-1,640OPN 07 11 10 580-2,600OPN 10 5 3 410-1,420OPN 11 7 7 1,020-2,000OPN 12 5 4 420-1,230OPN 14 5 4 470-1,540OPN 15 8 7 610-1,600OPO01 3 2 860-1,650OPP02 4 5 650-1,400OPP09 5 4 710-1,900전 체 63 51 410-2,600평 균 6.3 5.1 -

-31-

표 6.개느삼의 유전적 다양성.

개체군다형성

증폭산물의수(비율;%)

대립유전자의 수유효

대립유전자의수

유전 다양성Shannon'sinformationindex

1 35(55.56) 1.5556 1.2900 0.1752 0.26762 37(58.73) 1.5873 1.3255 0.1931 0.29223 41(65.08) 1.6508 1.3330 0.1967 0.30074 35(55.56) 1.5556 1.2849 0.1715 0.26285 41(65.08) 1.6508 1.3686 0.2154 0.32396 41(65.08) 1.6508 1.3231 0.1979 0.30477 42(66.67) 1.6667 1.3542 0.2105 0.32058 36(57.14) 1.5714 1.3464 0.2033 0.30409 22(34.92) 1.3492 1.0883 0.0638 0.1107

전 체 51(80.95) 1.8095 1.4379 0.2569 0.3875평 균 37(58.20) 1.5820 1.3016 0.1808 0.2763

개체군 별 유전적 다양성은 분석한 지수에 관계없이 9번 개체군에서 다른개체군에 비해 낮았다.대부분의 개체군에서 개느삼은 능선을 따라 500m 이상 길게 분포하고 개체수도 1,000clump이상으로 개체군 크기가 컸다.하지만 9번 개체군은 개느삼이 200m 정도로 분포해 다른 개체군에 비하여 개체군이 크기가 작았다.일반적으로 유전적 다양성이 개체군 크기와 밀접한 관계가있으므로 9번 개체군이 개체군 크기가 작아 유전적 다양성이 낮은 것으로 보인다.개느삼의 개체군 내 유전적 다양성은 평균 0.1808로 분포면적이 비교적넓은 매화마름,둥근잎꿩의비름과 깽깽이풀보다 높다13-14).

-32-

(2)집단의 유전구조Nei(1978)16)에 따라 구한 개체군 간 유전적 거리는 평균 0.1048로 나타났으

며,지리적 거리가 45km로 멀리 위치한 4번과 9번 개체군의 유전적 거리가0.2459로 가장 멀었다(표 7).유전적 거리가 0.0284로 유전적으로 가장 가까운1번과 2번 개체군이 지리적 거리가 5km로 비교적 가까운 위치에 있었으며지리적 거리가 2km로 가깝게 위치한 2번과 3번 개체군 사이와 3번과 4번 개체군 사이의 유전적 거리가 각각 0.0866과 0.0406으로 비교적 가까웠다.9번개체군은 다른 개체군과 동떨어져 위치하고 있어 유전적 거리는 0.1199-0.2459로 9번 개체군을 제외한 개체군들 사이의 유전적 거리 0.0284-0.1300보다 멀었다.평균 유전적 거리도 9번 개체군에서 0.1664로 다른 개체군들 사이의 평균유전적 거리 0.0872보다 멀었다.즉 지리적으로 동떨어진 9번 개체군이 유전적으로도 다른 개체군과 차이가 있는 것으로 나타났다.이는 유전적 거리는 지리적 거리와 밀접한 관계가 있다는 다른 연구와 일치하는 결과이다.하지만 9번 개체군을 제외한 개체군들 사이에서는 유전적 거리는 지리적 거리와 관계를 보이지 않았다.예를 들면 6번 개체군과 가장 가까운 위치에 있는 개체군은 7번 개체군이나 유전적 거리는 7번 개체군과 0.1021,1번 개체군이나 2번개체군과 각각 0.0611과 0.0446으로 나타나 유전적 거리는 1번과 2번 개체군과더 가까웠다.

-33-

표 7.개느삼의 유전적 거리.

개체군 1 2 3 4 5 6 7 8 92 0.0284 -3 0.1173 0.0866 -4 0.1047 0.0654 0.0406 -5 0.0901 0.0650 0.0541 0.0561 -6 0.0611 0.0446 0.1169 0.1207 0.1300 -7 0.1083 0.0978 0.0642 0.0880 0.0826 0.1021 -8 0.1145 0.1069 0.0973 0.1296 0.0894 0.1082 0.0697 -9 0.1530 0.1429 0.1678 0.2459 0.1767 0.1465 0.1784 0.1199 -평균 0.0972 0.0797 0.0931 0.1064 0.0930 0.1038 0.0989 0.1044 0.1664

위에서 구한 유전적 거리를 사용하여 UPGMA에 따라 유집분석을 한 결과,지리적으로 가깝게 위치한 2번,3번과 4번 개체군 중 3번과 4번 개체군은 가깝게 묶였으나 2번 개체군은 다른 그룹으로 떨어졌다(그림 16).또한 6번 개체군은 7번 개체군과 가까운 위치에 있으나 두 개체군이 같은 그룹을 형성하지않고 6번 개체군은 1번과 2번 개체군과 그룹을 형성하고 7번 개체군을 8번 개체군과 그룹을 형성하였다.하지만 지리적 위치에서 따로 떨어져 있고 유전적거리도 다른 개체군과 멀게 나타난 9번 개체군은 첫 번째 분기에서 다른 개체군들과 분리되어 유전적 이질성을 갖는 것으로 나타났다.

-34-

1111

2222

6666

3333

4444

5555

7777

8888

9999

1111

2222

6666

3333

4444

5555

7777

8888

9999

그림 16.개느삼의 UPGMA 계통도.

개느삼 9개 개체군에 대하여 AMOVA 분석을 한 결과,유전변이의 29.3%가개체군 간에 존재하고 70.7%가 개체군 내에 기인하는 것으로 나타나,개느삼은 개체군 내에 의한 유전변이 비율이 높은 것으로 나타났다(표 8).AMOVA분석으로 구한 ФST도 0.293으로 낮았다.유전자 이동율(Nem)은 0.604로 낮아개체군 간 유전자 교류는 적었다.

-35-

표 8.개느삼의 AMOVA분석.

변이 요인 자유도 분산 요소 분산 비율 Ф지수 Nm개체군 간 8 2.45600 29.27개체군 내 215 5.93459 70.73전 체 223 8.39058 ФST=0.29271 0.60409

(3)보전 및 복원을 위한 제안개체군 수를 늘려가며 출현한 대립유전자의 수를 계산한 결과,개체군 수가

1개일 때 99.7개,2개일 때 106.9개의 대립유전자가 출현하였다(그림 17).개체군 수가 3개일 때 전체 114개 대립유전자의 95% 이상인 108.7개의 대립유전자를 포함하였다.따라서 3개 이상의 개체군을 보전하면 전체 대립유전자의 95%이상을 포함하는 유전적 보전이 가능한 것으로 나타났다.

0

20

40

60

80

100

120

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9

개체군 수

대립

유전

자의

수

95%

그림 17.개느삼에서 개체군 수 증가에 따른 대립유전자의 수.

-36-

개느삼 9개 개체군별로 출현한 대립유전자의 수를 구분한 결과,각 개체군에 출현한 대립유전자의 수는 평균 99.7개로 전체 114개 대립유전자의 87.4%가 출현하였다(표 9).개체군별로 출현한 총 대립유전자의 수는 유전적 다양성과 비슷한 경향으로 7번 개체군에서 가장 많은 105개가 출현하였고 3번,5번과 6번 개체군에서 모두 104개,8번 개체군에서 99개,1번과 4번 개체군에서98개가 출현하였으며 9번 개체군에서 가장 적은 85개가 출현하였다.개체군별로 출현한 빈도에 따라 대립유전자를 구분한 결과,전체 개체군에서 출현한대립유전자가 가장 많은 72개로 63.2%를 차지하였고,3-8개 개체군에서 출현한 대립유전자가 35개로 30.7%를 차지하였다.보전가치가 높은 것으로 알려진‘uniqueandsporadicalleles'를 살펴보면17),1번 개체군에서 'uniqueallele'가1개,3번 개체군에서 'sporadicallele'가 1개,5번 개체군에서 'uniqueandsporadicalleles'가 각각 1개로 모두 2개,6번 개체군에서 각각 1개와 3개로 모두 4개,7번 개체군에서 'sporadicalleles'가 3개 출현하여 2개 개체군과 1개개체군에만 출현한 대립유전자가 각각 3개(2.6%)와 4개(3.5%)로 적었다.따라서 9개 개체군에서 특정 개체군에만 출현하는 대립유전자는 거의 없어 개체군간 유전적 이질성이 적은 것으로 나타났다.

-37-

표 9.개느삼의 대립유전자 출현빈도.

개체군출 현 빈 도 총 출현

대립유전자의 수

Essential(9개개체군)

Widespread(3-8개개체군)

Sporadic(2개개체군)

Unique(1개개체군)

1 72(63.2) 25(21.9) 0(0.0) 1(0.9) 98(86.0)2 72(63.2) 28(24.6) 0(0.0) 0(0.0) 100(87.7)3 72(63.2) 31(27.2) 1(0.9) 0(0.0) 104(91.2)4 72(63.2) 26(22.8) 0(0.0) 0(0.0) 98(86.0)5 72(63.2) 30(26.3) 1(0.9) 1(0.9) 104(91.2)6 72(63.2) 28(24.6) 3(2.6) 1(0.9) 104(91.2)7 72(63.2) 30(26.3) 3(2.6) 0(0.0) 105(92.1)8 72(63.2) 27(23.7) 0(0.0) 0(0.0) 99(86.8)9 72(63.2) 13(11.4) 0(0.0) 0(0.0) 85(74.6)전체 72(63.2) 35(30.7) 4(3.5) 3(2.6) 114(100)평균 72(63.2) 26.4(23.2) 0.9(0.8) 0.3(0.3) 99.7(87.4)

마마마...위위위협협협요요요인인인 및및및 보보보전전전방방방안안안(1)위협요인

개느삼은 1속1종의 한국 특산속 식물로 양구를 중심으로 분포하고 있다.2005년 조사를 통해 개느삼이 분포면적이 넓고 개체수도 많아 앞으로 개체군을 유지하는데 어려움은 없을 것으로 판단되나,자생지에서의 낮은 개화율과결실율 및 지하경 번식과 같은 영양생식에 의존하는 번식특성(그림 18B)은장기적으로 개체군 유지에 부정적 영향을 미칠 수도 있다.

-38-

그림 18.개느삼 사진(A.꽃,B.지하경,C.훼손된 생육지,D.간벌한 생육지)

2005년 조사한 9개 개체군 중 2번 개체군은 산불 후 조림 초기 상태로 주변식물과 경쟁상태에 있었으며(그림 18C),8번 개체군은 벌목으로 생육지가 심각하게 훼손 되어 있었고(그림 18D),9번 개체군은 분포면적이 가장 좁고,유전적 다양성도 낮으며,생육상태도 가장 좋지 않은 상태로 이들 개체군에 대한 생육지 관리가 필요하다.특히 지리적으로 가장 남쪽에 분포하며,유전적거리가 멀어 지리적․유전적 가치를 갖는 9번 개체군이 우선 보존되어야 할것으로 판단된다.또한 전체 대립유전자의 95% 이상을 포함하는 유전적 보전이 가능하게 하기 위해서는 적어도 9번 개체군을 포함한 3개 개체군 이상을

B

DC

A

-39-

보전하여야 할 것이다.

(2)보전방안1.강원도 자연환경연구공원내에 위치한 9번 개체군은 다른 개체군과 지리적․유전적 특이성 보여 보전가치가 높으나,개체수가 적고 유전적 다양성이낮으며,생육상태가 좋지 않으므로 강원도와 협력하여 개체군이 안정화 될때까지 울타리를 설치,관리 하는 것이 바람직하다고 판단됨

2.양구일대에 분포하는 개느삼은 원래 하나의 개체군이었던 것이 도로 개설과서식지 변형으로 생육지가 단편화되면서 크고 작은 개체군으로 고립된 것으로 판단되며,고립된 개체군은 지속적으로 유전적 다양성이 감소될 것으로우려되므로 유전적 거리가 가까운 개체군을 도입시켜 개체군내 유전적다양성을 높일 수 있는 방안을 강구하여야 할 것임.

3.개느삼은 지하경 생장의 영양생식을 하기 때문에 대량증식이 쉽고,경사지에서도 잘 자라므로,이러한 특성을 고려하여 서식지외보전기관에서 증식한개체를 단편화된 생육지의 절개면 등에 이식․복원시켜 새로운 유전자풀이형성 되도록 하고,고립된 개체군을 연결하는 메타개체군 형성과 유전적다양성이 증가되도록 관리함.

4.종자 및 영양체를 분리하여 현지외 보전하고,유전자 정보를 확보하며,개느삼 대립유전자 95% 이상의 유전적 보전을 위해서 적어도 3개 개체군이상에서,각 개체군당 10~50개체의 종자를 정기적으로 수집함으로써 유전자원을 확보하여 미래 개체군의 멸종 위협시 이용하여야 할 것임.

-40-

222...솔솔솔나나나리리리(((LLLiiillliiiuuummmccceeerrrnnnuuuuuummm)))가가가...기기기존존존 연연연구구구에에에 대대대한한한 정정정리리리(1)학명 및 분류학적 고찰

백합과 Lilium속에는 130여종이 있고,71종은 아시아에,유럽 및 유라시아에는 22종,북아메리카에 37종이 분포되어 있으며,변종을 합치면 500여종에 달하고 원예품종은 4000여종을 넘고 있다24).이와 같이 많은 종을 구별하기 위해Lilium속은 별도의 계통명과 품종명이 있으며, 크게 나팔나리계(Liliumlongiflorum Thunb.),아시아계(L.asiatichybrid),동양계(L.orientalhybrid),기타계통으로 구분한다.우리나라에 자생하는 Lilium속 식물은 변종을 포함하여15종이 분포하고 있으며25),그 중 솔나리는 아시아계에 속하며 국내외에도 중국 북동부 및 러시아연방 Primorskiy남부에도 분포하는 것으로 보고되고 있다.야생동․식물보호법(제14조)에는 국명 솔나리,학명 Lilium cernuum Kom.으로 멸종위기 야생식물 Ⅱ급으로 지정되어 있으며,IPNI(TheInternationalPlantNamesIndex)에는 L.cernuum Kom.가 있다.그리고 국립수목원 국가표준식물목록에는 L.ceruum Kom.외에 L.ceruum var.atropurpureum Nakai,L.cernuum var.candidum Nakai,L.graminifolium Lev.& Vaniot,L.palibinianumY.Yabe가 있고(http://www.koreaplants.go.kr:9090/), TROPICOS에는 L.cernuum var.atropurpureum Nakai,L.changbaishanicum J.J.Chien,L.graminifolium H. Léveillé & Vaniot, L. palibinianum Y. Yabe가 있다(http://www.mobot.org).그 밖에 국내에서 출간된 도감에서는 대부분 학명으로 L.ceruum Kom.을,국명으로는 솔나리를 많이 사용하고 있다.이와 같이학명과 국명에 이명이 많이 사용되고 있는 것은 Lilium속 식물에 대한 분류학적 정의가 어렵기 때문으로 생각된다(표 10).Lilium속 식물에 대한 연구는 원

-41-

예적 가치 때문에 품종개량 등의 세포생물학적 연구,분자생물학적 연구,계통분류학적 연구 및 병리학적 연구가 많이 이뤄진 편이며,국내에서의 솔나리에대한 연구 역시 세포생물학적 연구 및 병리학적 연구가 대부분이며 생리․생태에 관한 연구는 많이 이뤄지지 않았다. 솔나리의 계통분류학적 연구는1932년 Sato의 ‘Lilium속의 핵형분석’연구26)를 시작으로 1972년,1978년 손진호의 ‘솔나리의 핵형분석’연구27-28)등이 이뤄졌으며,1991년 정정학,김기선에의한 한국 자생 나리의 형태적 특성에 관한 연구29)등이 있다.

(2)생리․생태적 특성에 관한 연구Lilium속은 분포 범위도 넓고 포함되는 종도 많을 뿐만 아니라,그 원예적

가치로 인하여 품종개량 등이 많이 이뤄져,세포생물학적 연구30-34),분자생물학적 연구35-39),계통분류학적 연구29,40-44)및 병리학적 연구45-48)등 그에 따른연구도 많이 보고되어 있다.그에 비해 솔나리(Lilium cernuum)에 관한 연구는많이 이뤄지지 않은 상태이다.솔나리는 Lilium속 다른 종에 비해 키가 작고 꽃색이 연분홍색으로 아름다

워 자생화훼작물로의 가치를 가지고 있다.이러한 이유로 솔나리의 식물체 분화와 자구 형성에 미치는 생장조절물질과 Sucrose의 영향49),자생솔나리의 생육과 개화에 미치는 DIF의 영향50),주야온도의 변화가 자생솔나리의 생육과개화에 미치는 영향51),한국 자생나리의 분포와 자생지의 환경에 관한 연구52),제비동자꽃과 솔나리에 적합한 미니분화 최적상토 구명53)등 솔나리의 생리․생태적 특성 구명54-55),을 통한 화훼작물화 하려는 노력이 계속되고 있다.

-42-

문헌 또는 출처 학명 국명야생동․식물보호법 L.ceruum Kom. 솔나리

IPNI L.ceruum Kom.

국립수목원국가표준식물목록

L.ceruum Kom.L.ceruum var.atropurpureum NakaiL.cernuum var.candidum NakaiL.graminifolium Lev.&VaniotL.palibinianumY.Yabe

솔나리검솔잎나리솔잎나리흰솔나리

TROPICOS

L.cernuum var.atropurpureum NakaiL.changbaishanicum J.J.ChienL.graminifolium H.Léveillé& VaniotL.palibinianum Y.Yabe

정태현,도봉섭,이덕봉,이휘재(1937)56) L.ceruum Kom. 솔나리

흰솔나리박만규(1949)57) L.ceruum Kom. 솔잎나리

검솔잎나리도봉섭,임록재(1988)58)L.ceruum Kom. 솔나리

이우철(1996)25,59)

L.cernuum KomarovL.palibinianumYabeL.cernuum var.candidum NakaiL.cernuum var.atro-purpureumNakai

솔나리흰솔나리솔잎나리검솔잎나리

이영노(2002)60) L.ceruum Komarov 솔나리이창복(2003)61) L.ceruum Kom. 솔나리

표 10.솔나리의 학명과 국명

-43-

조사지/채집지 구분 조사/채집

연도 조사자/채집자 출처/표본 소장기관

서울․경기 표본 1942 도봉섭 국립수목원표본 1960 이원호 국립수목원표본 1991 이유미 등 국립수목원표본 1994 박광우 국립수목원

강원 표본 1964 오수영 국립수목원표본 1976 이우철 국립수목원표본 1977 이영노 등 국립수목원조사 1990 이도원 90자연생태계 전국조사(1-3)62)표본 1992 이우철 등 국립수목원표본 1995 임형탁 국립수목원표본 1996 이우철 국립수목원조사 1997 전승훈 등 2차 전국자연환경조사(1997)63)조사 1997 박완근 등 2차 전국자연환경조사(1997)64)표본 1998 이우철 국립수목원표본 1999 이우철 국립수목원조사 1999 이은복 등 2차 전국자연환경조사(1999)65)표본 2000 이우철 국립수목원

충북․충남 표본 1959 이우철 국립수목원표본 1974 김소담 국립수목원조사 1990 최홍근 90자연생태계 전국조사(1-3)66)표본 1991 김상태 등 국립수목원표본 1992 이상태 등 국립수목원조사 1996 강상준 국립공원자연자원조사조사 1997 최병희 등 2차 전국자연환경조사(1997)67)조사 1998 김철환 등 2차 전국자연환경조사(1998)68)

표 11.솔나리의 기존 조사 자료 및 표본 소장 현황

-44-

표 11.계속조사지/채집지 구분 조사/채집

연도 조사자/채집자 출처/표본 소장기관

경북․경남 표본 1950 양인석 국립수목원표본 1958 김원 국립수목원표본 1964 오수영 국립수목원표본 1969 이영노 국립수목원표본 1977 이우철 국립수목원표본 1988 이민상 국립수목원표본 1989 이우철 국립수목원표본 1989 도봉섭 등 국립수목원조사 1990 서계홍 90자연생태계 전국조사(1-3)69)표본 1990 서계홍 국립수목원표본 1991 이우철 등 국립수목원표본 1997 김기중 등 국립수목원표본 1997 김용식 등 국립수목원표본 1998 김철환 등 국립수목원표본 1998 오병윤 등 국립수목원표본 1999 최경 국립수목원표본 1999 김무열 등 국립수목원표본 1999 정규영 등 국립수목원

전북․전남 표본 1974 장진숙 국립수목원표본 1988 이영노 등 국립수목원

나나나...형형형태태태적적적 특특특성성성여러해살이풀로 높이가 80㎝(110cm)에 달하고 비늘줄기는 길이 3㎝,지름 2

㎝ 정도로서 난상타원형이다.잎은 호생하며 다닥다닥 달리고 길이 10~15㎝.너비 1~5㎜로서 위로 올라갈수록 짧아지며 좁아지고 털이 없다.꽃은 7~8월에

-45-

피며 1~4개가 원줄기 끝에 밑을 향해 달린다.화피 열편은 길이 25~40㎜,너비 8㎜ 정도로서 홍자색이지만 안쪽에 자주색 반점이 있으며 뒤로 말린다.6개의 수술과 1개의 암술은 길게 꽃 밖으로 나오고 꽃밥은 길이 10~12㎜ 이며암술대는 씨방보다 훨씬 길다.삭과는 넓은 도란형이고 끝이 편평하며 3개로갈라져서 갈색 종자가 나온다.비늘줄기를 식용으로 한다.

다다다...생생생태태태적적적 특특특성성성(1)분포지역

솔나리는 전국(표 11)의 높은 산의 능선에 바위틈이나 풀밭에 분포하며,국외에는 중국 북동부에도 분포하는 것으로 보고되고 있는 북방계 식물이다.이번 조사에서는 11개 개체군에 대하여 조사를 실시하였는데 9번 개체군을 제외한 모든 개체군은 해발고도 1000m 이상의 지역이다.개체군 중 8번 개체군이지리적으로 중간에 위치하고 1번 개체군이 분포의 동한계선,11번이 남한계선이다(그림 19).

-46-

그림 19·.솔나리 개체군의 조사 지역

(2)생육환경11개 개체군의 분포면적은 모두 500㎡ 미만이었으며,1,5,8번 개체군은

100㎡ 미만으로 매우 좁았다(그림 20).솔나리는 높은 산의 능선을 따라 드문드문 생육하고 있어 전체 분포면적이 적을 뿐만 아니라 개체수도 적었다.1번개체군은 경사가 심하고 토양 침식이 상당 기간 진행되어 교목의 뿌리가 드러나며 등산로가 계속해서 확장되고 있는 곳이다.이로 인해 등산로 주변에 자라고 있는 개체 소실의 위협이 매우 높았다.5번 개체군은 다른 개체군과는매우 이질적인 생육환경으로 사면 하부의 교목층이 없는 곳이었다.그러나 관

-47-

목층의 피도도 높고 초본층의 피도가 100%에 가까워 이미 피압된 상태로 개체군 유지가 어려울 것으로 판단된다.생육지의 경사는 0~80°로 다양하며,사면과 경사의 영향을 크게 받지 않는

것으로 보인다.솔나리의 식물체 높이에서 측정한 상대조도는 조사기간 동안의 기상 조건이 좋지 않아 모든 개체군내의 상대조도 측정이 어려웠으나,일부 측정한 자료에 의하면 16~100%로 지역별 차이를 보여 상대조도의 영향을크게 받지 않는 것으로 보인다.

그림 20.솔나리 개체군의 분포면적

10×10㎡의 방형구를 설치하여 식생조사를 조사한 결과,교목의 우점종은신갈나무,피나무,소나무 등이 우점 하였고(부록 2),수관 상층의 피도는0~90%로 지역별 차이가 컸다(그림 21).초본층의 피도는 2,4,9번 개체군을

0

100

200

300

400

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

개체군

분포

면적

(m

2)

< 10

-48-

제외하고는 모두 60% 이상으로 높은 편이었다(그림 22).전체 출현종수는 지역별로 20~56종이었으며,초본층에 나타나는 주요 출현종으로는 솔나리 외에대사초,신갈나무,조록싸리,산앵도나무,둥굴레 등이 있었다(부록 2).솔나리는 출현빈도는 높으나 개체수가 적다.이러한 생육환경에 대한 조사결과는 향후 솔나리 생육지를 관리하거나 다른 지역에 복원할 때 기초 자료로 활용할수 있을 것으로 생각된다.

0

20

40

60

80

100

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

개체군

교목

층 피

도 (

%)

0 0 0 0

그림 21.솔나리 개체군의 교목층 피도

-49-

0

20

40

60

80

100

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

개체군

초본

층 피

도 (

%)

그림 22.솔나리 개체군의 초본층 피도

(3)생장 및 번식 특성솔나리는 종자번식,포기나누기 또는 비늘줄기 등 다양한 번식 특성을 가지

고 있음에도 불구하고 솔나리의 개체수는 대부분의 지역에서 100개체 미만으로 적은 편이었다.전체 개체 중 개화한 개체 비율은 6~100%로 지역과 생육환경에 따라 매우

달랐다.11개의 개체군중 5개 개체군의 개화율은 30% 미만으로 비교적 낮았다.1번 개체군이 5.7%로 가장 낮았고 5번 개체군에서 100%로 가장 높았다(그림 23).그러나 5번 개체군은 전체 개체수도 4개체로 매우 작았고,주변 종에의해 피압되고 있는 상태라 일시적인 개화율 증가에 의한 것으로 보인다.

-50-

0

20

40

60

80

100

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

개체군

개화

개체

비율

(%

)

그림 23.솔나리의 개화 개체 비율

2×2㎡ 방형구에서 조사한 솔나리의 밀도는 평균 1.2개체/㎡로 높지 않았으며,9번 개체군이 2.1개체/㎡로 비교적 높았다(그림 24).솔나리의 피도도평균 3% 미만으로 매우 낮았으며 그중 9번 개체군에서 3%로 높았으나,6,1,11번 개체군을 제외한 대부분의 개체군에서 1% 이하로 낮았다(그림 25).솔나리의 밀도와 피도는 전체 개체군에서 모두 낮았으나 그중 9번 개체군은 개체수도 많고,밀도와 피도가 높아 전체 개체군 중 가장 양호한 생육지로 생각되며 우선적으로 보전해야 할 지역으로 생각된다.

-51-

0.0

0.5

1.0

1.5

2.0

2.5

3.0

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

개체군

솔나

리 밀

도 (

/m2)

0

그림 24.솔나리의 밀도

0

1

2

3

4

5

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

개체군

솔나

리 피

도 (

%)

ND

그림 25.솔나리의 피도

-52-

하나의 개체에 달린 생식기관의 수는 평균 1.1개였으며,5번과 8번 개체군의평균 생식기관의 수 각각 1.8,1,9개를 제외하고 대부분 1개 미만이었다(그림26).솔나리의 생식기관의 수가 적은 것은 좁은 분포면적과 적은 개체수,낮은개화율 등의 요인과 함께 솔나리 개체군 유지에 위협요인으로 작용하는 것으로 보인다.

0

1

2

3

4

5

6

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

개체군

생식

기관

의 수

(/개

체)

그림 26.솔나리의 생식기관 수

솔나리 개체의 지름과 높이는 각각 평균 26.0㎝,16.7㎝ 이었다.(그림 27.28).솔나리 개체의 높이는 1번 개체군이 10.7㎝로 가장 작았으며,5번 개체군이 76.3㎝ 로 가장 컸다.그러나 5번 개체군의 평균 식물체 높이가 큰 것은주변 종에 의한 피압도가 커서 웃자람에 의한 결과로 해석된다.솔나리 식물체의 평균 직경은 대체로 개체군간 큰 차이를 보이지는 않았으나,1번 개체군

-53-

의 평균 직경이 10.1㎝로 가장 작았다.

0

20

40

60

80

100

120

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

개체군

식물

체 높

이 (

cm

)

그림 27.솔나리의 식물체 높이

-54-

0

5

10

15

20

25

30

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

개체군

솔나

리 지

름 (

cm

)

그림 28.솔나리의 식물체 지름

이러한 결과를 종합해 볼 때 솔나리의 전체 분포범위는 넓으나,능선부의등산로 주변의 열악한 생육환경과 좁은 분포면적,적은 개체수,낮은 개화율및 개체당 생식기관의 수도 작아 멸종위기에 처해 있는 것으로 판단된다.특히 1번 개체군과 5번 개체군은 토사유출로 인한 개체 소실과 주변종에 의한피압과 같은 열악한 생육환경과 10개 이하의 개체수로 인해 개체군 유지가 어려울 것으로 판단되며 이에 서식지 관리가 시급히 필요한 곳으로 판단된다.반면 다른 개체군과는 달리 해발고도가 낮은 곳에 위치한 9번 개체군은 비교적 분포면적도 넓고 개체수 및 개체당 생식기관의 수도 많아 조사한 개체군중가장 양호한 생육환경으로 판단된다.따라서 멸종위기 종의 체계적 서식지 관리를 위하여 생육환경에 대한 정밀조사를 보완하는 것이 좋을 것으로 판단된다.

-55-

라라라...유유유전전전적적적 특특특성성성(1)유전적 다양성선발한 3개의 primer를 이용하여 RAPD PCR을 수행한 결과 총 39개의 증

폭산물을 얻었다(그림 29,표 12).이 중 다형성 증폭산물은 35개로 전체의90%에 해당하고 단형성 증폭산물은 4개로 10%에 해당하였다.

그림 29.솔나리의 RAPD PCR에 의한 증폭산물.primer:OPN 19,숫자:개체군 번호.

표 12.솔나리의 RAPD PCR에 사용한 primer와 증폭산물.

primer 증폭산물의수

다형성증폭산물의

수

증폭산물의크기

OPA09 14 12 470-1,200OPN 11 14 13 490-1,250OPN 19 11 10 690-2,100전 체 39 35 470-2,100평 균 13.0 11.7 -

444 777 999 111000

-56-

POPGENE분석을 통하여 개느삼의 유전적 다양성을 분석한 결과,다형성증폭산물의 수는 평균 20.7개(53.2%)로 많지 않았다(표 13).다형성 증폭산물은3번 개체군에서 가장 많은 28개가 출현하였으며 2번,6번,7번,9번 및 11번개체군에서 각각 26,25,23,25및 24개로 많이 출현하였다.4번,8번 및 10번개체군에서 각각 19,19및 20개로 적게 출현하였고 1번 개체군에서 10개로적었으며 5번 개체군에서 9개로 가장 적게 출현하였다.다형성 증폭산물의 비율도 3번 개체군에서 71.8%로 가장 높았고 1번과 5번 갱체군에서 각각 25.6%와 23.1%로 낮았다.대립유전자의 수와 유효 대립유전자의 수에서도 비슷한경향으로 나타나 2번 개체군에서 각각 1.667개와 1.368개,3번 개체군에서 각각 1.718개와 1.343개로 많았고 1번 개체군에서 각각 1.256개와 1.129개,5번개체군에서 1.231개와 1.162개로 적었다. Nei(1973)15)에 따라 구한 유전 다양성도 2번과 3번 개체군에서 각각 0.220과 0.212로 높았고 4번,6번,7번,8번,9번,10번 및 11번 개체군에서 0.142-0.190이었으며 1번과 5번 개체군에서 각각0.079와 0.090으로 낮았다.Shannon'sinformationindex도 같은 경향으로 2번과 3번 개체군에서 각각 0.333과 0.328로 높았고 1번과 5번 개체군에서 각각0.121과 0.132로 낮았다.

-57-

표 13.솔나리의 유전적 다양성.

개체군다형성

증폭산물의수(비율;%)

대립유전자의 수유효

대립유전자의수

유전 다양성Shannon'sinformationindex

1 10(25.64) 1.2564 1.1288 0.0785 0.12072 26(66.67) 1.6667 1.3683 0.2198 0.33313 28(71.79) 1.7179 1.3433 0.2115 0.32764 19(48.72) 1.4872 1.2296 0.1421 0.22075 9(23.08) 1.2308 1.1621 0.0904 0.13246 25(64.10) 1.6410 1.2540 0.1608 0.25527 23(58.97) 1.5897 1.2657 0.1682 0.26298 19(48.72) 1.4872 1.2772 0.1640 0.24769 25(64.10) 1.6410 1.3203 0.1897 0.290310 20(51.28) 1.5128 1.2574 0.1549 0.236511 24(61.54) 1.6154 1.2913 0.1716 0.2633Total 35(89.74) 1.8974 1.3597 0.2303 0.3656Mean 21(53.15) 1.5315 1.2635 0.1592 0.2446

개체군 별 유전적 다양성은 분석한 지수에 관계없이 2번과 3번 개체군에서높았고 1번과 5번 개체군에서 낮았다.유전적 다양성이 낮은 1번과 5번 개체군은 분포범위도 좁고 개체수가 적은 곳으로 시료수가 각각 8개와 4개로 적었다(표 2).시료수가 적을 경우 유전적 다양성이 낮게 평가될 수 있는데 1번과5번 개체군이 그런 경우에 해당할 수 있다.두 개체군에서 시료수가 적은 것(표 2)은 두 개체군이 개체수의 크기가 작아 개체수가 적어 많은 시료를 채취할 수 없기 때문이다(그림 20).따라서 두 개체군의 시료수는 두 개체군의 개

-58-

체군 크기를 나타내며 본 연구에서 구한 유전적 다양성은 개체군 크기가 작아낮게 평가되었지 실제 개체군의 유전적 다양성보다 낮게 평가된 것은 아니다.솔나리의 개체군 내 유전적 다양성은 평균 0.1592로 한라산 정상부에 분포하는 고산식물인 암매,서해안을 따라 넓게 분포하는 매화마름과 전국적 분포를하는 깽깽이풀보다 높다.

(2)집단의 유전구조Nei(1978)16)에 따라 구한 개체군 간 유전적 거리는 평균 0.0915로 나타났으

며,지리적 거리가 20km로 가깝게 위치한 5번과 7번 개체군의 유전적 거리가 0.2316으로 가장 멀었다(표 14).지리적 거리가 1km로 가장 가깝게 위치한3번과 4번 개체군 사이의 유전적 거리가 0.0411로 비교적 가까운 편이었지만유전적 거리가 0.0100으로 가장 가까운 6번과 10번 개체군이 지리적 거리가171km로 비교적 먼 위치에 있었다.따라서 유전적 거리는 지리적 거리와 관계를 보이지 않았다.다른 개체군에 비해 가깝게 위치한 3번,4번,5번,6번 및7번 개체군 사이의 평균 지리적 거리와 유전적 거리는 각각 16km와 0.1055로 전체 개체군 사이의 평균 지리적 거리 126km보다 매우 가까웠으나 유전적 거리 0.0915와 보다 멀었다.

-59-

표 14.솔나리의 유전적 거리.

개체군 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 112 0.14463 0.18380.05164 0.16030.10990.04115 0.03880.18130.21650.18826 0.18130.08750.04460.03050.20887 0.19240.07270.01180.03830.23160.04398 0.09500.11050.07160.04410.11490.07310.08009 0.14540.05620.01550.04830.16670.03590.02850.048210 0.18570.09270.04570.03650.21150.01000.04360.06210.030211 0.18200.06720.02790.05050.21190.03260.04560.06500.01520.0250평균 0.15090.09740.07100.07480.17700.07480.07880.07650.05900.07430.0723

위에서 구한 유전적 거리를 사용하여 UPGMA에 따라 유집분석을 한 결과,지리적으로 가까운 3번,4번,5번,6번과 7번 개체군 중 3번과 7번 개체군을가깝게 묶였으나 6번 개체군은 10번 개체군과,5번 개체군은 1번 개체군과 그룹을 형성하였다(그림 30).전체적으로 유집분석 결과는 지리적 위치와 상관관계를 보이지 않았다.

-60-

1111

8888

10101010

6666

4444

9999

7777

3333

2222

5555

11111111

1111

8888

10101010

6666

4444

9999

7777

3333

2222

5555

11111111

그림 30.솔나리의 UPGMA 계통도.

솔나리 11개 개체군에 대하여 AMOVA 분석을 한 결과,유전변이의 22.6%가 개체군 간에 존재하고 77.4%가 개체군 내에 기인하는 것으로 나타나,솔나리는 개체군 내에 의한 유전변이 비율이 높은 것으로 나타났다(표 15).AMOVA 분석으로 구한 ФST도 0.226으로 낮았다.유전자 이동율(Nem)은 0.858로 낮아 개체군 간 유전자 교류는 적었다.

-61-

표 15.개느삼의 AMOVA분석.

변이 요인 자유도 분산 요소 분산 비율 Ф지수 Nm개체군 간 10 1.02726 22.57개체군 내 214 3.52439 77.43전 체 224 4.55165 ФST=0.22569 0.85771

(3)보전 및 복원을 위한 제안개체군 수를 늘려가며 출현한 대립유전자의 수를 계산한 결과,개체군 수가

1개일 때 59.3개,2개일 때 67.9개의 대립유전자가 출현하였다(그림 31).개체군 수가 3개일 때 전체 74개 대립유전자의 95% 이상인 70.4개의 대립유전자를포함하였다.따라서 3개 이상의 개체군을 보전하면 전체 대립유전자의 95% 이상을 포함하는 유전적 보전이 가능한 것으로 나타났다.

0

15

30

45

60

75

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

개체군 수

대립

유전

자의

수

95%

그림 31.솔나리에서 개체군 수 증가에 따른 대립유전자의 수.

-62-

솔나리 11개 개체군별로 출현한 대립유전자의 수를 구분한 결과,각 개체군에 출현한 대립유전자의 수는 평균 59.7개로 전체 74개 대립유전자의 80.7%가출현하였다(표 16).개체군별로 출현한 총 대립유전자의 수는 유전적 다양성과비슷한 경향으로 3번 개체군에서 가장 많은 67개가 출현하였고 1번과 5번 개체군에서 각각 49개와 48개로 적게 출현하였다.이를 제외한 다른 개체군에서는 58-65개가 출현하였다.개체군별로 출현한 빈도에 따라 대립유전자를 구분한 결과,전체 개체군에서 출현한 대립유전자가 가장 많은 34개로 45.9%를 차지하였고,4-10개 개체군에서 출현한 대립유전자가 36개로 48.6%를 차지하였다.보전가치가 높은 것으로 알려진 ‘uniqueandsporadicalleles'는17)4개로5.4%를 차지하였다.2번 개체군에서 'sporadicallele'가 2개와 'uniqueallele'가1개,3번 개체군에서 'sporadicallele'가 2개,6번,7번,9번과 11번 개체군에서'sporadicallele'가 모두 1개가 출현하여 'sporadicallele'와 'uniqueallele'는각각 1개(1.4%)와 3개(4.1%)로 적었다.따라서 11개 개체군에서 특정 개체군에만 출현하는 대립유전자는 거의 없어 개체군간 유전적 이질성이 적은 것으로나타났다.

-63-

표 16.솔나리의 대립유전자 출현빈도.

개체군출 현 빈 도 총 출현

대립유전자의 수

Essential(11개개체군)

Widespread(4-10개개체군)

Sporadic(2-3개개체군)

Unique(1개개체군)

1 34(45.9) 15(20.3) 0(0.0) 0(0.0) 49(66.2)2 34(45.9) 28(37.8) 2(2.7) 1(1.4) 65(87.8)3 34(45.9) 31(41.9) 2(2.7) 0(0.0) 67(90.5)4 34(45.9) 24(32.4) 0(0.0) 0(0.0) 58(78.4)5 34(45.9) 14(18.9) 0(0.0) 0(0.0) 48(64.9)6 34(45.9) 29(39.2) 1(1.4) 0(0.0) 64(86.5)7 34(45.9) 27(36.5) 1(1.4) 0(0.0) 62(83.8)8 34(45.9) 24(32.4) 0(0.0) 0(0.0) 58(78.4)9 34(45.9) 29(39.2) 1(1.4) 0(0.0) 64(86.5)10 34(45.9) 25(33.8) 0(0.0) 0(0.0) 59(79.7)11 34(45.9) 28(37.8) 1(1.4) 0(0.0) 63(85.1)전체 34(45.9) 36(48.6) 3(4.1) 1(1.4) 74(100)평균 34(45.9) 24.9(33.7) 0.7(1.0) 0.1(0.1) 59.7(80.7)

-64-

마마마...위위위협협협요요요인인인 및및및 보보보전전전방방방안안안

그림 32.솔나리 사진(A.꽃,B.덩굴식물과 경쟁,C.생육지,D.피압으로 인해 웃자란 개체)

(1)위협요인솔나리는 전국의 높은 산의 능선에 바위틈이나 풀밭에 분포하는 북방계 식

물이다.솔나리의 분포범위는 넓으나 각 개체군의 분포면적과 개체수는 상대적으로 매우 적다.1번 개체군은 경사가 심하고 토양 침식이 상당기간 진행되어 교목의 뿌리가 드러나며 등산로가 계속 확장되고 있는 곳으로 주변 솔나리개체의 소실 위협이 매우 높은 곳이다.따라서 1번 개체군의 자생지 보존을위해 등산로를 우회하고,일정기간 부분휴식년제를 도입하는 것이 필요할 것

A

DC

B

-65-

으로 판단된다.5번 개체군은 다른 개체군과 매우 이질적인 생육환경으로 수관 상층이 없고,초본층의 피도가 100%에 가까워 주변식물들에 피압되어 개체가 웃자람 현상을 보이고 있었다(그림 32D).또한 개체수도 다른 개체군에비해 매우 적을 뿐만 아니라 묘지 주변에 생육하고 있어 개화기의 솔나리 개체가 채취될 가능성도 높았다.6번 개체군은 비교적 개체수는 많으나 등칡과같은 덩굴식물과의 경쟁상태에 있으며(그림 32B),또한 유원지의 등산로 주변에 생육하고 있다.이와 같이 5번,6번 개체군은 천이 또는 불법채취에 의한자연적․인위적 훼손을 막기 위해서 주변 식물들을 제거하거나,이번 연구 결과를 토대로 유사한 생육지로 판단되는 곳에 이식하는 것도 고려해 보아야 할것이다.2005년 조사에서 솔나리는 꽃이 아름답기는 하나 불법채취로 인한 인위적

훼손 보다는 돌틈이나 등산로 주변에 생육하는 자생지 특성,주변식물과의 경쟁관계로 인한 천이,줄기가 가늘고 꺾이기 쉬운 식물체 자체의 연약성 등의위협요인이 내재되어 있는 종으로 판단되어 생육지의 적절한 관리를 통해 자생지에서의 개체수 증가를 위해 노력해야 할 것으로 사료된다.

(2)보전방안1.솔나리는 분포범위는 넓으나 분포면적이 작고,개체수도 적어 고립된 개체군으로 남아 있으므로,유전적 거리가 가까운 개체군들 간의 개체군 도입을 통해유전적 다양성을 높여 지속적 생존이 가능토록 함.

2.서식지외보전기관에서 대량 증식하여 과거에 자생기록은 있으나 현재 멸종한곳에 이식하여 자생지 복원을 유도함.이와 같이 복원된 개체는 생육지에적응하여 새로운 유전자풀을 형성하게 될 것으로 기대하며,결과적으로

-66-

고립된 개체군을 연결하는 메타개체군을 형성하게 되,솔나리의 유전적다양성도 증가시키게 될 것으로 판단됨.

3.솔나리는 한번 훼손되면 복원되기 어려운 고산의 능선에 분포하므로 적절한생육지 관리가 시급함.따라서 경사가 심하고 토양 침식이 상당기간진행된 1번 개체군은 울타리를 치고,천이 과정 중에 있는 5번 개체군은국․도립공원관리사무소와 협력하여 경쟁식물을 제거해주는 등의생육지 관리가 필요하다고 판단됨.

4.국립공원별 멸종위기 1종 복원 사업의 일환으로 솔나리를 복원하고 있는속리산국립공원과 네트워크를 형성해 협력모델 구축.

5.종자 및 영양체를 분리하여 현지외 보전하고,유전자 정보를 확보하며,솔나리대립유전자 95% 이상의 유전적 보전을 위해서 적어도 3개 개체군 이상에서,각 개체군당 10~50개체의 종자를 정기적으로 수집함으로써 유전자원을확보하여 미래 개체군의 멸종 위협시 이용하여야 할 것임.

-67-

333...깽깽깽깽깽깽이이이풀풀풀(((JJJeeeffffffeeerrrsssooonnniiiaaaddduuubbbiiiaaa)))가가가...개개개체체체수수수 변변변화화화

그림 33.깽깽이풀 개체군의 조사 지역

2005년에는 2004년 조사된 12개체군 중 전체 분포범위를 포함하는 5개 개체군을 선별하여 조사하였다(그림 33).2004년에 이어 2005년의 조사는 영구방형구내의 깽깽이풀의 밀도 변화 관찰을 통해 개체수 변화를 파악하고,과소평가되었을 것으로 판단되는 2004년 결실율을 재조사하고자 하였다.2004년 결실기,2005년 개화기,결실기의 평균 밀도는 각각 2.3개체/㎡,2.5

개체/㎡,3.0개체/㎡ 이었다(그림 34).2005년 조사된 5개 개체군의 평균 밀도는 2004년과 비교하여 크게 변화가 없었다.그러나 2004년과 마찬가지로 8

-68-

번 개체군의 결실기 평균 밀도는 7.6개체/㎡로 전체 평균 밀도인 3.0개체/㎡ 보다 2배 이상 높았으며,가장 높은 밀도를 보여 지역별 차이를 보였다.조사시기별 개체수 변화는 개화기의 개체수 보다 결실기의 개체수가 오차범

위 내에서 다소 증가하는 경향을 보였다.그러나 다른 개체군에서 보이는 경향과는 달리 6번 개체군의 결실기 개체수 감소는 조사구내의 잡목림 제거와불법채취 등으로 인한 개체 유실의 결과로 볼 수 있다.

0

2

4

6

8

10

12

3 4 6 8 11

개체군

깽깽

이풀

밀도

(/m

2)

2004년 결실기

2005년 4월

2005년 5월

그림 34.깽깽이풀의 밀도 변화

나나나...결결결실실실 특특특성성성(2)결실 특성

2004년 조사된 결실률은 조사시기가 적합하지 않아서 과소평가된 것으로 판

-69-

단되어 2005년 조사된 개체군중 일부인 5개 개체군에 대하여 결실률을 재조사하였다(그림 33).2005년의 평균 결실률은 50.8%로 2004년의 평균 결실률 18.9%보다 높았다.

4번 개체군의 결실률이 60%로 가장 높았고,3번 개체군의 결실률은 37%로 가장 낮았다(그림 35).그러나 8번 개체군이 평균 밀도도 높고 결실률도 높아 생육 상태가 가장 좋았다.깽깽이풀은 개화,결실기가 짧아 조사시기에서 오는오차가 결과에 반영되는 것으로 보인다.그러나 3번 개체군의 결실률이 낮은것이 조사 시기상의 오차인지,나비 유충에 의한 피해인지,자생지 특성인지는현재의 조사 결과만으로 판단하기는 어렵다.

0

10

20

30

40

50

60

70

3 4 6 8 11

개체군

결실

개체

비율

(%

)

2004년

2005년

그림 35.깽깽이풀의 결실 개체 비율

-70-

0

1

2

3

4

5

6

7

8

3 4 6 8 11

개체군

꽃 수

(/개

체)

2004년

2005년

그림 36.깽깽이풀의 꽃 수

하나의 개체에 달리는 평균 꽃수와 열매 수는 각각 2004년 4.1개,1.1개,2005년 3.4개,2.4개이었다.이번 조사에서 깽깽이풀의 평균 꽃수는 1.5~5.7개로,열매 수는 1.0~3.5개로 개체군별 차이를 보이고 있으며(그림 36,37),이와같은 개체군별 차이는 앞서 언급했듯이 조사시기상의 오차를 어느 정도는 반영하고 있는 것으로 보인다.

-71-

0

1

2

3

4

3 4 6 8 11

개체군

열매

수 (

/개체

)

2004년

2005년

그림 37.깽깽이풀의 열매 수

다다다...위위위협협협요요요인인인 및및및 보보보전전전방방방안안안(1)위협요인깽깽이풀은 접근이 쉬운 야산의 중턱 이하에 분포하고,이른 봄 다른 초본

들이 잎도 내기 전에 아름다운 꽃을 피우기 때문에 불법채취가 많이 이뤄지는종이다.특히 전국적으로 분포 범위가 넓음에도 불구하고 관상적 가치가 높아무분별,집중적 불법채취가 이뤄지고 있기 때문에 자생지에서의 멸종 가능성도 매우 높다.또한 산 아랫자락에 분포하여 간벌 및 잡목림 제거 등과 같은잠재적 위협요인이 늘 상재한다.이와 같이 깽깽이풀의 분포범위가 전국으로넓다고는 하지만 2004-2005년 두해 동안의 조사 결과,개체수의 큰 변화가 없었다는 것은 불법 채취와 생육지 훼손이 심각한 상태를 감안할 때 깽깽이풀의

-72-

개체군 유지가 어려울 것으로 보인다.그러나 깽깽이풀의 멸종 위협요인은 이와 같은 의도적,비의도적 인간에 의

한 훼손에만 그치지 않는다.깽깽이풀은 종자에 elaiosome이라는 오일이 풍부한 부속물을 가지고 있어 개미에 의한 종자분산의 이점을 갖는 반면,열매가 설취류나 나방 유충의 먹이가 되기도 한다.이번 조사기간 동안에 깽깽이풀의 열매를 갉아먹고 있는 나방 유충을 많은 개체군에서 발견할 수 있었으며,그 피해양도 적지 않을 것으로 판단된다.따라서 깽깽이풀에 대한 연구 결과를 토대로 생육지 관리를 하고,서식지외

보전기관의 대량증식 및 화훼작물화를 통해 불법채취 욕구를 해소하는 것이급선무이다.

(2)보전방안 보완1.불법채취 단속을 위한 감시원을 배치하도록 함.2004년과 2005년 조사한깽깽이풀 개체수에 큰 변화가 없어 깽깽이풀의 가장 큰 위협요인으로 작용하고 있는 불법채취와 자생지훼손이 지속적으로 이뤄질 경우 종의 멸종은불가피하므로 지역주민을 감시원으로 활용하여 철저한 관리체계 확립하는것이 필요함.

2.종자 및 영양체를 분리하여 현지외 보전하고 유전자 정보 확보하며,깽깽이풀 대립유전자 95% 이상의 유전적 보전을 위해서 적어도 8개개체군 이상에서 종자를 수집하며,각 개체군당 10~50개체에서 정기적으로유전자원을 확보하여 미래 개체군의 멸종 위협시 이용하여야 할 것임.

-73-

444...세세세뿔뿔뿔투투투구구구꽃꽃꽃(((AAAcccooonnniiitttuuummmaaauuussstttrrroookkkooorrreeeeeennnssseee)))가가가...생생생육육육지지지 추추추가가가 조조조사사사

그림 38.세뿔투구꽃 개체군의 조사 지역

세뿔투구꽃은 미나리아재비과 Aconitum속에 속하는 식물로 국내에서 경상도와 전라도에 분포하는 한국특산종이다.Aconitum속에 속하는 식물은 북반구온대와 아한대 지역에서 약 200여종이 알려져 있고,우리나라에는 약 18종이분포하는 것으로 보고되고 있다.Aconitum속 다른 종에 대한 연구에 비해 세뿔투구꽃에 대한 연구는 2004년

연구를 제외하고 아직까지 보고된 것은 없다.향후 더 많은 연구가 수행되어야 하며,특히 세뿔투구꽃의 생육환경이 전석지라는 점을 감안할 때 적절한

-74-

서식지 관리와 현지내 보전 방안 마련을 위한 생태적 특성 구명이 우선시 되어야 할 것이다.따라서 세뿔투구꽃의 생육지가 전석지로 알려진 것과는 달리2004년 조사된 개체군은 전형적인 생육지라고 볼 수 없을 뿐만 아니라,비교적 생육상태가 양호한 곳을 중심으로 조사가 이루어졌기 때문에,2004년에 조사된 5개 지역 외에 2005년에는 전석지로 대표될 수 있는 곳인 5개 지역을 추가 조사하였다(그림 38).세투구꽃의 개체수는 대부분의 지역에서 200개체 미만으로 적은 편이었다

(그림 39).일부 개체군에서는 50개체 이하로 개체수가 매우 적어 개체군 유지를 위한 노력이 필요하다.

0

50

100

150

200

250

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

개체군

세뿔

투구

꽃 개

체수

그림 39.세뿔투구꽃의 개체수

-75-

전체 개체 중 개화한 개체는 평균 47%로 모두 60% 미만이었다.2005년 추가된 개체군 중 7번과 10번 개체군의 개화율은 20% 미만으로 낮았다(그림40).방형구내의 개화,미개화 및 유식물체의 비율은 지역에 따라 각각13~75%,26~68%,10~35%로 다양하였다(그림 제시하지 않음).2005년 추가 조사된 개체군에서의 개화율이 낮은 것은 2004년도와는 달리 유식물 개체수가높았고 그 결과 상대적으로 개화율이 낮았다(그림 40).이와 같이 2005년 추가조사된 개체군의 유식물을 포함한 미개화 식물체의 비율이 더 높은 것은 조사지역,생육환경,동물에 의한 섭식,조사 시기 등의 의한 영향을 받은 것으로보인다.

그림 40.세뿔투구꽃의 생식 가능 개체 비율

0

20

40

60

80

100

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

개체군

생식

가능

개체

비율

(%

)

ND

-76-

2×2㎡ 방형구에서 조사한 세뿔투구꽃의 밀도는 평균 4.9개체/㎡ 였으며,4,6번 개체군이 평균 7개체/㎡ 이상으로 비교적 높았다(그림 41).그러나2005년 추가 조사된 개체군은 비교적 평균 밀도도 낮고 개화율도 낮아 2004년조사된 개체군에 비해 생육상태가 좋지 않았다.특히 7번 개체군은 잡목림 제거로 인해 자생지 훼손이 되었으며,9번 개체군은 행락객들의 답압으로 인해생육지 및 개체 피해가 컸다.

0

2

4

6

8

10

12

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

개체군

세뿔

투구

꽃 밀

도 (

/m2)

그림 41.세뿔투구꽃의 밀도

세뿔투구꽃의 피도는 평균 10%로 낮았으며 4번 개체군의 피도 평균 32%를제외하고 모두 15% 이하 이었다(그림 42).특히 2005년 추가 조사된 개체군은대부분 5% 이하로 2004년 조사된 개체군에 비해 상대적으로 매우 낮았다.이

-77-

는 2005년 조사된 개체군에서의 평균 밀도도 낮았고,유식물의 수가 많았으며,식물체가 답압이나 동물에 의한 섭식에 의해 피해를 입은 개체가 많았기 때문으로 판단된다.그러나 평균 밀도와 피도가 높은 반면 분포범위가 좁은 4번개체군의 경우도 등산로 주변에 생육하고 있어 현재로서는 생육상태가 우수하다고 하나 여전히 멸종의 위협 상태에 있기는 마찬가지로 보인다.

0

10

20

30

40

50

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

개체군

세뿔

투구

꽃 피

도 (

%)

그림 42.세뿔투구꽃의 피도

하나의 개체에 달린 생식기관의 수는 평균 7.0개였으며,4번 개체군은 평균12.5개로 가장 많았고,1번 개체군은 평균 1.9개로 가장 적었다.(그림 43).

-78-

0

5

10

15

20

25

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

개체군

꽃 수

(/개

체)

ND

그림 43.세뿔투구꽃의 꽃 수

세뿔투구꽃 개체의 지상부 길이는 평균 53.5㎝ 이었다.(그림 44).4번 개체군은 평균 98.2㎝로 가장 길었고,10번 개체군은 평균 25.9㎝로 가장 짧았다.4번 개체군의 평균 식물체 길이는 다른 변수 값들의 결과에서 보여준 것과 마찬가지로,4번 개체군의 생육 상태가 가장 좋은 상태임을 보여주고 있다.

-79-

0

30

60

90

120

150

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

개체군

식물

체 높

이 (

cm

)

ND

그림 44.세뿔투구꽃의 식물체 높이

나나나...위위위협협협요요요인인인 및및및 보보보전전전방방방안안안(1)위협요인세뿔투구꽃은 등산로 옆에 위치한 계곡 전석지에 생육하고 있었다.전석지

에 있는 돌은 자연적․인위적 요인에 의해 쉽게 사태가 일어나며 굴러갈 수있는데 세뿔투구꽃은 줄기가 연약하여 이때 쉽게 잘려진다.또한 등산로 옆에위치하여 인위적 훼손을 예상할 수 있는데 실제로 등산로에서 잘려진 세뿔투구꽃 꽃을 볼 수 있었다.5번 개체군은 마삭줄이 생육지 전체를 덮고 있어 세뿔투구꽃의 생육에 지장을 줄 수 있는 것으로 생각된다.이곳은 세뿔투구꽃뿐만 아니라 다른 식물에서도 벌레나 동물이 잎을 먹은 흔적이 많았다 특히,Aconitum속 식물은 뿌리를 약재로 이용하기 때문에 약재의 채취는 곧 식물체

-80-

전체의 훼손을 의미하므로 다른 지상부위를 이용하는 약용 식물에 비해 그 피해가 심각하다.자연적 재해로 인한 생육지 훼손이 이루어지지 않도록 생육지를 관리할 필

요가 있다.특히 전석지에 대한 관리가 중요하다고 생각된다.생육지 관리에는자연적․인위적 훼손 방지뿐만 아니라 양호한 생육환경을 조성하여 개체수를증가시키는 일도 포함하여야 한다.특히 세뿔투구꽃의 경우,대부분의 지역에100개체 이하의 적은 개체수가 생육하고 있어 제대로 개체군을 유지하기 어려울 것으로 생각되므로 개체수를 증가시키는 일은 중요하다.

(2)보전방안 보완1.세뿔투구꽃은 분포면적과 개체수가 매우 작은 고립된 개체군으로 남아 있어개체군 유지가 어려운 상태로 판단됨.따라서 유전적 거리가 가까운개체군들간의 개체군 도입을 통해 개체군 크기와 유전적 다양성을증가시키는 일이 필요함.

2.서식지외보전기관에서 대량 증식하여 증식된 개체군을 과거에 자생기록은있으나 현재 멸종한 곳에 이식하여 자생지 복원을 하고,이와 같이 복원된개체는 생육지에 적응하여 새로운 유전자풀을 형성하게 될 것으로 기대되며,결과적으로 고립된 개체군을 연결하는 메타개체군을 형성하게 되며,세뿔투구꽃의 유전적 다양성도 증가되도록 관리함.

-81-

ⅣⅣⅣ...결결결론론론

본 연구는 야생동식물보호법에 의하여 멸종위기 야생식물로 지정한 식물 중에서 보전이 시급한 종을 대상으로 각 종별 분포,생육환경,생장 및 번식 특성 등 생태적 특성,유전적 다양성 및 집단의 유전구조 등 유전적 특성을 조사하여,이들 종의 보전 및 복원 자료로 활용하기 위하여 수행하였다.5차년도인 2005년도에는 개느삼과 솔나리를 대상으로 이들 종의 생태․유전적 특성을구명하였으며,4차년도에 조사한 깽깽이풀과 세뿔투구꽃에 대해서는 추가 및보완조사를 실시하였는데,그 결과는 다음과 같다.본 보고서에서는 조사종의보호를 위하여 정확한 조사지 위치는 밝히지 않았다.

1.개느삼은 양구를 중심으로 분포하였으며 이 지역은 개느삼의 남방한계로지리적 분포의 중요한 위치에 있다.이 중 9개 지역에 대하여 조사를 실시하였는데 분포면적은 9번 개체군을 제외한 곳에서 모두 능선을 따라 500m 이상으로 넓었다.

2.개느삼의 개체수는 모두 1,000clumps이상으로 많았으나 개화 및 결실한clump의 비율은 각각 9.3%와 1.4%로 매우 낮았다.개느삼의 밀도와 피도는 개화기에 각각 8.6clumps/m2와 4.6%이었고 결실기에 11.4clumps/m2

와 19.4%로 결실기에 높았다.3.개느삼에서 개체군 내 유전 다양성은 평균 0.1808로 높은 편이었으며,9개개체군 중 9번 개체군에서 0.0638로 가장 낮았다.9번 개체군은 다른 개체군과 유전적 거리가 멀었다.AMOVA 분석 결과 개체군 내 차이에서 기인한 유전변이의 비율이 70.7%로 높았다.

-82-

4.솔나리는 북방계 식물로 전국의 높은 산의 능선에 분포하였으며 이 중 11개 지역에 대하여 조사를 실시하였다.9번 개체군을 제외한 곳에서 모두1,000m 이상에 분포하였으며,분포면적은 대부분 500㎡ 미만이었다.

5.솔나리의 개체수는 모두 100개체 미만으로 적었으며,생식 가능한 개체수의 비율도 38.5%로 낮았다.솔나리의 밀도와 피도는 각각 1.2개체/m2와1% 미만으로 매우 낮았다.

6.솔나리에서 개체군 내 유전 다양성은 평균 0.1592이었으며,개체군 크기가작은 1번과 5번 개체군에서 각각 0.0785와 0.0904로 낮았다.개체군 간 유전적 거리는 평균 0.0915이었으며,AMOVA 분석 결과 개체군 내 차이에서 기인한 유전변이의 비율이 77.4%로 높았다.

7.깽깽이풀은 2004년,2005년 두 해 동안의 개체수 변화를 조사하고,2004년조사가 늦어 과소평가된 결실률을 보완조사를 하였다.깽깽이풀의 평균 밀도는 2004년 결실기 2.3개체/㎡,2005년 4월 2.5개체/㎡,5월 3.0개체/㎡로 개체수 변화가 거의 없었다.깽깽이풀의 평균 결실률은 2005년 50.8%로 2004년 18.9% 보다 높았다.

8.세뿔투구꽃은 2004년의 조사가 비교적 생육상태가 양호한 5개 지역에서이루어졌기 때문에 2005년에 5개 지역을 추가 조사하여 세뿔투구꽃의 생태적 특성을 보완하였다.세뿔투구꽃의 개체수는 모두 200개체 미만으로일부 개체군에서는 50개체 이하로 개체수가 매우 적으므로 개체수가 증가하도록 생육환경을 개선해야 한다.세뿔투구꽃의 개화율은 평균 47% 이었으며,밀도와 피도는 각각 4.9개체/㎡와 10%이었다.

-83-

555...연연연구구구 결결결과과과의의의 활활활용용용에에에 대대대한한한 건건건의의의1.서식지외보전기관에서 대량 증식하여 과거에 자생기록은 있으나 현재멸종한 곳에 이식하여 자생지 복원을 추진하도록 하며,이와 같이 복원된개체는 생육지에 적응하여 새로운 유전자풀을 형성하게 될 것이며,결과적으로 고립된 개체군을 연결하여 메타개체군을 형성하게 됨으로서,미래 생존 가능성을 높이게 될 것으로 판단됨.

2.종자 및 영양체를 분리하여 현지외 보전하고,유전자 정보를 파악하여,각개체군당 10~50개체의 종자를 정기적으로 수집․보관 하여 유전자원을확보한 후,미래 개체군의 멸종 위협시 종복원을 위한 자료로 활용

3.조사결과 이들 종의 자생지가 강원도 자연환경연구공원 및 국립공원내에고립되어 위치하고 있으므로 개체군 보전을 위해 해당 지자체 및 국립공원과 네트워크를 형성하여 자생지 보전 및 관리 방안에 대한 협력모델 구축 추진

-84-

참참참고고고문문문헌헌헌

1)Vitousek,P.M.,H.A.Mooney,J.Bubchenco and J.M.Melillo.1997.HumandominationofEarth'secosystems.Science277:494-499.

2)Chapin,F.S.,E.S.Zavaleta,V.T.Eviner,R.L.Naylor,P.M.Vitousek,H.L.Reynolds,D.U.Hooper,S.Lavorel,O.E.Sala,S.E.Hobbie,M.C.,andMack,S.Diaz.2000.Consequencesofchangingbiodiversity.Nature405:234-242.

3)Pimm,S.L.,Russell,G.J.,Gittleman,J.L.and Brooks.T.M.1995.Thefutureofbiodiversity.Science.269:347-350.

5)백원기,(1994),한국특산식물의 실체와 분포 조사,자연보존연구보고서,13,5-84.

6)이우철,(1969),한국특산물 식물에 대하여,식물분류학회지,1,15-21.7)백원기,허권,(2002),한국특산식무의 현황과 보존,pp.5-22,심포지움-생물자원의 보고 장백산,강원대학교 농업과학연구소.

8)Thomas,C.D.,A.Cameron,R.E.Green,M.Bakkenes,L.J.Beaumont,Y.C.Collingham,B.F.N.Erasmus,M.F.de Siqueira,A.Grainger,L.Hannah,L.Hughes,B.Huntley,A.S.van Jaarsveld,G.F.Midgley,L.Miles,M.A.Ortega-Huerta,A.T.Peterson,O.L.Phillips,S.E.Willi,(2004),Extinctionriskfrom climatechange,Nature,427,145-148.

9)이규송,최오길,김석철,(2002),답압이 설악산 아고산대의 식생에 미치는영향,한국생태학회지,25,181-188.

10)국립공원관리공단,(1999),설악산 아고산대 식생 및 지형지질 정밀조사,

-85-

286p.11)국립환경연구원,(2001),생태․유전적 특성을 고려한 멸종위기 및 보호야생식물의 보전전략 연구(Ⅰ),84pp.

12)국립환경연구원,(2002),생태․유전적 특성을 고려한 멸종위기 및 보호야생식물의 보전전략 연구(Ⅱ),69pp.

13)국립환경연구원,(2003),생태․유전적 특성을 고려한 멸종위기 및 보호야생식물의 보전전략 연구(Ⅲ),108pp.

14)국립환경연구원,(2004),생태․유전적 특성을 고려한 멸종위기 및 보호야생식물의 보전전략 연구(Ⅳ),91pp.

15)Nei,M.,(1973),Analysisofgenediversityinsubdividedpopulations,Proc.Natl.Acad.Sci.USA,70,3321～3323.

16)Nei,M.,(1978),Estimation ofaverage heterozygosity and geneticdistancefrom asmallnumberofindividuals,Genetics,89,583～590.

17)Kim,Z.-S.,C.-H.Yi,S.-W.Lee,(1994),Geneticvariationandsamplingstrategy for conservation in Pinus species, In Conservation andmanipulationofgeneticresourcesinforestry,Z.-S.Kim,H.H.Hattemereds.,KwangMoonKagPublishingCo.,Seoul,pp.294～321.

18)강교석,(1992),척박한 땅을 장식하는 노란 꽃,자생식물,24,274-275.19)이기의,(1992),개느삼의 생리 생태에 관한 연구,한국원예학회지,33,401-412.

20)김창민,이경복,(1990),개느삼의 성분 및 생물활성에 관한 연구,생약학회지,21,137-141.

21) 김주선, 변지혜, 강삼식, 손건호, 김현표, 장현욱, (2002), 개느삼

-86-

(Echinosophorakoreensis)으로부터 flavonoid및 saponin성분의 분리,생약학회지,33,110-115.

22)Sohn,H.-Y.,K.H.Son,C.-S.Kwon,G.-S.Kwon,S.S.Kang,(2004),Anitmicrobialandcytotoxicactivityof18prenylatedflavonoidsisolatedfrom medicinal plants:Morus alba L.,Morus mongolica Schneider,Broussnetiapapyrifera(L.)Vent,SophoraflavescensAitand EchinosophorakoreensisNakai,Phytomedicine,11,666-672.

23)Byun,J.H.,J.S.Kim,S.S.Kang,K.H.Son,H.W.Chang,H.P.Kim,K.H.Bae,(2004),Triterpenoid saponinsfrom therootsofSophorakoreensis,Chem.Pharm.Bull.,52,870-873.

24)淸水基夫,(1987),日本のユリ,誠文堂新光社 P.18225)이우철,(1996),한국식물명고,아카데미서적 1688pp.26)Sato,M.,(1932),ChromosomestudiesinLilium (1).Botanicalmagasine66:66-84

27)Son,J.,(1972),Karyotype ofLilium cernum Komarov.EducationalJournal14:119-122.

28)손진호,송남히,(1978),Giemsa분석법에 의한 솔나리의 핵형 분석.한국식물학회지 21:29~32.

29)정정학,김기선,(1991),한국 자생 나리의 형태적 특성에 관한 연구.한국원예학회지 32(3):411-418.

30)Messerli,M.A.,Creton R.,JaffeL.F.,K.R.Robinson,(2000),PeriodicIncreasesinElongationRatePrecedeIncreasesinCytosolicCa2+ duringPollenTubeGrowth.DevelopmentalBiology222:84-98.

-87-

31)Nhut,D.T.,LeB.V.,TanakaM.,K.T.T.Van,(2001),Shootinductionandplantregenerationfrom receptacletissuesofLilium longiflorum.ScientiaHorticulturae87:131-138.

32)백기엽,이충우,최주견,홍영표,(1987),히아신스,수선과 참나리 조직배양시 조직의 종류,정아우세 및 휴면타파가 shoot의 증식과 구 비대에 미치는영향.한국원예학회지.28(1):88-98.

33)한봉희,김주성,백기엽,(1991),Amaryllis의 인편배양시 자구형성에 미치는 생장 조절제의 영향.식물조직배양학회지 18(6):355-360.

34)이종석,서정근,한윤진,(1994),틈나리 교잡종의 기내 배양시 식물체의 배양부위와 인편의 절편부위 및 크기에 따른 자구 형성.한국원예학회지35(5):507-513.

35)Anderson,J.R.,BarnesW.S.,P.Bedinger,(2002),2,6-Dichlorobenzonitrile,a cellulose biosynthesis inhibitor,affects morphology and structuralintegrityofpetuniaandlilypollentubes.J.PlantPhysiol.159:61-67.

36) Ko,C.W.,Yang C.Y., C.S.Wang,(2002),A desiccation-inducedtranscriptinlily(Lilium longiflorum)pollen.J.PlantPhysiol.159:765-772.

37)Yamagishi,M.,(2003),A geneticmodelforapollunlesstraitinAsiatichybrid lily and its utilization for breeding.Scientia Horticulturae98:293-297.

38)Yamagishi,M.,AbeH.,NakanoM.,A.Nakatsuka,(2002),PCR-basedmolecular markers in Asiatic hybrid lily. Scientia Horticulturae96:225-234.

39)Nakatsuka,A.,IzumiY.,M.Yamagishi,(2003),Spatialand temporal

-88-

expressionofchalconesynthaseand dihydroflavonol4-reductasegenesintheAsiatichybridlily.PlantScience165:759-767.

40)Lee,K.H.,(1992),Diseaseincidence,symptomatologyandidentificationofnew twoisometricvirusesfrom importedlilies.전남대학교 석사학위논문.

41)이웅빈,(1989),한국산 나리속의 계통분류학적 연구.고려대 박사논문P.126.

42)Haw,S.G.,(1986),TheLiliesofChina.B.T.BatsfordLTD.P.172.43)Synge,P.M.,(1980),Lilies.TheAnchorPressLtd.P276.44)정정학,(1991),한국자생나리의 분포와 종간 유연관계 분석.서울대 박사논문.P69.

45)Niimi,Y.,Han D.S.,MoriS.,H.Kobayashi,(2003),Detection ofcucumbermosaicvirus,lilysymptomlessvirusandlilymottlevirusinLilium speciesbyRT-PCRtechnique.ScientiaHorticulturae97:57-63.

46)Beijersbergen,J.C.M.,C.Th.C.vanderHulst,(1980),Detectionoflilysymptomlessvirus(LSV)inbulbtissueoflilybymeansofELISA.ActaHort.109:487-491.

47)Chen,Y.K.,DerksA.F.L.M.,Langevelds.,GoldbachR.,M.Prins,(2001),Highsequenceconservationamongcucumbermosaicvirusisolatesfromlily.Arch.Virol.146:1631-1636.

48)Derks,A.F.L.M.,LemmersM.E.C.,B.A.vanGemen,(1994),Lilymottlevirusinlilies:characterization,strains,anditsdifferentiationfrom tulipbreakingvirusintulip.ActaHort.377:281-288.

-89-

49)조원주,박학봉,최은경,(1999),솔나리(Lilium cernum Komarov.)의 식물체분화와 자구 형성에 미치는 생장조절물질과 sucrose의 영향.Bulletin oftheAgriculturalcollege,ChonbukNationalUniversity30:22-32.

50)손기철,윤재길,(1998),자생솔나리 (Lilium cernum)의 생육과 개화에 미치는 DIF의 영향.한국원예학회지 39(5):621-624.

51)손기철,윤재길,(1997),주․야온도의 변화가 자생솔나리(Lilium cernumKomarov)의 생육과 개화에 미치는 영향.한국원예학회지 논문발표요지15(2):344-345.

52)정정학,김기선,홍영균,(1991),한국 자생 나리의 분포와 자생지의 환경에관한 연구.한국원예학회지 32(2):270-277.

53)고재영,안명훈,노희선,이경국,(1997),제비동자꽃,솔나리에 적합한 미니분화 최적상토 구명.한국원예학회 발표요지 15(2):425-455.

54)Brosnan,T.,D.W.Sun,(2001),Compensation for Water Loss invacuum-precooledcutlilyflowers.J.agric.EngngRes.79(3):299-305.

55)Takayama,S.,M.Missawa,(1980),DifferentiationinLilium bulbscalesgrowninvitro.Effectsofactivaedcharcoal,physiologicalageofbulb,andsucroseconcentrationsondifferentiationandscale-leafformationinvitro.PhysiolPlant.48:121-125.

56)정태현,도봉섭,이덕봉,이휘재,(1937),조선식물향명집,조선박물연구소,1025pp.

57)박만규,(1949),우리나라식물명감,문교부,340pp.58)도봉섭,임록재,(1988),식물도감,과학출판사,1023pp.59)이우철,(1996),원색한국기준식물도감,아카데미서적,624pp.

-90-

60)이영노,(2002),원색한국식물도감,4판,교학사,1265pp.61)이창복,(2003),원색대한식물도감(상),Ⅰ.양치 및 나자식물,Ⅱ.이판화,향문사,914pp.

62)이도원,(1990),90자연생태계 전국조사-영주시,영양군,봉화군,영풍군,울진군,울릉군,환경처.

63)전승훈,석동임,(1997),2차 전국자연환경조사-청송(10-9)의 자연환경 생태조사보고서:구암산(경북 청송)의 식물상,환경부.

64)박완근,염규진,(1997),2차 전국자연환경조사-동해․삼척(1-30)의 자연환경생태조사보고서:청옥산(동해․삼척)과 인근산지의 식물상,환경부.

65)이은복,서정수,(1999),2차 전국자연환경조사-원주·횡성(1-23)의 자연환경생태조사보고서:치악산(원주․횡성)과 인근산지의 식물상,환경부.

66)최홍근,(1990),90자연생태계 전국조사-포항시,경주시,청송군,영덕군,영일군,경주군,환경처.

67)최병희,정국현,(1997),2차 전국자연환경조사-충주·제천(2-6)의 자연환경생태조사보고서:월악산(제천)과 인근 산지의 식물상,환경부.

68)김철환,한미경,(1998),2차 전국자연환경조사-단양·예천(2-04)의 자연환경생태조사보고서:도솔봉(충북 단양․경북 영주)의 식물상,환경부.

69)서계홍,(1990),90자연생태계 전국조사-대구직할시,구미시,영천시,경산시,달성군,영천군,경산군,청도군,고령군,성주군,칠곡군,환경처.

-91-

부록 1.개느삼 생육지의 출현종별 피도등급개체군 1 1 2 2 3 4 5 5 6 6 7 8 8 9조사 시기* 1 2 1 2 2 2 1 2 1 2 2 1 2 2교목층 (%) 60 70 0 0 50 40 60 90 50 80 95 40 90 70소나무 4 4 ․ ․ 3 3 2 2 3 4 ․ ․ 3 3상수리나무 ․ ․ ․ ․ ․ 1 ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․굴참나무 ․ ․ ․ ․ 1 ․ 3 5 ․ ․ 1 3 2 2떡갈나무 ․ ․ ․ ․ ․ ․ 1 1 ․ ․ ․ ․ ․ 2갈참나무 ․ ․ ․ ․ 1 ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․신갈나무 ․ ․ ․ ․ ․ ․ 1 1 2 2 94 2 4 ․아교목층 (%) 0 0 0 0 0 10 20 20 30 40 1 5 5 5소나무 ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ 1 ․ 1 +굴참나무 ․ ․ ․ ․ ․ ․ 2 2 ․ ․ ․ 1 1 1떡갈나무 ․ ․ ․ ․ 2 2 ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․신갈나무 ․ ․ ․ ․ ․ ․ 2 2 3 3 ․ 1 ․ 1물푸레나무 ․ ․ ․ ․ + + ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ 1관목층 (%) 13 40 0 0 50 40 25 40 30 50 6 10 40 30잣나무 ․ ․ ․ ․ 2 ․ ․ ․ ․ ․ ․ + 1 ․소나무 ․ ․ ․ ․ + ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․노간주나무 1 2 ․ ․ ․ 1 ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․참개암나무 ․ 2 ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․상수리나무 ․ + ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․굴참나무 ․ ․ ․ ․ 1 ․ 2 3 ․ ․ ․ 1 ․ ․떡갈나무 2 2 ․ ․ 2 2 1 1 ․ ․ ․ ․ ․ ․신갈나무 ․ ․ ․ ․ 2 2 1 1 2 2 + 2 2 ․생강나무 1 + ․ ․ ․ 1 2 2 1 1 1 1 3 2산벚나무 ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ 1이스라지 ․ ․ ․ ․ ․ + ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․마가목 ․ + ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․싸리 ․ 1 ․ ․ + 1 + + + + ․ + 1 ․산초나무 ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ +붉나무 ․ 1 ․ ․ ․ ․ + + ․ ․ ․ ․ ․ ․개옻나무 ․ + ․ ․ ․ 1 ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ +진달래 ․ ․ ․ ․ ․ 2 ․ ․ 2 3 2 + 1 ․철쭉 ․ ․ ․ ․ ․ 2 ․ ․ 1 1 ․ ․ ․ ․노린재나무 ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ + ․

-92-

부록 1.(계속)개체군 1 1 2 2 3 4 5 5 6 6 7 8 8 9조사 시기 1 2 1 2 2 2 1 2 1 2 2 1 2 2쪽동백나무 ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ 1 +물푸레나무 ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ 2작살나무 ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ + ․ ․ ․ ․ ․ ․병꽃나무 ․ ․ ․ ․ 1 ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ +초본층 (%) 45 70 5010060 70 30 50 25 60 60 50 40 30고사리 ․ + 2 2 2 3 1 1 ․ ․ + 1 2 ․산일엽초 ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ +잣나무 + + ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ + + +소나무 ․ ․ 1 1 + ․ + + ․ ․ + + ․ ․노간주나무 1 2 ․ ․ + + ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․새 1 + ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․큰기름새 2 2 1 1 2 1 1 1 + + 1 + 2 +산거울 ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ 1 ․ ․ ․ ․ +그늘사초 ․ 2 ․ 1 + + ․ + ․ + ․ ․ 2 ․대사초 ․ ․ ․ ․ + ․ ․ ․ ․ ․ ․ 1 ․ ․원추리 ․ ․ ․ ․ ․ ․ + + ․ ․ + ․ + +털중나리 ․ + ․ ․ + ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ +비짜루 ․ ․ ․ + ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․둥굴레 1 1 1 1 1 + 1 + + 1 + + 1 +은방울꽃 ․ ․ + 1 ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․선밀나물 ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ +청가시덩굴 + + ․ ․ ․ + ․ + ․ ․ ․ ․ ․ ․단풍마 ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ + ․ ․ ․ ․ ․ ․각시붓꽃 + + ․ + ․ ․ + + ․ ․ + ․ ․ ․가래나무 ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ + ․ ․ ․ ․참개암나무 2 2 1 1 + + ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ 1상수리나무 ․ ․ ․ 1 ․ + ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․굴참나무 ․ ․ ․ ․ + ․ 1 1 + + + + + +떡갈나무 2 2 ․ 2 1 1 ․ + ․ ․ ․ ․ ․ ․신갈나무 ․ ․ 2 2 2 1 2 2 1 ․ 1 2 1 ․졸참나무 ․ ․ ․ 1 ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․느릅나무 ․ ․ ․ ․ ․ ․ 1 1 ․ ․ ․ ․ ․ ․으아리 1 + ․ + + + + + ․ ․ + ․ ․ ․

-93-

부록 1.(계속)개체군 1 1 2 2 3 4 5 5 6 6 7 8 8 9조사 시기 1 2 1 2 2 2 1 2 1 2 2 1 2 2할미꽃 ․ ․ + ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․금꿩의다리 ․ ․ ․ ․ ․ + ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․생강나무 1 ․ ․ ․ ․ + 2 2 1 + 1 2 2 1말발도리 ․ ․ ․ ․ ․ ․ 1 1 ․ ․ ․ ․ ․ ․고광나무 1 1 ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․양지꽃 + + + 1 1 + + + + + + ․ ․ ․세잎양지꽃 ․ + ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․산딸기 ․ ․ ․ + ․ ․ + ․ + ․ ․ ․ + ․이스라지 ․ ․ ․ ․ ․ + ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ +개느삼 (%) 1 10 8 15 5 15 1 10 3 40 50 10 10 20다릅나무 ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ +조록싸리 ․ ․ ․ ․ ․ + ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․참싸리 ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ + ․ ․ ․싸리 + 1 1 2 + + 2 2 ․ + ․ ․ + ․칡 ․ 1 ․ ․ ․ ․ ․ + ․ ․ ․ ․ ․ ․광대싸리 ․ ․ ․ ․ ․ + ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ +붉나무 1 1 ․ ․ ․ ․ + + ․ ․ ․ ․ ․ +개옻나무 + + ․ + ․ + ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․화살나무 ․ ․ 1 1 ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․회잎나무 1 + ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․신나무 ․ ․ ․ ․ ․ + ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․태백제비꽃 ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ + ․ ․ ․ ․ ․ ․제비꽃 + + ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․알록제비꽃 + + + + ․ ․ + + ․ ․ ․ ․ ․ ․노랑제비꽃 ․ ․ ․ ․ ․ ․ + ․ + + ․ ․ ․ ․기름나물 ․ + ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ + ․ ․ ․ ․노루발 ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ + ․ ․ ․진달래 ․ ․ ․ ․ 2 + ․ ․ 2 2 + ․ + +철쭉 + + ․ ․ ․ 1 ․ ․ + + ․ ․ ․ ․큰까치수영 ․ ․ ․ ․ + + ․ ․ ․ ․ ․ ․ + ․노린재나무 ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ + ․쪽동백나무 ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ 1물푸레나무 ․ ․ ․ ․ ․ + ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ +

-94-

부록 1.(계속)개체군 1 1 2 2 3 4 5 5 6 6 7 8 8 9조사 시기 1 2 1 2 2 2 1 2 1 2 2 1 2 2쥐깨풀 ․ ․ ․ + ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․산박하 ․ ․ ․ ․ ․ + + + ․ ․ ․ ․ ․ ․꽃며느리밥풀 ․ ․ ․ ․ 1 + ․ + ․ ․ ․ ․ ․ ․꼭두서니 + + ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․병꽃나무 ․ ․ 1 1 + ․ ․ ․ ․ + + ․ ․ ․올괴불나무 ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ + ․뚝갈 ․ ․ ․ ․ + ․ ․ + ․ ․ ․ ․ + +잔대 ․ ․ + + ․ ․ + + + ․ ․ + ․ ․참취 + 1 + + + + + + ․ ․ ․ ․ + ․개망초 ․ ․ ․ ․ + ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․우산나물 ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ + 1 + ․ ․ ․구절초 + + ․ ․ 1 + + + + 1 ․ + ․ ․제비쑥 ․ ․ ․ + ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․맑은대쑥 1 1 1 1 1 + 1 1 + 1 + ․ 1 +더위지기 ․ ․ 1 1 ․ ․ + + ․ ․ ․ ․ ․ ․넓은잎외잎쑥 ․ ․ ․ ․ + ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․삽주 ․ ․ ․ ․ 1 + + 1 + 1 1 + 1 +지칭개 ․ ․ ․ + ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․*조사시기 1:개화기,2:결실기.

-95-

2.솔나리 생육지의 출현종별 피도등급

개체군 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11교목층(%) 35 0 95 50 0 90 30 60 90 0 0신갈나무 3 ․ 5 3 ․ 2 ․ 4 ․ ․ ․피나무 1 ․ ․ 1 ․ ․ 2 ․ ․ ․ ․물박달나무 ․ ․ ․ ․ ․ 1 1 ․ ․ ․ ․물푸레나무 ․ ․ ․ ․ ․ 1 1 ․ ․ ․ ․소나무 ․ ․ ․ ․ ․ ․ 1 ․ 5 ․ ․다릅나무 ․ ․ ․ ․ ․ 1 ․ ․ ․ ․ ․일본잎갈나무 ․ ․ ․ ․ ․ 4 ․ ․ ․ ․ ․잣나무 ․ ․ ․ 2 ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․향나무 ․ ․ ․ 1 ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․아교목층(%) 15 0 25 30 0 5 70 32 5 70 30신갈나무 1 ․ ․ + ․ ․ ․ ․ 1 4 2당단풍 1 ․ 2 ․ ․ ․ ․ 3 ․ ․ ․쇠물푸레 ․ ․ ․ 1 ․ ․ ․ ․ ․ 1 1물푸레나무 ․ ․ ․ ․ ․ 1 2 ․ ․ ․ ․피나무 1 ․ ․ 4 ․ ․ ․ ․고로쇠나무 ․ ․ ․ ․ ․ 1 ․ ․ ․ ․ ․고로쇠나무 1 ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․느릅나무 ․ ․ ․ ․ ․ 1 ․ ․ ․ ․ ․마가목 ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ 1박달나무 ․ ․ ․ 1 ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․산서어나무 ․ ․ ․ 2 ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․전나무 ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ 1 ․ ․ ․함박꽃나무 ․ ․ 1 ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․소나무 ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․관목층(%) 50 20 40 50 60 20 40 40 80 40 55당단풍 1 ․ 1 1 ․ 1 ․ 2 1 1 1신갈나무 ․ 1 ․ 1 3 1 ․ 1 1 ․ 2

-96-

조록싸리 ․ ․ ․ 1 1 ․ 1 1 1 1 1진달래 3 2 2 2 ․ ․ ․ ․ 2 1 1쇠물푸레 ․ ․ 1 1 ․ ․ ․ 1 3 1 1철쭉 2 ․ 2 1 ․ ․ ․ ․ ․ 2 2산앵도나무 1 ․ 1 + ․ ․ ․ ․ ․ ․ 1피나무 ․ ․ + 1 ․ ․ 1 ․ ․ ․ 1함박꽃나무 1 ․ 1 ․ ․ ․ ․ ․ ․ 1 1메역순나무 + 1 ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ 1 ․생강나무 ․ ․ ․ 2 ․ 1 ․ ․ 1 ․ ․참개암나무 ․ ․ ․ ․ ․ 1 + 1 ․ ․ ․개옻나무 ․ ․ ․ ․ ․ 1 ․ ․ + ․ ․고로쇠 ․ ․ ․ ․ ․ 1 1 ․ ․ ․ ․국수나무 ․ ․ ․ ․ ․ 1 ․ 1 ․ ․ ․노린재나무 ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ 1 ․ 1 ․마가목 ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ 1물푸레나무 ․ ․ ․ ․ ․ ․ 1 1 ․ ․ ․붉은병꽃나무 ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ 1 ․ + ․산조팝나무 ․ ․ ․ 1 ․ ․ ․ ․ 2 ․ ․싸리나무 ․ ․ ․ 1 1 ․ ․ ․ ․ ․ ․짝자래나무 ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ + + ․홍괴불나무 ․ ․ ․ + ․ ․ ․ 1 ․ ․ ․회잎나무 ․ ․ ․ ․ ․ + ․ ․ 1 ․ ․개회나무 ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ 1 ․ ․ ․고광나무 + ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․까치박달 1 ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․다릅나무 ․ ․ ․ ․ 1 ․ ․ ․ ․ ․ ․등칡 ․ ․ ․ ․ ․ 1 ․ ․ ․ ․ ․분비나무 ․ 1 ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․아구장나무 ․ 1 ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․올괴불나무 ․ ․ + ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․

-97-

자작나무 ․ ․ ․ ․ 1 ․ ․ ․ ․ ․ ․잣나무 1 ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․참싸리 ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ 1 ․ ․화살나무 ․ ․ ․ ․ ․ ․ 3 ․ ․ ․ ․회나무 ․ ․ ․ + ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․초본층(%) 50 25 50 35 100 90 65 80 30 95 60솔나리 + + + + + + + + + + +대사초 1 + 2 1 ․ ․ + 1 1 + 1신갈나무 + ․ 1 + 1 1 ․ 1 1 + +둥굴레 + ․ + + + + + 1 ․ ․산앵도나무 1 + + 1 ․ ․ ․ ․ 1 1 1조록싸리 ․ ․ 1 1 ․ ․ 1 + + 1 1꽃며느리밥풀 + ․ 1 + ․ ․ ․ ․ + + 1노루오줌 1 ․ + + ․ ․ ․ + ․ + +단풍취 1 ․ 1 ․ ․ + ․ + ․ 1 1당단풍 + ․ 1 + ․ ․ ․ 1 1 ․ 1산거울 + ․ ․ 1 ․ ․ 1 4 1 + ․족도리풀 + ․ + + ․ ․ ․ + ․ + +참취 + ․ ․ ․ + + + + ․ ․ +개선갈퀴 + ․ + 1 ․ 1 + ․ ․ ․ ․기린초 ․ ․ ․ 1 + ․ + + + ․ ․산딸기 + ․ ․ ․ ․ + 1 1 ․ + ․쇠물푸레 ․ ․ ․ 1 ․ ․ ․ + 1 + 1구절초 ․ ․ ․ + ․ ․ 1 + 1 ․ ․넓은잎외잎쑥 + ․ ․ + + 1 ․ ․ ․ ․맑은대쑥 ․ ․ 1 1 + ․ ․ ․ 1 ․ ․메역순나무 1 ․ ․ ․ ․ 1 ․ ․ 1 1물푸레나무 ․ ․ + + ․ 1 1 ․ ․ ․ ․뱀딸기 ․ ․ + + ․ ․ 1 ․ + ․ ․생강나무 ․ ․ 1 ․ 1 1 ․ 1 ․ ․

-98-

참나물 + ․ + 1 ․ ․ ․ ․ ․ + ․철쭉나무 + + 1 ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ 1큰기름새 ․ ․ ․ 1 5 ․ 1 ․ 1 ․ ․큰까치수영 + ․ ․ ․ ․ + + ․ ․ + ․국수나무 ․ ․ ․ ․ ․ 1 + 1 ․ ․ ․기름나물 ․ + ․ ․ ․ ․ ․ + + ․ ․노루귀 ․ ․ + ․ ․ + 1 ․ ․ ․ ․노린재나무 ․ ․ + 1 ․ ․ ․ 1 ․ ․ ․말나리 + ․ ․ ․ + ․ ․ ․ ․ ․ +모시대 + ․ ․ ․ ․ + + ․ ․ ․ ․바디나물 + ․ ․ ․ ․ + ․ + ․ ․ ․뱀고사리 2 ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ 1 1비비추 ․ ․ 1 + ․ ․ ․ ․ ․ ․ +산조팝나무 1 ․ ․ 1 ․ ․ ․ ․ 1 ․ ․새 ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ 1 1 ․ 3솜분취 1 ․ + ․ ․ ․ + ․ ․ ․ ․실새풀 ․ 2 1 ․ ․ ․ ․ ․ ․ 1 ․여로 + ․ + ․ ․ ․ + ․ ․ ․ ․잔대 ․ ․ ․ 1 + ․ + ․ ․ ․ ․진달래 ․ 1 ․ ․ ․ ․ ․ ․ 1 ․ 1참개암나무 + ․ ․ ․ ․ 1 + ․ ․ ․ ․참싸리 ․ ․ ․ ․ ․ + ․ ․ 1 + ․피나무 ․ ․ 1 + ․ ․ 1 ․ ․ ․ ․가야산은분취 ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ + +강활 ․ ․ ․ 1 ․ ․ 1 ․ ․ ․ ․고깔제비꽃 ․ ․ + ․ ․ ․ ․ 1 ․ ․ ․고로쇠나무 + ․ ․ ․ ․ 1 ․ ․ ․ ․ ․고사리 ․ ․ ․ ․ 1 ․ ․ ․ + ․ ․다릅나무 ․ ․ ․ ․ + + ․ ․ ․ ․ ․돌마타리 + ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ + ․ ․

-99-

돌양지꽃 + ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ +미역취 ․ ․ ․ ․ + ․ 1 ․ ․ ․ ․병조희풀 ․ ․ ․ ․ ․ ․ 1 1 ․ ․ ․붉은병꽃나무 ․ 1 ․ ․ ․ ․ 1 ․ ․ ․ ․산구절초 ․ 1 ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ + ․산박하 ․ ․ ․ ․ ․ + 1 ․ ․ ․ ․산부추 + ․ ․ ․ ․ ․ ․ + ․ ․ ․삽주 + ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ + ․ ․수리취 ․ ․ ․ ․ ․ 1 + ․ ․ ․ ․승마 ․ ․ ․ ․ + + ․ ․ ․ ․ ․싸리나무 ․ ․ + 1 ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․알록제비꽃 ․ ․ ․ ․ ․ ․ + ․ + ․ ․애기나리 ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ + +오이풀 ․ ․ ․ ․ + ․ + ․ ․ ․ ․왕머루 ․ ․ ․ + ․ ․ + ․ ․ ․ ․우산나물 ․ ․ ․ ․ ․ 1 + ․ ․ ․ ․원추리 ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ + ․ +전호 ․ ․ ․ + ․ + ․ ․ ․ ․ ․졸방제비꽃 ․ ․ ․ ․ ․ + ․ ․ + ․ ․좀꿩의다리 ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ + ․ ․ +짚신나물 ․ ․ ․ ․ ․ + + ․ ․ ․ ․청미래덩굴 ․ ․ ․ ․ + 1 ․ ․ ․ ․ ․투구꽃 + ․ ․ ․ ․ ․ 1 ․ ․ ․ ․팥배나무 ․ ․ 1 ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ 1함박꽃나무 ․ ․ 1 ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ 1회나무 ․ + + ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․회잎나무 ․ ․ ․ ․ ․ + ․ ․ 1 ․ ․각시붓꽃 ․ ․ ․ ․ ․ ․ 1 ․ ․ ․ ․개다래 ․ ․ ․ ․ ․ + ․ ․ ․ ․ ․개별꽃 ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ + ․ ․ ․

-100-

개시호 + ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․개옻나무 ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ + ․ ․개회나무 ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ + ․ ․ ․거북꼬리 1 ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․고려엉겅퀴 ․ ․ ․ ․ ․ + ․ ․ ․ ․ ․고본 ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ + ․고추나무 ․ ․ ․ ․ ․ ․ + ․ ․ ․ ․관중 1 ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․그늘사초 ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ 5 ․금강애기나리 ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ +금마타리 ․ + ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․까치박달 + ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․꿩의다리 ․ ․ ․ ․ ․ ․ 1 ․ ․ ․ ․나리난초 ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ + ․ ․ ․나비나물 ․ ․ ․ ․ ․ ․ + ․ ․ ․ ․난장이바위솔 ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ + ․노랑갈퀴 ․ ․ ․ ․ ․ ․ 1 ․ ․ ․ ․노랑무늬붓꽃 ․ ․ ․ ․ ․ ․ + ․ ․ ․ ․노루삼 ․ ․ ․ ․ ․ + ․ ․ ․ ․ ․느릅나무 ․ ․ ․ ․ ․ + ․ ․ ․ ․ ․단풍마 ․ ․ ․ ․ ․ ․ 1 ․ ․ ․ ․달맞이꽃 ․ ․ ․ ․ + ․ ․ ․ ․ ․ ․더덕 ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ + ․ ․ ․더위지기 ․ ․ ․ ․ ․ ․ + ․ ․ ․ ․도깨비부채 + ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․도꼬로마 ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ 1 ․ ․도라지모시대 ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ +둥근털제비꽃 ․ ․ ․ ․ ․ + ․ ․ ․ ․ ․등칡 ․ ․ ․ ․ ․ 4 ․ ․ ․ ․ ․뚝갈 ․ ․ ․ ․ ․ ․ + ․ ․ ․ ․

-101-

물레나물 ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ + ․바위떡풀 + ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․바위채송화 ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ + ․박달나무 ․ ․ ․ + ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․백미꽃 ․ ․ ․ ․ ․ ․ + ․ ․ ․ ․비짜루 ․ ․ ․ ․ ․ ․ + ․ ․ ․ ․뻐꾹채 ․ ․ ․ ․ ․ ․ + ․ ․ ․ ․사위질빵 + ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․사창분취 ․ ․ ․ 1 ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․산수국 1 ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․산오이풀 ․ 1 ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․서나물 + ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․소나무 ․ ․ ․ ․ ․ ․ + ․ ․ ․ ․솔나물 ․ ․ ․ ․ 1 ․ ․ ․ ․ ․ ․송이풀 1 ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․숙은노루오줌 ․ + ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․시호 ․ ․ ․ ․ ․ ․ 1 ․ ․ ․ ․쑥부쟁이 ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ + ․아구장나무 ․ ․ ․ ․ ․ ․ 1 ․ ․ ․ ․양지꽃 + ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․어수리 ․ + ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․올괴불나무 ․ ․ ․ 1 ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․용둥굴레 ․ ․ ․ ․ ․ + ․ ․ ․ ․ ․은대난초 ․ ․ ․ ․ ․ + ․ ․ ․ ․ ․이고들빼기 ․ ․ ․ ․ ․ + ․ ․ ․ ․ ․잣나무 ․ ․ ․ + ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․제비쑥 ․ ․ ․ ․ + ․ ․ ․ ․ ․ ․죽대 ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ 1줄딸기 ․ ․ ․ ․ ․ + ․ ․ ․ ․ ․쥐손이풀 1 ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․

-102-

쥐오줌풀 ․ ․ ․ + ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․질경이 + ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․참꽃마리 ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ + ․ ․ ․참반디 ․ ․ ․ ․ ․ + ․ ․ ․ ․ ․참배암차즈기 ․ ․ ․ ․ ․ ․ 1 ․ ․ ․ ․태백제비꽃 ․ ․ ․ ․ ․ + ․ ․ ․ ․ ․터리풀 + ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․파리풀 ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ + ․ ․ ․화살나무 ․ ․ ․ ․ ․ ․ 1 ․ ․ ․ ․