5 2010

ЖОРЕС АЛФЁРОВ: ОТ ИСТОКОВ ДО ПРОРЫВА В БУДУЩЕЕ • ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ БИОЛОГИЯ • ПОВЕСТКА ДНЯ НА XXI ВЕК В ДЕЙСТВИИ • НЕ РУБИТЕ РУССКИЙ ЛЕС • БИОРАЗНООБРАЗИЕ КАК ГУМАНИТАРНАЯ ПРОБЛЕМА • ЭКО-ЗНАНИЕ • ПРАЗДНИК ЗАПОВЕДНИКОВ • ОХОТНИКИ-СОБИРАТЕЛИ ТАНЗАНИИ •

СПАСТИ ТИГРА • ЗДОРОВЬЕ МУЖЧИН • ТОКСИЧНОСТЬ АЛКОГОЛЯ • ОТОВСЮДУ ОБО ВСЕМ • РЕГИОНАЛЬНАЯ МОЗАИКА • НОВОСТИ МЕДИЦИНЫ

ЭК

ОЛ

ОГИ

Я И

ЖИ

ЗНЬ

5(102)’2010 ЖОРЕС АЛФЁРОВ: ОТ ИСТОКОВ ДО ПРОРЫВА В БУДУЩЕЕ • ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ БИОЛОГИЯ • ПОВЕСТКА ДНЯ НА XXI ВЕК В ДЕЙСТВИИ • НЕ РУБИТЕ РУССКИЙ ЛЕС • БИОРАЗНООБРАЗИЕ КАК ГУМАНИТАРНАЯ ПРОБЛЕМА • ЭКО-ЗНАНИЕ • ПРАЗДНИК ЗАПОВЕДНИКОВ • ОХОТНИКИ-СОБИРАТЕЛИ ТАНЗАНИИ •


Климат — основа благосостояния нынешнего и будущих поколений.

15 мая — Международный день климата

cover.indd 1cover.indd 1 30.04.2010 18:18:3430.04.2010 18:18:34

Подрастает наша смена

Чем дальше от нас весна 1945 года, тем яснее становится величие совершенного подвига, значение Великой Победы для нашего народа и для всего мира. Мы — наследники Великой Победы — преклоняемся перед ратным подвигом солдат Отчизны. Низкий им поклон!

26 апреля в Зоологическом музее МГУ состоялось торжественное подведение итогов конкурса ученических исследовательских и проектных работ, в котором участвовали юные экологи Московской области. Конкурс проведен журналом «Экология и жизнь» и Московским детским эколого-биологическим центром. Дипломы победителей и ценные подарки и книги от спонсоров получили 54 юных исследователя и 43 руководителя-консультанта лучших ученических работ.В номинации «Экологическая журналистика» были представлены работы школьников, пробующих свои силы в этом ответственном жанре и мечтающие о профессии журналиста. Мы еще раз поздравляем победителей и призеров конкурса.Подробно об итогах конкурса мы расскажем в следующем номере журнала.


24 мая – Международный день заповедниковОт полярных пустынь до субтропиков

Жорес Алфёров: флагман отечественной электроники

Вера в наукуСегодня отечественные инвесторы

в инновациях, к сожалению, не нуж-

даются, как пишет в публикации о

науке в России профессор О. Фигов-

ский. Все, что им нужно, они могут

закупать за границей. Тем не менее

есть надежда, что подобная тенденция

будет сломлена. Эта надежда — в со-

здании собственного российского ва-

рианта Силиконовой долины.

Однако, чтобы создать такой центр,

нужны не только деньги. Необходимо,

чтобы существовал слой образован-

ных молодых людей, которые впитали

в себя научную культуру и готовы вло-

жить свои силы и энергию в поступа-

тельное развитие страны. Для того

чтобы этот слой не исчез, нужна не-

устанная забота о возобновлении

научной культуры среди молоде-

жи. Примером такого отношения

может служить Нобелевский лауреат

Ж.И. Алфёров, который необыкно-

венно внимательно относится к вос-

питанию научной смены. Его трудами

в Санкт-Петербурге создан НОЦ —

учебный центр, где подготовка буду-

щих исследователей ведется со школь-

ной скамьи. Но, конечно же, этого

недостаточно в масштабах России.

Поэтому роль научной культуры в об-

ществе должна расти, а для этого не-

обходимо возродить в стране систему

популяризации науки: хорошая науч-

но-популярная литература, книги и

журналы могли бы обеспечить интерес

к знаниям, к науке у подрастающего

поколения.

В своей книге «Физика и жизнь»

Алфёров, в частности, пишет: «Все,

что создано человечеством, создано

благодаря науке. И если уж суждено

нашей стране быть великой державой,

то она ею будет не благодаря ядерному

оружию или западным инвестициям,

не благодаря вере в бога или в прези-

дента, а благодаря труду ее народа,

вере в знание, в науку, благодаря со-

хранению и развитию научного потен-

циала и образования».

Молодым есть на кого равняться,

главное — чтобы было создано поле

применения их сил.

Русский лес без браконьеров: мечта или программа?

Проблема нелегальных рубок крайне актуальна для страны.

62

86

28

А.Г. КАЛИНИНАЕсть повод к отказу от пьянства

О токсичности алкоголя

4

А.Л. Самсонов. Жорес Алфёров: флагман отечественной электроникиК 80-летию академика, нобелевского лауреата.

A.L. Samsonov. Zhores Alferov: the leader of Russian electronic engineeringTo the 80

th anniversary of the Nobel prize winner. 4

К 120-летию со дня рождения Э. БауэраThe 120

th anniversary of E. Bauer

И.Б. Птицына, Ю.С. Музалевский. «Теоретическая биология» Э. Бауэра — начала методологии новой наукиИдеи ученого опередили свое время и актуальны сегодня.

I.B. Ptitsyna, Yu.S. Muzalevskiy. «Theoretical biology» of E. Bauer — the fundamentals of a new science methodology.Ideas of the scientist were ahead of time and are topical today. 12О. Фиговский. Зачем «закрывают» науку в РоссииO. Figovskiy. Why science is becoming needless in Russia 20

Устойчивое развитие: взгляд из ООНОбзор достигнутого в осуществлении Повестки дня на XXI век.

Sustainable development: a view from the United NationsReviewing results of the Agenda for the XXI century. 23Русский лес без браконьеров: мечта или программа?Проблема нелегальных рубок крайне актуальна для страны.

Russian forests without poachers: a dream or a programme?Illegal cuttings — a burning problem for the country. 28А.Ю. Григорьев, А.С. Зайцев. Есть ли у местного населения и малого бизнеса права на пользование лесами?A.Yu. Grigoriev, A.S. Zaytsev. Have local population and small business rights to exploit forest? 30События, информацияNews, events 33РецензииBook reviewsБ.М. Миркин. Объективная панорамаЕжегодник о проблемах устойчивого развития России и мира.

B.M. Mirkin. An objective panoramaThe yearbook about problems of sustainable development in Russia and in the world. 34

О.Н. Яницкий. Локальное знание как проблема экологииЭкологическое воспитание и образование — дело всего общества.

O.N. Yanitskiy. Local knowledge as a problem of ecologyEnvironmental training — concern of the society. 40Н.Б. Козлова. «Зеленая планета» приглашает друзейN.B. Kozlova. «Green Planet» invites its friends 45

ОБРАЗОВАНИЕ ДЛЯ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯEDUCATION FOR SUSTAINABLE DEVELOPMENT

ЭКОНОМИКА И УПРАВЛЕНИЕSUSTAINABLE DEVELOPMENT: ECONOMY & MANAGEMENT

ЭКОЛОГИЯ. ЧЕЛОВЕК. ОБЩЕСТВОECOLOGY HUMAN BEING SOCIETY

Рекомендован Министерством образования РФ для образовательных учреждений в 2000 г.

Содержание 5(102)’2010

Журнал зарегистрирован в Федеральной службепо надзору за соблюдением законодательствав сфере массовых коммуникацийи культурного наследия.Свидетельство ПИ № ФС77–18978 от 24.11.2004.№ 5(102)’2010 г.Выходит с 1996 г.

Журнал входит в Перечень ведущих рецензируемыхнаучных журналов и изданий ВАК.Адрес редакции: 117648, Москва, а/я 28тел./факс: (495) 319—0247, 319–9233e-mail: [email protected]сайт в Интернете:http://www.ecolife.ru

Сведения о публикациях входятв «Реферативный журнал» и базы данных ВИНИТИи публикуются в международнойсправочной системе по периодическими продолжающимся изданиям«Ulrich’s Periodicals Directory».При перепечатке ссылка на журналобязательна. Рукописи не возвращаютсяи не рецензируются.Подписано в печать 28.04.10 г.Формат 84х108 1/16. Усл. печ. л. 6.Тираж 21 600 экз.Отпечатано в ООО «Демиург-Арт»© АНО «ЖУРНАЛ «ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ»

УчредительАвтономная некоммерческаяорганизация (АНО) «ЖУРНАЛ «ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ»Моисеевский советГ.А. Заварзин,академик РАН (биология)А.Б. Куржанский,академик РАН (процессы управления)А.А. Петров,академик РАН (математика, экономика)В.С. Степин,академик РАН (философия)В.А. Лекторский,академик РАН (философия)

РедколлегияЖ.И. Алферов, А.М. Амирханов,С.И. Барановский, Ю.В. Гуляев,Н.С. Касимов, А. Луке (Испания),Н.Н. Марфенин, Б.М. Миркин, Н.Н. Михеев, В.М. Неронов, И.Г. Поспелов, А.А. Соловьянов, К. Тиссен (Германия), В.И. Трухин, Г. Шеер (Германия), С.А. Шоба, Г.А. Ягодин, А.А. Ярошинская

Главный редакторА.Л. СамсоновЗам. главного редактораЮ.Н. ЕлдышевОтветственный секретарьВ.И. ВальковРедакторТ.С. РепинаХудожественное оформлениеВ.Е. БлохинКомпьютерная версткаИ.Г. ПатрашковаИсполнительный директорВ.Е. БлохинСвязи с общественностьюВ.А. КолодинаСайт в ИнтернетеС.А. Тягунов

Международный год биоразнообразияThe International Year of BiodiversityА.А. Тишков. Как сохранить биоразнообразиеО гуманитарной составляющей охраны живой природы.

A.A. Tishkov. How to preserve biodiversityHumanitarian component of wildlife protection. 50Окружающая среда и здоровьеФоторепортаж с V конференции стран Европейского региона ВОЗ в Парме.

Environment and healthPhotoreport from the Fifth Ministerial Conference of WHO Europe Region in Parma. 58Отовсюду обо всемFrom everywhere about everything 60

От полярных пустынь до субтропиковFrom the polar deserts to subtropics 62Е. Ким. Заповедник «Хакасский»: итоги зимних учетовE. Kim. Zapovednik «Khakasskiy»: summing up winter assessments 66А. Яковлев. Год тигра — время спасать егоA. Yakovlev. The Year of a Tiger — time to save it 68Региональная мозаикаRegional mosaic 71М.Л. Бутовская, Р.О. Бутовский. Современные охотники-собирателиЭкспедиция вглубь Танзании — вглубь веков.

M.L. Butovskaya, R.O. Butovsky. Modern hunters-gatherersThe expedition deep into Tanzania — back in ancient times. 72

Ш.Н. Галимов, Э.Ф. Галимова. Мужчина в зеркале эволюции, экологии, экономики и эмансипацииОкончание разговора о слабых сторонах сильного пола.

Sh.N. Galimov, E.F. Galimova. A man in the mirror of evolution, ecology, economy and emancipationThe end of the discussion about delicate sides of the stronger sex. 78Новости медициныNews of medicine 84А.Г. Калинина. Есть повод к отказу от пьянстваО токсичности алкоголя и алкогольных напитков.

A.G. Kalinina. A reason to give up drinkingToxicity of alcohol and alcoholic drinks. 86Литературные страницыLiterary pagesП. Михненко. Короткие истории о сантехнике КузякинеP. Mikhnenko. Short stories about Kuzyakin, a plumber 92

ГЛОБАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫGLOBAL PROBLEMS

Table of Contents 5(102)’2010

Recommended for educational institutions by the Ministry of Education and Science of the Russian Federation

Founded bythe Independent non-commercialorganization «Journal«Ecology and Life»

The Moisseyev CouncilAcademician G.A. Zavarzin

(biology),

Academician A.B. Kurzhanskiy

(control processes),

Academician A.A. Petrov

(mathematics, economics),

Academician V.S. Stepin

(philosophy),

Academician V.A. Lektorskiy

(philosophy)

Editorial BoardZh.I. Alferov, A.M. Amirkhanov,

S.I. Baranovskiy, Yu.V. Gulyaev,

N.S. Kassimov, A. Luque (Spain),

N.N. Marfenin, B.M. Mirkin,

N.N. Mikheyev, V.M. Neronov,

I.G. Pospelov, K. Thiessen (Germany),

V.I. Trukhin, H. Scheer (Germany),

S.A. Shoba, A.A. Soloviaynov, G.A. Yagodin,

A.A. Yaroshinskaya

Editor-in-chiefA.L. Samsonov

Deputy editor-in-chiefYu.N. Eldyshev

Executive secretaryV.I. Val’kov

EditorT.S. Repina

Art designV.E. Blokhin

Computer designI.G. Patrashkova

Chief executiveV.E. Blokhin

PR managerV.A. Kolodina

Web siteS.A. Tyagunov

«Ecology and Life» has been published since 1996

Circulation — 21 600 copies

Postal address: P. B. 28, Moscow, 117648,

Russian Federation

Tel./fax: +7 (495) 319—0247, 319–9233

e-mail: [email protected]

Web site: http://www.ecolife.ru

Refer to the journal when reprinting.

Articles are not reviewed and returned.

РЕГИОНЫ И ГОРОДАREGIONS AND CITIES

ЗДОРОВЬЕ И ОКРУЖАЮЩАЯ СРЕДАHEALTH AND ENVIRONMENT

Экология Человек Общество Э

КО

ЛО

ГИЯ

И Ж

ИЗ

НЬ

· 5

(10

2)’

20

10

4

ЖОРЕС АЛФЁРОВ: флагман отечественной электроники

В марте этого года академику Жоресу Ивановичу Алфёрову, нобелевскому лауреату

и члену редколлегии нашего журнала, исполнилось 80 лет. А в апреле пришло известие

о том, что Жореса Ивановича назначают научным руководителем инновационного про-

екта «Сколково». Этот важный проект должен, по сути, создать прорыв в будущее, вдох-

нув новую жизнь в отечественную электронику, у истоков развития которой и стоял

Ж.И. Алфёров.

В пользу того, что прорыв возможен, говорит история: когда в 1957 г. в СССР был запу-

щен первый спутник, США оказались в положении аутсайдера. Однако американское

правительство проявило бойцовский характер, были брошены такие ассигнования в

технологию, что число исследователей быстро достигло миллиона! Буквально на следу-

ющий год (1958) один из них, Джон Килби, изобрел интегральную схему, заменившую

печатную плату в обычных ЭВМ — и родилась микроэлектроника современных компью-

теров. Эта история впоследствии получила название «эффект спутника».

Жорес Иванович очень внимательно относится к воспитанию будущих исследловате-

лей, недаром он основал НОЦ — учебный центр, где подготовка ведется со школьной

скамьи. Поздравляя Жореса Ивановича с юбилеем, заглянем в прошлое и будущее

электроники, где эффект спутника должен не раз проявиться вновь. Хочется надеяться,

что и в будущем нашей страны, как когда-то в США, будет накоплена «критическая

масса» подготовленных исследователей — для возникновения эффекта спутника.

Экология Человек Общество

5

htt

p:/

/w

ww

.eco

life

.ru

«Технический» светПервым шагом к созданию микроэлектроники

был транзистор. Пионерами транзисторной эры

стали Уильям Шокли, Джон Бардин и Уолтер

Браттейн, которые в 1947 г. в «Bell Labs» впервые

создали действующий биполярный транзистор.

А второй компонентой полупроводниковой элек-

троники стал прибор для прямого преобразования

электричества в свет — это полупроводниковый

оптоэлектронный преобразователь, к созданию

которого Ж.И. Алфёров имел непосредственное

отношение.

Задача прямого преобразования электричества

в «технический» свет — когерентное квантовое из-

лучение — оформилась как направление кван-

товой электроники, родившейся в 1953–1955 гг.

По сути, ученые поставили и решили задачу полу-

чения совершенного нового вида света, которого

раньше не было в природе. Это не тот свет, кото-

рый льется непрерывным потоком при прохожде-

нии тока по вольфрамовой нити или приходит

в течение дня от Солнца и состоит из случайной

смеси волн разной длины, не согласованных по

фазе. Другими словами, был создан свет строго

«дозированный», полученный как набор из опре-

деленного числа квантов с заданной длиной волны

и строго «построенный» — когерентный, т. е. упо-

рядоченный, что означает одновременность (син-

фазость) излучения квантов.

Приоритет США по транзистору был опре-

делен огромной ношей Отечественной войны,

навалившейся на нашу страну. На этой войне

погиб старший брат Жореса Ивановича, Маркс

Иванович.

К 1956 г. Жорес Алфёров уже работал в Ленин-

градском физико-техническом институте, куда он

мечтал попасть еще во время учебы. Большую роль

в этом сыграла книга «Основные представления

современной физики», написанная Абрамом Фе-

дорвичем Иоффе — патриархом отечественной

физики, из школы которого вышли практически

все физики, составившие впоследствии гордость

отечественной физической школы: П.Л. Капица,

Л.Д. Ландау, И.В. Курчатов, А.П. Александров,

Ю.Б. Харитон и многие другие. Жорес Иванович

много позже писал, что его счастливая жизнь

в науке была предопределена его распределением

в Физтех, впоследствии получивший имя Иоффе.

Систематические исследования полупроводни-

ков в Физико-техническом институте были начаты

еще в 30-е годы прошлого века. В 1932 г. В.П. Жузе

и Б.В. Курчатов исследовали собственную и при-

месную проводимость полупроводников. В том же

году А.Ф. Иоффе и Я.И. Френкель создали теорию

выпрямления тока на контакте металл—

полупроводник, основанную на явлении туннели-

рования. В 1931 и 1936 г. Я.И. Френкель опублико-

вал свои знаменитые работы, в которых предсказал

существование экситонов в полупроводниках,

введя этот термин и разработав теорию экситонов.

Теория выпрямляющего p–n-перехода, легшая в

основу p–n-перехода В. Шокли, создавшего пер-

вый транзистор, была опубликована Б.И. Давыдо-

вым, сотрудником Физтеха, в 1939 г. Нина Горю-

нова, аспирантка Иоффе, защитившая в 1950 г.

диссертацию по интерметаллическим соедине-

ниям, открыла полупроводниковые свойства со-

единений 3-й и 5-й групп периодической системы

Маркс Алфёров окончил школу

21 июня 1941 г. в Сясьстрое. Поступил

в Уральский индустриальный инсти-

тут на энергетический факультет, но

проучился лишь несколько недель,

а потом решил, что его долг — защи-

щать Родину. Сталинград, Харьков,

Курская дуга, тяжелое ранение

в голову. В октябре 1943 г. он провел три дня с семьей

в Свердловске, когда после госпиталя возвращался

на фронт.

Три дня, проведенные с братом, его фронтовые

рассказы и страстную юношескую веру в силу науки

и инженерной мысли 13-летний Жорес запомнил

на всю жизнь. Гвардии младший лейтенант Маркс

Иванович Алфёров погиб в бою во «втором

Сталинграде» — так называли тогда Корсунь-

Шевченковскую операцию.

В 1956 г. Жорес Алфёров приехал на Украину,

чтобы найти могилу брата. В Киеве, на улице,

он неожиданно встретил своего сослуживца

Б.П. Захарченю, ставшего впоследствии одним

из ближайших его друзей. Договорились поехать

вместе. Купили билеты на пароход и уже на следую-

щий день плыли вниз по Днепру к Каневу в двухмест-

ной каюте. Нашли деревню Хильки, около которой

советские солдаты, в числе которых был и Маркс

Алфёров, отражали яростную попытку отборных

немецких дивизий выйти из корсунь-шевченковского

«котла». Нашли братскую могилу с белым гипсовым

солдатом на постаменте, высящемся над буйно раз-

росшейся травой, в которую были вкраплены про-

стые цветы, какие обычно сажают на русских моги-

лах: ноготки, анютины глазки, незабудки.


КО

ЛО

ГИЯ

И Ж

ИЗ

НЬ

· 5

(10

2)’

20

10

6

(далее А3В

5). Именно она создала фундамент, на

котором начались исследования гетероструктур

этих элементов. (На Западе отцом полупроводни-

ков А3В

5 считается Г. Велькер.)

Самому Алфёрову поработать под руководством

Иоффе не довелось — в декабре 1950 г., во время

кампании по «борьбе с космополитизмом», Иоффе

был снят с поста директора и выведен из состава

Ученого совета института. В 1952 г. он возглавил

лабораторию полупроводников, на базе которой

в 1954 г. был организован Институт полупроводни-

ков АН СССР.

Заявку на изобретение полупроводникового ла-

зера Алфёров подал совместно с теоретиком

Р.И. Казариновым в разгар поисков полупроводни-

кового лазера. Эти поиски шли с 1961 г., когда

Н.Г. Басов, О.Н. Крохин и Ю.М. Попов сформули-

ровали теоретические предпосылки его создания.

В июле 1962 г. американцы определились с полу-

проводником для генерации — это был арсенид

галлия, а в сентябре-октябре лазерный эффект по-

лучили сразу в трех лабораториях, первой оказалась

группа Роберта Холла (24 сентября 1962 г.). И через

пять месяцев после публикации Холла была подана

заявка на изобретение Алфёрова и Казаринова, от

которой ведется отсчет занятиям гетероструктур-

ной микроэлектроникой в Физтехе.

Группа Алфёрова (Дмитрий Третьяков, Дмитрий

Гарбузов, Ефим Портной, Владимир Корольков

и Вячеслав Андреев) несколько лет билась над по-

иском подходящего для реализации материала,

пытаясь изготовить его самостоятельно, но нашла

Физико-технический институт, группа Алферова, 1970 г. (слева направо): Дмитрий Гарбузов, Вячеслав Андреев, Владимир Корольков, Дмитрий Третьяков и Жорес Алферов.


7

htt

p:/

/w

ww

.eco

life

.ru

подходящий сложный трехкомпонентный полу-

проводник почти случайно: в соседней лаборато-

рии Н.А. Горюновой. Однако это была «неслучай-

ная» случайность — поиск перспективных полу-

прводниковых соединений Нина Александровна

Горюнова вела направленно, а в вышедшей в 1968 г.

монографии сформулировала идею «периодиче-

ской системы полупроводниковых соединений».

Полупроводниковое соединение, созданное в ее

лаборатории, обладало необходимой для генера-

ции стабильностью, что определило успех «пред-

приятия». Гетеролазер на этом материале был со-

здан в канун 1969 г., а приоритетной датой на

уровне обнаружения лазерного эффекта является

13 сентября 1967 г.

Новые материалыНа фоне развернувшейся с начала 60-х годов ла-

зерной гонки почти незаметно возникли светодио-

ды, которые тоже производили свет заданного

спектра, но не обладающий строгой когерентно-

стью лазера. В результате сегодняшняя микроэлек-

троника включает такие основные функциональ-

ные приборы, как транзисторы и их конгломера-

ты — интегральные микросхемы (тысячи транзи-

сторов) и микропроцессоры (от десятков тысяч

до десятков миллионов транзисторов), тогда как

по сути отдельную ветвь микроэлектроники —

оптоэлектронику — составили приборы, постро-

енные на основе гетероструктур по созданию «тех-

нического» света — полупроводниковые лазеры и

светодиоды. С использованием полупроводнико-

вых лазеров связана новейшая история цифровой

записи — от обычных CD-дисков до знаменитой

Светодиод, или светоизлучающий диод (СД, СИД,

LED — англ. Light-emitting diode), — полупровод-

никовый прибор, излучающий некогерентный

свет при пропускании через него электрического

тока. Излучаемый свет лежит в узком диапазоне

спектра, его цветовые характеристики зависят

от химического состава использованного в нем полу-

проводника.

Считается, что первый светодиод, излучающий

свет в видимом диапазоне спектра, был изготовлен

в 1962 г. в Университете Иллинойса группой, кото-

рой руководил Ник Холоньяк. Диоды, сделанные

из непрямозонных полупроводников (например,

кремния, германия или карбида кремния), свет прак-

тически не излучают. Поэтому в ход пошли такие

материалы, как GaAs, InP, InAs, InSb, являющиеся

прямозонными полупроводниками. В то же время

многие полупроводниковые материалы типа А3В

5

образуют между собой непрерывный ряд твердых

растворов — тройных и более сложных (AlxGa1-xN

и InxGa1–xN, GaAsxP1-x, GaxIn1-xP, GaxIn1-xAsyP1-y и т. п.),

на основе которых и сформировалось направление

гетероструктурной микроэлектроники.

Непрямозонный (слева) и прямозонный (справа) полупроводники

Первая работа о возможности использования полу-

проводников для создания лазера была опублико-

вана в 1959 г. Н.Г. Басовым, Б.М. Вулом и Ю.М. По-

повым. Применение р–n-переходов для этих целей

было предложено в 1961 г. Н.Г. Басовым, О.Н. Кро-

хиным, Ю.М. Поповым. Полупроводниковые лазеры

на кристалле GaAs впервые были осуществлены в

1962 г. в лабораториях Р. Холла, М.И. Нейтена и

Н. Холоньяка (США). Им предшествовало исследо-

вание излучательных свойств р–n-переходов, пока-

завшее, что при большом токе появляются признаки

вынужденного излучения (Д.Н. Наследов, С.М. Рыб-

кин с сотрудниками, СССР, 1962). В СССР фундамен-

тальные исследования, приведшие к созданию полу-

проводниковых лазеров, были удостоены Ленинской

премии в 1964 г. (Б.М. Вул, О.Н. Крохин, Д.Н.Наследов,

А.А. Рогачев, С.М. Рыбкин, Ю.М. Попов, А.П. Шотов,

Б.В. Царенков). Полупроводниковый лазер с элек-

тронным возбуждением был впервые осуществлен в

1964 г. Н.Г. Басовым, О.В. Богданкевичем, А.Г. Девят-

ковым. В этом же году Н.Г. Басов, А.З. Грасюк и

В.А. Катулин сообщили о создании полупроводнико-

вого лазера с оптической накачкой. В 1963 г. Ж.И. Ал-

фёров предложил использовать гетероструктуры для

полупроводниковых лазеров. Они были созданы в

1968 г. Ж.И. Алфёровым, В.М. Андреевым, Д.З. Гар-

бузовым, В.И. Корольковым, Д.Н. Третьяковым,

В.И. Швейкиным, удостоенными в 1972 г. Ленинской

премии за исследования гетеропереходов и разра-

ботку приборов на их основе.


КО

ЛО

ГИЯ

И Ж

ИЗ

НЬ

· 5

(10

2)’

20

10

8

сегодня технологии Blue Ray на нитриде галлия

(GaN).

Наиболее известное применение светодиодов

сегодня — замена ламп накаливания и дисплеи

мобильных телефонов и навигаторов.

Общая идея дальнейшего развития «техниче-

ского света» — создание новых материалов для

светодиодной и лазерной техники. Эта задача не-

разрывна с проблемой получения материалов

с определенными требованиями, предъявляемыми

к электронной структуре полупроводника. И глав-

ным из этих требований является строение запре-

щенной зоны полупроводниковой матрицы, ис-

пользуемой для решения той или иной конкретной

задачи. Активно ведутся исследования сочетаний

материалов, которые позволяют достигать задан-

ных требований к форме и размерам запрещенной

зоны.*

Составить представление о многосторонности

этой работы можно, взглянув на график, по кото-

рому можно оценить многообразие «базовых»

двойных соединений и возможности их сочетаний

в композиционных гетероструктурах.

Принимаем тысячи солнц!История технического света была бы неполна,

если бы наряду с излучателями света не шла раз-

работка его приемников. Если работы группы Ал-

фёрова начались с поисков материала для излуча-

телей, то сегодня один из членов этой группы,

ближайший сотрудник Алфёрова и его давний друг

профессор В.М. Андреев вплотную занимается

работой, связанной с обратным превращением

света, причем именно тем превращением, которое

используется в солнечных элементах. Идеология

гетероструктур как комплекса материалов с задан-

ной шириной запрещенной зоны нашла активное

применение и здесь. Дело в том, что солнечный

свет состоит из большого количества световых

волн различной частоты, в чем как раз и состоит

проблема его полного использования, так как ма-

териала, который смог бы одинаково преобразо-

вывать свет различной частоты в электрическую

энергию, не существует. Получается, что любая

кремниевая солнечная батарея преобразует не весь

спектр солнечного излучения, а только его часть.

Что делать? «Рецепт» обманчиво прост: изготовить

слоеный пирог из различных материалов, каждый

слой которого реагирует на свою частоту, но в то же

время пропускает все остальные частоты без зна-

чимого ослабления.

Это дорогая структура, так как в ней должны

быть не только переходы различной проводимо-

сти, на которые падает свет, но и множество вспо-

могательных слоев, например, для того чтобы по-

лучаемую ЭДС можно было снять для дальнейшего

использования. По сути, «сэндвич»-сборка из не-

скольких электронных приборов. Использование

ее оправдано более высоким КПД «сэндвичей»,

который эффективно использовать вкупе с сол-

нечным концентратором (линзой или зеркалом).

Если «сэндвич» позволяет поднять КПД по сране-

нию с кремниевым элементом, например, в 2 ра-

за — с 17 до 34%, то за счет концентратора, увели-

чивающего плотность солнечного излучения в 500

раз (500 солнц), можно получить выигрыш в

2 500 = 1000 раз! Это выигрыш в площади самого

элемента, т. е. материала надо в 1000 раз меньше.

Современные концентраторы солнечного излуче-

ния измеряют плотность излучения в тысячах и

десятках тысяч «солнц», сконцентрированных на

одном элементе.

Другой из возможных способов — получение

материала, который может работать хотя бы на

двух частотах или, точнее, с более широким диа-

пазоном солнечного спектра. В начале 1960-х была

* Запрещенная зона — область значений энергии, которыми не может обладать электрон в идеальном (бездефектном) кри-сталле. Характерные значения ширины запрещенной зоны в полупроводниках составляют 0,1–4 эВ. Примеси могут создать полосы в запрещенной зоне – возникает мультизона.

Полупроводники IV группы, соединения А3В

5 и А

2(4)В

6

и магнитные материалы (в скобках). Линии, соединяющие материалы: красные для соединений А

3В

5, а синие для остальных, обозначают квантовые

гетероструктуры, которые уже исследованы.


9

htt

p:/

/w

ww

.eco

life

.ru

показана возможность «мультизонного» фотоэф-

фекта. Это своеобразная ситуация, когда наличие

примесей создает полосы в запрещенной зоне по-

лупроводника, что позволяет электронам и дыркам

«прыгать через пропасть» в два или даже в три

прыжка. В результате можно получить фотоэффект

для фотонов с частотой 0,7, 1,8 или 2,6 эВ, что,

конечно, значительно расширяет спектр поглоще-

ния и увеличивает КПД. Если ученым удастся обе-

спечить генерацию без существенной рекомбина-

ции носителей на тех же примесных полосах, то

КПД таких элементов может достигать 57%.

С начала 2000-х в этом направлении ведутся ак-

тивные исследования под руководством В.М. Ан-

дреева и Ж.И. Алфёрова.

Есть еще интересное направление: поток сол-

нечного света сначала расщепляется на потоки

различных диапазонов частот, каждый из которых

затем направляется на «свои» ячейки. Такое на-

правление тоже может считаться перспективным,

так как при этом исчезает последовательное соеди-

нение, неизбежное в «сэндвич»-структурах типа

изображенной выше, лимитирующее ток элемента

наиболее «слабым» (в это время дня и на данном

материале) участком спектра.

Принципиальную важность имеет оценка соот-

ношения солнечной и атомной энергетики, выска-

занная Ж.И. Алфёровым на одной из недавних

конференций: «Если бы на развитие альтернатив-

ных источников энергии было затрачено только

15% средств, брошенных на развитие атомной

энергетики, то АЭС для производства электро-

энергии в СССР вообще не потребовались бы!»

Будущее гетероструктур и новые технологииИнтересна и другая оценка, отражающая точку

зрения Жореса Ивановича: в XXI веке гетерострук-

туры оставят только 1% для использования моно-

структур, т. е. вся электроника уйдет от таких

«простых» веществ, как кремний с чистотой

99,99–99,999%. Цифры — это чистота кремния,

измеряемая в девятках после запятой, но этой чи-

стотой уже лет 40 как никого не удивить. Будущее

электроники, полагает Алфёров, — это соедине-

ния из элементов A3B

5, их твердых растворов и

эпитаксиальных слоев различных сочетаний этих

элементов. Конечно, нельзя утверждать, что про-

стые полупроводники типа кремния не могут найти

широкого применения, но все же сложные струк-

туры дают значительно более гибкий ответ на за-

просы современности. Уже сегодня гетерострукту-

ры решают проблему высокой плотности инфор-

мации для оптических систем связи. Речь идет об

OEIC (optoelectronic integrated circuit) — оптоэлек-

тронной интегральной схеме. Основу любой опто-

электронной интегральной микросхемы (оптопа-

ры, оптрона) составляют инфракрасный излучаю-

щий диод и оптически согласованный с ним при-

емник излучения, что дает простор формальной

схемотехнике для широкого использования этих

устройств в качестве приемо-передатчиков инфор-

мации.

Кроме того, ключевой прибор современной

оптоэлектроники — ДГС-лазер (ДГС — двойная

гетероструктура) — продолжает совершенствовать-

ся и развиваться. Наконец, сегодня именно высо-

коэффективные быстродействующие светодиоды

на гетероструктурах обеспечивают поддержку тех-

нологии высокоскоростной передачи данных

HSPD (High Speed Packet Data service).

Но самое главное в выводе Алфёрова не эти раз-

розненные применения, а общее направление раз-

вития техники XXI века — получение материалов и

интегральных схем на основе материалов, облада-

ющих точно заданными, рассчитанными на много

ходов вперед свойствами. Эти свойства задаются

путем конструкторской работы, которая ведется на

уровне атомной структуры материала, определяе-

мой поведением носителей заряда в том особом

регулярном пространстве, которое представляет

собой внутренность кристаллической решетки

Многослойная структура концентраторного фотоэлемента для преобразования солнечной энергии с высоким КПД


КО

ЛО

ГИЯ

И Ж

ИЗ

НЬ

· 5

(10

2)’

20

10

10

материала. По сути эта работа — регулирование

числа электронов и их квантовых переходов —

ювелирная работа на уровне конструирования по-

стоянной кристаллической решетки, составляю-

щей величины нескольких ангстрем (ангстрем —

10–10

м, 1 нанометр = 10 ангстрем). Но сегодня

развитие науки и техники — это уже не тот путь

вглубь вещества, каким он представлялся в 60-е

годы прошлого века. Сегодня во многом это дви-

жение в обратном направлении, в область нано-

размеров — например, создание нанообластей

со свойствами квантовых точек или квантовых

проволок, где квантовые точки линейно связаны.

Естественно, нанообъекты — лишь один из эта-

пов, которые проходят в своем развитии наука

и техника, и на нем они не остановятся. Надо ска-

зать, что развитие науки и техники путь далеко не

прямолинейный, и если сегодня интересы иссле-

дователей сместились в сторону увеличения раз-

меров — в нанообласть, то завтрашние решения

будут конкурировать в разных масштабах.

Например, возникшие на кремниевых чипах

ограничения по дальнейшему увеличению плот-

ности элементов микросхем можно решить двумя

путями. Первый путь — смена полупроводника.

Для этого предложен вариант изготовления ги-

бридных микросхем, основанных на применении

двух полупроводниковых материалов с различны-

ми характеристиками. В качестве наиболее пер-

спективного варианта называется использова-

ние нитрида галлия совместно с кремниевой пла-

стиной. С одной стороны, нитрид галлия обла-

дает уникальными электронными свойствами,

позволяющими создавать высокоскоростные ин-

тегральные микросхемы, с другой — использова-

ние кремния как основы делает такую технологию

совместимой с современным производственным

оборудованием. Однако подход со стороны нано-

материалов содержит еще более новаторскую идею

электроники одного электрона — одноэлектро-

ники.

Дело в том, что дальнейшую миниатюризацию

электроники — размещение тысяч транзисторов

на подложке одного микропроцессора — ограни-

чивает пересечение электрических полей при дви-

жении потоков электронов в расположенных

рядом транзисторах. Идея в том, чтобы вместо

потоков электронов использовать один-един-

ственный электрон, который может двигаться

в «индивидуальном» временном графике и поэто-

му не создает «очередей», снижая тем самым на-

пряженность помех.

Если разобраться, то потоки электронов в

общем-то и не нужны — для передачи управления

можно подать как угодно малый сигнал, проблема

заключается в том, чтобы его уверенно выделить

(детектировать). И оказывается, что одноэлек-

тронное детектирование технически вполне осу-

ществимо — для этого используется туннельный

эффект, который является для каждого электрона

индивидуальным событием, в отличие от обычно-

го движения электронов «в общей массе» — ток

в полупроводнике является коллективным процес-

сом. С точки зрения электроники туннельный пе-

реход — это перенос заряда сквозь конденсатор,

поэтому в полевом транзисторе, где конденсатор

стоит на входе, одиночный электрон можно «пой-

мать» по частоте колебаний усиливаемого сигнала.

Однако выделить этот сигнал в обычных устрой-

ствах удавалось только при криогенных температу-

рах — повышение температуры разрушало условия

детектирования сигнала. Но температура исчезно-

вения эффекта оказалась обратно пропорциональ-

ной площади контакта, и в 2001 г. удалось сделать

первый одноэлектронный транзистор на нано-

трубке, в котором площадь контакта была так

мала, что позволяла работать при комнатных тем-

пературах!

В этом отношении одноэлектроника повторяет

путь, который прошли исследователи полупрово-

дниковых гетеролазеров — группа Алфёрова би-

лась как раз над тем, чтобы найти материал, кото-

рый обеспечит эффект лазерной генерации при

комнатной температуре, а не при температуре

жидкого азота. А вот сверхпроводники, с которы-

ми связаны самые большие надежды по передаче

больших потоков электронов (силовых токов),

пока не удается «вытащить» из области криоген-

ных температур. Это не только существенно тор-

мозит возможности снижения потерь при передаче

энергии на большие расстояния — хорошо извест-

но, что перенаправление потоков энергии по тер-

ритории России в течение суток приводит к 30%-

ным потерям на «нагрев проводов», — отсутствие

«комнатных» сверхпроводников ограничивает раз-

витие хранения энергии в сверхпроводящих коль-

цах, где движение тока может продолжаться прак-

тически вечно. Недостижимым пока идеалом соз-

дания таких колец служат обычные атомы, где

движение электронов вокруг ядра порой устойчиво

при самых высоких температурах и может продол-

жаться неограниченно долго.

Дальнейшие перспективы развития наук о мате-

риалах весьма разнообразны. Причем именно с


11

htt

p:/

/w

ww

.eco

life

.ru

развитием науки о материалах появилась реальная

возможность прямого использования солнечной

энергии, сулящая огромные перспективы возоб-

новляемой энергетике. Порой именно такие на-

правления работы определяют будущее лицо об-

щества (в Татарии и Чувашии уже планируют «зе-

леную революцию» и всерьез разрабатывают соз-

дание биоэкоградов). Возможно, будущее этого

направления состоит в том, чтобы от развития тех-

ники материалов шагнуть к пониманию принци-

пов функционирования самой природы, встать на

путь использования управляемого фотосинтеза,

который может быть распространен в человече-

ском обществе так же широко, как и в живой при-

роде. Речь уже идет об элементарной ячейке живой

природы — клетке, и это следующий, более высо-

кий этап развития после электроники с ее идеоло-

гией создания приборов для выполнения какой-то

одной функции — транзистора для управления

током, светодиода или лазера для управления све-

том. Идеология клетки — это идеология операто-

ров как элементарных устройств, осуществляющих

некий цикл. Клетка служит не изолированным

элементом для выполнения какой-то одной функ-

ции за счет внешней энергии, но целой фабрикой

по переработке доступной внешней энергии в ра-

боту поддержания циклов множества различных

процессов под единой оболочкой. Работа клетки

по поддержанию собственного гомеостазиса

и накопления в ней энергии в виде АТФ — захва-

тывающая проблема современной науки. Пока

биотехнологи могут лишь мечтать о созаднии ис-

кусственого устройства со свойствами клетки, при-

годного для использования в микроэлектронике.

И когда это произойдет, несомненно, начнется

новая эра микроэлектроники — эра приближения

к принципам работы живых организмов, давняя

мечта фантастов и давно придуманной науки био-

ники, все еще не вышедшей из колыбели био-

физики.

Будем надеяться, что создание научного центра

инноваций в Сколково сумеет реализовать нечто

подобное «эффекту спутника» — открыть новые

прорывные области, создать новые материалы и

технологии электроники.

Пожелаем успеха Жоресу Ивановичу Алфёро-

ву на посту научного руководителя этого но-

вого научно-технологического агломерата. Хочет-

ся надеяться, что его энергия и настойчивость

будут залогом успеха этого предприятия.

Александр Самсонов

Алан Хигер, лауреат Нобелевской премии по химии (США): Нобелевский лауреат не только

почетное звание, это некий статус, имея кото-

рый, человек получает возможность быть услышан-

ным. Его мнению доверяют и в самых высоких кру-

гах, и обычные граждане. Долг ученого – просве-

щать население, а не вести исключительно затвор-

нический образ жизни. У вас в стране этим

занимается Жорес Алфёров. И в этом его громадная

заслуга.

Ресурсы Земли иссякают. Для России это еще не

так явно, как для других стран, которые уже ощутили

кризис. И нам нужны альтернативные источники

энергии. Большинство обычных людей воспринима-

ют эти слова как некие страшилки от ученых. Они

к ним если и прислушиваются, то думают, что про-

блема их не коснется, а настигнет планету через

много поколений. Донести мысль, что это не так, под

силу только ученым. Осенью я был приглашен

Жоресом Ивановичем в Петербург. Это уже четвер-

тая встреча нобелевских лауреатов, и это заслуга

Жореса Алфёрова. Он проводит колоссальную рабо-

ту по поддержанию и продвижению науки в своей

стране.

Иван Иоголевич, преподаватель физики из Челябинска, депутат челябинского Законо-дательного собрания: Жорес Иванович работает

над созданием полупроводниковых гетероструктур

и быстрых опто- и микроэлектронных компонентов.

Все, что мы имеем сегодня в области компьютерной

техники, во многом определяется именно этим

открытием. Оно применяется в информатике и во

многом определило развитие современной ком-

пьютерной техники. Несмотря на то что оно сделано

достаточно давно, в начале 1970-х годов, Нобелев-

ская премия за него была присуждена только в

2000 году, видимо, потому что общество только

сейчас осознало его значение.

Жорес Иванович является учредителем фонда,

который поддерживает физико-математические

школы Санкт-Петербурга. Мне эта позиция очень

импонирует, поскольку ученый думает о молодежи,

которая в будущем может прийти в науку.

Любая страна гордится своими лауреатами.

Государственная безопасность определяется в том

числе и реализованным интеллектуальным потен-

циалом.

Вся жизнь — наукеУченые об Алфёрове


КО

ЛО

ГИЯ

И Ж

ИЗ

НЬ

· 5

(10

2)’

20

10

12

К 120-летию со дня рождения Э. Бауэра

«ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ БИОЛОГИЯ» Э. БАУЭРА — начала методологии новой наукиИ.Б. Птицына, Ю.С. МузалевскийИнститут аналитического приборостроения РАН,Санкт-Петербург

Легендарное имя Эрвина Бауэра известно многим. Его называют

родоначальником теоретической биологии. Начала новой науки

были изложены им в монографии «Теоретическая биология»

(М.—Л., 1935). Что же нового для своего времени было сказано

в этой работе? Что позволяло современникам рассматривать ее

как заявку на начало новой науки? Являются ли актуальными

сейчас положения, развивавшиеся Бауэром с 1920-х годов, или

«Теоретическая биология» останется в памяти нынешнего поко-

ления только как некий знак, символ начала новой науки?


13

htt

p:/

/w

ww

.eco

life

.ru

Многие идеи Эрвина Бауэра опережали

свое время, однако судьба его была тра-

гичной. В 1937 г. он был арестован одно-

временно с супругой и детьми и, по-видимому,

вскоре погиб, хотя точная дата их гибели неизвест-

на. (Известно только то, что они были посмертно

реабилитированы.) Тогда же, с августа 1937 г., все

работы, которые вел он и его сотрудники, были на-

долго прекращены. Был уничтожен почти весь

тираж книги, в которой были изложены основные

положения новой науки, только отдельные экзем-

пляры сохранились в специальных хранилищах

крупных библиотек и у смельчаков, не побоявших-

ся их сохранить.

И все-таки книгу не забыли, хотя судьбу ее

нельзя назвать удачной. Интерес к наследию Бауэ-

ра проявляли многие исследователи, среди них

Б.П. Токин, С.Э. Шноль, И.А. Алешин, И.Т. Фро-

лов. Одну из ее глав В.П. Казначеев и М.Я. Суббо-

тин включили в свою монографию («Этюды к тео-

рии общей патологии». Новосибирск, 1971).

В 1982 г. «Теоретическая биология» была переиз-

дана на русском языке в Венгрии, дополненная

предисловием и статьями Токина и Шноля. К нам

в страну попали ее отдельные экземпляры, поэто-

му можно считать, что многим исследователям,

интересующимся проблемами теоретической био-

логии и, в частности, историей ее возникновения,

книга остается недоступной. И все-таки идеи, вы-

сказанные в ней, получили распространение и

дальнейшее развитие. Здесь мы рассмотрим только

те методологические вопросы, которые имеют от-

ношение к книге Бауэра, и в частности вопрос о

том, что можно назвать теоретической биологией.

Каковы же достижения Бауэра в этой области?

Первое, что он делает в своей книге, — дает

определение биологии, а затем и теоретической

(или общей) биологии среди биологических наук.

Это методологически важно, поскольку существу-

ют значительные разногласия относительно того,

что есть теоретическая биология. Бауэр пишет:

«Биология есть наука о жизни или, правильнее,

о живых существах. Она является наукой о законах

движения (в самом широком смысле слова) орга-

низованной живой материи» (с. 5). То есть предмет

биологической науки (жизнь) проявляет себя и как

процесс (процесс жизни), и как результат этого

процесса (живые существа); это частный случай,

в более общем случае предметом науки является

материя и формы ее движения.

Можно утверждать, что специфическими объ-

ектами биологии как науки являются: 1) собствен-

но живая материя в различных формах и проявле-

ниях как результат жизни и 2) законы этого движе-

ния. Само наличие объектов двух типов предпола-

гает различные виды их изучения. Объекты

первого вида — предмет изучения наук описатель-

ных, их задача — анализ свершившихся фактов,

эти науки описывают и систематизируют жизнен-

ные формы и формы их проявления: строение ор-

ганизмов, их тканей, структуры сообществ, био-

разнообразие. Это науки финалистические. Объек-

ты второго вида — предмет изучения наук, стремя-

щихся «найти законы движения живой материи и

при их помощи объяснить закономерности раз-

личных форм их проявлений при различных усло-

виях» (с .7). Это науки каузальные. Бауэр пишет об

их различии: «Как разрешение первой задачи —

нахождение закономерностей в формах проявле-

ния живой материи — неизбежно должно было

начаться с описания отдельных форм и жизненных

явлений, их классификации и систематизации, так

же естественно разрешение второй задачи должно

было начаться с описания и нахождения единич-

ных законов движения живой материи, лежащих в

основе различных единичных проявлений жизни и

процессов формообразований» (с. 7).

Соответственно, сбор материала для этих двух

задач наиболее адекватно осуществляется метода-

ми описательными и экспериментальными, хотя

в зависимости от конкретной задачи могут исполь-

зоваться и те, и другие (например, может быть изу-

чена классификация функций какого-либо типа).

Обобщение материала в финалистических науках

происходит путем его систематизации, классифи-

кации, используются таксономические подходы,

происходит установление места явления в ряду

других, подобных ему. Науки каузальные часто

в конкретной задаче выясняют наличие, способ,

вид, вероятность ответа процессов жизнедеятель-

ности, происходящих в организме, на воздействия

абиотических и биотических факторов.

Считается, что прогресс наук идет как в сторону

большей специализации, так и в сторону их слия-

ния и взаимопроникновения, а именно специали-

зация происходит по принципу выделения более

частного объекта, а слияние — каузальных и при-

чинных задач.

Если использовать определение понятия

«наука», принятое в современной философии,

можно сказать, что любая наука имеет своей целью

«описание, объяснение и предсказание процессов

и явлений действительности, составляющих пред-

мет ее изучения, на основе открываемых ею зако-


КО

ЛО

ГИЯ

И Ж

ИЗ

НЬ

· 5

(10

2)’

20

10

14

нов…».* Следует отметить, что описание и пр. осу-

ществляется адекватно в том случае, если есть

разработанный понятийный аппарат с терминами,

достаточно полно характеризующими свойства

объекта, и процедурой использования этих терми-

нов, т. е. если есть язык со словарем и граммати-

кой, специфический для данной науки.

Хотя слабая разработанность словаря терминов

в книге Бауэра составляет ее недостаток и затруд-

няет понимание текста, ученый тем не менее об-

ращает внимание на то, что однозначная трактовка

излагаемых понятий необходима. Об этом говорит

его замечание о том, что понимание идей, изло-

женных в книге, базируется на осмыслении ее

текста в целом. Бауэр пишет: «Что касается изло-

жения, то книга представляет собой логическое

целое, и ни одно положение не может быть пра-

вильно понято без связи с остальным. Поэтому

нельзя получить правильного представления о

трактовке того или иного вопроса при прочтении

только отдельной определенной главы» (с. 1).

Говоря о науке, в ней можно выделить эмпириче-

ский и теоретический уровни исследования и орга-

низации знания. Обе задачи, поставленные Бауэром

для биологии, равно имеют как эмпирический, так

и теоретический уровни исследования, обеспечи-

вающие «описание, объяснение и предсказание»,

к эмпирической фазе исследования можно отнести

сбор и обобщение данных, при этом «элементами

эмпирического знания являются факты, получае-

мые с помощью наблюдений и экспериментов и

констатирующие качественные и количественные

характеристики объектов и явлений. Устойчивая

повторяемость и связи между эмпирическими ха-

рактеристиками выражаются с помощью эмпири-

ческих законов, часто имеющих вероятностный ха-

рактер». Можно сказать также, что на этом уровне

определяющим методом является метод индукции:

«…вид рациональной (эвристической) оценки (ин-

терпретации) фактов, позволяющий предвидеть

или предсказывать явления природы и обществен-

ной жизни с некоторой (нередко достаточной) сте-

пенью правдоподобия. Роль индукции в практике

научного исследования определяется познаватель-

ной необходимостью обобщений из опыта… Ин-

дуктивные обобщения рассматривают как опытные

истины или эмпирические законы».

Что же касается теоретического уровня, то:

«…теоретический уровень научного знания пред-

полагает открытие законов, дающих возможность

идеализированного описания и объяснения эмпи-

рических ситуаций, т. е. познания сущности явле-

ний. Формирование теоретического уровня науки

приводит к качественному изменению эмпириче-

ского уровня». Соответственно для этого уровня

можно признать ведущим методом метод дедук-

ции — «переход в познании от общего к частному

и единичному, выведение частного и единичного

из общего. Дедуктивные умозаключения использу-

ются в процессах объяснения, а также в ходе обо-

снования выдвигаемых гипотез». Очевидно, что

дедукция и индукция находятся в диалектической

взаимосвязи: «единичные факты (на основе обоб-

щения которых индукция строит общие утвержде-

ния) считаются объясненными, если они включе-

ны в некоторую определенную систему понятий, из

которой могут быть получены дедуктивным путем».

Эмпирическое знание оказывает существенную

помощь в формировании общих посылок дедук-

тивных умозаключений, одновременно предостав-

ляя возможность проверки пригодности гипотезы,

претендующей на роль теории. Теория возникает

тогда, когда дедуктивным способом выдвигается

гипотеза «в рамках разделяемых соответствующим

научным сообществом парадигм», и затем под-

тверждаются ее предсказательные качества, при-

чем проверка может осуществляться как экспери-

ментальным путем, так и моделированием.

Для дедуктивного подхода характерно исполь-

зование аппарата аксиом. Аксиоматический метод

в современной науке считается основным спосо-

бом построения теорий. Бауэр полагал, что так же,

как различаются два класса эмпирических биоло-

гических наук, так же различаются и соответству-

ющие им теоретические подходы.

Теоретическая биология финалистическая, как

и каузальная, имеет прогностические свойства.

Ярким примером финалистической теории явля-

ется периодический закон Менделеева, сформули-

рованный им в 1871 г., когда было известно 63 хи-

мических элемента, и это позволило ему предска-

зать существование еще четырех, из которых три

были открыты вскоре другими учеными: галлий —

в 1875 г. Лекоком де Буабодраном, скандий —

в 1879 г. Нильсоном, германий — в 1886 г. Винкле-

ром. Естественная ограниченность этого закона

состояла в том, что не была вскрыта причина пе-

риодичности, что было определено позже, после

открытия структуры атомов. Бауэр свои представ-

ления об основных классах биологических наук

свел в приведенную ниже таблицу.

* Философский энциклопедический словарь. — М., 1989. Нижеследующие цитаты, если не указано иное, из этого же ис-точника.


15

htt

p:/

/w

ww

.eco

life

.ru

Теоретическая финалистическая биология в

наибольшей степени была воплощена в теории

Дарвина, а сколько-нибудь целостного учения,

претендующего на роль теоретической каузальной

биологии, когда творил Бауэр, не было. В начале

века теоретическую основу объединения и разгра-

ничения различных организмов по их строению

и образу жизни получили лишь в обоснованной

и разработанной Дарвином теории эволюции, со-

гласно которой все многообразные формы, раз-

личные виды, возникли друг из друга. В своей

книге Бауэр писал: «Только познание того, что все

существующие различные виды обладают различ-

ной степенью «кровного родства» друг с другом,

сделало возможным построение родословного де-

рева видов, на основании которого стало возмож-

ным как объяснение уже найденных закономер-

ностей, так нахождение новых» (с. 5). Он отказы-

вает эволюционной теории в возможности делать

заключения относительно причин эволюции, по-

лагая, что ее историчность не есть причинность

(«после» не значит «вследствие»), а утверждает, что

эволюционная теория является «теоретическим

завершением, величайшим научным достижением

первого (описательного) периода биологии» (с. 6).

Теория эволюции, по мнению Бауэра, имела зна-

чение «для углубления познаний относительно за-

кономерностей различных форм вышеупомянутых

жизненных явлений, как размножение, метамор-

фоз и др., а также и для развившегося за это время

учения о возникновении и сохранении новых

форм. <…> Так, в качестве основных ветвей био-

логии развились морфология как наука о формах и

строении живых существ, эмбриология как наука

об индивидуальном развитии и образовании форм

и органов у особи, учение о наследственности и

о происхождении видов, или учение об истории

происхождения живых существ» (с. 5). В качестве

аксиоматически введенного положения фактиче-

ски предлагается тезис, что всё многообразие

форм, различные виды возникли друг из друга.

В теории это констатируется, но не объясняется.

Действительно, и сегодня нет ни одного прямого

доказательства, что это так, поскольку никто не

видел, как образуется новый вид, хотя сорта и по-

роды образуются во множестве. (Доказательство

этого положения носит принципиальный харак-

тер, поскольку с точки зрения аксиоматического

метода равновелико утверждению, что мир с его

животными и растениями создан Богом.) Возмож-

но, осознание того, что требуется исследование

собственно причин эволюции не только для по-

нимания Картины мира, но и для прикладных

целей, было не последним фактором, определив-

шим научный бум последних десятилетий — раз-

витие таких экспериментальных дисциплин, как

молекулярная биология, генетика и др.

На теорию эволюции часто возлагают несвой-

ственные ей функции объяснения причин эволю-

ции, что порождает колоссальную полемику. Ее

отражение можно до сих пор регулярно видеть как

в специальных, так и научно-популярных журна-

лах. Конечно, дарвиновская теория эволюции по-

зволяет из общих соображений сформулировать

гипотезы о ее причинах, может представить кос-

венные доказательства гипотезам, но не прямые.

Доказательство таких гипотез — дело наук, изуча-

ющих причины, а не следствия эволюции.

Естественный ход развития науки — создание

синтетической теории, объединяющей каузальные

и финалистические подходы на основе общности

предмета, — выражается в создании такой теории

эволюции, которая пользуется достижениями не

только описательных, но и экспериментальных

наук. Существуют объективные причины, почему

к теории эволюции с момента ее возникновения

относятся как к теории каузальной, позволяющей

объяснить причины эволюции живого. Мировоз-

зрение Дарвина базировалось на взглядах его идей-

ного учителя геолога Ч. Лайеля, который считал,

что знание феноменов в современном состоянии

позволяет судить обо всей их предыдущей исто-

Специальная, или описательная биология

Общая, или теоретическая биология

Зоология, ботаника, морфология, описательная

эмбриология, описательная биология, экология, и т. д.

Эволюционная теория или учение о происхождении видов

Физиология, механика развития, генетика, исследование

протоплазмы

Общая теория живой материи

Схематическое представление Э. Бауэра о развитии биологии, ее специальной, экспериментально-описательной и общетеоретической части


КО

ЛО

ГИЯ

И Ж

ИЗ

НЬ

· 5

(10

2)’

20

10

16

рии. Такое мнение имеет корни в представлении,

отождествляющем объект и законы его движения,

и развивалось под воздействием диалектики Геге-

ля, в частности его тезиса о том, что абсолют явля-

ется не только субстанцией, но и субъектом, т. е.

источником собственного движения к своему са-

мопознанию. Уверенность самого Дарвина в том,

что его теория может объяснить происхождение

видов, отразилось в названии основного его труда

«Происхождение видов путем естественного отбо-

ра, или Сохранение благоприятствуемых пород

в борьбе за жизнь».

На основании логики, предложенной Бауэром,

становится возможным выстроить ряд определе-

ний жизни (как предмета наук) в зависимости от

того, к какому разделу биологии предмет принад-

лежит.

В биологии как науке, обобщающей все био-

логические дисциплины, содержится понятие

«жизнь» как процесс и как результат этого процес-

са. В теоретической финалистической биологии

определение жизни включает в себя аксиоматиче-

ское положение «все многообразные формы, раз-

личные виды, возникли друг из друга». Более част-

ные аксиомы: «все организмы произошли друг из

друга» (основа теории эволюции) и «все организ-

мы состоят (суть) клетки» (клеточная теория

Шванна). Определение жизни в теоретической

каузальной биологии — «совокупность тех явле-

ний, на основании которых мы обозначаем систе-

му как живую, или внутренние условия, необходи-

мые для этой совокупности явлений, мы называем

жизнью». При этом аксиоматически введенным

понятием (еще до появления современного терми-

на) является понятие неаддитивности живых си-

стем и сопряженный с ним принцип устойчивого

неравновесия живых систем.

В экспериментальной каузальной биологии

определение жизни состоит из совокупности

свойств живого, наиболее общо выраженных в эм-

пирических законах: живое это то, что имеет свой-

ства — размножение, раздражимость, память, при-

способление, эволюционирование и т. д. до той

степени детализации, которая нужна для решения

конкретной задачи. Следует отметить принципи-

альное отличие такого определения от определе-

ния, даваемого в теоретической каузальной био-

логии, поскольку каждое из этих свойств в отдель-

ности может встречаться и быть свойством нежи-

вой природы, и только системность этих свойств

делает живое живым, свойства эти не выводятся из

теоретического определения жизни, но неаддитив-

ность и устойчивое неравновесие — то общее, что

есть у каждого свойства.

В экспериментальной финалистической биоло-

гии определение жизни основывается на перечне

всех возможных форм и видов жизни и в краткой

форме выражается в классификации, а при деталь-

ном описании фактически сливается с описанием

всех объектов этой биологии. Сама постановка во-

проса о двух типах изучаемого предмета (живой

материи и формы ее движения), а также о специ-

фике теоретических представлений как наличии

теории, имеющей прогностические свойства, но

не совокупности эмпирических законов, описы-

вающих изучаемое явление, имеет принципиаль-

ное методологическое значение. Действительно,

довольно часто встречается мнение, что теоретиче-

ская биология — это совокупность закономерно-

стей, как правило, выраженных в количественных

соотношениях. При этом имеются в виду законы,

выведенные для задач каузального типа движения

живой материи, т. е. эмпирические закономерно-

сти выдаются за теорию. В рамках такого представ-

ления даже делались заявления, что теоретическая

биология — это дело далекого будущего, а основу

ее составляет биофизика. Заявления подобного

рода о том, что биофизика претендует на роль тео-

ретической биологии, в той или иной форме встре-

чаются довольно часто.

При внимательном рассмотрении обнаружива-

ется, что хотя материальный объект у биофизи-

ки — живая материя, как и у биологии, но законы

движения его рассматриваются физические, при-

сущие живому организму как физическому объек-

ту. Биофизику словарь определяет как науку, изу-

чающую физические и физико-химические явле-

ния в живых организмах, хотя по сложившейся

традиции к биофизике относят и некоторые другие

вопросы.

Когда имеется закон, стоящий во главе исследо-

вания, об этом говорят принцип Деламбера,

Гамильтона, принцип инерции, принцип сохранения

энергии и т. д. Мы обозначим «принцип устойчивого

неравновесия живых систем». Так же как устойчивое

равновесие характеризуется тем, что, будучи нару-

шено, всегда наступает вновь, так и у живых систем

неравновесное состояние сохраняется и обладает

всеми признаками устойчивости. Мы утверждаем,

что живая система всегда превращает ВСЮ свою сво-

бодную энергию в работу (против ожидаемого рав-

новесия).

Бауэр Э. Теоретическая биология.


17

htt

p:/

/w

ww

.eco

life

.ru

Следует отметить, что биофизика по своим наи-

более частым задачам относится к наукам каузаль-

ным. Таким образом, становится понятно, что био-

физика является самостоятельной наукой, и наряду

с экспериментальной биологией может иметь и те-

оретическую, и эмпирическую части. Объединить

биофизику с биологией и рассматривать биофизи-

ку как часть биологии на основе общности объекта

или рассматривать биофизику как отдельную

науку — дело соглашения ученых. По предмету же

(изучение физических явлений) биофизику можно

рассматривать как раздел физики. В реальной прак-

тике существуют различные мнения, но теоретиче-

ская биофизика предназначена решать и решает

свои задачи, связанные с познанием особенностей

протекания физических явлений у живого веще-

ства, и не обладает аппаратом, который есть у био-

логии и пригоден для соответствующих задач, по-

этому претендовать на роль теоретической биоло-

гии биофизика не может по определению.

Такая странная ситуация с претензией биофизи-

ки на бо' льшие возможности, чем она владеет, объ-

ясняется как минимум тремя причинами. Одна из

них (по-видимому, самая незначительная) — соци-

альная. Среди биофизиков существует некая «мода»

на теоретизирование, возможно, потому что в свое

время среди физиков признание общества получи-

ли именно теоретики. В свое время был «социаль-

ный заказ» на теоретическую физику, которую

особо поддерживало правительство для решения

оборонных задач. Существенной причиной являет-

ся и то, что в физике теоретический аппарат хоро-

шо разработан и, будучи применен к живым объ-

ектам, может легко продвинуть общее понимание.

Третья, по-видимому, наиболее важная, причина —

методологического или отчасти философского ха-

рактера: при изучении живого объекта ему либо

отказывают в том, что живой организм имеет свою

специфику, рассматривают его как очень сложный

неживой объект и все его свойства выводят из фи-

зических и биохимических его качеств (такой

взгляд — разновидность физикализма), либо его

как бы сакрализируют, он теряет свойства, при-

сущие ему как физическому объекту, ему при-

писываются только свойства живого (такой взгляд

фактически можно расценить как виталистиче-

ский). И это очень частые заблуждения, особенно

первое.

Деление на живое и неживое в форме их проти-

вопоставления является только одной из моделей

восприятия мира. Для биофизики более адекват-

ной моделью было бы представление о том, что все

материальные объекты обладают физическими

свойствами, но некоторые из них обладают еще и

дополнительными специфическими свойствами,

выделяющими их в отдельную категорию живого.

Задача биофизики — изучение физических свойств,

общих для живых и неживых объектов, невзирая


КО

ЛО

ГИЯ

И Ж

ИЗ

НЬ

· 5

(10

2)’

20

10

18

на наличие специфических (не физических!)

свойств живого. Как иллюстрацию описываемой

методологической проблемы можно процитиро-

вать мнение известного биофизика С.Э. Шноля

о «Теоретической биологии» Э. Бауэра: «Книга эта

замечательна во многих отношениях. В ней пред-

ставлена стройная концепция, основанная на по-

стулате особого физического состояния «живого

вещества». Постулат этот соответствовал «научно-

му мировоззрению» того времени. Мало кто по-

нимает этот постулат сейчас, когда мы так много

узнали о физических свойствах биологически важ-

ных молекул. Мы знаем, что никаких свойствен-

ных лишь биологическим объектам физических

свойств нет, т. е. в сущности нет БИОфизики.

Бауэр думал иначе».* Шноль не признает дополни-

тельных специфических свойств живых организ-

мов, выделяющих их в отдельную категорию живо-

го, т. е. по сути своей придерживается концепции

физикализма.

Более того, упреки в сторону Бауэра о принятии

им постулата особого физического состояния «жи-

вого вещества» фактически являются упреками

в витализме, которых он явно не заслужил. Для до-

казательства этого достаточно прочесть посвящен-

ную этому специальную главу «Проблема «живого

белка» в его книге, где автор полемизирует со

сторонниками виталистических взглядов о суще-

ствовании особых гипотетических соединений,

наделяющих организмы свойствами живого,

доказывая, что его оппоненты «не могли выйти

за пределы чистой спекуляции» (с. 77). Как раз

в этой главе дается объяснение того, что отдельные

физические и химические проявления живого

порознь проявляются как у неживого объекта,

а их взаимодействие, системность, неаддитив-

ность приводят к тому качеству, которое есть у ор-

ганизмов.

Увы, относительно значения творчества Э. Бау-

эра оказались пророческими слова Б.П. Токина:

«Бауэр шел «против течения», да и сейчас его идеи,

вероятно, не будут импонировать многим биоло-

гам, в том числе и некоторым биофизикам, кото-

рые, несмотря на воодушевляющий размах и энер-

гию своих исследований, крайне мало озабочены

вопросами: что же это за наука — биофизика?

Каков ее предмет, каково соотношение с теорети-

ческой биологией?»**

С другой стороны, надо отметить важную роль

биофизики в совместном с биологией изучении

и создании общего представления о живом во всей

совокупности его качеств — как физических, так

и собственно биологических. Биофизика как

наука, имеющая более разработанный, чем у био-

логии, методический аппарат, доставшийся ей от

физики, в частности математического моделиро-

вания, активно развивается, плодотворна в своей

области и заслуживает такого же уважения, как и

биология или физика.

Таким образом, если относительно биологиче-

ских финалистических наук, объектом которых

является живая материя, а основным методом —

наблюдение и описание, можно сказать, что осно-

вы теоретической части были изложены в теории

эволюции, которая активно развивалась и разви-

вается сейчас, то для каузальных наук, изучающих

причины феномена жизни, теоретическая часть

отсутствовала. Поэтому вторым важным результа-

том работы Бауэра являлась попытка создания от-

сутствовавшей теоретической части для наук, изу-

чающих причины феномена жизни.

Ко времени формирования научных взглядов

Бауэра Клод Бернар (1813–1878) уже сформули-

ровал представление о постоянстве состава вну-

тренней среды («такое совершенство организма,

чтобы внешние перемены в каждое мгновение

компенсировались и уравновешивались»). Это

представление впоследствии легло в основу поня-

тия гомеостаза как способности организма под-

держивать постоянство внутренней среды. В пре-

дисловии к своей книге Бауэр писал, что к пони-

манию того, что устойчивое сохранение неравно-

весия в термодинамическом отношении является

характеризующим свойством живых систем, приш-

ли все исследователи, занимавшиеся изучением

обмена веществ, и «тем удивительнее, что, призна-

вая это положение, из него не делают всех выводов

и твердо придерживаются представления о посто-

янном нарушении равновесия извне» (с. 2). Одна-

ко так ли это удивительно? Любая наука существу-

ет в рамках общей парадигмы, которая в то время

базировалась на основе понятий, выработанных

* Шноль С.Э. Герои и злодеи российской науки. — М., 1997. С. 127.

** Токин Б.П. Теоретическая биология и творчество Э. Бау-эра. — Л., 1965. С. 163.

При «динамическом» или статистическом равнове-

сии водопада и аналогичных неживых систем (пламя

и т. д.) источник энергии для сохранения работоспо-

собности, а именно — неравновесия, находится вне

системы, у живых систем наоборот — внутри нее.

Бауэр Э. Теоретическая биология.


19

htt

p:/

/w

ww

.eco

life

.ru

классической физикой конца ХIХ века. Эти уче-

ные находились под влиянием существовавших

термодинамических представлений о том, что

единственным устойчивым состоянием системы

может быть положение равновесия (т. е. покоя),

поэтому самодвижение живых систем до послед-

них лет выглядело как нарушение этого генераль-

ного принципа. Вплоть до появления работ

И. Пригожина по самоорганизации в открытых

системах господствующее мировоззрение, осно-

ванное на старой парадигме, не позволяло думать

иначе. Введение Бауэром понятия о состоянии

устойчивого неравновесия действительно явилось

революционным вкладом в науку, которое было

научно доказано лишь в 1947 г. И. Пригожиным,

который за работы в области термодинамики не-

равновесных процессов получил Нобелевскую

премию по химии в 1977 г. (Надо отметить, что

представление К. Бернара о постоянстве состава

внутренней среды может в будущем оказаться

свойством не только живой, но и неживой, но

сложной самоорганизующейся материи.)

Можно утверждать, что Бауэр методологически

определил место теоретической биологии, ее

структуру — два основных типа теорий, касающих-

ся как феномена живой материи, так и законов его

движения (в философском смысле слова). Для по-

строения собственно теории он, используя дедук-

тивный метод, аксиоматически ввел основные по-

нятия (правильность которых будет доказана после

его смерти) будущей общей теории живой мате-

рии, на основе которых предполагал вывести новые

частные законы или объяснить существующие.

Научные интересы Бауэра претерпевали значи-

тельную эволюцию. Выбор им в молодости меди-

цины в значительной степени определялся влия-

нием матери, которая, чтя память мужа, уговорила

сына готовиться к деятельности врача, чтобы раз-

решить проблему злокачественного роста и лечить

людей. В 1914 г. в Геттингене, еще до получения

диплома врача, Бауэр опубликовал работу, касаю-

щуюся гистогенеза кистомы яичника. Начав пер-

вые самостоятельные работы в 1915–1916 гг. в гар-

низонной больнице, он особенно интересовался

опухолями. В это же время возник его интерес к

теоретической биологии, по-видимому, потому что

в рамках существовавших медицинских подходов

не было возможности решить вопрос о методах

лечения рака. В дальнейшем его интересы каса-

лись очень многих тем, главным образом сопря-

женных с построением общей теории живой мате-

рии. Интерес к методам лечения рака не был забыт.

В 1937 г., незадолго до ареста, вышли из печати две

его экспериментальные работы, посвященные за-

держивающему влиянию экстракта селезенки на

рост опухоли.

* * *

Итак, после определения места новой науки Бауэр

занимается построением ее теоретических основ.

Он вводит аксиоматическое понятие жизни, спра-

ведливо полагая, что определения, существовав-

шие до него, грешили либо тем, что были опреде-

лены через понятия, которые сами нуждались в

определении, либо через понятия, которые отра-

жали только некоторые свойства объекта, причем

не всегда имеющие отношение к специфике живо-

го. С другой стороны, Бауэр определяет основные

свойства живого, что вместе с определением жизни

и составляет фундамент новой науки. Уточнение,

развитие, возможно, частичное опровержение этих

свойств при изучении различных положений, ка-

сающихся, например, раздражения, закономерно-

стей эволюции, обмена, структуры живой материи,

уже есть функция теоретической биологии и не

входит в задачу данного исследования.

Создал ли Бауэр новую науку? Да. Но создал ли

он саму теорию? Нет. Ведь создание теории — это

конечная цель теоретической биологии, и если

предположить, что теория вообще когда-либо

будет создана целиком, то как наука теоретическая

биология закончится. Бауэр занимался разработ-

кой теории и определил основные направления

развития.


КО

ЛО

ГИЯ

И Ж

ИЗ

НЬ

· 5

(10

2)’

20

10

20

Модное направление развития науки в Рос-

сии — создание параллельной науки.

Об этом говорят все: президент РАН

Юрий Осипов в «Российской газете», первый за-

меститель руководителя Администрации прези-

дента Владислав Сурков и многие другие. Здесь

имеется в виду не только создание таких новых об-

разований, как «вселенский» Курчатовский центр,

но и пропаганда «современных» материалов и тех-

нологий рыночными дельцами и, скажем прямо,

нередко «продавцами воздуха» — шарлатанами.

Конечно, академия владеет огромным числом

зданий в центре главных городов страны, у нее

масса земель и прочего добра. Как много тех, кто

хотел бы прибрать и здания, и земельку, и богат-

ства. Как им мерещатся дивиденды от распродажи

всего этого «добра», попусту пропадающего без

«хозяйственного» применения, без «распила».

Предложения об отторжении имущества академии

уже не раз открыто озвучивались на заседаниях

правительства под благими аргументами вроде

того, что академия ничего не дает, ученые только

проедают народный хлеб, сибаритствуют и без-

дельничают.

Начиная с 1990-х годов зарплата ученых не толь-

ко не выросла, а упала до нищенского уровня. За-

купка приборов остановилась. Приборостроение

не развивается подобающими времени темпами.

Только в этом году бюджет Академии наук России

сокращен на 11,8%. Один за другим хиреют неког-

да всемирно знаменитые институты. Талантливая

научная молодежь уезжает из России.

И вот в начале марта под председательством

В.В. Путина состоялось представительное заседа-

ние о проблемах науки, на котором он заявил, что

будет закрывать те институты, в которых «осталась

только вывеска». (Как и кто определит соответ-

ствие вывески задачам науки: сами ученые или

охотники за академической собственностью?)

Кроме того, было заявлено, что теперь предпочте-

ние будет отдано практически важным разработ-кам: «Государство заявило о своем принципиаль-

Зачем «закрывают» науку в России

О. Фиговскийакадемик Европейской академии наук


21

htt

p:/

/w

ww

.eco

life

.ru

ном выборе в пользу устойчивого развития на

основе инноваций и современных технологиче-

ских решений. Были сделаны серьезные шаги по

формированию системы институтов и инструмен-

тов модернизации инноваций», — заявил премьер.

Но могут ли в принципе без фундаментальной

науки появиться инновации и технологии?

Ну а Владислав Сурков собирается построить

в Подмосковье «Силиконовую долину».

В принципе такого рода проекты для страны,

которая хочет построить инновационную эконо-

мику, абсолютно естественны и необходимы. Нет

никаких сомнений в том, что тратить на это деньги

надо было начинать, по крайней мере, на пять-

шесть лет раньше. Однако самый важный вопрос

заключается в том, что инновационная экономика

сама по себе нужна для того, чтобы переделывать

культурную среду. Если «долину» собираются стро-

ить при условии, что все остальное продолжит пре-

бывать в том же состоянии, что и сейчас, значит, в

лучшем случае проект рассчитан на краткосроч-

ные цели и умрет так же, как умирают новосибир-

ский Академгородок, другие научные центры.

Сегодня отечественные инвесторы в инноваци-

ях не нуждаются. Все, что им нужно, они могут

закупать за границей. Более того, с экономической

точки зрения переоснащение российской про-

мышленности и других отраслей целесообразно

в основном за счет приобретения зарубежных тех-

нологий и освоения мировых достижений. Как

пишет Евгений Ясин, «наращивать объемы, пока

не исчерпаны возможности привлечения тех тех-

нологий, которые уже изобретены, не резон. Соот-

ношение между собственными исследованиями

и разработками, с одной стороны, и заимствова-

ниями и адаптацией иностранных технологий к

нашим условиям — с другой, будет меняться очень

не быстро. Для того чтобы оно менялось, нужна

долгосрочная стратегия, а не просто разговоры

о необходимости срочно построить какую-то до-

лину, которая будет чем-то принципиально отли-

чаться от того, что было».

В последнее время много говорится о необходи-

мости инновационных прорывов и развития новых

технологий. Отчего же не обратить внимание на

то, что развитые страны мира именно сейчас, во

время финансового кризиса, резко увеличивают

расходы на науку? Это делается потому, что без

науки не будет никаких новых технологий и про-

рывов. Важнейшая функция фундаментальной

науки в том и состоит, что она закладывает основы

технологий будущего.

Разумеется, возлагать на ученых ответствен-

ность за внедрение новых технологий в промыш-

ленность нельзя. За это ответственны специализи-

рованные компании. Дело ученых — научный

поиск, воспитание нового поколения профессио-

налов и экспертная функция.

Ну а теперь о новейших технологических дости-

жениях и в России, и в мире.

Российские ученые показали, что строительная

индустрия представляет собой гигантское поле де-

ятельности для нанотехнологов. Уже сейчас строи-

тельное материаловедение может похвастаться не-

сколькими новыми видами бетона, в обиходе по-

лучившими название «нанобетон». Чтобы укре-

пить и придать необычные свойства материалу, что

только в него ни добавляют: наночастицы оксида

кремния, диоксида титана и поликарбоксилата,

углеродные нанотрубки, фуллерены и даже генно-

модифицированные почвенные бактерии. В Рос-

сии освоено изготовление бетона с добавлением

базальтового фиброволокна, на поверхность кото-

рого наносят углеродные нанокластеры. С их по-

мощью отремонтировали мост через Волгу в Ким-

рах в 2007 г.

В настоящее время добавки диоксида титана

широко применяются в красках, специальных це-

ментах и других строительных материалах. Дело

в том, что под воздействием солнечного света на-

ночастицы этого соединения работают как фото-

катализатор, преобразуя атмосферный кислород

и пары воды в атомарный кислород. Выделяюще-

гося активного кислорода достаточно для окисле-

ния и разложения органических загрязнений, де-

зодорирования помещений, уничтожения бакте-

рий. Здания из цементных композитов с наноча-

стицами TiO2 сохраняют свой цвет в течение

длительного времени даже под воздействием агрес-

сивной городской среды. Здания и дороги из таких

бетонов с 1990-х годов строят в Европе.

Американские ученые разработали специальные

смеси природных ферментов для производства

биотоплива. Группа ученых под руководством про-

фессора Генри Даниэля (Henry Daniell) из Универ-

ситета Центральной Флориды (University of Central

Florida) сообщила, что разработанные ими смеси

ферментов пригодны для преобразования сложных

трудноразлагаемых растительных углеводов, в том

числе и целлюлозы, в простые сахара, которые

затем бактериями перерабатываются в этанол. По-

лученный таким образом биоэтанол намного де-

шевле, чем производимый по существующим на

данный момент биотопливным технологиям. Он


КО

ЛО

ГИЯ

И Ж

ИЗ

НЬ

· 5

(10

2)’

20

10

22

может быть использован в двигателях различных

транспортных средств, при этом выбросы углекис-

лого газа, даже с учетом цикла производства топли-

ва, будут существенно ниже, чем выбросы от сжи-

гания традиционного углеводородного топлива.

Наиболее важным преимуществом технологии Да-

ниэля над существующими технологиями перера-

ботки растительной биомассы в этанол является

возможность перерабатывать целлюлозу — основ-

ную составляющую всех растений, в том числе и

древесины, из которой производится бумага. Цел-

люлоза является очень прочным природным поли-

мером, разрушить который до простых фрагмен-

тов — молекул глюкозы — современные технологии

переработки биомассы в топливо не позволяют.

Аналогичные результаты получены и профессо-

ром Михаилом Иоеловичем в Израиле.

Исследователи из Университета Мэриленд

(США) разработали новый способ борьбы c ин-

фекционными заболеваниями без применения

антибиотиков. Как известно, антибиотики имеют

множество побочных эффектов, таких как привы-

кание организма, аллергические реакции, уничто-

жение полезной флоры организма и др. Амери-

канские ученые смогли обнаружить и остановить

распространение болезнетворных бактерий с по-

мощью микроскопической биохимической «нано-

фабрики». Первая модель биохимической «нано-

фабрики» была разработана специалистами учреж-

дения еще в 2007 г., однако новая модель была

усовершенствована, теперь она полностью биоло-

гическая и управляемая. Как показали демонстра-

ционные испытания, в отличие от традиционных

методов новая модель лучше справляется с про-

цессом обнаружения специфических болезнетвор-

ных бактерий и их обезвреживанием, причем дей-

ствует избирательно, не затрагивая полезные ми-

кроорганизмы. Кроме этого, данный механизм

позволяет обнаружить инфекцию на ранних стади-

ях, минимизировать последствия ее влияния и по-

мочь организму самому справиться с заболевани-

ем, не прибегая к применению антибиотиков.

Ученые неустанно ищут альтернативные пути

для компьютерной обработки информации. Не-

давно сотрудники Массачусетского технологиче-

ского института предложили использовать в про-

цессорах лазер вместо электричества. Применение

традиционных соединений на медном кабеле, по

мнению американских ученых, становится неце-

лесообразным: они потребляют слишком много

энергии для доставки данных. Кроме того, медь

перегревается, и это накладывает дополнительные

ограничения. В новом типе компьютерных про-

цессоров, над которым работают ученые МТИ,

информация будет передаваться при помощи света,

а не электричества.

Новые идеи осуществляют ученые Нидерландов

в Роттердаме. Здесь река Маас впадает в Северное

море, в результате чего соленая вода смешивается

с пресной. Это обстоятельство вдохновило ученых

Голландского центра экологически рациональных

водных технологий «Wetsus» начать работу над ин-

новационным проектом. Ученые считают, что смо-

гут получить энергию благодаря разнице в соле-

ности разных типов воды. Для этого они создали

специальную установку, которая состоит из резер-

вуаров с пресной, соленой и обогащенной элек-

тронами жидкостями. Первые два соединены труб-

ками с отдельными частями специальной диафраг-

мы, а вода в последнем запускает химический

процесс. Модель наглядно демонстрирует: когда

морская вода смешивается с пресной, общая соле-

ность снижается. Если же разместить селективную

мембрану между жидкостями, то уровень концен-

трации можно контролировать и потенциально

вырабатывать энергию. Йоос Веерман, руководи-

тель проекта, объясняет: «В морской воде есть два

различных типа ионов — натрия и хлора, положи-

тельные и отрицательные. Они также имеют два

типа мембран: одна позволяет пройти лишь поло-

жительному иону, другая — отрицательному. Пред-

ставим, что мои руки — это мембраны, и между

моими руками появляется соленая вода. Положи-

тельные ионы проходят через одну мембрану, а

отрицательные — через другую, таким образом по-

лучаем электрический поток между морской и

пресной водой».

Исследовательскую программу центра «Wetsus»

поддержали правительство страны и компании

энергетической и машиностроительной отраслей.

Основные задачи проекта — разработка рентабель-

ных мембран и испытания прототипа в реальной

среде. После длительных исследований ученые

пришли к выводу, что дельты рек, где есть и соле-

ная и пресная вода, — наилучшие места для добы-

чи «голубой» энергии. Оптимальной локацией для

эксперимента оказалась 30-километровая дамба

Афсльойтдейк. Плотина отсоединила залив Зей-

дерзе от Северного моря, превратив его в большое

пресноводное озеро Ейсселмер. Оно является иде-

альным местом для «голубой» электростанции.

С одного кубометра воды можно добывать мега-

ватт энергии в секунду.

Экономика и управление

23

htt

p:/

/w

ww

.eco

life

.ru

УСТОЙЧИВОЕ РАЗВИТИЕ: взгляд из ООНОбзор достигнутого в осуществлении Повестки дня на XXI век

Обнародован доклад Генерального секретаря ООН для 18-й сессии Комиссии по устойчи-

вому развитию (3–14 мая 2010 г.) Его подготовка проходила в критический момент:

в 2008 г. глобальную экономику потряс целый ряд кризисов, последствия которых все еще

угрожают перечеркнуть достигнутый прогресс по всем ключевым аспектам устойчивого

развития. Под угрозой оказался прогресс в деле достижения целей Повестки дня

на XXI век, Йоханнесбургского плана выполнения решений и Саммита тысячелетия.* После

длительного периода устойчивого снижения вновь начинают повышаться показатели

нищеты, и вновь заявляет о себе проблема голода и недоедания, в опасности оказались

и надежды на достижение целей в области развития, сформулированных в Декларации

тысячелетия. С другой стороны, разразившиеся кризисы вызвали усиление политической

приверженности достижению этих целей.

В докладе содержится краткий обзор достигнутого в осуществлении Повестки дня

на XXI век и последующих решений. Основное внимание в нем уделяется важным послед-

ним событиям, новым данным и прогрессу в понимании эффективности мер.

Сегодня мы начинаем знакомить читателей с основными положениями этого доклада.

* См. Доклад Конференции Организации Объединенных Наций по окружающей среде и развитию, Рио-де-

Жанейро, 3–14 июня 1992 г., Декларация тысячелетия Организации Объединенных Наций, утвержденная

резолюцией 55/2 Генеральной Ассамблеи от 8 сентября 2000 г., и Доклад Всемирной встречи на высшем

уровне по устойчивому развитию, Йоханнесбург, ЮАР, 26 августа — 4 сентября 2002 г.

Экономика и управление Э

КО

ЛО

ГИЯ

И Ж

ИЗ

НЬ

· 5

(10

2)’

20

10

Прошло уже два десятилетия с тех пор, как

понятие «устойчивое развитие» вошло в

словарь международного сообщества и сти-

мулировало проведение многочисленных между-

народных совещаний и даже принятие определен-

ных мер. Однако первой волны в обеспечении

устойчивости (которая ведется со времени прове-

дения в 1992 г. встречи на высшем уровне в Рио-де-

Жанейро) оказалось недостаточно, чтобы повер-

нуть вспять проявившиеся во всем мире тревож-

ные тенденции истощения природных ресурсов и

ухудшения окружающей среды. На Земле с ее огра-

ниченными ресурсами продолжающийся рост по-

требления материалов и объемов производства

может в конечном итоге привести к экологической

катастрофе. Поэтому необходимо переходить

к более ресурсосберегающим и устойчивым моде-

лям потребления и производства. Однако крайне

важно продолжать поддерживать экономический

рост — по крайней мере пока не будут ликвидиро-

ваны огромные различия между развитыми и раз-

вивающимися странами в доходах, уровне жизни,

показателях развития человеческой личности и

уровнях нищеты и лишений. В первом случае эта

концепция предлагает постепенно завершить вы-

полнение повестки дня в области развития, при-

чем с минимальными последствиями для природ-

ных ресурсов и с созданием основы для перехода

к устойчивому обществу.

Однако цель концепции также заключается в

том, чтобы показать, что после достижения этого

уровня не будет противоречий между стратегией

развития и стратегией обеспечения устойчивости.

В действительности, чем скорее будет завершена

начатая стратегия развития и искоренения нище-

ты, тем скорее свершится переход к устойчивому

обществу.

Новая волна должна породить новую модель

устойчивости, в которой будут поставлены под со-

мнение обоснованность и целесообразность обще-

признанных ценностей, экономических структур и

социального устройства. Она должна предложить

позитивную перспективу цивилизованной модели

глобализации для всего человечества. Это прои-

зойдет только в том случае, если важнейшие секто-

ры глобального сообщества осознают характер и

серьезность проблемы и воспользуются возможно-

стью для пересмотра своих стратегий.

Нынешние экономические и экологические

трудности дают возможность для глобального кол-

лективного пересмотра моделей развития и дело-

вой активности, использовавшихся в последнее

столетие, и для перехода к новой модели, которая

поможет миру перейти к экологически безопасной

и устойчивой экономике. Одним из инновацион-

ных решений является «зеленая экономика», кото-

рая позволит перейти к экономической системе

с преобладанием производства, обмена, распро-

странения и потребления экологически чистых

товаров и услуг.

Подобный переход, осуществляемый в рамках

экологически чистого процесса роста, открыл бы

путь для выхода из текущего кризиса и обеспечил

средства поощрения конкуренции в будущих от-

24

В м

лр

д д

ол

л.

СШ

А

Же

ле

зны

е

до

ро

ги

Мо

де

рн

иза

ци

я

эне

рге

тич

еск

их

сист

ем

Во

до

сна

бж

ен

ие

/

уд

ал

ен

ие

отх

од

ов

Зд

ан

ия

с н

изк

им

эне

рго

по

тре

бл

ен

ие

м

Во

зоб

но

вл

яе

мы

е

ист

оч

ни

ки

эн

ер

гии

Те

хн

ол

оги

и

ул

ав

ли

ва

ни

я и

хр

ан

ен

ия

угл

ер

од

а/

др

уги

е

Тр

ан

спо

ртн

ые

ср

ед

ств

а

с н

изк

им

со

де

рж

ан

ие

м

угл

ер

од

а в

вы

хл

оп

ны

х

газа

х

140

120

100

80

60

40

20

0

Диаграмма I. Расходы стран – членов «Группы 20» на стимулирование экологически чистых технологий в разбивке по секторамИсточник: HSBC Global Research and the United Nations Environment Programme.


25

htt

p:/

/w

ww

.eco

life

.ru

раслях посредством создания экологически чистых

рабочих мест, сохранения природного капитала

Земли, сокращения масштабов нищеты и созда-

ния, таким образом, условий для экологически

чистого развития на глобальном уровне. Особен-

ность «зеленой экономики» заключается в том, что

одним из основных элементов как правитель-

ственных бюджетов, так и совместных финансо-

вых механизмов государственного и частного сек-

торов будут являться инвестиции в экологически

чистые технологии. В целях оказания поддержки

такому процессу в некоторых странах в число

приоритетных задач уже включаются инвестиции в

экологически чистые технологии, а также эколо-

гически чистые стратегии и программы в области

развития, а исследователи разрабатывают концеп-

туальную и эмпирическую поддержку таких про-

грамм и стратегий.

Учитывая последствия недавнего финансово-

экономического кризиса, правительства многих

стран мира объявили о принятии крупномасштаб-

ных комплексных мер финансово-бюджетного

стимулирования на сумму, превышающую 3 трлн

долл. США (диаграммы I и II). Примерно 15%

общего объема объявленных мер стимулирования

экономики было выделено для обеспечения

бюджетно-финансовых и инвестиционных мер по

поддержанию экологически чистых технологий

возобновляемых источников энергии, энергосбе-

режения в зданиях, совершенствования энергети-

ческих систем, водоснабжения и удаления отходов,

а также железнодорожных сетей. Капиталовложе-

ния в течение следующих двух лет в размере 1%

глобального ВВП могли бы создать критическую

массу экологически чистой инфраструктуры, не-

обходимую для обеспечения существенной эколо-

гической безопасности глобальной экономики

(разумеется, конкретные цели капиталовложений

в развитых и развивающихся странах будут различ-

ными; различными будут и комплексы фискаль-

ных мер и мер по финансированию помощи).

Общий объем этого рекомендованного пакета сти-

мулирования экологически чистых технологий

вполне приемлем. На уровне 1% глобального ВВП,

т. е. примерно 750 млрд долл. США, эта сумма со-

ставляет лишь четверть общего объема предлагае-

мого пакета фискальных мер стимулирования.

Эти меры реагирования на финансово-

экономический кризис являются первым шагом в

направлении «нового глобального экологического

курса», который преследует три широкие цели:

• внести крупный вклад в оживление глобаль-

ной экономики, сохранение и создание рабочих

мест и в защиту уязвимых групп населения;

• содействовать устойчивому и всеобщему раз-

витию и достижению целей в области развития,

сформулированных в Декларации тысячелетия,

особенно ликвидации крайней нищеты к 2015 г.;

• сократить зависимость от углеводородов и

приостановить деградацию экосистемы.

Таковы основные риски на пути к достижению

устойчивой глобальной экономики.

Кроме мер по восстановлению глобальной эко-

номики, необходимы также усилия для начала и

Диаграмма II. Показатели стимулирования экологически чистых технологий в процентах от общей суммы стимулирования по странам по состоянию на август 2009 годаИсточник: HSBC Global Research and the United Nations Environment Programme.

34%; 218,3 млрд долл. США






Республика

Корея

Китай

Франция

Германия

Соединенные

Штаты Америки

Южная Африка

Мексика



КО

ЛО

ГИЯ

И Ж

ИЗ

НЬ

· 5

(10

2)’

20

10

26

поддержания долгосрочного процесса экологиче-

ского оздоровления мировой экономики посред-

ством реорганизации деловой активности и ин-

фраструктуры с целью более эффективного ис-

пользования природных, людских и экономиче-

ских капиталовложений, а также сокращения

выбросов парниковых газов, добычи и примене-

ния меньших объемов природных ресурсов, сокра-

щения загрязнения и отходов, а также сокращения

социального неравенства без нанесения суще-

ственного ущерба экосистемам. В то же время не-

обходимо внести существенные структурные из-

менения в международную и национальную поли-

тическую архитектуру. Этот комплекс мер может

заложить основу для появления будущей экологи-

чески чистой экономики.

В этом плане в рамках предложенной ЮНЕП

инициативы по экологизации экономики прави-

тельствам оказывается помощь в выработке прио-

ритетных программ, в выделении инвестиций и

расходов в отношении ряда «зеленых секторов»,

таких как чистые технологии, отрасли промыш-

ленности, возобновляемые виды энергии, водо-

снабжение, транспорт, сбор и удаление отходов,

экологически чистые здания, а также устойчивое

сельское и лесное хозяйство. Эта инициатива

включает ряд мер, направленных на получение

убедительных экономических свидетельств в целях

значительного увеличения объема инвестиций в

окружающую среду в качестве средства содействия

устойчивому экономическому развитию, созданию

достойных рабочих мест и сокращению масштабов

нищеты с одновременным сокращением выбросов

парниковых газов, добычи и использования мень-

ших объемов природных ресурсов, сокращением

отходов.

Создание экологически чистой экономики

тесно связано с усилиями по обеспечению устой-

чивого потребления и производства. Стимулиро-

вание инвестиций в устойчивое производство по-

зволяет повысить социальную отдачу экономиче-

ской деятельности посредством повышения объе-

ма и качества производства при меньших расходах.

Практика устойчивого производства позволяет со-

кратить использование и истощение ресурсов, а

также масштабы загрязнения. Аналогичным обра-

зом повышение спроса на более устойчивую про-

дукцию посредством содействия устойчивому по-

треблению может привести к созданию новых

рынков для тех предприятий, которые внедряют в

практику устойчивое производство, что в свою

очередь приводит к росту доходов и появлению

новых рабочих мест. Например, число основных

рынков органических продуктов питания и напит-

ков увеличивается в среднем на 10–20% в год,

а объем международной торговли этими продукта-

ми в настоящий момент составляет 50 млрд долл.

США в год.

* * *

В настоящее время глобальная экономика нахо-

дится в тисках тяжелейшего со времен Второй ми-

ровой войны финансово-экономического кризиса.

Его последствия, приобретающие все более мас-

штабный и интенсивный характер во всем мире,

серьезно угрожают глобальному социально-

экономическому развитию, включая достижение

целей в области развития, сформулированных в

Декларации тысячелетия, и других согласованных

на международном уровне целей.

Согласно базовому сценарию, предполагается,

что в 2009 г. валовой мировой продукт сократится

на 2,6%, тогда как в 2008 г. он вырос на 2,1%, а до

кризиса, в период 2004–2007 гг., темпы его роста

составляли в среднем почти 4% в год. Хотя в 2010 г.

можно ожидать некоторого роста экономики, со-

храняется риск дальнейшего ухудшения ситуации.

Если не разорвать порочного круга финансовой

дестабилизации и спада производства в реальном

секторе и не принять более перспективных и со-

гласованных глобальных мер, то глобальная рецес-

сия может затянуться.

Хотя кризис берет свое начало в развитых стра-

нах и именно они испытывают особенно резкий

экономический спад, развивающиеся страны

также ощущают на себе тяжелые последствия от-

тока капитала, увеличения стоимости кредитов,

падения объемов мировой торговли, снижения

цен на сырье и уменьшения объема денежных пе-

реводов. Базовый сценарий предусматривает со-

кращение в 2009 г. показателя дохода на душу на-

селения в мире на 3,7%.

Ожидается, что показатели дохода на душу на-

селения снизятся по меньшей мере в 60 развиваю-

щихся странах (из 107 стран, по которым имеются

данные) и только в 7 из них будет зарегистрирован

рост ВВП на душу населения на 3% или больше,

что считается минимальным показателем темпов

роста, необходимым для существенного сокраще-

ния масштабов нищеты. Следует отметить, что в

2007 г. таких стран было 69, а в 2008 г. — 51. Сниже-

ние темпов экономического роста будет носить

повсеместный характер, но наиболее заметным

оно будет в странах СНГ, Африки к югу от Сахары


27

htt

p:/

/w

ww

.eco

life

.ru

и Латинской Америки. Кроме того, сильно по-

страдают наименее развитые страны, в которых

устойчивый экономический рост, наблюдавшийся

в последние годы, замедлится на 3,5 процентных

пункта.

Международное сообщество сталкивается с

множеством задач, решение которых направлено

на мобилизацию финансовых средств для реагиро-

вания на финансово-экономический кризис и на

ликвидацию последствий изменения климата и

других экологических чрезвычайных ситуаций при

одновременной сосредоточенности на привлече-

нии ресурсов, необходимых для достижения целей

в области развития, сформулированных в Деклара-

ции тысячелетия. Ряд развитых стран и стран

с формирующейся рыночной экономикой ввели

пакеты мер налогово-бюджетного стимулирова-

ния. По оценкам, до настоящего момента по мень-

шей мере 15% глобальных пакетов мер стимулиро-

вания было направлено на решение экологических

задач, таких как поощрение использования возоб-

новляемых источников энергии и энергоэффек-

тивности, устойчивые виды транспорта, использо-

вание водных ресурсов и удаление отходов.

Требуются дальнейшие усилия для переориента-

ции и перенаправления помощи в целях развития,

сформулированных в Декларации тысячелетия, и

выполнения обязательств, взятых на себя на сам-

митах в Рио-де-Жанейро и Йоханнесбурге. Факты

показывают, что существуют возможности пере-

ориентирования государственных расходов и част-

ных инвестиций на секторы, которые могут спо-

собствовать устойчивому экономическому росту

и развитию, создать новые рабочие места и содей-

ствовать уменьшению степени зависимости от

углеводородов и экологического дефицита. Доно-

ры, оказывающие двустороннюю и многосторон-

нюю поддержку, должны увеличить объемы помо-

щи в целях развития в ближайшие несколько лет и

направить ее на секторы и меры, способствующие

переходу к экологичной экономике. Кроме того,

международному сообществу следует рассмотреть

возможность развития и расширения инновацион-

ных механизмов финансирования, таких как Меж-

дународный механизм финансирования, фонды

инвестирования в деятельность по борьбе с изме-

нением климата и Корпорация развития экологи-

чески чистой энергетики, в качестве возможных

средств выполнения требований в отношении гло-

бального финансирования.

На национальном уровне необходим ряд мер в

области внутренней политики для обеспечения

реформирования вредоносных стратегий и субси-

дий, с тем чтобы сосредоточить инвестиции и фи-

нансирование в тех областях, которые способству-

ют достижению целей устойчивого развития.

На практике удалось добиться лишь ограничен-

ного успеха в деле ликвидации разрыва между раз-

личными повестками дня. Однако можно говорить

об интеллектуальных и связанных с разработкой

политики факторах, которые могут способствовать

приближению следующего этапа этого эволюци-

онного процесса, когда центральная идея устойчи-

вого развития может начать реализовываться са-

мостоятельно. Центральная идея заключается не

только лишь в том, чтобы целостным образом ин-

тегрировать и обобщить элементы охраны окру-

жающей среды и развития, но чтобы эффективно

включить соображения устойчивости в основной

процесс принятия решений по вопросам экономи-

ки и развития, а также обеспечить подход ко всем

мероприятиям в области развития с точки зрения

устойчивости. В свою очередь окружающая среда и

то, что представляет собой «природный капитал»,

могут стать в будущем значительной движущей

силой экономического процветания. Наличие воз-

можностей инвестирования достаточных средств

в экологизацию экономики будет не только спо-

собствовать устойчивому экономическому росту,

но и создавать значительное количество рабочих

мест и сокращать масштабы нищеты, одновремен-

но снижая зависимость от углеводородов и ску-

дость ресурсов.

Результаты анализа показывают, что поворот

вспять движения к неустойчивому будущему воз-

можен, хотя и с большими трудностями. Он пред-

полагает кардинальные изменения в желаемом

образе жизни, ценностях и технологии. Но даже

при этом условии на переориентацию деятельно-

сти человека в направлении оздоровления окру-

жающей среды, ликвидацию нищеты и устранение

глубоких расколов, разделяющих людей, уйдет не

одно десятилетие. Некоторые изменения климата

необратимы; дефицит воды будет сохраняться во

многих регионах, вымершие виды не восстановят-

ся, а лишения будут по-прежнему уносить челове-

ческие жизни. Несмотря на это, переход планеты

к гуманному, справедливому и сбалансированно-

му экологическому будущему возможен. Однако

кривая развития должна изогнуться дважды: ра-

дикальный пересмотр технологических средств

начнет этот переход, а переосмысление человече-

ских целей завершит его. Такова перспектива и

привлекательность глобального будущего.


КО

ЛО

ГИЯ

И Ж

ИЗ

НЬ

· 5

(10

2)’

20

10

28

Россия располагает свыше 1/5 лесных ресурсов

планеты (запасы древесины в стране оцени-

ваются примерно в 80 млрд м3), но распоря-

жаемся мы ими неэффективно — ежегодно до 15%

древесины заготавливают нелегально. Между тем в

Лесном кодексе РФ, который сегодня регламенти-

рует отношения в лесном секторе, нет даже поня-

тия «незаконные рубки» (возможно, отчасти по-

этому во многих местах их стараются попросту не

замечать). В связи с этим во вступительном слове

первого заместителя председателя Комитета Со-

вета Федерации по природопользованию и охране

окружающей среды Николая Чуркина и выступле-

ниях ряда других участников круглого стола осо-

бое внимание обращалось на то, что незаконные

рубки ведут к сокращению не только лесных ре-

сурсов и биоразнообразия, но и возможностей

социально-экономического развития лесных ре-

гионов, ведения там честного бизнеса и торговли,

подрывают веру в закон, способствуя правовому

нигилизму.

Руководитель лесной программы WWF России

Елена Куликова рассказала о разных аспектах со-

трудничества с ЕС по предотвращению нелегаль-

ных рубок в рамках процесса FLEGT.* Как сообщил

представитель Генерального директората Евроко-

* FLEG (Forest Law Enforcement and Governance — Укрепле-ние законодательства и управление лесами); последующая до-бавка буквы «T» (Trade) подчеркнула значение торговли в общей системе управления лесами.

Русский лес без браконьеров: мечта или программа?

Остающаяся крайне актуальной для страны проблема сокращения объема нелегальных

рубок стала главной темой, обсуждавшейся на круглом столе «Совершенствование лес-

ного законодательства России в свете инициатив ЕС по предотвращению торговли неле-

гально заготовленной древесиной и продукцией из нее», прошедшем в конце марта в

Торгово-промышленной палате (ТПП) РФ.


29

htt

p:/

/w

ww

.eco

life

.ru

миссии по экологии Джон Базилл, новый Регла-

мент ЕС по лесоматериалам уже с 2011 г. заметно

ужесточит требования к поставщикам древесины,

которым придется подтверждать легальность ее за-

готовок (эти требования уже действуют в Бельгии,

Великобритании, Германии, Дании, Нидерландах).

А в США новое законодательство в этой сфере

предусматривает уголовную ответственность не

только за нелегальную заготовку древесины, но и за

торговлю древесиной неизвестного происхожде-

ния. Поэтому и от России ждут совершенствования

законодательной и нормативной базы в этой обла-

сти, а от отечественных лесозаготовителей — га-

рантий легальности заготавливаемой древесины

(например, подтвержденной наличием сертифика-

тов FSC* или иных международных систем, кото-

рые сегодня уже выданы почти для пятой части

арендуемых в стране лесных угодий).

Говоря о совершенствовании законодательства

РФ в области лесных отношений, заместитель

председателя Комитета ТПП РФ по природополь-

зованию и экологии Юрий Шуваев к числу прио-

ритетов отнес разработку и принятие Федерально-

го закона «Об обороте древесины», определение

в российских законах понятий «незаконная рубка»

и «торговля незаконно заготовленной древесной

продукцией», внесение изменений и дополнений

в Лесной кодекс РФ, несовершенство которого

очевидно всем. Кроме того, по его мнению, в борь-

бе с незаконными рубками важно укреплять меж-

ведомственное взаимодействие. Он предложил со-

средоточить управление лесами в едином феде-

ральном органе исполнительной власти, повысив

ответственность его территориальных органов за

состояние, использование, воспроизводство, охра-

ну и защиту лесов.

Как уверял присутствовавших заместитель ру-

ководителя Федерального агентства лесного хо-

зяйства (Рослесхоза) Борис Большаков, оставшие-

ся 10 тыс. инспекторов из прежних 70 тыс., входив-

ших в разрушенную ныне единую систему лесоох-

раны, конечно же, не в силах предотвратить неза-

конные рубки в наших лесах, но к 2012 г. разрабо-

танная в этом ведомстве единая информационная

система позволит следить за всеми рубками и пе-

ремещениями древесины в 15 регионах страны,

после чего этот опыт рассчитывают перенести на

остальные субъекты РФ. Пока же в большинстве

районов налицо рост нарушений лесного законо-

дательства, особенно на участках лесного фонда,

которыми прежде владели сельскохозяйственные

организации, о чем собравшимся рассказал на-

чальник отдела Волжской межрегиональной при-

родоохранной прокуратуры РФ Дмитрий Павлов.

Руководитель Агентства лесного и охотничьего

хозяйства Архангельской области Николай Кро-

тов, начальник Комитета лесного хозяйства Воло-

годской области Алексей Павлов, Дмитрий Чуйко

(ОАО «Группа Илим») и Владимир Горшков (РАО

«Бумпром») делились опытом борьбы на местах с

нелегальными рубками, незаконным оборотом

древесины и продукции из нее и в то же время се-

товали на несовершенство законодательства, не-

достаточную техническую оснащенность, слабость

контроля и учета, на высокие коррупционные

риски в лесной сфере. Последний фактор, по мне-

нию ректора Всероссийского института повыше-

ния квалификации работников лесного хозяйства

профессора Анатолия Петрова, больше всего тор-

мозит развитие лесного хозяйства страны. Рецепт

от болезни тот же — совершенствование законо-

дательства.

Сходный лейтмотив звучал и в выступлениях

представителей общественных организаций. (Те-

зисы одного из них — об ущемлении прав малого

бизнеса и местного населения на пользование лес-

ными ресурсами как одной из возможных причин

нелегальных рубок — приведены в публикации

участников круглого стола А.Ю. Григорьева и

А.С. Зайцева.)

На круглом столе принята резолюция с обраще-

ниями к Совету Федерации, Государственной

Думе, Правительству РФ, Минсельхозу, Рослесхо-

зу, органам власти субъектов РФ и международным

организациям по разным аспектам совершенство-

вания лесного законодательства, разработки лес-

ной политики, регламентации отношений в лес-

ном хозяйстве страны и международных отноше-

ний в этой сфере.

Многие участники круглого стола после завер-

шения его работы отмечали исключительную важ-

ность рассмотренных на нем проблем для судьбы

русского леса и актуальность перемен в лесном

секторе нашей экономики.

Материал подготовил Ю.Н. Елдышев

* FSC (Forest Stewardship Council — Лесной попечительский совет) — международное некоммерческое объединение с коор-динационным центром в Бонне, основанное в 1993 г. для со-действия экологически ответственному, социально ориентиро-ванному и экономически эффективному управлению лесами. С этой целью им разработаны 10 универсальных принципов и 56 критериев устойчивого и эффективного лесного хозяйства, адаптированных к условиям разных стран. FSC аккредитует проводящие сертификацию компании-аудиторы, которые в свою очередь контролируют соблюдение этих принципов сер-тифицируемыми хозяйствами.


КО

ЛО

ГИЯ

И Ж

ИЗ

НЬ

· 5

(10

2)’

20

10

30

Участников конфликтов в лесной сфере принято

представлять так:

• власти — законодатели и правопримените-

ли, — заведомо правые и непогрешимые;

• правонарушители — конечно же, виноватые

(увы, обычно никого не интересует, кто они и как

дошли до жизни такой, иными словами, что заста-

вило их нарушить «правила игры»).

Нам представляется, что более сбалансирован-

ной и объективной выглядит картина, в которой

акценты расставлены по-другому:

• анализ качества законов;

• анализ качества правоприменения и управле-

ния в лесном секторе;

• не менее важно, соблюдают ли законы сами

правоприменители и управленцы;

• насколько отношения в этой сфере затронуты

коррупцией;

• наконец, правонарушители — почему они это

делают (или вынуждены делать).

Как добиться легального использования лесных ресурсовНа наш взгляд, для этого необходимо выполнение

хотя бы двух условий:

• наличие реальной для исполнения зако-

нодательно-нормативной базы, иными словами,

таких законов, которые гражданам под силу ис-

полнить;

• беспрекословное исполнение этих законов

всеми субъектами отношений в лесной сфере,

в том числе и органами государственной власти.

Посмотрим, как же выполняются эти условия на

примере доступа населения и малого бизнеса

к лесным ресурсам (для простоты ограничимся

пищевыми ресурсами).

Новации Лесного кодексаСтатья 34. Заготовка пищевых лесных ресурсов

и сбор лекарственных растений:

1. Заготовка пищевых лесных ресурсов и сбор

лекарственных растений представляют собой пред-

принимательскую деятельность, связанную с изъ-

ятием, хранением и вывозом таких ресурсов

из леса.

2. К пищевым лесным ресурсам <…> относятся

дикорастущие плоды, ягоды, орехи, грибы, семе-

на, березовый сок и подобные лесные ресурсы.

3. Граждане, юридические лица осуществляют

заготовку пищевых лесных ресурсов и сбор лекар-

ственных растений на основании договоров арен-

ды лесных участков.

Гражданский и Налоговый кодексы гуманнее ЛесногоСтатья 2 Гражданского кодекса:

…Предпринимательской является самостоя-

тельная, осуществляемая на свой риск деятель-

ность, направленная на систематическое получе-

ние прибыли от пользования имуществом, прода-

жи товаров, выполнения работ или оказания услуг

лицами, зарегистрированными в этом качестве

в установленном законом порядке.

Есть ли у местного населения и малого бизнеса права на пользование лесами?

А.Ю. Григорьев, А.С. Зайцевконсультанты Международного союза охраны природы


31

htt

p:/

/w

ww

.eco

life

.ru

В Налоговом кодексе (в редакции ФЗ от

04.12.2006 № 201-ФЗ):

Статья 217. Доходы, не подлежащие налого-

обложению (освобождаемые от налогообложе-

ния):

П. 15) доходы, получаемые от реализации заго-

товленных физическими лицами дикорастущих

плодов, ягод, орехов, грибов и других пригодных

для употребления в пищу лесных ресурсов (пище-

вых лесных ресурсов), недревесных лесных ресур-

сов для собственных нужд.

Как это было прежде…Человек, желавший собрать 1–2 т клюквы или

полтонны грибов, чтобы пополнить свой бюджет,

был должен:

а) прийти в лесничество;

б) выписать лесной билет;

в) заплатить умеренную лесную подать.

После чего мог легально собирать эти грибы

и ягоды, продавать их и радоваться удаче.

…и как стало теперьДля легальной заготовки пищевых лесных ресур-

сов в соответствии со ст. 34 ЛК гражданам теперь

необходимо:

а) зарегистрироваться в качестве предпринима-

теля (иначе не получить права аренды);

б) добиться проведения конкурса и победить

на нем, чтобы взять в аренду лесной участок;

в) провести кадастровую регистрацию участка;

г) разработать проект его освоения в соответ-

ствии с лесным планом субъекта РФ и хозяйствен-

ными регламентами лесничества;

д) провести экспертизу проекта;

е) ежегодно подавать лесную декларацию;

ж) ежеквартально отчитываться в качестве пред-

принимателя и предоставлять отчеты по использо-

ванию лесных ресурсов;

з) не только вести заготовку выбранных пи-

щевых ресурсов, но и проводить санитарно-

оздоровительные мероприятия (вырубку погибших

и поврежденных лесных насаждений, очистку

лесов от захламления, загрязнения и иного нега-

тивного воздействия);

и) и многое-многое другое…

Что это дает в итоге1. Создаются запретительные административно-

экономические барьеры для легального использо-

вания лесных ресурсов гражданами и малым биз-

несом.

2. Вся эта деятельность «уводится» в незакон-

ную или сомнительную зону. Если раньше теоре-

тически можно было получить лесные билеты

и уплатить лесные подати, то сейчас власти разре-

шений не выдают, а граждане ничего не платят.

Схемы обхода любых барьеров хорошо известны,

но не относятся к нашей теме.

3. Порождается высокий коррупционный по-

тенциал.

4. Не гарантируются и права законных аренда-

торов, ибо они не вправе ограничивать сбор ягод,

грибов, орехов гражданами для собственных

нужд.

Легальный доступ к древесине еще труднееЛиния на принудительное лесопользование

по договорам аренды (становящимся само-

целью), вплоть до отказа в 2009 г. от догово-

ров купли-продажи лесных насаждений, фактиче-

ски лишила малый бизнес легального доступа

к древесине, в результате чего он либо разоря-

ется, либо обращается к разным сомнительным

схемам.

Очень усложнилась и процедура легального

оформления заготовки древесины гражданами для

собственных нужд, ставшая в ряде случаев прак-

тически невыполнимой.


КО

ЛО

ГИЯ

И Ж

ИЗ

НЬ

· 5

(10

2)’

20

10

32

Закон есть закон. А для власти?Мы не будем здесь касаться коррупции в лесной

сфере — это отдельная и очень интересная тема.

Рассмотрим ситуацию с информационной от-

крытостью государственной системы управления

лесами.

В соответствии с Лесным кодексом РФ, основ-

ные документы в системе управления лесами —

это лесные планы субъектов РФ, а также лесохо-

зяйственные регламенты лесничеств. Так вот, на

начало 2010 г. в Интернете удалось обнаружить

лесные планы около 20 субъектов РФ (т. е. лишь

у каждого четвертого). Об их качестве говорить

вообще сложно — как правило, оно очень низкое.

Ну а ситуация с лесохозяйственными регламента-

ми еще хуже.

Так как же выполнять требования документов,

с содержанием которых ознакомиться невоз-

можно?!

Принятие «правил игры»…С начала 2009 г. в силу вступил Федеральный закон

РФ №8-ФЗ от 09.02.2009 «Об обеспечении доступа

к информации о деятельности государственных

органов и органов местного самоуправления».

В нем содержится перечень из 29 разделов, кото-

рые должны быть представлены на интернет-

сайтах как федеральных, так и региональных орга-

нов управления лесами.

А в ноябре 2009 г. было принято Постановление

Правительства РФ № 953 «Об обеспечении досту-

па к информации о деятельности Правительства

РФ и федеральных органов исполнительной вла-

сти». В нем перечислены уже 56 разделов, по кото-

рым должна быть представлена информация.

Стоит ли упоминать, что и в Законе, и в Поста-

новлении, конечно же, отмечается — эта инфор-

мация должна быть и актуальной, и общедоступ-

ной.

…и их соблюдениеНеправительственным природоохранным органи-

зациям удалось выявить лишь 71 официальный

интернет-ресурс региональных органов управле-

ния лесами (их официального списка, похоже, нет

вообще). У 10 субъектов РФ подобные интернет-

сайты не обнаружены. Только 32 интернет-ресурса

имеют сколько-нибудь содержательное информа-

ционное наполнение, но и оно, как правило, не

отвечает требованиям упомянутого Федерального

закона.

Можно ли рассчитывать на совершенствование

правоприменения в лесном секторе нашей эконо-

мики, если сами органы государственной власти

не выполняют требования законов, в том числе

тех, что регулируют доступ к информации об их

деятельности?!

ВыводыПредставляется, что для совершенствования зако-

нодательства и правоприменения в лесном секторе

абсолютно необходим тщательный анализ каче-

ства законодательно-нормативной базы и ее дове-

дение до международных стандартов (конечно, с

учетом специфики не только стран, но и регио-

нов).

Современная нормативно-законодательная ба-

за, регулирующая использование лесов местным

населением и малым бизнесом, остается неудо-

влетворительной, что подтверждают бесконечные

изменения и продолжающаяся активная критика

недавно введенного в действие Лесного кодекса.

Многочисленные предложения НПО, выдвину-

тые в последние два года, по-прежнему игнориру-

ются. Призывы НПО к обеспечению информаци-

онной открытости органов управления лесами

пока не принесли реальных результатов, хотя

в последние месяцы наметились положительные

сдвиги.32

Сбербанк и выбросыОдин из основных механизмов

Киотского протокола — торгов-

ля квотами на выбросы парни-

ковых газов. Каждая страна, со-

кратив свой «выхлоп», может

продать «излишки» другому го-

сударству. Объем накопленных

Россией квот за срок действия

Киотского протокола с 2008

по 2012 г., вероятно, превысит

6 млрд т СО2-эквивалента. Таким

образом, Россия обладает зна-

чительным потенциалом по со-

кращению выбросов, поскольку

многие российские компании

крайне неэффективно расходу-

ют энергию. Однако до сих пор

Россия свои квоты не прода-

вала.

Еще один из механизмов Ки-

отского протокола — проекты

совместного осуществления

(ПСО). Это проекты, выполняе-

мые на территории одной про-

мышленно развитой страны

за счет инвестиций других про-

мышленно развитых стран.

По итогам осуществления таких

проектов происходит сокраще-

ние выбросов, которое переда-

ется стране-донору.

Сбербанк был назначен «опе-

ратором углеродных единиц»,

уполномоченным проводить

такой конкурс постановлением

правительства № 843 от 28 октя-

бря 2009 г. С 16 февраля по

12 марта с. г. банк провел кон-

курс проектов в соответствии со

ст. 6 Киотского протокола, бла-

годаря которому российские

компании смогут получить ин-

вестиции в обмен на сокращение

выбросов парниковых газов. Ли-

мит конкурса составлял 30 млн т

СО2-эквивалента. По словам

представителя Сбербанка, заяв-

ки были поданы на 77,5 млн т

парниковых газов. Общий объем

инвестиций по всем заявкам со-

ставлял 3,5 млрд евро.

Между тем, по данным Рос-

сийского социально-экологи-

ческого союза, в Минэконом-

развития уже более года лежит

более 40 заявок ПСО, поданных

по более ранней процедуре,

с потенциалом сокращения вы-

бросов более 200 млн т СО2-

эквивалента. Следовательно,

лимит конкурса Сбербанка не

позволяет за короткое время ис-

править положение, вызванное

нерасторопностью создания си-

стемы официального утвержде-

ния ПСО в России: конкурсная

система утверждения заявок, не

принятая в других странах, зна-

чительно ограничивает темпы,

с которыми могла бы начаться

реализация ПСО в России, и

значительные инвестиции уже

упущены.

По расчетам экспертов, по-

тенциально Россия может занять

до 58% мирового рынка ПСО.

И вот объявлено: Сбербанк и

одна из крупнейших японских

торговых компаний «Sumitomo

Corp» договорились о совмест-

ном участии в проектах сниже-

ния выбросов парниковых газов

в России и совместных действи-

ях на рынке углеродных квот.

Согласно подписанному мемо-

рандуму, полученные в результа-

те реализации проектов в России

единицы сокращения выбросов

будут продаваться на японском

углеродном рынке.

Чистая вода — в центре вниманияВ Москве прошла 1-я Междуна-

родная научно-практическая

конференция «Место и роль пе-

редовых технологий водоподго-

товки для пищевой промышлен-

ности и отраслей АПК в интере-

сах реализации государственной

программы «Чистая вода». Ее

организаторами стали Москов-

ский государственный универ-

ситет технологий и управления

(МГУТУ) при поддержке партии

«Единая Россия», Министерства

образования и науки РФ, Мини-

стерства сельского хозяйства РФ

и Россельхозакадемии.

В работе конференции при-

няли участие специалисты Рос-

сии, Франции, Германии, Индии

и Казахстана.

Ректор МГУТУ В.Н. Иванова

рассказала об объявленном пра-

вительством конкурсе поддерж-

ки малого инновационного

предпринимательства в вузах,

рассчитанном на три года. В нем

смогут принять участие все рос-

сийские вузы. В итоге конкурса

50–60 высших учебных заведе-

ний смогут значительно усилить

инновационную составляющую

своей деятельности, сказала она.

Дополнительные субсидии будут

выделены на развитие коопера-

ции вузов и производственных

предприятий.

На конференции было пред-

ставлено 45 докладов и выступи-

ли более 60 участников. В ходе

выступлений были подробно

рассмотрены темы, непосред-

ственно относящиеся к продо-

вольственной безопасности ХХI

века.

Было отмечено, что в части

водоподготовки наиболее пер-

спективными проектами явля-

ются передвижные лаборатории

для качественного и количе-

ственного экспресс-анализа

воды, комплексные методы озо-

новой, плазмохимической и со-

нохимической водоподготовки

и др.

Итоги работы конференции,

ее выводы и рекомендации будут

переданы в Правительство РФ,

заинтересованные министерства

и ведомства и в Государственную

Думу РФ.

Соб. инф.

ЭКОИНФО События, информация

Экономика и управление РецензииЭ

КО

ЛО

ГИЯ

И Ж

ИЗ

НЬ

· 5

(10

2)’

20

10

34

Ежегодник «Россия в окружающем мире»

(руководитель проекта Н.Н. Марфенин)

издается Московским независимым эколого-

политологическим университетом (МНЭПУ) с

1998 г. Кроме проблемных статей, составляющих

основное содержание ежегодников, в них включа-

ются обширные «Приложения»: дополнительные

статистические данные о развитии России и мира,

перечень законов и указов Президента РФ и по-

становлений Правительства РФ по охране окру-

жающей среды, календарь событий, происшествий

и дат, список книг по охране окружающей среды

на русском языке, а также сведения об авторах. На-

конец, начиная с 2007 г. ежегодники сопровожда-

ются электронным приложением, содержащим

разнообразные материалы по проблемам устойчи-

вого развития, охраны окружающей среды и эко-

логической безопасности. Информация о ежегод-

нике, включая рефераты всех статей, а также боль-

шинство полнотекстовых статей размещаются

на сайте www.rus-stat.ru

Чтобы познакомить читателей журнала с осо-

бенностями ежегодника, рассмотрим содержание

трех его последних выпусков (2007–2009).*

Все выпуски ежегодника открываются «Преди-

словием», написанным Н.Н. Марфениным. В этих

вводных статьях не только аннотируется содержа-

ние каждого выпуска, но и формулируются поло-

жения, важные для понимания противоречивости

процесса становления теории и практики устойчи-

вого развития.

В статье «10 лет информационной поддержки

развития России» (2007) обсуждается роль форми-

рования эффективной системы информации для

выбора правильного пути развития и показана

роль ежегодника в решении этой проблемы: «Наша

задача максимально объективно, можно даже ска-

зать — отстраненно, показать на строгих фактах

панораму развития России. Мы принимаем весь

путь развития России как неоспоримую данность.

Мы не спорим относительно возможности иных

путей, не судим наших предшественников и совре-

менников и не даем собственных рекомендаций по

улучшению положения. Смена эпох, привлека-

тельных парадигм, экспериментов по управлению

страной — все это весьма поучительно и не нужда-

ется в комментариях на страницах нашего ежегод-

ника».

В статье «Устойчивое развитие России сегодня»

(2008) дана критическая оценка периода истории

развития России после прихода к руководству

страной В.В. Путина. Отмечая успехи, автор пишет

и об издержках, связанных с излишней централи-

зацией власти. Он приводит четыре примера таких

издержек: неэффективность программы социаль-

ной помощи населению, пробуксовывание про-

Объективная панорамаЕжегодник о проблемах устойчивого развития России и мира

* Россия в окружающем мире: 2007 (Аналитический ежегод-ник). Отв. ред. Н.Н. Марфенин. — М.: Изд-во МНЭПУ, 2007. 312 с.; Россия в окружающем мире — 2008. Устойчивое разви-тие: экология, политика, экономика: Аналитический ежегод-ник/ Отв. ред. Н.Н. Марфенин. — М.: Изд-во МНЭПУ, 2008. 328 с.; Россия в окружающем мире — 2009. Устойчивое разви-тие: экология, политика, экономика: Аналитический ежегод-ник/ Отв. ред. Н.Н. Марфенин. — М.: Изд-во МНЭПУ, 2009. 344 с.

блем энергосбережения, ликвидация Госкомпри-

роды, что сопровождалось увеличением выбросов

загрязняющих веществ, снижение участия населе-

ния в принятии решений по управлению государ-

ством.

Статья «Устойчивое развитие или очередной

кризис?» (2009) представляет особый интерес.

Автор пишет, что за 15 лет после Саммита Рио-92

«…парадигма устойчивого развития сама претерпе-

ла впечатляющую трансформацию — от формули-

ровки “великой цели” до эффективной реализа-

ции богатого набора методов охраны окружающей

среды вопреки росту потребления и социального

благополучия».

Решение важнейшей проблемы устойчивого

развития — снижения уровня расходования пер-

вичных ресурсов и загрязнения окружающей

среды — автор связывает с перспективой общей

миниатюризации производства. Для достижения

этой цели необходима мобилизация всего научно-

го потенциала. В качестве примера экологической

политики со значительным усилением финанси-

рования НИР приводится намерение Президента

США Барака Обамы довести уровень финансиро-

вания науки до 3% ВВП.

В 2009 г. в Бонне (Германия) прошла «Всемир-

ная конференции по образованию в интересах

устойчивого развития — вступая во вторую поло-

вину Декады ОУР». На конференции был отмечен

прогресс реализации идей Декады. Впрочем, автор

умолчал о весьма скромных успехах России. Если

в высшей школе наблюдаются некоторые подвиж-

ки, то в общеобразовательной школе «еще и конь

не валялся».

Рассмотрим содержание статей ежегодника,

объединив их в пять тем.

Динамика производства и его влияние на окружа-ющую среду. Этой теме посвящено 9 статей, из ко-

торых очевидно, что общий тренд развития основ-

ных экономических и экологических параметров

страны за 15 лет был сходным: вплоть до 2000 г.

шло ухудшение ситуации, а затем начался подъем

экономики, и большинство показателей улуч-

шилось.

А.В. Петриков (2007) подчеркивает, что при не-

высоком вкладе сельского хозяйства в ВВП России

(4,4%) и сравнительно небольшой доле россиян,

занятых в этом секторе (11%) производство про-

дуктов питания играет первостепенную роль

в экономике страны. В 1990-е годы неудачи рефор-

мирования обрекли большинство сельхозпроизво-

дителей на разорение. «Провозглашенные свобо-

ды оказались лишь лозунгами, не наполнялись

реальным экономическим содержанием». В ре-

зультате резко снизилось производство зерна и

продуктов животноводства (исключение состави-

ло лишь производство картофеля, которое возрос-

ло за счет частного сектора). При этом урожай-

ность и продуктивность животноводства (удои,

привесы) все-таки выросли, так как из оборота

были выведены малопродуктивные земли, а пого-

ловье скота сокращено, что улучшило обеспечен-

ность кормами.

В 2000-е годы положение стало исправляться,

дореформенный уровень производства зерна был

достигнут в 2004 г., но производство мяса осталось

низким, что обусловило высокую (37%) долю экс-

порта этого продукта в обеспечении им населения.

Автор возлагает большие надежды на реализацию

«Государственной программы развития сельского

хозяйства на 2008–2012 годы». Инвестиции в

устойчивое развитие сельских территорий к 2012 г.

должны возрасти в 5,7 раза.

Критический анализ событий прошлого и опти-

мистический взгляд в будущее тем не менее у авто-

ра не сопровождаются анализом экологических

проблем сельского хозяйства и в первую очередь

сохранения почв. Петриков пишет о перспективах

производства биотоплива, хотя очевидно, что для

обеспечения продовольственной безопасности не-

обходимо увеличить производство кормов для жи-

вотноводства. В статье нет ни слова о мониторин-

ге состояния почв, страдающих от непомерных

нагрузок рыночной экономики, которая привела

к нарушению севооборотов и завышению доли

площадей под экономически рентабельными, но

разрушающими почву культурами, такими как

подсолнечник. На поля вносится недопустимо

мало органических удобрений (как, впрочем, и

минеральных), в полном забвении работы по лесо-

мелиорации. Как справедливо отметил Н.Н. Клю-

ев, «производство в пореформенном сельском хо-

зяйстве прирастает не за счет повышения техниче-

ского уровня (применения производительных

машин, удобрений, новых технологий и т. п.), а за

счет усиления эксплуатации земельных ресурсов,

«проедания» почвенного плодородия…»* Порой

складывается впечатление, что производители

сельскохозяйственной продукции и чиновники

всех рангов, обслуживающие отрасль, забыли об

агроэкологии, и мы возвращаемся к временам

Рецензии Экономика и управление

35

htt

p:/

/w

ww

.eco

life

.ru

* Клюев Н.Н. Россия: социальный «портрет» в глобальном интерьере// Экология и жизнь. 2009. № 11–12. С. 26–31.

административно-командных методов, которые

обобщались ироничной формулой Д2ПР (давай,

давай, потом разберемся!).

Как отмечает А.И. Трейвиш (2008), после ше-

стикратного по сравнению с 1989 г. обвала инве-

стиций в индустрию в 2000-е годы отмечается их

подъем. Тем не менее процесс восстановления

утраченных показателей происходит очень мед-

ленно, причем величина инвестиций примерно на

10 лет отстает от роста объема производства:

«Экстраполяция нынешних темпов сулит к

2014–2015 гг. достижение объема инвестиций

1975 г. (когда производство, видимо, превысит

уровень 1990 г.), а к 2033 г. — выход к уровню 1985-

го». Инвестиции необходимы промышленности,

так как стареющие фонды требуют замены. Автор

пишет о трехкратном повышении доли добываю-

щих отраслей (с 9% в 1990-м до 25% в 2006 г.), про-

цессе дробления крупных предприятий (их число

выросло в 6 раз), снижении доли занятости населе-

ния в промышленности, причем среди тех, кто все-

таки работает на предприятиях, вдвое увеличилась

доля кадров непроизводственной деятельности

(обслуживающих производство «клерков»). Увели-

чилась число «сервисных» регионов, которые

«слабы и депрессивны». Общая оценка перспектив

развития промышленности: «Построение совре-

менной постиндустриальной экономики вряд ли

состоится без разработки продуманной программы

развития, основанной на государственной под-

держке».

Болью за судьбу русского леса и лесной отрасли

пронизана статья Н.А. Моисеева (2007). На фоне

«бума» глубокой переработки древесины в передо-

вых странах, что позволяет полностью использо-

вать самое низкосортное сырье (в первую очередь

для целлюлозно-бумажной промышленности),

Россия безнадежно отстала. В объеме производ-

ства у нас по-прежнему преобладают пиломатери-

алы из натуральной древесины высокого качества,

а в объеме экспорта — круглый лес. Мы отстаем и

по потреблению современных продуктов лесопе-

реработки — фанеры, ДСП, ДВП, целлюлозы, бу-

маги. На душу населения в РФ приходится 38 кг

бумаги в год (для сравнения: в США — 295 кг,

в Китае — 44 кг). Автор настроен пессимистиче-

ски: «По признанию ученых и специалистов,

основные положения вводимого нового Лесного

кодекса не решают накопившиеся проблемы, не

дают стимулов для развития лесных отраслей, но

создают предпосылки для очередного передела

собственности на лесные земли, отражая интересы

олигархического капитала. Накануне вступления

страны в ВТО отечественный лесной сектор эко-

номики остается неподготовленным для конку-

рентной борьбы с зарубежными компаниями».

Большие проблемы возникли у России и по обе-

спечению ископаемыми ресурсами. С.А. Даниль-

янц и В.П. Федорчук (2007) отмечают, что в совет-

ский период была отлажена геолого-разведочная

работа (ГРР) и потому объемы разведанных ресур-

сов опережали добычу полезных ископаемых.

После распада СССР ситуация ухудшилась.

С одной стороны, РФ лишилась ряда сырьевых ис-

точников, в том числе стратегических (хрома, мар-

ганца и др.), с другой — была развалена служба

ГРР. Добыча стала опережать объемы разведанных

ресурсов. В последние годы ситуация стала ме-

няться к лучшему, в 2005 г. объем ГРР, выполнен-

ный МПР, был в 4 раза больше, чем в 2002 г., а

в 2006 г. разведка запасов углеводородов превысила

их добычу. «Произошедшие за последние годы по-

зитивные изменения в экономике вселяют надеж-

ду на то, что положение с минерально-сырьевой

базой нашей страны может измениться к лучшему.

Однако этот процесс весьма и весьма длительный,

учитывая масштабы деградации единой геологиче-

ской службы страны».

Вопросы загрязнения окружающей среды рас-

сматриваются в статьях А.А. Шеховцова и С.Г. Чи-

жова (2008). Количество выбросов в атмосферу от

стационарных источников вследствие спада про-

изводства снижалось вплоть до 1998 г., а затем на-

чало расти. С 2005 г. отмечается стабилизация вы-

бросов на уровне 20,4–20,6 млн т. Возрос вклад

в загрязнение атмосферы предприятий энергетики

вследствие перехода многих из них с газа на уголь

и мазут. В то же время уменьшились выбросы

в атмосферу загрязняющих веществ нефтедобыва-

ющей отраслью вследствие утилизации попутного

газа. Самым крупным загрязнителем атмосферы

в РФ является Заполярный филиал ОАО «ГМК

Норильский никель». Превышение допустимого

уровня загрязнения отмечается в 90% городов,

самые грязные из них — Магнитогорск, Новокуз-

нецк, Чита, Южно-Сахалинск.

Автотранспорт повинен в 42% загрязнения ат-

мосферы страны, хотя в Москве и Санкт-

Петербурге его вклад в 9–10 раз выше, чем от ста-

ционарных источников. Впрочем, наметилась тен-

денция снижения автомобильного загрязнения,

причем не только от иномарок, но и от отечествен-

ных автомобилей, новые марки которых соответ-

ствуют стандартам Евро-3 и Евро-4. По-прежнему


КО

ЛО

ГИЯ

И Ж

ИЗ

НЬ

· 5

(10

2)’

20

10

36

Россия получает значительное количество загряз-

няющих веществ (свинца, ртути, диоксидов серы

и азота) в результате трансграничного переноса

из стран Европы и Азии (Турции и Казахстана).

В РФ очищается только 13% сточных вод, хотя

есть и «флагманы» водоочистки — Калмыкия,

Алтай, Удмуртия, Томская и Новосибирская обла-

сти и некоторые другие субъекты Федерации, где

эффективность очистки достигает 90%. Значи-

тельная часть очистных сооружений физически и

морально устарела, а строительство новых устано-

вок большой мощности пока еще большая ред-

кость (новые системы очистки воды внедрены

в Санкт-Петербурге, Иркутске и Белгородской об-

ласти).

Как полагают М.В. Бегак и Т.В. Гусева (2009),

в снижении уровня загрязнения окружающей

среды большую роль может сыграть «гармониза-

ция экологических стандартов», т. е. унификация

нормативной базы РФ с ЕС и ВОЗ. Примером

такой гармонизации является «дорожная карта»

Москвы, составленная в 2005 г. Авторы считают,

что в РФ имеется достаточное количество утверж-

денных нормативов и разработок, позволяющих

унифицировать нормативную базу со странами

Евросоюза. «Наступило время конкретных дей-

ствий. Ведь понятия энергетической и экологиче-

ской эффективности производства — основные

в словаре комплексных природоохранных реше-

ний… Если мы не хотим, чтобы они остались толь-

ко словами, проявить политическую волю необхо-

димо уже сегодня». Т.В. Петрова (2009) информи-

рует о состоянии работ над Экологическим кодек-

сом РФ, введение которого благоприятно скажется

на состоянии окружающей среды.

Социально-экономическая ситуация в России. Е.М. Щербакова (2007) приводит данные о том,

что после ухудшения ситуации на протяжении

1990-х годов, в 2000-е годы уровень жизни россиян

стал повышаться. Денежные доходы населения

в 2006 г. приблизились к показателю 1990 г., но при

этом усилилось расслоение на бедных и богатых

(их доходы различаются в 15 раз), размер пенсии

составляет 25% от средней заработной платы.

С 1992 г. в России появились безработные в коли-

честве 2 млн человек, в период экономического

спада их число возросло до 9 млн, а в 2006 г. состав-

ляло 6 млн.

Средняя жилая площадь на 1 человека в 2006 г.

равнялась 20,5 м2 (в 1990 г. она была 19,4 м

2, а в

1970 г. — 11,7 м2). Объем жилищного строительства

в 2006 г. соответствовал 70% этого показателя в

1987 г. За этими благополучными показателями

стоит множество проблем ЖКХ — ветхое жилье,

низкий процент обеспечения водой и канализаци-

ей сельских домов и др. Кроме того, вклад в высо-

кий средний показатель обеспеченности жилпло-

щадью внесли и огромные квартиры наиболее

обеспеченной части населения.

По данным ВОЗ, Россия занимает 64-е место

в мире по уровню медицинского обслуживания:

на одного россиянина в год тратится 551 долл.

(на жителя США — 5711 долл.).

Внешне благополучное впечатление оставляет

система высшего образования: число вузов удвои-

лось, число студентов увеличилось в 2,5 раза, при

этом каждый третий студент обучается на платной

основе (впрочем, уровень подготовки специали-

стов с «дипломами государственного образца»

в новых коммерческих вузах, мягко говоря, часто

оставляет желать лучшего). В то же время число

учащихся в средних специальных учебных заведе-

ниях снизилось на 20%.

Данные об уровне преступности производят тя-

желое впечатление: с 1990 по 2006 г. количество

преступлений на 100 тыс. человек увеличилось

с 814 до 2706, при этом доля преступлений, связан-

ных с незаконным оборотом наркотиков, возросла

в 8 раз.

А.Ю. Ретеюм (2009) рассматривает социально-

экономическое состояние России на фоне гло-

бального экономического кризиса, возникшего

как следствие неконтролируемого развития рынка.

Он подчеркивает, что осознание опасности кризи-

са пришло к руководству страны не сразу, и приво-

дит высказывания министра финансов РФ

А.Л. Кудрина в 2007–2009 гг. Так, 21 мая 2007 г. он

сказал: «Я уверен, что кризис нам не грозит»,

29 декабря 2008 г. — «Мы считаем, что 2009 год

будет самым трудным годом для российской эко-

номики за последние 9 лет», а 11 марта 2009 г. —

«Раньше, чем через три года, выхода из кризиса,

думаю, не произойдет».

Автор сообщает просто «убийственные» данные

о различиях суммарной месячной заработной

платы работающих и числа миллиардеров в России

и Германии в 2007 г.: зарплата составляла соответ-

ственно 250 и 1660 млрд евро, а число сверхбога-

чей — 87 и 57. Отмечаются и положительные тен-

денции изменения социально-экономического

состояния России в 2000–2007 гг.: некоторое уве-

личение продолжительности жизни, рост произ-

водства зерна и поголовья скота, увеличение пло-

щади вводимых в действие жилых домов, смягче-


37

htt

p:/

/w

ww

.eco

life

.ru

ние криминогенной обстановки, снижение числа

случаев отравления алкоголем. А.Ю. Ретеюм счи-

тает, что «…сохраняется надежда на постепенное

ослабление кризисных явлений в случае полного

отказа от очевидно несостоятельной модели управ-

ления обществом и всемерной поддержки поли-

тических, юридических, экономических, социаль-

ных и технических инноваций, направленных на

переход к устойчивому развитию». Картину

социально-экономического состояния России до-

полняет И.С. Цыбульская (2009), проанализиро-

вавшая современные проблемы здоровья детей и

подростков.

Гуманитарные аспекты устойчивого развития. Во-

просы образования для устойчивого развития рас-

сматриваются в статьях А.Н. Захлебного и

Е.Н. Дзятковской (2008) и Т.А. Мешковой и

С.К. Нартовой-Бочавер (2009). В первой статье

обосновывается необходимость в образовании

для устойчивого развития использовать деятель-

ностный подход в соответствии с социально-

проблемной моделью, что позволяет формировать

компетентность учащихся и учит их учиться всю

жизнь. Авторы отдают предпочтение смешанной

модели экологического образования, при которой

экологические знания учащиеся получают в раз-

ных предметах и, кроме того, в специальной дис-

циплине «экология». Экологическое образование

должно быть организовано в сфере образователь-

ной области «Экология. Здоровье. Безопасность

жизни». В составе содержания предметов предпо-

лагается наличие вариативных элементов, отража-

ющих региональные особенности территории, где

проживают учащиеся.

Безусловно, статья А.Н. Захлебного и Е.Н. Дзят-

ковской злободневна, она содержит ответ на во-

прос «Как учить?». Остается ответить на не менее

важный вопрос «Чему учить?» и разработать кон-

кретные, хорошо скоординированные программы

по разным предметам, через которые будет проте-

кать поток экологических знаний. Для этого не-

обходимо тесное сотрудничество педагогов-

методистов и профессионалов из области конкрет-

ных наук.

Во второй статье рассматривается важная со-

ставляющая развивающего обучения — индивиду-

ализация образовательной среды ребенка с учетом

его психогенетических особенностей и возраста.

Также в двух статьях обсуждаются проблемы

общественных экологических движений. И.А. Ха-

лий (2007) анализирует историю и современное

состояние «зеленого» движения в России. Рецен-

зент удивлен (и даже возмущен) отсутствием ссыл-

ки на великолепную «пронзительно честную» мо-

нографию о новейшей истории охраны природы

в России, авторы которой являются не только тео-

ретиками, но и практиками природоохранного

движения, знающими его «изнутри».* А.А. Лебе-

динский (2008) рассказывает об успешной работе

объединения «Дронт» (Нижний Новгород), кото-

рое возглавляет Асхат Каюмов.

Ю.А. Гриханов (2008) охарактеризовал развитие

библиотечного дела, начиная с книжного собра-

ния в Софийском соборе Киева, основанного

в 1037 г. Ярославом Мудрым, вплоть до наших

дней. Социалистический период был очень благо-

приятен для развития библиотек в России.

Во время рыночных реформ, к сожалению, прои-

зошла массовая утрата библиотек (партийных,

профсоюзных, научно-технических, колхозных

и др.). Тем не менее отмечаются и перемены к луч-

шему за счет внедрения информационных техно-

логий, которые повысили доступность книжных

фондов для населения. У библиотечного дела есть

перспектива: «Министерство культуры и массовых

коммуникаций в 2008 г. утвердило Концепцию

развития библиотечного дела страны до 2015 г., на-

метив ускорить информатизацию библиотек, вдвое

увеличить пополнение их фондов, решить вопро-

сы переподготовки кадров в соответствии с требо-

ваниями времени».

Проблема потепления климата. А.М. Тарко (2008)

обсуждает возможности противодействия глобаль-

ному потеплению климата. Он однозначно при-

держивается антропогенной гипотезы потепления

и связывает этот процесс с увеличением объемов

сжигаемого органического топлива, сведением

лесов и разрушением пахотных почв. Естествен-

ные причины, включая циклы Миланковича, автор

считает несущественными, так как в этом случае

изменения протекали бы значительно медленнее,

чем это наблюдалось в ХХ столетии. Расчеты по-

казывают, что Россия «не несет ответственности за

происходящий рост содержания диоксида углеро-

да в атмосфере», так как количество выбросов

углерода в атмосферу соответствует величине его

стока в естественные экосистемы. На основе мате-

матического моделирования автором дана оценка

возможных последствий сокращения выбросов

диоксида углерода и показана принципиальная

возможность снизить скорость этого нежелатель-


КО

ЛО

ГИЯ

И Ж

ИЗ

НЬ

· 5

(10

2)’

20

10

38* Ларин В. и др. Охрана природы России: от Горбачева до Пу-

тина. — М.: КМК, 2003.

ного процесса. При принятии всего комплекса мер

по ограничению выбросов в атмосферу возможно,

что начиная с 2050 г. произойдет компенсация

биосферой выбросов антропогенного углерода.

Б.Н. Порфирьев (2009) характеризует иннова-

ционные стратегии снижения климатических ри-

сков и пишет о двух системах мер — превентивных

(препятствующих потеплению климата) и адап-

тивных (приспособлении экономики и общества

к измененному климату). Главные превентивные

меры — это развитие ВИЭ-энергетики и энерго-

сбережение. По прогнозам автора, к 2000 г. доля

«чистой» энергии должна возрасти на 4,5%, а энер-

госбережение — снизить расход энергии на 40%.

Экологизация экономики даст значительный эко-

номический эффект, включая 2 млрд евро за счет

продажи квот на выбросы. Рассматриваются семь

стратегий снижения выбросов диоксида углерода

в атмосферу и основные технологии энергосбере-

жения в энергетике, транспорте, ЖКХ.

Не со всеми прогнозами автора можно согла-

ситься. К примеру, сомнительна возможность пол-

ного перехода от угольной энергетики к газовой.

Как известно, запасы угля очень велики и вполне

возможна экологизация угольной энергетики (это

показывает опыт США). Не имеет перспектив

в России и производство биотоплива из продо-

вольственного сырья. Ссылки на «успехи» Брази-

лии не убеждают, так как «продовольственное био-

топливо» стало причиной повышения цен на про-

дукты питания, увеличило эмиссию углерода из

почвы при возделывании биотопливных культур

и нанесло урон биологическому разнообразию

за счет освоения под пашню тропических лесов

и парковых пастбищ.*

Международное сотрудничество в области охраны окружающей среды. Эта тема представлена в выс-

шей степени интересной статьей В.А. Спиридоно-

ва и Е.Ф. Урюповой (2009), которые проанализи-

ровали историю и современное состояние изуче-

ния и использования биоресурсов Антарктики.

В основу анализа сложившейся ситуации положен

экосистемный подход и рассмотрение основной

пищевой цепи южных морей, в которой большую

роль играет антарктический криль (Euphausia su-perba) — планктонный рачок, длина которого до-

стигает 6 см. От количества криля зависит плот-

ность популяций многих видов рыб, птиц (вклю-

чая пингвинов), тюленей, котиков, китов. В на-

стоящее время криль стал объектом интенсивного

промысла и используется как корм в морской ак-

вакультуре. Авторы, кстати, приводят новые дан-

ные о суммарной величине «даров моря», потреб-

ляемых человеком, — 140 млн т, в том числе 37% —

это продукция аквакультуры (к 2030 г. доля аква-

культуры может увеличиться до 50%).

Рассматривается возрастающее влияние челове-

ка на хрупкие экосистемы Антарктики, причем не

только промысла, но и туризма. Посещение Ан-

тарктиды входит в моду, при этом загрязняется

окружающая среда, в том числе и топливом от кру-

изных теплоходов, что были недостаточно подго-

товлены к плаванию в условиях Антарктики и по-

терпели крушения. На природу Антарктиды ока-

зывает влияние потепление климата, вызывающее

таяние льдов, что наносит ущерб многим видам

животных, в первую очередь пингвинам. Для со-

хранения биоресурсов этого уникального района

планеты необходимо усиление международного

сотрудничества, фундамент которого был заложен

50 лет назад «Договором об Антарктиде», подпи-

санном двенадцатью странами, в том числе СССР.

В составе ежегодников две статьи из выпусков

«State of the World» за 2006 г. (Ньюман П., Кенуорти Дж. «Экологизация городского транспорта») и за

2007 г. (Бауэ Б. «Инвестирование для устойчивого

развития»). Содержание этих интересных статей

в нами не рассматривается ввиду ограниченности

объема рецензии.

* * *

Общая оценка ежегодника (причем не только трех

рассмотренных выпусков, а всего 12-томного «се-

риала») — самая высокая. Это уникальное издание,

которое вносит вклад в устойчивое развитие Рос-

сии. Заметим, что обещанная редактором «отстра-

ненность» восприятия действительности все-таки

не получилась, в большинстве статей дан острый

критический анализ того клубка проблем, которые

необходимо решить для обеспечения устойчивого

развития страны. Многие авторы подчеркивают,

что пока усилия, предпринимаемые государством

в этом направлении, очевидно недостаточны, в

России сохраняется неустойчивость и действует

«вектор отклонения» от траектории движения к

устойчивому развитию.*

Б.М. Миркин,доктор биологических наук


39

htt

p:/

/w

ww

.eco

life

.ru

* Миркин Б.М., Наумова Л.Г., Хазиахметов Р.М. Поможет ли «биотопливный бум» устойчивому развитию?// Экология и жизнь. 2008. № 4. С. 26–31.

* Миркин Б.М., Наумова Л.Г., Хазиахметов Р.М. Устойчивое развитие России: вектор отклонения// Экология и жизнь. 2009. № 1. С. 32–35.

Образование для устойчивого развития Э

КО

ЛО

ГИЯ

И Ж

ИЗ

НЬ

· 5

(10

2)’

20

10

40

В западной литературе по социологии и соци-

альной антропологии локальное знание, зна-

ние непрофессионалов, «людей с улицы» ин-

терпретируется как уже данное, устоявшееся и

в этом смысле стоящее ближе к традиции, стерео-

типу повседневной практики, нежели к научному

знанию как таковому.

Противоположная точка зрения заключается

в том, что в условиях глобализации, строго говоря,

локального знания не существует — оно всегда не-

надежно, подвижно. Более того, малая предсказуе-

мость самих глобальных социально-экономичес-

ких процессов превращает это знание в ситуатив-

ное, т. е. всякий раз задаваемое «пересечением»

глобальных сил (потоков) в некотором «месте» —

завтра ситуация может кардинальным образом из-

мениться.

Промежуточная, более демократичная точка

зрения состоит в том, что локальное знание как

таковое существует, однако оно кристаллизуется,

артикулируется в результате переговоров населе-

ния и властных структур и должно использоваться

в местном планировании, поскольку увеличивает

научную базу принятия решений, делает более от-

крытыми и прозрачными их процедуры, оно эко-

номически дешевле, а также способствует смягче-

нию несправедливого распределения средовых

рисков в местном сообществе.

Что касается современной России, то значи-

тельная часть ее населения, особенно на огромных

пространствах Сибири и Дальнего Востока, несмо-

тря на годы реформ и начавшееся вовлечение этих

регионов в процесс глобализации, т. е. резкое уве-

личение зависимости положения на местах от си-

туации на мировых рынках и от транснациональ-

ных экономических процессов, остается сегодня

в значительной мере привязанным к «месту» —

экономически и культурно. Поэтому методологи-

ЛОКАЛЬНОЕ ЗНАНИЕ как проблема экологииО.Н. Яницкийдоктор философских наук,Институт социологии РАН

Образование для устойчивого развития

41

htt

p:/

/w

ww

.eco

life

.ru

чески исходный пункт при анализе проблемы ло-

кального знания в нашем «переходном обществе»:

не «или–или», а скорее «и–и». Скорее оно имен-

но процессуальное, поскольку одновременно

сохраняется, воспроизводится и изменяется под

воздействием многих сил, как локальных, так и

иных.

Местное население является носителем культу-

ры и обладает знаниями и ноу-хау, существенными

для разработки научных доктрин и практических

рекомендаций. Поэтому страхи и озабоченность

местного населения ошибочно трактовать как эмо-

ции, ложное восприятие или как феномен толпы,

«митинговщины». Они представляют собой важ-

ный источник познания социального мира, в кото-

ром мы живем. В более общем плане локальное

знание сегодня — важный культурный ресурс са-

мосохранения и выживания местного населения

в условиях утилитаристской (потребительской)

формы реализации «либерального проекта». Когда

принцип «коллективной безответственности» гос-

подствует, это население вынуждено само быть

адвокатом в деле сохранения собственной среды

жизнеобеспечения и ее безопасности. Но чтобы

его голос был услышан, оно вынуждено либо объ-

единяться в гражданские инициативы, либо всту-

пать во взаимодействие с экологическими научны-

ми и общественными организациями.

С практической точки зрения, локальное зна-

ние — это знание о способах поддержания некото-

рым социальным субъектом (индивидом, группой,

территориальным сообществом) устойчивого рав-новесия со средой своего непосредственного обита-

ния, включающее как знание о налагаемых ею

ограничениях, так и знание о ресурсах (возмож-

ностях) для поддержания повседневной жизнедея-

тельности в некотором нормальном (немобилиза-

ционном) режиме. Но одновременно существует

тревожное локальное знание, т. е. знание (или

предощущение) об угрозах нарушения этого рав-

новесия, исходящих от внешней среды, природной

и социальной. В этом случае смысл локального

знания состоит либо в требовании «оставить мест-

ное население и его среду обитания в покое», либо

в поиске путей и способов для мобилизации мест-

ного сообщества с целью восстановления равно-

весия со средой. В поддержании этого равновесия

важную роль играют местные традиции, включая

способы предупреждения и защиты от угроз сти-

хии, особенно в тех районах, где отсутствует мони-

торинг, необходимый для научной оценки риска.

Восприятие рисков, их ранжирование и интерпре-

тация местным населением суть важные элементы

экологической культуры общества.

Локальные знания сельского и городского жи-

теля качественно различаются, но у них есть общее:

знание о совокупности жизненно необходимых

условий, которые возобновляются «автоматиче-

ски». Эти условия относительно стабильны, неиз-

менны по отношению к жизнедеятельности субъ-

екта, поэтому житель им «доверяет»: в сельской

среде — это встроенность в природу, в городской —

в городскую инфраструктуру.

НосителиНосители локального знания — это в первую оче-

редь те, кто «живет местом», которое есть одновре-

менно ареал активности субъекта и совокупность

доступных ресурсов его жизнеобеспечения. Носи-

тели этого знания также те, кто практикует тради-

ционные формы уклада, сохраняя в памяти эле-

менты труда и быта прошлых поколений. Кроме

того, это те, кто связан с «местом» моральными

узами, будь то семейные связи, чувство «малой

родины» или «любовь к отеческим гробам». Нако-

нец, носителями локального знания являются

также социально ответственные и активные мест-

ные жители. Как заметил один активист, энтузиа-

сты на местах не переводятся. Это порода людей

из разряда «несмотря ни на что».

Однако «носители» и «местные» — не синони-

мичные понятия. Сегодня локальное знание имеет

также внелокальных носителей. Я называю их

«озабоченными профессионалами» или «адвоката-

ми места». Это ученые-экологи, экоактивисты и

просто образованные люди, которые, разделяя

взгляды и ценности местного населения, стремят-

ся это знание выявить, интерпретировать и моби-

лизовать для разработки практических рекоменда-

ций по смягчению или устранению экологических

рисков. «Озабоченные профессионалы» выступа-

ют посредниками, коммуникаторами между уче-

ными, политиками и местным населением.

Процесс сближения «озабоченных профессио-

налов» и местного населения в отношении ценно-

сти локального знания имеет в последние годы

обоюдный характер. С одной стороны, изменилось

мировоззрение экоактивистов. Если сначала они

защищали природу «от людей», потом — для людей,

но точно не зная, для кого именно, то сегодня

принцип их действия иной: «защитим природу для

людей и вместе с ними». С другой стороны, изме-

нилось отношение местного населения к среде

своего непосредственного обитания. Раньше оно,


КО

ЛО

ГИЯ

И Ж

ИЗ

НЬ

· 5

(10

2)’

20

10

42

как правило, выступало в качестве стороннего на-

блюдателя, только «сигнализируя» государствен-

ным и общественным организациям о нарушениях

природоохранного законодательства на тех терри-

ториях, которые они испокон веку считали «свои-

ми» (незаконных рубках леса, строительстве на

заповедных территориях, загрязнении или отня-

тии территорий традиционного хозяйства — ры-

боловства, оленеводства и др.) Теперь, когда мест-

ное население поняло, что рассчитывать на по-

мощь сверху бессмысленно, когда стало «восста-

навливаться чувство ответственности за свою

территорию», местное население мало-помалу ста-

новится активным участником охраны среды свое-

го непосредственного обитания. Эта смена пози-

ции вписывается в общую тенденцию трудного

перехода от охраны природы «сверху» к охране

«снизу».

СтруктураЛокальное знание имеет сложную структуру. Это

экосистемное знание в точном смысле слова, т. е.

знание о правилах, приемах и инструментах рачи-

тельного (неистощительного) природопользова-

ния. Затем идет «слой» знаний о приемах и спосо-

бах адаптации к изменяющейся конкретной ситуа-

ции. И наконец — «слой» знаний о вызовах извне,

т. е. знание о тех силах, которые местное сообще-

ство не контролирует и для борьбы с которыми ему

нужны внелокальные ресурсы.

Если посмотреть на вызовы, которые бросают

местному населению современные природополь-

зователи, в частности лесозаготовители и нефтя-

ники, то выявляются следующие этапы эволюции

восприятия и действия местного населения. Сна-

чала — только реакция, т. е. «спасите, помогите

хоть кто-нибудь». Затем начинается первичная

рефлексия — осмысление среды своего непосред-

ственного обитания в терминах «мое — чужое»,

«важно — не важно», формирование у этих жите-

лей некоторой ментальной карты местообитания и

ситуации в целом. Для этого уже необходимо об-

щение с профессионалами (независимыми экс-

пертами, экоактивистами). Потом начинается пе-

риод «расскажите, научите», т. е. «люди места»

осознают наличие некоторой экологической про-

блемы, но им не хватает нужной информации или

образцов социального действия.

Следующий очень важный этап — это структу-

рирование местными жителями проблемной ситу-

ации, чтобы понять: откуда риск, каков его мас-

штаб, какие ресурсы нужны, чтобы с ним спра-

виться, и т. п. Далее идет этап формирования по-

требностей этих жителей в практическом знании

о коридоре возможностей социального действия,

в том числе об их участии в принятии решений.

За ним закономерно следует фаза «что мы можем

сделать практически, здесь и сейчас, а что можно

осуществить, лишь объединяясь или сотрудничая

с независимыми экспертами» (различными НПО

и консалтинговыми фирмами, политическими

партиями и общественными движениями). И на-

конец, идет этап овладения стратегическим мыш-

лением — знанием о том, как сделать свою жизнь

в данном месте «устойчивой» в длительной пер-

спективе (т. е. «возвращение» к мысли о нормаль-

ном, устойчивом образе жизни, но уже в современ-

ном — динамическом — его понимании).

Конечно, конкретные структура и содержание

подобных цепочек сильно зависят от местообита-

ния человека, способа добывания им средств к су-

ществованию. Если он «живет лесом», то термин

«привычный», «нормальный» являются синони-

мами понятия «экосистемный». Если же речь идет

о горожанине или работнике ресурсной отрасли,

то синонимом «привычности» становится мобиль-

ность, социальная и территориальная. Однако

ключевая проблема состоит в том, чтобы человек,

даже часто перемещаясь с места на место, из слоя

в слой, чувствовал себя относительно безопасно


43

htt

p:/

/w

ww

.eco

life

.ru

и комфортно и знал, что ему делать в ситуации

риска или нестабильности.

Просветители и посредникиКакую роль уже сегодня играют экоНПО в выявле-

нии, артикуляции и трансляции локального зна-

ния? Во-первых, это просветительская деятель-

ность, объектом которой является местное населе-

ние, включая местную администрацию и пред-

ставителей малого бизнеса. Если угодно, это

экологический ликбез, абсолютно необходимый

не только потому, что экологическая ситуация на

местах быстро меняется под воздействием модер-

низации и глобализации, но и потому, что взаимо-

отношения человека и природы в течение многих

столетий были «вписаны» в традицию, повседнев-

ный жизненный уклад. Такое просвещение, как

правило, содержит правозащитный момент, т. е.

разъяснение местному населению его прав и сво-

бод в отношении среды его непосредственного

обитания. ЭкоНПО помогают населению осознать

свои экологические права.

Однако просвещение населения все более со-

вмещается с его информированием, причем ин-

формированием проблемным, касающимся веро-

ятных или уже идущих трансформаций среды его

непосредственного обитания. Такое информиро-

вание заставляет людей думать: с кем они должны

сотрудничать, объединяться, налаживать взаимо-

понимание — с временщиками, с «залетными» или

же со своей семьей, с местным сообществом.

Во-вторых, это изучение местного обществен-

ного мнения, уровня обеспокоенности местных

жителей, их точки зрения на иерархию местных

экологических проблем. Это делается различными

методами, включая массовые опросы, включенное

наблюдение, опросы экспертов, изучение дневни-

ков и других документов. Конечно, мнение зави-

сит от контингента опрошенных. Например, в ур-

банизированной Новосибирской области у горо-

жан преобладают эстетические и рекреационные

представления о лесе, тогда как в лесных посел-

ках — о лесе как о среде первоочередного жизне-

обеспечения.

Отдельный вид работы экоактивистов — при-

влечение местных специалистов в качестве неза-

висимых экспертов, причем по ряду вопросов, на-

пример, по нелегальным рубкам леса, браконьер-

ству на реках, оценки независимых профессио-

нальных экспертов и местных жителей, как

правило, совпадают. В ходе такой работы мнение

местных жителей не только выявляется, но и фор-

мируется, мобилизуется и возвращается его носи-

телям уже в структурированном виде.

В-третьих, это поисковая деятельность, направ-

ленная на выявление местных носителей локаль-

ного знания, способных его артикулировать и/или

защищать данное «место» или экосистему публич-

но. Как правило, это городская и сельская интел-

лигенция, промысловики (охотники, рыболовы)

и местные старожилы, сохранившие в памяти при-

емы традиционного (неистощительного) природо-

пользования. Весьма ценную информацию могут

предоставить врачи. Охотно идут на неформаль-

ный контакт бывшие работники прокуратур, мест-

ных администраций. Дети и школьники, участвуя

в выставках рисунков на природоохранные темы,

также дают эмоциональную информацию о состо-

янии среды их непосредственного обитания.

Конечно, как во всяком деле, здесь есть специ-

фика. Например, местного врача о состоянии здо-

ровья населения может опрашивать только врач,

потому что вне общения профессионалов правиль-


КО

ЛО

ГИЯ

И Ж

ИЗ

НЬ

· 5

(10

2)’

20

10

44

но поставить диагноз невозможно. Вообще врачи

на местах представляют собой мощный источник

локального знания, не используемый наукой.

По ряду загрязнений активисты собирают

огромный материал, но сами не в состоянии его

интерпретировать. В подобных случаях активисты

прибегают к помощи независимых экспертов. От-

метим, что локальное знание не только мобилизу-

ется активистами, но, как только в нем обнаружи-

вается потребность, идет «самотеком». Как утверж-

дают местные журналисты, когда в прессе готовит-

ся материал в ключе «замечательные места нашего

края», то с мест идет просто поток интересной ин-

формации — люди пишут о любви к своему месту,

к земле, о желании участвовать в сохранении па-

мятников культуры и природы.

В ходе поисковой деятельности изменилась

установка экоактивистов по отношению к краеве-

дам: сегодня интерес к ним не «этнографический»,

а именно экологический — через них можно до-

быть информацию о прошлом локальных природ-

ных систем, принципах их сосуществования

с традиционными формами хозяйствования. Через

старожилов можно найти людей действительно за-

интересованных в сохранении локальных экоси-

стем. Знаменательно, что краеведение не только

возрождается, но и вновь становится союзником

экологического движения, как уже было в нашей

стране сто лет назад. Это способствует возрожде-

нию «образа места» у коренных жителей, т. е. со-

единения культурных представлений о конкретном

месте и форм социального действия.

Выявление и артикуляция локального знания,

включая «образ места», особенно важны для райо-

нов, где предполагается возобновление традици-

онного природопользования. Есть законы, феде-

ральные и местные, есть люди, которые хотели бы

этим заниматься, но нет механизмов реализации

экологического права. Есть желающие жить и ра-

ботать в соответствии с традициями, но они не

могут преодолеть бюрократические рогатки. Зада-

ча экоНПО — искать подходы к решению этой

проблемы. Прежде всего собирать наличную ин-

формацию, анализировать федеральное и регио-

нальное законодательство, ситуацию в конкретном

месте, готовить (правовое и экономическое) обо-

снование для создания там территории для тради-

ционного природопользования.

В-четвертых, это обучающая деятельность —

различные формы тренинга, обучение местных

жителей посредством участия в действии. Она

включает также обучение способам разрешения

конфликтов между местным (коренным) и город-

ским населением, часть которого, обеднев, также

существует за счет даров природы.

В-пятых, это коммуникативная деятельность,

формирование площадки для диалога между сто-

ронами, вовлеченными в экологический конфликт.

Правильно организованная коммуникация спо-

собствует установлению доверия между сторона-

ми, затем определяет коридор возможностей уча-

стия населения в принятии решений, а в иных

случаях — и его самоорганизацию. Другая, не

менее важная сторона этой деятельности — ре-

трансляция информации из глобальных источни-

ков (Интернет, ресурсы международных сетевых

экологических организаций) на места, в глубинку.

И список может быть продолжен. Изучение

процессов производства локального знания, а

также его взаимодействия с наукой и политикой

только начинается. Экоактивисты стараются пре-

одолеть пассивность местного населения, разру-

шить стереотипы патерналистского сознания.

В отдельных случаях местные жители дают далеко

не тривиальные ответы на вопросы большой

науки.

Быть полезным и нужнымЯ не переоцениваю значение локального знания.

В современных условиях оно чаще всего утилитар-

но, выражая насущные потребности местного на-

селения. Тем не менее этот утилитаризм имеет

глубокий культурный и временной горизонт: со-

хранение равновесия между местным населением

и средой его обитания в обозримом будущем.

Кроме того, восстановление и поддержание мест-

ных культурных образцов — основа для сохране-

ния биоразнообразия. Локальное знание — важ-

ный источник для формирования этих образцов.

Задача научных и общественных организаций —

поддерживать и углублять стремление к сохране-

нию равновесия человека и места, предлагать стра-

тегию и тактику для его поддержания. С другой

стороны, польза, полезность — наиболее убеди-

тельный аргумент и площадка для диалога профес-

сионалов и населения. Одной из предпосылок для

достижения их взаимопонимания является раннее

экологическое воспитание и образование, что яв-

ляется делом уже не только общественников, но и

всех социальных институтов, включая СМИ.

Можно надеяться, что в результате совместных

усилий возродится, хотя и в новой форме, старая

этическая норма Просвещения и российской науки

XIX века: быть полезным и нужным людям.

«Зеленая планета» приглашает друзей

Заканчивается одна экспедиция и сразу начинается подготовка к другой — по такому

принципу живет и действует детское краевое экологическое движение «Зеленая планета».

Н.Б. Козловаспециальный корреспондент Красноярского краевого еженедельника «Наш край»,Дивногорск


45

htt

p:/

/w

ww

.eco

life

.ru

Поиск единомышленниковПредстоящая экспедиция будет двадцатой по счету.

До этого ребята побывали в центральных и южных

районах края, исследовали Красноярское водохра-

нилище и Северный Енисей, познакомились даже

с Америкой — штатом Аризона. И вот в пятый раз

собираются на Саяны, Ергаки.

Чаще подобные экспедиции школьников орга-

низуют учебные заведения. А тут — дополнитель-

ное образование, межшкольный комбинат Цен-

трального района Красноярска. Объясняется все

просто: в межшкольном учебном комбинате № 1

завучем Лариса Игоревна Филимонова, в прошлом

учитель математики. Она пришла сюда четверть

века назад с должности директора школы, когда

система дополнительного образования только

складывалась, не мыслила себя без ребячьих по-

ходов, и выход на экспедиции был закономерным.

Успех любого дела определяет личность. И такая

ведущая команда личностей у экспедиции есть.

Татьяна Грицко, душа коллектива, психолог учеб-

ного комбината. В ее задачу входит сплотить ребят,

создать психологическую обстановку, способству-

ющую творчеству и самораскрытию — и это ей

удается великолепно. Сергей Каменцев, учитель

физкультуры красноярской школы № 145, настоя-

щая находка для коллектива. Тренер с высшим об-

разованием, он знает, как сделать детей здоровы-

ми, а главное, любит их. Педагоги Василий Брюха-

нов и Мария Дроздова и пришедшие «со стороны»

Галина Кислицына, учитель музыки красноярской

школы № 122, Валентина Слепцова, методист Ми-

нусинского детского дома, в прошлом режиссер и

актриса, — все они вносят неоценимый вклад в

дело экспедиции. Под стать учителям и научные

руководители. Сначала с ребятами работал гидро-

биолог Гумар Еникеев, затем — и это было боль-

шой удачей красноярцев — академик РАН Генна-

дий Ягодин, а в последние годы эстафету перенял

и достойно несет кандидат биологических наук из

СФУ Николай Степанов.

Отправляясь в путешествия, ребята открывают

для себя мир. Где, при каких обстоятельствах они

бы увидели, например, вечную мерзлоту Игарки

или знаменитый Большой Каньон? Соприкосну-

лись с экологическими воззрениями древних

народов Хакасии или американских индейцев?

Через знакомство с природными зонами, исследо-

вания экосистем они приходят к пониманию не

только уникальности, но и уязвимости окружаю-

щего мира, который надо беречь.

Обстановка доброты, дружелюбия, интересный

досуг, будь то КВН, театрализованное представле-

ние или диспут на тему, особо волнующую под-

ростка, — все это надолго остается в ребячьих

сердцах. Экспедиции «Зеленой планеты» неизмен-

но популярны у школьников. Многие, как Сергей

Пронин, Саша Малец, участвуют в них с «первого

класса». Многие, как Витольд Комаровский, Ма-

рина Перевозчикова, Женя Михайловская, Аня

Борисова, Лиза Быстрова, занялись наукой, стали

экологами. Андрей Грицко, Ксения Данилова,

Елена Нагайцева, хотя окончили иные факульте-

ты, не порывают с экспедициями, работают вожа-

тыми. Это в последнее время из академических

источников стало известно об особой эффектив-

ности экспедиций, что превосходит все другие

формы работы со школьниками. А педагогический

коллектив во главе с Филимоновой, интуитивно

нашедший этот ключ, двадцать лет работает с деть-

ми, постоянно улучшая свою методику. Не случай-

но этот коллектив первым и единственным в стра-

не за экспедиционную деятельность, научно-

практическую разработку «Экологические экспе-

диции как форма развивающего обучения на

примере Красноярского края» был удостоен

Государственной премии — Премии Правитель-

ства РФ.

Уроки академикаВпервые Геннадий Алексеевич Ягодин посетил

межшкольный комбинат в Красноярске двенад-

цать лет назад на презентации учебника по эколо-

гии. И уже на следующее лето поехал со школьни-

ками в Минусинскую котловину.

— Каждый раз я с большим удовольствием от-

правляюсь в Красноярский край, — говорил акаде-

мик. — Здесь экологически продвинутые дети и

сильный, прекрасный педагогический коллектив.

Мне доставляет огромное удовольствие работать

с ними.

Еще в 60-е годы, будучи заместителем Генераль-

ного директора МАГАТЭ, Ягодин занялся пробле-

мами радиационной безопасности и здоровья на-

селения. Как ректор РХТУ им. Менделеева создал

первую кафедру безотходных технологий и эколо-

гический факультет в стране, а став министром

образования, выступил поборником экологиче-

ского образования молодежи. Вот с такой яркой

личностью, крупным ученым и имели возмож-

ность общаться школьники.

Геннадий Алексеевич вдохновенно и просто —

автору этих строк довелось его послушать во время

плавания на теплоходе по Енисею — говорил

о космосе, развитии человеческой цивилизации,

ресурсном ее обеспечении (воде, пище, энергети-

ке), демографическом, экономическом, соци-

ально-политическом кризисе. Потребление вышло


КО

ЛО

ГИЯ

И Ж

ИЗ

НЬ

· 5

(10

2)’

20

10

46

Экологическая экспедиция «Енисейский меридиан». Игру «Рыболовство» на борту теплохода ведет академик РАО, профессор Геннадий Алексеевич Ягодин.

за рамки возможностей планеты — и это ставит

людей на грань выживания, пока они не изменят

парадигмы развития, не выйдут на новый духовно-

нравственный уровень. Академик читал наизусть

известных поэтов, общался с ребятами, был готов

ответить абсолютно на любые вопросы.

Куда движемся, если 80% невозобновимых ре-

сурсов (нефти, угля) использовано, почти полно-

стью изъято у планеты «второе легкое» — тропиче-

ские леса; каждые полтора часа на Земле исчезает

один вид животных и растений? Что будет с челове-

чеством — вопрос не праздный, но эти проблемы

острее встанут перед будущими поколениями — их

поджидают куда большие опасности — и сегодняш-

ние школьники должны быть к ним готовы.

— С годами я понял, что самое важное — отдель-

но принятое решение каждого человека вести себя

экологично. Так, чтобы не нарушать законы при-

роды. Это безумно трудная задача. Ее можно ре-

шить только образованием и только через при-

мер, — говорит академик.

Таким островком подготовки к будущему и стали

экологические экспедиции.

В одной лодкеНа теплоходе по Енисею, как и в других экспеди-

циях, популярными у старшеклассников стали за-

нятия в экологической лаборатории, которые про-

водила Наталья Гапанович. Учитель химии, она

участвовала в осуществлении программы «Эколо-

гическое образование — для устойчивого разви-

тия». Эта программа появилась по следам Йохан-

несбургского саммита 2004 года, в котором от

России участвовал академик Ягодин, и вобрала

лучший мировой опыт. Использование этого опыта

в нашей стране пошло отсюда, из Красноярска.

Наряду с региональной составляющей в адаптиро-

ванную программу вошли разделы, созданные уче-

ными разных стран — «Экология и культура здоро-

вья», «Окружающая среда и международное сооб-

щество», «Развитие критического мышления».

В экологическую лабораторию межшкольного

учебного комбината пошли методические пособия

для учителей, лучшие учебники для младших и

средних классов.

Педагоги-экологи к тому времени взаимодей-

ствовали со многими образовательными учрежде-

ниями страны, в том числе с Институтом проблем

устойчивого развития при РХТУ им. Менделеева.

Позднее на базе учебного комбината было открыто

представительство этого ведущего в стране «хими-

ческого» вуза, указавшего для многих краснояр-

ских ребят, в том числе участников экспедиции,

дорогу в большую экологическую и природоохран-

ную деятельность.

К экологической лаборатории комбината под-

ключился краевой институт повышения квалифи-

кации педагогических кадров, педагогический и

аграрный университеты. За несколько лет через

обучающие семинары прошло более полутора

тысяч педагогов. А сколько учащихся было при-

общено к новому знанию!

«Земля — наш общий дом», «Красноярцы отве-

чают за судьбу Енисея», «Устойчивое развитие —

да или нет»? — в ходе таких дебатов у ребят оттачи-

валась логика, аналитическое мышление, выраба-

тывалась активная жизненная позиция.

По сей день любимой для старшеклассников

остается компьютерная игра «Рыболовство». Когда

на примере вылова рыбы проигрываются вариан-

ты решения экологических проблем на планете.

От полного истощения моря и сдачи кораблей

в металлолом до согласованных действий, контро-

ля и правил для всех участников. Все мы в одной

лодке — как в обществе, так и на Земле.

СаяныВ Саяны, на турбазу «Снежный барс», школьники

отправлялись с новым научным руководителем —

немолодой уже академик оставил путешествия по

нашему краю, хотя его связи с коллегами не пре-

рываются. Экспедиция проходила в новом каче-

стве — как краевой экологический форум школь-

ников «Зеленая планета». Зимой 2004 г. в Москве


47

htt

p:/

/w

ww

.eco

life

.ru

Воспитанники Минусинского детского дома — участники двенадцати экспедиций.


КО

ЛО

ГИЯ

И Ж

ИЗ

НЬ

· 5

(10

2)’

20

10

48

состоялся учредительный съезд детского «зелено-

го» движения, в котором от края участвовала Лари-

са Игоревна Филимонова со своими ребятами.

Экологическим образованием, экспедициями в

крае охватывалось более ста тысяч школьников —

и были все основания сформировать региональ-

ную детскую неправительственную некоммерче-

скую организацию, что и было сделано под руко-

водством педагогов-экологов.

Раньше юные экологи исследовали реки и озера,

степи и горы. А тут оказались в самом сердце таеж-

ного края — Западном Саяне. Отправляясь по

маршрутам с известным ботаником, составителем

Красной книги Красноярского края Николаем

Степановым, подростки не переставали удивлять-

ся: прямо под ногами, рядом с тропой бадан, фиал-

ка альпийская, курильский чай. Всего в этих местах

более двух тысяч растений — и добрая сотня из них

нигде на Земле более не встречается. Недаром в

числе особо ценных по биологическому разнообра-

зию уголков планеты Саяны выделены Всемирным

фондом дикой природы в Алтае-Саянский экоре-

гион, нуждающийся в особой защите и охране.

Саяны, горный массив Ергаки стали адресами

последних экспедиций «Зеленой планеты». Уже на

следующий год после подписания губернатором

Александром Хлопониным постановления об ор-

ганизации в крае первого природного парка «Ерга-

ки», детская экологическая экспедиция там побы-

вала.

«Природный парк «Ергаки» — миф или реаль-

ность?» — предложила ребятам тему дебатов Татья-

на Грицко. К дебатам готовились, пригласили со-

трудников парка. В крае пока не было примера,

когда бы на ограниченном пятачке особо ценной

территории совмещались природоохранные и

рекреационно-туристические цели. К тому же на

Ергаках возводится Всероссийский спортивный

центр по подготовке федеральных сборных команд

по зимним видам спорта — со спортивными соору-

жениями и инфраструктурой. Как сохранить при-

роду при столь интенсивном использовании? Не-

простая стоит задача перед властями и работника-

ми парка. Вместе со взрослыми приобщаются

к ней и школьники.

Под руководством Николая Степанова участни-

ки экспедиций знакомились с природными досто-

примечательностями. Начали создавать в элек-

тронном виде энциклопедию природы Саян —

с паспортами краснокнижных объектов, описа-

нием лекарственных, пищевых, декоративных

растений. Сразу же развернули научно-иссле-

довательскую работу по влиянию деятельности

человека на экосистемы — в районах популярных

озер и туристических троп. Новой темой стало тех-

ногенное воздействие на природу Ергаков. Про-

ектируемая железная дорога на Кызыл пройдет

через территорию парка — как отреагирует на это

природа? По уставу Всероссийской «Зеленой пла-

неты» ее члены имеют право выступать с инициа-

тивами, участвовать в общественно-экологической

экспертизе, выработке природоохранных решений

органов государственной власти и местного само-

управления. Юные экологи не намерены оставать-

ся в стороне от важных событий, связанных с при-

родным парком «Ергаки».

Друзей — в круг!Возглавлявший прошлым летом экспедицию

«Ергаки-2009» Василий Брюханов собирает ком-

пьютерную технику и оборудование для «Ергаков-

2010». Вместе с Ларисой Игоревной Филимоновой

они прикидывают, где взять средства, особенно

для участников из Минусинского детского дома.

Двенадцатый год дружат они с минусинцами, на

каникулы приглашают ребят в свои семьи, и ко-

нечно, все поездки для них — за счет спонсоров.

В 2010 г. экспедиция «Зеленой планеты» будет

юбилейной, и организаторы хотят провести ее по-

особому, собрав в круг воспитанников и друзей.

Отправлено письмо Геннадию Алексеевичу Ягоди-

ну. Есть предложение сделать Ергаки местом меж-

региональной экологической экспедиции школь-

ников России, провести совместную работу с меж-

региональным клубом «Учитель года» и «Учитель-

ской газетой».

За двадцать лет коллективом накоплен уникаль-

ный опыт, его нельзя потерять.

Сегодня экология в обществе не приоритетна.

Нет обязательного предмета в школе, расформи-

рован краевой координационный совет по эколо-

гическому образованию, нет целевой программы.

Экономический кризис, конечно, не способствует

экологическим нововведениям и технологиям. Но

почему бы в этот период не уделить внимание эко-

логическому просвещению детей и юношества?

Тем более что до 2015 года продолжается объявлен-

ное ООН Десятилетие образования для устойчиво-

го развития.

Хотелось бы, чтобы предстоящая экспедиция

«Зеленой планеты» в Ергаки послужила новой точ-

кой отсчета для подъема и дальнейшего развития

экологического воспитания и образования в крае.


49

htt

p:/

/w

ww

.eco

life

.ru

Около тысячи делегатов из 150 стран мира примут

участие во Всемирной конференции по воспита-

нию и образованию детей младшего возраста, ко-

торая пройдет в Москве в сентябре 2010 г. по ини-

циативе ЮНЕСКО. Об этом сообщила пресс-

служба столичного комплекса социальной сферы.

«В ноябре 2007 г. мэром Москвы Юрием Лужко-

вым и генеральным директором ЮНЕСКО Ири-

ной Боковой был подписан меморандум о сотруд-

ничестве, и в его рамках — соглашение между

ЮНЕСКО и Департаментом образования города

Москвы о реализации совместного пилотного про-

екта в области воспитания и образования детей

младшего возраста», — говорится в сообщении.

Как отметила первый заместитель мэра Мо-

сквы, руководитель комплекса социальной сферы

Людмила Швецова, выбор российской столицы

в качестве места проведения важнейшего меро-

приятия ЮНЕСКО 2010 года по вопросам до-

школьного образования связан с высокой оценкой

в мировом сообществе московских инициатив по

инвестированию в развитие образования и воспи-

тание детей младшего возраста.

По данным столичного комплекса социальной

сферы, в настоящее время в Москве работают

2028 дошкольных образовательных учреждений,

226 центров игровой психолого-педагогической

поддержки ребенка, 73 службы ранней помощи,

109 лекотек (систем психолого-педагогического

сопровождения семей, воспитывающих детей

с проблемами развития), 1073 группы кратковре-

менного пребывания детей.

Форум ЮНЕСКО по дошкольному образованию

Глобальные проблемы Э

КО

ЛО

ГИЯ

И Ж

ИЗ

НЬ

· 5

(10

2)’

20

10

50

Не секрет, что опыт человечества в охране

живой природы пока невелик. То, что мы

выдаем за многовековой опыт (охрана свя-

щенных рощ, охотничьи заказники, регулирова-

ние лесопользования и т. п.) — по сути культовые

запреты или примеры традиционного регламенти-

рованного (устойчивого) использования биоресур-

сов, попытки применения норм обычного граж-

данского права в сфере природопользования. Сама

по себе гуманитарная, общечеловеческая состав-

ляющая охраны живой природы (для сохранения

среды обитания человека, спасения природы для

будущих поколений) стала формироваться в раз-

витых странах лишь по ходу решения острых соци-

альных и экономических задач развития и форми-

рования гражданского общества. Поэтому до сих

пор так остры экологические проблемы в развива-

ющихся странах (и странах с так называемой пере-

ходной экономикой), призывы к охране природы

в обществе, где выживание значительной части

населения во многом определяется использовани-

ем биоресурсов, выглядят по меньшей мере лице-

мерно, а то и кощунственно.

Впрочем, помимо гуманитарной составляющей

в последние десятилетия (по мере развития экоту-

ризма, рекреации, устойчивого лесопользования и

т. д.) в общественное сознание стали все настойчи-

вее внедряться экономические стимулы и финан-

совые механизмы, подводимые как фундамент под

сохранение биоразнообразия. Так что изначальные

чисто утилитарные цели охраны живой природы

постепенно отходят на второй и даже на третий

план, что в действительности усложняет саму зада-

чу, увеличивает число конфликтов интересов —

государства, общества, бизнеса, но в то же время

усиливает гуманитарные аспекты за счет учета эко-

системных функций природы.

Ответить на вопрос, как сохранить биоразно-

образие, можно, пожалуй, лишь ответив на другой

вопрос: какие виды мы теряем в первую очередь?

Это прежде всего редкие, стенотопные виды рас-

тений и животных, живущие только в определен-

ных условиях и обладающие узкими ареалами.

Примеров подобных утрат немало: болотные рас-

тения (при масштабных мелиорациях, необратимо

нарушающих абиотическую среду), тенелюбивые

Окончание. Начало см.: «Экология и жизнь», 2010, № 4, с. 50–57.

Международный год биоразнообразия

Как сохранить БИОРАЗНООБРАЗИЕА.А. Тишковдоктор географических наук, профессор, директор лаборатории биогеографии, заместитель директора Института географии РАН

Глобальные проблемы

51

htt

p:/

/w

ww

.eco

life

.ru

и требовательные к постоянной влажности воздуха

орхидеи (при вырубке тропических лесов), осетро-

вые рыбы (при нарушении мест их нереста и изби-

рательном промысле) и т. д.

Ясно, что довольно бессмысленными выглядят

обычные попытки демонстративной охраны и раз-

ведения редких видов при одновременном повсе-

местном уничтожении их местообитаний. Также

трудно рассчитывать на сохранение видов только

посредством их территориальной охраны, без со-

здания действенных стимулов для охраны (как

показывает практика, одни гуманитарные идеи

обычно не «работают»). Опыт последних лет сви-

детельствует и о том, что переход на устойчивое

использование биоразнообразия в отсутствие

социальной поддержки обнищавшего населения

абсолютно нереален и лишь способствует распро-

странению браконьерства. А искусственное куль-

тивирование редких видов зачастую ведет к закре-

плению в разводимых линиях генетических откло-

нений и снижению репродуктивной способности.

Впрочем, результаты многочисленных научных

исследований последних лет позволяют избежать

упомянутых ошибок. Для этого надо мероприятия,

направленные на сохранение биоразнообразия,

разрабатывать и реализовывать на основе страте-

гии спасения редких видов и их местообитаний.

Ниже перечислены некоторые пункты такой стра-

тегии.

Основные тезисы сохранения биоразнообразия

1. Охрана биоты и экосистем должна вестись

непосредственно в процессе их использования,

с применением комплексного управления экоси-

стемами (в соответствии с принципами Конвен-

ции о биологическом разнообразии, принятыми

на конференции в Малави) и рекомендаций по

устойчивому использованию биоразнообразия

(в соответствии с принципами той же Конвенции,

принятыми на конференции в Аддис-Абебе).

Заинтересованность государства, общественно-

сти, местного населения и бизнеса в сохранении

ресурсов биоразнообразия и природных экосистем

должна быть основана прежде всего на понимании

их экономической ценности и значения их экоси-

стемных свойств: климаторегулирующих, средо-

образующих, рекреационных, биоресурсных и т. д.

Такой (во многом утилитарный) подход позволяет

надеяться на повсеместную поддержку охраны

живой природы и на исключение (или хотя бы

сокращение частоты и остроты) конфликтных

ситуаций в процессе природопользования и орга-

низации особо охраняемых природных террито-

рий. Здравый смысл подсказывает, что для биомов,

природных зон и крупных регионов следует ре-

гламентировать соотношение полностью нару-

шенных (пашни, промышленные зоны, дороги

и пр.), частично нарушенных «полуприродных»

(природные пастбища, вторичные леса, водохра-

нилища и пр.) и ненарушенных (природных) эко-

систем.

В такой уникальной стране, как Россия, где

представлены 8 природных зон и большая часть

территории содержит малонарушенные и ненару-

шенные экосистемы, особенно важно сохранить

современный баланс между трансформированны-

ми и нетрансформированными землями, а для

некоторых регионов центра и юга России увели-

чить долю экосистем с близким к природному

состоянием. Этому поможет прежде всего измене-

ние режима их использования, выбор его альтер-

нативных, не вызывающих трансформацию биоты

и экосистем, форм (например, экологического

туризма, промысловой рекреации, устойчивого

лесопользования и т. д.). Одновременно можно

говорить об увеличении нагрузок и повышении

эффективности отдачи уже нарушенных и давно

используемых в хозяйстве земель: аграрных, про-

мышленных, селитебных, находящихся под лесо-

разработками и т. п.


КО

ЛО

ГИЯ

И Ж

ИЗ

НЬ

· 5

(10

2)’

20

10

52

Ну а все международные призывы к сохранению

в той или иной стране крупных участков ненару-

шенной природы должны сопровождаться адек-

ватной международной финансовой компенсаци-

ей возникающих в связи с этим экономических

(недополученные выгоды), социальных (снижение

уровня жизни, безработица) и экологических (уси-

ление нагрузок на природные экосистемы в других

регионах) издержек.

2. «Покровительственная» охрана редких и исче-

зающих видов в отрыве от сохранения и восста-

новления экосистем, к сожалению, малоэффек-

тивна. Этот тезис подтвержден опытом последних

десятилетий по сохранению многих «краснокниж-

ных» видов растений и животных, когда крупные

природоохранные проекты, например, по восста-

новлению популяций уссурийского тигра или

дальневосточного леопарда, на фоне деградации

дальневосточных лесов и сокращения численно-

сти в них копытных животных не давали ожидае-

мого результата. С другой стороны, без таких дей-

ствий, как выявление редких видов, установление

их статуса, включение в федеральную или регио-

нальные Красные книги, выявление основных

факторов, негативно действующих на данный вид,

организация территориальной охраны, контроля,

мониторинга, защиты местообитаний и т. п., боль-

шинство из этих видов давно бы исчезли на терри-

тории страны.

3. Создание питомников для редких видов, раз-

витие ботанических садов, зоопарков, парков

птиц, живых коллекций растений и животных,

криобанков семян и т. д. весьма полезно для сохра-

нения биоразнообразия с двух позиций. Во-первых,

так создается некоторый запас редких видов,

сохраняемых in situ (по месту нахождения) —

в неволе, в процессе культивирования. Во-вторых,

сообща все учреждения, занимающиеся разведе-

нием диких растений и животных (особенно

питомники дикой флоры и фауны), помогают эко-

логической реставрации природных экосистем,

предоставляя семена, посадочный материал,

животных для реинтродукции и т. д. Ныне ряд

животных представлен в зоопарках и питомниках

шире, чем в природе.

4. Территориальная охрана биоразнообразия

и создание сетей особо охраняемых природных

территорий (ООПТ) — весьма эффективная, но

все же экстенсивная по сути форма охраны живой

природы. Механическое расширение системы

федеральных, региональных и местных ООПТ,

к сожалению, не выполняет задачи сохранения

биоразнообразия в стране в требуемом объеме, в

соответствии с долей земель, получивших статус

ООПТ. Почему? Во-первых, серьезные управлен-

ческие просчеты последних лет, связанные с транс-

формацией природоохранных служб в целом

и управлением государственной системой ООПТ

в частности. На федеральном уровне заповедника-

ми, национальными парками, федеральными

заказниками и памятниками природы занимаются

всего несколько специалистов-энтузиастов.

Во-вторых, сказывается крайне слабое финанси-

рование собственно территориальной охраны био-

разнообразия и природных экосистем на ООПТ.

Охрана испытывает нужду в кадрах, технике,

транспорте, современном оснащении. При ущерб-

ном природоохранном законодательстве очень

трудно вести инспекторскую работу на ООПТ —

отлавливать нарушителей, составлять протоколы,

изымать орудия браконьерства, транспорт и т. д., а

главное, доводить все выявленные нарушения до

суда, предписаний, штрафов, обеспечивая основ-

ной принцип любого контроля — неотвратимость

наказания за нарушение установленных правил.

В-третьих, традиционно российские ООПТ были

преимущественно центрами научных исследова-

ний и наблюдений за состоянием биоразнообра-

зия. Сейчас исследования сведены к минимуму,

прерываются многолетние ряды наблюдений, ухо-

дят специалисты, нарушается связь «заповедной»


53

htt

p:/

/w

ww

.eco

life

.ru

науки с академической и отраслевой. В-четвертых,

система финансирования ООПТ никак не перей-

дет на действующие в России новые финансовые

механизмы и экономические стимулы. ООПТ Рос-

сии выполняют огромную работу на националь-

ном и глобальном уровнях по поддержке биосфер-

ных функций, а в экономических категориях — «по

предоставлению глобальных экосистемных услуг».

И вполне можно было бы выразить в конкретных

цифрах стоимость вклада ООПТ в охрану стока

крупных рек, повышение качества воды в природ-

ных водоемах, воспроизводство промысловой

фауны, развитие туризма и рекреации, поддержа-

ние глобального баланса углерода, регулирование

климата и т. д. Так охрана природы, вполне воз-

можно, стала бы финансово выгодной отраслью.

5. Экологическая реставрация нарушенных

земель — одно из самых действенных, но одновре-

менно и самых дорогих направлений охраны живой

природы, востребованных преимущественно в

развитых странах. В отличие от сравнительно при-

митивной технической и универсальной биологи-

ческой рекультивации нарушенных земель эколо-

гическая реставрация направлена на формирова-

ние близких к исходному состоянию экосистем, ее

технологии зонально адаптированы и используют

для восстановления местные ресурсы биоты: семе-

на, посадочный материал и т. п. Она включает вос-

становление исходного рельефа, гидрологического

режима, почвенного и растительного покрова,

популяций животных, а в некоторых случаях и тра-

диционного уклада хозяйствования. По данным

наших экспериментов, проведенных в разных

регионах России и Украины, затраты на экологи-

ческую реставрацию нарушенных земель могут

составлять от 20–30 до 70–100 тыс. долл./га. Наи-

более высокие значения применимы для земель,

подвергшихся сильному загрязнению нефтепро-

дуктами и различными химикатами и требующих

детоксикации, нейтрализации, удаления загрязне-

ний и отходов и их перевозки на специальные

полигоны, восстановления режима промерзания и

т. д. Увы, движение за экологическую реставрацию

нарушенных земель как одна из форм приложения

добровольных усилий экологических НПО в Рос-

сии еще только начинается и пока не получило

широкого распространения (в отличие, например,

от участия в абстрактных климатических высту-

плениях или протестах против продуктов, подго-

товленных на основе генно-инженерных техноло-

гий). Странный дисбаланс общественного внима-

ния — масштабные разрушения обширных при-

родных экосистем, ведущие к реальным глобальным

изменениям климата за счет вполне ощутимых

изменений альбедо, испарения, атмосферного

переноса тепла и влаги, по сути игнорируются, а на

уровне национальных и даже наднациональных

институтов муссируются спорные идеи о соотно-

шении природных и антропогенных составляю-

щих баланса углерода.

6. Весьма эффективным в деле сохранения био-

разнообразия могло бы стать и более полное

и рачительное использование уже имеющихся

аграрных, лесных и промышленных земель, что

позволило бы снизить нагрузки на природные эко-

системы. Площади земель, включенных в аграрное

и промышленное производство или отведенных

под инфраструктуру и поселения, должны быть

минимизированы, а их отведение — строго регла-

ментировано. Следует обратить внимание на не-

обоснованные расширения населенных пунктов

в районах нового освоения, преимущественно на

Севере и в Сибири, когда плановая площадь посел-

ка через 10–15 лет освоения оказывается превы-

шенной в несколько раз.

Низкая продуктивность пашни требует включе-

ния в оборот новых (часто целинных) земель, рас-

пашки пастбищного клина. Игнорирование и

недостаточное внедрение технологий устойчивого

лесопользования, неудержимый рост лесного бра-

коньерства заставляют расширять лесосеки в

транспортно доступных и приграничных районах

даже за счет девственных лесов, выполняющих


КО

ЛО

ГИЯ

И Ж

ИЗ

НЬ

· 5

(10

2)’

20

10

54

важную средообразующую, рекреационную и при-

родоохранную функции. Минимизация нагрузок

на природные экосистемы и максимальное исполь-

зование необратимо нарушенных земель — реаль-

ное и эффективное направление стратегии эколо-

гизации хозяйства вообще и сохранения биораз-

нообразия в частности.

7. Снизить нагрузки на природные экосистемы

позволяет и такое экологически ориентированное

направление хозяйствования, как введение в куль-

туру новых, более эффективных промысловых

и хозяйственно ценных видов фауны и флоры,

повышение урожайности сельскохозяйственных

культур и продуктивности домашнего скота.

Широкое распространение марикультуры и «зеле-

ная революция», включая внедрение генно-

модифицированных сортов сельскохозяйственных

культур (высокоурожайных, устойчивых к болез-

ням и вредителям, с заданными пищевыми и дру-

гими свойствами), по сути, спасли (правда, всего

лишь на время), в частности, многие морские эко-

системы и тропические леса от новой экспансии в

связи с ростом населения планеты.

К примеру, Китай с его почти 1,5-миллиардным

населением в последние годы стремится обеспечи-

вать себя продовольствием и наращивать промыш-

ленное производство отнюдь не за счет освоения

новых земель и роста добычи морских биоресур-

сов, а за счет интенсификации промышленности

и сельского хозяйства, а также масштабного раз-

вития марикультуры в прежних границах нару-

шенных земель. Параллельно идет расширение

системы ООПТ и развитие туризма на них, доходы

от которого уже сопоставимы с доходами от про-

чих отраслей.

8. Говоря о путях сохранения биоразнообразия,

нельзя забывать о необходимости всемерно разви-

вать фундаментальные и прикладные биологиче-

ские, экологические и географические исследова-

ния. Правильный выбор приоритетов в охране

природных экосистем, научная экспертиза прини-

маемых природоохранных и других затрагивающих

природу решений — важные факторы экологиче-

ского благополучия страны. Всегда ли для охраны

редких видов нужны ООПТ? А тот ли объект, ради

которого создавалась данная ООПТ, представлен

на ней? Может ли обычный лесник, инспектор

и даже рядовой научный сотрудник разбираться

в тонкостях таксономии? Между тем без глубокого

знания таксономического статуса охраняемых объ-

ектов, экологии охраняемых растений и живот-

ных, всесторонней оценки состояния их популя-

ций, подлинного понимания тенденций динамики

численности в разных частях ареала трудно при-


55

htt

p:/

/w

ww

.eco

life

.ru

нимать решения по сохранению биоразнообразия.

Думается, эффект выбранных природоохранных

действий на 70–80% определяется правильными

научно обоснованными рекомендациями.

Важнейший вопрос — насколько жизнеспособ-

ны виды, особенно редкие, в современных услови-

ях и стоит ли создавать им особые условия.

Но ответить на него могут только ученые на основе

многолетних полевых исследований и экспери-

ментов. По нашему мнению, ныне большинство

видов из Красной книги России вполне жизне-

стойки. Пока есть достаточные территории и аква-

тории для их развития, виды будут существовать.

У многих (особенно у древних) видов норма реак-

ции на изменения условий среды, похоже, настоль-

ко широка, что позволяет им осваивать новые

ниши. Но приходится учитывать и то, что вопрос

может зазвучать и по-другому: стоит ли тратить

многие миллионы долларов на спасение того или

иного вида, всегда ли это оправдано, скажем, с

моральных позиций, когда половина населения

Земли живет за чертой бедности? Даже в России, с

ее 20–30% бедного населения, отстоять бюджет

сохранения редких видов, прямо скажем, нелегко.

А каково слаборазвитым странам?

В принятой в 2001 г. Национальной стратегии

сохранения биоразнообразия предпринята попыт-

ка с научных позиций расставить акценты и при-

оритеты действий, перечислить стратегические

направления работ на перспективу, выделить реги-

оны, где биоразнообразию угрожает наибольшая

опасность, и предложить комплекс профилактиче-

ских мероприятий. А одним из результатов долго-

срочного проекта Глобального экологического

фонда (ГЭФ) «Сохранение биоразнообразия в Рос-

сии» стал вывод о том, что главные средства на

охрану природы следует адресовать прежде всего

давно освоенным регионам — на развитие экосе-

тей, создание новых ООПТ, экологическую рестав-

рацию нарушенных земель, создание питомников

дикой флоры и фауны, «экологизацию» промыш-

ленности и сельского хозяйства и т. д.

Ощутимый эффект для сохранения биоразно-

образия в нашей стране на современном этапе

могли бы дать и борьба с бедностью, повышение

экологической культуры, экологическое образова-

ние и воспитание, формирование в СМИ позитив-

ного образа природоохранной деятельности, гор-

дости за нашу систему ООПТ — одну из лучших

в мире.

9. Не секрет, что сохранение биоразнообра-

зия — задача глобальная. Ни одна страна не спо-

собна решить ее самостоятельно, тем более Рос-

сия, природные экосистемы которой реально вли-

яют на состояние биосферы всей планеты. У Рос-

сии более 60 тыс. км морских и сухопутных границ,

ее территорию пересекают важнейшие миграцион-

ные пути перелетных птиц, а большинство омы-

вающих ее морей (Азовское, Балтийское, Баренце-

во, Берингово, Каспийское, Черное, Японское и

другие) имеют международный статус. Поэтому

серьезные усилия по сохранению биоразнообразия

России должны предприниматься и предпринима-

ются не только национальными, но и международ-

ными организациями. Такие международные

соглашения, как «Конвенция о биологическом

разнообразии» (КБР), Рамсарская конвенция о

водно-болотных угодьях, имеющих международ-

ное значение, главным образом в качестве место-

обитаний водоплавающих птиц, «О международ-

ной торговле видами дикой фауны и флоры, нахо-

дящимися под угрозой исчезновения» (СИТЕС) и

некоторые другие, имеют огромное значение для

сохранения биоразнообразия в нашей стране.

Что дает России деятельность, направленная на

выполнение требований международных конвен-

ций, соглашений и программ в области биоразно-

образия, участие в работе международных приро-

доохранных организаций: Всемирного фонда дикой

природы (WWF), Международного союза охраны

природы (МСОП/IUCN) и др.? Прежде всего, тем

самым достигается своеобразный эффект синер-

гизма (сложения) усилий и средств. При четкой

международной координации и аудите значительно

успешнее финансировались национальные про-

граммы сохранения биоразнообразия (например,

при реализации проектов ГЭФ, WWF и т. д.).

Составляемые МСОП списки редких и находящих-

ся под угрозой видов уже давно учитывают при

формировании национальных стратегий сохране-


КО

ЛО

ГИЯ

И Ж

ИЗ

НЬ

· 5

(10

2)’

20

10

56

ния редких видов. Выполнение конвенции СИТЕС

предполагает контроль торговли и международных

перевозок около 14 тыс. видов редких растений и

животных, что затрудняет их нелегальный оборот и

браконьерство. ГЭФ в рамках КБР финансирует в

разных странах сотни проектов по сохранению

биоразнообразия, природных экосистем, распро-

странению экосистемного подхода и устойчивому

использованию биоресурсов, а также деятельность

многих экологических НПО в этой сфере. Рамсар-

ская конвенция охраняет сотни водно-болотных

угодий, имеющих международное значение (в Рос-

сии их 35), где размещены крупнейшие в мире

участки гнездования, зимовок и остановок на пу-

ти миграций водоплавающих птиц. Программа

ЮНЕСКО «Человек и биосфера» создает по всему

миру сеть биосферных резерватов (в России их

уже более 30), ставших действенным инструментом

сохранения биоразнообразия и мониторинга его

состояния в стране. Среди глобальных и регио-

нальных механизмов реализации КБР можно отме-

тить, например, Глобальную стратегию охраны рас-

тений с ее сетью ключевых ботанических террито-

рий, Панъевропейскую стратегию сохранения

ландшафтного и биологического разнообразия,

Бернскую конвенцию об охране дикой фауны,

флоры и природных сред обитания, Боннскую кон-

венцию об охране мигрирующих видов диких

животных, Международную конвенцию по охране

птиц и другие международные соглашения, помо-

гающие сберечь живую природу в стране и мире.

Важное значение имеет и приграничное сотруд-

ничество в данной области: создание трансгранич-

ных ООПТ, охрана миграционных путей птиц и

копытных, взаимные обязательства по сохране-

нию редких видов (тигр, леопард, дзерен, сайгак,

осетровые и т. п.), биоты пограничных рек, озер и

морей.

Выводы для РоссииС 1999 г. в стране заметно сократилось финансиро-

вание охраны природы из федеральных источни-

ков, а с 2001 г. резко снизилась и международная

финансовая поддержка сохранения биоразнообра-

зия. В то же время налицо рост поддержки этой

сферы в регионах (в последние годы образованы

тысячи новых региональных и местных ООПТ,

изданы региональные Красные книги, на местах

растут инвестиции в экологически ориентирован-

ный бизнес).

За 10 лет доля федерального бюджета в сред-

ствах, выделяемых на охрану природы, снизилась

более чем втрое (так, в бюджете 2005 г. на эти цели

выделено только 0,15%). Между тем платежи за

пользование природными ресурсами в доходах

бюджета выросли за 10 лет (1996–2005 гг.) более

чем в 4 раза — с 2% до более 10%. Платежи за

загрязнение окружающей среды после десятиле-

тия исправных выплат практически перестали

поступать в доход государства с 2002 г., ибо Феде-

ральный экологический фонд, где они накаплива-

лись, был закрыт в 2001 г. В итоге «грязный» подъ-

ем экономики начала ХХI века в России характе-

ризовался высокими темпами роста ВВП (до 7–8%

в год), но до сих пор оценивается, по существу, без

учета экологических издержек и истощения ресур-

сов. К великому сожалению, наши достижения в

добыче нефти и газа не повлияли на рост государ-

ственных инвестиций в охрану природы.

В последние годы затраты на охрану окружаю-

щей среды в России составляли 6–6,5 млрд долл. в

год, из которых лишь около 15% (0,9 млрд) выде-

лялось на охрану живой природы. Государственное

финансирование охраны природы велось через

Федеральные целевые (в разные годы их было от 20

до 50) и региональные программы, которые выпол-

нялись на 10–30%. Программы по сохранению

амурского тигра, охране озера Байкал, оздоровле-

нию среды в бассейне Волги, поддержке ООПТ

имели в первые годы нового тысячелетия значи-

тельные внебюджетные источники финансирова-

ния (например международные) и региональные

финансовые ресурсы (от 20 до 80% и более).

С 2004 г. финансирование охраны редких видов,

сохранения экосистем в рамках федеральных про-

грамм практически не планируется.

Анализ около 2300 международных «зеленых»

проектов, реализованных в России в 1992–2002 гг.

в основном общественными организациями, пока-

зал, что за данный период на их выполнение было

израсходовано не менее 250–300 млн долл. (макси-

мальный уровень в 40–50 млн долл. был достигнут

в 1998–2000 гг.). В международной поддержке

сохранения биоразнообразия в России наиболь-

ший вклад внесли программы и проекты ГЭФ,

Всемирного банка, ЕС, ПРООН, WWF, МСОП,

Агентства США по международному развитию

(USAID), а также посольств Великобритании, Гол-

ландии и США. Например, проект ГЭФ «Сохране-

ние биоразнообразия» с бюджетом около 20 млн

долл. позволил выполнить более 750 проектов в 45

регионах России. Около 700 проектов профинан-

сировано USAID. Ежегодно десятки проектов

финансирует WWF-Россия.


57

htt

p:/

/w

ww

.eco

life

.ru

К сожалению, в последние годы бюджеты боль-

шинства международных природоохранных орга-

низаций в России резко сократились, что сказалось

на выполнении многих программ по приоритетным

направлениям сохранения биоразнообразия. При-

чин тому немало: от нежелания руководства страны

находиться в одной компании с развивающимися

странами, стоящими в очереди за финансовой под-

держкой на охрану природы, и несовершенства

российского законодательства в отношении благо-

творительности (в том числе грантов на охрану

природы) до недоумения западных партнеров —

почему надо помогать России, если у нее столько

«нефтяных» денег, огромные золотовалютные

резервы и год от года растет число миллиардеров.

Нуждается ли Россия на современном этапе

своего экономического развития в международной

поддержке охраны природы? Увы, нуждается.

Во-первых, у нас еще нет нормального граждан-

ского общества, способного контролировать и

направлять бюджетную политику, в частности, в

этой сфере, где контроль особенно нужен (а реали-

зация любого международного проекта всегда

сопровождается детальным финансовым аудитом

и общественным контролем эффективности

выполняемых мероприятий). Во-вторых, Россия

обеспечивает сохранность множества ООПТ меж-

дународного статуса — объектов Всемирного при-

родного наследия ЮНЕСКО; «рамсарских» уго-

дий; биосферных заповедников, созданных в рам-

ках программы ЮНЕСКО «Человек и биосфера», а

также местообитаний исчезающих видов из списка

МСОП (белый медведь, амурский тигр и т. п.). Это

означает не только прямые затраты на охрану, но и

немалые издержки в связи с ограничением хозяй-

ственной деятельности на значительных площа-

дях. В-третьих, 65% площади страны занимают

природные (ненарушенные) экосистемы, которые

предоставляют глобальные экосистемные услуги

другим странам (противодействие изменениям

климата, регулирование водного режима, депони-

рование углерода, поглощение загрязнений, сохра-

нение глобального биоразнообразия и генетиче-

ских ресурсов и т. д.). В-четвертых, в России пока

не развита благотворительность, особенно в отно-

шении охраны природы, хотя в стране действуют

десятки тысяч некоммерческих НПО и сотни эко-

логических благотворительных фондов, которые

довольно быстро превратились в экологические

консалтинговые структуры с большим штатом и

почти полным отсутствием добровольного труда,

волонтерских служб. Поэтому опыт и средства

международных благотворительных организаций,

прошедших эти стадии развития, очень нужны

России и ее природе. В-пятых, анализ географии

финансовой поддержки биоразнообразия в России

показал явное несовпадение национальных и меж-

дународных приоритетов. Так, в середине и в кон-

це 1990-х годов центральные и южные регионы

России почти не получали международной под-

держки, а Арктика, Сибирь, Байкал и Дальний

Восток финансировались даже с избытком (феде-

ральными и региональными властями, бизнес-

структурами и зарубежными донорами). Этот оче-

видный «перекос» тоже могла бы исправить меж-

дународная помощь.

Международная финансовая помощь на охрану

природы в России в настоящее время вполне могла

бы основываться на учете объемов выполняемых

ею глобальных экосистемных услуг и компенсации

за них. По предварительным оценкам, их объем

должен соответствовать вкладу природных экоси-

стем России в устойчивость биосферы и составлять

около 10% от всего объема возможной глобаль-

ной компенсации, а в современной ситуации —

от объема мировых «экологических» средств.

Реальными получателями выгод, минуя посредни-

ков в лице общественных организаций, должны

были бы стать те, кто обеспечивает охрану, поддер-

жание природного режима и восстановление эко-

систем: заповедники, национальные парки и дру-

гие ООПТ, а также представители экологически

ориентированного бизнеса.

К приоритетам финансовой поддержки биораз-

нообразия России на такой основе можно отнести:

территориальную охрану экосистем; спасение ред-

ких видов и восстановление их местообитаний;

экологическую реставрацию степей; развитие эко-

туризма; эффективное использование недревесной

продукции леса и другие формы альтернативного

хозяйствования в лесах; сохранение биоразно-

образия среднегорий и низкогорий; профилактику

возможных экологических последствий вступле-

ния России в ВТО; борьбу с бедностью как важный

элемент снижения нагрузок на биологические

ресурсы; повышение эффективности использова-

ния промышленных, селитебных и аграрных

земель; всемерную поддержку научных исследова-

ний (особенно таксономических) по экологии ред-

ких видов, устойчивости сообществ, современной

биогеографии и других — т. е. по сути все те

направления, о которых говорилось выше.

По материалам статьи, опубликованной в электронном журнале «BioDat»

Конференции на уровне министров здравоохранения и окружаю-

щей среды стран региона проходят примерно раз в 5 лет. Главная

цель таких форумов — выяснить, как те или иные меры, осущест-

вляемые в рамках национальных и международных экологических

стратегий, влияют на показатели здоровья населения Европы,

насчитывающего почти 900 млн человек, как развивается этот

процесс (учет влияния состояния окружающей среды на здоро-

вье), старт которому был дан в 1989 г. на I конференции во

Франкфурте-на-Майне (Германия).

Конференция в Парме собрала около 1000 участников из всех

стран региона (большинство делегаций возглавляли министры

здравоохранения и окружающей среды), представителей Евроко-

миссии, международных и неправительственных организаций,

ученых и молодежи (Молодежное движение за охрану окружа-

ющей среды и здоровья).

Окружающая средаЭта тема стала главной на V Министерской конференции

по окружающей среде и охране здоровья в Европе, собрав-

шей в марте представителей всех 53 стран Европейского

региона ВОЗ в погребенном под полуметровым слоем све-

жевыпавшего снега итальянском городе Парма.

и здоровьеДекларация конференции, подтвердившая намерение стран

региона стремиться к сокращению воздействия основных эколо-

гических факторов риска (небезопасная питьевая вода, отсут-

ствие необходимых санитарных условий, загрязнение воздуха,

опасные химические вещества и т. д.) и влияния новых глобаль-

ных угроз (в частности, последствий изменения климата), содер-

жит конкретные обязательства по достижению конкретных целей

на предстоящее десятилетие.

В последние 10 лет в Европейском регионе ВОЗ внедрили

немало интересных инициатив по сокращению экологических

рисков. Так, в ЕС ввели в действие новые нормативы качества

воздуха и безопасного обращения с химическими веществами.

«Совместные усилия по преодолению экологических угроз дали

ощутимые результаты в масштабах Европейского региона

ВОЗ», — подчеркнула г-жа Жужанна Якаб (Zsuzsanna Jakab),

избранная в сентябре 2009 г. директором Европейского регио-

нального бюро ВОЗ.

И все же государственные стратегии по разным аспектам

окружающей среды и охраны здоровья в разных странах все еще

во многом разнятся. Согласовать их — одна из целей форума

в Парме.

Ю.Н. Елдышев

ЭКОИНФО Отов сю ду обо всем

Еще одна причина массовых вымиранийАвторы статьи, опубликованной

в начале года в журнале «Nature

Geoscience», предложили новый

сценарий массового вымирания

живых существ в меловом пери-

оде — около 100 млн лет назад.

Согласно их гипотезе, причиной

стал выброс сульфатов в океан,

произошедший при масштабном

извержении вулканов.

В меловом периоде (145–

65 млн лет назад) содержание

кислорода в океанах не раз пада-

ло до критически малых значе-

ний, оставаясь на таком уровне

около миллиона лет. Снижение

содержания кислорода в мор-

ской воде и вело к вымиранию

множества живых существ.

По версии авторов, причиной

обеднения морской воды кисло-

родом могли стать многочислен-

ные и масштабные извержения

вулканов. Вулканы «удобряли»

океан, провоцируя массовое раз-

множение планктона в его верх-

них слоях. Планктон в свою оче-

редь служил пищей бактериям,

обитавшим несколько глубже.

Они активно размножались и

поглощали содержащийся в воде

кислород, что и вызвало выми-

рание огромного количества

живых существ (около 100 млн

лет назад вымерла почти треть

всех видов морских организ-

мов).

Это не первая работа, в кото-

рой утверждается, что именно

вулканы повинны в гибели древ-

них обитателей Земли. Летом

2009 г. другая группа ученых

заключила, что мощные извер-

жения могли происходить в

течение 1–2 млн лет. Как счита-

ют авторы, этого времени впол-

не достаточно, чтобы в атмосфе-

ре могло накопиться столько

CO2, чтобы заметно изменить

климат.

Океан метана в океанеРезультаты недавних исследова-

ний международной группы уче-

ных свидетельствуют о том, что

со дна Северного Ледовитого

океана в атмосферу поступает

огромное количество метана —

газа, который обладает пример-

но в 20 раз более сильным пар-

никовым эффектом, чем диок-

сид углерода, и возможный рост

выбросов которого из-за стре-

мительного потепления в этой

части планеты может стать при-

чиной еще более масштабных

и драматических изменений,

породив своего рода климатиче-

скую «цепную реакцию».

Как установили ученые, в

слое вечной мерзлоты под дном

Северного Ледовитого океана

расположены колоссальные

залежи газогидратов, образовав-

шихся при низких температурах

и высоких давлениях и содержа-

щих твердые (замерзшие) соеди-

нения метана. Кроме того, в оса-

дочных породах накапливаются

органические останки животных

и растений, которые, когда веч-

ная мерзлота растает, разлагают-

ся, также выделяя метан.

До недавнего времени счита-

лось, что погребенный под оке-

анской толщей метан надежно

защищен от потепления. Ученых

больше беспокоил метан, выде-

лявшийся при таянии вечной

мерзлоты на севере Восточной

Сибири. Но недавнее исследо-

вание показало, что его выбросы

на шельфе Северного Ледовито-

го океана уже сегодня больше,

чем в остальных местах.

Серьезное беспокойство уче-

ных вызывает и тот факт, что в

последнее время слой вечной

мерзлоты на дне океана прояв-

ляет явную неустойчивость, что

может привести к залповому

выбросу метана в атмосферу.

Ведь выброс всего 1% здешних

его запасов повысил бы его

содержание в атмосфере в 3–4

раза, и как это могло бы сказать-

ся на климате Земли, сегодня

предсказать не возьмется никто.

Между тем не секрет, что

объем метана, «скованного» в

слое вечной мерзлоты на шель-

фе Северного Ледовитого океа-

на только у побережья Восточ-

ной Сибири, втрое превосходит

основные его известные запасы

в других регионах планеты,

включая и знаменитые болота

Западной Сибири.

Сегодня концентрация мета-

на в Арктике уже достигла мак-

симума за последние 400 лет.

Ученые выявили более сотни

мест, где концентрация метана в

шельфовых водах в зимний

период в 1,5 тыс. раз больше

нормы, а в летний — в 250 раз.

Физики превратили одежду в батареюАвторы статьи, опубликован-

ной в журнале «Nano Letters»

(и в сокращенном варианте —

в журнале «New Scientist»),

утверждают, что ими создана

специальная краска, позволяю-

щая превращать обычную ткань

в гибкие тонкие батареи.

Исследователи создали спе-

циальный краситель для ткани

на основе углеродных нанотру-

бок. По словам ученых, краси-

тель делает любой материал

электропроводящим. Добавляя

к обработанной ткани электро-

лит, ученые предлагают созда-

вать гибкие батареи, которые

можно будет носить на себе.

Кризис не сказался на выбросахСогласно анализу международ-

ной исследовательской группы

«Global Carbon Project» (GCP),

несмотря на глобальный эконо-

мический кризис, антропоген-

ные выбросы СО2 выросли в

2008 г. на 2% и достигли рекорд-

ного уровня в 1,3 т (в пересчете

на углерод) на душу населения в

год. Этот рост вызван прежде

всего увеличением ВВП и более

широким использованием угля.

В то же время зафиксировано

незначительное снижение вы-

бросов от сокращения рубки

лесов и сокращения сжигания

нефти.

Как оказалось, с 1990 г. выбро-

сы от сжигания ископаемого

топлива выросли на 41%, что

соответствует самому пессими-

стическому сценарию Межпра-

вительственной группы экспер-

тов по изменению климата.

Быстрее всего растут выбросы в

развивающихся странах, во мно-

гом из-за переноса туда огром-

ного числа предприятий, произ-

водящих промышленные това-

ры, предназначенные для экс-

порта в развитые страны. Только

в Китае в 2002–2005 гг. за счет

этого выбросы увеличились

на 50%.

По оценкам экспертов, к

концу 2008 г. в атмосфере скопи-

лось около 4 млрд т CO2, что

соответствует его концентрации

в 385 ppm (частиц на миллион).

Это на 38% выше значений

доиндустриального периода (до

середины XVIII века). Ныне

около 45% выбросов СО2 оста-

ются в атмосфере, а 55% погло-

щаются морскими и наземными

стоками.

Выбросы станут платнымиВо Франции с 2010 г. официаль-

но введен налог на выбросы

углекислого газа. Это решение

правительства страны принято

в рамках осуществления широ-

комасштабного проекта, полу-

чившего название «Вклад в под-

держку климата и энергетики»,

который фигурировал еще в

2007 г. в предвыборной програм-

ме президента Николя Саркози.

Согласно решению властей,

предприятия и частные лица

будут платить по 17 евро (около

700 руб.) за тонну выбросов. Это

проявится в повышении цен на

дизельное топливо на 4,5 евро-

цента (примерно 2 руб.) за литр,

на бензин — на 4 евроцента, на

газ — на 6%.

При этом власти утверждают,

что речь не идет об ужесточении

налогового бремени, ибо все

французы получат компенсацию

в виде сокращения других нало-

гов или в виде специальных

«зеленых купонов». Решение о

компенсации будет принимать

специальная комиссия, состоя-

щая из чиновников и экспертов.

Большая китайская сушьМиллионы людей остались без

питьевой воды из-за сильней-

шей за последние 50 лет засухи

на юго-востоке Китая. Наиболее

пострадали обширные террито-

рии в провинции Юньнань и

Гуанси-Чжуанском автономном

районе КНР. Там в некоторых

местах дождя не было уже более

полугода (с прошлого сентября).

В результате погибли все посе-

вы, пересохли многие горные

реки. По оценкам экспертов,

только прямой экономический

ущерб превысил полмиллиарда

долларов.

По прогнозам синоптиков,

если засуха не закончится в мае,

запасов питьевой воды в регионе

может не хватить на всех. В связи

с этим на юго-востоке КНР объ-

явлен высший (красный) уро-

вень опасности. Правительство

пытается организовать доставку

воды в наиболее пострадавшие

от засухи районы. На эту про-

грамму выделено 50 млн юаней

(более 7 млн долл.).

Рекордная засуха вызвала еще

одну экологическую пробле-

му — нашествие диких слонов

в селения. Животные вышли из

лесов в поисках воды. Все чаше

стада слонов врываются в дерев-

ни, расположенные у берегов

почти высохших прудов.

По материалам СМИ

Регионы и города

По предложению Международного союза

охраны природы (МСОП) 24 мая во всем

мире отмечают Международный день запо-

ведников.

Как известно, заповедниками называют терри-

тории или акватории, на которых сохраняются и

охраняются естественные экосистемы, а потому

запрещены все виды хозяйственной деятельности.

В России их 101. Они расположены в 70 субъектах

РФ и находятся во всех природных зонах: от по-

лярных пустынь до субтропиков. Общая площадь

российских государственных природных заповед-

ников составляет около 340 тыс. км2.

Согласно Федеральному закону РФ от 14 марта

1995 г. «Об особо охраняемых природных террито-

риях» (с последними изменениями от 30 декабря

2008 г.), государственные природные заповедни-

ки — это природоохранные, научно-исследо-

вательские и эколого-просветительские учрежде-

ния, созданные для сохранения и изучения есте-

ственного хода природных процессов и явлений,

генофонда растительного и животного мира, от-

От полярных пустынь до субтропиков

24 мая — Международный день заповедников

Баргузинский государственный природный биосферный заповедник


63

htt

p:/

/w

ww

.eco

life

.ru

дельных видов и сообществ растений и животных,

типичных и уникальных экологических систем.

На территории государственных природных запо-

ведников полностью изымаются из хозяйственно-

го использования особо охраняемые природные

комплексы и объекты (земля, водные объекты,

недра, растительный и животный мир), имеющие

природоохранное, научное, эколого-просвети-

тельское значение как образцы естественной при-

родной среды, типичные или редкие ландшафты,

места сохранения упомянутого генофонда.

* * *

Старейшим заповедником в России считается Бар-

гузинский государственный природный биосфер-

ный заповедник (Бурятия), который был учрежден

постановлением иркутского генерал-губернатора

от 17 мая 1916 г. и создан 11 января 1917 г. по по-

становлению еще царского правительства для спа-

сения знаменитого баргузинского соболя от пол-

ного уничтожения. Площадь Баргузинского запо-

ведника — около 3,75 тыс. км2. Он расположен на

северо-восточном побережье озера Байкал и зани-

мает центральную часть западных склонов Баргу-

зинского хребта. Более половины территории —

под гольцами (скалистые вершины, вздымающие-

ся на высоту 1500–2400 м над уровнем моря; наи-

высшая точка — 2472 м), на остальной части

преобладают таежные леса (ель, пихта, сосна си-

бирская кедровая), растущие на высотах до 1250 м,

и горные тундры (на больших высотах). И лишь

небольшая территория приходится на байкальское

побережье. Многолетняя охрана заповедника бла-

гоприятно сказалась на численности животных.

Здесь водятся соболь, марал, кабарга, бурый мед-

ведь, глухарь, белка, а в прибрежных водах — бай-

кальская нерпа. Ныне Баргузинский заповедник

имеет статус государственного биосферного запо-

ведника и входит в состав объекта Всемирного

природного наследия «Озеро Байкал», так что на

его территории охраняются и изучаются все при-

родные объекты: животные, растения, сообщества

организмов, природные комплексы. Основные за-

дачи заповедника: сохранение природных ком-

плексов в условиях, исключающих антропогенное

воздействие; систематический мониторинг состо-

яния природных комплексов; изучение влияния

ограниченных антропогенных воздействий при

ведении традиционной хозяйственной деятельно-

сти и рекреации с целью оптимизации отношений

«человек — природа» на берегах Байкала; экологи-

ческое просвещение населения; помощь в подго-

товке специалистов в области охраны природы.

Экосистемы заповедника никогда не подвергались

заметному антропогенному воздействию (к нему

относилась лишь охота, которую местное населе-

ние вело здесь до 1917 г.). Да и на сопредельных

территориях также не было хозяйственной дея-

тельности, кроме охотничьего промысла. В связи с

этим заповедник получил международное призна-

ние: в 1986 г. решением ЮНЕСКО ему присвоен

статус биосферного, он включен в международную

сеть биосферных резерватов.

* * *

Самый крупный в стране (и в Евразии) — это

Большой Арктический государственный природ-

ный заповедник, созданный 11 мая 1993 г. Он рас-

положен на полуострове Таймыр и нескольких

островах Северного Ледовитого океана на терри-

тории Таймырского (Долгано-Ненецкого) авто-

номного округа. Это третий по площади заповед-

ник в мире — его общая площадь около 42 тыс. км2,

в том числе почти 10 тыс. км2 — охраняемая мор-

ская акватория. Основная цель создания этого за-

поведника — охрана гнездовых местообитаний

птиц, мигрирующих через Северную Атлантику.

В заповеднике взяты под охрану места гнездова-

Большой Арктический государственный природный заповедник

Регионы и города Э

КО

ЛО

ГИЯ

И Ж

ИЗ

НЬ

· 5

(10

2)’

20

10

64

ния и линьки черных казарок, встречаются редкие

виды чаек: розовая, вилохвостая, белая. Розовая

чайка — крайне редкий и малоизученный вид, эн-

демик России, внесенный в Красную книгу РФ.

На Таймыре известна лишь одна гнездовая коло-

ния этих птиц. Большой арктический государ-

ственный природный заповедник принимает ту-

ристов на коммерческой основе и имеет несколько

организованных туристских маршрутов в охран-

ной зоне.

* * *

Самый маленький российский заповедник «Гали-

чья Гора» находится в Липецкой области, на Сред-

нерусской возвышенности, и предназначен для

охраны реликтовых памятников природы. Его

площадь равна всего 2,3 км2. Заповедник состоит

из шести участков (кластеров): Галичья Гора, Мо-

розова Гора, Плющань, Быкова Шея, Воронов

Камень и Воргольское. Заповедник основан

25 апреля 1925 г. с целью защиты уникальной

флоры и фауны этих мест. С древних времен здесь

сохранилось множество реликтовых растений. Не-

обычайно богата фауна заповедника, одних бабо-

чек здесь насчитывается почти 600 видов. Также в

«Галичьей Горе» находится питомник редких хищ-

ных птиц, где обитают, в частности, такие находя-

щиеся под угрозой исчезновения виды, как беркут,

вяхирь, лунь луговой, орел-могильник, орлан-

белохвост, сокол-балобан, сокол-сапсан и др.

* * *

В азиатской части страны расположены два, по-

жалуй, наиболее знаменитых заповедника России.

Государственный природный заповедник «Столбы»

создан 30 июня 1925 г. Он находится на правом бе-

регу Енисея около юго-западной окраины Красно-

ярска. Основная цель заповедника — охрана

природных комплексов живописного скального

массива урочища Столбы. Всего на территории за-

поведника около ста уникальных скальных обна-

жений — «столбов», некоторые из них поднимают-

ся над поверхностью земли до 100 м. Миллионы лет

дожди и ветры, мороз и солнце высекали из этих

скал причудливые фигуры, которые со временем

получили собственные названия: «Дед», «Большой

беркут», «Львиные ворота», «Гриф», «Перья» и т. д.

Флора заповедника включает около 740 сосудистых

растений и 260 видов мхов. Преобладает пихтовая

тайга, типичная для среднегорий Восточных Саян.

На территории заповедника выявлено 290 видов

позвоночных животных. Фауна имеет ярко выра-

женный таежный облик (лесные полевки, соболь,

кабарга, рябчик и т. д.), но присутствуют и лесо-

степные виды (сибирская косуля, степной хорь,

длиннохвостый суслик и т. д.). Среди них немало

редких и исчезающих видов, занесенных в Крас-

Заповедник «Галичья Гора»

Алтайский заповедник, Телецкое озеро


65

htt

p:/

/w

ww

.eco

life

.ru

ную книгу России: растения — калипсо лукович-

ное, башмачки настоящий и крупноцветный, паль-

чатокоренник майский, гнездоцветка клобучко-

вая, ятрышник шлемоносный, ковыль перистый;

птицы — скопа, беркут, балобан, сапсан и др.

Сегодня в заповеднике ведется большая научная

работа. Учеными разрабатываются методы восста-

новления кедра в лесах Сибири, способы учета

соболя и оценки охотничьих угодий, ставятся

опыты по приручению и сохранению многочис-

ленных животных и птиц.

Часть заповедника с наиболее живописными

скалами на реке Лалетина выделена в особый ту-

ристский район, где разрешено свободное посеще-

ние. Увы, вскоре стало понятно, что массовые не-

регламентированные скопления посетителей вы-

зывают быструю деградацию природных комплек-

сов в непосредственной близости от скал.

Еще одна уникальная экосистема с богатым рас-

тительным и животным миром, многие представи-

тели которого занесены в Красную книгу РФ, —

это Алтайский государственный природный запо-

ведник, основанный в 1932 г. Он расположен в

юго-восточной части Горного Алтая, в верховьях и

по правому берегу реки Чулышман, а также по бе-

регам знаменитого Телецкого озера на территории

Улаганского и Турочакского районов Республики

Алтай. Площадь Алтайского заповедника состав-

ляет около 9 тыс. км2. Создан он был для охраны

природы тайги и высокогорной тундры (абсолют-

ные высоты заповедника, занимающего Чулыш-

манское нагорье, превышают 3 км). Алтайский

заповедник славится обилием живописнейших

озер — здесь насчитывается 1190 озер площадью

более 0,01 км2. Главный водоем заповедника —

Телецкое озеро (самое крупное и красивое озеро

Горного Алтая) — находится на высоте 434 м над

уровнем моря. Ландшафты заповедника представ-

лены четырьмя вертикальными поясами: степным,

лесным, субальпийским и альпийским. Богатство

заповедника — 1270 видов растений, около 300

видов птиц (в том числе белая и тундровая куро-

патки, глухарь, горихвостка, кедровка, рябчик,

улар, филин, хрустан и др.), 10 видов земноводных

и пресмыкающихся, 73 вида млекопитающих,

среди которых белка, бурундук, бурый медведь,

кабарга, косуля, лось, марал, росомаха, рысь,

снежный барс, соболь.

Основное направление научных исследований,

ныне проводимых в заповеднике, — это изучение

флоры и фауны горной тайги, высокогорной тун-

дры, альпийского высотного пояса. В 1998 г. терри-

тория заповедника внесена в список Всемирного

культурного и природного наследия ЮНЕСКО

(объект «Алтай — Золотые горы»).

По материалам информагентств

Государственный природный заповедник «Столбы»


КО

ЛО

ГИЯ

И Ж

ИЗ

НЬ

· 5

(10

2)’

20

10

66

Очень не похожи друг на друга степь и тайга,

а значит, и значительно отличаются усло-

вия обитания млекопитающих на этих тер-

риториях. Открытые пространства степных участ-

ков доступны зимним ветрам, которые сдувают

и без того небольшие снега. Не защищенная сне-

гом земля промерзает на глубину до 2,5 м. Трудно

приходится зимующим животным в степи. Только

волк, заяц да лиса предпочитают открытые про-

странства. Прочие животные зимой собираются

в перелесках и на подветренных склонах невысо-

ких Хакасских гор.

Усилия заповедника по охране животного мира

дают свои результаты. В начале марта закончились

зимние учеты в заповеднике «Хакасский». Работы

были проведены на степных участках заповедника

и на горно-таежном участке «Малый Абакан».

На «Заимке Лыковых» учеты не проводились

из-за труднодоступности этого участка в зимнее

время. Общая площадь учетных площадок в степ-

ной зоне составила 10 705 га, на участке «Малый

Абакан» — 1900 га.

Как показали проведенные учеты, количество

основных видов млекопитающих на заповедной

территории не стало меньше. Увеличилась числен-

ность косули сибирской — единственного дикого

вида копытных, сохранившегося в степи. Кроме

природоохранных мероприятий, причиной этому

стала еще и суровая зима. Сильные морозы резко

снизили количество случаев браконьерской охоты

на сопредельной территории. Благодаря этому ко-

суля, обитавшая в укромных уголках Орджоникид-

зевского и Усть-Абаканского районов, смогла до-

браться до заповедных участков и спокойно пере-

зимовать.

Значительно выросла численность зайцев. При-

чины — все те же сильные морозы, сократившие

число охотников. Кроме этого, на заповедных

участках давно не было крупных пожаров, а зна-

чит, уже несколько лет новорожденные зайчата не

Заповедник «Хакасский»: итоги зимних учетов

Елена КимГосударственный природный заповедник «Хакасский»


67

htt

p:/

/w

ww

.eco

life

.ru

гибнут в огне. По данным зоологов, одна зайчиха

за лето приносит 2–3 помета по 2–3 зайчонка в

каждом (в среднем).

Единственный вид, по которому зафиксировано

снижение численности, — волк. Только на двух

участках заповедника («Подзаплоты» и «Камызяк-

ская степь с озером Улуг-Коль») были обнаружены

единичные следы этого хищника.

«Основной объект охоты волка — овца, — по-

ясняет старший госинспектор Александр Дум-

бровский. — На косулю он охотится редко.

За многие годы моей работы на участке «Оглахты»

я не помню случая нападения волка на нее. А с тех

пор как исчезли овечьи отары и развалились овце-

водческие колхозы и совхозы, волка на территории

своего участка не встречал уже много лет». Под-

тверждает его слова и старший госинспектор Ши-

ринской группы участков Владимир Савицкий:

«Волк-одиночка заходил на «Озеро Иткуль» ран-

ней осенью. Обычно такие особи являются свое-

образными «разведчиками» территории. Если там

есть на что охотиться, то туда приходят другие

волки, если нет, то мы не увидим его до следующей

«разведки». На западном берегу озера несколько

лет было логово волчицы, но в этом году оно стоит

пустое. Трудно сказать, почему это произошло —

погибла ли от рук браконьера или напугало боль-

шое количество отдыхающих летом на сопредель-

ной территории…»

А вот на горно-таежном участке волк не фикси-

руется по совершенно другой причине. Участок

расположен так, что каждую зиму господствующие

ветры приносят на заповедную территорию боль-

шое количество снега. В отдельных местах его вы-

сота достигает 1–1,5 м. Большую часть зимы снег

рыхлый, а если и образуется наст, то не настолько

крепкий, чтобы удержать вес волка, а тем более

косули. Здесь, в верховьях Абакана, именно косуля

является основным объектом охоты волка. Глубо-

кие и рыхлые снега заставляют ее мигрировать на

малоснежные территории, а вслед за ней из запо-

ведника уходит и волк. «Говорить о том, что волка

вообще нет на участке «Малый Абакан», мы, ко-

нечно же, не можем. Площадь участка составляет

97,8 тыс. га, а во время учетов исследуется только

1900 га, — поясняет заместитель директора по

науке Виктор Непомнящий. — На малоснежных и

труднодоступных склонах, куда уходит часть ко-

суль и где есть другие копытные, волк, конечно же,

есть, но подсчитать там его численность практиче-

ски невозможно».

А вот численность соболя на «Малом Абакане»

резко сократилась, хотя количество белки заметно

увеличилось, а кабарги — осталось на прежнем,

достаточно высоком уровне. Кроме этих видов, на

зимних учетах фиксировались следы росомахи,

марала, рыси, большого количества мышевидных

грызунов.

«Общее количество видов и их средняя числен-

ность по сравнению с прошлым годом значитель-

но не изменились, — подводит итоги Виктор Не-

помнящий. — Колебания показателей по отдель-

ным видам млекопитающих носят закономерный

характер и обусловлены кормовой базой и сезон-

ными колебаниями погоды».

Заповедник «Хакасский» будет продолжать свою

работу по охране заповедных территорий. Просну-

лись животные, которые зимой впадали в спячку,

прилетели перелетные птицы, и на всех наших

участках закипела бурная жизнь диких зверей, за-

цветают уникальные растения, строят гнезда и

редчайшие, и обычные для Хакасии виды птиц.

Все это будет повторяться из года в год, до тех пор

пока неравнодушные к их судьбе люди будут охра-

нять покой и благополучие живой природы.


КО

ЛО

ГИЯ

И Ж

ИЗ

НЬ

· 5

(10

2)’

20

10

В феврале в РИА «Новости» прошла пресс-

конференция, организованная Всемирным

фондом дикой природы (WWF-Россия) и по-

священная Году тигра и итогам Первой азиатской

министерской конференции по сохранению тигра,

состоявшейся в конце января в Таиланде.

По данным экспертов WWF, численность тигров

снизилась со 100 тыс. в начале XX века до

3–3,5 тыс. в начале XXI века, причем этот процесс

продолжается, несмотря на все уверения в защите

тигров. Так, в Индии, где обитает больше всего

тигров, в середине 90-х годов прошлого века их на-

считывалось около 3,5 тыс., но за 15 лет их число

сократилось более чем вдвое, и сейчас их осталось

1200–1300. Правда, сегодня здесь прилагают опре-

деленные усилия, чтобы восстановить тигриную

популяцию. В стране даже создано Национальное

агентство по сохранению тигра, но это пока не по-

влияло на состояние популяции. А в ряде других

регионов (в Закавказье, Средней Азии, на островах

Бали и Ява) прежде обитавшие там тигры и вовсе

исчезли.

Все это побудило многие природоохранные

НПО в 2010 г. — Году тигра по восточному кален-

дарю — обратить особое внимание общества на

Год тигра — время спасать его

• Число и расположение черных полос на шкуре —

основное различие шести уцелевших подвидов тигра.

Полос может быть до 100.

• Амурский тигр — самый крупный, и хвост у него

самый длинный — до 115 см. Самые мелкие тигры оби-

тают на индонезийском острове Суматра — длина хво-

ста у них 60–90 см.

• У амурского тигра самый густой и длинный мех.

А вот темный общий окрас меньше, чем у других под-

видов. Индокитайский подвид имеет более темный

окрас, а суматранский — самый яркий.

• Более 5 тыс. тигров живут в клетках на так называе-

мых тигриных фермах в Китае. Торговля частями тела

и органами тигра запрещена во всем мире, однако вла-

дельцы «ферм» не закрывают их в надежде, что запрет

будет снят. В Китае разные части тела тигра (от костей

до усов) нелегально используют для производства сна-

добий (в основном от импотенции).

• Уссурийский, сибирский, амурский — разные

названия одного и того же подвида тигра, живущего

на юге Дальнего Востока России. Официальное назва-

ние — амурский тигр. Но для иностранцев все, что

к востоку от Урала, — это Сибирь, поэтому в англоязыч-

ной научной литературе амурский тигр значится как

Siberian Tiger.

• Амурский тигр ест все, что уступает ему в размерах:

от маньчжурского зайца размером с перчатку до гима-

лайского медведя, который по массе почти ему равен.

Однако основу рациона амурского тигра составляют

копытные: изюбрь, кабан, косуля, пятнистый олень.

Штрихи к портрету тигра

68


69

htt

p:/

/w

ww

.eco

life

.ru

проблему его беззащитности, а к следующему Году

тигра (2022 г.) удвоить популяцию тигров.

У нас ситуация гораздо лучше, чем в других

странах. Россия — единственная страна в мире, где

за последние 60 лет численность тигров выросла.

Это произошло главным образом благодаря увели-

чению в 1950–1980 гг. числа заповедников, введе-

нию строжайших запретов, касающихся охоты на

тигров, а также научным исследованиям.

К концу 80-х годов прошлого века на Дальнем

Востоке насчитывалось 350 тигров, но в 90-е годы

обстановка серьезно ухудшилась: прекратили свое

существование организации, которые в СССР сле-

дили за сохранностью диких животных. Кроме

того, «приоткрылась» граница с Китаем, где к тому

времени резко возрос спрос на дорогостоящие

препараты из тигров, популярные в восточной ме-

дицине. Вот браконьеры и ринулись добывать

тигров — по данным ученых, тогда истребляли по

50–70 тигров в год, что, естественно, привело

к резкому сокращению численности популяции

амурского тигра. Впрочем, уже в середине 90-х

годов здесь воссоздали государственные органы

природоохраны, которые вновь озаботились со-

хранением здешней популяции тигра (вместе

с общественными активистами обучали таможен-

ников, боролись с браконьерами, помогали запо-

ведникам, пребывавшим тогда в плачевном состо-

янии). Сегодня около 20% ареала тигра приходится

на особо охраняемые природные территории: за-

поведники, национальные парки, заказники и

т. п., а 80% относятся к обычным территориям в

лесных хозяйствах. И от того, как будет вестись

здесь лесное хозяйство, во многом зависит судьба

тигров, численность которых ныне оценивается

в 400–500 особей.

К сожалению, в прошлом году стало ясно, что

в результате реформы управления 2006–2007 гг.

численность тигров в Приморье стала сокращать-

ся. По мнению специалистов, связано это прежде

всего с ослаблением контроля: 10 лет назад в При-

морском крае было 1500 инспекторов природоох-

раны, а сейчас — 400. А на охрану амурского тигра

и дальневосточного леопарда государство выделя-

ет… 370 тыс. руб. в год.

Еще одна острая проблема — кормовая база.

Браконьеры выбили кабана и изюбря (их плот-

ность в тайге сократилась втрое), составлявших

основу рациона тигра. Впрочем, это поправимо.

Например, по соседству с Лазовским заповедни-

ком не так давно создано частное охотничье хозяй-

ство, где плотность копытных за несколько лет

удалось удвоить! Там пропорционально выросла и

плотность тигров.

Гораздо опаснее, что с 2007 г. в новом Лесном

кодексе нет запрета на вырубку кедра, который

сегодня, похоже, целенаправленно сводят. Между

тем специалистам давно известно, что основная

пищевая цепь здесь выглядит так: кедр — кабан —

тигр (кабан питается кедром, а тигр — кабаном).

• Тигр никогда не подрывает популяцию копытных

там, где обитает. Хотя взрослый тигр съедает около

50 копытных в год, он самый «мягкий» хищник — уби-

вает не больше, чем может съесть. А вот те места, где

тигр исчез, мгновенно заполняет волк, который, в отли-

чие от тигра, может быстро истребить копытных, ибо

губит столько, сколько успеет, а не сколько может

поместиться в желудке.

• В период спаривания тигр встречается с самкой

всего на 2–3 дня. После этого он покидает ее года на

два — до момента, когда детеныши вырастут и будут

готовы начать самостоятельную жизнь, так что все тяго-

ты выкармливания и воспитания несет мать.

• Уже в 11 месяцев тигренок способен добыть пищу.

Однако полностью воспитание заканчивается к двум

годам. Если тигренок лишился матери раньше (напри-

мер, по вине браконьеров), он не в силах регулярно

самостоятельно добывать себе пропитание в тайге и

нередко приходит к людям за легкой добычей —

домашними животными. Таких тигров называют кон-

фликтными. К ним относятся и раненые взрослые

животные. Именно они представляют опасность для

людей, а не взрослые здоровые тигры. Таких «наруши-

телей общественного порядка» отлавливают и переда-

ют сотрудникам специальной инспекции «Тигр», кото-

рые после детального обследования зверя принимают

решение о его дальнейшей судьбе.

• За убийство тигра в России браконьеру гро-

зит штраф до 100 тыс. руб. и тюремное заключение

на срок до 2 лет, а за хранение и перевозку тигриной

шкуры и других частей тела — символический штраф

в 1 тыс. руб.

• Редкому тигру, живущему в тайге, удается дожить

до 10 лет. Самки, как правило, живут меньше самцов,

ибо тратят много сил на воспитание потомства. В зоо-

парках амурские тигры легко доживают до 20 лет.


КО

ЛО

ГИЯ

И Ж

ИЗ

НЬ

· 5

(10

2)’

20

10

70

Депутаты краевой думы приняли постановление

о внесении кедра в Красную книгу Приморского

края, которое сегодня ждет утверждения губер-

натором.

Сегодня в природных условиях тигра можно

встретить еще в 12 странах (Бангладеш, Бутан,

Вьетнам, Индия, Индонезия, Камбоджа, Китай,

Лаос, Малайзия, Мьянма, Непал, Таиланд).

В Индии, Индонезии и Непале даже есть государ-

ственные программы по переселению людей из

мест обитания тигра, на что выделяют десятки и

сотни миллионов долларов.

Предпринимаются и попытки вернуть тигра в те

ареалы, где он еще недавно обитал, но был унич-

тожен. Так, туранский (каспийский) тигр в первой

половине XX века водился в Азербайджане, Арме-

нии, Грузии, Иране, Казахстане, Таджикистане,

Узбекистане. В Грузии последнего тигра убили в

1936 г. Правда, эксперты полагают, что в странах

Закавказья из-за высокой плотности населения

восстановить популяцию тигра маловероятно, но

в Казахстане и Узбекистане такая возможность су-

ществует. А недавно американские ученые выяс-

нили, что амурский (уссурийский) тигр генетиче-

ски схож с туранским. Это может серьезно облег-

чить задачу восстановления популяции тигра

в обширном регионе. Весной здесь пройдут поле-

вые исследования, в ходе которых специалисты

примут решение о расселении тигров на опреде-

ленных территориях.

В июне 2008 г. в Вашингтоне состоялась презен-

тация Глобальной тигровой инициативы, спонсо-

рами которой выступили Всемирный банк и Гло-

бальный экологический фонд. Сегодня этот про-

ект поддержали правительства всех «тигриных»

стран, выразивших готовность полностью выпол-

нить свои обязательства в рамках международных

соглашений и конвенций, включая Конвенцию по

международной торговле вымирающими видами

дикой фауны и флоры (СИТЕС) и Конвенцию о

биологическом разнообразии.

Представители всех «тигриных» стран и других

заинтересованных сторон на Глобальном семинаре

по сохранению тигров, прошедшем в столице Не-

пала Катманду в октябре 2009 г. и собравшем около

250 участников, выработали конкретные рекомен-

дации по защите тигра в каждой из этих стран и

наметили конкретные меры по его охране. А ре-

зультатом упомянутой январской министерской

конференции в Таиланде стала специальная Де-

кларация о сохранении тигров. В ней особо отме-

чено, что, в отличие от климата, по тиграм у самых

разных стран нет никаких разногласий, и наблю-

дается полное взаимопонимание, которое вселяет

надежды на то, что мировому сообществу все-таки

удастся уберечь тигра от исчезновения. А в сентя-

бре 2010 г. саммит по проблемам, связанным с за-

щитой тигра, пройдет во Владивостоке.

Как же сегодня определяют численность тигров

в России? В рамках российско-американской про-

граммы по сохранению амурского тигра, старто-

вавшей еще в 1992 г., за животными ведут радио-

слежение с использованием специально оборудо-

ванных автомобиля, самолета и вертолета. В ходе

выполнения этого проекта только в Сихотэ-

Алинском заповеднике местонахождение тигров

определяют, используя около 100 радиоошей-

ников.

Второй проект реализуется при личной под-

держке главы Правительства РФ. Научную про-

грамму изучения уссурийского тигра в рамках это-

го проекта обеспечивает Институт проблем эко-

логии и эволюции животных им. А.Н. Северцова

Российской академии наук. При этом использу-

ются спутниковый мониторинг и генетичес-

кие исследования в Уссурийском заповеднике.

В этом проекте за тиграми, снабженными спе-

циальными ошейниками со встроенными пере-

датчиками, следят со спутников. Пока в проекте

участвуют только три зверя: взрослая тигрица

(«путинская»), ее детеныш и еще один найде-

ныш — тигренок-сирота. По последним данным,

площадь ареала тигрицы достигает 900 км2, что

вдвое больше площади Уссурийского заповед-

ника (и того участка, который ученые «отвели»

тигрице до эксперимента).

Пока же исследования продолжаются, и сохра-

няется надежда на то, что еще в этом году мы узна-

ем о тиграх много нового и интересного…

Антон Яковлев

Энергосберегающая краска для домовВ Москве для утепления зданий

скоро начнут применять новый

высокотехнологичный матери-

ал — энергосберегающую крас-

ку, разработанную отечествен-

ными учеными. По оценкам

экспертов, краска обладает мно-

жеством достоинств: позволяет

лучше сохранять тепло в здании,

имеет более высокие шумопо-

глощающие и антикоррозий-

ные характеристики, надежнее

и дольше держится на окрашен-

ной поверхности и даже помога-

ет бороться с сосульками, кото-

рые не так интенсивно образу-

ются на покрашенных крышах.

Этой краской уже обработали

здание одной из столичных

школ, что, по оценкам участни-

ков эксперимента, позволило

сэкономить до 40% тепла. В бу-

дущем краску собираются ши-

роко применять на строитель-

стве объектов социального

и хозяйственного назначения:

в школах, детских садах, на теп-

ловых и водных магистралях,

хранилищах различных ресурсов

и т. д. Она также будет использо-

ваться при капитальном ремонте

многоквартирных жилых домов

и позволит утеплять фасады

исторических зданий, не нару-

шая их традиционный вид.

По мнению специалистов, для

достижения необходимого эф-

фекта достаточно обычным рас-

пылителем нанести краску слоем

толщиной всего 4 мм.

В 2009 г. столичные власти за-

вершили разработку городской

программы «Энергосберега-

ющее домостроение на 2010–

2014 гг. и перспективу до 2020 г.».

По этой программе в Москве

только в 2010 г. предстоит по-

строить 450 тыс. м2 жилья в зда-

ниях, возведенных с использо-

ванием самых современных

энергосберегающих технологий.

Как уверяют строители, энерго-

эффективность новостроек бу-

дет достигаться за счет новых

конструктивных решений при

производстве и монтаже окон и

балконных дверей, более эффек-

тивных отопительных приборов,

систем контроля и управления

инженерными коммуникациями

зданий и квартир, а также при-

менения нетрадиционных ис-

точников энергии и вторичных

энергетических ресурсов.

Осадки уничтожат без остаткаСанкт-Петербург первым из ев-

ропейских мегаполисов решил

сложнейшую экологическую

проблему утилизации осадка

сточных вод. Отныне его сжига-

ют на крупных специализиро-

ванных заводах, построенных

в городе. С вводом в строй тре-

тьего подобного предприятия

на Юго-Западных очистных

сооружениях завершился мас-

штабный проект, осуществляв-

шийся при активном учас-

тии городской администрации,

представителей ЕС, а также эко-

логических служб ряда стран

балтийского бассейна.

Европейская комиссия выде-

лила на реализацию проекта

24,9 млн евро. Часть средств

была предоставлена госпред-

приятием «Водоканал Санкт-

Петербурга» и Европейским ин-

вестиционным банком.

Новый завод позволит полно-

стью решить проблему утилиза-

ции осадка сточных вод в городе

и обеспечить сохранность «зе-

леного пояса» вокруг него и в

курортной зоне на побережье

Финского залива. Теперь отпа-

дает необходимость в складиро-

вании обезвоженного осадка на

огромной территории (сегодня

площадь этого полигона уже

10–12 га). Теперь суммарная

производительность трех петер-

бургских заводов по сжиганию

иловых осадков составляет 440 т

сухого вещества в сутки. Полу-

ченная при сжигании зола будет

использоваться для производ-

ства строительных смесей, кото-

рые, в свою очередь, станут при-

менять в дорожном и промыш-

ленном строительстве.

Завидная бережливостьПочти 96% стеклотары в Бель-

гии благодаря специальной си-

стеме сортировки мусора под-

вергается в итоге вторичной пе-

реработке. На сегодня это самый

высокий показатель в Европе.

В Бельгии действует специ-

альная система сортировки му-

сора. По современным нормам

Евросоюза, до 60% стеклотары

должно отсортировываться и

проходить вторичную перера-

ботку, но, как уже отмечалось,

Бельгия уверенно занимает пер-

вое место среди европейских

стран по переработке стеклота-

ры с показателем в 96%, на вто-

ром месте — Швейцария (95%),

на третьем — Швеция (94%).

По данным Европейской ас-

социации производителей сте-

клотары, европейцы в 2008 г. вы-

бросили около 25,5 млрд сте-

клянных бутылок в специально

предназначенные для этого кон-

тейнеры, что позволило подвер-

гнуть вторичной переработке на

0,5 млн т стеклянных отходов

больше, чем в 2007 г. В Европе

переработке отходов (и в част-

ности стекла) уделяется особое

внимание, так как, по оценкам

специалистов, это позволяет се-

рьезно экономить не только

сырье, но и энергию (до 25%).

По материалам МПР, РИА «Новости», InoPressa.ru

и других источников.

Региональная мозаикаЭКОИНФО

Современные охотники-собирателиМ.Л. Бутовскаядоктор исторических наук, профессор, руководитель Российской комплексной экспедиции в северную Танзанию

Р.О. Бутовскийдоктор биологических наук, профессор


КО

ЛО

ГИЯ

И Ж

ИЗ

НЬ

· 5

(10

2)’

20

10

72

Несколько последних лет нашему небольшо-

му экспедиционному коллективу представ-

лялась редкая возможность изучать уникаль-

ную популяцию неспециализированных охотни-

ков-собирателей Восточной Африки — хадза, оби-

тающих в районе озера Эйяси (Танзания). Они и

сегодня, как их предки 50 тыс. лет назад, занимают-

ся охотой и собирательством. Поэтому их повсед-

невный быт, социальное устройство и приспосо-

бления к экологическим условиям африканской

кустарниковой саванны позволяют заглянуть в да-

лекое прошлое человечества, а также оценить пер-

спективы сохранения подобного уклада.

Образ жизни и рационДиета хадза остается неизменной на протяжении

многих лет: 11,1% дневных калорий они потребля-

ют с мясной пищей, 22,8% дают клубни и коренья,

21,2% — ягоды, 13,5% — плоды баобаба, 21,4% —

мед. Однако в наши дни этого все чаще уже не

хватает, и хадза вынуждены вводить в свой рацион

и маисовую муку, и сладкий картофель батат, и

тыкву. На такие нетрадиционные продукты пита-

ния сегодня приходится до 10% калорий. В реаль-

ности расход энергии и потребление калорий не-

редко оказываются гораздо выше средних значе-

ний, причем пополнение калорийности пищи


73

у мужчин происходит, как правило, за счет увели-

чения потребления мяса (добытые трофеи частич-

но съедаются сразу после удачной охоты), а у жен-

щин — за счет продуктов растительного происхо-

ждения (они съедают до трети ягод, плодов и

клубней непосредственно во время сбора).

В экспедиции мы вставали очень рано и сразу

выезжали на поиски групп хадза, где в их лагере

обычно и проводили целый день. Если мы приез-

жали затемно, то успевали поучаствовать в охоте.

Основные объекты охоты в районе озера Эйяси в

сухой сезон — мелкие антилопы дик-дик (их масса

около 5 кг), кролики, более крупные антилопы

куду и импала (размером с европейского оленя),

мангусты, зеленые мартышки и павианы анубисы.

Хадза — умелые охотники, так что в каждой

группе мы видели тушки убитых в тот день живот-

ных. Дневная добыча обычно составляла 1–2 дик-

дика или дик-дик и мангуст (или павиан); реже —

крупная антилопа. Иногда добытого мяса оказыва-

лось даже больше, чем аборигены могли съесть

сразу, тогда женщины нарезали излишки на тон-

кие полоски и развешивали их вялиться на кустах.

Нередко взрослые мужчины брали на охоту под-

ростков и обучали их.

Как-то нам довелось присутствовать на охоте,

в которой одновременно участвовали шестеро

охотников с четырьмя собаками, а добычей стали

5 дик-диков. Успех отметили мужской трапезой на

приличном расстоянии от лагеря. Часть добычи,

включая внутренности и головы животных, при-

готовили на костре. Голова с мозгом полагалась

охотнику, убившему добычу. В этом ритуале не

только отдается дань его охотничьему мастерству,

но и кроется сакральный подтекст. По представле-

ниям хадза, съедая мясо (или голову) убитого жи-

вотного, охотник устанавливает с ним особую

связь. В результате съеденное животное становит-

ся его «другом» и помогает ему в дальнейшей

охоте.

Как считают хадза, охота на крупную добычу

требует использования отравленных стрел и уме-

ния преследовать подстреленное животное до тех

пор, пока яд не подействует. Без должной сноров-

ки сделать это почти невозможно. Иногда пресле-

дование подраненного животного занимало не-

сколько часов, которые охотник проводил, непре-

рывно перебегая с места на место по пересеченной

местности. Вернувшись с охоты, в которой уча-

ствовали подростки, взрослые устраивали свое-

образный «разбор полетов», анализируя каждый

эпизод и разъясняя юным допущенные ошибки.

htt

p:/

/w

ww

.eco

life

.ru

Хадза (хадзапи, тиндига, киндига, кангеджу, вахи) —

одна из немногих уцелевших групп охотников-

собирателей. Наряду с бушменами и пигмеями

Африки относятся к неспециализированным охот-

никам-собирателям. Обитают только в районе озера

Эйяси на северо-западе Танзании. Уже несколько

столетий соседствуют с земледельцами и скотовода-

ми: бантуязычными иссансу (на юге), нилотами-

датога (на северо-востоке) и кушитами-ираку (на

юго-востоке). По мнению специалистов, их язык

(хадзане, хадзапи) родствен бушменскому и вместе

с языком сандавов входит в группу койсанских язы-

ков. Ныне численность хадза оценивается примерно

в 1000 человек. Из них примерно 250 человек живут

к западу от озера Эйяси (западные хадза, или вахи)

и почти не изучены. Остальные проживают к востоку

и югу от озера. Из них около 300 человек (часть вос-

точных хадза) поддерживают традиционный образ

жизни охотников-собирателей, а другие восточные и

южные хадза в дополнение к этому сторожат куку-

рузные плантации соседей-земледельцев от набегов

обезьян (мартышек и павианов), получая в уплату

молотую кукурузу и одновременно используя в пищу

мясо убитых обезьян, или работают егерями и гида-

ми в национальных парках. Некоторые хадза вовле-

чены в туристический бизнес.


На охоте хадза вынуждены быстро реагировать

не только на действия добычи. Серьезные трудно-

сти возникают, если подраненное животное попа-

дется на глаза другим охотникам, и те, не заметив,

что оно ранено (или сделав вид, что не заметили),

также выпустят в него свои стрелы. Тогда первому

охотнику придется доказывать свое право на до-

бычу, призвав на помощь все свои коммуникатив-

ные способности.

Неудивительно, что самые успешные охотники

пользуются особым уважением и любовью сопле-

менников. Хороший охотник — наиболее пре-

стижный брачный партнер и любовник. Взрослые

мужчины любят говорить об охоте и гордятся сво-

ими трофеями. Некоторые из них поведали нам,

что стараются охотиться как можно чаще, в том

числе и для того, чтобы привлечь внимание де-

вушки, которую желали бы видеть своей женой

в будущем.

Все представители мужского пола, включая под-

ростков, не покидали территории лагеря (даже на

несколько минут), не взяв с собой лука и набора

стрел. Они стремились не упустить любой походя-

щий случай, чтобы выстрелить в какую-нибудь

живую цель — пусть даже это была мышь или птаха

размером с воробья. Но, как и охотники в других

частях света, мужчины хадза не могут отказать себе

в удовольствии похвастаться более крупной добы-

чей, включая львов, жирафов, буйволов или сло-

нов. И у нас была возможность убедиться в том, что

это не фантазии: один из лидеров группы при нас

готовил специальные стрелы для охоты на буйвола,

а у молодого мужчины из другой группы мы обна-

ружили амулет из клыка льва, добытого его отцом.

Единственное орудие охоты у хадза — лук со

стрелами, хотя их соседи (датоги, масаи) предпо-

читают копья. Лук делают из веток деревьев опре-

деленных пород. Размер его зависит от индивиду-

альных данных владельца. Высота лука с натянутой

тетивой — 150–170 см, а максимальная толщи-

на — 2–3 см. Тетива из жил антилоп, а в последнее

время и из синтетической лески или шпагата.

Некоторые охотники украшают луки узкими по-

лосками из кожи и меха. Малыши получают в по-

дарок от отцов или братьев «игрушечные» луки

и постоянно упражняются с ними в течение дня.

Нож, часто фабричного производства, хадза, как

правило, приобретают у соседних племен. Ножны

изготавливают самостоятельно из кусков шкур.

Кроме охоты мужчины занимаются сбором меда

диких пчел. В той местности, где нам довелось по-

бывать, обитает шесть видов пчел, заметно разли-

чающихся по размерам тела и гнезда, а следова-

тельно, и по запасам меда. Некоторые виды мест-

ных пчел не имеют жала, что заметно упрощает

работу сборщиков. Обычно пчелиное гнездо нахо-

дится в стволе дерева (как правило, акации), и

найти его под силу только очень опытному сбор-

щику, ведь выход из гнезда представляет собой то-

ненькую трубочку из воска, почти незаметную для

человеческого глаза. Обнаружив гнездо, добытчи-

ки разрубают ствол топором и вычерпывают из

него мед. Нам довелось наблюдать процесс сбора

меда пчел рода Melipona. У этих мелких пчел нет

жала, так что никаких средств защиты и даже пред-

варительного окуривания гнезда не потребовалось.

Однако здесь же обитают и более крупные пчелы,

сбор меда из гнезд которых сопряжен с большими

сложностями.

Мед — важнейшая составная часть рациона

хадза. Мужчина стремится добыть как можно боль-

ше меда, чтобы обеспечить потребности кормящей

жены, когда в семье имеется ребенок младше года

(мед, в отличие от мяса, не подлежит обязательно-

му дележу). Мед часто служит тем продуктом, ко-

торый по решению старших членов группы надле-

жит добыть для всей группы мужчине, обвиненно-

му в неблаговидных действиях (драке, ссоре или

краже) или же искупающему провинности жены.

Мед также традиционный объект обмена с пред-

ставителями других племен.

Как нетрудно догадаться, у хадза до наших дней

сохранилось отчетливое разделение труда между

полами. Женщины неизменно занимаются сбором

дикоросов — ягод и корнеплодов, мужчины ходят

на охоту, мальчики самостоятельно пытаются до-

быть мелких грызунов. Казалось бы, в сухой сезон

выбор плодов невелик, но собирателей спасает то,

что в это время здесь созревают плоды дерева «ун-

дошиби» (Cordia sinensis) — восточно-африканского

эндемика, а также в изобилии имеются сочные

клубни и корни нескольких видов растений.

Основным орудием труда у женщин служит палка-

копалка длиной около 1 м и диаметром 3–4 см,

заостренная с одного конца.

В последнее время в дополнение к дикоросам

хадза широко используют в пищу муку маиса

(кукурузы) грубого помола, выменивая ее у земле-

дельцев на мясо диких животных либо мед или

получая в подарок от миссионеров и туристов.

Ее варят, помешивая специальной лопаточкой или

деревянным венчиком в форме буквы Т, до такого

состояния, когда полученную массу уже можно

есть руками. Это блюдо, «угали», служит основной

традиционной пищей для большинства земледель-

ческих народов Танзании.

Предметы материальной культурыПредметы быта хадза отличаются простотой, функ-

циональностью и безусловной экологичностью.

Кроме того, сама необходимость в перемене мест

предполагает жесткие ограничения массы и объе-

ма всего используемого в обиходе.

Тип стоянки хадза может меняться в зависимо-

сти от климатических условий и времени года. По

нашим наблюдениям, в сухой сезон чаще оборуду-

ются ветровые заслоны, которые защищают рас-

чищенные площадки среди зарослей кустарника

или под низко свисающими кронами деревьев.

Традиционное жилище хадза представляет собой

шалаш, пирамидальный каркас которого сделан


75

htt

p:/

/w

ww

.eco

life

.ru


из веток, прикрытых сверху травой, а снизу стяну-

тых веревками из сизаля. Размер основания карка-

са зависит от числа членов семьи. Внутри шалаша

в холодную погоду (особенно ночью) разводят

костер. При такой конструкции хижин дым лег-

ко выходит через многочисленные щели в «сте-

нах», поэтому помещение всегда хорошо провет-

ривается.

Расстояние между хижинами — от нескольких

метров до нескольких десятков метров. В сезон

дождей хадза обычно перебираются под скальные

навесы или в пещеры.

На ночлег устраиваются семьями. Для хадза ха-

рактерна малая семья и в основном моногамный

брак (лишь 4% мужчин имеют нескольких жен).

В тех случаях, когда у мужчины несколько жен,

каждая живет в отдельной хижине. В семье в сред-

нем трое-четверо детей. Но прирост населения

невелик вследствие высокой детской смертности

(преимущественно из-за кишечных и легочных

инфекций).

В настоящее время хадза все чаще используют

топоры, позаимствованные ими у земледельческих

групп. Для приготовления пищи используются

алюминиевые котлы с плоским днищем, также

приобретаемые хадза у соседей. Очагом служат три

камня, между которыми разводят огонь.

В холодное время на ночь приходится укрывать-

ся шкурами. Днем же мужчины кутаются от холода

в «чуки» — пледы, традиционно используемые

скотоводами (масаями, датога), а женщины

в «канги» — куски ситца размером полтора метра

на метр. Личные вещи хранят в углу жилища, на-

крывая шкурой.

В укладе жизни хадза наибольшие изменения

в последнее время претерпела одежда. Мужчины

сменили характерные набедренные повязки на

шорты фабричного производства. Торс остается

обнаженным или прикрывается напоминающей

тунику накидкой из шкуры крупной антилопы или

нескольких шкур павианов. Обувью, как и у сосе-

дей (датога или масаев), служат самодельные сан-

далии, изготовленные из старых автомобильных

шин. Вообще такие сандалии сегодня стали тради-

ционным видом обуви для большинства сельского

населения Танзании. Мужские украшения пред-

ставлены бусами из бисера или игл дикобраза,

браслетами и налобными украшениями из тех же

материалов. Их ношение никак не регламентиру-

ется и ни в коей мере не определяет статус облада-

теля. Непременный атрибут взрослого мужчи-

ны — нож в ножнах, закрепленных на поясе.

Ножны нередко представляют собой подлинное

произведение искусства, их старательно вырезают


77

htt

p:/

/w

ww

.eco

life

.ru

из кожи, декорируют мехом, жилами, бисером,

костью.

Наиболее типичная женская одежда — вышеу-

помянутые «канги», закрывающие верхнюю часть

бедер, живот и грудь. Чтобы зафиксировать такую

накидку на теле, концы отреза связывают узлом на

спине или на шее. Украшения идентичны муж-

ским, но, кроме того, в ушах у многих женщин

продеты небольшие коричневые палочки с за-

остренными концами.

Ремесленная деятельность хадза включает в себя

изготовление методом холодной ковки наконеч-

ников для стрел, плетение украшений из бисера

и фрагментов игл дикобраза, изготовление орудий

охоты (луков и стрел), а в последнее время в неко-

торых группах стали также плести циновки.

Общественное устройствоИерархические отношения между членами группы

практически отсутствуют, а статус женщин весьма

высок. Для хадза, как и для бушменов, характерна

эгалитарная философия и психология: в основе

этого общества равенство возможностей, равное

право на доступ к пищевым ресурсам и освоению

технологий их добычи. Все взрослые мужчины

могут в равной мере заслужить уважение осталь-

ных членов общества, демонстрируя мастерство

охотника и делясь добычей.

В каждой локальной группе есть лидер («началь-

ник лагеря»), но этот статус не наследственный

и не связан напрямую с возрастом. Как правило,

лидер — хороший охотник, но не всегда лучший

в группе. Лидер не имеет каких-либо преимуществ

перед остальными членами группы в распределе-

нии пищи или иных материальных благ, не имеет

особого влияния (сакрального, выраженного в

нормах обычного права или иного рода) на других

членов группы, кроме личного авторитета. Любые

формы физического воздействия со стороны лиде-

ра исключены. Лидер не вправе заставить что-то

сделать взрослого члена группы против его воли.

Сохранять ли традиции и разнообразие культур?Экологическая ситуация в районе озера Эйяси в

настоящее время стремительно ухудшается из-за

быстро увеличивающейся плотности населения.

В первую очередь это «заслуга» ираки (мбулу), ве-

дущих комплексное хозяйство с большой долей

скотоводства, в том числе и отгонного. Кроме того,

в данном регионе получило большое развитие то-

варное выращивание репчатого лука, и участки

по соседству с непересыхающими источниками

воды уже давно заняты под луковые плантации, что

затрудняет для хадза поиски воды. В последние

годы экосистема озера Эйяси не выдерживает на-

растающий уровень водозабора, и площадь обезво-

женных земель увеличивается. Понятно, что хадза

не могут слишком удаляться от водных источников

и потому оказываются в плотно населенной зоне.

Пока охотничий промысел хадза позволяет им про-

кормиться и выживать, хотя, похоже, с каждым

годом это становится все труднее.

Несмотря на изменения условий жизни (не

только в африканских саваннах), отмечающиеся

уже не одно столетие, и глобализацию, наряду

с постиндустриальными обществами, широко

практикующими новейшие технологии, в разных

частях земного шара сохраняются и традицион-

ные общества земледельцев, скотоводов и даже

охотников-собирателей. Большинство из них в той

или иной мере взаимодействуют с более продвину-

тыми в технологическом отношении соседними

культурами, но при этом демонстрируют устойчи-

вую приверженность традиционному укладу и об-

разу жизни (в частности — охоте и собиратель-

ству), вероятно, не в последнюю очередь благодаря

высокой экологической пластичности. Хадза Тан-

зании — яркий пример такого общества.

Именно культурное многообразие и разнообра-

зие экономических систем представляет, на наш

взгляд, один из самых замечательных и интерес-

ных феноменов современности. Сохранение таких

самобытных культур — важнейшая задача не толь-

ко правительственных и неправительственных

организаций, занимающихся вопросами народо-

населения, но и, в известном смысле, всего миро-

вого сообщества.

Слабые стороны сильного пола

Мужчина в зеркале эволюции, экологии, экономики и эмансипации

Ш.Н. Галимовдоктор медицинских наук, профессор

Э.Ф. Галимовакандидат медицинских наук

Башкирский государственный медицинский университет (БГМУ)

Мы завершаем разговор о проблемах мужского здоровья, начатый в «ЭиЖ» № 3–4' 2010.

Слово — уфимским медикам, первым обнаружившим снижение содержания в крови

российских мужчин тестостерона (мужского полового гормона). Их коллеги из США

обнаружили у американцев не зависящее от возраста снижение уровня андрогенов

лишь в 2007 г. в ходе реализации современного Массачусетского проекта (Massachusetts

Male Aging Study).

Здоровье и окружающая среда Э

КО

ЛО

ГИЯ

И Ж

ИЗ

НЬ

· 5

(10

2)’

20

10

78

Здоровье и окружающая среда

79

htt

p:/

/w

ww

.eco

life

.ru

Не секрет, что неравенство полов обусловле-

но как фундаментальными биологическими

закономерностями, среди которых важную

роль играют особенности Y-хромосомы, так и

социально-психологическими (снижение соци-

ального статуса мужчин), экологическими (мень-

шая устойчивость мужчин к внешним воздействи-

ям), а также экономическими причинами, в той

или иной мере определяющими половые различия

заболеваемости, смертности и продолжительности

жизни.

Мужчины вырождаются?Первый тревожный звонок, заставивший при-

знать, что проблема ухудшения мужского здоровья

становится все острее, прозвучал в 1992 г., когда

на основе анализа спермограмм 15 тыс. пациентов

по данным более чем полусотни работ, опублико-

ванных за полвека с лишним, был выявлен отчет-

ливый тренд к изменению (ухудшению) количе-

ственных и качественных характеристик спермы

у мужчин Западной Европы и Северной Америки.

Почти сразу появились как опровержения, так и

подтверждения центральной мысли авторов о том,

что в скорой исторической перспективе мужчины

могут полностью утратить способность к зачатию,

а споры о феномене «кризиса сперматозоида» не

утихают до сих пор.

Результаты более поздних исследований свиде-

тельствуют о сохранении тенденции к ухудшению

характеристик спермы у мужчин в разных странах.

Так, в 2007 г. в провинции Барселона (Испания)

нормальные параметры были найдены лишь у 22%

добровольцев. Не лучше обстоят дела и у жителей

Северной Европы — у шотландских мужчин

в 1994–2005 гг. количество сперматозоидов досто-

верно снизилось. В последние десятилетия отме-

чено заметное ослабление репродуктивной функ-

ции у мужчин в Китае и Японии, причем скорость

этих изменений оказалась даже выше, чем у евро-

пейцев.

В России исследования такого рода до недавне-

го времени не проводились из-за сложности, тру-

доемкости и высокой стоимости. Первыми стали

работы, выполненные в Республике Башкорто-

стан. Их результат оказался поистине обескуражи-

вающим: та или иная патология детородной сферы

была обнаружена у большинства местных мужчин

работоспособного возраста. Характеристики спер-

мы более половины обследованных мужчин не от-

вечали критериям Всемирной организации здра-

воохранения (ВОЗ), а содержание в крови мужско-

го полового гормона тестостерона оказалось на

уровне нижней границы нормы. Именно тестосте-

рон определяет основные мужские качества: силу

мышц, детородную функцию, агрессивность, ин-

теллект, быстроту реакции.

Основными причинами нарушения оплодотво-

ряющей способности специалисты сочли наслед-

ственную предрасположенность, особенности об-

раза жизни и труда, а также производственные и

экологические вредности. По оценкам РАМН,

из-за мужского бесплодия за последние 15–20 лет

в стране не родились 3,5–4 млн детей.

Влияние загрязненийШирокое распространение в развитых странах на-

рушений репродуктивной функции способствова-

ло появлению «энвайронментальных» гипотез,

связывающих этот феномен с загрязнением окру-

жающей среды.

Не секрет, что в обиходе мы постоянно контак-

тируем с разными токсикантами. Так, при изготов-

лении пластиковой посуды применяют бисфено-

лы, относящиеся к веществам 3-го класса опасно-

сти, поэтому у тех, кто долгое время пользуется

такой посудой, повышается риск рака простаты и

груди, отмечается более ранняя половая зрелость,

чаще встречаются нарушения половой ориента-

ции, недостаточная выработка спермы и т. д. Фта-

латы, нашедшие применение в производстве кос-

метики, парфюмерии, детских игрушек и пласти-

ковых бутылок, повышают количество поврежде-

ний ДНК в сперматозоидах, что увеличивает риск

бесплодия, вероятность невынашивания плода и

пороков его развития. Диоксины, относящиеся к

самым опасным экотоксикантам, образуются во

всех процессах горения: при сжигании мусора, мо-

торного топлива, курении. Диоксины и родствен-

ные им полихлорбифенилы (ПХБ) имеют широ-

кий спектр биологического действия, включая

негативное влияние на фертильность, кроветво-

рение, иммунитет, а также обладают канцероген-

ными, эмбриотоксическими и нейротропными

свойствами.

Один из путей выведения из организма подоб-

ных токсикантов (впрочем, не слишком эффек-

тивный) — выделение с репродуктивными секре-

тами. По заключениям разных авторов, концен-

трация экополлютантов в семенной жидкости

заметно выше, чем в фолликулярной или церви-

кальной жидкостях, образующихся в женских по-

ловых органах. Правда, значение имеет не столько

абсолютная концентрация загрязнителей, сколько


КО

ЛО

ГИЯ

И Ж

ИЗ

НЬ

· 5

(10

2)’

20

10

80

их содержание на один сперматозоид. Наши ре-

зультаты и данные других исследователей позволи-

ли оценить относительное содержание токсиче-

ских веществ в эякуляте. Оказалось, что на одну

половую клетку приходится до миллиона атомов

тяжелых металлов, тысячи молекул диоксинов,

ПХБ, фталатов, бисфенолов и т. д. Учитывая их

высокую биологическую активность, следует при-

знать, что это очень много. Фактически спермато-

зоид находится в токсическом «бульоне» и свою

функцию переносчика генетического материала

качественно выполнить не в состоянии.

Генетика, психология, экономика и другие факторыАвтор нашумевшей концепции неизбежного вы-

мирания мужчин, известный британский генетик

Брайан Сайкс, утверждает, что важнейшей биоло-

гической предпосылкой, определившей уязви-

мость мужского организма, стали особенности

эволюции Y-хромосомы. Это наименьшая из хро-

мосом человека, содержащая не более 80 функцио-

нальных генов. Здесь уместно привести цитату из

самой известной книги Сайкса «Адамово прокля-

тие»: «Y-хромосома <…> представляет собой арха-

ичную структуру, не способную восстанавливать

нанесенный ей ущерб <…> она уже серьезно по-

страдала и в ближайшие столетия не сможет вы-

полнять свою функцию и определять мужской пол

у эмбриона…»

Но продолжительность и качество жизни чело-

века определяются не только и не столько генети-

кой, сколько социально-экономическими и эко-

логическими условиями. Новые доказательства

этого представлены в докладе комиссии ВОЗ по

социальным детерминантам здоровья в 2008 г. Ав-

торы исследования подчеркнули, что «губительное

сочетание плохих стратегий, неразумной полити-

ки и слабой экономики — основная причина того,

что у большинства людей в мире нет того здоровья,

которое биологически возможно», и призвали

страны грамотно использовать свое благосостоя-

ние и ориентироваться на северные страны Евро-

пы, где проводят политику, способствующую более

или менее равномерному распределению доходов

и услуг, сравнительно высокой занятости, гендер-

ной справедливости и низкому уровню социально-

го отчуждения.

Именно мужчины с весьма низким социально-

экономическим статусом составляют группу с наи-

более высоким риском для здоровья, к которой

можно отнести значительную часть мужского на-

селения на постсоветском пространстве. По мне-

нию ученых из Кембриджа, основными причина-

ми резкого роста смертности российских мужчин в

переходный период стали быстрая приватизация и

шоковая терапия: в 1991–1994 гг. мужская смерт-

ность в России увеличилась на 42% на фоне трех-

кратного роста безработицы.

Пластмассы, загрязнение среды и мужское здоровье

Интересно, что подчас несложная обработка широ-

ко используемых химикатов (например, пластико-

вого поликарбоната) ведет к устранению серьезных

загрязнений окружающей среды и вызванных ими

не менее серьезных проблем со здоровьем. В мире

ежегодно производят около 2,7 млн т поликарбона-

та — прочного пластика, из которого делают посуду,

канистры для жидкостей, корпуса для бытовой тех-

ники, медицинские инструменты, ручки для отвер-

ток, линзы, компакт-диски, используют для изоля-

ции и т. д. Но он оказывается и источником опасно-

го загрязнения окружающей среды: содержит

в своем составе токсичное соединение — бисфенол,

взаимодействие с которым, по мнению медиков,

чревато рядом неблагоприятных для здоровья

эффектов, включая репродуктивную сферу мужчин.

Утилизация поликарбоната сопровождается опас-

ным загрязнением окружающей среды.

Исследуя разложение поликарбоната, ученые

нагревали его и облучали ультрафиолетом,

а в итоге самым эффективным признали воздей-

ствие грибов трех видов (в том числе белой гнили,

уже не один год применяемой для ослабления дей-

ствия сильных загрязнителей). Оказалось, что

грибы потребляют бисфенол как источник энергии

(иными словами, питаются им), обеспечивая био-

разложение поликарбоната. Через 12 месяцев

от пластика не осталось и следа, а в окружающей

среде — следов бисфенола.


Между тем, как и всегда, мужчину привычно

оценивают прежде всего на основе его профессио-

нального статуса, так что относительное снижение

роли мужчин в экономике может иметь долгосроч-

ные отрицательные последствия для их здоровья.

Стремление исполнить роль «добытчика» или не-

возможность ее выполнить могут заставить муж-

чину не признавать свое плохое самочувствие, в

итоге мужчины обращаются к врачам в 2–3 раза

реже, чем женщины.

К факторам риска, повышающим вероятность

нарушений мужского здоровья, относятся также

неблагоприятные рабочие условия, низкий уро-

вень образования, специфические реакции на

стресс с привычкой к алкоголю, табаку, наркоти-

кам и многие другие разрушительные для здоровья

псевдомужские нормы поведения, в том числе фа-

тализм, демонстративное неприятие здорового об-

раза жизни и т. д.

Не секрет, что реакция полов на стресс сильно

отличается: мужчины склонны к забытью, само-

разрушению, агрессии и аутоагрессии, что выра-

жается во вредных пристрастиях, преступности и

самоубийствах. Женщины предпочитают более

эффективные стратегии, включая поиск эмоцио-

нальной, общественной и социальной поддержки,

а также стремление к использованию широкого

диапазона сберегающих здоровье технологий.

Для многих мужчин такая линия поведения не-

приемлема в силу господствующих в обществе

представлений о мужественности, которые вы-

нуждают их к подавлению инстинкта самосохране-

ния. Социальная сущность мужчины отождествля-

ется с демонстрацией силы, агрессии, стоицизма

и не допускает таких проявлений, как эмоцио-

нальность, ранимость и т. д., рассматриваемых как

признаки слабости. Эти культурные архетипы,

глубоко внедренные в индивидуальное сознание и

активно поддерживаемые общественными инсти-

тутами, играют главенствующую роль в формиро-

вании брутальной модели поведения, сопряжен-

ной с повышенным риском здоровью.

Алкоголь и табакСтало уже трюизмом утверждение о том, что зло-

употребление спиртным — важнейший фактор,

определяющий разницу продолжительности жиз-

ни полов в России. Вклад алкоголизации в сверх-

смертность российских мужчин достигает 50%.

Одна из особенностей российской питейной тра-

диции заключается в более низкой частоте упот-

ребления алкоголя по сравнению, например, с

немцами или чехами, но по крепости напитков

и однократной дозе «принятого» нам нет равных.

Беда России заключается также в доступности

и непомерном количестве алкоголя — на одного

взрослого мужчину приходится три бутылки водки

в неделю.

Широкое распространение получил миф о бла-

готворном влиянии малых доз алкоголя на здоро-

вье. По мнению медиков, здесь много противоре-

чий, главное из которых касается «правильных»

доз: у одних авторов это 10 г (в пересчете на этило-

вый спирт) в день, у других до 30 г или, как выра-


КО

ЛО

ГИЯ

И Ж

ИЗ

НЬ

· 5

(10

2)’

20

10

82

жаются наши зарубежные коллеги, 2–3 «дринка».

Трудно себе представить российского мужчину,

выпивающего ежедневно стакан красного вина

ради укрепления своего здоровья. Пьют-то у нас,

как правило, не потому, что больше нечем лечить-

ся. Главная причина влечения к алкоголю — пере-

напряжение, вызванное стрессом, когда человек

стремится любой ценой избежать опасной ситуа-

ции, снизить давление тяжелых социальных и эко-

номических условий. А здесь 10 г не помогут…

Целебные свойства красных вин связывают

с присутствием в них антиоксиданта реcвератрола,

обладающего свойствами кардиопротектора и про-

тивовоспалительным действием. Но чтобы полу-

чить лечебную дозу этого вещества, необходимо

выпивать по бутылке красного вина в день, что

ставит под сомнение пользу такой «терапии».

Достоверно известно, что ежедневное потребле-

ние 30 г алкоголя ведет к циррозу печени. Цирроз,

понятно, давняя «страшилка», но есть и другие

аргументы. По данным американских ученых, ал-

коголь, даже в малых количествах, способен вы-

звать атрофию мозга. А онкологи из Франции,

этой цитадели виноделия, рекомендуют не пить

вовсе, поскольку, как установлено в их недавних

работах, регулярное потребление даже небольших

доз алкоголя повышает риск развития рака разных

локализаций.

О негативном влиянии курения на мужской ор-

ганизм написано так много, что можно не повто-

рять азбучные истины. Отметим лишь один мало-

известный факт: даже одна-единственная выку-

ренная сигарета способна наполовину уменьшить

приток крови к мужскому детородному органу.

Социальные причиныНельзя не упомянуть об эмансипации и сниже-

нии социальной роли мужчин — фактически се-

годня нет ни одной профессии, где бы женщина не

могла заменить мужчину. А создание банков спер-

мы, широкое использование методов искусствен-

ного оплодотворения, перспективы клонирова-

ния, однополые браки и вовсе создают принципи-

ально новую ситуацию, когда мужчина становится

не нужен и биологически.

Итак, состояние здоровья мужчин тесно связано

не только с генетическими или экологическими

факторами, но и с природой социальной организа-

ции и экономического развития общества. Многие

из устойчивых и универсальных различий между

мужчинами и женщинами обусловлены не столько

биологически, сколько социальными условиями,

а значит, управляемы. Чрезвычайно важно донести

эту информацию до высших чиновников, органи-

заторов здравоохранения и каждого мужчины.

Проблема государственного значенияСоциально-экономическая детерминированность

рисков мужскому здоровью требует экстренного и

активного вмешательства государства. В России

мужчины производят три четверти всего валового

продукта, платят две трети всех налогов и… не до-

живают до пенсии. Между тем в обществе до сих

пор не в полной мере сознают, что в российском

здравоохранении сложилась воистину странная

Слово в защиту пиваОтношение ученых к пиву нельзя признать одно-

значным. Так, в Гарвардском университете (Бостон,

штат Массачусетс) недавно открыли, что регуляр-

ное потребление пива или вина в умеренных дозах

повышает плотность костей и даже может предот-

вратить развитие остеопороза — опасного заболе-

вания, при котором кости становятся хрупкими

и легко ломаются. А в февральском номере амери-

канского научного журнала «Journal of the Science

of Food and Agriculture» сотрудники Калифор-

нийского университета (Дэвис) утверждают, что

в некоторых сортах пива кремния (в виде кремние-

вой кислоты Н2SiO

4, легко усваиваемой организ-

мом) содержится столько, что его умеренное пот-

ребление полезно для здоровья костей. Кремний

нужен для развития костной системы организма

и формирования соединительных тканей, и авторы

причисляют пиво к средствам профилактики остео-

пороза. Больше всего кремния (56,5 мг/л) —

в сортах, приготовленных из ячменя и хмеля,

а в безалкогольных кремния немного.


83

htt

p:/

/w

ww

.eco

life

.ru

ситуация, заключающаяся в наличии многочис-

ленных программ по охране женского здоровья и

в то же время в отсутствии каких-либо государ-

ственных программ охраны здоровья мужского

населения. Сосредоточив ресурсы общества на ре-

шении актуальных задач женского здоровья как

условия, предопределяющего здоровье детей, мы

попросту забыли о здоровье мужчин, отцов.

Разумеется, это не означает, что мужчины долж-

ны сидеть сложа руки и ждать появления специ-

альных программ по охране мужского здоровья.

Акцент в этой работе должен быть поставлен на

информированность сильного пола о том, что

может сделать каждый мужчина для сохранения

своего здоровья. Существуют простые, доступные

и эффективные методы предупреждения основных

заболеваний и увеличения продолжительности

жизни, которые не требуют особых затрат и кото-

рыми можно воспользоваться немедленно.

Во-первых, мужчинам следует отказаться от сте-

реотипа «мачо» и демонстрировать более рацио-

нальное и менее рискованное поведение. Это су-

щественно снизит риск несчастных случаев,

убийств и самоубийств. Во-вторых, учитывая, что

сердечно-сосудистые заболевания остаются основ-

ной причиной смерти мужчин, необходимо со-

блюдать простые правила их профилактики. Речь

идет о физической активности не менее 4 часов

в неделю, отказе от курения, ограничении или

полном отказе от спиртного, снижении калорий-

ности пищи и включении в рацион хотя бы пяти

разных фруктов и овощей ежедневно. Важно пом-

нить, что начинать следовать этим правилам ни-

когда не поздно. Риск преждевременной смерти

при регулярном их соблюдении, как было показа-

но в недавних исследованиях, снижается на 40%.

Проектом — по бескультурью!Чтобы приучить мужчин ответственнее относиться

к своему здоровью и здоровью своих детей, помочь

им понять, как продолжительность и качество

жизни зависят от условий среды, образа жизни и

качества медицинской помощи, в БГМУ был пред-

ложен проект «Культура мужского здоровья

(медико-социальные, организационные и куль-

турно-образовательные аспекты охраны мужского

здоровья как фактора национальной безопасно-

сти)», поддержанный Общероссийской обще-

ственной организацией «Лига здоровья нации».

Проект, направленный, в частности, на пропаган-

ду созидательного начала мужчины, формирова-

ние положительного образа отца, повышение пре-

стижа и статуса института отцовства, включал ряд

информационных, образовательных и практиче-

ских мероприятий по сохранению и укреплению

мужского здоровья.

В Уфе проведены опрос и обследование груп-

пы добровольцев (получены оценки состояния

сердечно-сосудистой системы, андрогенного стату-

са, репродуктивной и сексуальной функций муж-

ской части местного населения). В ходе проекта на

базе БГМУ создан Антикризисный центр для муж-

чин, заработал «телефон доверия». О проекте много

рассказывалось по радио и телевидению, его ре-

зультаты не раз представлялись на выставках, раз-

личных акциях, форумах, конференциях, конгрес-

сах в 2008-2009 гг., а также в изданных массовым

тиражом брошюрах «Азбука мужского здоровья»

и «Памятка для юношей», в социальном видеоро-

лике «Культура мужского здоровья». В рамках про-

екта организованы два учебных семинара для

специалистов-медиков и рабочие совещания по

проблеме мужского здоровья в других городах.

Кульминацией проекта стало проведение осенью

2009 г. телемоста «Культура мужского здоровья»

между шестью городами (Москва, Екатеринбург,

Нижний Новгород, Пермь, Улан-Удэ и Уфа).

Для распространения информационно-

образовательных материалов по проблеме мужско-

го здоровья и пропаганды здорового образа жизни

в рамках проекта создан сайт «Культура мужского

здоровья» (http://malehealth.ru/). Но использова-

ния только специализированных интернет-

ресурсов для действенности таких программ недо-

статочно. Нужна более активная, наступательная

пропаганда здорового образа жизни, ориентиро-

ванная на мужскую аудиторию (в первую оче-

редь — мальчиков, подростков, юношей), с ис-

пользованием всех возможностей не только пер-

вичного здравоохранения и профессионального

сообщества (в частности, Российского общества

«Мужское здоровье», Ассоциации андрологов Рос-

сии), но и общественных организаций, более ак-

тивного участия средств массовой информации.

* * *

В заключение хотелось бы снова подчеркнуть, что

нынешнее состояние здоровья российских мужчин

не может восприниматься иначе, как позор для

страны, и требует принятия безотлагательных мер

(вплоть до разработки государственных программ),

поскольку, не решив эту острейшую проблему, мы

не сможем рассчитывать на успех и в решении дру-

гих задач, стоящих перед нами.

Новости медициныЭКОИНФО

Осторожно — клещевой энцефалитПо данным, приведенным Глав-

ным санитарным врачом РФ

Г.Г. Онищенко, за последние

пять лет клещевой энцефалит

зарегистрирован в ряде новых

регионов страны, так что зона

его проявления значительно

расширилась. Этот феномен

(распространение болезней, пе-

редаваемых различными при-

родными переносчиками), по

мнению многих медиков, может

стать одним из наиболее опас-

ных последствий изменения

климата.

Как известно, теплая зима и

весна благоприятствуют распро-

странению клещей: они меньше

гибнут зимой и быстрее размно-

жаются весной. Обычно лишь

небольшая часть всех клещей за-

ражена энцефалитом. Но с ро-

стом общей их численности рас-

тет и число зараженных клещей,

а также число укушенных и за-

болевших.

Распространение клещевого

энцефалита в последние годы

происходит в основном за счет

Северо-Западного и Верхневол-

жского регионов, а также Сиби-

ри. Сегодня клещевой энцефа-

лит регистрируется и в тех реги-

онах европейской части России,

где его прежде не наблюдали.

Так, по словам Г.Г. Онищен-

ко, на территории Московской

области опасными по клещево-

му энцефалиту до прошлого года

считались только Дмитровский

и Талдомский районы. Теперь

же к ним добавились Волоко-

ламский, Домодедовский, Клин-

ский, Можайский, Нарофомин-

ский, Одинцовский, Павлово-

Посадский, Пушкинский, Но-

гинский и Чеховский районы, а

также такие города, как Дубна

и Зеленоград. По мнению сани-

тарных врачей, об этом нелишне

напомнить перед началом ново-

го весенне-летнего сезона, ведь

проблема распространения кле-

щей и энцефалита — проблема

не одного года, а нескольких де-

сятилетий. И главные надежды

в борьбе с этой напастью врачи

возлагают на просвещение на-

селения. Нужно добиваться,

чтобы все знали, как правильно

одеваться, собираясь в лес, как

вести себя в лесу и какое лекар-

ство принимать после укуса.

Кроме того, нужно в достаточ-

ных количествах иметь противо-

энцефалитную вакцину.

По оценкам ряда специали-

стов, изменение климата может

ускорить распространение не

только клещевого энцефалита,

но и таких опасных заболеваний,

как малярия, чума, лептоспироз,

а также других инфекций, пере-

носимых насекомыми и прежде

крайне редких в России, но зато

сравнительно широко распро-

страненных у наших соседей.

Ареалы их распространения пре-

жде лишь слегка задевали южные

регионы России: Астраханскую

область, Дальний Восток и При-

морье, Кавказ, Краснодарский

и Ставропольский края. Изме-

нение климата может привести

к тому, что риск заражения ста-

нет привычным и во многих дру-

гих районах России, причем эти

заболевания могут стремительно

распространяться как по широте

и долготе, так и по высоте: ряд

горных районов России также

может быть затронут новыми для

них инфекциями.

Фруктово-овощные парадоксыВ большинстве случаев свежие,

«только что с грядки» фрукты и

овощи, реализуемые в торговой

сети, путешествуют до двух не-

дель, прежде чем попасть на при-

лавок, утрачивая при этом поло-

вину своих полезных веществ.

А продукты, почти сразу после

уборки подвергшиеся быстрой и

глубокой заморозке, сохраняют

почти все свои ценные качества.

В ходе недавно проведенного

опроса с участием посетителей и

сотрудников восьми крупных

супермаркетов выяснилось, что

более 80% покупателей, при-

шедших в магазин за овощами и

фруктами, были уверены, что

облюбованные ими продукты

сорваны с грядок всего несколь-

ко дней назад. Между тем, как

оказалось, нередко этот срок

превышал две недели.

По оценке экспертов, за это

время зеленые бобы утратили

свыше 45% полезных веществ,

брокколи и цветная капуста —

25%, зеленый горошек — до 15%,

морковь — 10% и т. д.

Специалисты по питанию

давно уверяют, что свежие овощи

и фрукты начинают терять пита-

тельные вещества сразу после

того, как их сорвали, так что,

когда они попадают наконец

к нам на стол, они оказываются

далеко не такими полезными,

как нам представляется. Напро-

тив, замороженные продукты

питания во многом сохраняют

свою биологическую ценность

и практически не меняют вита-

минный и минеральный состав,

ибо быстрая заморозка способ-

ствует резкому снижению в них

ферментативной и микробной

активности.

Комнатные растения улучшают настроениеЖители крупных городов до 80%

своего времени проводят в за-

крытых помещениях. Как пока-

зало исследование, проведенное

в Университете штата Техас

(США), декоративные растения

не только украшают интерьер и

делают чище воздух в помеще-

ниях, но и заметно улучшают

психологическое состояние их

обитателей.

По данным американских

ученых, комнатные растения

и цветы помогают снимать эмо-

циональное напряжение и даже

решать многие проблемы за счет

повышения внимания и кон-

центрации, а также уменьшают

уровни раздражения и стресса

в офисах, мотивируют сотруд-

ников к выполнению должност-

ных обязанностей и, главное,

снижают концентрации загряз-

няющих веществ в воздухе.

Кроме того, проходят головная

боль, усталость, сухость кожи

и хрипы. При наличии декора-

тивных растений в офисе замет-

но повышалась производитель-

ность труда и на 12% увеличива-

лась скорость реакции (в част-

ности, при работе за компьюте-

ром). В школах и университетах

растения положительно влияли

на успеваемость учащихся и их

отношение к занятиям.

Ученые ставят на «красное»Как установили итальянские

ученые из Европейского инсти-

тута онкологии под руковод-

ством доцента отделения общей

патологии Исследовательского

университета в Милане Пьера-

Джузеппе Пеличчи, красные

апельсины препятствуют ожи-

рению и уменьшают вероятность

опухолей.

Опыты велись на мышах, но

авторы надеются, что их резуль-

таты, как и другие достижения

нутригеномики (новой научной

дисциплины, сочетающей в себе

знания и подходы, накопленные

ранее отдельно генетикой и нау-

кой о питании), вскоре приме-

нят и к человеку.

Ученые уже давно заключили,

что красные фрукты и овощи,

а также зелень с высоким содер-

жанием антиоксидантов, обла-

дают выраженным антиканце-

рогенным эффектом. В этом же

эксперименте авторы пытались

сопоставить качества обычных и

красных апельсинов, в частно-

сти, их влияние на ожирение

(в том числе при чрезмерном по-

треблении жирной пищи).

Одной группе мышей при вы-

сококалорийной диете вместо

воды давали красный апельси-

новый сок, а другой — сок обыч-

ных апельсинов. В итоге первые

практически не поправились, а

вторые (как и мыши, пившие

воду) заметно прибавили в весе.

В планах ученых — выяснить,

какие вещества, содержащиеся в

красных апельсинах и других

красных овощах и фруктах, а

также в зелени, способствуют

борьбе с лишним весом.

Фенольная защитаВ Университете Гранады (Испа-

ния) нашли новые полезные ин-

гредиенты в таких продуктах,

как мед, оливковое масло, грец-

кие орехи и лекарственная

трава дубравник беловойлочный

(Teucrium polium). Специалисты

использовали новые методы

анализа: капиллярный электро-

форез и жидкостную хромато-

графию, чтобы выделить как

можно больше фенольных ком-

понентов, которые, как устано-

вили авторы ранее, обладают

важным защитным эффектом

для организма и влияют на ста-

бильность окислительных реак-

ций в его пищеварительной

системе. Теперь им удалось вы-

явить выраженное антиокси-

дантное действие рассмотрен-

ных продуктов. Эти методы ока-

зались необычайно эффектив-

ными для анализа фенольного

состава упомянутых продуктов

и позволили выявить в них

много новых и эффективных

фенольных соединений.

Как установили испанские

ученые, именно высокое содер-

жание фенольных соединений

в упомянутых продуктах делает

их весьма полезными для здоро-

вья. Благодаря их высокой анти-

оксидантной активности эти

продукты положительно влияют

на работу всего организма.

Пестициды вызывают слабоумие?У людей, которые на протяже-

нии длительного времени под-

вергаются воздействию пести-

цидов, риск развития болезни

Паркинсона оказывается гораз-

до выше, поэтому к группе осо-

бого риска относятся работники

сельского хозяйства, заключили

американские ученые из распо-

ложенного в Калифорнии Ин-

ститута исследования болезни

Паркинсона на основе наблюде-

ний за группами из 519 пациен-

тов с выявленной патологией и

511 здоровых человек одного

и того же возраста и прожива-

ющих в одном и том же геогра-

фическом районе.

Оказалось, что среди пациен-

тов с болезнью Паркинсона 8,5%

подвергались сильному воздей-

ствию химикатов. Специалисты

выявили восемь пестицидов,

удваивавших риск развития пар-

кинсонизма, и три химиката,

которые троекратно повышали

его: хлорорганические соедине-

ния, гербициды и инсектициды.

Все выявленные соединения по-

вреждали нейроны и ослабляли

умственные способности. В пла-

нах американских неврологов —

оценить опасность употребле-

ния в пищу фруктов и овощей,

обработанных химикатами.

По материалам АМИ—ТАСС, InoPressa.ru, WWF

и других источников.


КО

ЛО

ГИЯ

И Ж

ИЗ

НЬ

· 5

(10

2)’

20

10

86

ЕСТЬ ПОВОД К ОТКАЗУ ОТ ПЬЯНСТВАТоксичность алкоголя и алкогольных напитков

К концу XIX века медицина окончательно установила факт вредного влияния алко-

голя на человеческий организм, и с тех пор ведутся интенсивные исследования

механизмов токсичности этилового спирта. Тем не менее довольно часто появляют-

ся робкие и не очень сообщения о пользе употребления небольших доз алкоголя,

рекомендации предпочитать те или иные виды алкогольных напитков. Исходят они

не только от заинтересованных в реализации алкогольных напитков производите-

лей, но и от, казалось бы, вполне компетентных в этом вопросе медицинских спе-

циалистов. Настоящая статья является кратким изложением изученных и описанных

учеными фактов токсического влияния алкоголя на человеческий организм.

При этом автор оставляет за собой право высказать некоторое собственное сужде-

ние, возможно, не являющееся общепризнанным.

А.Г. Калининакандидат биологических наук, руководитель лаборатории токсикологии Национального научного центра наркологии Минздрава РФ


87

htt

p:/

/w

ww

.eco

life

.ru

В традиционном понимании слова «токсич-

ность» подразумевается негативное дей-

ствие какого-либо вещества на органы или

живой организм в целом. При этом происходит

морфолого-функциональное изменение органов

и тканей, имеющее обратимый или необратимый

характер в зависимости от срока интоксикации

и характера токсиканта.

Сегодня не вызывает сомнения, что алкоголь

и продукты его метаболизма многосторонне влия-

ют практически на все органы и системы человече-

ского организма. Связано это с тем, что этиловый

спирт — высокоактивное химическое соединение

с множеством биологических свойств, которые

реализуются на разных уровнях — молекулярном,

клеточном, регуляторном и метаболическом. При

этом известно, что острая токсичность этанола при

единичных потреблениях алкогольных напитков

здоровым человеком и больным, со сформировав-

шейся алкогольной зависимостью и без ее нали-

чия, проявляется по-разному. По-разному влияет

и доза потребляемого алкоголя. Например, прием

небольших количеств алкоголя здоровыми людь-

ми никак не скажется на их состоянии, работоспо-

собности и адаптации в социуме, а массированный

прием спиртных напитков алкогользависимыми

серьезно усугубит и без того имеющуюся сомати-

ческую патологию и причинит массу неприятно-

стей окружающим.

Но речь пойдет сейчас не об этом.

Уже сформулированы некоторые общие законо-

мерности токсического влияния этанола на чело-

веческий организм. С одной стороны, молекула

этилового спирта оказывает прямое действие на

биологические мембраны. Происходит их так на-

зываемое разжижение, потеря уникальной струк-

туры. Как следствие, меняется проницаемость

мембраны для ионов и макромолекул и активность

связанных с мембраной ферментов. Непрямое или

опосредованное влияние проявляется в виде мно-

гоуровневой цепи изменения обменных процес-

сов, причем не только под действием этанола и

первичного продукта его превращения — ацеталь-

дегида, но и включает влияние продуктов их даль-

нейшего метаболизма.

Разграничение прямого и непрямого действия

этанола, а также объяснение механизмов сомати-

ческих расстройств или преобладание одного из

них при сформировавшейся алкогольной зависи-

мости практически невозможно. В то же время

некоторые заболевания способны возникать не

только на продвинутых стадиях алкоголизма, но и

в начале злоупотребления алкоголем.

Учеными описан характерный комплекс сома-

тических осложнений, связанных с алкогольными

напитками, ведутся исследования по выяснению

механизмов его формирования и, естественно,

предпринимаются попытки адекватной терапии.

С употреблением этанола связывают смертельные

исходы при поражении печени, сердца, желудка,

нервной системы. Их принято объединять терми-

ном алкогольная болезнь, т. е. патология, связан-

ная с алкогольной интоксикацией. В то же время

существует ряд заболеваний, не являющихся пря-

мым следствием употребления алкоголя, но хро-

ническое его поступление в организм человека су-

щественно повышает вероятность возникновения

и протекания патологии в более тяжелой форме.

Как правило, диагностируемая органная патоло-

гия не является специфичной, а большинство па-

циентов тщательно скрывают свое пристрастие к

алкоголю. Назначаемое больному лечение при от-

сутствии у врача сведений о потреблении им алко-

голя в лучшем случае может оказаться бесполез-

Для пьянства есть такие поводы:

Поминки, праздник, встреча, проводы,

Крестины, свадьба и развод,

Мороз, охота, Новый год,

Выздоровленье, новоселье,

Печаль, раскаянье, веселье,

Успех, награда, новый чин

И просто пьянство без причин.

Р. Бёрнс


КО

ЛО

ГИЯ

И Ж

ИЗ

НЬ

· 5

(10

2)’

20

10

88

ным. В худшем — влечет за собой новые множе-

ственные осложнения.

Демографы утверждают, что каждая четвертая

смерть, или более 400 000 летальных исходов в год,

в России напрямую или косвенно связаны с прие-

мом алкоголя.

Сердечно-сосудистая патология и система кровиСердечно-сосудистая патология (ССП) вносит

наиболее весомый вклад в структуру алкогольной

смертности в нашей стране и составляет около 30%

летальности, связанной с алкоголем. Отравления и

несчастные случаи в состоянии алкогольного опья-

нения, взятые вместе, лишь не намного превыша-

ют это число.

Наиболее частой формой ССП является алко-

гольная артериальная гипертензия и алкогольная

кардиомиопатия (АКМП). Последнее заболевание

связано с поражением преимущественно миокарда

и относится к дегенеративным заболеваниям сер-

дечной мышцы. Тяжесть проявлений АКМП и ее

динамика не всегда напрямую связаны с длитель-

ностью и количеством потребляемого алкоголя.

Существенную роль в ее развитии может играть и

индивидуальная переносимость этанола.

Наиболее характерными проявлениями АКМП

являются нарушения сердечного ритма, желудоч-

ковая недостаточность, сильные болевые ощуще-

ния. На ранних стадиях заболевания обнаружива-

ется лишь несущественная аритмия и дисфункция

желудочков сердца. Но при длительных продолжа-

ющихся алкогольных эксцессах развиваются ти-

пичные симптомы сердечной недостаточности —

аритмии, тахикардии. Больные, страдающие хро-

ническим алкоголизмом, часто жалуются на боли

в области сердца. Сердечная мышца теряет упру-

гость, стенки сердца не могут противостоять давле-

нию крови. Полости сердца постепенно расширя-

ются, сердце увеличивается в размерах. При этом

нарушается кровообращение, появляется одышка,

кашель, общая слабость, трансформирующиеся

в хроническую ишемическую болезнь сердца. Рас-

ширяются мелкие сосуды, в частности, кожных

покровов лица. Они приобретают синюшно-

багровую окраску (некоторые врачи по этому при-

знаку иногда и «вычисляют» алкогользависимого

пациента). Хроническая алкогольная интоксика-

ция, как правило, приводит к склерозу сосудов

сердца и мозга. Информация о «чистых сосудах»,

лишенных атеросклеротических изменений у алко-

голиков, является откровенным вымыслом.

Систематический прием алкоголя человеком су-

щественно повышает риск внезапной смерти. При

посмертных исследованиях внезапно умерших лиц,

как минимум, у трети обнаруживается алкогольное

поражение сердца — увеличена его масса, обнару-

живаются рубцы и пристеночные тромбы, множе-

ственные очаги некроза сердечных клеток.

Алкоголь провоцирует серьезное токсическое

поражение и системы крови, меняя соотношение

компонентов формулы. Часто развивается сниже-

ние срока жизни эритроцитов, в связи с этим у

30–35% больных в продвинутых стадиях хрониче-

ского алкоголизма выявляется особый сложный

вид анемии.

Патология печени и желудочно-кишечного трактаСтатистика свидетельствует о прямой и высоко до-

стоверной корреляции между среднегодовым ко-

личеством употребляемого населением алкоголя и

поступлениями пациентов в больницы с заболева-

ниями органов пищеварения. Злоупотребление

алкоголем или алкогольная зависимость выявля-

ются у 56–70% больных гастроэнтерологического

профиля. Патология органов желудочно-кишеч-

ного тракта отличается многоорганным систем-

ным характером в связи с единым путем поступле-

ния этанола в организм и общим участием в про-

цессах пищеварения и единой нейрогуморальной

регуляцией.

Прежде всего злоупотребление алкоголем явля-

ется основной причиной поражения печени.

Острый алкогольный гепатит обычно появляется


89

htt

p:/

/w

ww

.eco

life

.ru

при многолетнем злоупотреблении алкоголем, но

у некоторых индивидов может возникать и на ран-

них сроках алкоголизации. Максимально выра-

женные симптомы гепатита проявляются после

приема большого количества спиртного: исчезает

аппетит, появляются тошнота и рвота, боль в об-

ласти желудка и правом подреберье, сопровожда-

ющиеся повышением температуры, болями в су-

ставах и мышцах, появлением печеночной желту-

хи. Печень увеличивается и становится болезнен-

ной. Острый алкогольный гепатит (особенно на

фоне предшествующего цирроза печени) может

привести к развитию печеночной недостаточности

и летальному исходу.

Чаще все же у алкогользависимых больных вна-

чале развивается алкогольное жировое перерожде-

ние, трансформирующееся в алкогольный гепатит

и цирроз печени. Первые две стадии обратимы при

правильно подобранной терапии и полном отказе

от употребления спиртных напитков.

В случае цирроза при продолжающихся алко-

гольных эксцессах быстро нарастает симптомати-

ка печеночной недостаточности, развивается пече-

ночная кома, которая заканчивается смертью

больного.

Почти 95% больных алкоголизмом страдают ал-

когольным гастритом, характеризующимся разно-

образными болевыми ощущениями и диспепсиче-

скими расстройствами. По утрам бывает рвота

со скудным содержимым, сочетающаяся с чув-

ством расширения в эпигастральной области, от-

рыжкой, потерей аппетита и сильной жаждой, че-

редованием поносов и запоров, похуданием, что

связано с развитием у больных энтероколита и на-

рушением функции поджелудочной железы. Алко-

гольный гастрит часто предваряет развитие язвы

желудка и двенадцатиперстной кишки.

Многолетние исследования ученых показали,

что прием алкоголя усиливает секрецию поджелу-

дочной железы, а длительное употребление алко-

гольных напитков приводит к дуодениту. Создает-

ся затруднение оттока панкреатического секрета

и желчи. Алкоголь оказывает также токсическое

действие на эндокринную активность железы

в виде дегенеративных изменений, приводящих

к сахарному диабету.

В происхождении панкреатита, помимо токси-

ческого повреждения клеток поджелудочной же-

лезы, имеет значение повышение давления внутри

панкреатических протоков с надрывом их и анти-

перистальтические движения с забросом содержи-

мого кишки в панкреатический проток. Острый

алкогольный панкреатит проявляется приступом

сильных резких болей в эпигастральной области во

время или вскоре после употребления спиртных

напитков. Боль может быстро приобрести опоясы-

вающий характер и сопровождаться изнуритель-

ной рвотой.

Органы дыханияСпиртные напитки оказывают резко раздражаю-

щее действие на слизистые оболочки глотки, горта-

ни и голосовых связок. У больных алкоголизмом,

как правило, нарушено кровообращение в легких

и обнаруживаются застойные явления. В целом

алкогольное поражение органов дыхания проявля-

ется ларингитом, трахеобронхитом, развитием эм-

физемы легких и пневмосклероза. Частым прояв-

лением патологии дыхательной системы у алкого-

ликов является мучительный утренний кашель,

особенно после запоев. Лица, страдающие алкого-

лизмом, болеют пневмонией в 4–5 раз чаще, чем

люди, не злоупотребляющие алкоголем, причем

она протекает у них гораздо тяжелее, чем у непью-

щих (часто с превращением в пневмосклероз).

Мочевыделительная системаПоступивший в организм человека этанол выво-

дится в основном через почки, фильтруясь из крови

через почечные канальцы. При этом алкоголь уси-

ливает выведение необходимых для нормальной

жизнедеятельности веществ — калия, натрия, каль-

ция, магния, что само по себе несет серьезные для


КО

ЛО

ГИЯ

И Ж

ИЗ

НЬ

· 5

(10

2)’

20

10

90

организма последствия (при недостатке магния от-

мечаются раздражительность, дрожание рук, тела,

судороги; избыток натрия накапливает в организме

жидкость; дефицит калия провоцирует развитие

сердечной патологии). Кислотно-щелочное равно-

весие крови при этом смещается в сторону кислот-

ности, снижается уровень витаминов группы В1.

Злоупотребление алкоголем приводит к воспали-

тельным изменениям в почках, нарушению мине-

рального обмена и образованию камней.

Алкоголь и центральная нервная системаЗависимость от алкоголя сопровождается рядом

неврологических и психических расстройств. Как

правило, они проявляются постепенно нарастаю-

щими изменениями личности (алкогольная дегра-

дация). Психоорганические проявления сопрово-

ждаются определенной неврологической симпто-

матикой (энцефалопатии), эпизодическими рас-

стройствами различной длительности и степени

обратимости (алкогольные психозы).

Начальные изменения психики проявляются

характерными расстройствами в виде заострения

индивидуальных особенностей характера (психо-

патизация личности). При прогрессировании ал-

коголизма к ним присоединяются нарушения по-

знавательной деятельности в виде нарастающего

снижения интеллекта вплоть до развития слабо-

умия. На этом фоне нарастают изменения в

эмоционально-волевой сфере — снижается вос-

приятие критики, исчезают позитивные человече-

ские качества.

На начальных стадиях алкогольной зависимо-

сти прием алкоголя вызывает возбуждение пище-

вых центров, но при прогрессировании алкоголиз-

ма аппетит постепенно снижается и вследствие

дефицита питания снижается масса тела. На более

поздних стадиях алкоголизма характерны глазо-

двигательные расстройства — ухудшается фоторе-

акция, возникает тремор (дрожание) пальцев рук,

век и головы, ряд вестибулярных нарушений.

Со стороны высших психических функций у

больных алкоголизмом рано снижается количе-

ственный контроль приема алкоголя, выявляется

ухудшение способности к обучению, снижение

памяти и уровня абстрактного мышления, ухудше-

ние зрительно-пространственных представлений.

На вскрытии умерших алкоголиков, как прави-

ло, выявляются атрофические изменения полуша-

рий головного мозга, максимально выраженные в

лобных долях, гидроцефалия, дистрофические из-

менения нервных клеток (зернистое перерожде-


91

htt

p:/

/w

ww

.eco

life

.ru

ние, липоидная перегрузка нервных клеток),

уменьшение их числа. Параллельно отмечаются

сосудистые изменения в коре полушарий и отек.

Поражение мозга при алкоголизме скорее всего

обусловлено не только нейротоксическим эффек-

том этанола и его метаболитов, но и опосредовано

нарушением питания и дисфункцией печени.

Предполагается, что алкоголь ускоряет и возраст-

ные дегенеративные изменения в мозге ввиду су-

щественного снижения синтеза белка в ткани

мозга, недостаточностью витамина В1. Это влечет

за собой нарушение углеводного обмена — нако-

пление кетокислот, которые также вносят свой

вклад в токсическое влияние на головной мозг и

другие органы. Последнее может быть одной из

важных причин нервно-психических расстройств

и атрофических изменений головного мозга при

алкогольной зависимости.

Влияние этанола на репродуктивную функцию человекаСерьезную проблему в современной гинекологии

представляют гормональные расстройства, веду-

щие к нарушению репродуктивной функции. Одно

из первых мест занимает невынашивание беремен-

ности. Частота этой патологии колеблется от 10%

до 25% от общего числа беременностей. Важным

фактором риска самопроизвольного прерывания

беременности является употребление алкоголя

даже в умеренных количествах. Установлено, что

минимальная доза алкоголя, приносящая вред

женщине и ее будущему ребенку, равна приблизи-

тельно 30 г спирта.

Во второй половине ХХ столетия медики мно-

гих стран мира обратили внимание на детей, рож-

денных от родителей, злоупотребляющих спирт-

ными напитками. У них обнаруживался весьма

специфичный комплекс уродств и пороков разви-

тия, получивший название алкогольного синдрома

плода (АСП), который проявляется следующими

нарушениями:

• со стороны центральной нервной системы —

недоразвитие головного мозга, нарушение интел-

лекта, координации движений, деменция, состоя-

ние возбуждения;

• замедление роста;

• аномалии лицевого черепа — маленькие глаз-

ные яблоки, удлинение лица, низкий лоб, выра-

женное недоразвитие подбородка, маленький сед-

ловидной формы нос, дисплазия ушных раковин,

большой рот, косоглазие, укорочение длины глаз-

ных щелей, уплощение затылка;

• аномалии внутренних органов, конечностей,

пороки сердца, множественные гемангиомы, не-

правильное развитие верхних и нижних конечно-

стей.

По мере взросления у таких детей выявлялись

тяжелые нарушения психического развития в со-

четании с агрессивностью и склонностью к право-

нарушениям.

В основе этиологии и патогенеза алкогольного

синдрома плода лежит токсическое действие алко-

голя и продуктов его распада (ацетальдегида и др.)

на организм плода. Этому способствуют легкая

проходимость алкоголя через плаценту, отсутствие

алкогольдегидрогеназы (фермента, превращающе-

го спирт в альдегид) в печени зародыша и плода,

подавление синтеза РНК, развитие алкогольной

гипогликемии, нарушение трансплацентарного

транспорта незаменимых аминокислот и цинка.

Самое неприятное, что младенцы с неполным

«набором» симптомов АСП не всегда попадают в

поле зрения соответствующих специалистов и со-

ответственно не получают своевременной и квали-

фицированной корректирующей терапии.

* * *

В заключение надо отметить, что токсическое по-

ражение органов и тканей при алкоголизме во

многом определяется способностью этанола вы-

зывать физическую зависимость и рост толерант-

ности. При этом поступление в организм человека

этанола на продвинутых стадиях достигает крайне

высоких концентраций до 5–7 г в расчете на кило-

грамм массы тела.

Выраженность токсического действия этанола

может существенно меняться в зависимости от со-

держания макро- и микродобавок, присутствую-

щих в алкогольных напитках. Даже самые безвред-

ные компоненты могут играть важную роль как в

отношении формирования алкогольной болезни,

так и скорости возникновения зависимости от эта-

нола. Этому аспекту, к сожалению, до недавнего

времени практически не уделялось должного вни-

мания.

Большое количество рецептур отечественных и

импортируемых напитков с различным содержа-

нием алкоголя, ежегодно выводимых на алкоголь-

ный рынок России, создает новые медицинские и

социальные проблемы и ухудшает алкогольную

ситуацию в нашей стране. Решение этих проблем

выливается в высокие материальные затраты со

стороны государства.

Короткие истории о сантехнике Кузякине

Литературные страницы Э

КО

ЛО

ГИЯ

И Ж

ИЗ

НЬ

· 5

(10

2)’

20

10

92

Павел Михненко

Литературные страницы

93

htt

p:/

/w

ww

.eco

life

.ru

Согласитесь, господа историки и футурологи, ведь

есть же на свете такие люди, которым ну никак не

живется спокойно. Всё их касается, до всего им

есть дело… Мало того, встречаются такие экзем-

пляры… прошу прощения — личности, которые

считают, что именно они в ответе за всё происхо-

дящее на родной планете.

Вот и Кузякин. Ну казалось бы — сантехник по

профессии, хороший семьянин, отец троих детей…

Чего еще надо? Живи и радуйся! Так нет же! Болеет

душой человек за всё происходящее, причем не

пассивно, так сказать, болеет, а лезет в самую гущу

событий… Даже если гуща эта большинству из нас

кажется и не гущей вовсе, а всего лишь диетиче-

ским бульончиком.

— Ну тебе-то какое дело? — спросит бывало

Кузякина его супруга, женщина практичная и рас-

судительная.

Ничего не ответит сантехник. Только посмотрит

так укоризненно, что у несчастной сразу же отпа-

дает охота спорить.

Вы уже, наверное, догадались, господа экологи,

что я хочу поведать вам историю о том, как Кузя-

кин решил внести личный вклад в благородное

дело борьбы с обещанным глобальным потеплени-

ем. А дело было так…

Прослышал как-то Кузякин, что проблема из-

менения климата на планете стала волновать не

только ученых, как это бывало и раньше, но и по-

литиков. Причем не просто политиков, а лидеров

ведущих мировых держав. В выпусках новостей

только и говорили, что о саммите, проходившем

в каком-то европейском городишке. Дикторы цен-

трального телевидения все как один клялись-

божились, что президенты и премьеры решили

всерьез ударить саммитом по глобальному поте-

плению и снеготаянию. Особенно Кузякину по-

нравилась фраза «снижение выбросов парнико-

вых газов…» — было в ней что-то фантастически-

завораживающее, вызывающее смутные образы

из нетленного творения знаменитого режиссера

Б. по мотивам малоизвестного произведения бра-

тьев С.

Кузякин поначалу обрадовался столь серьезно-

му отношению сильных мира сего к насущной

проблеме человечества, однако через некоторое

время радость его поугасла. В чем же дело? А вот

в чем. Слушая ежедневные репортажи о саммите,

Кузякин обратил внимание на странное обстоя-

тельство: здание, в котором мировые лидеры ре-

шали глобальную проблему, окружила толпа недо-

вольных граждан, имеющих постоянную регистра-

цию в городах и весях старушки Европы. Кузякин,

как человек активный и где-то даже образован-

ный, знал, что всевозможные «большие восьмер-

ки» неизменно сопровождаются митингами недо-

вольных антиглобалистов, не говоря уж о «боль-

ших двадцатках»… Не нравится, видите ли, этим

чудакам, что мир объединяется. Не верят они ни

своим, ни чужим лидерам. Боятся чего-то… Ну что

же тут скажешь? Бывает! Дело, как говорится, жи-

тейское.

А вот в случае с экологическим саммитом — со-

всем другая история. Диаметрально, извините,

противоположная. Выяснилось, что народ-то как

раз тем недоволен, что президенты с премьерами

слишком мало усилий прикладывают. Что не могут

они никак меж собой договориться и общее зло,

так сказать, на корню заморить. Мало, мол, они

нынче политической воли проявляют, сомневают-

ся почем зря. Никак не могут решиться большой

документ подписать. А планета тем временем про-

должает нагреваться. Парниковые газы, будь они

неладны, дышать не дают. Полярные льды тают.

Того гляди — на Земле Франца Иосифа ананасы

взойдут…

Вот тут-то и призадумался Кузякин. «Народец

в Европе преимущественно образованный, зря

бузить не станет, — думал он. — Видать, и взаправ-

ду мало толку от этого саммита. Не время сейчас

разговоры-то разговаривать да упущенные выгоды

прогнозировать! Пора и за дело браться! От каждо-

го, как говорится, по способностям!..»

И до того, господа журналисты и блогеры, эта

идея запала в душу эмоционального сантехника,

что решил он действовать немедленно на своем,

так сказать, участке фронта. Недолго думая, достал

он с антресолей пожелтевший лист ватмана и

оставшуюся от ремонта банку красной краски…

Вошедшая в комнату супруга застала Кузякина

на полу в непривычной коленно-локтевой пози-

ции. Высунув от усердия язык, сантехник стара-

тельно выписывал на бумаге финальный воскли-

цательный знак.

История перваяКак Кузякин с глобальным потеплением боролся


КО

ЛО

ГИЯ

И Ж

ИЗ

НЬ

· 5

(10

2)’

20

10

94

Согласитесь, уважаемые москвичи и гости столи-

цы, и каких только сцен не увидишь на московских

улицах! Одна другой интересней. Вот и Кузякин

как-то стал свидетелем (и даже в некотором смыс-

ле участником) одного происшествия. Впро-

чем, как говаривали классики, — обо всем по по-

рядку…

Дело было, кажется, в мае. Весеннее солнышко

старательно прогревало измученный противоголо-

ледными реагентами асфальт. Кроны старых осин

всё увереннее шелестели маслянистыми листочка-

ми. Нагулявшиеся вволю коты, лениво потягива-

лись на подоконниках. Щупленький дворник-

таджик деловито шуршал метлой по сухому ас-

фальту.

Кузякин стоял на остановке в ожидании своего

трамвая. В двух шагах от него немолодой корена-

стый мужчина смачно щелкал жареными тыквен-

«Депутаты! Остановите глобальное потепле-

ние!» — сияла свежей краской пугающая откро-

венной адресностью, но успокаивающая своей

лаконичностью надпись. Быстро оценив ситу-

ацию и сообразив, что убедить мужа отказаться

от опасной затеи ей уже не удастся, несчаст-

ная женщина всхлипнула и тихо удалилась на

кухню…

Что же произошло дальше?

Да-да… Спустя час, а точнее — в 17.30 по мо-

сковскому времени 14 декабря 2009 года сантехник

Кузякин гордо развернул свой плакат на улице

Охотный ряд, прямо напротив мрачного здания

с двумя гербами на фасаде.

Первый час пикета прошел спокойно. По при-

чине завершения рабочего дня из здания выходи-

ло множество людей. Они бросали печальные

взгляды на Кузякина, качали головами и торопли-

во скрывались за сияющими дверцами автомо-

билей.

К удивлению сантехника никто из многочис-

ленных прохожих не решил примкнуть к его сти-

хийному митингу. Но он не расстраивался. «Они

просто не поняли, насколько это важно, — думал

он. — Не беда! Сегодня — только я, а завтра…» Он

не успел до конца сформулировать мысль, потому

что сзади кто-то легонько стукнул его по плечу.

Кузякин обернулся. Два милиционера со скучаю-

щим видом рассматривали плакат.

— Младший лейтенант Филиппенко, — со вздо-

хом представился один из них.

— Сантехник Кузякин, — гордо вскинул голову

одинокий борец, приготовившись дать интеллек-

туальный отпор представителям силовых структур.

В его голове вертелась дежурная фраза, придуман-

ная им по дороге к месту пикета: «А вам, значит,

наплевать на проблему глобального потепления?!

Еще не поздно одуматься!».

Но скучающие сотрудники правоохранительных

органов, похоже, не были настроены на дискус-

сию. Младший лейтенант лишь ухмыльнулся и

почему-то грустно сказал:

— Поехали?

Кузякин посмотрел ему прямо в глаза и гордо

произнес очень уместную, на его взгляд, фразу:

— За мной придут другие!

Милиционер молча пожал плечами…

После проверки документов, изъятия агитацион-

ных материалов и оформления штрафа милицио-

неры отвезли удивленного Кузякина в ближайшую

поликлинику. Сердобольная медсестра укоризнен-

но качала головой, смазывая Кузякину обморо-

женные уши и нос какой-то вонючей мазью.

— Ну разве ж так можно, молодой человек! —

сокрушалась старушка. — Привези они вас на пол-

часа позже, вы бы вообще ушей лишились. Мороз-

то какой нынче! Двадцать семь градусов! Говорят,

сто лет уж такого не было. А вы — в кепочке. Так

ведь и мозги отморозить недолго…

— Сто лет? — морщась от боли, переспросил

Кузякин.

— Вот-вот. Синоптики говорят — погода рекор-

ды бьет по морозам. Чего дальше-то будет? И не

поймешь!

— Да уж, не поймешь, — согласился Кузякин.

История втораяКак сантехник Кузякин стал свидетелем необычного происшествия

Литературные страницы

95

htt

p:/

/w

ww

.eco

life

.ru

ными семечками. По причине теплой погоды и

позитивного отношения к жизни он почти до жи-

вота расстегнул рубашку, демонстрируя окружаю-

щим седеющую грудь. Золотистая шелуха непре-

рывным потоком срывалась с его маслянистых губ

и, подхватываемая игривым весенним ветерком,

летела под ноги стоящим на остановке гражданам.

Некоторые граждане почему-то выражали недо-

вольство. Правда, делали они это, как и подобает

воспитанным людям, тихо и незаметно, стараясь

не обидеть любителя янтарных семян. Поэтому

через некоторое время вся площадка у остановки

уже напоминала картину всеобщего недоумения.

Как ни печально это осознавать, но по странно-

му стечению обстоятельств большая часть зарядов

тыквенной шелухи падала на грудь сантехника Ку-

зякина. Почему именно его? Не знаю. Возможно,

потому что других сантехников поблизости не

было. Однако не это расстроило Кузякина. Чисто-

та родной планеты — вот о чем думал в этот мо-

мент наш герой. Точнее, об очередном примере

наплевательского (в прямом смысле) к ней отно-

шения.

Не в силах больше мириться с ролью пассивного

наблюдателя, Кузякин подошел к любителю по-

лезного для мужского здоровья продукта и вежли-

во сказал:

— Прошу прощения, вы не могли бы воспользо-

ваться урной…

Мужчина нахмурил брови и, окатив Кузякина

ароматом жареных семечек, спросил:

— Чего?

Стоящие на остановке граждане деликатно по-

сторонились.

— Я говорю, ваша шелуха… — собрался разъяс-

нить свою просьбу Кузякин.

— Чего-о-о?! — изменив интонацию с вопроси-

тельной на пренебрежительную, повторил мужчи-

на.

Кузякин огляделся по сторонам. Ожидаемой

моральной поддержки со стороны других постра-

давших не последовало, поэтому он решил сам

довести дело до логического завершения:

— Я имею в виду, что шелуха от ваших семечек

летит и… так сказать, попадает в людей…

— Каких еще людей? — еще сильнее нахмурился

мужчина, не переставая при этом поглощать се-

мечки.

Этот вопрос несколько смутил Кузякина. Но

памятуя о том, что в разговоре двух лиц ответ-

ственность за понимание лежит на объясняющем,

он все же продолжил:

— На нас… — развел он руками, словно пытаясь

обнять стоящих на остановке товарищей по несча-

стью. Некоторые из них даже неуверенно закива-

ли.

— И чего?.. — поправ остатки логики и морали,

небрежно спросил ценитель витаминов.

Кузякин оторопел. Нет, ему, человеку, вынуж-

денному основную часть жизни вращаться в кругу

не избалованных образованием коллег, такая

форма диалога не была в новинку. Удивила его не

столько откровенная наглость собеседника (вот уж

к чему нам не привыкать!), сколько безучастность

к происходящему соседей по остановке. После во-

проса «И чего?..» в стан равнодушно-созерцающих

переметнулись даже те, что кивали, мгновенно

осознав свою полнейшую беспомощность.

Очередной порыв ветра поднял вверх кучу аро-

матной шелухи и, будто издеваясь над интелли-

гентными обитателями трамвайной остановки, за-

кружил ее над их головами миниатюрным смер-

чем.

Уж и не знаю, то ли от возмущения и досады по-

мутилось в голове сантехника Кузякина, то ли на

самом деле одинокая тучка затянула на время ве-

сеннее солнце, но на какое-то мгновение…

…Будто приглушили свет, вздрогнул и похолодел

воздух. И даже проезжающие мимо автомобили

сбавили скорость, словно завязнув в липком желе.

Из-за угла дома вышел дворник. Но что это был за

дворник?! Нет, не было и в помине ничего похоже-

го на знакомый каждому современному москвичу

образ маленького таджика (того, что «с лопатой по

двору кружит»). По дорожке, ведущей к трамвай-

ной остановке, широким твердым шагом, поскри-

пывая хромовыми сапогами, шел здоровенный

мужик — косая сажень в плечах. Казалось, сама

земля, закованная в потрескавшийся асфальт, сто-

нет под его могучими шагами. Черная окладистая

борода ниагарским водопадом ниспадала на

кипенно-белый фартук. Довершала картину не-

естественно огромная, косматая, напоминающая

голову медузы-горгоны, дворницкая метла с длин-

ным сучковатым черенком.

Вновь показавшееся из-за туч весеннее солнце

тревожными бликами заиграло на отполирован-

ной медной бляхе блюстителя чистоты.

— Это кого тут, черти тебя, двадцать пять?! —

разнесся по улице низкий, с хрипотцой, голос. —

Побалуй мне тут!..

Ожидающие трамвая граждане предусмотри-

тельно попятились. Золотистая шелуха повисла


КО

ЛО

ГИЯ

И Ж

ИЗ

НЬ

· 5

(10

2)’

20

10

96

на нижней губе бесстыдного любителя тыквенных

семечек. Сантехник Кузякин с интересом подался

вперед.

— Держи его, беса этакого! — снова закричал

приближающийся дворник и для убедительности

потряс своей невероятной метлой.

По остановке пронесся гул удивления. Коло-

ритный страж чистоты и порядка стремительно

приблизился к мужчине и, обдав его запахом креп-

кой махорки, сердито закричал:

— Ты, господин хороший, почто порядок-то на-

рушаешь?! Аль закон тебе не писан?

Мужчина смахнул с губы прилипшую шелуху и

попятился.

— Убирать, говорю, кто будет?! — не унимался

дворник. — Ежели каждая морда этак мусорить

начнет, то никакого порядку не будет…

По выражению лица намусорившего мужчины

было видно, что он постепенно приходит в себя.

На всякий случай он отошел еще на шаг и закричал

срывающимся на визг голосом:

— Ты кто такой? Ты кого мордой назвал? Дере-

венщина!

Дворник сощурил левый глаз и, наклонившись

к самому лицу мужчины, процедил сквозь зубы

страшным шепотом:

— А я вот как жахну тебя по зубам-то. Будешь

оскорблять при исполнении служебных обязанно-

стей!

Мгновенно оценив ситуацию, мужчина провор-

но отпрыгнул в сторону и, согнувшись, побежал

прочь от остановки.

— А ну стой! — заорал дворник страшным голо-

сом. — Стой, дери тебя черт! Держи его!

Он схватил висевший на шее медный свисток и

пронзительно засвистел на всю улицу. Из-за угла

дома неожиданно выскочил странно одетый пар-

нишка. На нем была цветастая рубаха и кожаная

жилетка нараспашку, на голове — старинный кар-

туз. Синие просторные штаны с заплатками на

коленях заправлены в сапоги гармошкой. Пар-

нишка бросился наперерез удиравшему мужчине и

крепко схватил его под руку. А тем временем из

двора на шум выбежали еще пять или шесть чело-

век. Все одетые так же странно и нелепо. Они

окружили мужчину и, ухватив, кто за руку, кто за

рубаху, потащили его назад к остановке.

В это время в толпе наблюдавших за представле-

нием кто-то ахнул:

— Смотрите, смотрите!

С противоположной стороны улицы, из арки

соседнего дома, неторопливой уверенной поход-

кой вышел человек. Он был в сером до колен дву-

бортном кителе с погонами, украшенными двой-

ным оранжевым шнуром. Фуражка с низким око-

лышем была увенчана начищенной кокардой с

двуглавым орлом и номером. Широкие галифе ак-

куратными складками лежали на высоких, словно

отутюженных сапогах. На левом боку в такт шагов

грациозно болталась на портупее тяжелая шашка.

Завидев военного, дворник стянул с головы кар-

туз и бросился навстречу:

— Вот, господин городовой, злодея поймали!

Гляди, что натворил, басурман!

Полицейский неспешно перешел улицу, мель-

ком осмотрел место преступления и остановился

перед онемевшим нарушителем чистоты, которого

по-прежнему держали под руки трое рыжеволосых

парней. Городовой окинул мужчину профессио-

нальным взглядом, расправил длинные усы, поло-

жил ладонь на рукоять шашки и спросил негром-

ко, но твердо:

— Ты что же, братец, закон нарушаешь?

— Чего?.. — взвизгнул мужчина и безуспешно

попытался вырваться из державших его рук.

— Чего, чего?! — забасил дворник. — Отвечай,

когда с тобой господин полицейский разговарива-

ет! А то гляди, как жахну тебя по зубам!

— Погодь, Данила. По закону всё надо… — отвел

его руку городовой. — Кто ж тебе тут мусорить

велел? — снова обратился он к нарушителю. — Не-

порядок! Придется штраф уплатить.

— Да пустите вы меня! — извиваясь, заорал муж-

чина. — Какой еще штраф? Что за цирк тут устрои-

ли?!

— Э-э! Да ты смутьян, как я погляжу! — грозно

сдвинул брови полицейский. — А ну, ребята,

ведите-ка его в участок! Там разберемся.

И под удивленными взглядами граждан упирав-

шегося и оравшего смутьяна поволокли за угол

старого дома.

А дворник со вздохом взял свою метлу и начал

наводить порядок на остановке. Тщательно выметя

асфальт, он придирчиво осмотрел место работы,

довольно крякнул и уверенной походкой скрылся

во дворе ближайшего дома.

К остановке, весело трезвоня, подкатил долго-

жданный трамвай. Пассажиры выстроились в оче-

редь к валидатору. Почему-то в этот раз никто из

них не запрыгнул в среднюю или заднюю дверь…

Эх, господа экологи и правозащитники, снова ска-

жете, что быть такого не может?

Да, к сожалению, не может.

Подрастает наша смена

Чем дальше от нас весна 1945 года, тем яснее становится величие совершенного подвига, значение Великой Победы для нашего народа и для всего мира. Мы — наследники Великой Победы — преклоняемся перед ратным подвигом солдат Отчизны. Низкий им поклон!

26 апреля в Зоологическом музее МГУ состоялось торжественное подведение итогов конкурса ученических исследовательских и проектных работ, в котором участвовали юные экологи Московской области. Конкурс проведен журналом «Экология и жизнь» и Московским детским эколого-биологическим центром. Дипломы победителей и ценные подарки и книги от спонсоров получили 54 юных исследователя и 43 руководителя-консультанта лучших ученических работ.В номинации «Экологическая журналистика» были представлены работы школьников, пробующих свои силы в этом ответственном жанре и мечтающие о профессии журналиста. Мы еще раз поздравляем победителей и призеров конкурса.Подробно об итогах конкурса мы расскажем в следующем номере журнала.


ЖОРЕС АЛФЁРОВ: ОТ ИСТОКОВ ДО ПРОРЫВА В БУДУЩЕЕ • ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ БИОЛОГИЯ • ПОВЕСТКА ДНЯ НА XXI ВЕК В ДЕЙСТВИИ • НЕ РУБИТЕ РУССКИЙ ЛЕС • БИОРАЗНООБРАЗИЕ КАК ГУМАНИТАРНАЯ ПРОБЛЕМА • ЭКО-ЗНАНИЕ • ПРАЗДНИК ЗАПОВЕДНИКОВ • ОХОТНИКИ-СОБИРАТЕЛИ ТАНЗАНИИ •


ЭК

ОЛ

ОГИ

Я И

ЖИ

ЗНЬ

5(102)’2010 ЖОРЕС АЛФЁРОВ: ОТ ИСТОКОВ ДО ПРОРЫВА В БУДУЩЕЕ • ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ БИОЛОГИЯ • ПОВЕСТКА ДНЯ НА XXI ВЕК В ДЕЙСТВИИ • НЕ РУБИТЕ РУССКИЙ ЛЕС • БИОРАЗНООБРАЗИЕ КАК ГУМАНИТАРНАЯ ПРОБЛЕМА • ЭКО-ЗНАНИЕ • ПРАЗДНИК ЗАПОВЕДНИКОВ • ОХОТНИКИ-СОБИРАТЕЛИ ТАНЗАНИИ •


Климат — основа благосостояния нынешнего и будущих поколений.

Международный день климата15

мая


5 2010

Documents