用電影觀點看複製人議題
TRANSCRIPT
生物科技與法律 第五組期末小組報告
用電影觀點看複製人議題
2014/12/31授課老師
蔡鴻文 博士 簡報學生
何政隆、李仁豪、周承誼、詹少棟、羅宇軒、籃聖皓、張渝樺
請尊重智慧財產權，使用時請註明出處來源
臺灣科技大學.智慧財產學院.生物科技與法律學程
簡報內容
● 何謂複製人?定義 …………........周承誼(不分系)● 為何要有複製人?改變世界 ........李仁豪(電機系)● 電影觀點-人工進化 ....................羅宇軒(電機系)● 科技觀點-個案分享 ....................張渝樺(不分系)● 法律觀點-爭議個案 ....................籃聖皓(電機系)● 商業觀點-產業預測 ....................詹少棟(電機系)● 總結 ...........................................何政隆(後智財)
臺灣科技大學.智慧財產學院.生物科技與法律學程
何謂複製人?定義
- 3 -
● 指的就是無性生值 (Clone)，無性生殖是指來自同一親代，具有相同遺傳形質的
群體。
● 也就是不靠生殖細胞的精卵結合，而遺傳全由提供細胞核的一方來承擔，之中並沒有經過基因重組的過程。
● 因此，所衍生出來的子代會與原本提供細胞核的母體，不論是基因結構或外顯特徵均完全相同，自然界的單細胞生物。例如:細菌、珊瑚。
● 雙胞胎是比較常見的一種，是通過自然的複製方式來發生的「克隆」。
臺灣科技大學.智慧財產學院.生物科技與法律學程
何謂複製人?定義(續)
- 4 -
臺灣科技大學.智慧財產學院.生物科技與法律學程
複製情人 2011/9/30 臺灣上映
即便上帝反對，也要再次和愛人廝守。蕾貝卡相信她和湯米注定相守。童年相遇的夏天，讓雙方難忘彼此美好，即便跨海相隔，也無法斬斷兩人緣分，12年後終於聚首結合。但湯米卻躲不過命運捉弄，不幸喪生。傷心欲 絕的蕾貝卡，沒有湯米無法獨活，於是橫下心打算 利用複製人(Clone)技術，親身孕育最愛。
資料來源: Yahoo Movie
為何要有複製人?
- 5 -
● 複製人的科技一旦成功，並普及化後，能給人類帶來許多好處。醫學界最高興
的，莫過於移植器官的供應量。需要的話，從患者本身，即可複製一個基因
完全一樣、沒有排斥作用之危險的人，用來捐獻器官。
● 隨著複製科技的發展，基因工程也將隨之提升，許多今日人類醫學的難
題，也將迎刃而解。
● 但是，隨之而來的倫理問題，也將是料想不到的棘手。是否要負刑事責任？
「家人」對複製人的情感表現又是如何？大量複製他們心中「理想」的
人。可是理想的標準是什麼？
臺灣科技大學.智慧財產學院.生物科技與法律學程
為何要有複製人?(續)改變世界
- 6 -
1. 親屬方面-複製將要逝去的親人，以作替代。
2. 醫療方面-為患重病的親友造複製人，作器官移植
之用，這樣就不怕器官缺乏，又不用擔心排斥作
用。
3. 滿足自己的需求方面-人可多造一個【自己】。複製
人將代做一切不喜歡做的工作，而本人就有空做
其它的事情，或休息、或娛樂。
4. 天才複製-複製人是使人類的天才永存的最好途
徑。 若要保存愛恩斯坦（1879-1955）、畢加索
（1881-1973）、田立克（1886-1965）等，就非要複
製人不可了。
5. 奴僕複雜-複製人可以大量製造僕婢。一些學者認
為可以複製大量奴隸作為勞動工人，可以視他們
如非人類一樣。
臺灣科技大學.智慧財產學院.生物科技與法律學程
電影觀點(續)(科技未知領域)
- 8 -
臺灣科技大學.智慧財產學院.生物科技與法律學程
人工進化 2010/7/30 臺灣上映
艾兒莎（莎拉波莉 飾）和克里夫（安卓亞布洛迪 飾）兩位年輕的科學家，違背法律和道德的界線，暗自進行一個極度危險的實驗，他們拿取人類的基因和動物DNA混合，創造出前所未見的全新人工品種生物-卓恩（DREN）。
很快地，這個外表醜陋的怪物，漸漸蛻變成神似美麗又危險的女人，他們萬萬沒想到，這個 -精心創造出來的生物，不僅徹底挑戰生物基因和進化理論，更將引領他們進入前所未有殺機。 影片資料來源 : Youtube
電影觀點(複製人性?思考)
- 7 -
臺灣科技大學.智慧財產學院.生物科技與法律學程
愛，別讓我走 2011/3 香港上映
探討了作為複製人是否該有靈魂，以及是什麼使得人之所以為
人。
在影片中凱拉 ·奈特莉和凱瑞 ·穆雷根以及安德魯·加菲爾德三人扮演的便是專門為捐贈器官而生的複製人，生活於孤島學校中。
影片資料來源 : Youtube
電影觀點(續)(複製大腦?進化)
- 9 -
臺灣科技大學.智慧財產學院.生物科技與法律學程
露西 2014/8/20 臺灣上映
英國考古人類學者1974年在伊索比亞的阿法地區挖掘到一個相當完整的人類化石，頸部以下幾乎和現代人的構造完全相同，已可直立行走，根據骨盆開口寛度認為是雌性，後定名為阿法南猿（又稱阿法猿人），稱為「露西」。
因考古人類學家在挖掘此化石時正在聽披頭四合唱團的名曲「Lucy In The Sky With Diamonds」，這首歌名的字首剛好是「 LSD」，有迷幻藥的暗示。
盧貝松把片名取為「露西」，是想與故事做連結：從人類始祖的猿人到透過藥物科技「進化」的超智人。影片資料來源 : Youtube
科技觀點
- 10 -
● 在科學的本質上，複製人只是一種概念性的說法，而非有些人所認
知的「再造一個我」。複製 (Clone) 絕對不等於是拷貝 (Copy)。
● 生物科技的發展，普遍存在著一個前題，都是為求提高人類的生命品質，如果說複製(Clone)技術的研究，可以讓人類更進一步瞭解生命現象，也許可以進
一步提昇人類的醫療品質。
● 任何科技發展的本質並無好壞，問題在於人類對於科技如何的應用；
而唯一能引導科技的發展走向正途的，是存在於人類內心的道德制約。
臺灣科技大學.智慧財產學院.生物科技與法律學程
科技觀點(續)(最新研究)
- 11 -
● 2014/12/26，據國外媒體報導，近日，來自英國劍橋大學和以色列魏茨曼科學研究所的科學家宣佈，已經成功運用男性與女性的皮膚細胞，利用誘導式多功能性幹細胞－IPS去製造出人造卵子與人造精子，他們成功轉換的比例已經到達25~40％，也就是說，於100個一般皮膚細胞當中，25~40個細胞有機會轉變成精子、卵子。他們的研究發表在近日的《細胞》(Cell)雜誌上。
● 研究結果還表明，原始生殖細胞可以由重編碼的成年細胞，如皮膚細胞獲得。這也使對
患者特異性細胞的研究成為可能，從而增加對人類生殖、不孕不育和生殖細
胞瘤的了解。人造精子與人造卵子被製造出來後，可以解決同性戀生孩子的問題，同時也可以造福借卵生子、借精生子的病人。
● 該研究也可以為理解【表征遺傳】(epigenetic)過程提供潛在的幫助。科學家已經知
道，我們的飲食、吸煙等習慣會通過甲基化的過程，影響我們的基因活性。這種甲基化模式可以遺傳給后代。 資料來源: http://goo.gl/AFQuHM
臺灣科技大學.智慧財產學院.生物科技與法律學程
科技觀點(續)個案分享
- 12 -
臺灣科技大學.智慧財產學院.生物科技與法律學程
桃莉羊：體細胞核轉殖（SCNT, Somatic Cell Nuclear Transfer）的技術發展
1996年，這個實驗用掉了434個母羊的卵，其中只有277個跟轉殖的體細胞核成功結合，而這些胚胎活下來的剩 29個，然後放到母羊的肚子裡長成小羊的只有 3個，最後只有一頭桃莉被搞出來，所以如果我們用 1 / 434 去算的話，則這個實驗的成功率只有 0.23% 。
附帶一提，桃莉之後的幾個生物複製案例的成功率也都頗低，2003年的一頭複製馬甚至用掉了814個胚胎，才得到一個成果。
資料來源: http://goo.gl/qgfoMv
科技觀點(續)
- 13 -
臺灣科技大學.智慧財產學院.生物科技與法律學程
遺落邊境 2013/4/11 臺灣上映
「遺落戰境」的背景舞台雖然搭設在 2077年，但裡面談到的幾個主題，其實都沒有離我們太遠。
比方說小三想搶正宮啦、記憶無法抹除的永恆愛情啦等等等等。另外一些題材像是外星人、地球毀滅一類的東西頗為超現實，但其中有一部份，則或許比我們想像中的還要靠近真實 -複製人，就是這樣一個例子。
資料來源: http://goo.gl/qgfoMv
法律觀點
- 14 -
依目前中華民國的法律，複製人在出生之前已違反胚胎幹細胞研究的倫理規範 (民國 91 年
02 月 19 日修正) 第五條胚胎幹細胞之研究，不得以複製人為研究目的。
● 生存權：
複製人可能輕易成為被實驗、販賣…等的對象，而違反憲法所保障的生存權。
● 人性尊嚴：
複製人雖然是被複製出來的，但終究是人，所以應該享有人係 尊嚴，但由於是因目的而被製造
出，所以其尊嚴很容易被忽視，因此複製人的出現大大的挑戰憲法所保障的人性尊嚴。
資料來源: http://goo.gl/j0f6Zw
臺灣科技大學.智慧財產學院.生物科技與法律學程
法律觀點(續)
- 15 -
2004年10月21日，聯合國安南秘書長表示支持治療性複製人。2005年3月8日，不具
約束力的《聯合國關於人的克隆的宣言》獲得通過，該宣言反對「違背人類尊嚴和對人的生命的保護的一切形式的人的克隆」。
中國：中華人民共和國政府「不贊成、不允許、不支持、不接受」任何生殖性複製人實驗，但不反對治療性克隆。
美國：美國眾議院分別於1998年、2001年、2004年和2007年進行關於是否禁止所有形式（包括生殖性和治療性的）人類克隆的投票，但每次眾議院與參議院的分歧都導致兩個對立的提議（「完全禁止複製人」與「禁止生殖性複製人」）同時擱淺...
資料來源: http://goo.gl/EWZpem
臺灣科技大學.智慧財產學院.生物科技與法律學程
法律觀點(續)爭議個案
- 16 -
臺灣科技大學.智慧財產學院.生物科技與法律學程
魔鬼複製人 2000/12/08 臺灣上映
現今基因複製工程的成功，帶給人類科學上的重大突破，本片設定在不久的未來，基因複製工程即可運用在複製食物上，包括動物和植物，人類也不必擔心糧食不足，而複製人類也將會是一件輕而易舉的事。
在未來的世界裏，為了避免造成世界的混亂，於是訂立了「The 6th Day Law」（第六天法條），以禁止野心人士任意複製人類。
資料來源: http://goo.gl/0nI2wH
商業觀點(產業預測)
- 17 -
複製人的科技一旦成功，並普及化後，能給人類帶來許多好處。醫學界最高興的，
莫過於移植器官的供應量。需要的話，從患者本身，即可複製一個基因完全
一樣、沒有排斥作用之危險的人，用來捐獻器官。 資料來源: http://goo.gl/jkCSxW
然而，具爭議性的商業考量，就是有可能被營利公司利用，有時候複製人會
淪為利用工具，被大量生產然後如電影般用買保險形式售出。因為利潤高，
許多黑心商人或企業會投入大量成本複製，因為他們知道，收到的利潤會比付出的多更多。而複製人本身就會如同電影「絕地再生」般，被困在謊言中，直到死時還
是不知道，其實自己是被複製出來的，並非本人。黑心商人將複製人進行利益極大化，利用他們的器官做買賣，收取高額的金錢。
臺灣科技大學.智慧財產學院.生物科技與法律學程
商業觀點(續)
- 18 -
臺灣科技大學.智慧財產學院.生物科技與法律學程
克隆人返鄉 2009/1/10 日本上映
日本的克隆技術發展了起來，為了時常在危險中作業的宇航員們的人身安全，能使人類再生的克隆研究被大大推進。
宇航員高原耕平（及川光博 飾）在一次宇航船倉外工作中，遭遇意外殉職。根據耕平生前簽定的契約，他通過克隆技術，合法獲得了重生。他的妻子（永作博美 飾），在得知丈夫的死訊後，根本經受不住這一打擊，立即陷入了絕望中。
然而，克隆研究所所長影山（島田久作 飾）向她解釋，已備份下來的記憶本當完全移植到克隆人的腦內，可是耕平的克隆再生體產生了記憶障礙，那個克隆人只有幼年時期在河中為了救自己而溺水身亡的雙胞胎弟弟的記憶。
資料來源: http://goo.gl/6oZPp3
結論● 反對的想法 :
宗教界與一般社會對於生命醫學的發展，在宗教與倫理上
1. 侵犯神的領域，也就是說你掌握了創造權與主宰生死的權力。2. 感覺將生命商品化，因為可以自行製造出自己的複製體，並挑選
優良的基因，那就沒有物競天擇的概念了。
● 贊成的想法 :可以由複製人來為社會帶來相當大的利益
1. 不孕症以及精子或卵子有缺陷的男女，用體細胞來繁衍後代。2. 帶有遺傳疾病的夫婦，就可以從另一方的體細胞來繁衍後代。3. 可以使用複製的這個技術，來產生適合的移植器官或組織，來為
患者帶來移植希望。4. 利用基因工程幹細胞 (stem cell)來為灼傷患者製造皮膚，或為帕
金森氏症患者複製腦細胞，都已帶來治療的新希望。5. 可以利用複製人這個技術，帶動生命科學突破性的進步。
臺灣科技大學.智慧財產學院.生物科技與法律學程
- 19 -
你的樣子 2004/5/26 法國上映
結論(續)
就本組的研究及討論過後，我們得到一個簡單的結論如下:
「複製像一面鏡子，它讓我們看到我們自己，我們的價值觀。它讓我們看到人生
什麼是重要的，及為什麼重要。」（洪蘭，1998）
科技帶給我們方便及利益，甚至彌補人類的不足和缺陷，達成了不孕症或多元成家者擁有孩子的願望；卻也在這同時，考驗起我們人類的社會價值觀。
臺灣科技大學.智慧財產學院.生物科技與法律學程
- 20 -
Thanks your attention
臺灣科技大學.智慧財產學院.生物科技與法律學程