員工執行業務相關刑事法律責任研討

謝秉錡律師事務所 主講人：謝秉錡律師

講師簡介• 學歷：

o 國立政治大學法律系學士。o 國立台灣大學法律研究所碩士。

• 經歷：o 財團法人不當叛亂暨匪諜審判補償基金會編輯專員。o 國防部中部軍事法院書記官 ( 預官 ) 。o 人文國際法律事務所律師。o 謝秉錡律師事務所所長。o 人間文教基金會董事。o 翁重鈞委員國會辦公室法律顧問。o 金豐集團台中分公司勞務訓練講師。

• 考取證照：o 地政士普考及格。o 律師高考及格。o 專利代理人檢覆及格。

一般員工較常觸犯的刑法◆ 刑法第 320 條第 1 項竊盜罪：• 「意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他

人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。」

◆ 刑法第 336 條第 2 項業務侵占罪：• 「對於業務上所持有之物，犯前條第一項之罪

者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科三千元以下罰金。」

實例分享◆ 提早上班 超市員工專偷小商品

• 彰化縣二林鎮一家超市最近盤點商品，多次發現商品與核銷數目不符，報警處理，才查出謝姓員工從 5 月到 7 月 29 日共行竊 28 次，都偷小東西如雞蛋、香菸等，他已在超市工作 5 年，店家對於他會順手牽羊都很訝異。

• 謝男因為製作麵包會比較早到，他經常利用清晨其他員工還未到時，先到超市內，竊取的物品包括雞蛋、報紙、香菸、麵包、鮮乳、蔬菜等，每次金額從 40 元到 600 元不等，被偷物品總金額約 7000 元，他偷走物品後，下班再直接帶回家。

• 謝沒有前科，他說，因為偷第一次後沒人發現，才會繼續行竊，警方依竊盜罪嫌將他移送彰化地檢署偵辦。

• 引狼入室！新進女員工偷遍會計部門 • 位在桃園龜山鄉一家知名食品公司的會計部門，最近陸續失竊，台北市

刑大警方獲報，從失竊的 iPhone 手機追查，才發現是新進員工李姓女子所為，將她查獲到案。嫌犯到案供稱，因為涉及偽造文書官司急需用錢，加上又欠下卡債，才會挺而走險。

• 這家知名食品公司的會計部門，從六月開始，接連傳出員工放在辦公室的財物不翼而飛，被害人一度誤以為只是遺失，後來同事都發生類似事件，才知道遭竊，林姓女主管更是在短短一個月之內，包括名牌包和現金被偷三次。

• 警方是獲報追查，根據失竊的手機追查發話紀錄，將李姓女子逮個正著，才發現原來是同部門的新進員工所為。警方同時起出已被盜刷的 iCash等贓物。

• 嫌犯到案則是供稱，因為涉及偽造文書官司，借了一百萬元，加上又有卡債壓力，才會動歪腦筋，全案偵訊之後，則是依竊盜和贓物罪嫌移送法辦。

• 送瓦斯 A錢 男涉業務侵占

• 新北市瑞芳一名曾姓瓦斯工去年底到瑞芳區應徵瓦斯工，由於表現良好，老闆發薪資補貼， 1個月領有新台幣 3萬多元。

• 但入行不到 3個月就出事， 2 月某日曾姓男子出外送瓦斯，還跟老闆說「下午就回去了」，沒想到電話一掛，曾男彷彿人間蒸發，怎樣都聯絡不上，老闆心想大概是受騙了，向警方提出告訴。

• 警方調查，曾男到瑞芳送瓦斯，並向 10戶民宅收取瓦斯費約 1 萬7000 多元，之後疑捲款而逃，此外，他還向老闆預借薪資 1萬多元。

• 警方獲報後，數次聯絡曾男未果，調查發現，曾男過年期間沉迷賭博，欠了不少賭債，可能是欠債才涉嫌私吞公款，警方今天將曾姓男子依業務侵占罪嫌函送。

案例剖析◆案例一• 謝姓男員工已違反刑法第 320 條第 1 項規定之竊盜罪。• 這個案例裡的當事人犯案主因在於輕視犯

罪行為的嚴重性，認為自己只是拿了幾樣不值錢的東西應該不會又事，就因為這樣持續犯罪，直到案件爆發。• 可見自身的自制力有多重要，切勿因惡小而為之。

◆案例二

• 與案例一相同，該李姓女員工已違反刑法第 320條第 1 項規定之竊盜罪。

• 這個案例與案例一比較不同的地方，當事人犯案主因在於對金錢需要的急迫性。古人說：「有錢能使鬼拖磨」，對於缺錢的人來說當然更有吸引力，然而綜觀財產犯罪需要錢的主要原因大多出於不良嗜好，如：賭博、吸毒等，就因為這些犯罪行為造成當事人需要以其他犯罪行為來彌補，如此惡性循環。

◆案例三• 本案例與前二個案例不同，該曾姓瓦斯工是違反刑法第

336 條第 2 項規定之業務侵占罪。

• 但這個案例與前面案例二非常相似，當事人犯案主因也在於對金錢需要的急迫性。曾姓男子缺錢的主要原因是賭博，因為賭博欠下的債務，讓他需要以其他侵占老闆的財產來彌補，私生活的管理對社會人來說的確是一門重要的學問。

• 舉這三個案例最重要的一點，就是這些犯罪都是公訴罪，簡單說就是被害人心軟想放過犯罪者，檢察官還是得依職權對當事人進行刑事責任的追訴。這個程序只要一開始，基本上一般人的生活節奏都無法配合，也就是生活和工作都會因此大亂，切記勿以身試法。

如何保護公司財產？◆客戶竊盜案件如何處理

• 在盡忠職守處理自身業務的同時，公司即可免除內部犯罪行為的產生，提昇工作環境品質。

• 但公司也有可能會遇到外來者犯罪行為的侵犯，最常發生的就是來自客戶的竊盜及強盜行為。

• 接下來就要為各位解說遭遇這類問題時該如何解決，可以保護公司的財產，更避免自身觸法。

案例分享◆醉漢 5 竊超商高粱• 台北某蘇男子連續 4天大搖大擺走進 OK便利超商，偷走 5瓶高粱酒，日

前偷第 5 次時，被店員發現，向巡邏員警報案，當場將他扭送到警局。超商張姓女店員氣憤的說：「他好像真的把超商當自己家了！」

• 48歲的蘇進忠 3 月間到新北市瑞芳火車站旁 OK 超商，直接走到酒架前，快手快腳地把架上 2瓶高粱酒收進背心裡，趁店員忙著為客人結帳，大搖大擺走出店外，坐在火車站前把酒喝個精光。

• 蘇某食髓知味，接下來連續 3天到這家超商「拿」酒喝，店家清點才發現酒被偷了，不敢多補貨，導致蘇某每趟只能「拿」到一瓶酒，店家幾天下來盤點架上貨物，發現少了好幾瓶同一款高粱酒，調出監視器查看，發現同一名平頭男子多次行竊，遂要求店員注意。

• 蘇某 4 月 2 日傍晚，又到店內想要「拿」酒，才剛踏入就被店員認出，立刻報警將其移送法辦。

◆ 偷車牌再搶超商 2 男落網• 高雄市某林姓與董姓男子因缺錢花用，先竊取他人車牌懸掛於作案機車上，再持刀搶劫超商，循線逮捕 2 人，訊後依強盜、竊盜罪嫌移送法辦。

• 警方據報組成專案小組偵辦，員警調閱現場附近路口監錄系統，並查訪附近民眾及分析轄內毒品、治安人口等，鎖定林姓和董姓 2 男犯案。

• 專案小組循線逮捕 2 人，起出作案用水果刀、安全帽、口罩和報失車牌，但贓款已花用殆盡。 2 人供稱，因缺錢花用，才結夥強盜超商。

• 警方訊後，全案依強盜、竊盜等罪移送高雄地方法院檢察署偵辦。

竊盜案件處理流程圖發現竊盜案件發生

立即向轄區警局報案，請求警員前來處理

暫時限制現行犯自由，等待警察前來處理。這邊要注意不要過度侵犯嫌疑犯的權利，以免觸犯刑法妨害自由或傷害罪相關規定。

如有優勢人力 人力處於劣勢

保留相關證物 ( 防盜攝影機畫面、目擊證人等 ) ，等警方趕到後將證物交給警方，並隨時陪何協助處理 (指認等 ) 。

交由警方處理

警方接獲報案處理流程

案例剖析• 就像這個案例一樣，各位最常會遭遇的犯

罪侵害就是竊盜罪，在這邊要教各位，遇到這類型案件要如何處理。• 按照刑事訴訟法的規定，現行犯每個人都

有權利追捕，但是要注意不要過度侵犯現行犯的權益，以免自深觸法。• 最重要的是，當本身的體型或是人力處於

相對弱勢，絕對不要輕易追捕現行犯，只要證據保存妥當，事後還是有辦法對犯人進行追訴，自身安全才是第一考量。

如何對竊盜犯人進行求償？• 公司也可以民事程序向犯人求

償

感謝各位的聆聽謝秉錡律師事務所

講師：謝秉錡所長