Copyright© 2005 생능출판사 All rights reserved.

7장 경영프로젝트의 경제성 평가

7.1 경제성 평가의 기본개념

7.2 평가기법의 내용

Technology and Management for Engineers

7.1 경제성 평가의 기본개념

1. 경제성 평가 모형의 분류

2. 경제성 평가 모형의 선택

3/24

0. 프로젝트 개요

프로젝트 정의

• (General) 새로운 어떤 업무나 과제를 총칭해서 부르는 말

• 명확한 시작과 끝을 가진, 서로 밀접한 관련을 지닌 활동들로 구성된 독특

한 업무이다. 이는 일정한 예산과 자원을 투입하여 정해진 ( 일정 )에 맞

추어 요구 조건에 맞는 결과를 산출해 내는 활동을 말함

프로젝트 특성

• 목적 지향성

• 상호 관련된 활동 조정

• 제한된 지속성

• 독특성

4/24

0. 프로젝트의 유형

기술 집약도와 물류관리 집약도의 수준에 따른 분류

5/24

1. 경제성 평가 모형의 분류 (1/2)

상대적 순위 모형

• 대안들에 대해 상대적 가치의 순위를 매긴 후 그 순위에 따라 대안들의 경제성을 평

가하는 기법

시각적 도형, 점수, 지표 등으로 표현

• 장점: 방법론상으로 이해 및 적용이 용이함

• 단점

대안들의 실질적이고 절대적인 경제성 파악이 힘듦

대안 간의 차이의 명확한 비교 어려움

• 대표적 기법: 프로파일 모형, 점수 모형, 계층분석과정 모형 등

경제적 가치 모형

• 대안들에 대해 절대적 가치를 측정한 후 그 값의 차이에 의해 대안들의 경제성 평가

• 장점

결과치가 절대적 경제가치로 표현되므로 의미 분명

대안들 간의 차이를 명확히 알 수 있음

• 단점: 가치 측정을 위한 미래 현금흐름에 대한 값을 정확히 추정하기 힘듦

• 대표적 기법: 자본예산 모형, 비용-효익 모형, 경제성지표 모형, 의사결정 이론 모형,

수리계획 모형 등

6/24

1. 경제성 평가 모형의 분류 (2/2)

파급효과 분석 모형

• 특정 대안의 경제사회적 파급효과를 분석하는 것을 목적으로 함

하나의 대안이 있을 때 그 대안이 가져올 파급효과가 어느 정도인가를 측정하여

그 대안의 경제성 판단

• 대표적 기법

투입-산출분석 모형

교차영향분석 모형

생산함수분석 모형

비용함수분석 모형 등

7/24

2. 경제성 평가 모형의 선택

과제의 성격에 따른 평가 방법의 활용 지침

과제의 성격 과제의 목적 적합한 기법

연구성 과제- 중장기형 기초연구

- 미래형 탐색단계 연구

- 프로파일 분석

- 점수 모형

- AHP 모형

개발성 과제- 기초연구의 응용

- 개념설계의 구현

- 경제성지표 모형

- 의사결정이론 모형

상업화 과제- 개발기술의 양산 시험

- 초기시장의 개척

- 자본예산 모형

- 수리계획 모형

공공성 과제- 사회간접자본 투자

- 대형/공공 기술의 개발

- 투입-산출 분석 모형

- 상호영향 분석 모형

- 생산 (비용) 함수 모형

7.2 평가기법의 종류 및 개요

1. 프로파일 모형

2. 점수 모형

3. 계층분석과정 모형

4. 경제성 지표 모형

5. 자본예산 모형

6. 위험분석 모형

7. 의사결정나무 모형

8. 수리계획법 모형

9. 재무 공학

9/24

1. 프로파일 모형

프로파일 모형의 개념

• 비교대상이 되는 대안들에 대해 중요한 평가항목을 설정한 후, 각 항목의

평가 결과를 직관적인 도형으로 표시하는 방법

차트 방식의 예 방사형 방식의 예

10/24

2. 점수 모형 (1/4)

단순가산 방식

• 각 평가 항목의 평점을 단순히 합계하는 방식

• 예제

∑=

=n

iiST

1

T: 최종점수, S: 각 항목의 점수i: 개별항목의 번호

대항목 소항목 배점 평점 (S)

기술성

완성도 및 신뢰도

기술수명주기

독창성 및 권리성

15

10

10

소계 35

경제성

시장성 및 성장성

가격/품질 경쟁력

타제품/기술 응용 가능성

15

10

10

소계 35

환경성

대내외 경쟁 환경

상업화 외부 조건

기술 인프라 환경

10

10

10

소계 30

총계 (T) 100

11/24

2. 점수 모형 (2/4)

가중치가산 방식

• 배점의 신축성을 높이기 위해 각 평가항목의 중요도에 따라 가중치 부여

• 예제

∑=

=n

iii SWT

1

T: 최종점수, S: 각 항목의 점수W: 각 항목에 대한 가중치, i: 개별항목의 번호

대항목 소항목 배점 평점 (S) 가중치 (W) 가중평점 (W·S)

기술성

완성도 및 신뢰도기술수명주기독창성 및 권리성

101010

1.51.51.0

소계 40

경제성

시장성 및 성장성가격/품질 경쟁력타제품/기술 응용 가능성

101010

1.51.51.0

소계 35 40

환경성

대내외 경쟁 환경상업화 외부 조건기술 인프라 환경

101010

1.01.01.0

소계 30 30

총계 (T) 100 110

12/24

2. 점수 모형 (3/4)

연승 방식

• 각 평가항목의 평점을 곱하는 방식

• 장점: 대안들 간의 우열이 분명하게 나타남으로써 평가의 민감도가 높음

• 단점

총점을 제한할 수 없음

항목 수 또는 항목별 배점 증가에 따라 최종점수 차이가 비현실적으로 나타남

• 예제

∏=

=n

iiST

1

T: 최종점수, S: 각 항목의 점수i: 개별항목의 번호

평가항목 배점 평점 (S)

기술적 우수성 5

상업화 가능성 5

경제적 수익성 5

가격 경쟁력 5

시장 환경 5

총계 (T) 3,125

13/24

2. 점수 모형 (4/4)

가승방식

• 가산방식과 연승방식의 적절한 혼합

• 예제

)()()( ihgfedcbaT ++×++×++= T: 최종점수A,b,c,d,…i: 각 소항목의 점수

대항목 소항목 배점 평점 (S)

기술성

a. 독창성

b. 기술수명

c. 독점성

5

5

5

소계 15

경제성

d. 시장성장성

e. 시장점유율

f. 수익성

5

5

5

소계 15

환경성

g. 경쟁환경

h. 상업화 조건

i. 인프라 환경

5

5

5

소계 15

총계 (T) 3,375

14/24

3. AHP(Analytic Hierarchy Program)

AHP 소개: AHP는• 여러 개의 평가기준을 활용한 계획수립(Planning)

• 시간적으로 촉박한 상황하에서의 최고경영자의 의사결정지원

• 부서간 의견이 대립된 상황하에서 종합적인 대응방안수립

복잡한 문제에 부딪혔을때, 문제의 속성을 체계적(Systematic), 계층적(Hierarchy)으로 규명하여 문제를 정형화하고 단 시간 내에 최상의 정책을 수립하기 위한 기법이다.

AHP 응용 절차: AHP에서는 요소간 상호 연관관계가 복잡한 문제를 계층적 구조로 표현하고, 각 요소간의 연관관계에 대하여 정성적이고 주관적인 비교(Pairwise Comparison)를 행한다. 이 비교에 대한 체계적인분석을 함으로써, 요소의 상대적 비중, 문제해결의 우선순위, 대안의 선정 등의 결정지침을 제공한다.

15/24

3. 계층분석과정 모형

계층분석과정 모형 (Analytic Hierarchy Process: AHP)의 절차